ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 6/56-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 22 січня 2015 року,
у справі № 6/56-10,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми (м. Суми),
доСумського державного обласного виробничо-технічного центра стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт" (м. Суми),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2010 року порушено провадження у справі № 6/56-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми (далі за текстом - УПФ України в Ковпаківському районі) про банкрутство Сумського державного обласного виробничо-технічного центра стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2015 року у справі № 6/56-10 (суддя - Соп'яненко О.Ю.) відмовлено у задоволенні Заяви кредитора Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі за текстом - ДПІ у м. Сумах) № 63830/18-19-25.02-15 від 05.12.2014 року до Сумського державного обласного виробничо-технічного центра стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт" про визнання проточних кредиторських вимог у розмірі 3 227 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року у справі № 6/56-10 (головуючий суддя - Фоміна В.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.01.2015 року у справі № 6/56-10 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ДПІ у м. Сумах звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.01.2015 року у справі № 6/56-10, передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.01.2015 року у справі № 6/56-10 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 серпня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук