ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4006/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерго товариста "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 259352,68 грн.
за участю представників:

позивача: Зубрич Д.О., довіреність № 03/3423 від 30.12.2014 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон" - про стягнення 259352,68 грн., а також судового збору в сумі - 5187,05 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач залишив в себе невикористану передану позивачем відповідно до договорів підряду № 05-0712-5/7 від 05.07.2012 р. та № 52/9 від 13.06.2012 р. асфальтобетонну суміш в кількості 223,295 т. на суму 259352,67 грн. з ПДВ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2015 року.

05 серпня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 31332) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вмотивоване відрядженням директора, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника відповідачем, в порушення ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, належними доказами не доведено.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон" (вх.№ 31332 від 05.08.2015 р.) про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання Публічного акціонерго товариста "Харківміськгаз" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 10:20 год.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань Відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо).

ВІДПОВІДАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань Відповідачем (банквські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо);

- контрозрахунок суми боргу.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко