ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/294/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі № 904/294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль

про стягнення 2 354 508,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року (головуючий суддя Мартинюк С.В.,судді Петренко Н.Е., Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "Гален" на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь заборгованість в розмірі 1 929 645,45 грн., 217 603,26 грн. пені, 57 413,56 грн. 3% річних, 1097 968,26грн. інфляційних та 49 637,16 грн. судового збору.

Стягнуто з приватного підприємства "Гален в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 16 415,45 грн. - судового збору.

Не погодившись з даним рішенням Приватне підприємство "Гален", м. Кривий Ріг звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено на 19.08.2015 року о 10 год. 00 хвл. зал засідань 207.

04.08.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться в м. Київ суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/294/15 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.08.2015 року о 15 год. 45 хв.

Представнику позивача з'явитися до Київського апеляційного господарського суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.08.2015 року на 15 год. 45 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Величко Н.Л.

Суддя Березкіна О.В.