УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/4350/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "СТЕК"

про стягнення 31 719,38 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Черніков А.В. - за дов.

від відповідача: Короткий В.А. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом Приватного акціонерного товариства "СТЕК" про стягнення 31 719,38 грн.

Ухвалою від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2015 р.

17.03.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 17.03.15р. оголошено перерву до 31.03.15р.

27.03.15р. через відділ діловодства суду сторони подали мирову угоду.

31.03.15р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/4350/15-г від 26.03.15р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" та Приватним акціонерним товариством "СТЕК"

наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 26 березня 2015 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" (надалі - Стягувач), в особі директора Чернікова Анатолія Валерійовича, який діє на підставі Статуту та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТЕК" (надалі - Боржник), в особі директора Короткого Володимира Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №910/4350/ 15-г, яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/4350/15-г, шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ", який становить 31 719,38 гривень, в повному обсязі. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 1 827,00 гривень, всього на загальну суму 33 546,38 грн.

3.Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на р/р № 5396 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, .

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
7000,0031.03.15
7000,0027.04.14
7000,0025.05.14
7000,0025.06.15
5 546,3820.07.14

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 4 даної угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10.У разі порушення Боржником строків погашення боргу більш ніж на 10 робочих днів, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 4 та п. 10 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п. 4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. Якщо в процесі виконання цісї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду м. Києва.

2. Припинити провадження у справі №910/4350/15-г.

3. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 31.03.2015 року.

4. Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 310, ).

5. Боржником є: Приватне акціонерне товариство "СТЕК" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд.19, кв. 311, ).

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя І.О.Домнічева