ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № Б8/049-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сахалін», Київська обл., с. Шпитьки ()

до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський», Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/049-12 за заявою ТОВ «Торговий дім «Сахалін» про банкрутство ДП «Племінний завод «Плосківський», порушена ухвалою від 03.05.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна Боржника; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08.06.2015 р.; розпоряднику майна Боржника до призначеного судового засідання подати суду клопотання щодо подальших процедур у справі; комітету кредиторів Боржника прийняти рішення щодо подальших процедур у справі та протокол засідання комітету кредиторів надати суду до призначеного судового засідання; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява УПФ України в м. Броварах та Броварському районі від 27.04.2015 р. № 3997/09 (вх. № 10724/15) про визнання поточних кредиторських вимог до Боржника.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 08.06.2015 р.

Призначене на 08.06.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скутельника П.Ф.

Крім цього, 08.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 08.06.2015 р. № Б8/049-12 (вх. № 13342/15) про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника.

11.06.2015 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. та з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 147-АР від 11.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/049-12, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. справу № Б8/049-12 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. та призначено судове засідання для розгляду кредиторської заяви УПФ України в м. Броварах та Броварському районі (вх. № 10724/15), клопотання (вх. № 13342/15) про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника, а також для визначення подальшої судової процедури у справі.

12.08.2015 р. у судове засідання зявились прокурор, представники кредиторів, Боржника, ГУ юстиції у Київській області і розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі.

Розглядаючи кредиторську заяву УПФ України в м. Броварах та Броварському районі (вх. № 10724/15) з вимогами до Боржника, суд дійшов висновку про її відхилення у зв'язку з наступним.

Управлінням заявлено вимоги по заборгованості Боржника щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з лютого по березень 2015 року у сумі 58928,02 грн.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство (в ред., чинній до 19.02.2013 р.), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Провадження у цій справі про банкрутство перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника та станом на дату судового засідання постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не виносилася, отже заявлені УПФ України в м. Броварах та Броварському районі кредиторські вимоги є передчасними.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць провадження у справі за рахунок коштів отриманих в результаті виробничої діяльності Боржника.

Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 3-1, ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши Протокол № 4 зборів комітету кредиторів Боржника від 08.06.2015 р., судом встановлено, що під час проведення Загальних зборів кредиторів було прийнято рішення встановити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць провадження у справі за рахунок коштів отриманих в результаті виробничої діяльності Боржника.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого є обґрунтованими, затвердженими комітетом кредиторів Боржника, в зв'язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників учасників у справі відносно наступної судової процедури судом встановлено, що Боржник знаходиться у переліку юридичних осіб-підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації, отже згідно ч. 5 ст. 5 Закону про банкрутство до Боржника на даному етапі не може бути застосовано судові процедури санації боржника чи ліквідації банкрута.

Як повідомив у судовому засіданні розпорядник майна Боржника, на даний час вчиняються дії щодо виключення Боржника із вказаного переліку підприємств, в зв'язку з чим розпорядник майна Боржника клопотав перед судом щодо продовження строку процедури розпорядження майном Боржника.

Вказане клопотання також було обговорене та погоджене комітетом кредиторів Боржника, про що свідчить Протокол № 4 від 08.06.2015 р.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» на 6 місяців.

Керуючись ст. 3-1, 11, 13, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву УПФ України в м. Броварах та Броварському районі від 27.04.2015 р. № 3997/09 (вх. № 10724/15) про визнання поточних кредиторських вимог до Боржника відхилити.

2. Затвердити та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ДП «Племінний завод «Плосківський» за рахунок коштів отриманих в результаті виробничої діяльності Боржника.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП «Племінний завод «Плосківський» на 6 місяців.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний