overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/5719/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛСВІТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНДИТЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Герасименко І.О., дов. від 26.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛСВІТ" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНДИТЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки № БС-02 від 22.01.2014р. у сумі 47 922,46 грн. - заборгованості за зобов'язаннями, 36 312,01 грн. - втрат від інфляції, 2 376,77 грн. - процентів за користування коштами, 35 526,18 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів у зв"язку з витребуванням нових доказів у справі.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5719/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015р. о 14:20 год.

До засідання подати:

Позивачу - видаткову накладну № 0000038 від 20.02.14р. на суму 2 500,08грн.; докази щодо надання відповідачу документів, передбачених п. 4.3. договору; докази оплати товару; обґрунтовані письмові пояснення щодо періодів нарахування пені, процентів за користування коштами та інфляційних; акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/5978/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

Про стягнення 31 053,24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 31 053, 24 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 27.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вчетверте):

Позивачу - оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 03.03.11р. - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/4987/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.08.15р. до господарського суду від розпорядника майна Остапенко Є.С. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна (уточнене) від 04.08.2015р. за № 02-23/746.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає за можливе призначити його до розгляду, виходячи з наступного.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано в ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В клопотанні розпорядник майна Остапенко Є.С. просить суд не стягувати винагороду за період з 14.01.2015р. по 27.07.2015р.

Слід зазначити, що арбітражний керуючий на вимогу суду не надав відповідні докази, яку він здійснював роботу в цей період. Крім того, на вимогу суду не надав акт інвентаризації підприємства боржника та копії договорів щодо продажу майна.

Що стосується витрат, понесених арбітражним керуючим Остапенко Є.С. в період процедури розпорядження майном, а саме в період з 22.07.14р. по 27.07.15р., останній не надав протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядається та приймається рішення щодо їх схвалення або погодження.

Такий протокол арбітражний керуючий Остапенко Є.С. господарському суд не наданий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Остапенко Є.С. усунути недоліки, визначені в ухвалі господарського суду від 11.08.15р.

Після надання протоколу засідання комітету кредиторів, акту інвентаризації, копій договорів, доказів щодо розподілу коштів від реалізації майна боржника, клопотання від 04.08.2015р. за № 02-23/746 буде призначено до розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/9484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Димарьова В.В. - представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, довіреність 5928/10/10-006 від 14.02.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Ткаченко І.С. - довіреність № 1210/0/31-15 від 05.08.2015р., представник Департаменту економічного розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації

Лось А.М. - довіреність № 10-58/2157 від 17.03.2015р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 295 405,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ ().

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

13.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог, у якій просив визнати грошові вимоги на суму 295 405, 67 грн.

Ухвалою від 14.07.15р. заяву прийнято до розгляду у судове засідання 11.08.15р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнано обов'язковою.

Оскільки ліквідатор у судове засідання 11.08.15р. не з'явився, відзив на заяву кредитора до господарського суду не подав, господарський суд позбавлений можливості розглянути дані вимоги у цьому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши у судовому засіданні 11.08.15р. представника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 07.09.15р. на 11:40, каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/5631/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО - ПРОМИСЛОВА ГРУПА" АЛЬБАТРОС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання грошових вимог на суму 38 129,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО - ПРОМИСЛОВА ГРУПА" АЛЬБАТРОС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60-62, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича, ідентифікаційний номер (49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.08.15 р. о 10:20 год., каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Штельманчука М.С. у строк до 20.08.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/5859/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.05.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача заборгованості за договором поставки № 1143 від 12.03.2013р. у сумі 52 968,96 грн. - основного боргу, 21 265,23 грн. - інфляційних, 755,47 грн. - 3% річних.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явивлись, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015р. об 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

07.08.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів про створення Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (згідно зі ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно зі ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи те, що в протоколі засідання комітету кредиторів від 06.08.15р. не вказано конкретний розмір фонду, порядок внесення до фонду коштів кредиторами, інші джерела формування фонду, витрачання коштів фонду господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши їх подати у судове засідання протокольне рішення комітету кредиторів, яким затверджено розмір фонду, порядок внесення до фонду коштів кредиторами, інші джерела формування фонду, витрачання коштів фонду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 26, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.09.15 р. на 11:05 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора, членів комітету кредиторів подати у судове засідання протокольне рішення комітету кредиторів, яким затверджено розмір фонду, порядок внесення до фонду коштів кредиторами, інші джерела формування фонду, витрачання коштів фонду.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.15 Справа № 904/7112/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ", м. Зеленодольськ

до Комунального підприємства "СНІГУРІВСЬКИЙ БЛАГОУСТРІЙ", м. Снігурівка, Снігурівський р-н, Миколаївська область

про визнання Угоди про встановлення зупинкових комплексів та надання послуг з організації торгівлі недійсною

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленодольський хлібокомбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "СНІГУРІВСЬКИЙ БЛАГОУСТРІЙ" про визнання Угоди про встановлення зупинкових комплексів та надання послуг з організації торгівлі недійсною.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Перевіривши надані до позовної заяви від 01.08.2015 б/н додатки, суд встановив, що позивачем в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення від 31.07.2015 № 4599, завірену представником позивача Добровольським М.Ю. Дана обставина також підтверджується тим, що у переліку документів, які позивач додає до позовної заяви, зазначено: "копія платіжного доручення про сплату судового збору".

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленодольський хлібокомбінат" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 01.08.2015 б/н з додатками, у тому числі копія платіжного доручення від 31.07.2015 № 4599.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6206/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранг", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 21816, 10 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Зарянова В.Г. представник - дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.2015р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранг" заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 21 816,10 грн. ( 12 550, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 5 149, 37 - проценти за користування кредитом; 3 326,08 грн. - пені; 790, 65 грн. - комісії).

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання впозивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 29.09.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6206/15 до 29.09.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/10083/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "Паливна компанія "Веско", 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 52, кв. 18,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Паливна компанія "Веско", 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 52, кв. 18, , ввів процедуру розпорядження майном боржника, до 23.04.15р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.2013р. (49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2725, ідентифікаційний номер ), призначено попереднє засідання на 05.03.15р. об 10:30.

30.12.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 13206 про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Паливна компанія "Веско", 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 52, кв. 18, арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.2013р.

Ухвалою від 19.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів

16.04.15р. господарський суд визнав Приватне підприємство "Паливна компанія "Веско", 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 52, кв. 18, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р.

03.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25.08.15р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 25.08.15р. надати для долучення до матеріалів справи відповіді з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредиторів - Західно- Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Калиниченко