ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 925/879/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Спаських Н.М. та Єфіменка В.В. при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін :

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

від Комітету кредиторів ТОВ "Крокус-С" не зявився;

від ПАТ "УкрСиббанк" - не зявився,

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комітет кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності ТОВ "Крокус-С" на нежитлові приміщення загальною площею 328,5 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 71, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження №4438713, виключення з Державного реєстру іпотек обтяження №4438802.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 серпня 2015 року розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року, визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Вищевказаною ухвалою судом було витребувано у позивача письмові обґрунтування заявленої до відповідача вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності (яким чином відповідач вчиняє перешкоди у здійсненні позивачем права власності, яке відношення має відповідач до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна) та докази припинення договору іпотеки.

У судове засідання 12 серпня 2015 року представники позивача та третіх осіб не зявилися причини їх неявки суду не відомі. Позивач не надав суду витребуваних ухвалою суду матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суду не подано доказів неможливості виконання позивачем вимог суду і неподання витребуваних судом матеріалів, не доведено наявність поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріалів. Окрім того, представник позивача без поважних причин не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення разом з неподанням витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" необхідно залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору згідно статті 7 Закону України Про судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комітет кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крокус-С", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Судді В.В.Потапенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4