ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (по довіреності),

Смілянської міської ради - Філатов С.М. (по довіреності),

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (по довіреності),

КП «Сміла-Ліфт» - Котляренко В.М. (по довіреності),

СКП «Наш дім» - Бердник В.В. (по довіреності),

СКВП «Комунальник» - арбітражний керуючий Голінний А.М. (по довіреності),

розпорядника майна Галічева В.О. (особисто),

Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої В.О. №07/07-1 від 07.07.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського КП "Наш дім" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Краснопресненська, буд.7, ідентифікаційний код 37977850), з підстав передбачених статтею 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру санації боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Галічеву В.О., керуючим санацією боржника призначено керівника боржника Цьомру С.О.

19.05.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім" та відкриття процедури санації (публікація №3833).

Ухвалою суду від 05.08.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації Смілянського комунального підприємства "Наш дім".

Ухвалою суду від 04.06.2015 року звільнено з посади керуючого санацією Смілянського КП «Наш дім» Цьомру С.О., призначено арбітражного керуючого розпорядника майна Галічеву В.О.

Від розпорядника майна Смілянського КП "Наш дім" Галічевої В.О. надійшло клопотання №07/07-1 від 07.07.2015 року про встановлення оплати послуг розпорядника майна Смілянського КП "Наш дім".

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.08.2015 року розпорядник майна Галічева В.О. клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Учасники судового процесу не заперечили проти встановлення Галічевій В.О. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. Представник комітету кредиторів ОСОБА_2 подав письмову заяву від 13.08.2015 року, в якій також не заперечив проти встановлення Галічевій В.О. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення розпорядника майна та інших учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Ухвалою від 15.05.2014 року встановлено арбітражному керуючому Галічевій В.О. оплату заявником послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до довідки про доходи керівника, директора від 04.06.2015 року №24, загальна сума доходу за період з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року становить 84 377,90 грн., відповідно - середньомісячний дохід складає 7 031,49 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України від 28.12.2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.

Отже, відповідно до статті 115 Закону розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати 6 090 грн. (1218х5=6 090 грн.) за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої В.О. №07/07-1 від 07.07.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна задовольнити частково.

2.Встановити розпоряднику майна Смілянського комунального підприємства «Наш дім», арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013 року, код НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 6 090 грн. за кожний місяць виконання повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик