ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2015 Справа № 907/887/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства „Клеванський лісозавод „Промінь", смт. Клевань Рівненської області

до державного підприємства „Брустуряське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району

про стягнення суми 169102,14 грн., в т.ч. 70492,22 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу товару 17/07/13 від 17.07.2013 року, 53856,06 грн. інфляційних нарахувань, 40414,24 грн. пені та 4339,62 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/936/15 від 10.08.2015 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підписантом даної позовної заяви зазначено Стрихарчук В.О. без зазначення його посади. Разом з тим, до матеріалів позову не долучено належних доказів у підтвердження посади зазначеного підписанта, та відповідно повноважень на підписання даної позовної заяви.

В даному випадку позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не зазначено, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи зі ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VІІІ встановлено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. гривень на місяць.

З врахуванням наведеного, заявлена позовна вимога підлягає оплаті судовим збором у сумі 3382,04 коп. (2% від суми 169102,14 грн. ціни позову). Позивачем же у підтвердження сплати судового збору долучено до матеріалів позову платіжне доручення № 334 від 05.08.2015 року на суму 1827,00 грн.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

За приписами п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976 банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання», а банк стягувача - «Дата надходження в банк стягувача» (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Долучене позивачем до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 334 від 05.08.2015 року у підтвердження сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. таким доказом слугувати не може, оскільки обов'язковий реквізит «Дата виконання» (проведення банком) не містять підпису відповідального виконавця та відбитку штампа банку.

Таким чином, позивачем до матеріалів позову не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку 4 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд критично оцінює докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з огляду на те, що в описі вкладення до цінного листа на адресу ДП „Брустуряське лісомисливське господарство" від 17.06.2015 року зазначено про надіслання позовної заяви № 64 від 17.06.2015 року, в описі вкладення до цінного листа на адресу господарського суду Закарпатської області від 06.07.2016 року не зазначено ні номеру, ні дати позовної заяви, що надсилається; надіслана до господарського суду позовна заява також не містить ні номеру ні дати її складання. Разом з тим, долучене до позовної заяви платіжне доручення № 334 містить дату 05.08.2015 року.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/936/15 від 10.08.2015 року) на 3 аркушах та додані до неї документи на 18 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В. Мокану