РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015Справа №910/12086/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс-К»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»
простягнення 238001,29 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Борецька О.Л. - представник;
від відповідача не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про стягнення основного боргу за договором поставки №231 від 01.08.2013 у розмірі 182451,19 грн., інфляційних втрат у розмірі 49783,56 грн. та 3% річних у розмірі 5766,54 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/12086/15 та призначено розгляд справи на 11.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 02.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 судом, за клопотанням позивача, продовжено строк розгляду спору у справі № 910/12086/15 на 15 днів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів та клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 29.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.07.2015 з'явився, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, де у зв'язку з перерахунком суми основного боргу, яка належить до стягнення, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 143027,57 грн. основного боргу та 63982,59 грн. інфляційних втрат.

Судом, відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято вказану заяву позивача до розгляду як заяву про зменшення позовних вимог.

Представники відповідача в судові засідання не з'явились. Відповідач витребувані судом документи та відзив на позов не надав. Про проведення судових засідань був повідомлений належним чином відповідно до повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення №860, №851, 408, 394.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-К» (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» (далі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 231 (далі - договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується систематично доставляти і передавати на умовах та у встановлені цим договором строки продовольчу та (або) непродовольчу продукцію (надалі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах цього договору (п.1.1), право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної або видаткової) накладеної, яка засвідчує факт передачі товару постачальником та його отримання покупцем. Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю (п.1.6), поставка товару покупцю здійснюється окремими партіями силами (в т.ч. транспортом) та за рахунок постачальника на умовах DDP у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року) та на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця (п. 2.1), ціна на товар встановлюється в гривнях та базується (визначається) на підставі специфікації (додаток № 1 до договору) (п.5.1), оплата поставленого товару здійснюється на підставі належним чином оформлених накладних (товарно-транспортних, видаткових, податкових). При цьому, покупець зменшує суму платежів на вартість товару, який був повернений але не вивезений постачальником, згідно з п.4.13 цього договору (п. 5.6), оплата здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України через шістдесят календарних днів за поставлений товар (п.5.8), оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника та/або готівковій формі (п. 5.11), для зручності розрахунків сторони щоквартально проводять звірку взаєморозрахунків до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за останнім днем останнього місяця звітного кварталу. Дані, підтвердженні сторонами а акті звірки взаєморозрахунків, є підставою для проведення остаточних розрахунків або проведення взаємозаліку зустрічних вимог (п.5.13).

Позивач на виконання умов договору відповідно до видаткових накладних (копії в справі) постачав відповідачеві товар на умовах, визначених договором протягом серпня 2013 - грудня 2014, проте відповідач систематично порушував умови договору стосовно строків та розмірів оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим 19.02.2015 позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату заборгованості.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач не в повній мірі розрахувався за отриманий товар, у зв'язку з чим неоплаченим є товар на загальну суму 143027,57 грн.

Суд вважає доводи позивача обґрунтованими виходячи з такого.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 5.8 договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару на момент розгляду справи настав.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, який був підписаний між сторонами за період з 01.01.2014 - 22.01.2015 відповідача визнав наявність заборгованості. Проте, за отриманий від позивача товар відповідач не розрахувався. Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості в розмірі 143027,57 грн. не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 63982,59 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленої позивачем на підставі договору поставки №231 від 01.08.2013 продукції, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 63982,59 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який перевірено судом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи те, що позивачем зменшено розмір позовних вимог, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 619,83 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №568 від 20.03.2015.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе/Бастіонна, буд. 1/2, ідентифікаційний код 38451148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-К» (03126, м. Київ, вул. Академіка Стражеска, 11, кв. 63, ідентифікаційний код 23380034) заборгованість у розмірі 143027 (сто сорок три тисячі двадцять сім) грн. 57 коп., 63982 (шістдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 59 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції та судовий збір у розмірі 4140 (чотири тисячі сто сорок) грн. 20 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-К» (03126, м. Київ, вул. Академіка Стражеска, 11, кв. 63, ідентифікаційний код 23380034) 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 83 коп. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №568 від 20.03.2015.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.08.2015.

Суддя Ю.М.Смирнова