ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № Б-39/72-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

представника апелянта ОСОБА_2 за довіреністю від 19.06.2015р.,

ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво від 13.02.2013р. №32),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Юридично-інвестиційна група, м. Київ (вх. 3881 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі № Б-39/72-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв

до Приватного підприємства Альянс-Інвест, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10 в частині визнання вимог Приватного підприємства Юридична інвестиційна група до боржника в сумі 218940000 грн.; в цій частині прийняти нове рішення, а саме: Відмовити у визнанні вимог Приватного підприємства Юридично-інвестиційна група до Приватного підприємства Альянс-Інвест на суму 218940000 грн.

Приватне підприємство Юридично-інвестиційна група з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі №Б-39/72-10; відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10; залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10

Від ліквідатора ПП Альянс-Інвест надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 11563 від 04.08.2015р.), в якому просить залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2015р., апеляційну скаргу без задоволення.

Від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. 11589 від 05.08.2015р.), в яких просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області, як таку, що розглянута господарським судом у незаконному складі суду.

Від ПП «Юридично-нвестиційна група» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суд Харківської області від 02.07.2015р. (вх. 11941 від 17.08.2015р.)

У судовому засіданні 05.08.2015р. оголошено перерву до 16:00 год. 05.08.2015р.

У судовому засіданні 17.08.201р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Арбітражний керуючий заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодекс України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ПП «Альянс-Інвест» звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання ПП «Юридично-інвестиційна група» кредитором на суму 218940000 грн.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на те, що зобовязання боржника на суму 218940000 грн. виникло не з рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2010р. у справі №15/223-10 (про стягнення суми заборгованості, зокрема з ПП «Альянс-Інвест»), а з вексельних правочинів. Однак, дані вексельні правочини визнані фіктивними, що встановлено у судових рішенням, які набрали законної сили, а саме постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі №922/4684/14, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі №922/5094/14, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №922/5093/14, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. у справі №922/4602/14,

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. Судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю". Право на доступ до інформаційних ресурсів Реєстру мають посадові чи службові особи, визначені порядком ведення Реєстру.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Вищого господарського суду від 16.06.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі № 922/5093/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 30.06.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року у справі №922/4602/14 скасовано; провадження за позовною заявою Приватного підприємства "Євро-Альянс" в особі ліквідатора ОСОБА_5 від 16.10.2014 року у справі №922/4602/14 припинено

Ухвалою Вищого господарського суду від 03.08.2015р. прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" до провадження; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015р. об 11 год. 00 хв.

Однак, постановою Вищого господарського суду від 08.07.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014р.у справі №922/4684/14 про визнання недійсними правочинів з видачі переказних векселів серії АА №№0079 та зобовязань за ними скасовано; справу № 922/4684/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Таким чином, справа № 922/4684/14, яка направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду унеможливлює розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Юридично-інвестиційна група на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі № Б-39/72-10 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що розгляд справи № Б-39/72-10 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №922/4684/14, яка розглядається господарським судом Харківської області.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про зупинення розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Юридично-інвестиційна група на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі № Б-39/72-10 до вирішення повязаної з нею справи № 922/4684/14, що розглядається господарським судом Харківської області.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Юридично-інвестиційна група, м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі № Б-39/72-10 до набрання законної сили рішення по справі №922/4684/14.

Зобовязати учасників провадження у справі повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза