ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2015 р. Справа № 5/64-1008
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши заяву № 09/03-28/442 від 29.07.2015 року Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №5/64-1008 від 11.05.2006 року

по справі

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Тернопіль, вул.Шпитальна, 7

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Цукровий завод Поділля, м. Тернопіль, вул. Микулинецька 116.

про стягнення 765 грн. штрафних санкцій.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.04.2006 року по справі №5/64-1008 позов Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Тернопіль, вул.Шпитальна,7 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, (), зокрема, в доход державного бюджету України на рахунок відділення Державного казначейства в місті Тернополі в управління Державного казначейства у Тернопільській області №0002, код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588119, МФО 838012 765грн.00коп. штрафних санкцій.

На виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області 11.05.2006 року по справі №5/64-1008 видано накази.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2010 року заяву № 02/1143 від 21.07.2010 р. Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату наказу від 11.05.2006 р. господарського суду Тернопільської області по справі №5/64-1008 задоволено та видано дублікат наказу у справі № 5/64-1008 про: "Стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, () - в доход державного бюджету України на рахунок відділення Державного казначейства в місті Тернополі в управління Державного казначейства у Тернопільській області №0002, код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588119, МФО 838012 765грн.00коп. штрафних санкцій;".

Однак, 30.07.2015 року від Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла Заява № 09/03-28/442 від 29.07.2015 р. про видачу дублікату наказу від 11.05.2006 р. господарського суду Тернопільської області по справі №5/64-1008.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120, про що виноситься ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про видачу дублікату наказу є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв за аналогією сторонам у справі, а саме листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання прокурору, боржнику - ОСОБА_1 акціонерному товариству „Цукровий завод Поділля копій заяви про видачу дублікату наказу і доданих до неї документів в даній справі заявник не надав жодного документу.

З метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обовязок щодо направлення копії заяви з додатками на адресу сторін справи (стягувача, боржника, прокурора) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним повернути заявнику вищезазначену заяву без розгляду.

Також, 30.08.2015 року від Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява №09/03-28/443 від 29.07.2015 року, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення по справі №5/64-1008 до виконання.

У зв'язку із тим, що заява № 09/03-28/442 від 29.07.2015 року Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №5/64-1008 від 11.05.2006 року повертається судом без розгляду заявнику, а, відтак, суд вважає, що заяву №09/03-28/442 від 29.07.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення по справі №5/64-1008 до виконання повернути без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Заяву № 09/03-28/442 від 29.07.2015 року Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №5/64-1008 від 11.05.2006 року (всього на 16-ти аркушах), в тому числі оригінал квитанції № 10 від 30.07.2015 року про сплату 3 грн. судового збору та заяву №09/03-28/443 від 29.07.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення по справі №5/64-1008 до виконання (всього на 3-х аркушах) повернути без розгляду.

Суддя С.О. Хома