ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/260/13-г

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача Корпорації "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю прокурора м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Корпорацію "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК" привести у первісний стан самовільно реконструйовану квартиру з улаштуванням мансардного поверху за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський, 1, кв. 6, відповідно до затвердженого проекту.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 916/260/13-г постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. у справі № 916/260/13-г скасовано та матеріали справи №916/260/13-г направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 677 від 08.06.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/260/13-г та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2015р. вказану справу передано на новий розгляд судді Волкову Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. суддею Р.В. Волковим справу № 916/260/13-г прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 06.08.2015р. № 1046, зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області 05.08.2015р. позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за вх. № 3431/15 по справі № 916/260/13-г та враховуючи перебування судді Волкова Р.В. з 04.08.2015р. на лікарняному, з метою недопущення порушення строку розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до п. 2.3.44, п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/260/13-г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2015р. справу № 916/260/13-г передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/260/13-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру надати письмові пояснення щодо клопотань відповідача про припинення провадження по справі, письмову позицію щодо клопотання третьої особи Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, докази, що свідчать про правонаступництво позивача в матеріальному правовідношенні (документи про реорганізацію юридичної особи, документ про відступлення права вимоги тощо);

третю особу Управління охорони культурної спадщини Одеської облдержадміністрації надати письмові пояснення щодо клопотань відповідача про припинення провадження по справі, письмову позицію щодо клопотання третьої особи Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи;

відповідача надати письмову позицію щодо клопотання третьої особи Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо залучення третьої особи;

також сторони надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. у справі №916/260/13-г.

4.Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко