overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 05/5026/1089/2012

вх. № 19472/15 від 14.08.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

боржника приватного підприємства Алчер-Бокс

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 50 хв. 25 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 14.08.2015 року ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» про залучення до розгляду в справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» підприємства ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» у якості інвестора

у справі № 01/4813

за заявою Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство, село Поташ, Маньківського району, Черкаської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» звернулося до суду з клопотанням від 14.08.2015 року про залучення до розгляду в справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» підприємства ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» у якості інвестора.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» від 14.08.2015 року про залучення до розгляду в справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» підприємства ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» у якості інвестора у судовому засіданні на 1200 годину 24 вересня 2015 року.

Зобовязати:

- ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» надіслати копії клопотання від 14.08.2015 року про залучення до розгляду в справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» підприємства ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» у якості інвестора учасникам судового процесу: Тальнівській ОДПІ, УПФУ в Маньківському р-ні., боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, ДАК «Хліб України», Маньківське відділення Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції, РВ ФДМУ по Черкаській області та надати докази суду про виконання зазначених дій.

- ДАК «Хліб України» надати суду пояснення відносно надісланого клопотання ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» від 14.08.2015 року про залучення до розгляду в справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» підприємства ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» у якості інвестора.

- ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» надати суду пояснення відносно надісланого клопотання ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» від 14.08.2015 року про залучення до розгляду в справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Потаське ХПП» підприємства ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ» у якості інвестора.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали направити: ініціюючим кредиторам, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ДАК «Хліб України», ТОВ «ВІННИЦЬКІ АКТИВИ», прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції, РВ ФДМУ по Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1310/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М.., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" про стягнення 13 973,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "27" серпня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/2225/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 - за довіреністю;

третя особа: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьдоррембуд» до приватного підприємства «Сфера-Пласт», третя особа: Управління капітального будівництва Черкаської ОДА (правонаступник - Департамент капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації) про стягнення 121 094,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та третьої особи в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. Відповідач просить розгляд справи відкласти для подання у справу зустрічного позову. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "31" серпня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, явка третьої особи - за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 925/1049/15

вх. № 19466/15 від 14.08.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про здійснення процесуального правонаступництва боржника на ТОВ

"Агрокласік 2014"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 40 хв. 03 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, ініціюючого кредитора, боржника.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Направити дану ухвалу боржнику (на дві адреси 19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,2 кім.202; та 19800, Черкаська область, смт.Драбів, вул.Шевченка,67) розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1260/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький», Черкаська область, Звенигородський район, с. Козацьке

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі та визнання укладеним додаткового договору до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 нач. юр.відділу повноваження не підтверджені.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області та просить визнати за ним переважного права на поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк. Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Представники надали витребувані докази.

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для підготовки мотивованого відзиву на позов. Просить додатково час у звязку з відсутністю працівників у новоствореній структурі.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказів від учасників з одночасним відкладенням розгляду справи за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 26 серпня 2015р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" серпня 2015 р. Справа № 926/1353/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Компанія "ІНЕКС УКР ПАРКЕТ"

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 20609,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "27" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки взаємних розразунків, підписаний відповідальними особами;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 927/857/15

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності Мережеві Рішення,

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 23.06.2015р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 30.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю Мережеві Рішення визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 30.06.2015р.

В межах справи про банкрутство ТОВ Мережеві Рішення кредитором Державною податковою інспекцією у Солом»янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 59213,56 грн.

У звязку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 30.06.2015р., ухвалою господарського суду від 15.07.2015р. провадження у справі зупинено, а апеляційна скарга разом зі справою надіслані для розгляду Київському апеляційному господарському суду.

Таким чином, розглянути заяву кредитора можливо лише після повернення справи на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву Державної податкової інспекції у Солом»янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредиторських вимог необхідно прийняти, а її розгляд призначити після повернення справи № 927/857/15 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Солом»янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Мережеві Рішення» в розмірі 59213,56 грн.

2. Розгляд заяви призначити після повернення справи № 927/857/15 на адресу господарського суду Чернігівської області.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 4/105б

За заявою боржника,

Боржник: Фізична особа - підприємець Ткаченко (прізвище до зміни Прокопенко) ОСОБА_1., 17500, АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя М. Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 09.03.2011р. на підставі ст. ст. 8, 11, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 24.03.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (17500, АДРЕСА_2).

За клопотаннями ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2015р. продовжено термін ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ліквідатором подано клопотання про винесення рішення про розподіл коштів, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в сумі 41483,18 грн., які були отримані від реалізації майна, у порядку, зазначеному у клопотанні. До клопотання ліквідатора додано протокол засідання комітету кредиторів від 15.07.2015р. №1.

Господарський суд вважає, що подане клопотання ліквідатора про розподіл коштів необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись 24, 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора про розподіл коштів розглянути у судовому засіданні 27.08.2015р. о 09:30 год.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2015 р. Справа № 927/1091/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2015/08/11 від 11.08.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", , вул. Сахарова, 78, м.Львів,79026

поштова адреса: ОСОБА_1 вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під"їзд, 6 поверх, м. Київ, 04070

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, пр-т. Гомельський, 5, кв.24, м.Чернігів,14037

про стягнення 45594,16 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

5.Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2015 р. Справа № 927/1095/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.08.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Рокосовського, 53/15,Чернігів,14027

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 5564,16 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.