ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.08.15р. Справа № 904/5910/15

За заявою Західно - Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Басова О.Б., дов. № 109/9/04-10-10-64 від 16.07.15р., представник ОДПІ

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

07.07.15р. надійшла заява Західно - Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.07.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.15р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Згідно корінця податкової вимоги форми "Ю" від 05.05.14р. за № 1786-25 станом на 04.05.14р. боржник має заборгованість у розмірі 1328382, 68 грн., з яких сума у розмірі 965979, 68 грн. (основний платіж), сума у розмірі 362403, 00 грн. - штрафні санкції (том 1, а/с 44).

Так, відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/12204/14 від 05.09.14р. адміністративний позов Західно - Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області до Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД" про стягнення податкового боргу задоволено, стягнено з розрахункових рахунків Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД" в обслуговуючих банках 1 328 382, 68 грн. податкової заборгованості, з них: сума у розмірі 641 729, 10 грн. з податку на додану вартість, сума у розмірі 686 653, 58 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств (том 1, а/с 56 - 58).

05.09.14р. Дніпропетровський окружним адміністративним судом винесено виконавчий лист по справі № 804/12204/14 про набрання законної сили вказаної вище постанови (том 1, а/с 59).

Відповідно до корінця податкового повідомлення - рішення форми "Р" за № від 23.03.15р. боржнику збільшено грошове зобов'язання на суму 170 грн., що є штрафними санкціями (том 1, а/с 42).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визнати грошові вимоги на суму 965 979, 68 грн., що є основним боргом, сума у розмірі 362 573,00 грн., що є штрафними санкціями, заявлена передчасно та не може бути визнана.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича, свідоцтво № 991 від 29.05.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, .

21.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 01-19/387 від 19.07.15р. арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича, свідоцтво № 991 від 29.05.13р. про відмову від участі у справі № 904/5910/15 про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, , у зв'язку з тим, ініціюючим кредитором по даній справі є Західно - Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області, у якої відсутнє фінансування на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 30.07.15р. заяву № 01-19/387 від 19.07.15р. арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. про відмову від участі у справі № 904/5910/15 про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, задоволено , застосовано, повторно, автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, свідоцтво № 637 від 22.03.13р., якого зобов'язано у строк до 13.08.15р. подати згоду на участь у справі та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню його розпорядником майна.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходила заява арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки від Стіфутіна І.В. не надійшла заява про участь у даній справі, господарський суд вважає за необхідне його кандидатуру відхилити та призначити розпорядника майна без застосування автоматизованої системи.

Згоду на участь у справі про банкрутство подано 30.07.15р. арбітражним керуючим Потупало Наталією Ігорівною, з доданими до неї копіями свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.07.13р. № 1167, договору СТД № 3122897 від 01.10.2014р., свідоцтва про підвищення кваліфікації від 22.06.14р. № 354, листа Міністерства юстиції України від 28.11.2014р. за № 1302-33/1673 щодо присвоєння рівня кваліфікації та інформація про арбітражного керуючого.

Через неподання Стіфутіним І.В. згоди на призначення, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі № 904/5910/15 про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Потупало Наталії Ігорівні, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Західно - Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону про банкрутство у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Тому, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 06.12.15р. та встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном боржника, оприлюднити оголошення на сайті ВГСУ.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 904/5910/15 про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, .

Визнати грошові вимоги кредитора Західно - Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області до боржника Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, в сумі 965979, 68 грн.

Кандидатуру арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. - відхилити. .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.12.15р.

Призначити розпорядником майна боржника Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво № 1167 від 02.07.13р. (50000, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд.80, оф.28, ідентифікаційний номер ).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, арбітражному керуючому Потупало Н.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна Потупало Н.І. у строк до 25.09.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 25.09.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 29.09.15р. о 10:40.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 30.09.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати Західно - Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області провести за свій рахунок аудит боржника - Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, , аудиторський висновок у строк до 30.09.15р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Сірошенку О.Ф., розпоряднику майна Потупало Н.І., кредитору, боржнику, органу державної податкової служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, Реєстраційній службі Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко