overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

05.08.15 справа №914/1180/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Марко Р.І.

Костів Т.С.

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "Ринок", м.Борислав, Львівська область

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. (суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/1180/15

за позовом: Малого колективного підприємства "Ринок", м.Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про скасування рішення №28 від 24.03.2015 р.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Любів М.Б. по довіреності б/н від 28.07.2015р.

від відповідача: Булькевич А.В. по довіреності №112-7893 від 22.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Малого колективного підприємства "Ринок", м.Борислав, Львівська область на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. у справі №914/1180/15 за позовом Малого колективного підприємства "Ринок", м.Борислав, Львівська область до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів про скасування рішення №28 від 24.03.2015 р.

05.08.2015р. відповідачем заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.15 Справа № 914/1539/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району за вих. № 1835 від 13.07.2015 (вх. № ЛАГС 01-05/3483/15 від 04.08.2015)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.06.2015р.

у справі № 914/1539/15

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів. Львівська область

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (надалі ПАТ "Львівобленерго"), м. Львів

про відшкодування суми недоотриманої електричної енергії

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Львівської області від 18.06.2015р. у справі № 914/1539/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - надати оригінал платіжного доручення № 624 від 10.07.2015р. з гербовою печаткою банку і записом про зарахування судового збору до державного бюджету або довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету до 27.08.2015р.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 914/457/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги вих.№ 01/05 від 14.05.2015 року (вх. № 01-05/3480/15 від 04.08.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2015р. (суддя О.Запотічняк)

у справі № 914/457/15

за позовом прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Борислав

про внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2004р. № 622.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2015р.у справі № 914/457/15, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н, б/д (вх.№01-05/3479/15 від 04.08.2015р.).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2015р., викладені в клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги вих.№ 01/05 від 14.05.2015 року (вх. № 01-05/3480/15 від 04.08.2015р.), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги вих.№ 01/05 від 14.05.2015 року (вх. № 01-05/3480/15 від 04.08.2015р.), на рішення Господарського Львівської області від 27.03.2015р. у справі № 914/457/15- задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2015р. у справі № 914/457/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 914/1930/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Турківської міської ради Львівської області м.Турка за вих.№ 981 від 27.07.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2015 р.

у справі № 914/1930/15

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 м.Борислав

до відповідача: Турківської міської ради Львівської області м.Турка

про стягнення 70 719, 86 грн. з яких: 38 451,00 грн. основний борг; 19 940, 19 грн. інфляційні; 759, 09 грн. 3% річних; 11 569, 58 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Турківської міської ради Львівської області, м.Турка за вих.№ 981 від 27.07.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.08.15 справа №914/1180/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Марко Р.І.

Костів Т.С.

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "Ринок", м.Борислав, Львівська область

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. (суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/1180/15

за позовом: Малого колективного підприємства "Ринок", м.Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про скасування рішення №28 від 24.03.2015 р.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Любів М.Б. по довіреності б/н від 28.07.2015р.

від відповідача: Булькевич А.В. по довіреності №112-7893 від 22.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Малого колективного підприємства "Ринок", м.Борислав, Львівська область на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. у справі №914/1180/15 за позовом Малого колективного підприємства "Ринок", м.Борислав, Львівська область до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів про скасування рішення №28 від 24.03.2015 р.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.09.2015р. о 10 год. 15 хвил.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 914/1434/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Гнатюк Г.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал", м.Львів від 03.08.2015р. про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р.

у справі № 914/1434/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал", м.Львів

про стягнення 437718,13 доларів США та 35887,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал" оскаржило її в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 914/1434/15 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал" про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал", на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя-доповідач Гнатюк Г.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"06" серпня 2015 р.Справа № 5024/2320/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.Б. Туренко

суддів: Л.В. Поліщук, О.Л. Воронюк

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Литвиненка Олексія Анатолійовича

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.09.2012 року

у справі № 5024/2320/2011

за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсон в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Литвиненка Олексія Анатолійовича

про стягнення 18308,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. по справі №5024/2320/2011 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено.

03.11.2014р. копію вказаної ухвали та матеріали справи №5024/2320/2011 у 2-х томах направлено експертній установі.

16.07.2015р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла дана справа разом з висновком ОНДІСЕ від 07.07.2015р. №5788/02 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №5024/2320/2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №5024/2320/2011 усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №5024/2320/2011.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2015р. о 9:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 914/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал", м.Львів від 03.08.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р.

у справі № 914/1434/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал", м.Львів

про стягнення 437718,13 доларів США та 35887,63грн., визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 06.08.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал", до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015 року о

11год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 926/960/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Гнатюк Г.М.

розглянув апеляційну скаргу спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина" м. Чернівці б/н від 30.07.2015 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.07.2015 р.

у справі № 926/960/15

за позовом: Чернівецької міської ради м.Чернівці

до відповідача: спільного підприємства мотоциклетного спортивного клубу "Буковина" м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина" м. Чернівці б/н від 30.07.2015 р.до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/1080/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 червня 2015р.

справа № 916/1080/15-г

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр КІА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс Авто"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1080/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 червня 2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.08.2015р. № 362 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Будішевської Л.О. та судді Мишкіної М.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Поліщук Л.В.

та Величко Т.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.15 р. о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя: Т.А. Величко

Суддя: Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р.Справа № 916/949/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР», м.Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року

у справі №916/949/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР», м. Одеса

про стягнення 83 616 грн. 72 коп, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР», м. Одеса до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2015 року об 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

М.С. Петров