overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3182/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-Б", м.Вишневе

про стягнення 82323,23 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Горлов Є.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-Б" (далі - відповідач) про стягнення 82323,23 грн.

Провадження у справі №911/3182/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.08.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3191/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «АВП - Груп», с.Матюші

про стягнення 259355,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Яндульський Д.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «АВП - Груп» (далі - відповідач) про стягнення 259355,50 грн.

Провадження у справі №911/3191/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.08.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3402/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Черевко Анатолія Борисовича

про стягнення 142578,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2015 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви прокурора.

6.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників процесу визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3399/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи - підприємця Федини Ярослава Володимировича

про стягнення 47 567,73 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 на 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 912/145/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Деревінської Л.В. та Макаренко Т.В., розглянувши справу № 912/145/15-г

за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі:

- Міністерства оборони України, м. Київ

- квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, м. Кіровоград

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи (І), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Леонова Миколи Васильовича, м. Кіровоград,

та за участю третьої особи (ІІ), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним рішення Кіровоградської міської ради від 22.07.2010 № 3650 "Про передачу Леонову Миколі Васильовичу в оренду земельної ділянки по вул. Добровольського, 2" та його скасування в повному обсязі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, неповне дослідження всіх обставин з огляду на неподання прокурором усіх витребуваних доказів, 25.03.2015 суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 11.06.2015 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Глушкова М.С. відклав розгляд справи до 12:00 06.08.2015.

В зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б. та тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., які є учасниками колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Деревінської Л.В. та Макаренко Т.В.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу № 912/145/15-г прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Деревінська Л.В. та Макаренко Т.В.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати військовому прокурору Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), квартирно-експлуатаційному відділу м. Кіровограда (25002, м. Кіровоград, пр. Училищний, 8), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Леонову Миколі Васильовичу (м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 72-в), державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Л.В. Деревінська

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 912/2487/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 912/2487/15 від 16.07.2015 року

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 27500,

про банкрутство приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (далі - ПП "Спецзовнішкомплект"), вул. Заводська, 3б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500,

ВСТАНОВИВ наступне.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 215 від 07.08.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи 912/2487/15, для здійснення певних процесуальних дій у справі, оскільки суддя Коваленко Н.М. не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 06.07.15 № 149.

Згідно довідки про результати повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015 справу № 912/2487/15 призначено судді Деревінській Л.В.

27.07.15 р. справа в кількості 1 том разом з апеляційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" № 55/2-02/972 від 21.07.15 р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2.7.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України (затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28) замість справи, що направляється за межі суду першої інстанції, заводиться справа-замінник за тим же номером (жетон).

Станом на 07.08.2015 матеріали справи № 912/2487/15 на адресу господарського суду Кіровоградської області не повертались.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2487/15 про банкрутство приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (картка-замінник) прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати: боржнику, кредитору, Світловодській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Кардашу С.Л. (адреса: АДРЕСА_2, 63705).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 серпня 2015 року Справа № 912/3085/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 22836,43 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; позивача: докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (при наявності); докази надання позивачем відповідачу овердрафту; виписку з поточного рахунку відповідача за період з моменту надання овердрафту по даний час; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

5. Копію ухвали направити позивачу (м. Львів, вул. Сахарова, 78; м. Київ, вул. Артема, 52-А, офіс 147) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/2140/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір Львівської області

про стягнення 50958,45грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Деленко Б.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго", м.Львів до Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір Львівської області про стягнення50958,45грн., з яких 14568,60грн. пені, 1300,41грн. 3% річних, 35089,44грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р. Ухвалою суду від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. у зв'язку з неявкою позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2015р. з'явився, подав клопотання (вх.№32392/15 від 05.08.2015р.) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.08.2015р. не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№32505/15 від 05.08.2015р.) про відкладення розгляд справи.

У зв'язку з неявкою відповідача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.08.15р. до 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором №90122; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/2342/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський дослідно-експериментальний механічний завод", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 29151,77грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Кривий ЮР. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівський дослідно-експериментальний механічний завод", м.Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 29151,77грн., з яких 14705,00грн. основного боргу за одержаний товар, 12557,72грн. індексу інфляції, 1889,05 3% річних.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2015р. з'явився, подав клопотання (вх.№32310/15 від 05.08.2015р.) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ та довідки про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.08.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У зв'язку із неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Н а підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.08.15р. до 10:45год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: конкретизований розрахунок суми основного боргу з врахуванням часткових оплат відповідача, про здійснення яких зазначено позивачем у позовній заяві; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за отриманий товар. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/2333/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Стебник Львівської області

про стягнення 7784,39грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „КРЕДОБАНК", м.Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Стебник Львівської області про стягнення 7784,39грн., з яких 6884,21грн. неповернутої суми овердрафту; 883,71грн. пені по основній сумі кредиту; 16,47грн. пені по прострочених відсотках.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 05.08.2015р. не забезпечив, проте подав при супровідному листі (вх.№31859/15 від 03.08.2015р.) витребувані судом документи.

Відповідача явки повноважного представника в судове засідання 05.08.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У зв'язку із неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Н а підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.08.15р. до 11:50год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: конкретизований розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням та врахуванням дати виникнення зобов'язання і дати часткової оплати відповідачем. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за договором овердрафту. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6