overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" липня 2015 р. Справа № 921/146/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2015 р., яке набрало законної сили "21" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- Сушарка для бурякового жому Reference SEN 30 002 - Maduin Promill manufacture - кількість 1 шт.;
- Обладнання для гранулювання жому Reference EVOLUTION 8250 Maduin Promill manufacture - кількість 1 шт. ;
- Бурякорізка барабанного типу 1600- 600-48 з двигуном та електрощитом - кількість 3 шт.;
- Комплект ножових рам для бурякорізок - кількість 6 шт., -;
- Ножі - кількість 3000шт.;
- Автоматичний станок для рихтування та правки ножів модель RD - AUN manafacterer Maguin - кількість 1 шт;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" липня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" липня 2015 р.Справа № 921/146/15-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2015 р., яке набрало законної сили "21" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- Сушарка для бурякового жому Reference SEN 30 002 - Maduin Promill manufacture - кількість 1 шт.;
- Обладнання для гранулювання жому Reference EVOLUTION 8250 Maduin Promill manufacture - кількість 1 шт. ;
- Бурякорізка барабанного типу 1600- 600-48 з двигуном та електрощитом - кількість 3 шт.;
- Комплект ножових рам для бурякорізок - кількість 6 шт., -;
- Ножі - кількість 3000шт.;
- Автоматичний станок для рихтування та правки ножів модель RD - AUN manafacterer Maguin - кількість 1 шт;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" липня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2015 р. Справа № 921/766/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11, м.Тернопіль,46020

до відповідача Приватного підприємця Захарчук Галини Петрівни вул. Львівська, 7/68, м.Тернопіль, Тернопільська область,46009

про стягнення 68 282,27 грн. та розірвання договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - визначити правовий статус третьої особи та зазначити на чиїй стороні (позивача чи відповідача) залучити до участі у справі в якості третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова .

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в мій матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2015 р.Справа № 921/602/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м.Львів,79026

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Кобиловолоки,Теребовлянський район, Тернопільська область,48164

про cтягнення заборгованості в сумі 27 746,63 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення відповідно до Договору №20/К-В1 про надання овердрафту від 11.03.2014р. заборгованості в сумі 27 746,63 грн., з яких: 19 997,10 грн. - прострочена заборгованість, 5 974, 78 грн. - заборгованість по відсотках, 1 774,75 грн. - заборгованість по пені.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду від 19.06.2015р. матеріалів не подав.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 64 ГПК України, на адресу суду повернувся поштовий конверт з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання", витребуваних ухвалою суду від 19.06.2015р. матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незабезпечення сторонами участі повноважних представників у судове засідання, неподання сторонами витребуваних матеріалів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015р. о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати:

Позивача:виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015р. а саме: подати/надіслати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; розгорнута банківська виписка з рахунка позичальника; витяг з ЄДРЮОФОП позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015р. а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази оплати заборгованості за договором овердрафту; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду спору в суді.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 915/892/15

м. Миколаїв

За заявою: Комунального підприємства "Служба комунального господарства"

(55001, м.Южноукраїнськ, вул.Набережна енергетиків, 30)

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Дайм-сервіс" (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 56, кв.45),

Боржник: Комунального підприємства "Служба комунального господарства"

(55001, м.Южноукраїнськ, вул.Набережна енергетиків, 30)

про: розстрочку виконання рішення суду.

Суддя Васильєва Л.І.

03.08.2015р. боржник звернувся до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 14.07.2015р. у справі № 915/892/15.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.2015 року о 10 год. 30 хвил.

3. Боржнику надати графік погашення заборгованості із зазначенням року погашення.

4. Стягувачу надати письмові пояснення на заяву боржника.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2015 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Жир -Резерв" м.Хоростків, вул. Вибранівська,14 Гусятинського району Тернопільської області у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

про визнання кредитором по справі №921/609/15-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву від 04 серпня 2015 року ТОВ "М'ясо Жир -Резерв" м.Хоростків, вул. Вибранівська,14 Гусятинського району Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити ТОВ "М'ясо Жир -Резерв" м.Хоростків, вул. Вибранівська,14 Тернопільської області Гусятинського району, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 08133, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48 Святошинського району Київської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 915/998/15

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95.

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», 56310, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Сирове, код 32178703.

Розпорядник майна: Шибко О.Л., 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання додаткових грошових вимог в сумі 17096,13 грн. у справі про банкрутство СТОВ «Агрофірма Урожай».

На адресу суду від УПФУ у Врадіївському районі Миколаївської області надійшла заява про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 17096,13 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «15 вересня 2015р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2015 р.Справа № 921/607/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46001

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсар" вул. 15 Квітня, 15а,Тернопіль,46016

про cтягнення заборгованості в сумі 326 002,66 грн..

За участю представників сторін:

Позивача: заступник начальника правового забезпечення Тернопільської міської ради - Гірняк В.М. (довіреність № 1165/9-у від 23.11.2012р.)

Відповідач: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" про стягнення заборгованості в сумі 326 002,66грн.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 06.08.2015р.

Представник позивача надав витребувані ухвалою про порушення провадження по справі документи, а саме: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом, витяг з ЄДРПОУ відповідача та розрахунок нарахування штрафу, оголосив позовні вимоги та просить суд позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі документи не подав, на адресу суду повернувся поштовий конверт з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача неподання ним витребуваних документів, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2015 р. о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати витребувані ухвалою про порушення провадження по справі документи, а саме: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази повернення орендованого майна; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; контррозрахунок позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справ.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2015 р.Справа № 921/647/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС в Україні" майдан І.Франка, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300

про cтягнення 46 393,63 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС в Україні" про стягнення 46393,63 грн. за Договором №б/н від 27.09.2013 року, з яких: 21000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13689,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8869,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2835,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 30.08.2015р.

Позивачем подано клопотання від 05.08.2015р. про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості надати суду додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 15.09.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/647/15-г/7 на п'ятнадцять днів - до 15.09.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2015 р. Справа № 921/790/15-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 /поштова адреса: АДРЕСА_2/

до Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_3

про стягнення 21 241 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити позивачу за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачу за адресою: АДРЕСА_3

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 серпня 2015 року Справа № 915/1398/15

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль», вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв, 54001.

про: стягнення заборгованості за договором субсубпідряду № 05-А-01/1 від 24.05.2012 в сумі 293 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2015 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

3. Відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Вимоги, викладені в ухвалі, виконати до 18.08.2015 року.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 915/1036/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВП ХІММАТЕРІАЛИ», 04073, м.Київ, провулок Куренівський, 4.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "ВОЗКО", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Симончук О.М., 02139, м.Київ, вул. Вільде, 10, кв.28.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 384461350,92 грн. у справі про банкрутство ПАТ "ВОЗКО".

05.08.2015р. від ТОВ «ГВП ХІММАТЕРІАЛИ» до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 384461350,92 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вона відповідає вимогам положень статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 серпня 2015 року Справа № 915/1408/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 134723,82 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 25» серпня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (05.08.15 р.).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (05.08.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова