ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 917/1380/15.

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави, вул. Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 37 672,61 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від прокуратури: Цьоньо І.О., посвідчення № 032859 від 07.04.2015 р.;

від позивача: Кузема В.А., довіреність № 3 від 05.01.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1, видане Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.01.2007 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 37 672,61 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 02.04.2012 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та відповідачем договору оренди № 54/12-Н, з яких : 34 022,02 грн. орендна плата за період з грудня 2013р. по лютий 2015 р. включно з урахуванням часткової оплати (70%, що підлягають сплаті до Державного бюджету України) та 3 650,59 грн. пеня.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали від 06.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представники прокуратури та позивача на задоволенні позовних вимог наполягають за мотивами позовної заяви.

Крім того, представники прокуратури та позивача заявили суду клопотання вх. № 11226 від 06.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке судом задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на незабезпечення представництва у судове засідання відповідачем та невиконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 р. на 09 год. 00 хв..

3. Явка представників учасників процесу у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 15.09.2015 р. докази на підтвердження набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 р. у справі №917/1392/14, копію якого залучено в додатки до пояснення № 10-07-3344 від 03.08.2015 р. (вх. №11049 від 03.08.2015 р.).

5. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 06.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду в термін до 15.09.2015 р. :

- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати суми, що складає ціну позову у даній справі. Копію вказаних документів надіслати позивачу та прокурору міста Полтави в термін до 01.09.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,

- на підтвердження його статусу суб'єкта господарювання належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

6. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору міста Полтави за вказаними у ній адресами, а також прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити сторони про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України