номер провадження справи 7/77/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 Справа № 908/3921/15

За позовом: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ, Запорізька область.

до відповідача: Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень, м. Бердянськ, Запорізька область.

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1/40-19юр від 06.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 03.07.2014р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення суми боргу 71943 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 27.07.2015р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.08.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 25.08.2015р. в 12:00г.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.07.2015р.

Позивачу:

- надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням первинних документів бухгалтерської звітності (акти надання послуг, накладні, заявки, розрахунку з указанням дат виконання послуг, вручення актів, строків оплати, номера, дати в тому числі і вручення відповідачу рахунків, дата оплати (повна чи часткова), сума боргу по кожному акту окремо в межах предмету спору і його обґрунтування, тобто договір № 14 від 03.02.2012р.;

- надати суду документальні докази виконання послуг по попередній оплаті (п. 4.7 договору);

- надати заявки на виконання робіт (пп.. 4.6 договору);

- надати акти приймання передачі виконаних робіт / наданих послуг (п. 4. 9 договору);

- письмово визначити дату виконання робіт/надання послуг;

- надати суду рахунки для оплати послуг (п. 2.4 договору);

- надати належне нормативне обґрунтування відповідно до умов договору;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника;

- провести звірку (з ініціативи позивача) взаєморозрахунків з відповідачем по даному договору № 14 від 03.02.2012р., акт звірки надати суду.

Відповідачу:

- надати документальні докази в підтвердження належного виконання договірних зобовязань;

- надати контрозрахунок суми боргу (щодо виконання зобовязань по договору №14 від 03.02.2012р.);

- зявитись до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін (копію акту надати суду).

Суд попереджає сторони, що в разі повторного невиконання вимог суду чи ненадання витребуваних доказів, спір буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет