КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/11699/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року

у справі № 910/11699/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перерахувати з рахунків Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №№ 2001, 2002, 2003 грошові кошти згідно наданих платіжних доручень: № 462 від 02.02.2015 року на суму 1847,98 грн., № 25 від 02.02.2015 року на суму 49,36 грн., № 181496763 від 02.02.2015 року на суму 0,03 грн., № 26 від 03.02.2015 року на суму 7881,33 грн., № 181642224 від 04.02.2015 року на суму 393,51 грн. на рахунки отримувачів, що зазначені в платіжних дорученнях.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 910/11699/15 (суддя Бондарчук В.В.) у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Самсін Р.І. Скрипка І.М.

У зв'язку з перебуванням суддів Самсіна Р.І. та Скрипки І.М. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А.; судді Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Разом із апеляційною скаргою, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що оскаржуване рішення надійшло 20.07.2015 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суддя Гончаров С.А. дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11699/15.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11699/15.

3. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко