ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 917/464/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Фільшиній НІ.,

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.02.2010р. (особу та повноваження встановив судовий розпорядник господарського суду Черкаської області ОСОБА_2М.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Мироненко" (вх.№3836 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/464/15,

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мироненко", с.Погребняки Семенівського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області,

про стягнення 50472,48 грн. збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "Мироненко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про відшкодування 50472,48 грн. збитків, завданих знищенням урожаю, а саме: посівів озимої пшениці та соняшнику внаслідок незаконного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 9,6 га (не витребувані земельні частки (паї), що використовувалася СФГ "Мироненко" на підставі договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/464/15 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Селянське (фермерське) господарство "Мироненко" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі № 917/464/15 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ імені Шевченка на користь СФГ "Мироненко" 50472,48 грн. у рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Мироненко" прийнято до провадження, справу призначено до розділу.

03.08.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка подано клопотання, в якому він просить забезпечити участь ТОВ імені Шевченка в судовому засіданні, що відбудеться 13.08.2015р. о 10:00 год. та у подальших засіданнях у справі, в режимі відеоконференції у господарському суді Черкаської області (вх.№11461 від 03.08.2015р.).

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі № 917/464/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх.№11463 від 03.08.2015р.).

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи №917/464/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

12.08.2015р. Селянським (фермерським) господарством "Мироненко" подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість взяти участь у судовому засіданні у звязку з знаходженням уповноваженого представника на лікарняному, а також клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеокоференції у господарському суді Полтавської області (вх.№11836).

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, у звязку з неявою в судове засідання представника позивача, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові пояснення у справі, а також уповноваженим представника сторін взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Полтавської області та господарський суд Черкаської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засіданні у справі № 917/464/15, яке відбудеться 17.09.2015р. об 11:00 год., в режимі відеоконфереції, а також дотримання учасниками судового процесу порядку подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановленого ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Черкаської області, а також клопотання Селянського (фермерського) господарства "Мироненко" про проведення судового засідання у справі в режимі відеокоференції у господарському суді Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 69, 741 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.09.2015р. об 11:00 год.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка та Селянського (фермерського) господарства "Мироненко" про їх участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/464/15, яке відбудеться 17.09.2015р. об 11:00 год. у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/464/15, розгляд якої відбудеться 17.09.2015р. об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/464/15, розгляд якої відбудеться 17.09.2015р. об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області, господарському суду Черкаської області, сторонам у справі.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.