ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 924/969/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький

про стягнення 9 181,10 грн., з них основний борг в сумі - 7351,81 грн., пеня - 761,37 грн., 38,67 грн. - 3% річних, інфляційне збільшення - 1029,25 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №3525 від 26.11.14р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 181,10 грн., у тому числі 7351,81 грн. - основного боргу, 761,37грн. - пені, 1029,25 грн. - інфляційних втрат, 38,67 грн. - 3 % річних за неналежне виконання відповідачем умов договору №50 від 08.07.2011р.

В обґрунтування позову посилається на те, що за договором №50 від 08.07.2011р. про приймання стічних вод у комунальну систему каналізації відповідач несе відповідальність за порушення правил приймання стічних вод в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, затверджених рішенням міськвиконкому від 22.04.04 №201 і сплачує плату за скид стоків з підвищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин за час від попереднього аналізу, проведеного позивачем як виконавцем, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Позивачем проведений відбір проб 28.08.2014р. та складений акт відбору №349, за результатами якого виявлено перевищення гранично - допустимих концентрацій забруднюючих речовин, фосфати -12,0600 мг/л при нормі - 3,5 мг/л, азот амонійний - 30,0000 мг/л, при нормі 15,0 мг/л.

25.02.2015р. проведено повторний відбір, про що складено акт №92. За наслідками відбору виявлено перевищення гранично - допустимих концентрацій (ГДК) забруднюючих речовин, азот амонійний - в кількості 30,0000 мг/л, при нормі 15,0 мг/л, фосфати в кількості 25,4600 мг/л при нормі 3,5 мг/л, що є порушенням п. 2.42. Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, затверджених рішенням міськвиконкому від 22.04.2004р. №201.

У зв'язку з цим, 17.03.2015р. позивачем направлений відповідачу розрахунок заборгованості і рахунок на суму 7 351,81 грн.

Несплата відповідачем заборгованості стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами. Крім того надав копію виписки з ЄДР та копію Правил приймання стічних вод підприємству комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Також, представником позивача в судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом задовольняється, а тому продовжується строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/969/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "26" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13), рекоменд. з повід.