overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18594/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця"

про стягнення 10 576, 36 грн.

за участю представників:

від позивача:Данилова К.А. - представник за довіреністю б/н від 23.02.2015 р.;
від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 10.08.2015 р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача з'явився у судове засідання, вимог ухвали суду від 23.07.2015 р. не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/18594/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця" про стягнення 10 576, 36 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.09.15 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/20735/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення 22 608 грн 74 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 22 608 грн 74 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20735/15, розгляд справи призначений на 08.09.2015.

Судом встановлено, що в пункті 5 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 12.08.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 5 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 12.08.2015 у справі № 910/20735/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 5 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 12.08.2015 у справі № 910/20735/15 описку.

2 Пункт 5 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 12.08.2015 у справі № 910/20735/15 викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Моторно-транспортне страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу Renault, державний номер СА1045ВВ (№ полісу, страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо) чинного станом на 10.02.2015.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 про порушення провадження у справі від 12.08.2015 у справі № 910/20735/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/15566/15
За позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області, Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДТЕХСЕРВІС"

про стягнення 13 120,89 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від прокуратури Качкарда В.В. за дов.;

від позивача 1 не з'явився;

від позивача2 не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області, Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДТЕХСЕРВІС" про стягнення 13 120,89 грн. за договором оренди нерухомого майна № 15-13.

В судове засідання представники позивача 1,2 та відповідача не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки представники позиівача1,2 та відповідача вперше не з'явилися в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення їх про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 03.09.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/20676/15

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Світ Буд»

про стягнення 87834 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.08.2015 Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про відшкодування в інтересах держави Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Світ Буд» завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у сумі 87834 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015 позовну заяву передано на розгляд судді Демидову В.О.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Світ Буд» є: Чернігівська область, Козелецький район, сел. Десна, вул. Довженка, буд. 50. кв. 51.

При цьому, судом, встановлено, що за даними інформаційного ресурсу ЄДР (http://irc.gov.ua/ua) станом на дату подачі позовної заяви юридичною адресою відповідача є: Чернігівська область, Козелецький район, сел. Десна, вул. Довженка, буд. 50. кв. 51.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Світ Буд» про стягнення 87834 грн. з доданими до неї

матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № Б13/041-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА", Київська обл., м. Бориспіль ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/041-11 за заявою ТОВ "Ласка Лізинг" до ТОВ "ТИАРА" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 08.06.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИАРА", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 295 від 19.02.2013 р.; адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.07.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; поштова адреса: 17400, АДРЕСА_1) із заявою б/№ від 20.07.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 230360, 00 грн. (вх. № 17011/15).

07.08.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" (код ЄДРОПУ 33298371, адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23) із заявою № 05/01-450 від 06.08.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 89969, 09 грн. (вх. № 18303/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив, що вони відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_2 та Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" прийняти до розгляду, який призначити на "26" серпня 2015 р. о 15:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати лівідатора боржника:

- розглянути подані кредиторські заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2689/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ",

02660, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Марини Раскової, буд. 4 Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМЕКС ГРУП"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100

про стягнення 102 491,76 грн.

за участю представників:

позивача - Коваль О.А. (довіреність від 23.06.2015);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2015 розгляд справи відкладено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2689/15 на 27 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/36/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот", м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленорма", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/36/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленорма".

Постановою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленорма" () та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Сомову Ірину Вікторівну (свідоцтво № 1161 від 19.07.2013 р., адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 8, к. 15; ідентифікаційний номер ).

05.08.2015 р. від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 13-02/96 від 31.07.2015 р. про затвердження реєстру кредиторів, доданий до клопотання (вх. № 18068/15).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот" на 26 серпня 2015 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/3446/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октав»;

про стягнення 45584,90 грн.

встановив:

10.08.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 07/314/862 від 03.08.2015 року Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октав» про стягнення 45584,90 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви № 07/314/862 від 03.08.2015 року та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 31.07.2015 року та фіскальний чек № 0942 від 31.07.2015 року, які не можуть бути належним доказом надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки дата відправки документів згідно опису вкладення та фіскального чеку 31.07.2015 року, а позовна заява датована 03.08.2015 року, у зв'язку з чим, незрозуміло яку позовну заяву позивач направив на адресу відповідача 31.07.2015 року.

Отже, опис вкладення у цінний лист від 31.07.2015 року та фіскальний чек № 0942 від 31.07.2015 року, не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви № 07/314/862 від 03.08.2015 року, оскільки датовані раніше, ніж підписана позовна заява.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» з доданими до неї матеріалами, всього на 104 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № від 06.10.2014 року, опису вкладення від 31.07.2015 року, фіскального чеку № 0942 від 31.07.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2760/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Каткаленка Олександра Валентиновича

про стягнення 16 835,94 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:..

від позивача: Горбан А.В. (довіреність №1282-О від 15.04.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2744/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Каткаленка Олександра Валентиновича про стягнення 16 835,94 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2015 відкладено розгляд означеної справи на 11.08.2015.

Однак, у судове засідання 11.08.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

До того ж, позивач станом на 11.08.2015 не надав витребуваних доказів.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, ненаданням витребуваних документів, а також неприбуттям у судове засідання 11.08.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «25» серпня 2015 року на 11:30.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2015 щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2744/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Лапенка Олександра Сергійовича

про стягнення 19 361,29 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Горбан А.В. (довіреність №1282-О від 15.04.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2744/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Лапенка Олександра Сергійовича про стягнення 19 361,29 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2015 відкладено розгляд означеної справи на 11.08.2015.

Однак, у судове засідання 11.08.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, до того ж позивач не надав витребуваних доказів.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, 11.08.07.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «25» серпня 2015 року на 11:35.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2015 щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема