У Х В А Л А

02.04.2015Справа № 910/3978/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"

До Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

Про стягнення 6 474 391,12 доларів США

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Іванів А.Р. - представник за довіреністю № б/н від 12.02.15.

Від відповідача: Бальчос П.В. - представник за довіреністю № 44/7 від 16.02.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов'язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.15. порушено провадження у справі № 910/3978/15-г та призначено її до розгляду на 12.03.15.

В судовому засіданні 12.03.15. судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" просить суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування завданих збитків грошові кошти в розмірі 6 474 391,12 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.15. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 02.04.15.

Крім того, 12.03.15. позивачем через відділ діловодства суду на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 6 474 391,12 доларів США, що станом на 11.03.15. за офіційним курсом Національного банку України становить 139 542 137,45 грн., які належать відповідачу та знаходяться на кореспондентському рахунку в Національному банку України, або будь-яких інших рахунках, виявлених державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.15. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, та з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, накладено арешт на грошові кошти, в межах суми позову у розмірі 6 474 391,12 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 139 542 137,45 грн., які належать Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" та знаходяться на кореспондентському рахунку Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в Національному банку України, або будь-яких інших рахунках Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" виявлених державним виконавцем під час виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.15. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/3978/15-г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.15. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.15. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/3978/15-г.

В судовому засіданні 12.03.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 02.04.15. о 14-45.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.04.15. заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/3978/15-г у складі трьох суддів.

В судовому засіданні 02.04.15. судом розглянуто клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи та вирішено в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з заявленого відповідачем усного клопотання вбачається, що викладені в ньому обставини по своїй суті не є обґрунтуванням складності справи № 910/3978/15-г та не ґрунтуються на жодних доказах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду усного клопотання відповідача справа № 910/3978/15-г не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а клопотання є передчасним, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/3978/15-г.

Суддя Т.М. Ващенко