ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 907/788/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора міста Мукачевого в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачеве

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОК „Харчовик", м. Мукачеве

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Лемак Р.В., прокурор відділу прокуратури представництва

інтересів держави і громадян;

від позивача (Мукачівська міська рада) - Ільтьо І.І., довіреність від 05.12.2013

№1725/01-14;

від відповідач - Керечанин В.І., угода від 02.08.2015 №19

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор міста Мукачевого звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачеве, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СОК „Харчовик", м. Мукачеве, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Мукачевого заявив позов в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачеве, до Товариства з обмеженою відповідальністю СОК „Харчовик", м. Мукачеве, про внесення змін до п.2.4 договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013, укладеного між Мукачівською міською радою та ТОВ „Харчовик", виклавши його у наступній редакції: „п.2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.05.2015 становить 1 076 955,89 грн." та до п.4.1 вказаного договору, виклавши його у наступній редакції:"п.4.1 Річна орендна за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 32 308,67 грн. в рік, не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом."

Четвертого серпня 2015 року представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив повністю посилаючись на те, що між сторонами у спорі після порушення провадження у даній справі укладена додаткова угода від 30.07.2015 № б/н до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013., якою внесено зміни:

в п. 2.4 розділу І „Об'єкт оренди" та зазначено, що нормативно - грошова оцінка земельної ділянки складає 1076955,89 грн.

Внесено також зміни до п. 4.1 „Орендна плата", який викладено у наступній редакції: „орендна плата з 01.01.2015 вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 2692,39 грн., що становить 3 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки".

У підтвердження зазначеного представник відповідача надав суду копію додаткової угоди від 30.07.2015 № б/н до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013 і заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Прокурор у процесі проти заявленого клопотання не заперечував.

У зв'язку з тим, що у представника позивача (Мукачівської міської ради, м. Мукачеве) виникли сумніви щодо факту укладення вказаної додаткової угоди, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву до 15 год. 30 хв. 06.08.2015 для надання можливості позивачу перевірити наявність такої угоди.

У судовому засіданні шостого серпня 2015 року представник позивача надав суду письмові пояснення, в яких підтвердив факт укладення додаткової угоди між Мукачівською міською радою, м. Мукачеве, та Товариством з обмеженою відповідальністю СОК „Харчовик", м. Мукачеве.

Стверджує, що зазначене підтверджено інформаційною довідкою Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 04.08.2015 №150 та витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №34-705-0.4-3075/2-15 від 23.07.2015.

Представник позивача подав суду письмову заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача належить задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На день подачі даного позову (16.07.2015) спір існував, однак 30.07.2015 додатковою угодою до договору оренди земельної ділянки внесено зміни, якими вичерпується предмет спору (у процесі розгляду справи).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу за відсутністю предмету спору.

У пункті 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СОК „Харчовик" (89600, м. Мукачеве, вул. Пивоварна, 18, ) в доход Державного бюджету України, а саме (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 3002; код отримувача - 38015610) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук