УХВАЛА

05.08.2015Справа № 37/106

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провидачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доУправління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 311 055,68 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Янєва Т.М. за довіреністю № 91/2014/10/31-2 від 31.10.2014

Від боржника: Кошелєва М.О. за дов. № 129 від 20.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 298 768,91 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 10 301,54 грн. інфляційної складової боргу та 1 985,23 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1810001 від 01.11.2001 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.2008 р. до 01.02.2010 р.

Ухвалою суду від 27.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 37/106 та призначено її розгляд на 12.04.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. № 37/106 позов задоволено частково: стягнуто з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1 113,30 грн. основного боргу, 4 761,11 грн. інфляційної складової боргу, 698,62 грн. трьох відсотків річних, 2 370,38 грн. витрат по сплаті державного мита та 179,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження щодо стягнення 230 464,35 грн. основного боргу припинено; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.10.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. був виданий наказ № 37/106.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2015 р. було задоволено заяву ПАТ "Київенерго" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження та назви стягувача у справі № 37/106: замінено сторону (боржника) у справі № 37/106 Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-К, ) на його правонаступника - Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-К, ); замінено назву сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 р. № 37/106 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ).

06.07.2015 р. ПАТ "Київенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, згідно з якою просить суд прийняти до розгляду дану заяву; видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р.; винести ухвалу, якою поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р.

Заявник обґрунтував свою заяву тим, що постановою державного виконавця від 27.02.2013 р. наказ Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р. було повернуто стягувачу. Однак, в процесі обробки стягувачем вхідної кореспонденції вказаний виконавчий документ було втрачено.

За таких обставин, господарський суд визнав за доцільне ухвалою від 08.07.2015 року призначити до розгляду заяву ПАТ "Київенерго" про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 на 05.08.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 04.09.2015 від боржника надійшли заперечення на заяву, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.08.2015 представник стягувача підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Представник боржника заперечив проти задоволення даної заяви, з підстав, наведених у письмових запереченнях на заяву.

Також представники сторін у судовому засіданні 05.08.2015 заявили письмове клопотання про подовження строку розгляду заяви для надання можливості стягувачу представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду заяви для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду заяви у даній справі № 37/106 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Андреїшина