ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.15р. Справа № 904/4970/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМСЕРВІС", м. Кривий Ріг

до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД", м. Кривий Ріг

про стягнення пені, відсотків та суми інфляції за договором субпідряду в розмірі 25 686 грн. 34 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Садовіч М.В., дов. від 05.03.2015 року № 17

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в розмірі 25 686 грн. 34 коп., з яких: 2781 грн. 94 коп. - пені, 11 264 грн. 46 коп. - 3 % річних та 11 639 грн. 94 коп. - інфляційних втрат. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 4400/1-12-03 від 12.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року Позивача було зобов'язано надати до суду письмові пояснення щодо періоду розрахунку 3%- річних, та інфляційних нарахувань.

Представник в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою господарського суду докази не надав, пояснити суду період нарахування трьох процентів річних та інфляційних не зміг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні 05.08.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ::

12.03.2014 року між Концерном "СТАЛЬПРОМБУД" (далі-Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМСЕРВІС" (далі-Субпідрядник) був укладений Договір №4400/1-12-03 на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті: "ДЦ-1.ДП-6. Капремонт 1-го розряду з реконструкцією. ЦВП. Ремонт зворотного водопостачання ДП-5, ДП-6 з НС-2. Баштові градирні №11, 12, 13" (далі-Договір).

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов вказаного Договору, господарським судом Дніпропетровської області 25.11.2014 року прийнято рішення по справі №904/7571/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМСЕРВІС" до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД" про стягнення 432 236 грн. 41 коп., яким позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з Концерну "СТАЛЬПРОМБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМСЕРВІС" 387 094 грн. 80 коп. - заборгованості, 5806 грн. 42 коп. - 3% річних, 7 858 грн. 02 коп. - суму судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року залишено без змін.

Звертаючись з даним позовом до суду, Позивач, посилаючись на невиконання Відповідачем рішення господарського суду у справі №904/7517/14, просить суд стягнути з Відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати нараховані на суму основного боргу, задоволену рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року по справі №904/7517/14.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2 781 грн. 94 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).

Як убачається зі змісту укладеного між сторонами Договору, його умовами не передбачене нарахування пені за порушення сторонами своїх зобов'язань, отже господарський суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог Позивача щодо стягнення пені.

Що стосується заявлених Позивачем до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, то господарський суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду, з огляду на те, що Позивачем не подано належним чином оформленого їх розрахунку з зазначенням періодів нарахування, який було витребувано судом у Позивача ухвалою від 09.06.2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у справі в частині позовних вимог, в задоволення яких відмовлено, покладаються на Позивача. Сума судового збору, сплаченого за пред'явлення вимог, в частині яких позов залишено без розгляду, підлягає повернення на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 36, 43-45, 49, 75 п. 5, ч. 1 ст. 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення пені в розмірі 2 781 грн. 94 коп. - в задоволенні позовних вимог відмовити.

В частині стягнення 11 264 грн. 46 коп. - трьох процентів річних та 11 639 грн. 94 коп. - інфляційних втрат, позов залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМСЕРВІС" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 57, ) зайво сплачений судовий збір в сумі 1 629 грн. 12 коп., перерахований платіжним дорученням №95 від 20.04.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/4970/15 (а.с.5).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.08.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський