УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/7197/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2»

до Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр

Державної адміністрації залізничного транспорту України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна адміністрація залізничного транспорту України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 4 487 136, 00 грн. та зобов'язання відновити становище, яке

існувало до порушення

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Жовтун Н.Б. - службове посвідчення № 019901 від 21.08.2013 р.;

від позивача: Климов О.Б. - директор;

Миронова Л.О. за довіреністю б/н від 20.05.2014 р.;

від відповідача: Войтко О.С. за довіреністю № ГІОЦ-48/18 від 20.05.2015 р.;

Руднева М.Є. за довіреністю № ГІОЦ-48/21 від 22.07.2015 р.;

від третьої особи: Астрюхін К.А. за довіреністю № 71 від 21.08.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі - відповідач) про стягнення суми упущеної вигоди в розмірі 4 487 136, 00 грн. та зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. у справі № 910/7197/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р., позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» 4 487 136, 00 грн. упущеної вигоди та зобов'язано відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом поновлення взаємодії АСК ПП УЗ та АСС "е-Квиток" згідно з договором від 29.10.2010 № ГІОЦ-15-2/10 про надання інформаційних послуг.

14.01.2015 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано накази № 910/7197/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. скасовано, а справу № 910/7197/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату О.М. Кривенко від 17.04.2015 р. матеріали справи № 910/7197/14 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.04.2015 р., справа № 910/7197/14 була передана на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. суддею Морозовим С.М. було прийнято справу № 910/7197/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 09.06.2015 р.

08.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, клопотання № ГІОЦ-61/32 від 08.06.20105 р. про заміну неналежного відповідача ДП «ГІОЦ Укрзалізниці» належним відповідачем - Державною адміністрацією залізничного транспорту України, а також клопотання № ГІОЦ-61/31 від 08.06.2015 р. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», державне територіально-галузеве об'єднання «Одеська залізниця», Державне підприємство «Південна залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця».

09.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі на належного, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача, вирішення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб відкладено, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.06.2015 р.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/733 від 16.06.2015 р. справу № 910/7197/15 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Морозова С.М. В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. суддею Ломакою В.С. було прийнято справу № 910/7197/14 до свого провадження, її розгляд призначено на 15.07.2015 р.

16.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ТОВ «Експрес-2» розрахунок та розмір збитку (упущеної вигоди) завданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» від припинення з боку Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» взаємодії системи АСС «е-Квиток» та Автоматизованої системи керування пасажирськими перевезеннями згідно умов договору від 29.10.2010 р. № ГІОЦ-15-2/10 за період з 06.04.2013 р. по 19.08.2013 р. та в якій сумі?

16.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання № ГІОЦ-61/33 від 16.06.2015 р. про витребування у позивача в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України інформації за період з дати початку функціонування (реалізація квитків) сайтів http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua (після 05.04.2014 р.) ТОВ «Експрес-2» по 16.06.2015 р., а саме:

- кількість проданих проїзних/перевізних документів через електронні канали обслуговування ТОВ «Експрес-2», а саме через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua;

- кількість зарезервованих проїзних/перевізних документів через електронні канали обслуговування ТОВ «Експрес-2», а саме через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua;

- дохід, отриманий від проданих проїзних/перевізних документів через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua;

- дохід, отриманий від зарезервованих проїзних/перевізних документів через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua.

15.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками позивача та відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.07.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.08.2015 р.

29.07.2015 р., 03.08.2015 р., 04.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками позивача та відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» наступну інформацію за період з дати початку функціонування (реалізація квитків) сайтів http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua (після 05.04.2014 р.) ТОВ «Експрес-2» по 16.06.2015 р., а саме: кількість проданих проїзних/перевізних документів через електронні канали обслуговування ТОВ «Експрес-2», а саме через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua; кількість зарезервованих проїзних/перевізних документів через електронні канали обслуговування ТОВ «Експрес-2», а саме через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua; дохід, отриманий від проданих проїзних/перевізних документів через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua; дохід, отриманий від зарезервованих проїзних/перевізних документів через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua; відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/7197/14 на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.08.2015 р.

11.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

11.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні 11.08.2015 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України документів не надали.

Представники відповідача в судовому засіданні 11.08.2015 р. підтримали подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Одеська залізниця», Державне підприємство «Південна залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця».

Представники позивача проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача заперечили.

Представник третьої особи в судовому засіданні 11.08.2015 р. підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи, а також підтримав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб залізниць України.

Представник прокуратури в судовому засіданні 11.08.2015 р. також підтримав подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також підтримав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб залізниць України.

Розглянувши в судовому засіданні 11.08.2015 р. клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Одеська залізниця», Державне підприємство «Південна залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця», суд вирішив задовольнити його виходячи з наступного.

Означене клопотання мотивовано тим, що між позивачем та залізницями України на виконання наказу Укрзалізниці було укладено відповідні договори, якими залізницями України, як перевізниками, надано позивачу право продажу послуг перевезення (оформлення проїзних/перевізних залізничних документів). Станом на час розгляду справи такі договори розірвано за ініціативою залізниць, зокрема у відповідності до ст. 304 Господарського кодексу України, що передбачає відкликання повноважень комерційного агента суб'єктом, якого він представляє. Між позивачем та Державною адміністрацією залізничного транспорту України укладено Договір від 24.09.2007 р. № 1122/07-ЦЮ, в рамках співробітництва по якому залучено, зокрема, відповідача. Крім того, саме на виконання наказів та розпоряджень Укрзалізниці відбувалась взаємодія АСС «е-квиток» та АСК ПП УЗ, а також її припинення. До того ж, ДП «ГІОЦ Укрзалізниці» підпорядковується Укрзалізниці та зобов'язане виконувати накази, розпорядження тощо, видані Укрзалізницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як на тому наголошено в п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Одеська залізниця», Державне підприємство «Південна залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця», оскільки між зазначеними особами та позивачем на виконання наказу Укрзалізниці від 17.07.2008 р. № 329-Ц «Щодо впровадження технології оформлення проїзних (перевізних) документів через мережу Інтернет» було укладено договори № ПЗ/Л-088097/НЮ від 29.12.2008 р., № 9-499/08 від 07.11.2008 р., № 1 від 29.10.2008 р., № ОД/П-08-8118-НЮ від 26.11.2008 р., № П/Л-082016/НЮ від 28.11.2008 р., № ПР/Л-0868/НЮ від 09.12.2008 р. відповідно, на підставі яких залізницями України надано позивачу, як агенту право забезпечувати можливість отримання платниками довідкової інформації про розгляд руху, наявність вільних місць, вартість проїзду тощо у поїздах та замовлень ПДВД та ЕДП через віддалені канали самообслуговування з використанням Інтернет-технологій за допомогою АСС «Е-квиток» та АСК ПП УЗ.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з приписами ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. На підстав ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна Залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6; ).

2. На підстав ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Артема, 68; ).

3. На підстав ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» (79007, Львівська область, місто Львів, вул. Гоголя, будинок 1; ).

4. На підстав ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання «Одеська залізниця» (65012, Одеська область, місто Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок 19; ).

5. На підстав ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Південна залізниця» (61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Червоноармійська, будинок 7; ).

6. На підстав ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 108; ).

7. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» наступну інформацію за період з дати початку функціонування (реалізація квитків) сайтів http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua (після 05.04.2014 р.) ТОВ «Експрес-2» по 16.06.2015 р., а саме:

- кількість проданих проїзних/перевізних документів через електронні канали обслуговування ТОВ «Експрес-2», а саме через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua;

- кількість зарезервованих проїзних/перевізних документів через електронні канали обслуговування ТОВ «Експрес-2», а саме через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua;

- дохід, отриманий від проданих проїзних/перевізних документів через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua;

- дохід, отриманий від зарезервованих проїзних/перевізних документів через сайти http:/www.е-kvytok.com.ua та http://e-kvytok.kiev.ua.

Витребувані докази (інформацію) надати суду у строк до 25.08.2015 р.

8. Розгляд справи № 910/7197/14 відкласти на 01.09.15 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

9. Позивачу надати суду докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Третій особі - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна Залізниця» надати суду у строк до 25.08.2015 р.:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином завірені копії повного тексту Договору № ПЗ/Л-088097/НЮ від 29.12.2008 р. з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення щодо дії Договору № ПЗ/Л-088097/НЮ від 29.12.2008 р., а у разі припинення строку дії означеного Договору чи його розірвання надати відповідні докази.

11. Третій особі - Державне підприємство «Донецька залізниця» надати суду у строк до 25.08.2015 р.:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином завірені копії повного тексту Договору № 9-499/08 від 07.11.2008 р. з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення щодо дії Договору № 9-499/08 від 07.11.2008 р., а у разі припинення строку дії означеного Договору чи його розірвання надати відповідні докази.

12. Третій особі - Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» надати суду у строк до 25.08.2015 р.:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином завірені копії повного тексту Договору № 1 від 29.10.2008 р., з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення щодо дії Договору № 1 від 29.10.2008 р., а у разі припинення строку дії означеного Договору чи його розірвання надати відповідні докази.

13. Третій особі - Державне територіально-галузеве об'єднання «Одеська залізниця» надати суду у строк до 25.08.2015 р.:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином завірені копії повного тексту Договору № ОД/П-08-8118-НЮ від 26.11.2008 р., з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення щодо дії Договору № ОД/П-08-8118-НЮ від 26.11.2008 р., а у разі припинення строку дії означеного Договору чи його розірвання надати відповідні докази.

14. Третій особі - Державне підприємство «Південна залізниця» надати суду у строк до 25.08.2015 р.:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином завірені копії повного тексту Договору № П/Л-082016/НЮ від 28.11.2008 р. з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення щодо дії Договору П/Л-082016/НЮ від 28.11.2008 р., а у разі припинення строку дії означеного Договору чи його розірвання надати відповідні докази.

15. Третій особі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» надати суду у строк до 25.08.2015 р.:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином завірені копії повного тексту Договору № ПР/Л-0868/НЮ від 09.12.2008 р. з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення щодо дії Договору № ПР/Л-0868/НЮ від 09.12.2008 р., а у разі припинення строку дії означеного Договору чи його розірвання надати відповідні докази.

16. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

17. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

18. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

19. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.