ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 911/3328/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої»,

54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Ленінський р-н, вул. 12 Поздовжня, буд. 84

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31

про стягнення 92 218,56 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої» від 28.07.2015 № 37 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 92 218,56 грн.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

В описі вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви, зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви на адресу - 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, 22, тоді як за Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що отриманий за запитом суду, місцезнаходженням відповідача є: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31.

Крім того, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої» додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, а зазначено лише про надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 844,37 грн., як за майнову вимогу, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У якості доказу сплати судового збору, заявником до позовної заяви додано квитанцію від 28.07.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 843,57 грн.

Враховуючи вказане, квитанція від 28.07.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 843,57 грн., не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

До того ж, суд звертає увагу позивача, що копії письмових доказів, що додані до позовної заяви, містять не всі обов'язкові реквізити засвідчення копій, а саме: відсутні зазначення посади особи, що засвідчила копії, її прізвище та ініціали. Вказане також потребує виправлення, у разі повторного звернення з даним позовом до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування під час судового розгляду господарської справи покладається на сторони, відтак, позивач повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, поданими суду доказами. Частинами 2, 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Одночасно, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладено в абзацах 2, 4, 5 підпункту 2.2. пункту 2. постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

При вирішенні питання про повернення позовної заяви, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 57, пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої» без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук