overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/3042/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Одеса);

До відповідача: Акціонерного товаритсва закритого типу "Південьзв`язоксервіс"(м. Одеса);

про стягнення 21 307,53 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство " Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товаритсва закритого типу "Південьзв`язоксервіс" про стягнення 21 307,53 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних письмових пояснень, документів та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Позивачу надати: докази виконання вимог п. 3.5 договору, розрахунок та документальні підтвердження розміру компенсації (п. 3.4. договору), уточнення щодо загальної суми стягнення та її складових частин.

3. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України, докази оплати наданих послуг.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" серпня 2015 р.№ 916/2654/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесатурист"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Одесаобленерго"

Про скасування рішення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 20.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності № 312 від 02.02.2015 р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесатурист", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" про скасування рішення Білгород-Дністровської філії ПАТ "Одесаобленерго" №23 від 10.04.2015р. з нарахування обсягу вартості не облікованої електроенергії, за актом про порушення ПКЕЕ від 20.01.2015р.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним рішення ПАТ „Одесаобленерго, оформлене протоколом засідання комісії №23 від 10.04.2015р. по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №032393 від 20.01.2015р. в частині нарахування ТОВ „Одесатурист вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 192 153 грн. 86 коп.

14 серпня 2015 року позивач надав до суду клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи, згідно якого, вважає за необхідне отримання висновків спеціалістів, що володіють спеціальними знаннями з метою встановлення правильності проведення ПАТ "Одесаобленерго" розрахунку обсягів вартості не облікованої електричної енергії; правильності читання відповідачем електричної схеми; правильності вибору електротехнічних величин за електричною схемою; правильності вибору кваліфікації порушення за Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією; правильності вибору формул за вищезазначеною Методикою.

Ухвалою господарського суду Одеської області 14 серпня 2015 р., враховуючи необхідність повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, була призначена судова комплексна електротехнічна та економічна експертиза.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку з призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2654/15 зупинити.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3397/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №3573/15 від 14.08.2015р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (м. Одеса);

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (м. Одеса);

2. Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР" орендного підприємства "ОСОБА_1ОСОБА_2" (Донецька обл., Словянський р-н, с. Олександрівка);

про стягнення 67640,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок 3% річних за період з 11.11.2008р. по 16.03.2010р. з урахуванням руху основного боргу, докази щодо конкретних строків надходження коштів первісним кредитором.

4. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справі № 916/2773/15

Позивач: Мале підприємство "АЛІСА"

Відповідач: Фонд державного майна України

про визнання права власності

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Панченко О.Л.

ОСОБА_1

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2773/15 за позовною заявою Малого підприємства "АЛІСА" до Фонду державного майна України про визнання права власності.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 серпня 2015р. справу № 916/2773/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 1137 від 14 серпня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2773/15 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Панченко О.Л., судді Цісельський О.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2773/15 до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Панченко О.Л., судді Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 910/4595/15-г

Позивач: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів"

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Позивач, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів", звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 57 801грн. 57коп., інфляційних втрат у розмірі 11 831грн. 93коп. та 3% річних у розмірі 3 967грн. 08коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02 березня 2015р. суддею Борисенко І.І. порушено провадження у справі. Справі присвоєно № 910/4595/15-г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2015р., у звязку з тим, що станом на 26.02.2015р. встановлено адресу місця проживання відповідача 65009, АДРЕСА_1, передано справу №910/4595/15-г за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 910/4595/15-г.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 910/4595/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 910/4595/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа №916/2810/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ"

Відповідач: Державне підприємство "Одеська залізниця"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 681-106 від 16.12.2014 р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянув матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2810/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 17 015 грн. 93 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні № 59556746 та 9 723 грн. 39 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні № 90606401.

14 серпня 2015 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2810/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2810/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справі № 916/2651/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3"

Відповідач: Приватне підприємство "ДОРЛІДЕР"

Про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2651/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС-ВП-3" до Приватного підприємства "ДОРЛІДЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 1 186 369 грн. 41 коп., інфляційних у розмірі 845 169 грн. 57 коп. та 3 % річних у розмірі 52 947 грн. 82 коп.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 серпня 2015р. справу № 916/2651/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 1142 від 14 серпня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2651/15 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Цісельський О.В., судді Панченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2651/15 до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Цісельський О.В., судді Панченко О.Л.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "08" жовтня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3052/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ), в особі Одеської філії "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Оедського морського порту) (м. Одеса);

До відповідача: Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" (м. Одеса);

про стягнення 389092,29 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Оедського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" про стягнення 389092,29 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду 17.08.15р. за ГСОО вх.№20822 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.08.15р. представник позивача ОСОБА_1 надала письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та задоволення письмового клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву відповідно ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3415/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3591/15 від 14.08.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000"

про стягнення 2895474,83 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3591/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3391/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3567/15 від 14.08.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до відповідача: державного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3567/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2695/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Черкаська обл., м. Черкаси);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" (Одеська обл., Любашівський р-н, с. Гвоздавка Друга);

про стягнення 23827,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про стягнення 23827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотань, письмових пояснень та заяв до суду не надав.

У судовому засіданні 17.08.15р. представник відповідача надав із супровідним листом додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у вивчені доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" серпня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков