ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 905/355/15

Cуддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування і торгівлі"
про представники сторін: від позивача: від відповідача:стягнення 289206,19грн. не зявився; не зявився;
В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» про стягнення заборгованості у розмірі 289206,19грн., у тому числі 197102,34 грн. основного боргу, 25149,27 грн. пені, 1408,00 грн. 3% річних, 63651,07 грн. втрат від інфляції.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду у звязку з невиконанням відповідачем грошових зобовязань по договору №510.

12.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.07.2015.

02.07.2015 справу передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано судді Огороднік Д.М. Ухвалою від 06.07.2015 розгляд справи призначений на 17.07.2015.

17.07.2015 позивач в судове засідання зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості вирішити даний спір мирним шляхом. Клопотання судом задоволене, розгляд справи відкладений на 10.08.2015.

10.08.2015 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, через канцелярію суду подали документи.

Так, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що на теперішній час між сторонами досягнута домовленість щодо врегулювання спірних правовідносин за договором №510 від 20.11.2014 поза судовим порядком. Також, позивач зазначив, що не має можливості виконати вимоги суду та зявитись в судове засідання.

Від відповідача надійшли письмові пояснення, разом з документами, відповідно до яких, відповідач перерахував позивачу суму боргу на загальну суму 210000,00 грн., у тому числі суму боргу, яка виникла на момент подання позовної заяви 197102,34 грн., та суму боргу, яка виникла після подання позовної заяви 12897,66 грн. На підтвердження пояснень позивач додав копії відповідних платіжних доручень.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подавати заяви, клопотання тощо, позивач має право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, а сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено в п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Судом відзначається, що неявка позивача в судове засідання, а також неподання витребуваних документів перешкоджає зясуванню судом усіх обставин справи, зясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог у тому числі в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат станом на час розгляду справи, належного виконання або не виконання сторонами договору, наявності на момент розгляду справи судом заборгованості, всебічному і обєктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та рийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З огляду на викладене, а також враховуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з досягненням примирення між сторонами, а також приймаючи документи подані відповідачем про сплату основного боргу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для подальшого розгляду справи по суті.

Оскільки позивач не забезпечив явку своїх представників у судове засідання, не виконав вимог суду, а саме не надав відомості про наявність заборгованості, не надав акт звірки, та подав заяву про залишення позову без розгляду, яка фактично свідчіть про відсутність у позивача наміру підтримувати позов у повному обсязі, суд керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишає позов без розгляду.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» про стягнення заборгованості у розмірі 289206,19грн., у тому числі 197102,34 грн. основного боргу, 25149,27 грн. пені, 1408,00 грн. 3% річних, 63651,07 грн. втрат від інфляції., залишити без розгляду.

Суддя Д.М. Огороднік