ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 16/119/10

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги боржника - Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по виконанню рішення господарського суду у справі №16/119/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал",

04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А,

до: Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт",

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1,

про стягнення 159000269 грн. 04 коп.,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-а,

Представники сторін:

Від скаржника (боржника): Могутов А.М., довіреність від 12.05.2015

Від стягувача: представник не з'явився

Від органу ДВС: Романчук С.М., довіреність №20-22/177 від 03.08.2015

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Миколаївської області 04.08.2010. у справі №16/119/10 прийнято рішення, яким вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" 159 000 269 грн. 04 коп. заборгованості, 25500 грн. держмита та 236 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 зазначене рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення та постанови 08.11.2011 видано наказ.

До Господарського суду Миколаївської області 04.06.2015 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт" .

Скаржник просить:

1. Поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до господарського суду.

2. Витребувати у ВПВР Департаменту ДВС України МЮУ документи.

3. Визнати неправомірними дії державного виконавця ВПВР ДВСУ щодо відкриття виконавчого провадження № 37406858.

4. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 37406858 від 04.04.2013.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 08.11.2011 до відділу ДВС 21.03.2013, тобто після закінчення строку дійсного для його пред'явлення. Оскільки, останнім строком для звернення стягувача із заявою про відкриття виконавчого провадження є 21 липня 2012 року.

Представник відділу ДВС у судовому засіданні та у запереченнях на скаргу просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», накази господарських судів пред'являються до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ господарського суду від 08.11.2011 виданий на виконання рішення господарського суду від 04.08.2010, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011.

Крім того, в наказі зазначено, що постанова набирає законної сили 20.07.2011 та наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом року, тобто до 21.07.2012.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач звернувся із заявою до відділу ДВС 12.12.2011. У зв'язку із зазначеним, головним державним виконавцем 16.12.2011 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 08.11.2011 по справі №16/119/10.

19 лютого 2013 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Статтею 23 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Так, стягувачем було повторно пред'явлено наказ від 08.11.2011 до виконання 15.03.2013 про що свідчить заява стягувача та постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2013.

Таким чином, стягувачем було подано виконавчий документ на виконання без пропущення відповідних строків, а державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з урахуваннях вимог закону.

Крім того, відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі скарги слідує, що скаржник оскаржує бездіяльність державного виконавця, щодо відкриття виконавчого провадження № 37406858 від 04.04.2013 та зазначає, що йому стало відомо про постанову від 04.04.2013 щодо відкриття виконавчого провадження, лише 26.05.2015 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відділом ДВС було направлено зазначену постанову боржнику листом від 05.04.2013 №13-0-35-1039/5-1 та отримана останнім 12.04.20133. Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.32).

За таких обставин у задоволенні заяви про поновлення строку для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги боржника - Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню рішення господарського суду у справі №16/119/10 відмовити.

Суддя В.Д. Фролов