ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 р. справа № 908/2603/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від09.07.2015 року
у справі№908/2603/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
до Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області с.Михайлівка, Запорізька область
простягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2014р. по 31.06.2014р. у розмірі 771 917,22грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. по справі №908/2603/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Запоріжжя та зупинено провадження по вказаній справі на строк проведення судової експертизи.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Комунальне підприємство «Водоканал» м.Запоріжжя подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. по справі №908/3025/14.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала про зупинення провадження у справі по справі №908/3025/15 від 06.07.2015р. не ухвалювалась. Проте, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. по справі №908/2603/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Запоріжжя та зупинено провадження по вказаній справі на строк проведення судової експертизи (т. 2 а.с.60-61), тобто апеляційна скарга подана на процесуальний документ, якого не існує в матеріалах справи №908/2603/14.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями від 23.03.2012 року), якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, у таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. по справі №908/3025/15 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Керуючись ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. по справі №908/3025/15 - відмовити.

Справу №908/2603/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток: тільки для КП «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61): апеляційна скарга №8028 від 29.07.2015р. з доданими до неї документами всього на 9 аркушах, у т.ч. документ системи «Клієнт-Банк» від 29.07.2015 року, фіскальний чек від 29.07.2015р.).

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.