Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "17" березня 2015 р. по справі № 927/282/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/282/15

За позовом: державного підприємства «Науково-дослідний інститут радіолокаційних

систем «Квант-Радіолокація», вул. Димитрова,5, м. Київ, 03150; адреса

для листування: А/С 36, м. Київ, 03150

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод

радіоприладів», вул. Одинцова,25, м. Чернігів, 14030

Про стягнення 566802грн.96коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довір.пост. від 25.06.2012), ОСОБА_2 (довір.пост. від 27.12.2012)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 475999грн.72коп. боргу по оплаті вартості робіт по встановленню програмного забезпечення та участі у комплексному регулюванні виробу «Трек», виконаних на підставі договору №09/299 від 29.12.2008, 9159грн.99коп пені, нарахованої за неналежне виконання зобовязань, 8372грн.38коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 14.07.2014 по 12.02.2015, 73270грн.87коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 14.07.2014 по 12.02.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати робіт, виконаних щодо 34 примірників програмного забезпечення виробу «Трек-М».

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що роботи по встановленню програмного забезпечення та участі у комплексному регулюванні на території замовника 34-х комплектів виробу «Трек-М» позивачем не виконувалися, акт здачі-приймання робіт сторонами не підписувався, а тому відсутні підстави для сплати заявлених до стягнення коштів.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.03.2015, прийняли участь уповноважені представники відповідача.

Подане представником відповідача клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Документи, витребувані судом від позивача, на початок судового засідання до суду не надійшли.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника позивача через його участь у іншій справі в окружному адміністративному суді м.Києва.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. При цьому, представниками юридичних осіб можуть бути не тільки особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, а й керівники підприємств, організації, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами.

Вивчивши зміст клопотання позивача про відкладення розгляду справи та додані до нього документи, судом встановлено, що в ньому відсутні посилання на причини, які унеможливлюють явку в судове засідання крім уповноваженого представника, керівника підприємства. Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що позивач не надав суду витребувані від нього докази, що є перешкодою для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 4-3,4-7,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 березня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Вдруге зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод до договору №09/299 від 29.12.2008 та всіх специфікацій до цього договору, які укладались та підписувались сторонами станом на день звернення до суду, для залучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію листа №20-92 від 06.02.2014, який надсилався відповідачу; належні докази передачі відповідачу 34 примірників програмного забезпечення виробу «Трек-М»; відомості про банківський рахунок.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич