ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"12" серпня 2015 р. Справа № 916/403/15-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; );

до боржника: ОСОБА_1 підприємства Вікторія (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В; );

про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю №02-36/1535 від 09.06.2015р.;

від боржника: не зявилися;

присутня особа: ОСОБА_4, згідно паспорту.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. прийнято до розгляду заяву ПАТ Укрсоцбанк; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП Вікторія; визнано грошові вимоги ПАТ Укрсоцбанк до ПП Вікторія у розмірі 391 767,48грн. (385158,03грн. - заборгованість за кредитом, 6 609,45грн. судові витрати); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПП Вікторія строком на сто пятнадцять днів до 15.06.2015р включно; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5. Також, судом ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП Вікторія (т.1 а.с.77-86).

23.02.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/403/15-г про банкрутство ПП Вікторія на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №14936 (т.1 а.с.88-89).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 підприємства Вікторія у розмірі 8 073,95грн. (пеня) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів (т.1 а.с.198-200).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 підприємства Вікторія (т.2 а.с.15-19).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. призначено розпорядником майном ОСОБА_1 підприємства Вікторія у справі №916/403/15-г арбітражного керуючого ОСОБА_2 (т.2 а.с.93-96).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства Вікторія у справі №916/403/15-г на два місяці до 16.08.2015р. включно (т.2 а.с.102-104).

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.06.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Вікторія із зазначенням розміру вимог кредитора до боржника та черговості їх задоволення; зобовязано розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (т.2 а.с.132-135).

01.07.2015р. до господарського суду Одеської області від розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання вих.№02-01/567 від 30.06.2015р. (вх.№3-1071/15 від 01.07.2015р.) про витребування доказів в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України (т.2 а.с.136). У вказаному клопотанні розпорядник майном боржника просить суд зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України надати суду інформацію про те чи реєструвались за ОСОБА_1 підприємством Вікторія об'єкти промислової власності. В обґрунтування заявленого клопотання розпорядником майном боржника зазначено, що під час здійснення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства Вікторія арбітражним керуючим ОСОБА_2 з метою виявлення майнових активів боржника був направлений запит №02-01/532 від 16.06.2015р. (т.2 а.с.138) до Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» з проханням надати інформацію чи реєструвалися за ОСОБА_1 підприємством Вікторія об'єкти промислової власності. За результатами розгляду вказаного запиту, було отримано відповідь №06-485 від 24.06.2015р. (т.2 а.с.137), в якій повідомлено, що для надання інформації відносно наявності об'єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести патентно-інформаційний пошук, вартість якого становить 720грн. Враховуючи відсутність у боржника майнових активів, які належать йому на праві власності, а також відсутність керівних органів за юридичною адресою, здійснити оплату за патентно-інформаційний пошук не має можливості.

Також, у судовому засіданні 12.08.2015р. розпорядник майном боржника зазначила, що Філія не має повноважень надавати на вимоги суду, правоохоронних органів відомості щодо наявності у субєкта господарювання обєктів прав інтелектуальної власності, в тому числі і обєктів промислової власності, оскільки це є виключно компетенцією Державної служби інтелектуальної власності України.

Враховуючи те, що для розгляду даної справи необхідні додаткові доокази, розпорядник майном боржника звернулась до господарського суду із відповідним клопотанням.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Вказане клопотання розпорядника майном боржника суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд зобовязує Державну службу інтелектуальної власності України в найкоротшій термін надати суду інформацію про те чи реєструвались за ОСОБА_1 підприємством Вікторія об'єкти промислової власності.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Керуючись ст.ст.22, 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання розпорядника майном боржника про витребування доказів вих.№02-01/567 від 30.06.2015р. (вх.№3-1071/15 від 01.07.2015р.) задовольнити.

2.Зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України в найкоротшій термін надати суду інформацію про те чи реєструвались за ОСОБА_1 підприємства Вікторія (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В; ) об'єкти промислової власності.

Оригінал ухвали надіслати: Державній службі інтелектуальної власності України (03680, м.Київ-35, вул.Урицького, 45).

Копію ухвали надіслати: боржнику ПП Вікторія (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В); засновнику боржника гр.ОСОБА_6 (65055, м.Одеса, вул. Ядова, буд. 66).

Суддя С.І. Антощук