КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" серпня 2015 р. Справа №910/29484/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Марцінів Ю.К.

від відповідача: Винник О.П.

від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р.

у справі №910/29484/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне виробниче підприємство «Сіріус»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сіріус-Буд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне виробниче підприємство «Сіріус» про визнання припиненою поруки за Договором поруки №П-2004187-1, укладеного 14 грудня 2010р. між Закритим акціонерним товариством «Сіріус-Буд» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

До прийняття рішення по суті позивач уточнив позові вимоги та просив суд визнати припиненою поруку Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» за Договором поруки №П-2004187-1, укладеного 14.12.2010р. між Закритим акціонерним товариством «Сіріус-Буд» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Сіріус-Буд») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в частині відповідальності Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» за виконання Приватним виробничим підприємством «Сіріус» зобов'язань за Кредитним договором №К-2004187 від 14.12.2010р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. у задоволенні позову відмолено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сіріус-Буд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції було проігноровано обставину стосовно того, що на день подання ПАТ «Дельта Банк» позову до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків до ПрАТ «Сіріус-Буд» порука останнього за виконання ПВП «Сіріус» зобов'язань за Кредитним договором №К-2004187 від 14.12.2010р. вже припинилась на підставі ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 20.04.2015р.

20.04.2015р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р., враховуючи вихід головуючого судді Шевченка Е.О. з відпустки, розгляд справи №910/29484/14 призначено на 25.05.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» у справі №910/29484/14 на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 10.06.2015р., з огляду на перебування судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, вирішено здійснити розгляд справи №910/29484/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. прийняла до свого провадження справу №910/29484/14.

В судових засіданнях 25.05.2015р., 10.06.2015р., 17.06.2015р., 22.06.2015р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 05.08.2015р. судова колегія апеляційного господарського суду вирішила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили процесуального документа, прийнятого за результатами розгляду заяви Приватного виробничого підприємства «Сіріус» та Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/10799/15 Господарського суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд має у кожному конкретному випадку з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання припиненою поруки Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» за Договором поруки №П-2004187-1 від 14.12.2010р. в частині відповідальності Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» за виконання Приватним виробничим підприємством «Сіріус» зобов'язань за Кредитним договором №К-2004187 від 14.12.2010р.

Як підставу припинення поруки за Договором поруки №П-2004187-1 від 14.12.2010р. позивач вказує ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України

Разом з тим, як вбачається, рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015р. у справі №Д-1797/13 позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного виробничого підприємства «Сіріус» та Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №К-2004187 від 14.12.2010р. задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства «Сіріус» та Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованість за Кредитним договором №К-20044187 від 14.12.2010р. у розмірі 289 936 558,20 грн.; стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства «Сіріус» та Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 25 500,00 грн.

У подальшому Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було подано до Господарського суду міста Києва заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, за якою він просив суд постановити ухвалу про видачу наказів на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015р. у справі №Д-1796/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015р. заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено повністю.

Приватним виробничим підприємством «Сіріус» та Приватним акціонерним товариством «Сіріус-Буд» подана заява до Господарського суду міста Києва про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявники просять суд визнати наказ, виданий 10.06.2015р. Господарським судом міста Києва у справі №910/10799/15 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.06.2015р. у справі Д-1796/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.20915р. розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. зупинено провадження у справі №910/10799/14 за розглядом заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до набрання рішення у господарській справі №910/8058/15-г законної сили.

При цьому Господарським судом міста Києва було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8058/15-г від 19.05.2015р. визнано припиненими правовідносини за Кредитним договором №К-2004187 від 14.12.2010р., укладеним між ПВП «Сіріус» та ПАТ «Дельта Банк», та зобов'язання ПВП «Сіріус», які випливають з даного Договору.

Зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015р. слідує, що вимоги ПВП «Сіріус» та ПАТ «Дельта Банк» за зобов'язанням є зустрічними, а отже відповідно до ст.ст. 598, 601 Цивільного кодексу України та ст. 203 Господарського кодексу України зустрічні однорідні вимоги за договорами №ВКЛ-2004178-1, №КЛ-2004187 від 14.12.2010р. та за договорами банківського рахунку №9,10 від 11.12.2012р. в частині права вимоги, відступленій згідно Договору від 25.02.2015р. на користь ПВП «Сіріус» за заявою останнього, підлягають зарахуванню, а зобов'язання ПВП «Сіріус» перед ПАТ «Дельта Банк» за договорами №ВКЛ-2004178-1, №КЛ-2004187 від 14.12.2010р. в сумі 478 484 538,94 грн. є такими, що припинилися внаслідок зарахування.

Тобто, відповідно до рішення у справі №910/8058/15-г припинились і зобов'язання ПрАТ «Сіріус-Буд» та ПВП «Сіріус» за Кредитним договором, за порушення виконання якого третейським судом було винесено рішення, на виконання якого Господарським судом міста Києва видано судові накази.

З огляду на наведене, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що встановлення фактів при розгляді заяви про визнання наказів, виданих 10.06.2015р. Господарським судом міста Києва у справі №910/10799/15 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.06.2015р. у справі Д-1796/13 такими, що не підлягають виконанню, вплине на оцінку доказів у даній справі №910/29484/14, а також або спростує доводи позивача у даній справі або підтвердить наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/29484/14 до вирішення заяви Приватного виробничого підприємства «Сіріус» та Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та набрання законної сили процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду цієї заяви, у справі №910/10799/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко