ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 917/1413/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант", вул. Дніпровська набережна, 26А, неж.прим. з №1-№16, груп.прим. № 178, м. Київ, 02132

до 4-ої міської клінічної лікарні м. Полтава, вул. Залізна, 17, м. Полтава, 36021

про :

- зобов'язання укласти додаткову угоду № 2 від 01.04.2014 р., якою внести запропоновані позивачем зміни до Договору від 28.11.2011 р. № 57/20110;

- стягнення 5 922 663,92 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Лебідь О.П., довіреність від 04.07.2014 р., паспорт серії СМ № 997915, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.12.2007 р.;

від відповідача: Цехмістер Н.М., довіреність № 1717 від 06.07.2015 р., паспорт серії КО №998068, виданий Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області 25.06.2015 р.;

Бабенко З.П., довіреність № 2049 від 10.08.2015 р., паспорт серії КН 211348, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.08.1996 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" до 4-ої міської клінічної лікарні м. Полтава про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду № 2 від 01.04.2014 р., якою внести запропоновані позивачем зміни до Договору від 28.11.2011 р. № 57/20110, а також про стягнення з відповідача 5 922 663,92 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов вказаного договору, з яких : 2 743 000,00 грн. основний борг, 501 969,00 грн. пеня, 2 088 459,83 грн. інфляційні втрати, 205 215,09 грн. три проценти річних, 192 010,00 7% штрафу, 192 010,00 грн. 7% податку на додану вартість.

Представник позивача повідомив суд про те, що на задоволенні позов наполягає.

Відповідач надав суду відзив на позов № 1964 від 31.07.2015 р. (вх. № 11157 від 05.08.2015 р.), за мотивами якого проти позову заперечує.

Представники відповідача заявили суду усне клопотання про надання часу для ознайомлення та реагування на надані позивачем додаткові пояснення, яке судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Судом встановлено наявність підстав для залучення до участі у даній справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м.Полтава, 36011), оскільки рішення з даного спору може вплинути на обов'язки останнього щодо відповідача.

Представники сторін заявили суду клопотання вх. № 11438 від 11.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору та неможливість прийняття рішення у справі у даному судовому засіданні з огляду на процесуальні підстави, суд клопотання задовольняє.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 р. на 11 год. 30 хв..

3. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, зобов'язавши останнє надати суду в термін до 15.09.2015 р. :

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача:

5.1. в термін до 01.09.2015 р. надіслати на адресу залученої за п. 3 цієї ухвали третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цієї обставини надати суду до 15.09.2015р.;

5.2 надати суду в судове засідання на огляд - оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик