ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

судді: Усатий В.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

за участю :

представника ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" - Лободін О.С. довіреність від 12.02.2015року.

представника боржника ХДАВП - Варнавська Г.Ю. довіреність від 02.02.2015 року.

арбітражного керуючого - Чаговець Т.П. свідоцтво від 20.02.13р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Клейн С.Ю. довіреність № 6 від 14.01.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком" порушено справу у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну; здійснено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора; призначено попереднє засідання суду на 16 червня 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Альфа - Банк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 грудня 2014 року касаційну скаргу ПАТ "Альфа - Банк" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року скасовано; справу № 922/5397/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2015 р. було призначено справу до розгляду на стадії підготовчого засідання на "02" березня 2015 р., зобов'язано ТОВ "ТК "Авіатехком" надати суду докази на підтвердження того, що судове рішення від 24.10.2008 року по справі №47/345-08 не виконане повністю або частково, через відсутність у боржника майна або грошових коштів.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. для розгляду справи № 922/5397/13 призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 11.03.2015 р. призначено для розгляду справи № 922/5397/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кононова О.В., судді Усатий В.О., Казарцева В.В.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. був відкладений розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.03.2015 р., зобов'язано ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" надати суду докази на підтвердження того, що судове рішення від 24.10.2008 по справі № 47/345-08 про стягнення з боржника на користь кредитора коштів, не виконане повністю або частково, через відсутність у боржника майна або грошових коштів; докази наявності безспірних вимог ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника саме у розмірі 399727,88 грн.; докази, які б свідчили про неможливість стягнення органами ВДВС з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства грошових коштів за судовим наказом від 04.11.2008р. по справі №47/345-08; зобов'язати боржника надати суду докази в підтвердження належності юридичної особи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора до державних підприємств, докази наявності або відсутності боржника в переліку об'єктів, що не підлягають приватизації; зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Баланси підприємства за 2013-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора зазначив, що він звертався до Головного управління юстиції у Харківській області з запитом щодо надання інформації про стан виконання судового рішення від 24.10.2008р. по справі № 47/345-08 про стягнення з боржника на користь кредитора коштів та причин його невиконання, проте відповідь на сьогоднішній час не отримав. Також представник ініціюючого кредитора наполягав на порушенні справи про банкрутство у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Крім того, враховуючи необхідність дослідження додаткових доказів, керуючись ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління юстиції в Харківській області інформацію щодо стану виконавчого провадження щодо виконання судового рішення від 24.10.2008р. по справі № 47/345-08 про стягнення з боржника на користь кредитора коштів; інформацію про здійснені виконавчі дії стосовно примусового виконання рішення від 24.10.2008р. по справі № 47/345-08 та про причини невиконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "07" квітня 2015 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.03.2015 р. надати суду докази на підтвердження того, що судове рішення від 24.10.2008 по справі № 47/345-08 про стягнення з боржника на користь кредитора коштів, не виконане повністю або частково, через відсутність у боржника майна або грошових коштів; докази наявності безспірних вимог ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника саме у розмірі 399727,88 грн.; докази, які б свідчили про неможливість стягнення органами ВДВС з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства грошових коштів за судовим наказом від 04.11.2008р. по справі №47/345-08.

3. Зобов'язати боржника надати суду докази в підтвердження належності юридичної особи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора до державних підприємств, докази наявності або відсутності боржника в переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

4. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Баланси підприємства за 2013-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, докази виконання судового рішення № 47/345-08 та дані щодо залишку боргу за цим рішенням на сьогоднішній час.

5. Зобов'язати Головне управління юстиції в Харківській області надати інформацію щодо стану виконавчого провадження щодо виконання судового рішення від 24.10.2008р. по справі № 47/345-08 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора на користь ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" коштів; інформацію про здійснені виконавчі дії стосовно примусового виконання рішення від 24.10.2008р. по справі № 47/345-08 та про причини невиконання судового рішення на сьогоднішній час.

Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, Міністерству промислової політики України, Головному управлінню юстиції в Харківській області .

Головуючий суддя Суддя Суддя Кононова О.В. Усатий В.О. Казарцева В.В.