ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/8974/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. - доповідач

суддів: Крутовських В. І., Дмитренко Г.Д.

секретар судового засідання: Валяр М.Г.

Представники сторін:

від позивача: Шведун Г.В. представник, довіреність № 09-32/114 від 18.02.15;

від відповідача: Стифурак С.В. директор, протокол № 2 від 11.09.14;

від відповідача: Кислов М.В. представник, довіреність № 3 від 01.03.15;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року у справі № 904/8974/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 165 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена у судове засідання на 20.04.2015 року.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Предметом позову в даній справі є матеріальна правова вимога позивача про стягнення заборгованості за договором оренди майна. Відповідач наполягає на тому, що він, як орендодавець, у відповідності до вимог частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України повинен бути звільнений від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає. Такою обставиною він вважає самовільне, безпідставне відключення від електропостачання орендованого ним приміщення ТОВ "ВО "Оскар".

Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року у справі № 904/8974/14 відкласти на 20.05.15р. на

12 год. 00 хв.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083) до розгляду справи № 904/8974/14 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача і зобов'язати його надати в судове засідання документи на підставі яких 25.10.2013 відбулося відключення від електропостачання орендованого ТОВ «Раритет» нежитлового приміщення трубоволочильного цеху № 5, загальною площею 8 181,8 км.м., що розташоване за адресою м.Нікополь пр. Трубнікова , 56.

Позивача зобов'язати направити ТОВ «ВО «Оскар» копію позовної заяви, а відповідача копію апеляційної скарги.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 511.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко