УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 913/2496/13

Провадження №2/913/2496/13

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за заявою №10-05-01220 від 04.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 по справі №913/2496/13 та за заявою №10-05-01219 від 04.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 по справі №913/2496/13

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 4620207 грн 13 коп.,

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №10-05-01220 від 04.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 по справі №913/2496/13 та з заявою №10-05-01219 від 04.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 до виконання.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №913/2496/13, в межах якої підлягають розгляду заява №10-05-01220 від 04.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 по справі №913/2496/13 та заява №10-05-01219 від 04.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 до виконання, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №366 від 11.08.2015.

У п.7.2 постанови Пленуму від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) Вищим господарським судом України розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №10-05-01220 від 04.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 по справі №913/2496/13 та заяви №10-05-01219 від 04.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 до виконання необхідним і достатнім є відновлення справи №913/2496/13:

- ухвала про порушення провадження у справі від 20.09.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 08.10.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 04.11.2013;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 08.11.2013 №913/2496/13;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 08.11.2013 №913/2496/13;

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.03.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 18.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 15.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 29.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.06.2014.

Враховуючи зазначене, справа №913/2496/13 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/2496/13:

- ухвала про порушення провадження у справі від 20.09.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 08.10.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 04.11.2013;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 08.11.2013 №913/2496/13;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 08.11.2013 №913/2496/13;

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.03.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 18.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 15.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 29.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя О.В. Драгнєвіч