ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 920/816/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В.,суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 за довіреністю від 17.03.2014р.,

боржника ОСОБА_2 за довіреністю від 17.08.2015р.,

арбітражного керуючого ОСОБА_3 за довіреністю 14.05.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю СКЦентр Нерухомості, м.Суми, (вх. №4034С/2) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5, м.Київ, (вх. №4038С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі № 920/816/15

за заявою Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_6,

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю СКЦентр Нерухомості, м.Суми,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі № 920/816/15 (суддя Сопяненко О.Ю.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю СК Центр Нерухомості; визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_6 у розмірі 4163028,65 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_7 за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ Креді ОСОБА_6; в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 відмовлено; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю СК Центр Нерухомості; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12 серпня 2015 року; розпорядник майна повинен скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 12 серпня 2015 року.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю СКЦентр Нерухомості з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі №920/816/15 та провадження у справі закрити.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі №920/816/15 частково в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника у справі про банкрутство №920/816/15 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Від боржника надійшло клопотання (вх. 11716 від 10.08.2015р.) про залучення доказів у справі №920/816/15.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх. 11755 від 11.08.2015р.), в якому він просить розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Від ініціюючого кредитора надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 11843 від 13.08.2015р.), в якому він просить апеляційну скаргу боржника залишити без задоволення, як необґрунтовану та безпідставну.

Від ініціюючого кредитора надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 11844 від 13.08.2015р.), в якому він просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишити без задоволення, як необґрунтовану та безпідставну.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_7 електронною поштою (вх. 11918 від 14.08.2015р.) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ТОВ «СК-Нерухомості» залишити без розгляду, та повернути апеляційну скаргу ТОВ «СК-Нерухомості» заявнику.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_7 електронною поштою (вх. 11919 від 14.08.2015р.) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Розпорядження голови суду від 17.08.2015р. у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. та судді Пуль О.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

Від боржника надійшли письмові пояснення по розгляду апеляційної скарги ТОВ «СК-Центр Нерухомості» (вх. 11987 від 17.08.2015р.).

У судовому засіданні 17.08.2015р., враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю СКЦентр Нерухомості та апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_5 подані на одну і ту саму ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі № 920/816/15, колегія суддів дійшла висновку про прийняття вищезазначених апеляційних скарг до спільного розгляду.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати ТОВ «СК Центр-Нерухомості» надати ОСОБА_9 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко