ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2015 р. Справа № 911/3285/14

За первісним позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до першого відповідача Ірпінської міської ради Київської області

та до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни

2. Нужденко Тетяни Петрівни

3. Данкевича Віталія Михайловича

4. Кирильчука Дмитра Михайловича

про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД»

до Київської обласної державної адміністрації та Ірпінської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни,

2. Нужденко Тетяни Петрівни,

3. Данкевича Віталія Михайловича

4. Кирильчука Дмитра Михайловича

про визнання права власності на земельну ділянку для спільного розгляду з первісним позовом

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: Барановська В.В. (посв. № 031870 від 02.02.2015);

від позивача за первісним позовом: Хільчук О.О. (дов. № 4-к від 05.01.2015);

від 1 відповідача за первісним позовом: не з'явилися;

від 2 відповідача за первісним позовом: Бойко А.М. ( дов. б/н від 06.06.2015);

від третіх осіб 1, 2, 3, 4: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3285/14 за первісним позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Ірпінської міської ради Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни, 2. Нужденко Тетяни Петрівни, 3. Данкевича Віталія Михайловича, 4. Кирильчука Дмитра Михайловича про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до Київської обласної державної адміністрації та Ірпінської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни, 2. Нужденко Тетяни Петрівни, 3. Данкевича Віталія Михайловича та 4. Кирильчука Дмитра Михайловича про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кирильчука Дмитра Михайловича та відкладено розгляд справи на 07.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 прийнято до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до Київської обласної державної адміністрації та Ірпінської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Тмур Альони Геннадіївни, 2. Нужденко Тетяни Петрівни, 3. Данкевича Віталія Михайловича та 4. Кирильчука Дмитра Михайловича про визнання права власності на земельну ділянку для спільного розгляду з первісним позовом.

07.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 05/2-1288 вих.-15 від 06.08.2015 (вх. № 18283/15 від 07.08.2015), згідно якого прокурор просить суд витребувати у ГУ МВС у Київській області належним чином завірену копію рішення Ірпінської міської ради № 4766-90-V від 25.06.2010, яке було вилучено управлінням по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України у Київській області.

У судове засідання 07.08.2015 представники 1 відповідача за первісним позовом та третіх осіб 1, 2, 3, 4 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У судовому засіданні 07.08.2015, розглянувши вищевказане клопотання прокурора, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати прокуратуру та позивача надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кирильчука Дмитра Михайловича, докази надіслання подати в судове засідання.

4. Повторно зобов'язати Кирильчука Дмитра Михайловича надати письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Зобов'язати ГУ МВС у Київській області надати суду належним чином завірену копію рішення Ірпінської міської ради № 4766-90-V від 25.06.2010, яке було вилучено управлінням по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України у Київській області

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 04.09.2015.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати 1 відповідачу за первісним позовом, третім особам 1, 2, 3, 4 та ГУ МВС у Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя П.В.Горбасенко