УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/14442/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Метал Інвест»

про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 545 092,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Герасько В.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Метал Інвест» (далі - відповідач) про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 545 092,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14442/15, розгляд справи призначено на 05.08.2015 р.

23.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

05.08.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма з клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.08.2015 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14442/15 позивач не виконав.

У судове засідання 05.08.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14442/15 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 05.08.2015 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 05.08.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 05.08.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14442/15, необхідністю витребування нових доказів та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/14442/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 14.08.2015 р. письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 14.08.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо дат визначення вартості дизельного пального та мастил;

- докази на підтвердження приймання суден відповідачем разом з мастилами та пальним;

- письмові пояснення щодо існування зобов'язань у відповідача перед позивачем за Договором підряду та купівлі-продажу металобрухту № 23.02.2012 р. № _80_ОУИ по поверненню мастил та пального в разі його наявності на суднах.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай