номер провадження справи 5/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 908/2185/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ»

про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.07.15. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2185/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 1 - а, кв. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

про стягнення 2 262 353,51 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Саєнток О.Ю. - представник за довіреністю № 04 від 18.06.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.14. у справі № 908/2185/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ» 1350000,00 грн. - основного боргу, 205662,35 грн. - відсотки за користування чужими коштами, 480556,94 грн. - інфляційних втрат, 40724,38 грн. - судового збору.

09.07.15. Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ № 908/2185/15-г.

До Господарського суду Запорізької області 15.07.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» надійшла заява на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.07.15. у справі № 908/2185/15-г таким, що не підлягає виконанню та про зупинення стягнення за даним наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.15. у справі № 908/2185/15-г прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.07.15. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2185/15-г до розгляду, розгляд заяви призначено на 04.08.15. о 12-00.

В судовому засіданні 04.08.15. представник відповідача підтримав вимоги, викладені в заяві про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.07.15. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2185/15-г до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 04.08.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 04.08.15. заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.07.15. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2185/15-г, суд зупинив розгляд даної заяви з огляду на наступне:

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом та визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

17.07.15. Господарським судом Запорізької області були скеровані матеріали справи № 908/2185/15-г до Донецького апеляційного господарського суду, в зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.14. у справі № 908/2185/15-г.

Враховуючи те, що матеріали справи № 908/2185/15-г скеровано до Донецького апеляційного господарського суду, Господарський суд Запорізької області, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. N 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.07.15. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2185/15-г до повернення матеріалів справи № 908/2185/15-г з Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.07.15. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/2185/15-г до повернення матеріалів справи № 908/2185/15-г з Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Давиденко