УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/13970/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про розстрочку виконання рішення

Сторони у справі:

позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

відповідач (боржник) 1: Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія

"Богдан-Моторс",

боржник 2: Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1 "Публічного

акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс",

боржник 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія"

про: стягнення заборгованості у розмірі 2027860,70 грн.

Суддя: Чебикіна С.О.

Представники сторін:

від стягувача: Іванченко О.В. - пред.по дов.

від боржника 1(заявника): Безсмертний О.М. - пред.по дов.

від боржника 2: не з'явився

від боржника 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.14 року у справі №910/13970/14 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" прострочену заборгованість за кредитним договором №151108К73 від 31.12.2008 у розмірі 2 027 860,70 грн., з яких: 1476582,67 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 232785,72 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією, 12000,00 грн. - прострочена комісія за зміну умов договору, 77421,45 грн. - пеня за прострочення зобов'язань, 43871,39 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом, 7286,61 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов договору, 177912,86 грн. - втрати від інфляції, витрати по сплаті судового збору у розмірі 40558,07 грн.

27.10.14 року на виконання рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.14 року у справі №910/13970/14 господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

17.07.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.09.14 року у справі №910/13970/14 щодо стягнення з ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.09.14 року у справі №910/13970/14 призначено на 29.07.15р.

На призначене судове засідання 05.08.15р. представник боржника 2 та представник боржника 3 не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечувало, вказуючи про те, що боржником не доведено обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять його виконання неможливим.

Дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про розстрочку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонере товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» зазначає, що автомобілі не є товаром першої необхідності і за будь-яких соціальних коливань їх продаж падає (що підтверджується статистикою Асоціації автомобілевиробників України). Автосалони в Луганську та Луганській області, Донецьку та Донецькій області не працюють взагалі. Таким чином, єдине джерелом прибутку останнього (продаж автомобілів та автобусів) на сьогодні не в змозі виконувати свою функцію, внаслідок зупинення продажів зупинено і виробництво. Фактично, у зв'язку із відсутністю замовлень ДП «АСЗ № 2» Публічним акціонерним товариством «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» зупинено свою діяльність.

Крім того, з наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що загальний залишок коштів на рахунках підприємства станом на 23.07.2015 р. становить 343,67 грн.

Також, на підтвердження наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення у даній справі заявником долучено до матеріалів справи Звіт про фінансовий стан на 30.06.2015р., Консолідований звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2015р., Консолідований звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) за 1 півріччя 2015р.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Необхідно відзначити, що вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може, зокрема, розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

З системного аналізу причин та обставин, які на думку Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" унеможливлюють своєчасне та реальне виконання рішення суду, суд дійшов висновку про винятковість таких обставин, приймаючи до уваги, що основною діяльністю відповідача є виробництво та продаж автомобілів, в тому числі через філіали та відокремлені підрозділи, значна частина яких знаходяться на окупованих територіях, а відсутність можливостей виповнити раніше заплановані об'єми продажів призвели до суттєвих збитків відповідача, скрутного фінансово-економічного становища та неможливості вчасно виконати свої зобов'язання перед позивачем; разове стягнення всієї суми заборгованості призведе до більш тяжких наслідків для відповідача, в тому числі і можливого банкрутства підприємства.

Документами доданими до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.09.14 року у справі №910/13970/14 підтверджується існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Крім того, судом враховано те, що крім вказаного судового рішення у даній справі наявний ряд інших судових актів щодо стягнення заборгованості та відкритих виконавчих проваджень, що унеможливлює Публічне акціонерне товариство «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» в повному обсязі розрахуватися по всіх рішеннях суду одночасно, оскільки це може привести до початку процедури банкротства.

Отже, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення здійснюється з врахуванням оцінки судом встановлених обставин на предмет виняткового їх характеру, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення.

З огляду на те, що процесуальний закон не наводить навіть приблизного переліку обставин, за наявності яких може бути надано розстрочку виконання судового рішення, і покладає розв'язання цього питання безпосередньо на суд, який розглядає відповідну заяву з урахуванням всіх обставин, суд вважає встановлені вище обставин винятковими, виходячи з особливого характеру встановлених фактів, що ускладнюють виконання рішення, а тому, приймаючи до уваги наведене та зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" перебуває у скрутному фінансовому становищі станом на день розгляду заяви, зазначені в заяві обставини унеможливлюють виконання рішення суду в повному обсязі, суд визнає заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" обґрунтованою та розстрочує виконання рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про розстрочку виконання рішення суду від 30.09.2014 р. у справі № 910/13970/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. у справі №910/13970/14 шляхом сплати Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) прострочену заборгованість за кредитним договором №151108К73 від 31.12.2008 у розмірі 2 027 860,70 грн., з яких: 1476582,67 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 232785,72 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією, 12000,00 грн. - прострочена комісія за зміну умов договору, 77421,45 грн. - пеня за прострочення зобов'язань, 43871,39 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом, 7286,61 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов договору, 177912,86 грн. - втрати від інфляції, витрати по сплаті судового збору у розмірі 40558,07 грн. за наступним графіком:

Дата або період часуПогашення заборгованості за відсотками та комісієюПогашення заборгованості за пенею, інфляційними витратами та 3 % річних, судовим зором
01.01.2015-31.12.201530 000,001 000,00
01.01.2016-31.12.201650 000,002 000,00
01.01.2017-31.12.2017188 000,0036 750,66
01.01.2018-31.12.2018198 000,0041 865,05
01.01.2019-31.12.2019207 000,0043 768,01
01.01.2020-31.12.2020215 000,0045 459,53
01.01.2021 -31.12.2021224 000,0047 362,48
01.01.2022-31.12.2022229 000,0048 419,68
01.01.2023 -31.12.2023237 000,0050 111,20
01.01.2024-31.12.2024143 368,3930 313,76
ВСЬОГО1 721 368,39347 050,38

Суддя С.О. Чебикіна