ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4091/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Буди
про стягнення коштів у розмірі 33 564,29 грн.
за участю представників:

позивача - Таранова Т.І., за дов. № 8616-К-О від 26.11.2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., 11 579,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 915,12 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 070,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 10 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4091/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 27 липня 2015 року.

27 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 10 серпня 2015 року.

10 серпня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 31803 від 10 серпня 2015 року) про проведення судового засідання 10 серпня 2015 року без участі представника відповідача та застосування строків позовної давності, встановлених ст. 267 ЦК України, в зв'язку з чим відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 10 серпня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд долучити до матеріалів справи супровідним лисом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 31951 від 10 серпня 2015 року. Крім того, представники позивача просить суд долучити до матеріалів справи та задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ч. 2 ст. 69 ГПК України, вказане клопотання судом також долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 32006 від 10 серпня 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача в частині проведення судового засідання 10 серпня 2015 року без участі представника відповідача (вх. № 31803 від 10 серпня 2015 року), проти задоволення якого заперечував позивач, з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі - не наданням витребуваних судом документів, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача в цій частині. Клопотання відповідача в частині застосування строків позовної давності, встановлених ст. 267 ЦК України, буде розглянуте судом в подальшому при розгляді справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання (№ 32006 від 10 серпня 2015) представника позивача про подовження строку розгляду справи на 15 днів оскільки позивачем та відповідачем не виконано вимоги попередніх ухвал суду та не надано витребувані судом докази (позивачем - частково; відповідачем - в цілому).

Приймаючи до уваги задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, невиконання сторонами в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів (вх. № 32006 від 10 серпня 2015 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 30 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. об 11:30

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зокрема, позивачу: додаткове правове обґрунтування підстав виникнення кредитних правовідносин з відповідачем, ФО П ОСОБА_1 з огляду на заяву про відкриття рахунку, підписану з боку ФО П ОСОБА_3

відповідачу: відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

права № 922/4091/15