ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.08.2015 р. справа № 922/338/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. М'ясищева А.М. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплосервіс Станично - Луганського району», смт. Станиця Луганська Луганської області

на рішення господарського суду Харківської області
від02.03.15 р. (підписано 05.03.15 р.)
у справі№ 922/338/15 (суддя Кухар Н.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Теплосервіс Станично - Луганського району», смт. Станиця Луганська Луганської області
простягнення 5 193 590,71 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.15 р. по справі № 922/338/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства «Теплосервіс Станично - Луганського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 4 094 227,85 грн. заборгованості за поставлений природний газ; 441 160,75 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання; 154 346,41 грн. - 3% річних; 503 855,70 грн. інфляційних втрат (всього - 5 193 590,71 грн.); а також 73 080,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 р. №19-р з 14.04.15 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплосервіс Станично - Луганського району» б/н від 31.07.15 р. на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.15 р. у справі № 922/338/15, в якій скаржник просить частково скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.07.15 р. по справі №922/2405/15 та винести постанову, якою позовні вимоги задовольнити в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплосервіс Станично - Луганського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 4 094 227,85 грн. заборгованості за поставлений природний газ. Провадження у справі в частині стягнення 441 160, 75 грн. пені; 154 346,41 грн. - 3 % річних; 503 855,70 грн. інфляційних втрат (всього - 1 099 362,86 грн.) - припинити. В решті вимог відмовити.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 318 від 04.06.15 р. про сплату судового збору у сумі 36 540,00 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харків Харківської обл.; код отримувача 37999654; Банк отримувача: УДК у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 2003; призначення платежу - 35259450; 22030001; судовий збір за позовом апеляц. КП «Теплосервіс Ст - Луганського району» до НАК «Нафтогаз України» Харківський апеляційний господарський суд, без ПДВ.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001. "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Отже, додане Комунальним підприємством «Теплосервіс Станично - Луганського району» до апеляційної скарги платіжне доручення №318 від 04.06.15 р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплосервіс Станично - Луганського району» б/н від 31.07.15 р. на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.15 р. у справі № 922/338/15 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Цивільного процесуального кодексу України, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а в разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплосервіс Станично - Луганського району» б/н від 31.07.15 р. на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.15 р. (підписано 05.03.15 р.) у справі № 922/338/15 повернути заявникові.

Справу №922/338/15 повернути господарському суду Харківської області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга на 41 арк,, у т.ч. платіжне доручення №318 від 04.06.15 р. (оригінал).

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано: 3 екз.:

1- позивачу

1- у справу

1- ДАГС