ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 14/5005/2963/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015р. у справі № 14/5005/2963/2012

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська, 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Петровського, 166 в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, 51931, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2

до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року у справі № 14/5005/2963/2012 позов задоволено в повному обсязі та зобов'язано відповідача повернути до земель Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0797 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, район міського пляжу селища Дніпробуд, з приведенням її у придатний для використання стан та присуджено до стягнення з відповідача в доход державного бюджету України судового збору в сумі 1073,00 грн., про що 28.05.2012 року видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі № 14/5005/2963/2012 (суддя Панна С.П.) відмовлено в задоволенні заяви Дніпродзержинської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року у даній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Дніпродзержинська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі № 14/5005/2963/2012 та роз'яснити зміст резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року у справі № 14/5005/2963/2012 про зобов'язання відповідача повернути до земель Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0797 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, район міського пляжу селища Дніпробуд, з приведенням її у придатний для використання стан, а саме роз'яснити: яким чином необхідно привести у придатний для використання стан вищевказану земельну ділянку (демонтаж, знесення чи інше), яким чином повернути вищевказану земельну ділянку Дніпродзержинській міській раді та чи необхідно звільнити земельну ділянку від об'єктів рухомого чи нерухомого майна, рослинного світу та ін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлюється у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути сплачений у сумі 609,00 грн.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Дніпродзержинської міської ради підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі № 14/5005/2963/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї документи на 14 арк., конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко