ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2015 року Справа № 904/8322/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.

секретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін:

від прокурора: Матісова О.В., службове посвідчення № 001453 від 27.08.12.

від відповідача-2: Сафонова Т.І., довіреність №11 від 12.03.15, представник;

від відповідача-2: Михнюк О.А., довіреність №7 від 02.02.15, представник;

від відповідача-1: Макаревич О.Ю., довіреність №3 від 30.03.15, представник;

від відповідача-1: Голота Л.Г., довіреність №2 від 30.03.15, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року у справі

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, (м. Павлоград, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до відповідача-1:Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сізам", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

за участю у справі Прокурора м. Дніпропетровська

про скасування рішення, визнання недійсною процедури закупівлі та визнання недійсним договір про закупівлю товару за державні кошти № 258 від 06.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року у справі № 904/8322/14 (суддя Дубінін І.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, заступник прокурора Дніпропетровської області, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позові вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Величко Н.Л., суддів - Подобєда І.М., Іванова О.Г. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.02.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.03.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.03.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Величко Н.Л. у відпустці.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р., колегією суддів у складі: головуючого судді - Кощеєва І.М., суддів: Євстигнеєва О.С., Бахмат Р.М., апеляційну скаргу прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 31.03.2015 р.

Розпорядженням голови суду від 30.03.2015 р. , у зв'язку з перебуванням судді Бахмат Р.М. - члена постійно діючої колегії суддів, визначеної наказом голови суду № 50 від 20.10.2014 р., на лікарняному, та керуючись ст. 4 6 ГПК України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, наказом Голови суду № 7 від 17.01.2011 р., справа була передана колегії суддів у складі головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.

Представник позивача в судове засідання 31.03.2015р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребування додаткових доказів, судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 р. у справі №904/8322/14 відкласти на 16.04.15р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 209.

До судового засідання Позивачу необхідно надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко