РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015Справа №910/8591/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-

інвестиційний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р.

Головуючий суддя: Домнічева І.О.

Суддя: Комарова О.С.

Суддя: Чебикіна С.О.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко С.В. - за дов.

Від відповідача 1: Конопка І.І. - за дов.

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: Китманова К.С. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014 р.

03.06.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

03.06.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 03.06.15р. розгляд справи відкладено на 17.06.15р.

04.06.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

17.06.14р. через відділ діловодства суду відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.06.14р. через відділ діловодства суду відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 08.07.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. у відпустці, справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 08.07.2014 р. суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 14.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.09.2014 р.

02.09.2014 р. від відповідача-1 та третьої особи надійшли клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 02.09.14р. розгляд справи відкладено на 16.09.14р.

Ухвалами від 16.09.14р. зупинено провадження по справі та призначено експертизу.

11.12.14р. матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва без висновку експертизи в зв'язку з тим що відповідачем 1 не було здійснено оплату за проведення експертизи.

Ухвалою від 15.12.14р. поновлено провадження по справі.

23.12.14р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 23.12.14р. розгляд справи відкладено на 25.12.14р.

25.12.14р. через відділ діловодства суду третя особи подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалами від 25.12.14р. зупинено провадження та призначено судово-товарозначу експертизу у справі.

08.04.15р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва разом з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

28.04.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про призначення повторної експертизи.

28.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення по справі.

У судовому засіданні 28.04.2015 р. було оголошено перерву до 29.04.2015 р.

29.04.15р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 подано клопотання про призначення повторної експертизи.

29.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. було оголошено перерву до 05.05.2015 р.

05.05.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано лист в якому зазначив, що як стало відомо про зміну форму заставного майна, а саме простих іменних акцій ПАТ «АвтоКраз» з документарної на без документарну, виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- Звернути стягнення на заставлене майно, згідно договору застави іменних акцій № 40-08/3 від 22 квітня 2008 року, а саме: на прості іменні акції Емітенту ХК «АвтоКрАЗ» () у кількості 100 000 одиниць, номінальної вартості однієї акції - 0,25 грн., загальної номінальної вартістю пакету акцій (0,004 %) - 25 000,00 грн., які належать Товариству з обмеженою

відповідальністю «Гармоніка», (код ЄДРПОУ - 32825785, адреса: вул. Січневого повстання, 11Б, м. Київ, 01010) шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за початковою ціною 11 370,00 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят гривень 00 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ - 00039002, адреса: провулок Шевченка,12, м. Київ, Україна, 01001) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р. в розмірі 81 375 945,42 грн., з яких: 46 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31 571 415,10 грн. - заборгованість за відсотками, 2 760 608,22 грн. - 3% річних за простроченим кредитом, 704 673,97 грн. - 3% річних за простроченими відсотками, 139 248,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- Звернути стягнення на заставлене майно, згідно договору застави іменних акцій № 39-08/3 від 22 квітня 2008 року, а саме: на прості іменні акції Емітенту ХК «АвтоКрАЗ» () у кількості 226 196 982 одиниць, номінальної вартості однієї акції - 0,25 гри., загальної номінальної вартістю пакету акцій (9,996%) - 56 549 245,50 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», (код ЄДРПОУ - 32424449, адреса: вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за початковою ціною 25 718 596,85 грн. (двадцять п'ять мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 85 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ - 00039002, адреса: провулок Шевченка,12, м. Київ, Україна, 01001) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р. в розмірі 81 375 945,42 гри., з яких: 46 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31571415,10 грн. - заборгованість за відсотками, 2 760 608,22 грн. - 3% річних за простроченим кредитом, 704 673,97 грн. - 3% річних за простроченими відсотками, 139 248,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», (код ЄДРПОУ -32424449, адреса: вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка», (код ЄДРПОУ - 32825785, адреса: вул. Січневого повстання, 11Б, м. Київ, 01010) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ - 00039002, адреса: провулок Шевченка, 12, м. Київ, Україна, 01001) сплачений судовий збір у розмірі 73080,00 грн. пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 05.05.2015 р. було оголошено перерву до 07.05.2015 р.

06.05.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала заперечення на позов.

06.05.15р. через відділ діловодства суду відповідач 1 подав заперечення на позов.

07.05.15р через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про направлення матеріалів справи до прокуратури, додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні 07.05.2015 р. було оголошено перерву до 12.05.2015 р.

Ухвалою від 12.05.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Сташків Р.Б. та суддя Чебикіна С.О.

Ухвалою від 14.05.2015 р. зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 02.06.2015 р.

Ухвалою від 02.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 06.07.2015 р.

В судовому засіданні 06.07.15р. оголошено перерву до 27.07.15р.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Комарова О.С. та суддя Чебикіна С.О.

Ухвалою від 27.07.15р. вказана колегія прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 06.08.15р.

Представник відповідача 2 в судове засідання 06.08.15 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 06.08.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області» (ПАТ Промінвестбанк), (надалі -кредитор, Банк, Позивач) та Холдинговою компанією «АвтоКраЗ» у формі відкритого акціонерного товариства, (надалі - Позичальник, Третя особа), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» був укладений Кредитний договір № 39-08/КР, (далі - Кредитний договір), згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику в тимчасове користування грошові кошти (кредит) в сумі 6 000 000, 00 (шість мільйонів) доларів США.

З 13.02.2009 р. ліміт кредитної лінії складає 46 200 000, 00 (сорок шість мільйонів двісті тисяч грн.) та встановлюється тільки в національній валюті, строк погашення кредиту - 03 травня 2011 року, проценти за користування кредитною лінією за ставкою 21 % річних (з урахуванням договорів про внесення змін до Кредитного договору).

Згідно п. 3.4. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки в розмірі 22% (двадцять два) проценти річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюєтьься згідно п. 3.2. цього Договору (з урахуванням договорів про внесення змін Кредитного договору).

Зобов'язання Банку щодо надання Позичальнику кредиту відповідно до умов Кредитного договору виконані належним чином та в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «АвтоКрАЗ» допустив порушення умов кредитного договору № 39-08/КР від 22.04.08р року, не виконавши свої зобов'язання, відповідно, ПАТ «Промінвестбанк» звернутися до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи, Господарським судом Полтавської області 02.10.13 р. було винесено рішення по справі № 917/1106/13, яким позов ПАТ «Промінвестбанк» задоволено частково, стягнуто з Третьої особи заборгованість за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 року в сумі 81 375 945,42 грн.

Рішення було залишено в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.14 року.

Так, відповідно наявність та розмір заборгованості ПАТ «АвтоКрАЗ» вже встановлено

рішенням господарського суду, яке набрало законної сили, та не повинні доводитись знову при вирішенні іншого спору, з огляду на статтю 35 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 05.05.2014 року рішення Господарського суду Полтавської області не виконано, заборгованість ПАТ «АвтоКрАЗ» перед ПАТ «Промінвестбанк» не погашено.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, оскільки зобов'язання лишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором забезпечено в т. ч. наступними договорами:

- Договір застави іменних акцій № 40-08/3 від 22 квітня 2008 року, укладеним між Банком та ТОВ «Гармоніка» (Відповідач 1, Заставодавець 1), згідно якого Заставодавець передав Банку в заставу належні йому на праві власності акції, а саме: прості іменні акції Емітенту ХК «АвтоКрАЗ» () у кількості 100 000 штук , документарної форми випуску, номінальної вартості однієї акції - 0,25 грн., загальної номінальної вартості пакету акцій (0,004 %) - 25 000,00 грн., загальної заставної вартості пакету акцій - 57 000,00 грн.

У вищезазначений договір неодноразово вносилися зміни шляхом укладення договору про внесення змін до Договору застави іменних акцій № 40-08/3 від 22.04.2008 року, яким змінювалась заставна вартість предмету застави.

Так, 28 лютого 2011 р. Договором про внесення змін № 86-11/ДЗ/З до Договору застави

іменних акцій № 40-08/3 від 22.04.2008 року, сторони погодили заставну вартість пакету акцій у розмірі 21 611,48 грн.

- Договір застави іменних акцій № 39-08/3 від 22 квітня 2008 року, укладеним між Банком та ТОВ «Індастріал констракшн» (Відповідач 2, Заставодавець 2), згідно якого заставодавець 2 передав Банку в заставу належні йому на праві власності акції, а саме: прості іменні акції Емітенту ХК «АвтоКрАЗ» () у кількості 226 196 98 одиниць, документарної форми випуску, номінальної вартості однієї акції - 0,25 грн., загальної номінальної вартості пакету акцій (9,996%) - 56 549 245,50 грн., загальної заставної вартості пакету акцій - 142 509 700,00 грн.

У вищезазначений договір неодноразово вносилися зміни шляхом укладення договору про внесення змін до Договору застави іменних акцій № 39-08/3 від 22.04.2008 року, якими змінювалась заставна вартість предмету застави.

Так, 28 лютого 2011 р. Договором про внесення змін № 48-11/ДЗ/З до Договору застави іменних акцій № 39-08/3 від 22.04.2008 року, сторони погодили заставну вартість пакету акцій у розмірі 46 596 578,29 грн.

Умовами вищевказаних договорів застави сторони погодили, що Заставодежатель отримує право звернення стягнення на заставлене майно у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов кредитного договору.

Форма випуску акцій за всіма Договорами застави - бездокументарна.

Умовами вищевказаних договорів застави сторони погодили, що Заставодежатель отримує

право на звернення стягнення на заставлене майно у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У силу ст. 20 Закону України „Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може здійснюватися в т. ч. на підставі рішення суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

На виконання вимог зазначеної статті, Позивач надав до позовної заяви докази реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмети забезпечувального обтяження.

Пріоритети та розміри вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлені зареєстровані обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предметів забезпечувального обтяження, відсутні, що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Доводи Відповідача про втрату предмету застави не відповідають дійсності з огляду на наступне:

Договір застави іменних акцій № 40-08/3 та Договір застави іменних акцій № 39-08/3 були укладені 22 квітня 2008 року.

Закон України «Про Акціонерні товариства», частиною 2 ст. 20 якого встановлюється обов'язковість бездокументарної форми акцій Акціонерних товариств було прийнято 17 вересня 2008 року. При цьому, друге речення частини другої статті 20 набрало чинності через 30 місяців з дня опублікування вищезазначеного Закону.

Відповідно до РозділуХУІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства» Приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність із вимогами цього Закону в частині забезпечення існування акцій виключно у бездокументарній формі є здійснення таких дій: наглядова рада акціонерного товариства в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, зобов'язана прийняти рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми у бездокументарну (далі - рішення про дематеріалізацію).

На момент проведення дематеріалізації акцій діяло Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування Затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.06.2000 N 98 (втратило чинність на підставі Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2014 № 808 Про визнання такими, що втратили чинність, деяких нормативно-правових актів). Згідно з п. 4.5. вищезазначеного положення, Зберігач, з яким емітентом укладений договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, здійснює зарахування дематеріалізованих акцій на рахунки в цінних паперах цих власників протягом двох місяців з дати передачі реєстру. Якщо до початку проведення процедури дематеріалізації цінні папери були обтяжені зобов'язаннями, дематеріалізовані акції зараховуються на рахунки в цінних паперах власників з тим самим режимом обтяження зобов'язаннями.

З вищезазначеного випливає, що 28.12.2010 р. на підставі Свідоцтв про реєстрацію випуску акцій № 1230/1/10 від 28.12.2010 р. акції ПАТ «Автокраз» було лише переведено в іншу форму в тій самій загальній кількості акцій, тією ж номінальною вартістю, тих самих власників акцій та з перенесенням зареєстрованих обтяжень зобов'язаннями.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене майно, згідно договору застави іменних акцій № 40-08/3 від 22 квітня 2008 року, а саме: на прості іменні акції Емітенту ХК «АвтоКрАЗ» () у кількості 100 000 одиниць, номінальної вартості однієї акції - 0,25 грн., загальної номінальної вартістю пакету акцій (0,004 %) - 25 000,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гармоніка», (код ЄДРПОУ - 32825785, адреса: вул. Січневого повстання, 11Б, м. Київ, 01010) шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за початковою ціною 11 370,00 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят гривень 00 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ - 00039002, адреса: провулок Шевченка,12, м. Київ, Україна, 01001) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р. в розмірі 81 375 945,42 грн., з яких: 46 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31 571 415,10 грн. - заборгованість за відсотками, 2 760 608,22 грн. - 3% річних за простроченим кредитом, 704 673,97 грн. - 3% річних за простроченими відсотками, 139 248,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

3.Звернути стягнення на заставлене майно, згідно договору застави іменних акцій № 39-08/3 від 22 квітня 2008 року, а саме: на прості іменні акції Емітенту ХК «АвтоКрАЗ» () у кількості 226 196 982 одиниць, номінальної вартості однієї акції - 0,25 гри., загальної номінальної вартістю пакету акцій (9,996%) - 56 549 245,50 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», (код ЄДРПОУ - 32424449, адреса: вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за початковою ціною 25 718 596,85 грн. (двадцять п'ять мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 85 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ - 00039002, адреса: провулок Шевченка,12, м. Київ, Україна, 01001) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р. в розмірі 81 375 945,42 гри., з яких: 46 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31571415,10 грн. - заборгованість за відсотками, 2 760 608,22 грн. - 3% річних за простроченим кредитом, 704 673,97 грн. - 3% річних за простроченими відсотками, 139 248,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», (код ЄДРПОУ -32424449, адреса: вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ - 00039002, адреса: провулок Шевченка, 12, м. Київ, Україна, 01001) 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка», (код ЄДРПОУ - 32825785, адреса: вул. Січневого повстання, 11Б, м. Київ, 01010) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ - 00039002, адреса: провулок Шевченка, 12, м. Київ, Україна, 01001) 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.08.2015р.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя О.С. Комараова

Суддя С.О. Чебикіна