ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2015 р. Справа № 909/822/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Октан"

в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О.

вул. Левка Бачинського,2/2, м. Івано-Франківськ,76000,

вул. Грушевського,68, м. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78315

до товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта"

вул. Інститутська, буд.20/8, офіс 11, м. Київ, 01021

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" (ТОВ "НДІ ЕКЕА"),

вул. Грушевського, 27 А, с.Ковалівка, Коломийський р-н,

Івано-Франківська обл.,78200

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кочмазова Вячеслава Валерійовича,

вул. Здолбунівська, 9-а/15, м.Київ, 01001

про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" на користь колективного підприємства "Октан" наступне майно:

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1 -го Грудня, б. №30, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою «А» площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою «Б»; вбиральня позначена на плані літерою «В»; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою «І»; огорожа позначена на плані під №1.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 36, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна (вул. Леніна) №3 «и» у селі Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 32, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна №80, с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою «А»; навіс позначений на плані літерою «Б»; резервуар позначений на плані літерою «В»; вбиральня позначена на плані літерою «Г»; замощення позначені на плані літерою «І» та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат «Датекс» -1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 69,8 кв.м що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с. Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою «А»; навіс позначений на плані літерою «Б»; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою «І»

за участю представників сторін:

від позивача: Ловас В.О. - ліквідатор, (ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.14);

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кочмазова Вячеслава Валерійовича: представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" (ТОВ "НДІЕКЕА"): Созоник Т.Б. - представник, (довіреність б/н від 13.10.14)

ВСТАНОВИВ: колективне підприємство "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. звернулося до суду з позовом до ТОВ "Наша Нафта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" (ТОВ "НДІ ЕКЕА"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кочмазова Вячеслава Валерійовича про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.08.15.

06.08.15 до господарського суду Івано-Франківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" поступило пояснення по справі вх.№12223/15 від 06.08.15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча ТОВ "Наша Нафта" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи ухвалою від 23.07.15, вимоги суду не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кочмазова Вячеслава Валерійовича в судове засідання не з'явився, причин неявки Кочмазов В.В. суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 23.07.15, вимоги суду не виконав.

На виконання вимог ухвали від 23.07.15 в судовому засіданні ліквідатор КП "Октан" подав суду клопотання (вх.№12247/15 від 06.08.15) про долучення до матеріалів справи оригіналів фіскальних чеків №150, №141, №133 від 21.07.15.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників відповідача так третьої особи, неподання витребуваних доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Відповідачу надати суду: документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кочмазову В.В. надати суду письмові пояснення по справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 06.08.15