ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2522/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Сабліна Ю.С. (довіреність б/н від 20.07.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКРФОРВАРД"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12"

про стягнення 68 429,5 грн. -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРФОРВАРД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12" 68 429,50 грн., з яких: 42 684,31 грн. - кошти, переплачені за товар за договором № 21 від 16.10.2012р., 24 002,21 грн. - інфляційні витрати, 1 742,98 гн. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на нездійснення поставки товару та неповернення відповідачем передплати, перерахованої йому ТОВ „УКРФОРВАРД" на виконання вимог договору купівлі - продажу № 21 від 16.10.2012р.

Як стверджує позивач, згідно усної домовленості на виконання договору купівлі-продажу № 21 від 16.10.2012р. ТОВ „УКРФОРВАРД" здійснив попередню оплату на суму 2 197 532,60 грн., при цьому, ТОВ „СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12" за період з 16.10.2012р. по 21.06.2015р. поставило товар на суму 1 283 209,58 грн. та повернуло кошти на рахунок ТОВ „УКРФОРВАРД" в розмірі 871 638,71 грн. Таким чином, 42 684,31 грн. - передплати залишились неповернутими відповідачем, у зв'язку з чим позивач і звернувся до господарського суду Одеської області з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. порушено провадження у справі № 916/2522/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 08.07.2015р., при цьому, зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); письмові пояснення щодо чинності договору купівлі-продажу № 21 від 16.10.2012р. станом на день подання позову; письмові пояснення щодо існування між сторонами будь - яких інших договірних відносин, ніж як за договором купівлі-продажу № 21 від 16.10.2012р.; обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості із зазначенням дат та сум всіх здійснених поставок товару, оплат та повернень грошових коштів, номерів та дат платіжних документів; належним чином засвідченні банківські виписки, підтверджуючі здійснення оплат та повернення грошових коштів на суму 2 197 532,60 грн. та 871 638,71 грн., відповідно; всі накладні, підтверджуючі поставку товару на суму 1 283 209,558 грн.; оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару відповідачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем станом на день розгляду справи.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. та від 22.07.2015р. відкладено розгляд справи на 22.07.2015р. та 05.08.2015р., відповідно, у зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, при цьому, зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); письмові пояснення щодо чинності договору купівлі-продажу № 21 від 16.10.2012р. станом на день подання позову; письмові пояснення щодо існування між сторонами будь - яких інших договірних відносин, ніж як за договором купівлі-продажу № 21 від 16.10.2012р.; обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості із зазначенням дат та сум всіх здійснених поставок товару, оплат та повернень грошових коштів, номерів та дат платіжних документів; належним чином засвідченні банківські виписки, підтверджуючі здійснення оплат та повернення грошових коштів на суму 2 197 532,60 грн. та 871 638,71 грн., відповідно; всі накладні, підтверджуючі поставку товару на суму 1 283 209,558 грн.; оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару відповідачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем станом на день розгляду справи.

В судових засіданнях представником позивача - на виконання вимог ухвал суду - ніяких документів не надано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судовому засіданні представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, що унеможливлює з'ясування судом всіх обставин спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „УКРФОРВАРД" до товариства з обмеженою відповідальністю „СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12" про стягнення 68 429,5 грн. - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „УКРФОРВАРД" до товариства з обмеженою відповідальністю „СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12" про стягнення 68 429,5 грн. - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „УКРФОРВАРД" (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чономорського, 2Б, ) судовий збір, сплачений за квитанцією № 44 від 19.06.2015р., в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя Ю.І. Мостепаненко