РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

заявника: ОСОБА_1 (довіреність ВТР №954803 від 27.01.2014 року)

арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (посвідчення №310 від 12.03.2013 року)

боржника: не з'явився

кредиторів: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.15 р. у справі № 5004/1113/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23 червня 2015 року у справі №5004/1113/12 за заявами ТОВ "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ТОВ "Доброслав - Луцьк" про банкрутство, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2015 року про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.2015 року у справі №5004/1113/12, та прийняти нове рішення про задоволення клопотання про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Доброслав - Луцьк".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 липня 2015 року (головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.) вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 03 серпня 2015 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року у справі №5004/1113/12 продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 18 серпня 2015 року; розгляд справи відкладено на 14 серпня 2015 року.

14 серпня 2015 року від судді Демидюк Оксани Олександрівни надійшла заява про самовідвід у зв'язку з участю в розгляді даної справи №5004/1113/12 в суді апеляційної інстанції, рішення (постанова) по якій була скасована постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року.

Відповідно до частин 1-2 статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Аналогічна норма викладена в пункті 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.

Враховуючи зазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, заява про самовідвід судді Демидюк О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Демидюк Оксани Олександрівни про самовідвід, заявлений по справі №5004/1113/12 - задоволити.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.