ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2015р. Справа № 910/3189/15-г

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконуючого обов'язки прокурора м.Дружківки в інтересах держави в особі органу Уповноваженого державою здійснити відповідні функції у спірних правовідносинах Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 76928,27грн.

за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О. - за посвідченням.

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Перхун Ю.М. - за довіреністю.

Позивач, Виконуючий обов'язки прокурора м.Дружківки в інтересах держави в особі органу Уповноваженого державою здійснити відповідні функції у спірних правовідносинах Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 76928,27грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди комунального майна № 08/126/14/21/10 від 10.04.2008р., а саме: порушення зобов'язань, передбачених договором, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 76928,27грн.

У судовому засіданні прокурором та представником відповідача заявлено клопотання не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами на підставі приписів ст.22 ГПК України.

26.05.2015 року через канцелярію господарського суду Донецької області від прокурора надійшла заява №74-1469 вих-15 від 25.05.2015р. у якій він просить припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 76928,27 грн., в підтвердження чого прокурор суду надав виписки з банку про здійснення перерахування коштів за спірним договором.

У зв'язку з тим, що предметом спору було стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна № 08/126/14/21/10 від 10.04.2008р., а на теперішній час вказана вище заборгованість - погашена, суд дійшов висновку у разі відсутності предмету спору, припинити провадження по справі згідно вимог передбачених пунктом 1-1 частини 1 ст.80 ГПК України та приписів п.п.4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов ґрунтовного висновку, що провадження по справі №910/3189/15-г - підлягає припиненню.

Крім того, згідно приписів пункту 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України. Отже ,судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог передбачених ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.п.4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" та статтями 1, 2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 29, 32-34, 36, 49, 75, пункту 1-1 ч.1 ст.80, ст.86, 115 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №910/3189/15-г за позовом Виконуючого обов'язки прокурора м.Дружківки в інтересах держави в особі органу Уповноваженого державою здійснити відповідні функції у спірних правовідносинах Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 76928,27грн. - припинити.

Стягнути з Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Тоцький