ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015 Справа № 912/3989/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Прокопенко А.Є.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

за участю прокурора Федотова О.П., довіреність №08-84 вих15 від 29.01.15

представники сторін:

від відповідача-1: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача-2: Прудивус М.А. представник, довіреність б/н від 10.03.2015р.

від третьої особи: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015р. у справі №912/3989/14

за позовом Прокурора Новоархангельського району, смт.Новоархангельськ, Кіровоградська область

до відповідача-1: Професійно-технічного училища №30 с.Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська область

відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", с.Нерубайка, Новоархангельський район, Кіровоградська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Міністерство освіти і науки України, м.Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015р. у справі №912/3989/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.03.2015р. о 12:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. справа №912/3989/14 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Прокопенко А.Є.

16.03.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, необхідністю повідомити третю особу про час та день розгляду справи, направлення Міністерству освіти і науки України копій позовної заяви з додатками та апеляційної скарги.

03.04.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли пояснення від ПТУ №30 с.Торговиця, в якому відповідач-1 просить проводити судовий розгляд 06.04.2015р. за відсутністю його представника, у зв'язку з зайнятістю по роботі і неможливістю направити представника навчального закладу в судове засідання.

06.04.2015р. в судове засідання з'явились прокурор та представник відповідача-2.

Третя особа не з'явилась, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку представника третьої особи та ненадання ним письмових пояснень по суті спору, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015р. у справі №912/3989/14 відкласти на 20.04.2015р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

Повторно зобов'язати Міністерство освіти і науки України (третя особа) виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. та до наступного судового засідання:

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням доводів апеляційної скарги з підтверджуючими доказами, зокрема, чи зобов'язано було ПТУ №30 с.Торговиця отримувати дозвіл у Держсільгоспінспекціі України або у Міністерства освіти і науки України, чи інших центральних органах державної виконавчої влади на укладання договору на виконання робіт (предметом якого є надання послуг з виробничої діяльності по виконанню технологічних операцій згідно агротехнічних вимог по обробітку, збиранню врожаю сільськогосподарських культур та заготівлі кормів) на земельних ділянках, переданих їм для розширення учбової бази.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Прокопенко