ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 912/4386/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4386/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання факту та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

Представники сторін:

від позивача - Рушковський О.В., директор;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 25.11.2014, що містить наступні вимоги:

- визнати, що на підставі кредитного договору № 0 від 06.10.06 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині надання коштів кредиту в іноземній валюті в сумі 180000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті України - гривні;

- визнати, що на підставі кредитного договору № 0 від 06.10.06 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 4600 06.10.06 р. коштів кредиту у сумі 702900,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь Банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;

- визнати, що на підставі Додаткової угоди № 1 від 20.12.06 р. до кредитного договору № 0 від 06.10.06 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині надання другого траншу кредиту в іноземній валюті у сумі 165000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті Україні - гривні;

- визнати, що на підставі Додаткової угоди № 1 від 20.12.06р. до кредитного договору № 0 від 06.10.06 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 4600 у період з 22.12.06 р. по 12.06.07 р. коштів кредиту у сумі 524780,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;

- визнати недійсною з моменту вчинення Додаткову угоду № 3 від 22.07.11 р. до кредитного договору №0 від 06.10.06 р., як таку, що вчинена товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення, а саме: щодо природи кредитного договору № 0 від 06.10.06 р. та Додаткових угод до нього, прав та обов'язків сторін, які виникли на підставі цього кредитного договору та Додаткових угод до нього, валюти та суми зобов'язання, яке виникло у Позичальника на підставі кредитного договору № 000 від 06.10.06 р. та Додаткових угод до нього, суми заборгованості за кредитом, яка підлягала погашенню у день підписання Додаткової угоди № 3 від 22.07.11р. за рахунок видачі нового траншу кредиту при проведенні рефінансування тощо.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2014 порушено провадження у справі № 912/4386/14.

Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 23.01.2015, зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Розпорядженням керівника апарату № 21 від 22.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4386/14, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.01.2015 справу № 912/4386/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 23.01.2015 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

19.01.2015 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" від 17.01.2015, згідно якої позивач просить:

прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" про зміну підстави позову в частині позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 0 від 06.10.2006, що була обґрунтована укладенням зазначеної додаткової угоди під впливом помилки щодо її істотних обставин (ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 236 ЦК України), та визнати додаткову угоду № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 0 від 06.10.2006 недійсною з підстави недодержання письмової форми при її укладенні (ч.ч. 1, 4 ст. 203, ч. 2 ст. 207. п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 654, ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Також представником позивача подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису директора ТОВ "Медіфарм" у додатковій угоді № 3 від 22.07.2011.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2015 не з'явився.

19.01.2015 на адресу суду надійшли заперечення надійшли заперечення публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", згідно яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

З огляду на подані позивачем заяви, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/4386/14 в судовому засіданні відкласти на 18.02.2015 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 16.02.2015 надати господарському суду:

Позивача: пояснення стосовно скріплення спірної додаткової угоди печаткою товариства; власні письмові спростування щодо наведених у запереченні відповідача обставин.

Відповідача: відзив на позов, з урахуванням заяви позивача від 17.01.2015; положення про відособлений підрозділ відділення № 60 ПАТ "УкрСиббанк"; власну позицію стосовно заяви позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за адресами:

61001, м. Харків, просп. Московський, 60;

28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 85;

04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 316.

Суддя В.В.Тимошевська