ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. справа № 926/1908-б/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 представник (довіреність № 283 від 27.05.2014 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 26.03.2015 р.), ОСОБА_4 представник (довіреність № 2 від 20.07.2014 р.)

Від боржника не зявився
В засіданні приймали участь: ОСОБА_5 розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтер-А», вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.

Свої вимоги до боржника заявили: ТОВ Торговий Дім «Боянівка» на суму 7 634 560, 34 грн. (додаткові вимоги); гр. ОСОБА_6 на суму 505000,00 грн.; ТОВ «Доброцем» на суму 4 491 471,24 грн.; ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк» на суму 15 730 338,07 грн.; ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 111 341 729,32 грн.

23.07.2015 р. до суду із клопотанням звернувся розпорядник майна, в якому просить припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_8 і тимчасово, до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, покласти виконання обовязків керівника ТДВ «Інтер-А» на розпорядника майна ТДВ «Інтер-А» арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи свої вимоги, арбітражний керуючий вказує на те, що керівник боржника ОСОБА_8 не надає первинних бухгалтерських документів та перешкоджає у проведенні інвентаризації майна боржника.

Ухвалою від 23.07.2015 р. подане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015 р.

Ухвалою від 03.08.2015 р. розгляд справи перенесено за заявою боржника на 12.08.2015 р.

12.08.2015 р. боржник повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка боржника не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане клопотання, а присутні кредитори одноголосно підтримали подане клопотання.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника з огляду на наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 є розпорядником майна боржника згідно ухвали від 12.01.2015 р., а ОСОБА_8 є керівником боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна зобов'язаний:

- розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів;

- виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

З метою виконання своїх зобовязань (розгляд заяв кредиторів, ведення реєстру вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності, виявлення ознак фінансового банкрутства, доведення до банкрутства, проведення інвентаризації), розпорядник майна 11.02.2015 р. вручив директору боржника ОСОБА_8 повідомлення, в кому просив: з метою здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та проведення інвентаризації активів боржника створити відповідну комісію з обовязковим включенням до її членів розпорядника майна; задля забезпечення здійснення фінансового аналізу надати бухгалтерські та фінансові документи за 2012-2014 роки, а також документи щодо кредиторської заборгованості боржника.

Дана вимога залишена без реагування, у звязку з чим 03.03.2015 р. директору боржника ОСОБА_8 вручено повторну вимогу.

16.06.2015 р. розпорядник майна вручив директору боржника ОСОБА_8 вимогу про надання документів, які стосуються правовідносин із кредиторами, які заявили свої вимоги.

Дана вимога також залишена без реагування, що спричинило вручення повторної вимоги директору боржника ОСОБА_8 20.07.2015 р.

Із чотирьох предявлених вимог директор боржника листом № 24 від 22.07.2015 р. повідомив розпорядника майна про те, що документи в розрізі кожного кредитора не можуть бути надані, оскільки розпорядник майна не має права втручатись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Отже, основною метою процедури розпорядження майном у процедурі банкрутства є нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища.

Дана мета досягається за допомогою різних заходів, виконання частини з яких покладено на розпорядника майна. Насамперед, до таких заходів слід віднести проведення інвентаризації майна боржника, що здійснюється на підставі первинних документів боржника. Ненадання боржником первинних документів та ухилення від участі в інвентаризації майна фактично унеможливлює проведення інвентаризації і, як наслідок, робить неможливим нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника.

Також непредставлення первинних бухгалтерських документів розпоряднику майна унеможливлює проведення аналізу фінансового становища боржника, розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, ведення реєстру вимог кредиторів тощо.

Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (ч. 12 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ).

Бездіяльність директора боржника ОСОБА_8 створює перешкоди діяльності діям розпорядника майна, що є підставою для припинення повноважень керівника боржника із тимчасовим покладенням відповідних обовязків на розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Припинити повноваження керівника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А», вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635) ОСОБА_8.

2. Виконання обов'язків керівника ТДВ «Інтер-А» тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

3. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Дану ухвалу направити боржнику, ТОВ Торговий Дім «Боянівка», гр. ОСОБА_6, ТОВ «Доброцем», ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», гр. ОСОБА_9 та розпоряднику майна.

Дата набрання чинності ухвалою 12.08.2015 р.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 12.08.2016 р.

Суддя ОСОБА_10