ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/6001/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дворічанського району Харківської області смт. Дворічна в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків
до відповідача 1:Приватного підприємства "Північ 2006", с. Токарівка відповідача 2: Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна
про скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Парфенков І.С. (дов. б/н від 29.06.2011 року);

від відповідача 2: Горова Л.М. (дов. № 01-49/1820 від 03.08.2015 року);

Прокурор: Боброва С.С. (посвідчення № 0262273 від 15.05.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Північ 2006" та до Дворічанської районної державної адміністрації про:

- визнання незаконними та скасування розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 02.06.2008 №210 та від 31.12.2008 №488, в частині надання згоди на розроблення ПП "Північ 2006" проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею - 271,3830 га, в тому числі: рілля - 234,4654 га, пасовище 36,9176 га на умовах оренди терміном на 10 років із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення на території Рідкодубівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 03.05.2012 № 135; визнання недійсними укладених між відповідачами договір оренди землі: на площу 70,9310 га, в тому числі рілля - 70,9310 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р. за № 01676; на площу 36,9176 га, в тому числі пасовища - 36,9176 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р. за № 01677; на площу 31,9400 га, в тому числі рілля - 31,9400 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р. за № 01675; на площу 17,4633 га, в тому числі рілля - 17,4633 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р.за № 01678; на площу 104,1007 га, в тому числі рілля - 104,1007 га, від 26.06.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Дворічанського району Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2012р. за № 01674. Позов мотивовано тим, що передача в оренду спірних земельних ділянок відбулась без проведення земельних торгів, чим порушено приписи статті 124 Земельного кодексу України.

05.08.2015 року Головне управління держгеокадастру у Харківській області через канцелярію суду надав лист у якому зазначає що відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України № 19 від 26.05.2015 року "Про реорганізацію Головного управління Держземагенства у Харківській області" ухвалено реорганізувати головне управління Держземагенства у Харківській області шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Згідно спільного наказу № 10/53 від 24.06.2015 року передано права та обов'язки Головного управління Держземагенства у Харківській області - Головному управлінню держгеокадастру у Харківській області та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач 1 у призначене судове засідання з'явися, витребувані судом документи не надав. Зазначив, що права позивача не порушено, оскільки станом на час винесення спірного розпорядження відповідні повноваження не входили до компетенції позивача.

Відповідач 2 проти задоволення позову заперечував.

Прокурор надав усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткових документів по справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 05.08.2015 року та не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора:

- правове обґрунтування щодо порушення прав позивача.

Відповідача 1:

- відзив на позовну заяву із доказами у його обґрунтування із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2015 року у справі № 922/6001/14.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ємельянова