ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6216/15

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "САС-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним результатів конкурсних (відкритих) торгів та договору підряду від 30.08.2013р. № 29/08, стягнення 870 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. від 28.10.2012р.;

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 4/10-262 від 13.05.15р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в якому просить:

- визнати недійсними результати процедури закупівель - відкритих торгів на закупівлю робіт "Житловий комплекс "Славний" по вул. Сімферопольській, 11 у м. Дніпропетровськ. Підсилення основ фундаментів. Дослідна ділянка № 2";

- визнати недійсним договір підряду від 30.08.2013р. № 29/08, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" та Приватним підприємством "САС-Дніпро";

- застосувати до Приватного підприємства "САС-Дніпро" наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним, передбачені ч. 3 ст. 207, ч. 1 ст. 208 Господарського кодексу України, стягнути в дохід держави усе одержане Приватним підприємством "САС-Дніпро" за договором підряду від 30.08.2013р. № 29/08.

10.08.2015р. на адресу суду надійшла заява прокурора про часткову зміну предмету позову від 10.08.2015р. № 68/3026, згідно якої прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська просить суд:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ОСББ «ЖК «Славний», оформленого протоколом про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 08.08.2013р.;

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ОСББ «ЖК «Славний», оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) від 12.08.2013р. щодо вибору переможця торгів;

- визнати недійсним договір підряду №29/08 від 30.08.2013р., укладений між замовником ОСББ «ЖК «Славний» та ПП «САС-Дніпро» як підрядником;

- стягнути з ПП «САС-Дніпро» на рахунки, відкриті у дохід держави кошти, неправомірно одержані ПП «САС-Дніпро» за договором підряду №29/08 від 30.08.2013 у розмірі 870 000 грн. 00 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі від 16.07.2015р., що направлялась на адресу відповідча-1, з відміткою поштового відділення: "Повернуто за закінченням строку зберігання".

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору для надання витребуваних судом документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015р. о 14:40 год., каб. 2-401 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Прокурору та позивачу:

- пояснення на відзиви відповідачів на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження виконання сторонами умов спірного договору підряду від 30.08.2013р. № 29/08;

- докази в обгрунтування вимоги щодо стягнення в дохід держави неправомірно одержаних відповідачем-2 за договором підряду від 30.08.2013р. № 29/08 коштів в сумі 870 000 грн. 00 коп.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам:

- відзив на позов з урахуванням заяви прокурора про часткову зміну предмету позову, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження виконання сторонами умов спірного договору підряду від 30.08.2013р. № 29/08;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3