ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. № 918/914/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею від 26.03.1999року.

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська міська рада Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею від 26.03.1999року

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, до позовної заяви Здолбунівської міської ради Рівненської області додано лише фіскальний чек № 55 від 03 серпня 2015 року який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, однак не додано жодних доказів (опис вкладення, тощо) направлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Отже, Здолбунівською міською радою Рівненської області не додано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин коли позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Здолбунівської міської ради Рівненської області без розгляду

Разом з тим суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З огляду на зазначене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Романюк Р.В.