номер провадження справи 1/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 908/62/15-г

за позовом: Приватного підприємства Вест Імпекс (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 357Б)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71701, АДРЕСА_1)

про стягнення 16 294 грн. 21 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довір. б/н від 23.02.2015 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/62/15-г за позовом Приватного підприємства Вест Імпекс до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 294 грн. 21 коп. заборгованості, з яких: 13 579 грн. 44 коп. сума передоплати, 406 грн. 27 коп. 3% річних, 2 308 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 205, 218, 509, 525, 526, 625, 639, 642, 693 Цивільного кодексу України та ст. 174, 179, 181, 193, 222 Господарського кодексу України і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо поставки товару за договором купівлі-продажу № 1-Я від 25.10.2010 р. та не повернення передоплати після вимоги про повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 р., справу № 908/62/15-г призначено до розгляду на 03.02.2015 р. на 14 год. 30 хвил., про що сторони були повідомлені належним чином.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача повідомив суд про пізнє отримання матеріалів по цій справі, та неможливість підготувати заперечення у строк. Відповідач просив суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання відповідача та необхідність витребування від сторін пояснень та документів, суд відклав розгляд справи до 26.02.2015 р. до 16 год. 00 хвил.

25.02.2015 року до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою відповідача.

26.02.2015 року у судовому засідання суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання суду витребуваних документів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та продовжив строк розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст..69, 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 19.03.2015 на 15 год.00 хв.

Ст. 69 ГПК України закріплено, що виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

П. 3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів. Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача про продовження розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав необхідним продовжити розгляд справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на 19.03.2015 року о 15 год. 00хв.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання сторонами витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 19.03.2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

4. Зобов язати сторони:

Позивача - надати суду: претензію на адресу відповідача про повернення попередньої оплати (докази направлення якої містяться в матеріалах справи); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем.

Відповідача - надати суду: свідоцтво ФОП, паспорт, довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин на виконання умов договору купівлі-продажу № 1-Я від 25.10.2010 р.; докази відсутності інших правовідносин між сторонами; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; рахунки, платіжні доручення, накладні, довіреності на отримання товару; докази в підтвердження виникнення спірної заборгованості; контррозрахунок сум боргу, 3% річних та інфляційних витрат (із посиланням на договір, рахунки, платіжні доручення, накладні ті періоди виникнення простроченої заборгованості); претензію (вимогу) позивача про повернення передоплати та надання відповіді на цю вимогу (претензію); листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку з позивачем, акт звірки надати суду.

Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу докази направлення надати в судове засідання.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим звязком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3