ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2015 Справа № 922/2732/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підрозділу «Краматорські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. Згідно договору користування опорами №13/09-02 від 02.09.2013р. відповідачу було надано право на користування опорами в кількості 5 штук по вул.Ювілейній в м.Краматорську. Однак, відповідач за час користування опорами оплату не проводив. Позивач зазначає, що згідно умов договору, строк його дії закінчився 31.12.2014р., однак, відповідач продовжує використовувати майно позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.06.15р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 підрозділ «Краматорські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область.

Третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область 14.07.2015р. надала письмові пояснення, в яких повідомила, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем було укладено Договір про постачання електричної енергії №2526 від 29.10.2007р., згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов Договору. Також повідомила, що відповідно до додатків до Договору про постачання електричної енергії №2526 від 29.10.2007р. кабельна лінія 0,4 кВ від РУ 0,4 кВ ТП 267 до РЩ обєкта ФОП ОСОБА_2 по вул.Юбілейна знаходиться на балансі Споживача (ОСОБА_2В.).

Свого ставлення щодо позовних вимог КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» Третя особа не висловила. В клопотанні від 14.07.15р. №5/юр-1369/15 ОСОБА_3 підрозділ «Краматорські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» просив розглянути справу без участі представника третьої особи.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 14.07.2015р. продовжений строк розгляду справи до 29.07.2015р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 28.07.2015р. не зявилися.

Відповідач в судове засідання 28.07.2015р., як і в попередні судові засідання, не з'явився, представника не направив, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал суду за адресою, визначеною у якості його місцезнаходження за матеріалами справи та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою відповідача та необхідністю отримання додаткових документів.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами справи в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007р. між відповідачем та третьою особою, було укладено Договір про постачання електричної енергії №2526, відповідно до п.1 якого, Постачальник (третя особа) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 9 кВт. Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка продажу електричної енергії визначається на кабельних наконечниках в РУ -0,4 кВ ТП-267 (а.с. 92-98).

02.09.2013р. між ОСОБА_4 підприємством «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір №13/09-02 на користування опорами, відповідно до п.1.2. якого користувачеві (відповідачу) були надані опори в кількості 5 (пять) штук, розташовані по вул.Ювілейна (район Центральної бібліотеки) в м.Краматорську (а.с. 10-12).

Опори, які є предметом договору є складовою маршрутної мережі міста Краматорська загальною протяжністю 38,2 км. Ділянку контактної мережі тролейбуса «вулиця Леніна - вулиця Ювілейна» із опорами №№25,26,27,29,31 введено в експлуатацію 18.11.1971р. Опори, які є складовими елементами контактної мережі, а також всі спеціальні частини, дроти та інші арматури включені до Інвентарної картки обліку основних засобів КП «КТТУ» №136 (а.с. 8-9).

До обовязків користувача (Відповідача) належить: щомісяця підписувати акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (пункт 2.1.2. Договору); у разі продовження терміну користування опорами або відмови від даного договору, його перегляду, подавати заявку з вищезгаданих причин протягом місяця, до настання відповідної події (пункт 2.1.3. Договору); своєчасно вносити оплату за користування опорами, згідно встановлених рахунків (пункт 2.1.4. Договору); у разі закінчення строку дії цього договору, у присутності представників власника опор провести демонтаж з вищевказаних опор протягом 5 (пяти) робочих днів за свій рахунок (пункт 2.1.5. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору договір вступає в законну силу з 02.09.2013р. та діє до 31.12.2014р.

Згідно п.7.1. Договору, усі спори повязані з цим Договором вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно пунктів 1.1., 1.2. Протоколу узгодження договірної ціни за користування опорами від 02.09.2013р., користувач отримує, а власник зобовязується надати право за користування опорами (в кількості 5 штук, розташованих по вул.Ювілейній (район Центральної бібліотеки) згідно договірної ціни: вартість користування однієї опори на місяць складає 50,00 (пятдесят гривень), з урахуванням ПДВ 20% (а.с. 13).

Листом від 20.10.2014р. №444/01/6-795 Позивач звертався до Відповідача, з вимогою провести оплату заборгованості за договором №29/03-09 від 05.01.09р. та договором на користування опорами №13/09-02 від 02.09.2013р., в сумі 7250,00грн. (а.с. 14).

Листом від 24.02.2015р. №01/6-116 Позивач звертався до Відповідача з проханням звільнити опори, що знаходяться в користуванні ФОП ОСОБА_2 за договором на користування опорами №13/09-02 від 02.09.2013р. (а.с. 15).

За даними однолінійної схеми надання доступу до місцевої (локальної) електромережі, кабельна лінія 0,4 кВ від РУ -0,4 кВ ТП 267 до РЩ обєкту ФОП ОСОБА_2 по вул.Ювілейній використовується відповідачем для енергозабезпечення належного їй обєкту через розташування на опорах мережі електропостачання (а.с. 99, 100).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Захист від порушень права володіння здійснюється за допомогою негаторного позову про усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Позивачем у негаторному позові є власник майна або особа, яка володіє майном на підставі інших прав на майно (титульний володілець).

За своєю правовою природою даний позов полягає в усуненні перешкод в користуванні та розпорядженні майном, тобто є негаторним. Предметом негаторного позову (усунення будь-яких порушень права) становить вимога володіючого майном власника (титульного володільця) до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом.

Підставою ж такого позову (негаторного) є належне право позивача користуватися і розпоряджатися майном та факти, які підтверджують дії відповідача у створенні перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей.

Оскільки особливістю негаторного позову є відсутність спору з приводу належності позивачеві майна на праві власності чи іншому титулі, то позивачем цього позову може бути лише власник або титульний володілець, у якого перебуває річ, щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження.

Як було встановлено судом, опори, розташовані по вул.Ювілейна, які були надані в користування відповідачу за договором від 02.09.2013р. №13/09-02, є складовими елементами контактної мережі, а також всі спеціальні частини, дроти та інші арматури включені до однієї інвентарної картки, обліковуються за позивачем у якості єдиного обєкту, здійснюється їх експлуатація і ремонт. З огляду на наведене, факт знаходження опор, розташованих по вул.Ювілейна, у власності позивача у суда сумнівів не викликає.

Як вже було зазначено, договір №13/09-02 від 02.09.2013р. було укладено строком до 31.12.2014р. Отже, строк договору закінчився, але жодна із сторін договору не ставила питання про продовження терміну користування опорами. Більш того, за поясненнями позивача, відповідач не здійснював оплату за користування опорами впродовж всього строку дії договору №13/09-02 від 02.09.2013р.

Відповідач на момент розгляду справи продовжує використовувати опори, на яких розміщені кабельні лінії №№25,26,27,29,31 для енергозабезпечення торгівельного павільйону, що підтверджується договором про постачання електричної енергії №2526 від 29.10.2007р. та наданими третьою особою поясненнями щодо продовження постачання електроенергії відповідачу по вул.Ювілейній.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України). Так, право володіння означає юридично забезпечену власникові можливість мати майно у своєму безпосередньому фізичному чи юридичному віданні, у сфері свого фактичного господарського чи іншого впливу. Право користування - юридично закріплена можливість власника щодо використання майна та вилучення з нього корисних властивостей, а право розпорядження - юридично закріплена можливість власника самостійно вирішувати юридичну та фактичну долю майна.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності.

З огляду на положення п. 9.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 „Про судове рішення", суд повинен зазначити у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: „Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", „Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 демонтувати опори контактної мережі тролейбуса №№25,26,27,31, що знаходяться по вул.Ювідейній (район Центральної бібліотеки) протягом тридцяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підрозділу «Краматорські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 (84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сумська, б.35; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) демонтувати опори контактної мережі тролейбуса №№25,26,27,29,31 що знаходяться по вул.Ювідейній (район Центральної бібліотеки) в м.Краматорську протягом тридцяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сумська, б.35; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» (84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сумська, б.35; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.07.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз