РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 р. Справа №910/13849/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім завод Євроформат "

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестагропром-ЮА "

2. Дочірнього підприємства " Харківський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України "

Про стягнення 1624483,48 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача - 1 не з'явився

Від відповідача - 2 не з'явився

Рішення прийняте 30.07.2015 р., оскільки у судовому засіданні 02.07.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім завод Євроформат "

звернувся до суду з позовною заявою:

- про стягнення з відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестагропром-ЮА " ( який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю " Аверсойл " ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім завод Євроформат " заборгованості в розмірі 1000,00 грн.

- про стягнення з відповідача - 2 Дочірнього підприємства " Харківський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України " заборгованості в розмірі 1623836,48 грн.

02.07.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог заявлених до відповідача - 2, в якій останній просить суд стягнути з останнього 1323836,48 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - 1 та представник відповідача - 2 також у судове засідання не з'явились і відзиві на позовну заяву суду не надали.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.12.2013 р. Господарським судом м. Києва була винесена ухвала про затвердження мирових угод у справі № 910/20825/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім завод Євроформат " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Аверсойл ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестагропром-ЮА " ( відповідач - 1) та Дочірнього підприємства " Харківський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України " ( відповідач - 2 ) про стягнення заборгованості в розмірі 1801686,54 грн.

Згідно затверджених мирових угод відповідач - 1 зобов'язався погасити заборгованість в розмірі 1000,00 грн. до 31.12.2013 р., а відповідач - 2 зобов'язався погасити заборгованість в розмірі 1623836,48 грн. наступним чином: суму в розмірі 500000,00 грн. зобов'язався погасити до 31.12.2013 р., суму в розмірі 500000,00 грн. - до 31.01.2014 р., а суму в розмірі 623836,48 грн. зобов'язався погасити до 28.02.2014 р.

Натомість, відповідач - 1 та відповідач - 2 в строки передбачені мировими угодами, які затверджені ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 р. свої зобов'язання не виконали та не погасили добровільно визначені суми заборгованості.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України ).

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестагропром-ЮА " ( 04214, м. Київ, вул. Північна, 6, код 37445070 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім завод Євроформат " ( 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21 - Г, код 32453930 ) 1000,00 грн. ( одну тисячу ) грн.00 коп. заборгованості, згідно мирової угоди від 21.11.2013 р., яка затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 р. у справі № 910/20825/13, 19 ( дев'ятнадцять ) грн. 99 коп. судового збору

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства " Харківський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України " ( 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, код 31941174 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім завод Євроформат " ( 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21 - Г, код 32453930 ) 1323836 ( один мільйон триста двадцять три тисячі вісімсот тридцять шість ) грн. 48 коп. заборгованості, згідно мирової угоди від 21.11.2013 р., яка затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 р. у справі № 910/20825/13, 32476 ( тридцять дві тисячі чотириста сімдесят шість ) грн. 74 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 07.08.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук