ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 Справа № 9/96-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши заяву № 9/96-10/4-15 від 24.07.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 9/96-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської

філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми,

до відповідача: Шосткинського казенного заводу «Зірка», м. Шостка, Сумська

область,

про стягнення 1 635 грн. 02 коп.,

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_2 ( довіреність № 3322 від 03.11.2014 року);

Від відповідача не зявився;

Від державної виконавчої служби не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 липня 2010 року по справі № 9/96-10 позов задоволено повністю та стягнуто Шосткинського казенного заводу «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код. 14315351) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (вул. Д. Коротченка, 9, м. Суми, 40035, код 23825401) суму боргу 1594 грн. 61 коп., пені 25 грн. 43 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 06 грн. 90 коп., 3 % річних від простроченої суми 08 грн. 08 коп., 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7 вересня 2010 року на примусове виконання судового рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2010 року по справі № 9/96-10 був виданий відповідний судовий наказ.

31 липня 2015 року до суду надійшла заява № 9/96-10/4-15 від 24.07.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, в якій державний виконавець звертається з проханням відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2017 року.

Представник позивача письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочку не подав, але усно пояснив, що проти відстрочки виконання рішення заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочку не подав.

Представник заявника в судовому засідання не прибув, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2015 року матеріалів не подав.

У звязку з неявкою заявника та відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо відстрочки виконання судового рішення від 29 липня 2010 року по справі № 9/96-10 відкласти і призначити на 31 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211).

2. Зобовязати заявника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в заяві.

3. Зобовязати позивача та відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочку виконання судового рішення.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць