overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 905/5689/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року у справі за касаційними скаргами Гузя Василя Олексійовича, Москаленка Олега Олексійовича, Арабаджи Олександра Георгійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва за позовом: 1) Супруна Георгія Васильовича, Донецька область; 2) Арабаджи Олександра Георгійовича, Донецька область; 3) Козеренка Миколи Григоровича, Донецька область; 4) Москаленка Олега Олексійовича, Донецька область; 5) Москаленко Жанни Олександрівни, Донецька область; 6) Худяка Романа Анатолійовича, Донецька область; 7) Гузя Василя Олексійовича, Донецька область; 8) Тальникова Володимира Олександровича, Донецька область; до: 1) Фонду державного майна України, м. Київ; 2) Публічного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат ім. Ілліча", Донецька область; 3) Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", Донецька область; 4) Бойка Володимира Семеновича, Донецька область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Донецьк, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на акції,

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року у справі № 905/5689/13 допущено описку при зазначенні дати відкладення розгляду касаційних скарг, а саме: замість "відкласти на 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв." помилково вказано "відкласти на 19 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою дотримання балансу прав та інтересів учасників судового процесу, враховуючи перебування судді-доповідача у даній справі у заздалегідь запланованій щорічній відпустці, беручи до уваги складність справи, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року у справі № 905/5689/13 описку, не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року у справі № 905/5689/13 при зазначенні дати відкладення розгляду касаційних скарг: замість вказаної дати "19 серпня 2015 року" зазначити дату "30 вересня 2015 року".

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15 Справа № 904/7186/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАТИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КАМЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", РФ, м.Каменськ-Шахтинський

про стягнення 3 058 020,00 рублів, що складає 1 008 137,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.15 р. об 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); докази повноважень особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); документи що підтверджують правовий статус позивача (довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб) та документи що підтверджують правовий статус відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) як юридичної особи на момент розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача).

Відповідачу:

документи що підтверджують правовий статус відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) як юридичної особи на момент розгляду справи; письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з`явитись до позивача).

5. Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

6. У разі, якщо судове доручення не буде виконано своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 16.02.2016 об 11.00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15р. Справа № 904/3766/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6579/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про стягнення основного боргу в розмірі 784 722,10грн., пені у розмірі 200 625,13грн., 3% річних у розмірі 10 235,33грн., інфляційних у розмірі 95 763,98грн.

06.08.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 784 722,10грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" основний борг у розмірі 784 722,10грн. та 15 694,44грн. судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 21 826,94грн., перерахований платіжним дорученням №569 від 22.07.2015р.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Оскільки позивач 06.08.2015р. зменшив розмір позовних вимог, то йому підлягає поверненню з Держаного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 6 132,50грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" (51922, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Костромська, 11, ) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 6 132,50грн. (шість тисяч сто тридцять дві грн. 50коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №569 від 22.07.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/6579/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/6699/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 924 грн. 40 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №22/18 від 20.01.2015р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення 2 924 грн. 40 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав через канцелярію суду, супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6176/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 406 грн. 25 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 17 406 грн. 25 коп., з яких: 9 984 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 3 701 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 911 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 808 грн. 87 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором банківського обслуговування № б/н від 20.01.2013р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документи.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору для надання витребуваних судом документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.09.2015р. о 15:00 год., каб. 2-401 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 20.01.13р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування від 20.01.13р. - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6309/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія", м. Дніпропетровськ

про тлумачення умов договору

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № ББУ/ПУ354/14 від 10.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить розтулмачити п. 4.4 договору поставки від 20.01.2014р. № 14-16/152-КП, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 20.07.15р., що направлялася відповідачу, з відміткою відділення поштового зв'язку: "Повернуто за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору для надання витребуваних судом документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. об 11:40 год., каб. 2-401 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

-документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15. Справа № 904/7133/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОТЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ

Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК", м.Київ

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТА-ІНДУСТРІАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 864,49 грн.(що разом в еквіваленті станом на 28.08.14 становить 1 187 805 545,12 грн.)

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Манько Г.В.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 864,49 грн. (що разом в еквіваленті станом на 28.08.14 становить 1 187 805 545,12 грн.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегіальний розгляд цієї справи.

Розпорядженням № 716 від 12.08.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 12.08.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Манько Г.В., Колісник І.І.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7133/14 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.15р. о 15:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Г.В. Манько

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/1519/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ЛОКОМОТИВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ЛОКОМОТИВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЛОКОМОТИВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Будівельників, 45 порушено ухвалою господарського суду 17.03.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 31.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) №609 від 08.04.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Макаренко , 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 20.08.2015 р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську.

Суддя ОСОБА_3