ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"05" серпня 2015 р. Справа № 911/3154/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпалетенерго, м. Вишгород

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області 22.07.2015 р. надійшла заява Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпалетенерго у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 05.08.2015 р.

У звязку з чим, 27.07.2015 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Укрпалетенерго.

У відповідь на вказаний судовий запит, 28.07.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Судовим запитом від 28.07.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 повідомлено про дату, місце та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду та про необхідність подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго у якості розпорядника майна боржника.

31.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

31.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго.

Належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго заявник та боржник, в судове засідання уповноважених представників не направили.

Крім того, боржником не виконано вимоги ухвали суду від 24.07.2015 р., зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подано.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представників заявника і боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго.

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго та проаналізувавши долучені до заяви документи, суд

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі № 810/2267/14, позов задоволено, стягнуто з ТОВ Укрпалетенерго на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у Вишгородському районі Київської області (Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) податковий борг у розмірі 2950353,11 грн., в тому числі штрафні санкції у розмірі 213339,59 грн.

ПбАТ «Фідобанк», з метою стягнення, на підставі вищевказаної постанови суду, з боржника на користь Державного бюджету України у рахунок погашення податкового боргу, 27.05.2014 р. прийнято інкасове доручення від 23.05.2014 р. № 199 та інкасове доручення від 23.05.2014 р. № 200, 27.06.2014 р. інкасове доручення від 25.06.2014 р. № 240 та інкасове доручення від 25.06.2014 р. № 241, 01.09.2014 р. інкасове доручення від 27.08.2014 р. № 386 та інкасове доручення від 27.08.2014 р. № 387, а 18.11.2014 р. інкасове доручення від 13.11.2014 р. № 553 та інкасове доручення від 13.11.2014 р. № 554, проте, у звязку з відсутністю коштів на рахунку боржника, за рахунок яких можливе погашення податкового боргу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. по справі № 810/6920/14, позов задоволено, стягнуто з ТОВ Укрпалетенерго на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у Вишгородському районі Київської області (Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) податковий борг у розмірі 3120068,00 грн., в тому числі штрафні санкції у розмірі 322394,06 грн.

ПбАТ «Фідобанк», з метою стягнення, на підставі вищевказаної постанови суду, з боржника на користь Державного бюджету України у рахунок погашення податкового боргу, 15.02.2015 р. прийнято інкасове доручення від 13.02.2015 р. № 77, 27.02.2015 р. інкасове доручення від 13.02.2015 р. № 78, проте, у звязку з відсутністю коштів на рахунку боржника, за рахунок яких можливе погашення податкового боргу.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, у розясненнях наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що 535733,65 грн. штрафні санкції не включаються до безспірних вимог кредиторів, а відтак, загальна сума безспірних грошових вимог Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ Укрпалетенерго становить 5534687,46 грн., що підтверджується судовими рішеннями та інкасовими дорученнями, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області безспірні грошові вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго, визнати Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 5534687,46 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення розпорядником майна ТОВ Укрпалетенерго, якого судовим запитом від 28.07.2015 р. було повідомлено про місце дату і час підготовчого засідання з розгляду заяви про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго та зобовязано подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго, проте, останній в судове засідання не зявився, заяву про участь у даній справі не подав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до суду з заявами про участь у даній справі звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_2 та арбітражний керуючий ОСОБА_3.

Розглянувши подані арбітражними керуючими заяви про участь у справі та долучені до них документи, суд встановив, що арбітражні керуючі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають вимогам встановленим ст. 114 Закону про банкрутство, а тому враховуючи, що арбітражного керуючого ОСОБА_3 ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. призначено розпорядником майна ТОВ «Ребус» у справі № 911/2479/15, з метою помірного навантаження, суд вирішив розпорядником майна ТОВ Укрпалетенерго призначити арбітражний керуючий ОСОБА_2, а арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про участь у даній справі відмовити.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпалетенерго.

2. Визнати Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ Укрпалетенерго з безспірними грошовими вимогами у розмірі 5534687,46 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпалетенерго (07300, АДРЕСА_1; код ЄДРПО України 37256801) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

5. Встановити розпоряднику майна ТОВ Укрпалетенерго заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпалетенерго (07300, АДРЕСА_1; код ЄДРПО України 37256801), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ТОВ Укрпалетенерго відмовити.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 22.09.2015 р.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Укрпалетенерго та дані за її результатами подати до суду у термін до 22.09.2015 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 23» вересня 2015 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (14017, АДРЕСА_2), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45), реєстратору Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300, Київська область м. Вишгород, вул. Кургузова, 13), ВДВС Вишгородського РУЮ (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 6), Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін