ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 5019/1996/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 714 436 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 714 436 грн. 54 коп.

18 лютого 2013 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено повністю та стягнуто з РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" на користь ТОВ "СП "Нива" 714 436 грн. 54 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, а також 14 289 грн. 00 коп. судового збору.

5 березня 2013 року на виконання рішення суду від 18 лютого 2013 року виданий відповідний наказ.

9 квітня 2013 року постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року у справі № 5019/1996/12 залишено без змін.

14 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від позивача (стягувача), в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З вищезазначеного суд вбачає, що заява стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" по справі № 5019/1996/12 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "01" вересня 2015 року о 10:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) боржнику: письмові пояснення по суті поданої заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання;

б) стягувачу: письмові пояснення по суті поданої заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання;

4. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області до 1 вересня 2015 року:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 37022349;

- копію супровідного листа, яким було відправлено на адресу господарського суду Рівненської області оригінал наказу від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12 та копію постанови про повернення виконавчого документа;

- докази надіслання вищезазначеного супровідного листа.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.