overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.07.2015 року

у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2015 року відмовлено у прийнятті заяви ліквідатора банкрута Юдицького О.В. про зобов'язання ТОВ "Глобинський маслозавод" повернути ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" набуте без достатньої правової підстави майно на загальну суму 54 418,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.07.2015 року та передати вищезазначену заяву на розгляд господарського суду Чернігівської області у межах справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року для розгляду справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Шевченко Е.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.07.2015 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/11673/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року

у справі № 910/11673/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про визнання недійсним окремих положень договору,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним окремих положень договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 910/11673/15 (суддя Домнічева І.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про визнання недійсним окремих положень договору задовольнити в повному обсязі, про що прийняти постанову .

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Самсін Р.І. Скрипка І.М.

У зв'язку з перебуванням суддів Самсіна Р.І. та Скрипки І.М. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А.; судді Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11673/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11673/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/13148/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року

у справі № 910/13148/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм"

до відповідача Державної установи "Інститут нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України"

про визнання договору оренди продовженим, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Інститут нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України" про визнання договору оренди № 348-04 від 12.04.2012 року продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, таким, що діє до 12.02.2018 року включно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2015року у справі № 910/13148/15 (суддя Чебикіна С.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді -Скрипка І.М. Шаптала Є.Ю.

У зв'язку з перебуванням суддів Скрипки І.М. та Шаптали Є.Ю. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А.; судді Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Разом із апеляційною скаргою, Виконавча дирекція Донецького Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/13148/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13148/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 914/1810/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №2302-вих.1716 від 31.07.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/3575/15 від 11.08.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року

у справі №914/1810/15 (суддя Цікало А.І.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар - їжа», м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу від 29.03.2012 року №2749 та стягнення неустойки в розмірі 218376 грн. 00 коп.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №2302-вих.1716 від 31.07.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/3575/15 від 11.08.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року у справі №914/1810/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015р. о 14год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Відповідачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/10239/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року

у справі № 910/10239/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВАРА"

до відповідача Міністерства оборони України

про стягнення 239784,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВАРА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 173034,90 грн. за договором № 286/5/14/8 про надання послуг щодо прання та хімічного чищення текстильних і хутряних виробів (послуги з прання) для Державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 02.07.2014 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року у справі № 910/10239/15 (суддя Ковтун С.А.) задоволено позовні вимоги повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Міністерства оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Самсін Р.І. Скрипка І.М.

У зв'язку з перебуванням суддів Самсіна Р.І. та Скрипки І.М. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А.; судді Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10239/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10239/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 року об 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.15 Справа № 921/323/14-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015р.

у справі № 921/323/14-г/11

за заявою Приватного підприємства «Ніфертіті і К», м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Матущак О.І.

суддя Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.15 Справа № 914/1721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.2015р.

у справі № 914/1721/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Бердичів», с.Мирне Бердичівського району Житомирської області

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Скаржнику надати суду докази набуття процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство.

3. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

5. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Гнатюк Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицького Олександра Вікторовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року

у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Стук І.М. та арбітражного керуючого Мурзу А.М. вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. та зобов'язати арбітражного керуючого Стук І.М. та арбітражного керуючого Мурзу А.М. передати арбітражному керуючому Юдицькому О.В. бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", матеріальні та інші цінності банкрута.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року для розгляду справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Шевченко Е.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицького Олександра Вікторовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 921/364/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Барселона», с. Городниця, Тернопільська область, вих. № 01-05/3584/15 від 12.08.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2015 року

у справі № 921/364/15-г/3

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м. Миколаїв,

до відповідача 1: Фермерського господарства «Барселона», с. Городниця, Тернопільська область,

до відповідача 2: Фермерського господарства «Золотий жайвір», с. Городниця, Тернопільська область,

про: cтягнення стягнення заборгованості та вилучення майна.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2015 року у справі № 921/364/15-г/3 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», до відповідачів: Фермерського господарства «Барселона» та Фермерського господарства «Золотий жайвір» про cтягнення стягнення заборгованості та вилучення майна , задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2015 року у справі № 921/364/15-г/3, відповідач 1 Фермерське господарство «Барселона» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Барселона», с. Городниця, Тернопільська область, вих. № 01-05/3584/15 від 12.08.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.08.2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Скаржнику- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 914/1933/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сокальської районної ради Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015 року

у справі № 914/1933/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Біоальтернатива, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Сокальської районної ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська область

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична ефективність України, м. Київ

про визнання недійсним конкурсу та скасування рішення конкурсної комісії

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сокальської районної ради Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Сокальської районної ради Львівської області .

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 02.09.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1