overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18787/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо ЛТД"

до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр"

про стягнення 121 284, 37 грн.

за участю представників:

від позивача:Макаренко Л.А. - представник за довіреністю № 38 від 06.08.2015 р.; Синчевський С.О. - посвідчення адвоката № 4225 від 26.10.2010 р.;
від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 10.08.2015 р., представник відповідача не з'явився, проте до початку судового засідання через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача з'явився у судове засідання, на вимогу ухвали суду від 24.07.2015 р. надав додаткові докази по справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, у зв`язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/18787/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо ЛТД" до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" про стягнення 121 284, 37 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 03.09.15 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/15277/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНО ІНВЕСТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПриватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «ЕНЕРГО-ПРОЕКТ»
простягнення 142 458 312,59 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Юр М.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: Панченко Є.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНО ІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 142458312,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 порушено провадження у справі №910/15277/15, розгляд справи призначено на 27.07.2015.

В судовому засіданні 27.07.2015 представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «ЕНЕРГО-ПРОЕКТ» та відкладено розгляд справи до 10.08.2015.

07.08.2015 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

10.08.2015 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та зазначив, що позивачем не надано суду та не додано до матеріалів справи доказів надання кредиту, а також доказів виникнення суми заборгованості.

Крім того, 10.08.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНО ІНВЕСТ" подав клопотання про призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості переданого в іпотеку майна, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату - покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/15277/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/15277/15 підлягає зупиненню до надання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/15277/15 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18603/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія"

про стягнення 187 823, 24 грн.

за участю представників:

від позивача:Святецький О.В. - представник за довіреністю № УС-224 від 25.03.2015 р.;
від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 10.08.2015 р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Представник позивача з'явився у судове засідання та повідомив суд про зміну адреси відповідача, а також усно клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, у зв`язку з заявленим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/18603/15 за позовною заявою Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія" про стягнення 187 823, 24 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 03.09.15 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.2015Справа № 910/20610/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ТЕХНОЛОГІЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Вега Груп Маркетинг"

про стягнення 33 726,15 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/17959/15

За позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"

до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 3 090 890 878,34 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Чеботарьова І.Г. (довіреність №14-124 від 13.05.2015 р.);

Від прокуратури: Греські І.І. (посвідчення №002688)

Від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 3 090 890 878,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №159/15-ПР-41купівлі-продажу природного газу від 12.01.2015 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3 090 890 878,34 грн., з яких 2 118 286 057,23 грн. - основного боргу, 146 894 755,02 грн. - штрафу, 13 884 332,22 грн. - 3% річних, 485 651 206,73 грн. - інфляційних втрат.

У судове засідання 11.08.2015 представник відповідача не з'явився, 07.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.2015Справа № 910/20615/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до ФОП ОСОБА_2

про виконання умов договору

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18711/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченка С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс України"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

за участю представників:

від прокуратури:Гриненко А.Є. - посвідчення № 032441 від 11.03.2015 р.;
від позивача:Савенчук І.О. - представник за довіреністю б/н від 06.07.2015 р.;
від відповідача:Якимчук М.М. - представник за довіреністю б/н від 07.08.2015 р.;
Присутні ДК «Укроборонпром»: Джелмач О.І. - представник за довіреністю № Д-703/2015 від 02.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні представник Державного концерну «Укроборонпром» заявив клопотання про вступ його у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, просив задовольнити.

Представники прокуратури та позивача проти заявленого клопотання не заперечували, представник відповідача заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, Державний концерн «Укроборонпром» уповноважений суб'єкт господарювання з управління державним майном позивача, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на його права і обов'язки.

За таких обставин, у зв`язку з заявою Державного концерну "Укроборонпром", керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

2. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2015Справа № 910/20601/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про виселення з нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про виселення ФОП ОСОБА_2 із займаного нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_3, на першому поверсі, загальною площею 50 кв. м. та передати зазначене приміщення ФОП ОСОБА_1, відповідно до договору суборенди нежилого приміщення від 15.10.2014 № б/н.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 23.07.2015 зазначено, що ФОП ОСОБА_1 надіслано позовну заяву з додатками на адресу ФОП ОСОБА_2, а саме: 04205, АДРЕСА_1.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням ФОП ОСОБА_2 є саме: 04205, АДРЕСА_2.

Ненадіслання позовної заяви за місцезнаходженням відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук