У Х В А Л А

05.08.2015Справа № 910/15226/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТМА"
доДочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 5 543,13 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Рій О.В. - представник за довіреністю № 30 від 30.06.15
від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" до Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 5 543,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам Договору поставки № 16/11 від 26.01.2015 відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 4 091,28 грн. Крім того, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді пені - 612,53 грн., 3% річних - 30,90 грн. та інфляційних втрат - 808,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15226/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.08.2015.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015, з'явився представник позивача, який подав письмову заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу у розмірі 4 091,28 грн. та відмовою позивача від позовних вимог в частині пені - 612,53 грн., 3% річних - 30,90 грн. та інфляційних втрат - 808,42 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, основна сума заборгованості погашена відповідачем в повному обсязі, суд припиняє провадження у справі в частині заборгованості на суму 4 091,28 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі в частині стягнення пені - 26,42 грн.; штрафу - 15,05 грн. та 3% річних - 3,35 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині пені - 612,53 грн., 3% річних - 30,90 грн. та інфляційних втрат - 808,42 грн.

2. Припинити провадження у справі № 910/15226/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" до Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 5 543,13 грн.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд. 2, ідентифікаційний код 31059253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" (02068, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1, ідентифікаційний код 31287090) судовий збір у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Л.Г. Пукшин