УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 913/260/15

Провадження №33/913/260/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до Дочірнього підприємства ОЛАН, м.Алчевск Луганської області

про зобовязання повернути предмет лізингу

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 23-12/14-3 від 23.12.2014,

від відповідача: ОСОБА_3, представник за дорученням № 27/05/15 від 27.05.2015.

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 розгляд справи відкладено на 12.08.2015.

На підставі задоволеного судом клопотання представника Дочірнього підприємства ОЛАН від 11.08.2015 в порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України судове засідання від 12.08.2015 проводилося з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовну вимогу до відповідача про зобовязання останнього повернути предмет лізингу, а саме вантажний сідловий тягач-Е марки Volvo модель FH400, номер шасі (кузова, рами) YV2ASG0А69B533798, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення, з наступною передачею позивачу.

В судове засідання від 12.08.2015 прибули повноважні представники сторін.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Позов обґрунтовано неналежним виконанням зобовязань лізингоодержувачем зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №LC6728-06/12 від 11.06.2012. В звязку із допущеним простроченням та накопиченою заборгованістю по платежам січень-квітень 2015 року, у відповідності до ч.2 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» та п.6.1., п.6.2. укладеного договору позивач в односторонньому порядку відмовився від договору та просить суд зобовязати відповідача повернути предмет лізингу.

В судовому засіданні представником позивача надані додаткові докази про направлення листа-вимоги від 27.02.2015 про погашення заборгованості, попередження про дострокове припинення договору; та листа від 21.04.2015, яким повідомлено відповідача про односторонню відмову від договору та необхідність повернути предмет лізингу.

Представник позивача підтвердив, що заборгованість з лізингових платежів на час розгляду справи не погашена.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення суду 12.08.2015 надав заперечення щодо позовної заяви. Відповідач стверджує, що позивачем не дотримано процедуру, передбачену пунктами 6.1., 6.2. договору, належним чином не повідомлено лізингоодержувача про наявну заборгованість та односторонню відмову від договору лізингу, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Крім того, представником відповідача надано клопотання про витребування у позивача на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України додаткових документів, які мають значення для розгляду справи.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, а також зясувавши які докази підлягають витребуванню та на підтвердження яких саме обставин, суд частково задовольнив заявлене клопотання.

Додатково представник відповідача пояснив, що оскільки про розгляд справи йому стало відомо недавно, він був обмежений в часі і тому вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконав, йому необхідний додатковий час для підготовки обґрунтованої правової позиції та надання додаткових документів необхідних для розгляду спору.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/260/15 на 15 днів, проти задоволення якого представник позивача не заперечував.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню судом.

Враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду, з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №913/260/15 на 15 днів, до 08.09.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, зал судових засідань №109.

4. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження перебування предмету лізингу в розпорядженні відповідача (фактичне місцезнаходження майна);

- у випадку повернення предмету лізингу надати відповідні докази (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів);

-надати довідку або належним чином засвідчений витяг з державного реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але мають право здійснювати операції з фінансового лізингу;

- надати письмові пояснення з приводу наступних питань:

а) порядок дій, які необхідно вчинити лізингодавцю (та були вчинені позивачем) на виконання п.6.1., п.6.1.2., п.6.2., п.6.2.2. договору фінансового лізингу №LC6728-06/12 від 11.06.2012 у разі допущення лізингоодержувачем прострочки внесення лізингових платежів, односторонньої відмови від договору;

б) щодо порядку встановленого сторонами для отримання відповідачем рахунків-фактур, порядку інформування лізингоодержувача та використання засобів звязку (з посиланням на відповідні пункти укладеного договору чи загальні умови фінансового лізингу);

в) порядок прийняття та форма рішення про припинення договору/розірвання в односторонньому порядку (надати відповідні докази);

г) чи погашена заборгованість з лізингових платежів на час розгляду спору;

д) порядок визначення вартості предмета лізингу на час подання позову, на балансі кого перебуває предмет лізингу, кому належить обовязок ведення обліку амортизаційних зношень та необхідність врахування цих даних при визначенні вартості предмету лізингу (з посиланням на відповідні пункти укладеного договору чи загальні умови фінансового лізингу).

5. Зобовязати відповідача:

- надати оригінал довіреності відповідача № 27/05/15 від 27.05.2015, виданої на імя ОСОБА_3;

- на підтвердження правового статусу подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи), на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- надати відповідні докази на підтвердження належного виконання зобовязань за договором фінансового лізингу №LC6728-06/12 від 11.06.2012 щодо своєчасної та повної оплати лізингових платежів за заявленими позивачем рахунками-фактурами;

- у випадку повернення лізингодавцю предмету лізингу надати відповідні докази (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів);

- надати письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження фактичного місцезнаходження предмету лізингу;

- надати відповідні документи на підтвердження вартості предмету лізингу на час подання позову;

- надати письмові пояснення з приводу наступних питань:

а) щодо порядку встановленого сторонами для отримання відповідачем рахунків-фактур, порядку інформування лізингоодержувача та використання засобів звязку (з посиланням на відповідні пункти укладеного договору чи загальні умови фінансового лізингу);

б) чи погашена заборгованість з лізингових платежів на час розгляду спору. Коли був отриманий останній рахунок. Які дії були вчинені лізингоодержувачем для отримання рахунків та здійснення своєчасного внесення лізингових платежів (надати відповідні докази);

в) порядок визначення вартості предмета лізингу на час подання позову, на балансі кого перебуває предмет лізингу, кому належить обовязок ведення обліку амортизаційних зношень та необхідність врахування цих даних при визначенні вартості предмету лізингу (з посиланням на відповідні пункти укладеного договору чи загальні умови фінансового лізингу);

г) коли та яким чином лізингоодержувачу стало відомо про розірвання договору в односторонньому порядку;

д) коли та які дії були вчинені лізингоодержувачем з метою повідомлення лізингодавця про зміну свого місцезнаходження, засобів звязку (надати відповідні докази).

5. Надіслати примірник даної ухвали на адреси електронної пошти відповідача: , та поштову адресу представника відповідача у м. Лисичанськ Луганської області.

6. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обгрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч