ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.15р. Справа № 904/6868/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь

до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 492 437,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення збитків у розмірі 492 437,27 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З матеріалів позовної заяви № 11/3-0445 від 31.07.2015 вбачається, що позивачем у позові не вказано повного найменування відповідача, а саме не зазначено його ідентифікаційний код.

До того ж, до позовної заяви як доказ, який підтверджує сплату позивачем на користь третіх осіб певних сум, які і складають на думку позивача розмір збитків, надані документи, які позивач зазначає як банківські виписки. Але вказані документи не є банківськими виписками, оскільки їх не посвідчено банком.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви № 11/3-0445 від 31.07.2015 позивачем не надано доказів виконання робіт, а саме: робочого проекту, висновку експертизи, документації по геодезичній зйомці тощо. Натомість позивач обґрунтував свою позовну заяву тим, що саме за виконання цих робіт ним було сплачено грошові кошти у сумі 492 437,27 грн., що складає суму збитків, які спричинив йому відповідач.

Отже, позивач не надав доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова