ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № 38/179-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

суддя : Чистякова І.О.

суддя : Жиляєв Є.М.

розглянувши заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі№37/179-08

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Миргород
до ТОВ "ННК - транс", м. Харків 3-я особа ОСОБА_2 м.Харків
про про стягнення 503247грн.75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2010р. (судді: П.В.Тихий, В.І.Ольшанченко, О.О.Присяжнюк), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. (судді: В.І.Пушай, О.В.Плужник, О.А.Істоміна), в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ННК-ТРАНС про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи відмовлено, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ННК-ТРАНС про припинення провадження у справі відмовлено, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ННК-ТРАНС на користь приватного підприємця ОСОБА_1 матеріальну шкоду (збитки) заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 368291,70 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3682,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.10 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ННК-ТРАНС залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. у справі № 38/179-08 - без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2010 р. господарським судом було видано відповідний наказ.

03.08.2015року від Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату наказу(вх.№30864).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено головуючого суддю-доповідача ОСОБА_3, суддів : Чистякову І.О., Жиляєва Є.М.

В обґрунтування заяви державний виконавець вказував, що 24.09.2012 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Постановою роз'яснено право на повторне пред'явлення виконавчого документу у строк до 24.12.2013 року. Виконавчий документ на копія постанови зареєстровані у Журналі реєстрації вихідної кореспонденції відділу за вих. 14082 від 24.09.12 для направлення стягувану ФОП ОСОБА_1,однак на теперішній час підтвердження належного направлення зазначених документів адресату відсутні.

Таким чином, як вказує державний виконавець на теперішній час не виявляється можливим встановити місцезнаходження вказаного виконавчого провадження, отже він може вважатися втраченим відділом, що підтверджує довідкою про втрату наказу №10468 від 31.07.2015

Відповідно до приписів ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх. № 30864)

Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі№37/179-08 до розгляду в судовому засіданні .

2. Розгляд заяви призначити на 10 вересня 2015року о 11:30 .

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача (стягувача) та відповідача (боржника) - відзиви на заяву.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5