ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/2579/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 92 671755,43 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.09.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2015 р.

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №8/54 від 21.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (відповідача) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 р. в розмірі 3 262 542,88 доларів США та пені в розмірі 19 994 766,39 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

У судовому засіданні 04.06.2015 р. було оголошено перерву до 09.06.2015 р.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. провадження у справі №922/2579/15 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2581/15.

23.07.2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову (вх.№29570), в якій позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України та припинити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 04.08.2015 р. провадження у справі №922/2579/15 було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву (вх.№29570 від 23.07.2015 р.) про відмову позивача від позову до ТОВ "Транссєрвіс" про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 р. в розмірі 3 262 542,88 доларів США та пені в розмірі 19 994 766,39 грн. При цьому представник позивача зазначив про те, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечують проти відмови позивача від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що вона підписана начальником управління корпоративних продажів Харківського Східно-української регіональної дирекції АТ "ОТП Банк" ОСОБА_4 та начальником управління роздрібненого бізнесу Харківського Східно-української регіональної дирекції АТ "ОТП Банк" ОСОБА_5, повноваження яких підтверджуються довіреностями №2459 від 06.11.2012 р. та №1130 від 10.10.2013 р. (а.с. 183-184).

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про те, що відмова від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, у зв'язку з чим заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, судовий збір у даній справі покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" від позову.

Провадження у справі №922/2579/15 припинити.

Суддя ОСОБА_6