ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" серпня 2015 р. Справа № 926/1117/15

За позовом комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 6081,87 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сарафінчан І.Ф. - представник. Довіреність № 18 від 13.01.2015 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», вул. Калинівська, 13-А, м. Чернівці, звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості згідно Угод № 730(к) та № 731(к) від 16.12.2008 р., а також Додатків до Угод від 02.02.2010 р. в сумі 6081,87 грн., в тому числі 4 939,40 грн. основного боргу та 1142,47 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.12.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Угоди № 730(к) та № 731(к) про надання в користування торговельних місць, згідно з яких позивач передав в платне користування торговельні місця № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 основною площею по 4,0 м2 та додатковою площею 2,0 м2, які розміщене в торговому секторі № 1 на території КП МТК "Калиновський ринок" для здіснення продажу промислових товарів на строк до 31.12.2018р., а відповідач в свою чергу прийняв ці місця та зобов'язався щомісячно (не пізніше 15 числа поточного місяця) сплачувати ринковий збір та плату за надання послуги по утриманню торговельних місць в належному стані відповідно до тарифів, затверджених в установленому порядку та плату за надання додаткових послуг. В порушення умов Угод відповідач з 01.06.2014 р. по 01.07.2015 р. плату за надання послуги по утриманню торговельних місць в належному стані не проводив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4 939,40 грн. За несвоєчасне виконання умов Угод позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1142,47 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.07.2015 року.

В судовому засіданні 21.07.2015 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог щодо стягнення пені з 1142,47 грн. до 1256,52 грн. Враховуючи, те що подана заява позивача про збільшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6195,92 грн., з яких 4939,40 грн. сума основного боргу та 1256,52 грн. сума пені.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.08.2015 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судовому засіданні 05.08.2015 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог щодо суми основного боргу, оскільки відповідачем 04.08.2015 р. проведено оплату заборгованості в розмірі 4940,00 грн., судовий збір в сумі 1827,00 грн. та частково пеню в сумі 34,00 грн. Враховуючи, те що подана заява позивача про зменшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача 782,70 грн. пені.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву. Згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і з реєстру не виключена, повідомлення про судове засідання були направлені відповідачу за цією адресою, що є доказом того, що він був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008 року між Комунальним підприємством Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (Ринок) та підприємцем ОСОБА_1 (Користувач) укладено Угоди № 730(к) та № 731(к) про надання в користування торговельних місць (далі - Угода). Згідно з умовами Угод позивач передав відповідачу в користування торговельні місця № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 площею по 4,0 м2, які розміщене в торговому секторі № 1, а останній прийняв ці торговельні місця та зобов'язався щомісячно сплачувати ринковий збір та плату по утриманню.

Докази визнання правочину у встановленому законом порядку недійсним відсутні. Строк дії Угод сторони погодили до 31.12.2018 року (п. 5.1. Договору).

Пунктами 2.1, 2.3 Угоди визначено, що сплата ринкового збору та плата за надані послуги здійснюється відповідачем щомісячно, але не пізніше 15 числа поточного місяця в готівковій формі в касу Позивача або через банк.

Справляння ринкового збору, який регулювався Декретом кабінету Міністрів України від 20.05.1993 р. № 56-93 "Про місцеві податки і збори" та Указом Президента України від 28.06.1999 р. № 761/99 "Про впорядкування механізму сплати ринкового збору" було 01.01.2011 року відмінено у зв'язку з набранням чинності Податковим кодексом України. Таким чином, за умовами Угоди, відповідач з 01.01.2011 року зобов'язаний був сплачувати лише плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані та плату за надання додаткових послуг.

Визначення оплати послуг здійснюється на підставі наказів КП МТК "Калинівський ринок" щодо затвердження Прейскурантів вартості послуг у відповідний період. З 02.02.2010 року відповідач почав використовувати торговельні місця площею по 6 м2, з яких 4 м2 основна площа, а 2 м2 додаткова площа, яка виникла на підставі укладеного додатку до Угод.

В порушення умов угоди відповідач з 01.06.2014 р. по 01.07.2015 р. плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані не проводив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4 939,40 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується із ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Звертаючи увагу на той факт, що відповідач, в порушення умов договору, сплатив суму основного боргу в розмірі 4939,40 грн. після порушення провадження по справі, суд прийшов до висновку що в цій частині позову провадження по справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2.5 Угод сторони узгодили, що за несплату послуг Користувач сплачує Ринку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На цій підставі позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 816,70 грн. за період з 16.06.2014 р. по 16.07.2015 р.

В частині стягнення пені на суму 34,00 грн. провадження по справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем також було сплачено дану заборгованість після порушення провадження по справі, а тому сума пені що підлягає стягненню становить 782,70 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, р/р 8266 у ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 356334, код 22849693) - 782,70 грн. пені.

3. В частині стягнення основного боргу в розмірі 4939,40 грн. та пені в сумі 34,00 грн. припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк