ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2015 р. Справа № 911/3540/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1;

до Колективного підприємства Санаторій Перемога;

про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (Комінтерну, 16).

4. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську обласну раду (01196, м. Київ-196, площа ОСОБА_2, 1, ).

5. Зобовязати позивача:

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати Статут КП Санаторій Перемога в редакції чинній на даний час та в редакії чинній на момент прийняття спірного рішення (03.10.2011 року);

- надати платіжні реквізити відповідача;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

6. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

-довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про взяття на облік як платника податків (копію для огляду);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

- платіжні реквізити;

- Статут КП Санаторій Перемога в редакції чинній на даний час та в редакії чинній на момент прийняття спірного рішення (03.10.2011 року);

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтв про право власності на майно Колективного підприємства Санаторій Перемога від 24.01.2004 року САА № 748852, САА № 748851, САА № 748853 та договорів дарування вищевказаного майна Київській обласній раді.

7. Зобовязати третю особу надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа (статут, положення тощо);

- письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнається обовязковою.

12. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

13. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Т.П. Карпечкін