номер провадження справи 31/114/14-1/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/4222/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пума Україна (04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 9; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна (69077, м. Запоріжжя, вул.. Алапаївська, буд. 12)

про стягнення 237 990 грн. 82 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довір. б/н від 06.10.2014

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пума Україна звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення 237 990 грн. 82 коп. заборгованості за договором № FW 12/23 від 24.12.2012 року з яких: 61 212 грн. 00 коп. основний борг, 28 816 грн. 17 коп- пеня, 128 538 грн. 76 коп. штрафу, 13 831 грн. 21 коп.- інфляційні втрати, 5 592 грн. 68 коп. 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна.

За результатами автоматичного розподілу, справу було призначено судді Хуторному В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року у справі № 908/4222/14 порушено провадження та призначено розгляд справи на 26.11.2014 року.

25.11.2014 року від відповідача до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява про перенесення судового засідання.

26.11.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2014 року представники позивача та відповідача зявилися у судове засідання, на підставі ст. 77 в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.12.2014 року.

Враховуючи перебуванні судді-доповідача у справі ОСОБА_3 на лікарняному та обмеженість строків розгляду справи, 15.12.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл та призначено справу до розгляду судді - Немченку О.І.

Ухвалою від 15.12.2014 року розгляд справи призначено на 13.01.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014 року документи не надав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та зауважив, що до теперішнього часу відповідачем спірну суму заборгованості не сплачено.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, та не виконання відповідачем ухвали суду, судом вирішено відкласти розгляд справи на 05.02.2015 р. о 10 год. 30 хвил. Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним повторно попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористається своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.02.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати сторони:

1. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

2. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

3. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір поставки, накладні, рахунки-фактури та платіжні документи) та підписаний уповноваженими особами (керівниками та/чи керівниками та бухгалтерами) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: довіреність на отримання товару за видатковою наклданою на суму 160 433 грн. 95 коп.; нормативне обгрунтвання стягнення штрафу (щомісячно на коже перше число календарного місяця, з урахуванням доданого розрахунку), з урахуванням правової природи штрафу; уточнений розрахунок інфляційних витрат; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на день подання позову та розгляду справи в суді; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору від FW 12/23 від 24.12.2012 року та додатків до договору, а також сплати спірної заборгованості; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від FW 12/23 від 24.12.2012 року та додатків до договору; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві, договір та всі додатки до нього, специфікації, графіки платежів, тощо; всі докази узгодження сум поставки та відповідного товару, строків та умов поставки; повідомлення, письмові підтвердження, довіреності, рахунки-фактури та докази їх направлення; видаткові накладні; платіжні документи, банківські виписки; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (товаросупровідні документи, податкові накладні, листи, заявки, акти приймання-предачі, тощо); всі докази належного виконання Вами саме умов договору № FW 12/23 від 24.12.2012 року та додатків до договору; всі докази в підтвердження повернення товару та сум повернення; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів, актів звірки, тощо та докази отримання їх відповідачем та надання відповідей на них; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; контррозрахунок сум основного боргу, штрафу, 3% річних, пені, інфляційних витрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства, в якому міститься посилання на договір поставки FW 12/23 від 24.12.2012 року, специфікацію, накладні та банківські виписки надати суду); довіреність на представника.

Відповідачу відзив та документи в його обґрунтування направити на адресу позивача, докази направлення представити суду.

Письмові пояснення, відзив, акт звірки та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше (до 30.01.2015 р.) до канцелярії суду.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4