ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.08.2015 р. справа № 905/583/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від про 02.07.2015р. повернення позовної заяви
у справі№905/583/15 (суддя Колесник Р.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Акцент-банк», м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Ясинувата Донецької області
простягнення 16386,29грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», м. Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. про повернення позовної заяви у справі №905/583/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Ясинувата Донецької області про стягнення 16386,29грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. зазначена апеляційна скарга повернута на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

03.08.2015р. (згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», м.Дніпропетровськ повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Судовою колегією встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

За змістом ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Довіреність є підставою для представництва і ґрунтується на односторонньому волевиявленні особи, яку представляють і за своєю правовою природою довіреність є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання цього обов'язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні.

Виключень щодо уповноваження особи на вчинення тих чи інших дій в порядку передоручення законом не передбачено, тобто, передоручення від імені юридичної особи також здійснюється на підставі довіреності.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_5 (за довіреністю №2914-К-Н-О від 20.07.2015р.)

З тексту довіреності №2914-К-Н-О від 20.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 уповноважена представляти інтереси саме Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в той час, як позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Акцент банк». Проте текст вищезазаначеної довіреності не передбачає повноважень ОСОБА_5 на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Акцент банк».

Довіреність №986 від 25.12.2015р., видана Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк», не може слугувати належним підтвердженням повноважень ОСОБА_5 на здійснення процесуального представництва Публічного акціонерного товариства «Акцент банк», оскільки не містить посилання на особу саме цього представника.

Разом з цим, в довіреності №2914-К-Н-О від 20.07.2015р. відсутні будь-які посилання на довіреність №986 від 25.12.2015р.

Виходячи з цього, повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» не підтверджені.

Аналогічна позиція міститься в Постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2015р. по справі №907/177/15.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. про повернення позовної заяви у справі №905/583/15 заявникові.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. у справі №905/583/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 03.08.2015р. з додатками усього на 11 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надр 6 прим.:

3 - позивачу;

1- відповідачу

1- до справи;

1- ДАГС