ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15 Справа № 904/4689/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕТСИНТЕЗ", м.Харків

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 13 514, 72 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.01.14.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕТСИНТЕЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРО-СОЮЗ" про стягнення 13 514,72 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 904/4689/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегіальний розгляд цієї справи.

Ухвалою суду від 24.06.15 колегія у складі трьох суддів головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Новікова Р.Г., Колісник І.І., прийняла справу до свого провадження та призначила її розгляд на 12.08.15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений договір поставки № 146 від 27.01.15. На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 8 960,00 грн., яка не була оплачена у строк визначений умовами договору. Що і стало причиною для звернення з позовом до суду. За порушення умов договору позивач нарахував штрафні санкції: пеня- 1 512,64 грн., інфляційні витрати в сумі 2 957,39 грн., 3 % річних-84,69 грн.

У судовому засіданні 10.07.15 через канцелярію суду надійшла заява позивача, якою він відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження в справі припиняється, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Заява позивача про відмову підписана уповноваженою на це особою, не порушує інтереси інших осіб та не суперечить чинному законодавству України.

Наслідки припинення провадження за п. 4 ст. 80 ГПК України, судом оголошено у судовому засіданні, відповідачу роз'яснені. З тексту заяви про відмову вбачається, що позивачу такі наслідки відомі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" N 7 від 21.02.2013, зазначено: статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Р.Г.Новікова

Суддя І.І.Колісник