ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 918/650/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик - I"

до Малого приватного підприємства "Леда"

про стягнення заборгованості в сумі 41 518 грн. 27 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23.03.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 27.07.2015 року.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року Квасилівське колективне підприємство "Житловик - I" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Леда" (далі МПП "Леда") про стягнення вартості електроенергії, спожитої для роботи ліфтів в сумі 41 518 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 26 червня 2015 року.

У судовому засіданні 12.08.2015 року відповідачем вказано, що заборгованість частково погашена та надано для долучення до матеріалів справи копії відповідних платіжних доручень.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що МПП "Леда" після звернення позивачем до суду з вказаним позовом сплатило частково суму основного боргу в розмірі 3 804,66 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученням №238 від 17.07.2015 року та №233 від 14.07.2015 року, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення вказаної суми основного боргу та припинення провадження у справі в цій частині на підставі норми п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини МПП "Леда", та часткова сплата відповідачем заборгованості свідчить про визнання боргу в сумі 3 804,66 грн., а тому витрати по сплаті судового збору на підставі статті 49 ГПК України в сумі 167 грн. 42 коп. покладаються на останнього.

За таких обставин, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/650/15 в частині позовних вимог Квасилівського колективного підприємства "Житловик - I" до Малого приватного підприємства "Леда" про стягнення 3 804,66 грн. основного боргу припинити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Леда" (33028, вулиця Міцкевича, будинок 32, офіс 53, місто Рівне, ) на користь Квасилівського колективного підприємства "Житловик - I" (35350, вулиця Молодіжна, будинок 18, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, ) 167 (сто шістдесят сім) грн. 42 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.