ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа № 18/2141/12.

По скарзі в порядку ст. 121-2 ГПК України Комунального підприємства «Теплоенерго», 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68

До Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

На дії ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області щодо опису та арешту майна за актом від 04.12.2014р. в розрізі виконавчого провадження по виконанню наказу за рішенням по цій справі.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від скаржника-боржника - Грак С.С. ( див. протокол від 20.01, 2015р. та від 10.02.2015р. )

від виконавчої служби - Коноз В.М. ( див. протокол від 20.01.2015р.)

від стягувача - Сидоренко А.С. ( див. протокол від 20.01.2015р.)

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засідання 20 січня 2015 року в порядку ст. 77 ГПК України для надання учасниками судового процесу документальних доказів щодо правового статусу майнового об'єкта, на який накладено арешт виконавчою службою.

Суть спору: Розглядається скарга КП "Теплоенерго" (боржник) м. Кременчук на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Коноз В.М. щодо складення акту опису й арешту майна від 04.12.2014 р. з вимогою: а) визнання неправомірними цих дій та б) визнання недійсним акту опису й арешту майна від 04.12.2014 р., вчиненого для примусового виконання судового наказу №18/2141/12 від 04.01.2013р., виданого на виконання рішення ГСПО від 20.12.2012р. в цій справі.

Доводами в обґрунтування даної скарги є те, що виконавчою службою було описане і арештоване майно - нежитлове вбудоване адміністративне приміщення 1966 року забудови площею 628, 7 кв. м та підвал площею 402 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68, яке є власністю територіальної громади м. Кременчука в особі її представницького органу - Кременчуцької міської ради, а в боржника - КП «Теплоенерго» обліковується лише на балансі ( відповідно до рішення виконкому Кременчуцької міської ради від 25.01.200р. №50 «Про передачу основних засобів КП «Кременчукенерго» до КП «Теплоенерго») і не є власністю останнього.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області, щодо дій державного виконавця якого заявлена дана скарга, в письмовому відзиві від 26.12.2014р. №13012, вх. №303 від 14.01.2015р., послався на те, що скаржник невірно визначив відповідача - управління ДВС ГУЮ у Полтавській області, тоді як виконавче провадження ВП 37561156 з примусового виконання наказу ГСПО №18/2141/12, виданого 04.01.2013р. на виконання рішення в цій справі про стягнення з КП «Теплоенерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтобаз України» 12 778 140, 29 грн. боргу, перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73). Заступник начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, яким вчинено опис та арешт майна за актом від 04.12.2014р., є членом виконавчої групи, утвореної постановою голови ДВСУ від 13.11.2014р. та діє в межах доручення, виданого керівником цієї групи. При цьому висловлено про заміну первісного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на належного - Державну виконавчу службу України (, м. Київ, вул. Артема, 73), оскільки відділ примусового виконання рішень ДВС України не є юридичною особою.

В відзиві від 06.02.2015р. №1240, вх. №1698 від 09.02.2015р., ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області зроблено посилання на те, що при складанні оспорюваного акта виконавча служба обмежилася усними поясненнями посадових осіб КП «Теплоенерго», що майно належить підприємству та наданою копією техпаспорта; з боку останніх зауважень щодо складеного акту зроблено не було, а у державного виконавця на момент здіснення опису та арешту майна не було можливості перевірити факт належності майна боржнику. Докази про причини, що перешкоджали здійсненню перевірки виконавчою службою відносно приналежності майна, що було описане та арештоване, саме КП «Теплоенерго» як власнику, суду не надані. А світлокопія техпаспорту, який було виготовлено КП «Кременчуцьке міжміське бюро техінвентаризації Полтавської обласної ради» 23.12. 2013р., на громадський будинок - нежитлове вбудоване адміністративне приміщення за адресою вул. Чапаєва, що в м. Кременчук, яка була надана суду ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області за відзивом від 26.12.2014р. №13012, будь-якої інформації про власника не містить.

Враховуючи, наведене вище та ту обставину, що:

- на стадії виконання рішення суду за приписами ГПК України учасниками процесу є стягував, боржник та суб'єкт оскарження - виконавча служба і ст. 24 ГПК України застосована бути не може,

- процедура ж розгляд скарг в порядку ст. 1212 ГПК України здійснюється з дотриманням приписів цього кодексу, а отже і ст.30 та ст. 38 ГПК України,

- спірне майно, відносно якого здійснено виконавчою службою опис та арешт, відноситься до комунальної форми власності, власником якої є Кременчуцька міська рада Полтавської області ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серія САА №573133 від 22.10.2003р.),

- ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області діяв за дорученням ДВСУ, яка відкрила виконавче провадження ВП №37561156 за постановою від 15.04.2013р. по виконанню наказу ГСПО від 04.01.2013р. по даній справі,

- в засідання суду 10.02.2015р. представники ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області не з'явилися,

- докази вчинення дій в порядку ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» відсутні,

проглядається доцільними залучити до участі (в порядку ст. 30 ГПК України) в розгляді скарги КП «Теплоенерго» від 08.12.2014р. №1759, вх. №1210 від 12.12.2014р., на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Коноз В.М. щодо складення акту опису й арешту майна від 04.12.2014 р. з вимогою: а) визнання неправомірними цих дій та б) визнання недійсним акту опису й арешту майна від 04.12.2014 р., вчиненого для примусового виконання судового наказу №18/2141/12 від 04.01.2013р., виданим на виконання рішення ГСПО від 20.12.2012р., Державну виконавчу службу України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73).

За так наявні підстави для відкладення розглядом скарги по цій справі.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86, 121-2 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розгляді скарги Комунального підприємства «Теплоенерго» від 08.12.2014р. №1759, вх. №1210 від 12.12.2014р., на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Коноз В.М. щодо складення акту опису й арешту майна від 04.12.2014 р. з вимогою: а) визнання неправомірними цих дій та б) визнання недійсним акту опису й арешту майна від 04.12.2014 р., Державну виконавчу службу України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73).

2. Розгляд скарги відкласти на 24.02.2015р. на 11 годин 30 хв.

3. Явку представників заявника-скаржника, Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Полтавській області та Державної виконавчої служби України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати скаржника - КП «Теплоенерго»:

- надіслати на адресу Державної виконавчої служби України копію даної скарги з доказами: а) про правовий статус описаного та арештованого майна державною виконавчою службою 04.12.2014р., б) власника цього майна. Докази про виконання умов даного пункту ухвали надати суду;

5. Зобов'язати Державної виконавчої служби України надати суду: а) письмове реагування на дану скаргу, б) докази вчинення дій в порядку п. 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження.

6. Копію цієї ухвали надіслати: скаржнику-боржнику, ВПВР УВДВС ГУЮ в Полтавській області за адресами, зазначеними в її вступній частині, та Державній виконавчій службі України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73).

.

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.