РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Справа №6/906/59/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі: Ільчук Н.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №73-66-66-2/589-1Д від 10.12.2014р.)

відповідача - ОСОБА_2С,

- ОСОБА_3 (довіреність від 10.09.2014р.)

судового експерта - ОСОБА_4 (свідоцтво № 139-11 від 25.05.2015р.)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши клопотання про призначення експертиз в апеляційній скарзі за позовом відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" на рішення господарського суду Житомирської області від 03 липня 2015 року у справі №6/906/59/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_6"

до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_6 Сбербанку Росії";

2) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна";

3) Приватне акціонерне товариство "Альфа-Банк";

4) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит";

5) Приватне підприємство "Торговий дім "Будімперія";

6) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Архітектура плюс дизайн";

7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_7;

8) Приватне підприємство "Царский поставщик";

9) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Астеліт";

10) Приватне акціонерне товариство "МТС Україна";

11) Фізична особа-підприємець ОСОБА_8;

12) Фізична особа-підприємець ОСОБА_9;

13) Фізична особа-підприємець ОСОБА_10;

14) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Слобода КО";

15) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Краст ОСОБА_11";

16) Фізична особа-підприємець ОСОБА_12;

17) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Тімоне Маркетинг";

18) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Капелюшок";

19) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейські послуги зв'язку";

20) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_13 ОСОБА_14";

21) Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач"

про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007 у розмірі 7669249,69 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ПАТ "ОТП ОСОБА_6" до Т "Елім-Партнер", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних виморговий дім "Будімперія", ТОВ "Архітектура плюс дизайн", ФОП ОСОБА_7, ПП "Царский поставщик", ТОВ "Астеліт", ПАТ "МТС Україна", ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ТОВ "Слобода КО", ТОВ "Краст ОСОБА_11", ФОП ОСОБА_12, ТОВ "Тімоне Маркетинг", ТОВ "Капелюшок", ТОВ "Східно-Європейські послуги зв'язку", ТОВ "ОСОБА_13 ОСОБА_14", ПАТ "Електровимірювач" про стягнення заборгованості по Договору про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11 вересня 2007 року у розмірі 7 669 249,69 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права.

23 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12 серпня 2015 року.

11 серпня 2015 року, розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_15 - головуючий, ОСОБА_16, ОСОБА_17

12 серпня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу і судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом призначено електротехнічної експертизу, провадження у справі №918/1494/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №6/906/59/13-г зупинити до отримання висновків судової будівельно-технічної і судової економічної (фінансово-кредитної) експертиз.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.