УХВАЛА

07.08.2015 р. Справа № 904/5495/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УНІРЕМ - ОЙЛ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ "

Про про визнання недійсним правочину і витребування майна

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

від позивача

від відповідача

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " УНІРЕМ - ОЙЛ " звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою:

- про визнання недійсним біржовий контракт № ТЗ/36/29 ( договір купівлі - продажу ), що укладений 14.05.2010 р. між членами товарної біржі " Центральна товарна біржа ",Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю " УНІРЕМ - ОЙЛ " та Товариством з обмеженою відповідальністю " Міжрегіональний Брокерський Дім Фаворит " з боку покупця Товариством з обмеженою відповідальністю " ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ " про продаж автомобілю виробництва ВАЗ 210990 ( легковий седан - В, 2006 р. випуску, VIN-НОМЕР_1, шасі ( кузова, рами ) № НОМЕР_1, колір сріблястий ) за 16207,00 грн.

- про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю " ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ " повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " УНІРЕМ - ОЙЛ " автомобіль виробництва ВАЗ модель 210990 ( легковий седан - В, 2006 р. випуску, VIN-НОМЕР_1, шасі ( кузова, рами ) № НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі № 904/5495/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 15.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 р. справа передана за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Як зазначено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 р., відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором передати майно.

Згідно предмету позову за договором купівлі - продажу, що оскаржується саме: позивач як юридична особа за договором купівлі - продажу повинен передати майно іншій особі, а враховуюче те, що позивач територіально знаходиться у м. Києві, суд, згідно ст. 17 ГПК України передає справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Натомість, суд вважає, що справа № 904/5495/15 помилково була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва, з наступних підстав:

Згідно ч. 1. ст. 15 ГПК України, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом також за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором сплатити гроші.

Враховуюче те, що за договором купівлі - продажу, що оскаржується саме відповідач, як юридична особа за договором купівлі - продажу зобов'язаний був сплатити гроші, то справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а саме у господарському суду Дніпропетровської області

Крім того, частиною 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати ( повернути ) справу № 904/5495/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УНІРЕМ - ОЙЛ " до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ " про визнання недійсним правочину і витребування майна до господарського суду Дніпропетровської області

СуддяВ.І.Пінчук