УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/15259/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»

На дії Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного

управління юстиції

У справі за позовом Приватного підприємства «Охоронне підприємство «Барс»

до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»

про стягнення 155 160,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Охоронне підприємство «Барс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватого акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про стягнення 155 160,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/15259/14 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на користь Приватного підприємства "Охоронне підприємство «Барс» 127 015,00 грн. та 2 538,41 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015, змінено рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 по справі № 910/15259/14, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на користь Приватного підприємства "Охоронне підприємство «Барс» 100 390,00 грн. та 2 007,80 грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Приватного підприємства «Охоронне підприємство «Барс» на користь Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» 325,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

01.04.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/15259/14 від 24.03.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

15.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з находженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі № 910/9558/13.

21.05.2015 справа № 910/15259/14 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Крім того, 15.05.2015 до відділу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» надійшла скарга № 3641 від 15.05.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції закрити виконавче провадження № 47311858 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/15259/14 від 01.04.2015.

Листом від 19.05.2015 Господарський суд міста Києва повідомив Приватне акціонерне товариство «Коростенський завод МДФ» про те, що питання щодо розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції буде вирішено після повернення вищезазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/15259/14 без змін.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 скаргу Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на дії Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції передано на розгляду судді Сівакової В.В., у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

07.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про закінчення виконавчого провадження № 47311858 від 22.06.2015, винесена при примусовому виконанні наказу № 910/15259/14 від 01.04.2015 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на користь Приватного підприємства «Охоронне підприємство «Барс» 102 397,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15259/14 від 07.07.2015 скаргу призначено до розгляду на 18.08.2015.

Позивач в судове засідання 18.08.2015 не з'явився.

Відповідач (скаржник) в судове засідання 18.08.2015 не з'явився.

05.08.2015 від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшла заява № 520 від 27.07.2015 про відмову від скарги, оскілки виконавче провадження ВП № 47311858 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/15259/14 від 01.04.2015 закінчено шляхом його примусового виконання.

Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області представника в судове засідання 18.08.2015 не направив.

06.08.2015 від Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на адресу суду надійшли пояснення, в яких зазначає, що керуючись ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає право вибору стягувачем місця виконання між кількома органами держави виконавчої служби, державним виконавцем було прийнято рішення щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 47311858 по виконання наказу № 910/15259/14. так, як боржником в наданий для самостійного виконання строк рішення суду виконано не було, його виконання здійснено шляхом списання коштів з рахунку боржника, з урахуванням сум виконавчого збору та втрат на проведення виконавчих дій. На теперішній час дане виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з фактичним його виконанням.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Господарський суд міста Києва вважає, що відмова Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області не суперечить діючому законодавству та приймається судом, а тому провадження по розгляду заявленої скарги підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на дії Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області припинити.

Суддя В.В.Сівакова