overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/488/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН"

про стягнення в сумі 144 112 грн. 64 коп., з яких: 80 500 грн. 00 коп. - сума безпідставно отриманих коштів, 6 940 грн. 64 коп. - 3% річних, 56 672 грн. 00 коп. - інфляційних втрат

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Наконечна Я.С. дов. від 19.01.2015р.;

відповідача : Дяденчук А.І. дов. № 27/14 від 27.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН" про стягнення в сумі 144 112 грн. 64 коп., з яких: 80 500 грн. 00 коп. - сума безпідставно отриманих коштів, 6 940 грн. 64 коп. - 3% річних, 56 672 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 03.08.2015р.

03.08.2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 20.07.2015р. у справі № 918/239/15, стосовно зазначення номеру та дати довіреності представника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

В ухвалі господарського суду Рівненської області про відкладення розгляду справи від 20.07.2015р., номер та дату довіреності представника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 20.07.2015р. "№27/14 від 27.10.2013 року" необхідно вважати "№ 27/10 від 27.10.2014р".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 20.07.2015р. стосовно зазначення номеру та дати довіреності представника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 20.07.2015р. по справі № 918/488/15.

В ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.07.2015р. номер довіреності представника відповідача який приймав участь у судовому засіданні "№27/14 від 27.10.2013 року" вважати "№ 27/10 від 27.10.2014р".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 43/2);

3- позивачу (м. Київ, проспект науки, 30, оф. 175)

4 - відповідачу (м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 3, кв. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2015 Справа № 920/2099/13
Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/2099/13

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми,

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 104408 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськогго суду Сумської області від 24.02.2014 року по справі № 920/2099/13 призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Резніченко о.ю., суддів: Заєць С.В., та Зайцева І.В.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.11.2014 року по справі № 920/2099/13 позовні вимоги були задоволені повністю.

12.12.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року рішення господарського суду Сумської області було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2014 року по справі № 920/2099/13 скасовано та направлено матеріали справи на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

При автоматичному розподілі 05.08.2012 року, було призначено суддю по справі Зайцеву І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя І.В. Зайцева брала учать у розгляду вищевказаної справи, а саме при прийнятті рішення від 27.11.2014 року, тому суддя І.В. Зайцева не може брати участі у розгляді справи та повинна заявити самовідвід.

Таким чином, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя І.В. Зайцева вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід по справі № . 920/2099/13

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4096/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
до ФОП ОСОБА_3, м. Мерефа
про стягнення коштів в сумі 22795,39 грн.
за участю сторін:

позивача - Таранова Т.Ію

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2105 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( надалі - відповідач) заборгованість за договором № Б/н від 30.01.2012 року в розмірі 22795,30 грн. заборгованість за кредитом, 5730,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3801,76 грн. - пені за несвоєчасність виконання за договором, 1262,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов заяви щодо приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 09:45

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № 922/3947/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м. Харків
про стягнення 79 276,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Гудима А.О., довіреність №798 від 26.12.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (відповідача) про стягнення 40 959,60 грн. попередньої оплати, 991,17 грн. штрафу, 8 613,71 грн. пені та 28 712,36 грн. додаткового штрафу за договором № від 20.01.2015 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх.№31626 від 06.08.2015 р.) про долучення витребуваних судом документів, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3947/15 від 08.07.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 2/5025/2196/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники :

від кредиторів : Ребрик А.М. - представник ПАТ „УкрСиббанк" по довіреності від №33-21/41244 від 20.12.2013р.,

Овчарук К.С. - представник управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому по довіреності №32143/06 від 30.12.2014р.

від банкрута : не з'явився

Ухвалою господарського суду від 09.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника в газеті „Урядовий кур'єр" №10 (4654) за 19.01.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Декко-Україна".

Ухвалою від 19.03.2012р. судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою суду від 07.05.2012р. визнано ТОВ „Декко-Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Оголошення про визнання ТОВ „Декко-Україна" банкрутом опубліковано в газеті „Голос України" №99(5349) за 31.05.2012р.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. справу №2/5025/2196/11 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "03" серпня 2015 р. Зобов'язано ліквідатора надати звіт про проведення ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету та ліквідаційний баланс банкрута.

Оскільки ліквідатор не надав кредиторам і до суду звіту з належними доказами про проведену роботу станом на 07.07.2015р. (на дату закінчення встановленого судом строку ліквідаційної процедури) та протоколу засідання комітету кредиторів, не прибув в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутні в даному засіданні представники ПАТ „УкрСиббанк" та управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому письмово повідомлені про час і дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/5025/2196/11 відкласти на 10:00 год."17" серпня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати звіт про проведення ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - відділенню „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, буд. 38);

3 - ліквідатору - арбітражному керуючому Шишкіну С.В. (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 176/3, кв.47).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2015 р.Справа № 924/1294/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС" м. Київ

до Фермерського господарства "Білогірський сокіл" смт.Білогір'я, Білогірського району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 28849,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "26" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та

оригінали доказів надсилання позовної заяви відповідачу.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16),

3 - відповідачу (30200, Хмельницька область, смт.Білогір'я, вул. Ломоносова, буд.15А).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.08.2015 справа № 922/2301/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Марченко О.А. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від30.06.2015р. (повний текст підписано 06.07.2015р.)
у справі№ 922/2301/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Мегадонбас", м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області
простягнення 1844615,48грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/2301/15 до провадження.

2. .Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.09.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн.108.

3.Зобов'язати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

Д.О. Попков

Надр 6 прим.: 2- поз; 2- відп; 1- до справи; 1- ДАГС
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 5011-50/5282-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панова І.Ю.,
суддів:Коваленко В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 23.03.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року
у справі№ 5011-50/5282-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" - Башмаков К.О., дов. б/н від 05.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" (далі - ТОВ "Стартайм-плюс") на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 5011-50/5282-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 року касаційну скаргу ТОВ "Стартайм-плюс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.08.2015 року.

В зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України лише матеріалів оскарження ухвали у справі № 5011-50/5282-2012, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування всіх матеріалів справи № 5011-50/5282-2012 для розгляду касаційної скарги ТОВ "Стартайм-плюс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 5011-50/5282-2012.

Провадження за касаційною скаргою ТОВ "Стартайм-плюс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 5011-50/5282-2012 про банкрутство зупинити до надходження матеріалів справи № 5011-50/5282-2012 до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 5011-50/5282-2012 до надходження оригіналу справи № 5011-50/5282-2012 до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 10/5026/183/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року
у справі№ 10/5026/183/2011 господарського суду Черкаської області
за заявоюКредитної спілки "Федерація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"
провизнання банкрутом

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" - Жигун С.С., дов. б/н від 20.07.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - Ігнатенко М.В., дов. б/н від 10.03.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 року у справі № 10/5026/183/2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з неявкою всіх учасників судового процесу в судове засідання 04.08.2015 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" на 18.08.2015 року о 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.