Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 927/18/1б/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром»
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Іванівська, 79
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. ПАТ «Укрсоцбанк», дов. від 04.11.2014р. № 02-36/3184

від боржника: ОСОБА_2 ліквідатор

від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: ОСОБА_3 гол. спец. відділу з питань банкрутства, дов. від 19.02.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» подана заява про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.01.2013р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника від податкової застави.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобовязано, зокрема, надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

12 лютого 2015 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.02.2015р. звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні.

Кредитори були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора, однак не скористалися (крім ПАТ «Укрсоцбанк») своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута оголосила зміст звіту про проведену під час ліквідаційної процедури роботу.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечень проти звіту ліквідатора не надав, просив затвердити звіт та ліквідувати боржника.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області заперечив проти затвердження звіту ліквідатора, вказуючи, що останнім не було в повній мірі вжито заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута.

Так, ліквідатором не було направлено запити до Державної авіаційної служби України, Державної фіскальної служби України, Державної інспекції України з безпеки на річковому та морському транспорті, Держгірпромнагляду України, інших установ, що здійснюють облік та реєстрацію прав власності на належне банкруту майно, не встановлено наявність філій і представництв

Крім того, при наявності непогашеної заборгованості із заробітної плати на загальну суму 277 628,26 грн. ліквідатор не пред'явив до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Ліквідатор в судовому засіданні надала пояснення про те, що вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту не предявлялися у звязку з спливом позовної давності. Крім того, у ліквідатора відсутні будь які первинні документи (договори, накладні, акти приймання передачі, рахунки), які підтверджували б підстави виникнення дебіторської заборгованості, що підтверджується актом приймання передачі документів від голови ліквідаційної комісії ТОВ «Велмі Пром» ОСОБА_4 Дане питання було узгоджено з комітетом кредиторів.

Що стосується запитів до органів, зазначених ГТУЮ у Чернігівській області, то таки запити не надсилалися у звязку з відсутністю даних про те, що боржник володів літаками, морськими чи річковими судами або господарська діяльність боржника була повязана з їх використанням. Однак, відповідні запити можуть бути направлені ліквідатором до закінчення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування від ліквідатора доказів щодо документації, яка була передана йому від голови ліквідаційної комісії ТОВ «Велмі Пром» ОСОБА_4, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, призначивши судове засідання на 12 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (17500, АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання та надати докази щодо документації, яка була передана йому від голови ліквідаційної комісії ТОВ «Велмі Пром» ОСОБА_4

3. Запропонувати кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області та товарній біржі «Електронні торги України» в особі філії товарної біржі «Електронні торги України» у м. Чернігів забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43) та товарній біржі «Електронні торги України» в особі філії товарної біржі «Електронні торги України» у м. Чернігів (14000, АДРЕСА_2).

Суддя А.С.Сидоренко