ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

за участю :

Розпорядника майна -арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представника кредитора ОСОБА_2, довіреність від 18.09.2014р.,

Представника боржника ОСОБА_3, довіреність від 08.06.2015р.

Представника Червонозаводського ДВС - ОСОБА_4, довіреність від 12.12.14р.

Представника RYERSON ENTERPRISES CORP. ОСОБА_5, довіреність від 02.02.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 28 липня 2015 року.

На розгляд до господарського суду надійшла заява компанії RYERSON ENTERPRISES CORP., з грошовими вимогами в сумі 220 001 218,00 грн., які кредитор просить визнати та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на те, що боржник має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 220 000 000,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання PRIMEWAY HOLDINGS LIMITED зобовязань за ОСОБА_6 договором перед компанією RYERSON ENTERPRISES CORP., в той час як ТОВ «Фірма «Рогань» виступив фінансовим поручителем за зобовязаннями PRIMEWAY HOLDINGS LIMITED.

Відповідною ухвалою суду вказана заяви призначена до розгляду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 29995) про результати розгляду вимог кредиторів, разом з додатками, актами інвентаризації майна боржника та аналізом фінансово - господарського стану підприємства.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 10 серпня 2015 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих суду документів.

Представник боржника визнав грошові вимоги кредитора RYERSON ENTERPRISES CORP. в сумі 220 001 218,00 грн.

Представник кредитора (RYERSON ENTERPRISES CORP.) погодився із результатами розгляду його вимог до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що 11.06.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «МАРБЕЛ-РОГАНЬ». Номер публікації 18965. До господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява компанії RYERSON ENTERPRISES CORP. з вимогами до боржника у розмірі 220 001 218,00 грн.

Вимоги кредитора підтверджується доданими до заяви копією контракту № 1728 ML від 31.03.2014 р., укладеного між RYERSON ENTERPRISES CORP. (Постачальник) та PRIMEWAY HOLDINGS LIMITED (покупець) з додатками та копіями первинної документації бухгалтерського обліку до договору (актом передачі отримання продукції належної якості від 05.01.2015 р., пакувальним листом, рахунком фактурою від 02.12.2014 р., відповіддю на претензію - PRIMEWAY HOLDINGS LIMITED), з яких вбачається, що паперу було поставлено на 10 425 354,46 дол. США (еквівалентно 220 000 000,00грн.), а розрахунок за поставлений товар проведено не було, копією договору поруки від 31.03.2014 р. у новій редакції, укладеного між RYERSON ENTERPRISES CORP. та ТОВ «Фірма «РОГАНЬ», відповідно до пункту 1.1. якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобовязань PRIMEWAY HOLDINGS LIMITED (боржника) в повному обсязі, що виникли з ОСОБА_6 договору, який був укладений між кредитором та боржником.

Розділом 3 договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником ОСОБА_6 зобов'язання Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк є контракт № 1728 ML від «31» березня 2014 року.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

З огляду на невиконання PRIMEWAY HOLDINGS LIMITED своїх зобовязань по оплаті товару за контрактом, є правові підстави для заявлення RYERSON ENTERPRISES CORP. грошових вимог до ТОВ «Фірма «РОГАНЬ».

Згідно із статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За статтею 554 зазначеного кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга вказаної статті ЦК України).

Отже, з урахуванням наявного договору поруки та умов, зазначених сторонами у ньому, в наявності правові підстави для визнання грошових вимог заявлених RYERSON ENTERPRISES CORP. до ТОВ «Фірма «Рогань».

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги RYERSON ENTERPRISES CORP. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги RYERSON ENTERPRISES CORP. у розмірі 220 000 000,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 14, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 43,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву компанії RYERSON ENTERPRISES CORP. (місцезнаходження: 50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19 поверх, офіс Н, Панама-Сіті, Панама) в особі представника ОСОБА_5 (61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з вимогами до боржника у розмірі 220 000 000,00 грн. (основна заборгованість) а також 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами).

2. Дану ухвалу направити боржнику, заявнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_7