ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 916/2439/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13 147, 17 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2.) заборгованість за договором банківського обслуговування № Б/Н від 28.11.2012р. у розмірі 13 147, 17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 7 897, 09 грн., 3 035, 07 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом1 646, 45 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 568, 56 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами по справі - шляхом підписання 28.11.2012р. заяви про відкриття поточного рахунку - було укладено договір банківського обслуговування № Б/Н від 28.11.2012р., правовідносини сторін за яким регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі -Умови) та Тарифами банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, що загалом складають договір банківського обслуговування. Невиконання умов зазначеного договору відповідачем в частині здійснення своєчасних розрахунків з банком і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. порушено провадження у справі № 916/2439/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 01.07.2015р., при цьому, зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

В судовому засідання 01.07.2015р. представником позивача - на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2015р. - ніяких документів не надано, розгляд справи відкладено на 15.07.2015р., - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засідання 15.07.2015р. представником позивача - на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2015р. - ніяких документів не надано, розгляд справи відкладено на 05.08.2015р., - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 05.08.2015р. представником позивача - на виконання вимог ухвал суду - не було надано оригіналів документів, доданих до позовної заяви, в тому числі, оригіналу заяви відповідача про відкриття рахунку, тим самим позивач не надав доказів того, що саме відповідачем було подано заяву про відкриття рахунку та будь-яких інших документів, які б підтверджували факт укладення сторонами договору про надання кредитних коштів. Так, вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних правовідносин між сторонами та вирішенню спору по суті.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судовому засіданні представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, що унеможливлює з'ясування судом всіх обставин спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 13 147, 17 грн. - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13 147, 17 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Ю.І. Мостепаненко