ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" серпня 2015 р.Справа № 924/955/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фенікс-Агро" м. Умань, Черкаської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 37 434,25 грн. заборгованості

Представники сторін не з'явились

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України заборгованості в розмірі 37 434,25 грн. в т.ч. 30 000грн. боргу за отриманий відповідно до видаткової накладної товар, 1 214,64грн. 3% річних та 6 219,61грн. втрат від інфляції обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Явку повноважного представника позивач в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог за якою просить стягнути з відповідача 5 607,25грн. збитків від інфляції. Заява не суперечить ст.22 ГПК України судом приймається та задовольняється.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 22.06.15р.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватним підприємством "Фенікс Агро" на підставі видаткової накладної №РН-0000440 від 01.03.14р. було поставлено, а ДП "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України на підставі довіреності №77 від 01.03.14р. отримано товар на суму 71 346грн.

19.05.15р. ДП "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України позивачем направлено вимогу (№4933) про сплату боргу у розмірі 30 000грн. на протязі 7 календарних днів, яка відповідачем отримана 22.05.15р.

Відповідач вартість отриманого товару сплатив повністю, про що свідчать виписки із банківського рахунку від 28.02.14р., 15.05.14р. та від 30.06.15р.

Позивач звернувся із позовом по стягнення 5 607,25грн. інфляційних втрат за період березень 2014 року - травень 2015 року.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме видаткової накладної №РН-0000440 від 01.03.14р. та довіреності №77 від 01.03.14р. позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 71 346 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 607,25грн. інфляційних нарахувань за березень 2014 року - травень 2015 року.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом враховується, що відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що 19.05.15р. ДП "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України позивачем направлено вимогу (№4933) про сплату боргу у розмірі 30 000грн. на протязі 7 календарних днів з дати отримання, яка відповідачем отримана 22.05.15р. Натомість позивач просить стягнути інфляційні нарахування за період з березня 2014 року по травень 2015 року, тобто до настання строку виконання відповідачем обов'язку щодо сплати отриманого товару.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що у відповідача відсутні правові підстави для стягнення із відповідача 5 607,25грн. інфляційних нарахувань, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 12, 15, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Приватного підприємства "Фенікс-Агро" м. Умань, Черкаської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району, Хмельницької області про стягнення 5 607,25 грн. заборгованості відмовити.

Повний текст рішення складено 10.08.2015р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Більшовицька, буд. 1),

3 - відповідачу (31414, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, 3).