ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"30" липня 2015 р. Справа № 911/3035/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сталь", м. Обухів (код ЄДРПО України 37361588)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 15.07.2015 р. надійшла заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сталь" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Гранд Сталь".

У відповідь на вказаний судовий запит 20.07.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь" до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні суду призначено на 30.07.2015 р.

22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Сиволобовим Максимом Марковичем подано заяву про участь у справі № 911/3035/15.

30.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Хринюком Олексієм Сергійовичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь".

Належним чином повідомлений ухвалою суду від 20.07.2015 р. про місце, дату та час розгляду у підготовчому засіданні суду заяви про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь" боржник уповноваженого представника до суду не направив, вимоги ухвали суду від 20.07.2015 р. не виконав, зокрема, відзив на заяву ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області до суду не подав.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь".

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь", проаналізувавши долучені до заяви документи, заслухавши присутнього представника заявника, суд

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 810/2445/14, позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Гранд Сталь" на користь Державного бюджету в особі ДПІ в Обухівському районі у Київській області (ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області) 435899,62 грн.

На виконання вищевказаної постанови суду, 08.07.2015 р. видано виконавчий лист по справі № 810/2445/14, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до Відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції. Постановою Відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції від 26.06.2015 р. повернуто виконавчий документ стягувану, у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу 435899,62 грн.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

В ході аналізу поданих заявником документів та заяви ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь" встановлено, що сума заявлених заявником вимог становить 436919,62 грн., з яких: підтверджені рішенням суду основний борг - 369986,08 грн. та штрафні санкції на суму 65913,54 грн., 1020,00 грн. штрафні санкції на підставі податкового повідомлення рішення № 04 від 26.05.2014 р.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що 66933,54 грн. штрафні санкції не включаються до безспірних вимог кредитора (абз. 2 частини третьої ст. 10 Закону про банкрутство), загальна сума безспірних грошових вимог ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Гранд Сталь" становить 369986,08 грн., що підтверджується судовим рішенням, виконавчим листом та постановою ДВС, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області безспірні грошові вимоги у розмірі 369986,08 грн. є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь", визнати ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 369986,08 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича на призначення розпорядником майна ТОВ "Гранд Сталь".

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшло дві заяви про участь у даній справі про банкрутство від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича та арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, враховуючи, що від арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича, кандидатуру якого визначено із застосуванням автоматизованої системи, надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь", суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ "Гранд Сталь" - арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича.

З огляду на викладене, заява Сиволобова Максима Марковича про участь у справі № 911/3035/15 про банкрутство ТОВ "Гранд Сталь" не підлягають задоволенню.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3035/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сталь".

2. Визнати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області кредитором ТОВ "Гранд Сталь" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 369986,08 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сталь" (08724, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 9; код ЄДРПО України 37361588) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича (свідоцтво № 1332 від 01.07.2013 р.; ідентифікаційний номер ; 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, оф. 45).

5. Встановити розпоряднику майна ТОВ "Гранд Сталь" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сталь" (08724, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 9; код ЄДРПО України 37361588), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у даній справі відмовити.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 11.09.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Гранд Сталь" та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.09.2015 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 15» вересня 2015 року о 16:15 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна - Хринюку О.С. (м. Київ, вул. Володимирська, 71, оф. 45), арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), державному реєстратору Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10), ВДВС Обухівського РУЮ (08700, м. Обухів, вул. Київська, 5), Обухівському районному суду Київської області (08700, м. Обухів, вул. Київська, 20) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін