КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа №925/1105/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у

Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.07.2015р.

у справі №925/1105/14 (суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

«Агрофірма «Шульц»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській

області

за участю третоьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Городищенської районної державної адміністрації

про зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1105/14 від 09.07.2015р. позов задоволено повністю.

Зобов'язано відповідача укласти з позивачем додаткову угоду про поновлення укладеного між Городищенською районною державною адміністрацією і приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Шульц" договору оренди землі від 24.09.2008, зареєстрованого 24.09.2008 у Городищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №19, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської облсті №925/1105/14 від 09.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги було додано поштовий чек № ПН 55 за 24.07.2015р. на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу.

Однак в додатках до апеляційної скарги відсутні докази її направлення на адресу третьої особи - Городищенської районної державної адміністрації, тоді як відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1105/14 від 09.07.2015р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ) з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №0.0..1 від 24.07.2015р.

3. Справу №925/1105/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова