У Х В А Л А

05.08.2015Справа № 910/14481/15

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ"
провизнання права власності
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ" (надалі-відповідач) про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14481/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.08.2015.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015, представники сторін не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 420, з якого вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 18.06.2015 та поштового відправлення № 904, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 17.06.2015.

При цьому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 викликались для участі у засіданні повноважні представники сторін, витребувались у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на серпень 2015р.; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази наявності дозвільної документації на будівництво спірного приміщення; докази на підтвердження вводу спірного приміщення в експлуатацію; докази на підтвердження звернення позивача до уповноважених органів місцевого самоврядування з заявою про реєстрацію права власності на спірне приміщення; докази на підтвердження здійснення відповідачем сплати орендної плати за договором оренди нежилого приміщення № 1 від 25.02.15. та попереджалось про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Зазначений процесуальний строк надається суду для вирішення спору по суті, і такий закінчується на дату проведення даного судового засідання, при цьому протягом цього строку позивач так і не виконав вимог суду, викладених в ухвалі та не повідомив суду обставини що унеможливлюють їх виконання.

Неявка позивача в судове засідання, а також неподання витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З урахуванням, що доведення обґрунтованості своїх вимог, наявність права вимоги до вказаної відповідачем особи, покладено положеннями ГПК України на позивача, невиконання вимог суду, зокрема в цій частині, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх підприємств, організацій позивачем не виконані, поважні причини з яких виявилось неможливим надати суду відповідні документи, на виконання вимог викладених в ухвалі суду від 11.06.2015 (завчасно до призначеного судового засідання та з дотриманням строку передбаченого ст. 87 ГПК України) позивачем не повідомлялись.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в судове засідання, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ" про визнання права власності. залишити без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин