УХВАЛА

10.08.2015Справа № 911/425/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова

Компанія "Технополюс"

про стягнення 543 413,70 грн.

та зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово -

фінансова компанія "Технополюс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра"

про стягнення 72 311,86 грн.

.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Головіна К.І.

Ярмак О.М.

Представники : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" про стягнення 543413,70 грн., а саме 400 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 102 000,00 грн. інфляційних втрат, 13413,70 грн. процентів річних, 28 000,00 грн. штрафу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 10 868,27 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.15 р. у справі № 911/425/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" з доданими документами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результати автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду вказаної позовної заяви суддею-доповідачем визначено Селівона А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.15 р. прийнято до свого провадження справу № 911/425/15 та призначено до розгляду на 19.03.15 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.15 р. прийнято до свого провадження справу № 911/425/15 та призначено до розгляду на 19.03.15 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 19.03.2015 та від 17.04.15 розгляд справи відкладався на 14.04.2015 та 30.04.2015 відповідно.

14.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.15р. прийнято зустрічний позов Державного Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Технополюс" (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" (позивач за первісним позовом) про стягнення 72 311,86 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 911/425/15 та продовжено процесуальний строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/425/15 у складі трьох суддів.

За результатами здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного розподілу судової справи між суддями від 22.05.2015 для розгляду справи № 911/425/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Головіна К.І., Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2015 справу № 911/425/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" стягнення 543413,70 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" про стягнення 72311,86 грн. прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 10.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.07.15. Також вказаною ухвалою продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

21.07.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відпустці.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 12.08.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Вчетверте відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Сторонам за наявної можливості протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: К.І. Головіна

О.М. Ярмак