УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/17139/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Презент»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010»;

про стягнення 73 407, 84 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Грицук С.С., довіреність б/н від 27.05.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Презент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» про стягнення 73 407, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 р. порушено провадження у

справі № 910/17139/15, розгляд справи призначений на 13.08.2015р. о 10:10.

У судовому засіданні 13.08.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав у

повному обсязі, проте витребувані докази не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та неявкою повноважених представників відповідачів господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17139/15 відкласти на 03.09.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17) .

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх видаткових накладних, які підтверджують поставку відповідачу товарів на суму 67 128,30 грн.;

- докази на підтвердження повноважень осіб, що отримували товар за видатковими накладними (довіреності типової форми М-2 тощо), за якими існує заборгованість;

- докази на підтвердження повноважень осіб відповідача, що підписали акти звірок взаєморозрахунків;

- докази направлення цінним листом з описом вкладення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в договорі.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов