ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа № 917/85/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД (Автодорога Київ - Харків - Довжанський км 306 + 028м, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (вул. Половки, буд. 76, м. Полтава, 36034)

про стягнення 80000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Левенець Ю.Р., дов. №б/н від 12.01.2015р.

від відповідача: Сучкова Ю.О., дов. № б/н від 10.12.2014р.

Розглядається позовна заява про стягнення 80000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач надав заяву (вхід. № 1298 від 02.02.2015 р.) про зміну позовних вимог, в якій прохає 1) зобов"язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчох служби головного управління юстиції дії щодо зняття арешту з розрахункового рахунку, що належить ТОВ "Інвестсервіс", в частині 80000,00 грн.; 2) зобов"язати ТОВ "Інвестсервіс" повернути позивачу безпідставно набуті кошти в сумі 80000,00 грн., які знаходяться на цьому рахунку (а.с.20-22).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова Пленуму ВГСУ №18) встановлено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

В п. 3.12 постанови Пленуму ВГСУ № 18 роз"яснено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

В заяві (вхід. № 1298 від 02.02.2015 р.) позивачем одночасно змінено і предмет і підстави позову, заявлено додаткові вимоги до іншої особи - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції, яку визначено як другого відповідача.

Тобто фактично позивачем в межах даної справи подано інший позов

Оскільки, статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача одночану зміну і предмета, і підстав позову та заявлення "додаткових" позовних вимог, заява про зміну позовних вимог (вхід. № 1298 від 02.02.2015 р.) судом до розгляду не приймається.

При цьому суд роз"яснює, що позивач не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

В судовому засіданні 05.02.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті в межах вимог, заявлених у первісному позові.

Сторони вимог ухвали суду від 23.01.2015р. не виконали. З огляду на необхідність подання сторонами додаткових доказів, у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 10.02.2015р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду:

договір № 67/Д1 від 15.12.2011р., рахунок № 22/02 від 28.04.2012р.

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності);

договір № 67/Д1 від 15.12.2011р., рахунок № 22/02 від 28.04.2012р. (за їх відсутності - письмово повідомити про це суд); докази наявності правових підстав для зарахування спірних коштів;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.