УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 913/496/15

Провадження № 29/913/496/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Київ в особі Луганської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26 415 грн. 16 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Свердлвськким МВ УМВС Українни в Луганськкій області 07.02.2006;

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом б/н від 15.07.2015 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Луганської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - Укрпошта, відповідача у справі) про стягнення з останнього 26 415 грн 16 коп., з яких:

- 15 932 грн 80 коп. - штрафні санкції за несвоєчасне повернення авансових коштів в сумі 49 545 грн. 06 коп. за доставку газети за І півріччя 2014 року, а саме:

- 4 335 грн 53 коп. - пеня за прострочення за період з 16.07.2014 по 03.03.2015;

- 10 656 грн 59 коп. - інфляційні втрати за прострочення за період з 16.07.2014 по 03.03.2015;

- 940 грн 68 коп. - 3% річних за прострочення за період з 16.07.2014 по 03.03.2015;

- 10 482 грн 36 коп. - авансові кошти за доставку газети за ІІ півріччя 2014 року.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань по доставці видання "Краснодонские вести" на 2014 року за договором про розповсюдження періодичних видань за передплатою № 05-313 від 10.12.2013, що укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Луганської дирекції.

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Луганської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - Укрпошта) відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але 04.08.2015 подав до канцелярії суду клопотання від 28.07.2015 № 18-923, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки відзиву на позов та надання матеріалів у судове засідання.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/496/15 відкласти на 02.09.2015 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати позивача:

- терміново надіслати на адресу відповідача (УДППЗ «Укрпошта»): 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.22, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати до суду;

- надати довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджет у України судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.409550879.1 від 15.07.2015;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати оригінали рахунків, платіжних доручень (квитанцій) зазначених у акті звірки розрахунків за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 за договором № 05-313 про розповсюдження періодичних видань за передплатою на 2014р. від 10.12.2013 (з позначкою банківської установи про здійснення банківської операції) - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- надати банківську виписку про перерахування відповідачем 49 545 грн. 06 коп. за передплату прийняту в червні 2014 року - належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду у судове засідання;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази виконання умов п.3.2 договору, щомісячні акти звірення розрахунків за період з липня - грудень 2014 року, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення стосовно складання актів звірення розрахунків за період з липня - грудень 2014 року та перерахування грошових коштів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування - належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду у судове засідання;

- нормативне обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача 10 482 грн 36 коп. - авансових коштів за доставку;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут (положення), витяг (довідку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- письмові пояснення стосовно перерахування грошових коштів позивачу відповідно до умов п.3.2 договору, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у них доводів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договір № 05-313 про розповсюдження періодичних видань за передплатою на 2014р. від 10.12.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (додатки, рахунки, акти звірки розрахунків, банківські виписки про перерахування позивачем попередньої оплати), листування з позивачем, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- банківську виписку про перерахування позивачу грошових коштів в сумі 49 545 грн. 06 коп. отримані в червні 2014 року за передплату на видання згідно з Каталогом - належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду у судове засідання;

- оригінали документів на підставі яких складено акт звірки розрахунків за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 за договором № 05-313 про розповсюдження періодичних видань за передплатою на 2014р. від 10.12.2013 - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо по кожній вимоги;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко