ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 922/879/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3844 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.15 у справі № 922/879/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Електроперспектива", м. Харків

про стягнення 38 831,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 році фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з Приватного підприємства "Електроперспектива", м. Харків на свою користь грошові кошти у розмірі 38831,95 грн., з посиланням на невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №13/3/13 від 07.05.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2015 р. по справі №922/879/15 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права; просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з Приватного підприємства "Електроперспектива", м. Харків грошові кошти у розмірі 38831,95 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

В апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції не вірно застосовано норми матеріального права в частині класифікації правочину; не досліджено підписаний сторонами договір та наявні в матеріалах справи документи, суд незаконно позбавив позивача права на зміну предмету позову.

Позивач в поясненнях до апеляційної скарги підтримав аргументи та правову позицію зазначену в апеляційній скарзі.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 30.07.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Плужника О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзивів чи пояснень по справі не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, враховуючи неприбуття представників сторін, вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.