ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/4006/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерго товариста "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 259352,68 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/3423 від 30.12.2014 р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.08.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон" - про стягнення 259352,68 грн., а також судового збору в сумі 5187,05 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач залишив в себе невикористану передану позивачем відповідно до договорів підряду № 05-0712-5/7 від 05.07.2012 р. та № 52/9 від 13.06.2012 р. асфальтобетонну суміш в кількості 223,295 т. на суму 259352,67 грн. з ПДВ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Також, представник позивача пояснив, що з відповідачем договір № 51/9 від 13.08.12 р. не укладався, посилання на нього в актах приймання-передачі є технічною помилкою, у зв'язку з чим відповідний договір не було додано до позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечувала, просила суд долучити до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі згідно переліку супровідного листа (вх.№ 33058 від 18.08.2015 р.). В судовому засіданні представник відповідача також надала пояснення, що на даний момент, немає підстав вважати помилкою зазначення в актах приймання-передачі договору №51/9 від 13.08.12 р., відповідний договір між сторонами укладався.

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача просила суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі на підтвердження своєї правової позиції.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон" про відкладення розгляду справи на продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.09.2015 р.

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. об 11:00 год.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- докази обсягів переданої відповідачу та використаної ним на підставі договорів асфальтобетонної суміші окремо по кожному з договорів;

- письмові пояснення щодо посилання в актах приймання-передачі на договір № 51/9 від 13.08.12 р.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування;

- докази обсягів отриманої від позивача та використаної на підставі договорів асфальтобетонної суміші окремо по кожному з договорів;

- докази укладення з позивачем договору № 51/9 від 13.08.12 р.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3