overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/18515/15 05.08.15

За позовом публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Штогріної І.В.

до Українського державно-кооперативного проектно - вишукувального і науково - дослідного об'єднання "Укрндіагропроект"

про стягнення 57 549,49 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Родоман А.О.(дов. від 12.02.2015)

Від відповідача: Шаповал О.В.(дов. від 28.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 55 від 11.01.2010 у розмірі 57 549,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2015 порушено провадження у справі №910/18515/15 та призначено до розгляду на 05.08.2015.

В судове засідання 05.08.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду додаткові докази перебування в орендованому приміщенні майна, що складається з чотирьох сейфів, десяти кондиціонерів та двох кондиціонерів спліт-система настінного типу і саме того майна, яке перелічено в листі позивача № 03/2891 від 27.04.2015.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/2088/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства „АВТОТЕХЦЕНТР-Червоноград", м.Червоноград Львівської області

про стягнення 20439,63грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства „АВТОТЕХЦЕНТР-Червоноград", м.Червоноград Львівської області про стягнення 20439,63грн., з яких 9588,63грн. заборгованості за кредитом, 5844,80грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3884,30грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1121,90грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015р. Ухвалою суду від 15.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2015р. з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.08.2015р. повторно не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 10.08.15р. до 10:15 год.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 915/1036/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "ВОЗКО", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Симончук О.М., 02139, м.Київ, вул. Вільде, 10, кв.28.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 484216919,32 грн. у справі про банкрутство ПАТ "ВОЗКО".

04.08.2015р. від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 18617583,56 дол. США, 37746,36 євро та 78992131,47 грн., що разом в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим НБУ на дату подання цієї заяви з грошовими вимогами становить 484216919,32 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вона відповідає вимогам положень статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 915/1036/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІН МАРКЕТ», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Леніна, 33.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "ВОЗКО", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Симончук О.М., 02139, м.Київ, вул. Вільде, 10, кв.28.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 38529543,16 грн. у справі про банкрутство ПАТ "ВОЗКО".

05.08.2015р. від ТОВ «СКІН МАРКЕТ» до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 38 529 543,16 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вона відповідає вимогам положень статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2015 р.Справа № 916/3002/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Міськзелентрест до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20447,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Міськзелентрест звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором ярмарково-виставкової діяльності № ГЗТ-90/13 від 01.04.2013 р. в сумі 20447,94 грн., з яких 10500 грн. заборгованість по договору за 2013-2014 рр., 771,12 грн. заборгованість за електроенергію, 606,33 грн. 3% річних, 600,78 грн. пеня, 7969,71 грн. індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. позовну заяву КП „Міськзелентрест прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3002/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 03.08.2015 р.

В засідання суду, призначене на 03.08.2015 р., відповідач не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 серпня 2015 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати позивача надати витяг з ЄДР на відповідача.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/3233/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.№3396/15 від 03.08.2015 року,

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про відшкодування збитків у розмірі 1 244 900,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „02" вересня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №17 (4-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

3.Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), детальний розрахунок суми позову з підтверджуючими документами;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2850/15

За позовом: В.о. заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі відділу освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідача: Приватного підприємства "ВАТ"

про стягнення 36662 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Жуковська О.О., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників прокуратури та позивача, а також неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору підряду №2 від 13.03.2012р. повноважними представниками позивача та відповідача; первинні документи, що засвідчують обсяг надмірно сплачених позивачем коштів на виконання договору підряду №2 від 13.03.2012р.; докази, що засвідчують наявність у осіб, що здійснювали контрольні обмірювання обсягів виконанихї робіт по акту за березень 2012р. відповідної компетенції та обсягу знань для визначення та виявлення обсягу недоліків, що мали місце з боку відповідача при виконанні робіт за договором підряду №2 від 13.03.2012р.; письмові обгрунтування наявності підстав для залучення Білгород-Дністровської об'єднаної ДФІ у якості третьої особи у справі; уточнити фактичний розмір заборгованості, що заявлена до стягнення.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 13-27-9/559-06-14102

За позовом Садівничого товариства „Мрія-3"

до відповідача Садівничого масиву „Автін"

про визнання недійсними рішень зборів

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Садівниче товариство „Мрія-3" звернулося до суду з позовом до Садівничого масиву „Автін", в якому просить визнати недійсними рішення зборів, конференцій та змін до статуту відповідача.

Згідно з ухвалами господарського суду Одеської області від 10.06.2015р., від 26.06.2015р. представник позивача повинен був з'явитися у засідання суду, а також надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації позивача, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. по справі № 2а-572/09/1570 з відміткою про набрання чинності, рішення загальних зборів, конференцій відповідача, зазначених в позовній заяві. Однак позивач не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, представник позивача не з'явився у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 13-29-5/129-08-4710

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС"

до відповідачів Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський"

про визнання договору укладеним і визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-плюс"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" не з`явилися;

від КП "Теплопостачання міста Одеси" Ю.В. Зубачова;

від ОСББ "Маловський" не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати договір № 1472/11-08 від 01.11.2008р. з додатком № 1 до договору № 1472/11-08 на постачання теплової енергії багатоквартирним будинкам по вул. Якова Гордієнко, 1Д та по вул. Маловського, 10 у м. Одесі укладеним між КП "Теплопостачання міста Одеси" та ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС", визнати договір № 1453 від 01.12.2008р., укладений між КП "Теплопостачання міста Одеси" та ОСББ "Маловський", недійсним.

Згідно з ухвалами суду від 10.06.2015р., від 24.06.2015р. представник позивача ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" повинен був з'явитися у засідання суду, а також надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви, рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-6766/09. Однак позивач ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, представник ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" не з'явився у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" залишений без розгляду.

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в редакції КП "Теплопостачання міста Одеси".

Однак на момент розгляду спору від представника КП "Теплопостачання міста Одеси" надійшла заява від 05.08.2015р., в якій останній відмовився від зустрічного позову та просить провадження по справі в цій частині припинити.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині зустрічного позову Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" залишити без розгляду.

2. Провадження у справі в частині зустрічного позову Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" припинити.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/2858/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України,

03057, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Желябова, буд. 2-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничі системи",

08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Леніна, буд. 3

про стягнення 18 765,73 грн.

за участю представників:

позивача - Ієвлєв С.О. (довіреність від 01.07.2015 № 275-31/01-10);

відповідача - не з'явився

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015.

У судовому засіданні 04.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2858/15 на 18 серпня 2015 року о 16 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 915/998/15

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95.

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», 56310, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Сирове, код 32178703.

Розпорядник майна: Шибко О.Л., 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання додаткових грошових вимог в сумі 15225,54 грн. у справі про банкрутство СТОВ «Агрофірма Урожай».

На адресу суду від УПФУ у Врадіївському районі Миколаївської області надійшла заява про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 15225,54 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «15 вересня 2015р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка