ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 922/3903/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю:

представника апелянта - Сергієнко Н.В. ( дов. №02-36/1507 від 09.06.2015р.)

представника кредитора ОСОБА_1. - ОСОБА_2 ( дов. від 30.12.2014р.),

арбітражного керуючого - Єрьоміної О.Ю (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.02.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№3981Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "04" червня 2015 р. у справі №922/3903/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м.Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року (суддя Усатий В.О.) визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87грн. Встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87грн. не є конкурсним кредитором, а його вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року по справі №922/3903/14 скасувати в частині не визнання ПАТ "Укрсоцбанк" конкурсним кредитором та визнання погашення вимог банку в сумі 22905231,87 грн. в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та прийняти нову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 10.08.2015 року.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 10.08.2015 року з'явився представник апелянта, яким підтримав вимоги апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року по справі №922/3903/14 скасувати в частині не визнання ПАТ "Укрсоцбанк" конкурсним кредитором та визнання погашення вимог банку в сумі 22905231,87 грн. в шосту чергу в ліквідаційній процедурі

Арбітражний керуючий заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року по справі №922/3903/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, арбітражного керуючого, з метою витребування додаткових пояснень від апелянта, арбітражного керуючого та боржника щодо обґрунтування грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87грн. та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Зобов'язати апелянта, арбітражного керуючого та боржника надати додаткові пояснення щодо обґрунтування грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 22905231,87грн.

3.Зобов'язати учасників процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх пояснень та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель