ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № 922/4690/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву ТОВ "Титан", м. Мерефа про заміну вибулої сторони правонаступником по справі

за позовом ТОВ "Арсенал ПК", м. Харків
до ТОВ "Титан", м. Мерефа
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" звернулось до господарського суду Харківської області позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення 39436,03 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 01/12/11-Я-9 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19 листопада 2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі №922/4690/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8, р/р 1700 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 37, р/р 1253 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ) 39436,03 грн. заборгованості та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.15р. рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі №922/4690/14 скасовано частково. Прийнято нове судове рішення, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8, р/р 1700 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 37, р/р 1253 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ) 36360,55 грн. заборгованості та 1684,49 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" 1000,00 грн. заборгованості провадження у справі № 922/4690/14 припинити. В решті заявлених позовних вимог відмовити." Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 37, р/р 1253 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8, р/р 1700 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) 71,25 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

22.04.15р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.15р. видано відповідні накази.

05.08.15р. ТОВ "Титан" звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, в якій просить суд замінити вибулу сторону (первісного боржника) - ТОВ "Титан" правонаступником ТОВ "Донецьк-Сервіс".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до абз. 3 п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні та необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Титан", м. Мерефа про заміну вибулої сторони правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на "07" вересня 2015 року о 09:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Учасника судового процесу надати до суду:

СТЯГУВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про заміну боржника правонаступником;

- докази здійснення правонаступництва.

БОРЖНИКУ (ТОВ "Титан"):

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про заміну боржника правонаступником;

- докази здійснення правонаступництва.

ТОВ "Донецьк-Сервіс":

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про заміну боржника правонаступником;

- докази здійснення правонаступництва.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко