РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015Справа №910/17060/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнатек-Форт"

до Компанії "Ільмарин Інвестмент ЛТД" (Ilmarin Investment LTD)

про стягнення 6 922 904,76 дол. США, що еквівалентно 90 632 495,33 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Файчак В.І. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнатек-Форт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Ільмарин Інвестмент ЛТД" (Ilmarin Investment LTD) про стягнення 6 922 904,76 дол. США, що еквівалентно 90 632 495,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови контракту № ЗЕД14/05-05/1 від 05.05.14р.

Ухвалою від 18.08.2014 р. порушено провадження у справі та зупинено провадження по справі, розгляд справи призначено на 03.03.2015 р.

06.10.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали на вимогу ухвали.

Ухвалою від 03.03.15р. розгляд справи відкладено на 31.03.15р.

03.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

13.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

31.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано переклад ухвали

Господарського суду міста Києві від 03.03.15р. та докази направлення даної ухвали відповідачу.

В судове засідання представники відповідача не з'явились, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення їх про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду по порушення провадження по справі надсилалась на поштову адресу відповідача відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів з цивільних або комерційних питань (Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» № 2052-III від 19.10.2000).

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 31.03.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАГНАТЕК-ФОРТ» (надалі - Позивач, продавець) та юридичною особою за законодавством Британських Віргінських островів «ІЛЬМАРИН ШВЕСТМЕНТ ЛТД» (ILMARIN INVESTMENT LTD), (надалі - Відповідач, покупець), було укладено контракт № ЗЕД14/05-05/1.

05 травня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаток № 1 до Контракту, за умовами якого в період з 05 травня 2014р. по 30 травня 2014р. Позивач зобов'язався поставити Відповідачу на умовах СРТ - ст. Гудогай, кордон Республіки Білорусь і Литовської Республіки (Інкотермс-2010) суміш нафтопродуктів очищену (СНО) "OIL BLEND", код TARIC - в кількості 7 000 (сім тисяч) метричних тонн +/- 10% в опціоні Позивача.

Пунктами 1.4, 3.1, 5.2, 6.1 Контракту передбачено, що обсяг, строки, умови (базис) поставки, ціна та умови оплати обумовлюються для кожної партії окремо і вказуються у відповідних додатках до Контракту.

Згідно п. 1.2, 1.3 Додатку № 1 до Контракту Сторони визначили вантажовідправником товару ТОО «МАГНАТЕК Ойл», вантажоотримувачем - AT «ОРЛЕН Летуа».

Відповідно до п. 5.3 Додатку № 1 до Контракту, датою поставки (момент виконання обов'язку Позивача передати Товар ) вважається дата календарного штемпеля станції відправлення Переметна та/або Акжайик та/або Уральськ в залізничній накладній про прийняття вантажу до перевезення.

В п. 3.5 Контракту Сторони визначили, що фактично поставлена кількість товару по кожному додатку визначається на підставі даних товаросупровідних документів: залізничних накладних.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченихГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, належним чином здійснив поставку відповідно до умов Контракту № ЗЕД14/05-05/1 від 05.05.2014 року та Додатку № 1 від 05.05.2014 року до нього 6 868,026 метричних тонн суміші нафтопродуктів очищеної (СНО) "OIL BLEND", що підтверджується відповідними первинними та товаросупровідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи.

В п. 2.1, 2.2 Додатку № 1 до Контракту Сторони встановили, що ціна нафтопродуктів складає 763,00 долари США за одну метричну тонну, а оплата здійснюється протягом 25 календарних днів від дати поставки всієї партії нафтопродуктів в повному обсязі.

Поставка всієї партії нафтопродуктів по Додатку № 1 до Контракту в повному обсязі відбулась 30.05.2014 року, а тому Відповідач зобов'язаний був оплатити вартість поставлених нафтопродуктів в розмірі 5 240 303,84 доларів США в строк до 24.06.2014р.

Відповідач свої зобов'язання по Додатку № 1 до Контракту не виконав, розрахунків за поставлені нафтопродукти 24.06.2014 року не здійснив, у зв'язку із чим допустив прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 5 240 303,84 доларів США.

30 травня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаток № 2 до Контракту, за умовами якого в період з 30 травня 2014р. по 05 червня 2014р. Позивач зобов'язався поставити Відповідачу на умовах СРТ - ст. Гудогай, кордон Республіки Білорусь і Литовської Республіки (Інкотермс-2010) суміш нафтопродуктів очищену (СНО) "OIL BLEND", код TARIC - в кількості 2 000 (дві тисячі) метричних тонн +/- 10% в опціоні Позивача.

Згідно п. 1.2, 1.3 Додатку № 2 до Контракту Сторони визначили вантажовідправником товару ТОО «Магнатек Ойл», вантажоотримувачем - AT «ОРДЕН Летуа».

Відповідно до п. 5.3 Додатку № 2 до Контракту, датою поставки (момент виконання обов'язку передати Товар ) вважається дата календарного штемпеля станції відправлення Переметна та/або Акжайик та/або Уральськ в залізничній накладній про прийняття вантажу до перевезення.

В п. 3.5 Контракту Сторони визначили, що фактично поставлена кількість товару по кожному додатку визначається на підставі даних товаросупровідних документів: залізничних накладних.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, належним чином здійснив поставку відповідно до умов Контракту № ЗЕД14/05-05/1 від 05.05.2014 року та Додатку № 2 від 30.05.2014 року до нього 2 173,903 метричних тонн суміші нафтопродуктів очищеної (СНО) "OIL BLEND", що підтверджується відповідними первинними та товаросупровідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи.

В п. 2.1, 2.2 Додатку № 2 до Контракту Сторони встановили, що ціна нафтопродуктів складає 774,00 долари США за одну метричну тонну, а оплата здійснюється протягом 25 календарних днів від дати поставки всієї партії нафтопродуктів в повному обсязі.

Поставка всієї партії нафтопродуктів по Додатку № 2 до Контракту в повному обсязі відбулась 05.06.2014 року, а тому Відповідач зобов'язаний був оплатити вартість поставлених нафтопродуктів в розмірі 1 682 600,92 доларів СІЛА в строк до 30.06.2014р.

Відповідач свої зобов'язання по Додатку № 2 до Контракту не виконав, розрахунків за поставлені нафтопродукти 30.06.2014 року не здійснив, у зв'язку із чим допустив прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 1 682 600,92 доларів США.

Таким чином, станом на час прийняття рішення загальна заборгованість Відповідача за поставлені по Контракту № ЗЕД14/05-05/1 від 05.05.2014 року, але не оплачені нафтопродукти складає 6 922 904,76 доларів США, що еквівалентно 90 632 495,33 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії «Ільмарин інвестмент ЛТД» (зареєстрована на території Британських Віргінських островів 12.10.05р. під № 680343, місцезнаходження: Трайдент Чемберс, а/с 146, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Магнатек-форт» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд.13; ) 6 922 904 (шість мільйонів дев'ятсот двадцять дві тисячі дев'ятсот чотири) дол. США 76 центів основного боргу, що станом на 14.08.2014 за курсом НБУ еквівалентно 90 632 495 (дев'яносто мільйонів шістсот тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 33 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.04.2015р.

Суддя І.О.Домнічева