РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015Справа №910/15984/15

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській Г.С.

розглянувши справу № 910/15984/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роса Трейд»;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32462,59 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2015р.;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.06.2015р.;

від відповідача: Пустовіт Я.Ю., паспорт № НОМЕР_3 від 14.11.2000р.

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Роса Трейд» (надалі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 32462,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 291/1 купівлі-продажу партії товарів від 20.05.2014р. у визначений строк повністю не розрахувався за реалізований товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 32462,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/15984/15 та призначено її розгляд на 09.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. суд відклав розгляд справи на 06.08.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Присутніми в судовому засіданні 06.08.2015р. представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також 04.08.2015р. подано через канцелярію суду витребувані докази.

Присутній в засіданні суду відповідач наявність заборгованості в сумі 32462,59 грн. визнав та просив відстрочити виконання рішення, водночас витребувані судом докази не подав.

Представники позивача заперечили щодо надання відстрочки виконання рішення.

Суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013р. між позивачем (за договором - продавець) та відповідачем (за договором - покупець) було укладено Договір № 291/1 купівлі-продажу партії товарів, за умовами якого продавець зобов'язується відпускати покупцю товар під реалізацію, який є у наявності на момент замовлення, згідно заявки покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар під реалізацію у власних торгових мережах та/чи точках.

Згідно з п. 6.1. договору, оплата за товар проводиться після його реалізації кожного вівторка поточного місяця, згідно рахунків постачальника, в розмірі реалізованого за тиждень товару, що вказаний покупцем у звіті про реалізацію.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивач здійснив поставку товару, а відповідач прийняв товар на загальну суму 193 623,80 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, доданими до матеріалів справи.

Відповідачем товар було оплачено частково у загальній сумі 157 328,31 грн., а також здійснено повернення товару на суму 3832,90 грн., про що свідчать накладні на повернення товару.

11.02.2015р. позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. № 47/1 про оплату протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати отримання вимоги реалізованого товару на суму 32 462,59 грн.

18.02.2015р. відповідач надав відповідь на вимогу позивача, в якій визнав наявність заборгованості в розмірі 32 462,59 грн., проте зазначив про неможливість виконати взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з відсутністю коштів.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позиваем на день розгляду справи, яка виникла внаслідок порушення умов Договору № 291/1 купівлі-продажу партії товарів від 20.05.2014р. становить 32462,59 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На час розгляду спору у господарському суді відповідач не заперечував факт наявності заборгованості в сумі 32 462,59 грн. за товар, отриманий на підставі Договору № 291/1 купівлі-продажу партії товарів від 20.05.2014р., відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 32 462,59 грн. є обґрунтованою, документально підтвердженою, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Роса Трейд» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Островського, 64; ) 32462 грн. 90 коп. - боргу, 1827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.08.2015р.

Суддя А.І. Привалов