КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №910/9025/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 910/9025/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан - Моторс"

2) Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс"

про стягнення 1 043 836 131,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан - Моторс" Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс" про стягнення 1 043 836 131,43 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 скасувати в частині стягнення 4800, 00 грн. комісії за зміну умов договору та 3% річних на прострочену комісію за зміну кредитного договору та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді КропивоїЛ.В. та Чорної Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015, у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В., Пашкіної С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано жодного доказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі №910/9025/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі №910/9025/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи №910/9025/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна