ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3921/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Контроль. Порядок. Справедливість", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа
про визнання дій незаконними
за участю представників сторін:

позивача - Капустін В.В., довіреність від 20.07.2015 року;

відповідача - Левченко Р.В., довіреність № 12 від 20.05.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Контроль. Порядок. Справедливість" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" про визнання дій відповідача незаконними, а саме:

- не виконання вимог дозволу на спеціальне водокористування, а саме здійснюється скид недостатньо очищених стічних вод до р. Мерефа;

- не здійснення контролю встановлених нормативів граничнодопустимих викидів (ГДВ);

- відсутність пробовідбірних отворів на деяких джерелах викидів в атмосферне повітря;

- відсутність журналу обліку роботи стаціонарних джерел викидів за формою ПОД-1;

- відсутність первинного поточного обліку відходів по формі № 1-ВТ "Журнал обліку відходів, тари та пакувальних матеріалів";

- не подання статистичної звітності за формою 1-відходи;

- відсутність паспорту місця видалення відходів.

Крім того, позивач просить до повного усунення порушень природоохоронного законодавства зупинити діяльність ТОВ "Мерефянська скляна компанія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 серпня 2015 року.

10 серпня 2015 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 31980 про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09 липня 2015 року, в тому числі відзив на позов. Надані відповідачем документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11 серпня 2015 року були присутні представники позивача та відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, зазначаючи що незаконними діями відповідач завдає шкоди навколишньому природному середовищу. Крім того, останній вказує, що інформація щодо порушення відповідачем природоохоронного законодавства була отримана позивачем за запитом в Державній екологічній інспекції у Харківській області.

Відповідач заперечує проти задоволення позову та вказує на невідповідність даних наданих позивачу Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 2-й поверх) щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Державну екологічну інспекцію у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 2-й поверх).

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. об 11:00

Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатковими матеріалами. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати сторони надати додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3921/15