ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, порушено ухвалою господарського суду 27.08.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.09.13р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії Маглиш Л.С.

Ухвалою від 26.03.15р. господарський суд відмовив у задоволенні скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у повному обсязі, клопотання ліквідатора № 16/05 від 16.03.15р. щодо відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, на суми 21 091, 63 грн. та 2 252, 79 грн. відхилив, продовжив до 10.06.15р. процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора Маглиш Л.С.

13.05.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд по справі № 904/6495/13 виніс постанову, в якій апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", м.Київ залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015р. в частині "відмови в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на дії учасників провадження" у справі № 904/6495/13 - залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.15р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.15р. у справі № 904/6495/13 скасовано, справу № 904/6495/13 у частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. (п.2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду)

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне заявити самовідвід від розгляду справи № 904/6495/13 у частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід від участі у розгляді справи 904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, у частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі задовольнити.

Суддя Л.М. Калиниченко