номер провадження справи 2/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/2566/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", с. Велика Каратуль, Київська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк,

про припинення договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №106К-02Ю від 13.12.2013р., припинення договорів забезпечення, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", с.Велика Каратуль, Київська область,

про стягнення 14766469,21 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним): не з'явився;

від відповідача (позивач за первісним): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. у справі №908/2566/15-г призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зобов'язано сторін забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами, зобов'язано позивача здійснити оплату експертизи згідно з наданим експертом рахунком протягом 5 календарних днів з дня отримання рахунку та провадження по даній справі зупинено.

24.07.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання старшого судового експерта Київського НДІСЕ Пирожнікова Т.Л. про витребування у ПАТ "КБ "Південкомбанк" оригіналів або завірених копій документів, які стосуються розрахунків за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2013р. №106К-02Ю станом на 08.05.2014р. та станом на 26.03.2015р., укладеного між ПАТ "КБ "Південкомбанк" та ТОВ "Норкова ферма "Вікінг" для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 28.07.2015р. з урахуванням ухвали від 30.07.2015р. поновлено провадження у справі з 06.08.2015р. та призначено судове засідання на 06.08.2015р., зобов'язано позивача надати суду докази оплати експертизи, а відповідачу надати документи на вимогу експерта. Явку представників сторін, при наданні витребуваних документів, судом визнано необов'язковою.

В судове засіданні представники сторін не з'явилися, у зв'язку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

05.08.2015р. від відповідача на адресу господарського суду Запорізької області надійшов супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду від 28.07.2015р. про витребування експертом документів, необхідних для проведення експертизи.

06.08.2015р. від позивача на адресу господарського суду Запорізької області надійшли докази сплати експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі у зв'язку з необхідністю направлення наданих сторонами документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи, призначеної господарським судом Запорізької області у справі №908/2566/15-г.

Керуючись ст. ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №908/3862/15 зупинити.

2. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) після проведення судової економічної експертизи направити суду висновок експерта з посиланням на номер справи.

3. Зобов'язати експертну установу (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам по справі.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання.

Суддя Т.В.Мойсеєнко