ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4269/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про про стягнення 3 139 020,11 грн.
За участю представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився

боржника - ОСОБА_1, довіреність №38-1867 від 28.05.2010 р.

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2014 р. у даній справі позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено повністю. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 2 085 386,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 053 633,54 грн. та судовий збір в розмірі 62 780,41 грн.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 28.10.2014 р.

03.08.2015 року до суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувача) надійшла скарга на бездіяльність посадової особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, яка полягає у не поновленні виконавчого провадження № 45709825.

2. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 вжити всіх дій примусового виконання, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 04.08.2015 р. дану скаргу було прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 13.08.2015 р. на 10:45 год.

Представник стягувача (скаржника) у судове засідання не з'явився. Подав до суду телеграму (вх.№ 32327 від 12.08.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом інших справ.

У судове засідання з'явився представник боржника. Подав до суду заперечення на скаргу (вх.№32553 від 13.08.2015 р.), в яких просить суд залишити скаргу стягувача без задоволення.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник боржника проти клопотання стягувача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання стягувача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи неявку представника ВДВС та ненадання ними витребуваних документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин скарги, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на 07.09.2015 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати стягувача та ВДВС виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2015 р. у даній справі.

4. Явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3