ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 Справа № 917/721/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект", 39630, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 3

Про стягнення 25 925,92 грн. , в т. ч. 14 583,33 грн. - нарахована пеня за прострочення надання послуг по договору № 29/13 від 24.01.2013 р. ( в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2013 р.) з 1 січня 2015 року по 31 березня 2015 року на суму 162 037,05 грн. та 11 342,59 грн. - штраф відповідно до п. 7.2.2 цього договору.

.

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Ашмінець І.В.. (див. протокол судового засідання);

від відповідача: Шинкаренко С.В. (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 21.05.2015 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення з ТОВ "Легбудпроект" 25 925,92 грн. , в т. ч. 14 583,33 грн. - нарахована пеня за прострочення надання послуг по договору № 29/13 від 24.01.2013 року ( в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2013 р.) з 1 січня 2015 року по 31 березня 2015 року на суму 162 037,05 грн. та 11 342,59 грн. - штраф відповідно до п. 7.2.2 цього договору.

Позивач на позовних вимогах наполягає у повному обсязі за мотивами позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства. Письмовий відзив, як і докази в спростування порушень зобов'язань, відповідач не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд,-

в с т а н о в и в:

Між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Легбудпроект" 24.01.2013 року було укладено договір № 29/13 щодо надання послуг з технічного обслуговування і ремонту баків, резервуарі та контейнерів металевих (послуги з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування резервуарів та ємностей для зберігання ПММ). За умовами договору відповідач (виконавець) зобов'язався за завданням позивача (замовника) надати послуги з технічного обслуговування і ремонту баків, резервуарів та контейнерів металевих, послуги з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування резервуарів та ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів (послуги), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

При цьому сторони узгодили, що договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2013 року, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань між ними (п. 10.1 договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2013 року внесено зміни до п. 10.1 зазначеного договору та викладено його в новій редакції: "договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань сторонами" (п. 2 додаткової угоди).

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно долучених до матеріалів справи актів здачі-приймання наданих послуг ТОВ "Легбудпроект" надало ПАТ "Укргазвидобування" послуги на загальну суму 134 962,03 грн. (акт № 1 від 03.09.2013 р. - 39 372,83 грн., акт № 2 від 30.12.2013 р. - 27 288,10 грн., акт № 3 від 29.12.2014 р. - 68 301,10 грн.).

Відповідно до п. 1.2 договору № 29/13 від 24.01.2013 року вартість послуг визначається на підставі зведеного кошторису і калькуляції, що є невід'ємною частиною договору та складає 296 999,08 грн.

Відтак, відповідачем не надано послуг з технічного обслуговування і ремонту баків, резервуарі та контейнерів металевих (послуги з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування резервуарів та ємностей для зберігання ПММ на суму 162 037,05 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 7.2.2 договору № 29/13 від 24.01.2013 року за порушення строків виконання зобов'язань по наданню послуг виконавець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів додатково сплачуєш траф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Здійснивши за допомогою калькулятору підрахунку штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3" перевірку наданого позивачем розрахунку щодо стягнення з відповідача 14583,33 грн. пені та 11 342,59 грн. штрафу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню (розрахунок додано до матеріалів справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект"(39630, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 3), , р/р 3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28), , р/р 1891 в ПуАТ "Діамантбанк", МФО 320854 - 25 925,92 грн. , в т. ч. 14 583,33 грн. - нарахована пеня за прострочення надання послуг по договору № 29/13 від 24.01.2013 р. ( в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2013 р.) з 1 січня 2015 року по 31 березня 2015 року, 11 342,59 грн. - штраф відповідно до п. 7.2.2 цього договору. та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, які зазначені в його вступній частині.

Повне рішення складено 20.07.2015 року.

Суддя Бунякіна Г.І.