overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 916/2853/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт"

про усунення перешкод в користуванні майном

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 06.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 03.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт" про усунення перешкод в користуванні майном

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015 р. порушено провадження по справі № 916/2853/15.

05.08.2015р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача по справі № 916/2853/15 в якому представник Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" мотивує своє клопотання тим, що у ході розгляду справи стало відомо, що користування спірним приміщенням здійснюється ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт" на підставі договору оренди № 1 від 09.12.2013р., укладеним з власником приміщення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Водний».

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/2853/15 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Водний (м. Одеса, вул.. Балківська, 31) , як іншого відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення іншого відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 916/2853/15 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Водний (65110 м. Одеса, вул. Балківська, 31 ) - як іншого відповідача.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2853/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур";

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт";

2. ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Водний

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 06.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 03.08.2015р.

Суть спору: про усунення перешкод в користуванні майном

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Водний надати:

оригінал технічного паспорту на спірне приміщення (для огляду в засіданні суду) та належним чином засвідчену копію; оригінал договору оренди № 1 від 09.12.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт" та ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Водний» (для огляду в засіданні суду) та належним чином засвідчену копію; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р.Справа № 5017/1756/2012

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ

про розірвання договору та стягнення 28 239,80 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Панченко О.Л.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Від 3-ї особи (ТОВ "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження"): не зявився;

Від 3-ї особи (Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ): не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 28 239,80 грн.

У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „29 вересня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: правове обгрунтування підстав стягнення суми боргу, як авансу;

відповідача: відзив по суті позовних вимог з урахуванням Повідомлення судового експерта від 12.10.2012р.

третю особу (ТОВ "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження"): письмові пояснення по суті спору з урахуванням Повідомлення судового експерта від 12.10.2012р.

третю особу (ОСОБА_1 підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ) письмову позицію щодо позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/2659/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Заплазське хлібоприймальне підприємство"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2659/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Заплазське хлібоприймальне підприємство" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2659/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2659/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 916/2659/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Заплазське хлібоприймальне підприємство"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 09.06.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 згідно довіреності від 21.07.2015 р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Заплазське хлібоприймальне підприємство" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

07 серпня 2015 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянув матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів".

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16);

2. Зобовязати:

а) позивача: надіслати на адресу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" копії позовної заяви та надати до суду докази відправки.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справі № 916/1863/15

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

та КП „Гідропарк „Лузанівка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3706,56 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради та КП „Гідропарк „Лузанівка"

про визнання договору недійсним

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Цісельський О.В.

Д'яченко Т.Г.

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015р. справа № 916/1863/15 прийнята до провадження господарським судом Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Мостепаненко Ю. І., суддя Д'яченко Т. Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.08.2015р. № 1091, у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю. І. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Д'яченко Т. Г.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1863/15 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/4474/14
За позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ"

про стягнення 80965,65 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" (66303, Одеська обл, м. Котовськ, вул Бочковича, буд 101, код 30940390, п/р 3211 в ПАТ ФІНБАНК, код Банку МФО 328685) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, , п/р №6 в ОД ПАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805) суму заборгованості у розмірі - 80965,65 грн., яка складається з суми основної заборгованості 30 000грн., індексація ціни товару 28 397,68грн., штраф 17 784грн., пеня 4783,97грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1827грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" на Рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.15 у справі № 916/4474/14 повернено скаржнику без розгляду; матеріали справи повернено до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.15 у справі № 916/4474/14 залишено без задоволення; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.15 у справі № 916/4474/14 залишено без змін

07.08.2015р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 17.08.2015р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: відзив на заяву.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2015 р.№ 916/3262/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3426/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Одеській області

про стягнення 12666,43 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Одеській області 12666,43 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (в наданому до суду позивачем описі вкладення вказана позовна заява від 20.07.2015р. вих № 18-12/14443, а до суду подана позовна заява від 04.08.2015р. вих. № 18-12/15484).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 26 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/2183/15

Позивач: Приватне підприємство „Марго

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдинг

Про: стягнення 1401342,26 грн.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність;

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/2183/15 до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/3314/15

Суддя ЛЕПЕХА Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3485/15 від 10.08.2015р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс, м. Одеса

про витребування майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

Позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача відзив на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/3321/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3492/15 від 10.08.2015р.)

За позовом: Прокурора Ратнівського району Волинської області в інтересах держави в особі Відділу культури Ратнівської районної державної адміністрації

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12278,12 грн.;

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3492/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора надати:

позивача надати: письмову позицію щодо позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський