УХВАЛА

06.08.2015Справа № 5011-19/13163-2012

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
пропро виправлення помилки в судовому наказі від 26.06.2015 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 5 371,98 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) Дробоног О.В. (дов. № 09-32/7 від 12.01.2015 року)
від відповідача (боржника)не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-19/13163-2012 від 12.05.2015 року (дата підписання рішення - 18.05.2015 року), стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 5 371 грн. 98 коп. попередньої оплати та судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

26.06.2015 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.07.2015 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява зі змісту якої заявник просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року в частині набрання законної сили рішення суду та строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015 року.

В судовому засіданні 06.08.2015 року представник позивача підтримав подану заяву про виправлення описки в наказі.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2015 року не з`явився.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року вбачається, що судом при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року у справі № 5011-19/13163-2012 було допущено описку в частині зазначення дати рішення, дати складання повного тексту рішення та строку пред'явлення наказу до виконання а саме, замість "На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-19/13163-2012 від 12.05.2015 року (дата підписання рішення - 18.05.2015 року), яке набрало законної сили 29.05.2015 року, наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.05.2016 року" було зазначено "На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-19/13163-2012 від 30.04.2015 року (дата підписання рішення - 05.05.2015 року), яке набрало законної сили 16.05.2015 року, наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.05.2016 року".

Таким чином, дата рішення, дата складання повного тексту рішення та строк пред'явлення наказу до виконання в наказі Господарського суду міста Києві від 26.06.2015 року вказана неправильно, а тому, згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні даного наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року у справі № 5011-19/13163-2012 задовольнити.

2.Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року у справі № 5011-19/13163-2012.

3.У наказі Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року у справі № 5011-19/13163-2012 замість слів "На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-19/13163-2012 від 30.04.2015 року (дата підписання рішення - 05.05.2015 року), яке набрало законної сили 16.05.2015 року, наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.05.2016 року" вважати правильним наступний текст: "На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-19/13163-2012 від 12.05.2015 року (дата підписання рішення - 18.05.2015 року), яке набрало законної сили 29.05.2015 року, наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.05.2016 року".

4.Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року у справі № 5011-19/13163-2012.

Суддя С.В. Стасюк