ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2015 р. № 925/1354/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом позивачів:

- приватного підприємства «Вулкан-2», м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 20, оф. 205

- ОСОБА_1, м. Черкаси, вул. Яр.Мудрого, буд. 10

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідачів:

- публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ в особі філії банку в м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36/1

- товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕНДОР», м. Київ, вул. М.Гайцана, 6

про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вулкан-2», громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» та до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕНДОР», в якому просять суд:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014р. в частині відступлення прав за кредитним договором №012/2061/2/17490 від 11.06.2008р., договором поруки №012/2061/2/17490/3 від 23.12.2010р. та договором іпотеки №012/2061/2/17490 від 11.06.2008р.;

- витребувати у ПУАТ «ФІДОБАНК» або ТОВ «ФК «ВЕНДОР» договір №3 від 30.07.2014р. про відступлення права вимоги.

Частиною 2 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В позовній заяві не вказано ідентифікаційних номерів позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того не подано доказів, на підтвердження того, що позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, оскільки стороною у господарському провадженні може бути лише юридична особа або приватний підприємець.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не була виконана вказана процесуальна вимога додано до позовної заяви поштові квитанції про направлення якихось листів. Описів вкладення взагалі не додано.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачам по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду і з тих підстав, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Позивач не надав суду копію договору відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014р., який просить визнати частково недійсним, а просить суд витребувати його у відповідачів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. п. 3, 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному підприємству «Вулкан-2» судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений по квитанції від 13 серпня 2015 року №0.0.420922451.1.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.