ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа№ 914/3489/14

За заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів

про визнання наказу господарського суду Львівської області від 13.03.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 867631грн. 98коп., 3% річних в сумі 577737грн. 78коп. та інфляційних втрат в сумі 1491148грн. 58коп.

у справі №914/3489/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів

про стягнення 13200135,46грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від заявника: Охріменко В.В.

від стягувача: Данилевський О.М.

Суть спору: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про визнання наказу господарського суду Львівської області від 13.03.2014р. у справі №914/3489/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 867631грн. 98коп., 3% річних в сумі 577737грн. 78коп. та інфляційних втрат в сумі 1491148грн. 58коп.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. вказану заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» прийнято та призначено до розгляду в засіданні на 05.08.2015р.

В призначене 05.08.2015р. судове засідання представник заявника з»явився, однак, вимог ухвали суду від 15.07.2015р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник стягувача в судовому засіданні проти вимог, викладених в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заперечив з підстав, викладених в поясненні б/н та дати.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору. Заявник вимог ухвали суду від 15.07.2015р. не виконав, витребуваних доказів (доказів погашення у трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014р., що залишилась непогашеною на день набрання чинності вищезгаданим Законом, договір про реструктуризацію заборгованості) не подав.

Долучені до матеріалів справи за супровідним листом від 04.08.2015р. (вх. № канцелярії суду 32312/15 від 05.08.2015р.) платіжні доручення, виписка банку та односторонній акт звіряння розрахунків не є доказом погашення у трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" усієї без винятку заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014р. (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду). Вони стосуються лише договору №114/2012-БО від 05.07.2012р.

Законом України „Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" від 14.05.2015р. внесено зміни до Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу" шляхом доповнення статті 18 частиною 13 такого змісту: „Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

За таких обставин, договір про реструктуризацію заборгованості, за відсутності інших доказів, є належним доказом, який свідчить про погашення заборгованості, що виникла до 01.01.2014р. по усіх без винятку договорах заявника, так як цей договір відповідно до вимог Закону укладається лише після погашення вищезгаданої заборгованості. Тоді як штрафні та фінансові санкції підлягають списанню за умови погашення цієї заборгованості.

У зв'язку з тим, що заявник не представив суду витребуваних матеріалів, необхідних для правильного та своєчасного розгляду заяви, а наявні у справі матеріали не дають можливості вирішити її по суті, суд дійшов висновку, що заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про визнання наказу господарського суду Львівської області від 13.03.2014р. у справі № 914/3489/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 867631грн. 98коп., 3% річних в сумі 577737грн. 78коп. та інфляційних втрат в сумі 1491148грн. 58коп. слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» від 14.07.2015р. № 10/1753 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 13.03.2014р. у справі № 914/3489/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 867631грн. 98коп., 3% річних в сумі 577737грн. 78коп. та інфляційних втрат в сумі 1491148грн. 58коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.