ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. Справа № 902/856/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/856/15

за позовом: ОСОБА_1

22800, АДРЕСА_1

до: Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Україна"

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31, код 31359573

про стягнення 102 251,72 грн заборгованості по заробітній платі

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_3, за довіреністю.

відповідач - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/856/15 (суддя Стефанів Т. В.) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Україна" про стягнення 102 251,72 грн заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 22.06.2015 порушено провадження у справі №902/856/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015.

Ухвалою суду від 02.07.2015 розгляд справи відкладено на 13.08.2015.

Ухвалою суду від 31.07.2015 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні призначеному на 13.08.2015 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1115.

12.08.2015 на адресу суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.08.2015 на електронну адресу суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Дані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 13.08.2015 з'явився представник позивача. Відповідач не з'явився, натомість направив на адресу суду клопотання від 12.08.2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому також клопотав про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотань арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, вказавши на те, що клопотання підписано не повноважним представником.

Дослідивши клопотання відповідача від 12.08.2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд дійшов висновку не розглядати дане клопотання до моменту підтвердження повноважень представника відповідача на підписання даного клопотання.

В судовому засіданні 13.08.2015 представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів по суті справи у УПФУ у Немирівському районі та Немирівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області , яке судом було задоволене як таке, що є законним та обгрунтованим.

Також представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №902/856/15 на 15 днів, мотивоване необхідністю надання до суду нових доказів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд задовольнив вказане клопотання, як таке, що є обґрунтованим та не суперечить вимогам законодавства.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання з підстав необгрунтованості останнього.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення слухання в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, та з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1, 3 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/856/15 на 15 днів .

.

2. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015 року о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони за три робочих дня до дня судового засідання надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно оформлені копії - через канцелярію суду з супровідним листом - до справи), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви;

письмове пояснення з наданням підтверджуючих документів (визнання/спростування) стосовно обставин, викладених у відзиві відповідача;

всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати УПФУ у Немирівському районі:

- надати до суду інформацію про припинення трудових відносин Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Україна" з працівником ОСОБА_1

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати Немирівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області :

- надати до суду інформацію чи подавались до ДПІ Немирівського району звіти Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Україна" за підписом ОСОБА_1;

- надати до суду інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з 01.01.2013 по 31.12.2014 р.р.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22800, АДРЕСА_1

3 - відповідачу: 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31, код 31359573 та в ел.вигляді на його ел.адресу

4-УПФУ у Немирівському районі, 22800, м.Немирів, вул. Горького, 88.

5-Немирівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області , 22800, м.Немирів вул. Тараса Шевченко, 18.

6- розпоряднику майна ДП "ОСОБА_2 Україна", ОСОБА_4, 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610.