overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2015 р. справа № 908/4150/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

судді Склярук О.І. , Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від28.07.15 р. (підписано 28.07.15 р.)
у справі№ 908/4150/14 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Донецьк
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВТО ЛТД», м. Донецьк 3. Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ
провизнання припиненою поруки, що виникла на підставі договорів поруки №№ 300611-П/1, 300611-П/2

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4150/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.15 р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Геркулес», м. Донецьк надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Донецьк надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВТО ЛТД», м. Донецьк надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу 1

1 - відповідачу 2

2 - відповідачу 3

1 - у справу

1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 поновлено провадження у справі № 911/2283/14 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014, розгляд апеляційних скарг призначено на 22.07.2015.

22.07.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 03.08.2015 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Власов Ю.Л.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 911/2283/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 р. справа № 908/1642/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.05.2015р. (повний текст підписано 20.05.2015р.)
у справі№908/1642/15-г (суддя Науменко А.О)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТКОРМ», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя
простягнення заборгованості у сумі 270424,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. (повний текст підписано 20.05.2015р.) у справі №908/1642/15-г залишено без задоволення, рішення господарського суду залишено без змін.

При друкуванні вказаної постанови у вступній та описовій частинах були допущені описки щодо зазначення про неявку представника позивача у судове засідання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови та замінити слова «від позивача: не з'явився» на слова «від позивача: Бичков В.В., за довіреністю №2 від 17.02.2015р.».

Виправити описки, допущені в описовій частині постанови, викласти дванадцятий та тринадцятий абзац в наступній редакції:

«Представник відповідача у судове засідання 28.07.2015р. не з'явився.

Представник позивача в судовому засідання 28.07.2015р. проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду залишити без змін».

Виправити описки, допущені в описовій частині постанови, викласти вісімнадцятий абзац в наступній редакції:

«З урахуванням вищенаведеного, судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача».

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надр 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/7600/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 910/7600/15-г (головуючий суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Континент"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та стягнення 1 062 076 грн. 59 коп.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Континент"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7600/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2015 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2015р. справа № 908/2463/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівДучал Н.М., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 09.06.2015 року
у справі за позовом№ 908/2463/15-г (суддя Азізбекян Т.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи» м.Запоріжжя
до Міського комунального підприємства «Основаніє» м.Запоріжжя
проСтягнення 513 194 грн. 49 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53,86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя.

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2463/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/11314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі № 910/11314/15 (головуючий суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради

до 1) Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість»

2) Комунального підприємства «Поділ-ІнвестРеконструкція»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11314/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2015 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/6646/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Енергостіл"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015

у справі № 910/6646/15-г (головуючий суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Енергостіл"

про стягнення 175 100 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Енергостіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд"

про стягнення 110 444 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Енергостіл" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6646/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.09.2015 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №911/2092/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення господарського суду Київської області від 08.07.2015

у справі № 911/2092/15 (головуючий суддя: Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Анкомтех"

про стягнення 41 411 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2092/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2015 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №911/4243/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміка"

на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2015

у справі № 911/4243/15 (головуючий суддя: Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміка"

про стягнення боргу

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміка" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4243/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2015 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Відстрочити сплату судового збору до 13.09.2015.

6. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

7. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/4080/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 910/4080/15-г (головуючий суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"

про стягнення 70 443 187 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4080/15-г.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.09.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/10294/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Круїз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015р.

у справі № 910/10294/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

до Малого приватного підприємства "Круїз"

про стягнення 528 396, 19 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/10294/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/6586/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015

у справі № 910/6586/15-г (головуючий суддя: Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про стягнення 5906 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6586/15-г.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2015 о 10:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/10604/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково - виробничого об'єднання "Імпульс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015р.

у справі № 910/10604/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково - виробничого об'єднання "Імпульс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково - виробничого об'єднання "Імпульс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/10604/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич