номер провадження справи 14/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/4053/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (адреса - 69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса - 69096 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 2-А)

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" (адреса - 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Котляревського-Волкова, 12/24) в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" (адреса - 69096 м. Запоріжжя, вул. Ленська, б. 45)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: Попович А.О., службове посвідчення № 013454 від 03.12.2012р.;

від позивача: Пустова А.Л., довіреність № 30/2019 від 05.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району з позовною заявою до Філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. порушено провадження у справі № 908/4053/15, справі присвоєно номер провадження 14/123/15, судове засідання призначено на 05.08.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням Прокурора та представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

30.07.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" надійшла заява № 05/1414 від 27.07.2015р., в якій зазначено, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серія АБ № 467413 від 25.09.2012р. визначено правовий статус Філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" - без права юридичної особи. Крім того, Філією Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" платіжними дорученнями від 16.07.2015р. № 1309 та від 20.07.2015р. № 1317 сплачена основна сума боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 130 000, 00 грн. У зв'язку з зазначеним, заявник просить суд припинити провадження у справі та розглянути справу без участі представника Відповідача.

04.08.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 3340-ю від 04.08.2015р., в якій зазначено, що сума позовних вимог становила 152 778, 04 грн. Основна сума боргу 130 000, 00 грн. виплачена Відповідачем після порушення провадження по справі. У зв'язку із чим Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району просить суд: припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу; стягнути з Філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 19 689, 33 грн. - пені, 984, 47 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 2 104, 24 грн. - інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали справи № 908/4053/15 суд дійшов висновку, що позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача не заперечили щодо заміни первісного відповідача належним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Філію Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" належним - Приватним акціонерним товариством "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг".

Керуючись, ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Філію Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" належним - Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" (69096 м. Запоріжжя, вул. Ленська, б. 45, ).

2. Розгляд справи розпочати заново. Справу призначити до розгляду на 18.08.2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати Прокурора, Позивача:

- надіслати на адресу належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Великий Луг" (71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Котляревського-Волкова, 12/24) копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення надати суду;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду).

4. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Прокурору, Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко