ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/3461/15

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 02.06.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 15.06.2015 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарським судом видано накази від 03.07.2015 року.

29.07.2015 року до господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказах господарського суду від 15.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2015 року.

Прокурор та позивач у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ.

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 15.06.2015 року виклавши її у наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з комунального закладу "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 37, ) 53 661,19 грн. основного боргу, пеню в розмірі 3589,71 грн., 3% річних в розмірі 311,91 грн. та інфляційні в розмірі 3751,15 грн.

Стягнути з комунального закладу "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 220 300 01) 1827 грн. - судового збору.

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення - відмовити .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду".

Виправити описку в наказах господарського суду від 03.07.2015 року виклавши їх у наступній редакції:

"Стягнути з комунального закладу "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 37, ) 53 661,19 грн. основного боргу, пеню в розмірі 3589,71 грн., 3% річних в розмірі 311,91 грн. та інфляційні в розмірі 3751,15 грн".

"Стягнути з комунального закладу "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 220 300 01) 1827 грн. - судового збору".

Суддя ОСОБА_2