overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа № 914/2604/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м.Луганськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод , м. Львів

про стягнення 626509,15 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів про стягнення 626509,15 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2015р. 10:00 год.

2. Позивачу повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків згідно договору №ВЗК-120/12 від 15.03.2012р. станом на день розгляду справи, конкретизований акт взаємозвірки представити суду, докази направлення акту звірки на адресу відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання,явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа № 914/2071/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача: Малого приватного підприємства Воля-М, м. Миколаїв Львівської обл.

про: стягнення 9284,56 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (м. Луганськ) до Малого приватного підприємства Воля-М (м. Миколаїв Львівської обл.) про стягнення 9284,56 грн.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні 13.08.2015р. не забезпечили.

Ухвалою суду від 13.08.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2071/15 у складі трьох суддів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.09.15 року до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторін:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2266/15

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №31», м. Львів;
про:зобов`язання повернути об`єкт оренди.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 2302-вих-1647 від 23.07.2015р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.04.2015р.).

09.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №31» про зобов`язання повернути об`єкт оренди.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2015р. Ухвалою суду від 27.07.2015р. судом відкладено розгляд справи на 10.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2015р. зявився, позовні вимоги заперечив повністю, на виконання вимог ухвали суду подав пояснення про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Також подав відзив на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2015р. о 11 год. 45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 915/1342/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.08.2015;

від відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи № 915/1342/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ІНВЕСТ, місцезнаходженні: вул. Чорновола, буд.1А, м. Вишневе, Києво- Святошинський район, Київська область, 08132; поштова адреса: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172, м. Київ, 02095

до відповідача: Миколаївська обласна дитяча лікарня заклад комунальної власності області, місцезнаходження: вул. Миколаївська, 21, м. Миколаїв, 54018,

про: стягнення 118930,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2015 розгляд справи призначений на 12.08.222015, зобовязано позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час; належні докази понесення збитків в розумінні ст. 34 ГПК України; відповідача - відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів; докази завчасного надсилання відзиву позивачу; свідоцтво платника ПДВ.

07.08.2015 відповідачем подано суду клопотання №1307-01 від 07.08.2015 про відкладення розгляду справи в звязку з лікарняним повноважної особи.

Позивачем 10.08.2015 надано суду заяву про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 06.08.2015.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву стосовно позовних вимог суду не надав.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача, відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської обласної дитячої лікарні від 07.08.2015 задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015, надати суду відзив по суті позовних вимог, докази надсилання копії відзиву позивачеві.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2015 р. Справа № 914/3489/14

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали скарги №10/2071 від 13.08.2015р. ОСОБА_1 комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

у справі № 914/3489/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів,

про стягнення 13200135,46 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 06.10.15 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128) 2 поверх, зали судових засідань.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Скаржнику (ЛКП «Залізничнетеплоенерго») подати постанову про накладення арешту на кошти боржника від 12.08.2015р., оскільки у матеріалах справи (том ІІ а.с.64-67) знаходяться постанови від 03.04.2015р. про арешт рухомого та нерухомого майна боржника, у випадку відсутності постанови від 12.08.2015р. про арешт коштів боржника, пояснити причини пропуску строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, забезпечити явку представника.

Субєкту оскарження (відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) - подати письмове пояснення на скаргу, постанову про накладення арешту на кошти боржника від 12.08.2015р. ВП №47119354, забезпечити явку представника.

Стягувачу ( ПАТ « НАК «Нафтогаз України») явка на власний розсуд.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 915/1344/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №12-939/01 від 07.08.2015

розглянувши матеріали справи № 915/1344/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ІНВЕСТ, місцезнаходженні: вул. Чорновола, буд.1А, м. Вишневе, Києво- Святошинський район, Київська область, 08132; поштова адреса: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172, м. Київ, 02095

до відповідача: Обласний онкологічний диспансер заклад охорони здоровя комунальної власності області, місцезнаходження: вул.. Миколаївська, буд. 18, Ленінський район, м. Миколаїв , 54018,

про: стягнення збитків за договором у сумі 28 602,42 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2015 розгляд справи призначений на 12.08.222015, зобовязано позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час; належні докази понесення збитків в розумінні ст. 34 ГПК України; відповідача - відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів; докази завчасного надсилання відзиву позивачу; свідоцтво платника ПДВ.

10.08.2015 відповідачем подано суду відзив №12-938/01 від 07.08.2015 на позовну заяву, яким просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем 10.08.2015 надано суду заяву про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 06.08.2015.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти на іншу .

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївського обласного онкологічного диспансера про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 серпня 2015 року Справа № 915/1450/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Космічна, буд.1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул.. Леніна, буд. 94/1

про стягнення 20386,73 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 вересня 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/776/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, 54028.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера-Н», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 29-Б; .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, оф. 45.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

11.08.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 179 027,75 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.08.2015 року об 11:40.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 915/2117/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна»

(04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 16-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 117),

про: стягнення збитків у сумі 34961971,20 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки у сумі 34961971,20 грн. заподіяні відповідачем в результаті порушення відповідачем зобовязань по договору №15 від 12.06.2013 та втратою майна переданого на зберігання.

Ухвалою суду від 26.02.2015 провадження у справі було зупинено у звязку з направленням копій матеріалів справи до прокуратури Миколаївської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015, ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.02.2015 була скасована, у звязку з чим справа підлягає призначенню до подальшого розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.08.2015 о 14 год. 00 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 915/1445/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

до відповідача: Миколаївського слідчого ізолятора (54030, м.Миколаїв, Лагерне поле, 5),

про: стягнення 36175,28 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 02» вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача надати в строк до 02.09.2015:

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором постачання природного газу.

4. Запропонувати відповідачу, в строк до 02.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/414/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЄРС про виправлення помилки в наказах господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 р. у справі № 915/414/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЄРС

/54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 194, корпус А/

До 1-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські молочні продукти, /03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 93, кім. 352/

До 2-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таєрс Центр /54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 223 /

про: стягнення 49700,00 грн.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЄРС про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 р. у справі № 915/414/15.

Пунктами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЄРС про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 р. у справі № 915/414/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 р. у справі № 915/414/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 серпня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва