overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2015 р. Справа № 909/40/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест форест груп" вул. Семанівка, 9, с. Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77443

про стягнення заборгованості у сумі 57424,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - представник, (довіреність № 56 від 22.01.10 ).

від відповідача: Микицей В.Р. - представник, (довіреність б/н від 06.02.15 ).

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест форест груп" про стягнення заборгованості у сумі 57424,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості укласти мирову угоду (вх. № 1962/15 від 10.02.15).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.15 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов"язати сторони подати суду докази укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 11.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 р. Справа № 16/83-12/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик"

вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001

вул. Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ, 76000 - поштова адреса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-ізраїльське

підприємство "Кутська лісова компанія"

вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006

про стягнення заборгованості в сумі 1 195 820,21 грн. згідно кредитного договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Садковий А.М. - представник, (довіреність № 4350 від 07.007.14р.)

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення (вих.№ 76/05-17/6 від 06.01.15; вх.№ 372/15 від 12.01.15) у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримв вимоги, викладені у заяві про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення (вих. № 76/05-17/6 від 06.01.15; вх. № 372/15 від 12.01.15) по справі на 10.02.15 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 29.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2015 р. Справа № 909/308/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я., розглянувши матеріали зави Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" (№ 24 від 27.02.15; вх.№ 2230/15 від 27.02.15) про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора м.Долина, вул.Котляревського, 2

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вул. Міцкевича, 10, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про відшкодування збитків у розмірі 58436,64 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Івано - Франківської області поступила заява Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" (№24 від 27.02.15; вх.№2230/15/15 від 27.02.15) про розстрочку виконання рішення суду від 30.10.2014р. в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 909/308/14 за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" про відшкодування збитків в розмірі 58436,64 грн.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.03.15 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Позивачу (стягувачу) - письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу (заявнику) - забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 02.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2015 р. Справа № 909/1011/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської районної державної адміністрації, м-н Незалежності,11, м.Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,78600

до відповідача: Приватного підприємства "Гош" вул.Івасюка,10"А", м.Косів, Івано-Франківська область,78600

про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 17.06.04

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

прокурор Косівського району в інтересах держави в особі Косівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Гош" про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 17.06.04.

Ухвалою суду від 11.11.14 позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської районної державної адміністрації до приватного підприємства "Гош" про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 17.06.04 залишено без розгляду.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 24.02.15 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.04.15 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 17.03.15
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16198/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК"

про стягнення 50 392,77 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Герасимчук І.А. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" про стягнення стягнення 50 392,77 грн., за кредитним договором № 76/ Ю.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні довів до відому суду, що має намір подати заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/15958/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 10 278,81 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Дзюба І.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 10 278,81 грн. суми страхового відшкодування.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.02015 року.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст.. 22 ГПК України та задовольняється судом в повному обсязі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16270/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Імпульс"

про стягнення 113 582,52 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Кравчик С.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство"Київенерго" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Імпульс" про стягнення 113 582,52 грн., за договором на постачання теплової енергії від 02.07.1999 № 340450.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом в повному обсязі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16265/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КОНТИНЕНТ "

про стягнення 1 935 181,38 грн ,що еквівалентно 40 732 136,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Познякова В.І. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КОНТИНЕНТ " про стягнення 1 935 181,38 грн ,що еквівалентно 40 732 136,97 грн. за кредитним договором.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення у справі.

Оскільки представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/15916/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву про визнання недійсним акту органу приватизації,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився.;

від відповідача Чумаченко О.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву про визнання недійсним акту органу приватизації.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом в повному обсязі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/28156/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 94 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача ОСОБА_3. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми неустойки в розмірі 94 000,00 грн. за неналежне виконання договору транспортного експедирування від 14.07.2014р. №7951/0.

Ухвалою суду від 19.03.2015р. позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. скасовано, а матеріали справи №910/28156/14 повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду.

В судове засідання 28.07.2015р. представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутній доказ повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутній доказ належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду про призначення провадження у справі від 26.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко