ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Політехноплюс" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", с. Високий
до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", с. Високий , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Укрексімбанк"
про визнання права власності, витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 05.01.15 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Політехноплюс" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", в якій позивач просить визнати за Підприємством "Політехноплюс" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" () право власності на базовий комплект обладнання млина Р6-АВМ-50 у кількості 1 (одна) шт. виробництва ВАТ "Могилів-Подільский машинобудівний завод імені ОСОБА_1", Україна, у комплектації: відділення приймання ОП (1 шт.), зерноочистка ОЗ (1 шт.), відділення зволоження зерна УЗ (1 шт.), вузол дозволоження зерна УД (1 шт.), відділення розмольно-просіююче ОРП (1 шт.), відділення ваговибойне ОВ (1 шт.), вузол збору висівок УСО (1 шт.), пневмосистема з транспортерами (1 шт.), система управління (1 шт.). Витребувати у Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" () на користь Підприємства "Політехноплюс" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" () базовий комплект обладнання млина Р6-АВМ-50 у кількості 1 (одна) шт. виробництва ВАТ "Могилів- Подільский машинобудівний завод імені ОСОБА_1", Україна, у комплектації: відділення приймання ОП (1 шт.), зерноочистка ОЗ (1 шт.), відділення зволоження зерна УЗ (1 шт.), вузол дозволоження зерна УД (1 шт.), відділення розмольно-просіююче ОРП (1 шт.), відділення ваговибойне ОВ (1 шт.), вузол збору висівок УСО (1 шт.), пневмосистема з транспортерами (1 шт.), система управління (1 шт.).

06 серпня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника позивача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, оскільки останній є заставодержателем майна, яке є предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також представник третьої особи у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 17.06.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про залучення до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство "Укрексімбанк" у м. Харкові.

3. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 01 вересня 2015 року.

4. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2015 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Третій особі - письмові пояснення щодо своєї правової позиції по справі стосовно заявлених позивачем вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4