ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2344/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

про стягнення 149246,25 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-182 від 15.07.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №07-06/72 від 5.08.2015р.

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"; в якій просить стягнути з останнього суму 3 % річних у сумі 12523,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 136723,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2984,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 8.12.2014 року у справі №916/3895/14 позовні вимоги Компанії задоволені частково, стягнуто з Підприємства на користь позивача інфляційні втрати в сумі 413 740,70 грн., 3 % річних - 136027,68 грн., пеню 230910,44 грн. та судовий збір 56 082,13 грн. Також вказаним рішенням припинено провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 1 792 517,21 грн. з огляду на сплату вказаної суми.

Враховуючи, що 3% річних було стягнуто станом на 5.08.2014р., а індекс інфляції станом по червень 2014р. включно, а основну заборгованість було погашено тільки 29.10.2014р., позивач і звернувся з позовом про стягнення відповідних сум по 29.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2015 року порушено провадження по справі № 916/2344/15 із призначенням розгляду у засіданні суду 13.07.2015 року.

У судовому засіданні 13.07.2015р., в якому здійснювався розгляд справи по суті, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених безпосередньо у позовній заяві.

Відповідач проти заявленого позову заперечував, виходячи з обставин, викладених у відзиві (а.с.52-55), посилаючись на відсутність своєї вини у порушенні зобовязання.

У судовому засіданні 13.07.2015р. було оголошено перерву до 10.08.2015р.

У судовому засіданні 10.08.2015р. представники сторін підтримали викладені раніше правові позиції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 28.12.2012 між Компанією (продавець) та Товариством (покупець) укладений договір № 13/3112-ТЕ-23 купівлі-продажу природного газу (надалі - договір), за умовами якого, продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ НАК Нафтогаз України, за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору (п. 1.1. договору) (а.с.10-15).

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (п. 1.2. договору).

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання передачі газу (п. 3.3 договору).

Пунктом 6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами, шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками, діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 11.1 договору).

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом при розгляді справи №916/3895/14, на виконання умов договору позивач у період з січня по грудень 2013 року поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 7380 518,13 грн. на час звернення позивача до суду у справі №916/3895/14 відповідачем було частково виконано зобов'язання з оплати поставленого природного газу та перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 5 588 000,92 грн.

В подальшому під час розгляду даного позову в господарському суді, Товариство сплатило заявлену в позовній заяві частину суми основного боргу в розмірі 1 792 517,21 грн., що зумовило припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та не спростовано сторонами, основний борг по договору у сумі 1 792 517,21 грн. відповідачем сплачений 29.10.2014р. (а.с.60-63).

За таких обставин, підлягають задоволенню вимоги про стягнення 3% річних, починаючи з 06.08.2014 року по 28.10.2014р., тобто за той період, що не був охоплений рішенням у справі №916/3895/11 та з урахуванням п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", на суму 12375.74 грн.

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1792517.2106.08.2014 - 28.10.2014843 %12375.74

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення інфляційних нарахувань за період, що не був охоплений рішенням у справі №916/3895/11, тобто з липня по жовтень 2014р., на суму 118976,66 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.07.2014 - 28.10.7.211.066118976.661911493.87

У задоволенні решти вимог слід відмовити у звязку з їх необґрунтованістю внаслідок методологічних помилок у розрахунках.

Заперечення відповідача щодо відсутності вини не приймаються судом до уваги з огляду на положення ст. 617, 625 ЦК України.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", судові витрати, згідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"; (65490, Одеська обл, м. Теплодар, вул Польова, 1, р/р 6101 у АБ Південний, МФО 328209, ) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ; р/р 1 в ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 300465) - 3% річних у сумі 12375/дванадцять тисяч триста сімдесят пять/грн. 74 коп.; інфляційні у сумі 118976/сто вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят шість/грн. 66 коп. та 2627/дві тисячі шістсот двадцять сім/грн. 05 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 серпня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська