Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 906/866/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (м.Київ)

до Малого приватного підприємства "Ілона" (Житомирська обл., м. Коростишів)

про стягнення 1081699,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2015р.

ОСОБА_2, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Ілона" (Житомирська обл., м. Коростишів) про стягнення 1081699,66 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/866/15, розгляд справи призначено на 06.07.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Господарським судом ухвалою від 06.07.2015р. продовжено строк розгляду спору згідно ч.3 ст. 69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача та відкладено розгляд справи №906/866/15 на 11.08.2015р.

15.07.2015р. до суду надійшли заперечення ТОВ "Констракшн Машинері" щодо відзиву відповідача на позовну заяву (вих.№61 від 13.07.2015р.).

23.07.2015р. до суду надійшло письмове клопотання відповідача про проведення експертизи (вх.№02-44/778/15) в якому, зокрема, зазначено, що у якості доказів до матеріалів справи №906/866/15 ТОВ "Констракшн Машинері" надало копію угоди від 02.12.2013р. про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010р. Проте, вказаний документ у МПП "Ілона" відсутній, крім того, є сумніви що підпис директора МПП "Ілона" ОСОБА_2 виконано ним особисто. З'ясування вказаних питань потребує спеціальних знань, тому відповідач просить призначити почеркознавчу експертизу у даній справі.

31.07.2015р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Констракшн Машинері" (вих.№63 від 27.07.2015р.), згідно якого позивач просить провести судове засідання призначене на 11.08.2015р. о 10:30 без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю забезпечення явки кваліфікованого представника.

Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.08.2015р. представники відповідача заперечили проти позову. При цьому, представники підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просили його задоволити.

На запитання судді представники відповідача пояснили, що оригінал угоди від 02.12.2013р. про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010р. у МПП "Ілона" відсутній, оригінал вказаної угоди є у позивача. Також, представники пояснили, що не було звернень до правоохоронних органів з приводу вибуття печатки Малого приватного підприємства "Ілона", оскільки печатка з володіння відповідача не вибувала.

Представники відповідача наголосили, що з копії угоди від 02.12.2013р. про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010р. чітко видно, що підпис виконано не директором МПП "Ілона" ОСОБА_2 Однак, з вказаної копії угоди не можна зрозуміти наявність на ній оригіналу відбитка печатки МПП "Ілона" .

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника позивача та невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині надання суду доказів по справі (оригіналів документів поданих в обґрунтування позовних вимог), з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи та розгляд клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи слід відкласти на іншу дату.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду є обов'язковою до виконання на усій території України.

Слід зазначити, що згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

3. Наступне судове засідання призначити на "03" вересня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі, договору поставки №3185 від 20.05.2010р. з додатками до нього; угоди від 02.12.2013р. про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010р.; видаткової накладної №КМ-0005634 від 21.05.2010р.; довіреності №09 від 21.05.2010р.; акту №КМ-0005634 приймання - передачі обладнання згідно договору поставки №3185 від 20.05.2010р. Подання вказаних документів визнається судом обов'язковим;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі; навести пропозиції щодо можливих питань для вирішення експертизи та установ, яким може бути доручено проведення такої експертизи;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- інші докази на власний розсуд.

5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в засідання суду 03.09.2015р. керівника Малого приватного підприємства "Ілона" ОСОБА_2;

та надати господарському суду:

- докази протиправності використання печатки Малого приватного підприємства "Ілона" чи докази її викрадення, звернення до правоохоронних органів в зв'язку з втратою (вибуттям) печатки, службового розслідування з приводу зазначених обставин, тощо;

- письмові пояснення на заперечення позивача від 13.07.2015 р. за вих.№61;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення проти позову;

- Свідоцтво про державну реєстрацію;

- на розсуд відповідача документи за 2013-2014 роки з вільними зразками підписів ОСОБА_2;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та керівника Малого приватного підприємства "Ілона" ОСОБА_2. Явку останнього в засідання суду визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи;

2,3 - сторонам (реком.)