ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Зарубіна Є.В., довіреність № 185 від 23.07.2015р., (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія");

представника банкрута - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.07.2014р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2011р. звільнено арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Ніколенко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012 р. усунуто ліквідатора Ніколенко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Петрова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. усунуто ліквідатора Петрова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2014 р. усунуто ліквідатора Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року у справі №Б-39/64-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ліквідатору Сорокіну М.І. у задоволенні клопотання про відкладення розгляду звіту; провадження у справі №Б-39/64-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 припинено на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону про банкрутство та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду від 07.06.2010р.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулися із апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року, за результатом розгляду яких постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року апеляційні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "ВТБ Банк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року у справі №Б-39/64-10 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

30 січня 2015 року матеріали справи №Б-39/64-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження № 245 від 31 січня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/64-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 25 березня 2015 р. о 10:30 год.

Проте, судове засідання не відбулось, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ФОП ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у справі №Б-39/64-10 залишено без змін.

22 червня 2015 року матеріали справи №Б-39/64-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 12 серпня 2015 р. о 10:30 год.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, проте 12 серпня 2015 року через канцелярію суду надав клопотання (вх. №32396), в якому просить суд провести судове засідання призначене на 12.08.2015р. о 10:30 год. без його участі, у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, вирішення даного клопотання ліквідатора залишив на розсуд суду.

Представник банкрута заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора про розгляд справи за його відсутністю, оскільки вважає, що ліквідатор повинен приймати активну участь у судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про проведення судового засідання за його відсутністю, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Також, ліквідатор 12 серпня 2015 року через канцелярію суду надав звіт (вх. №32397) в якому зазначає, що на даний час ним здійснюються дії щодо розшуку коштів за реалізацію майна банкрута, у зв'язку з чим просив суд відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також у звіті виклав клопотання про затвердження винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Представник кредитора та представник банкрута, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, вважає за можливе його задовольнити.

Крім того, клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат, суд приймає до розгляду, та зобов`язує ліквідатора надати докази формування представницьких органів, зборів кредиторів та комітету кредиторів, правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора, не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне прийняти клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат до розгляду у судовому засіданні та відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатору на "16" вересня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду до судового засідання звіт про здійснені заходи, докази формування представницьких органів (зборів кредиторів та комітету кредиторів), правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатору.

4. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.