overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/2339/15

За позовом: заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

до відповідача: виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання знести та звільнити земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О. (за посвідченням);

Від позивача (Приморська сільська рада): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від позивача (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області): не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2339/15 за позовом заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання знести та звільнити земельну ділянку.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2339/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2339/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2885/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42654,51 грн.

Судя ОСОБА_3

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 2551-К-О від 23.07.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015р.Справа № 917/1576/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс", вул. Овочева, 6, м. Полтава, Полтавська область,36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МаДо", вул. Лізи Чайкіної, 23,м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 25 255,96 гривень боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 25 255,96 гривень боргу за договором №79/12 від 01.06.2012 року, з яких: 22075,20 грн. - сума основного боргу, 1415,53 грн. - пеня, 1765,41 грн. - 3% річних.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач також повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 27.07.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

10.08.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс" ОСОБА_1 перебуває у щорічній відпустці в період з 12.08.2015р. по 22.08.2015р. До клопотання позивач додав оригінал довіреності, копію акту звірки взаємних розрахунків від 31.07.2015р., копію квитанції про направлення акту, копію опису вкладення в цінний лист.

Суд клопотання позивача про відкладення слухання справи задовольняє

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та задоволенням клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. на 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015 року про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2203/15

За позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейський вектор

про стягнення 43647,38 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.,

Судді Цісельський О.В., Панченко О.Л.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.08.2015р. справу №916/2203/15 за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейський вектор про стягнення 43647,38 грн. прийнято до колегіального провадження у наступному складі суду: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В., суддя Панченко О.Л. та призначено до розгляду на 09.09.2015р. о 11:00.

У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.08.2015р. про прийняття до колегіального провадження справи №916/2203/15 вказано невірно дату слухання справи, а саме вказано „09 вересня 2015р. о 11:00, замість вірного „09 вересня 2015р. о 11:45.

Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. про прийняття до колегіального провадження справи №916/2203/15, виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

"2. Колегіальний розгляд справи призначити на „09 вересня 2015р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справі № 916/2142/15

За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: громадської організації інвалідів "Допомога та захист"

про визнання незаконним та скасування державного акту, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2142/15 за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до громадської організації інвалідів "Допомога та захист" про визнання незаконним та скасування державного акту, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської від 06.08.2015 р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Мостепаненко Ю.І., Панченко О.Л.

Відповідно до п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. на лікарняному.

На підставі повторного автоматичного авторозподілу, справу №916/2142/15 було визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.

Враховуючи вищенаведене, справа №916/2142/15 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „22 вересня 2015р. о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №9; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015р.Справа № 917/1600/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна", вул. Сонячна, 5, м. Одеса, Одеська область,65009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ресурс", АДРЕСА_1,36020

про стягнення 261 135,37 грн. боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 261 135,37 грн. боргу за договором поставник нафтопродуктів №363/ПН від 17.05.2012 року, з яких: 112966,52 грн. - сума основного боргу, 198276,46 грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 6564,44 грн. - 3% річних, 56294,47 грн. - пеня.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення ухвали суду, що направлялась на адресу: вул.Шевченка, 1А, с.Терешки, Полтавська область, в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 29.07.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.08.2015 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві.

17.08.2015 року до канцелярії суду та 18.08.2015 року по електронній пошті від позивача надійшло клопотання. Згідно поданого клопотання позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання.

Суд клопотання позивача про відкладення слухання справи задовольняє.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та задоволенням клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015р. на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2015 року про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2015 Справа № 917/1755/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону (36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 1-Б) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Про визнання недійсним рішення девятнадцятої сесії пятого скликання ОСОБА_1 міської ради від 11 вересня 2007 року «Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 1Б»,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 15 вересня 2015 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати військового прокурора чи позивача надати суду письмове вмотивоване клопотання щодо необхідності залучення в порядку ст. 27 ГПК України до участі в розгляді даної справи Кабінету Міністрів України, про що зазначено у вступній частині даного позову.

5. Зобовязати відповідача до судового засідання не пізніше 10 вересня 2015 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та військовому прокурору Полтавського гарнізону за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/443/14

За позовом Підприємства обєднання громадян „Черкаситара Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський тарний комбінат

про стягнення 173701,56 грн.

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: Підприємство обєднання громадян „Черкаситара Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості звернулося до суду зі скаргою від 05.08.2015р. № 167 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції по виконанню наказу від 12.01.2015р.; зобовязати ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції здійснити примусове виконання рішення суду від 22.12.2014р. по справі № 915/443/14 та сплатити позивачу 173701,56 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду ОСОБА_2 від 12.08.2015р. № 1116, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3, 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. у відпустці з 27.07.2015р. по 01.09.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги, був призначений повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги у справі № 916/443/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015р. скаргу передано на розгляд судді О.Л.. Панченко.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу від 05.08.2015р. № 167 до розгляду і призначити розгляд скарги на "14" вересня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

2. Зобовязати:

ТОВ Одеський тарний комбінат надати: відзив на скаргу від 05.08.2015р. № 167;

ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати матеріали виконавчого провадження № 46321875 щодо виконання наказу суду від 12.01.2015р. по справі № 916/443/14, відзив на скаргу від 05.08.2015р. № 167.

3. Явка представників сторін та ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 32/17-3653-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: СГ "Зерновоє" - ОСОБА_1С (довіреність);

ПП "Ієдідія" - ОСОБА_2 (директор);

ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_3;

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика (далі - СТОВ) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 19.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора банкрута СТОВ „Комінтернівська птахофабрика арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 16.10.2014р. припинено повноваження ліквідатора банкрута СТОВ „Комінтернівська птахофабрика арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

ПП "Ієдідія" звернулося до суду зі скаргою на дії ліквідатора, згідної якої просить суд визнати неналежними виконання обовязків ліквідатора СТОВ „Комінтернівська птахофабрика арбітражним керуючим ОСОБА_4, усунути арбітражного керуючого гончар І.О. від виконання обовязків ліквідатора СТОВ „Комінтернівська птахофабрика, призначити ліквідатором СТОВ „Комінтернівська птахофабрика іншого арбітражного керуючого та з клопотанням про зобовязання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором надано до суду заперечення на скаргу ПП "Ієдідія" на дії ліквідатора та звіт про проведену роботу.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для розгляду скарги та клопотання ПП "Ієдідія", розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2015р.о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу; підтвердження викладених у відзиві доводів;

- Комітет кредиторів СТОВ „Комінтернівська птахофабрика: вирішити питання щодо скарги ПП "Ієдідія" на дії ліквідатора;

- ПП "Ієдідія" надати: відзив на заперечення ліквідатора, з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/898/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТВК ОСОБА_2"

про виконання умов договору та стягнення в сумі 47 894 грн. 04 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 20.05.2015 року, ОСОБА_2, дов. від 20.05.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТВК ОСОБА_2" про виконання умов договору та стягнення в сумі 47 894,04 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 06.08.29015 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду належними чином засвідчені копії судових рішень, якими вирішувалося питання про стягнення заборгованості за договором № 187/07/13 на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.