КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/10111/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року

у справі №910/10111/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до 1)Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2)Державної казначейської служби України

про стягнення 1 983 172,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі № 910/10111/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду міста Києва, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі №910/10111/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з цим, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на майновий стан.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, за статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, зі змінами і доповненнями, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на те, що у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору, не має можливості сплатити вказаний судовий збір у відповідному розмірі, однак зазначене не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути.

3.Матеріали справи № 910/10111/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна