overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2015 р.№ 916/3217/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3379/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська фруктова компанія"

до відповідача Спільного підприємства „Вітмарк-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1580414,45 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська фруктова компанія" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Спільного підприємства „Вітмарк-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у сумі 999933,72 грн., інфляційні збитки у сумі 451059,26 грн., 3% річних у сумі 20520,94 грн., пеню у сумі 108900,58 грн.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська фруктова компанія" містить вимоги майнового характеру, за якими сума судового збору повинна складати 31608,29 грн.

Однак до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № 151 від 28.07.2015р. про сплату судового збору лише у сумі 31442,05 грн., що не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 67 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" серпня 2015 р.Справа № 916/3247/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3411/15

за позовом Комунального підприємства „Іллічівськводоканал"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" в особі Чорноморської філії Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" у м. Іллічівську

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача надати докази, що підтверджують повноваження Чорноморської філії представляти юридичну особу в суді, статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Надіслати копію ухвали ПАТ „Банк „Київська Русь" за юридичною адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-а.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № 916/2142/15

За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: громадської організації інвалідів "Допомога та захист"

про визнання незаконним та скасування державного акту, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Малєєв О.М. (за довіреністю);

Від позивача: Моджук І.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2142/15 за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до громадської організації інвалідів "Допомога та захист" про визнання незаконним та скасування державного акту, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2142/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2142/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2015 р. Справа № 917/1647/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007", вул. Головка, 6/197, м. Полтава, Полтавська область, 36004

про стягнення заборгованості за кредитним договором

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1647/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2015 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Зобовязати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору №КЮ-О-2011033 від 24 вересня 2012 року та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 917/1383/15.

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)", вул. Лісна, 1/2, с. Кустолово-Суходілка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39433

до Кременчуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69), проїзд Зональний, 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 14 560,00 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Завезіон І.І., довіреність № 22/741 від 05.08.2015 р., паспорт серії КО № 514040, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 25.07.2003 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)" про стягнення з Кременчуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) 14 560,00 грн. заборгованості за поставлений за видатковими накладними товар.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього судом обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач вимоги суду виконав не у повному обсязі, надав суду на огляд оригінал акту звірки взаємних розрахунків між сторонами без залучення його копії до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав за мотивами позовної заяви. Крім того, представник позивача заявив суду клопотання вх. № 11247 від 06.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке судом задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 р. на 10 год. 30 хв..

3. Явка представників учасників процесу у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 917/1638/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( 36002, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії , 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

До відповідача: Кременчуцька міська громадська організація сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок», 39600, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 15/50

Про стягнення 37 477, 47 грн., з яких 26 631, 17 грн. - заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в вигляді гарячої води за умовами договору №1160 від 01.07.2009р. за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, включно, 4 433, 31 грн. - пеня, 6 152, 63 грн. - інфляційні донарахування та 260, 36 грн. - 3 % річних,

в с т а н о в и в:

Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Конструкція зазначеної норми визначає право підпису позову саме представником позивача.

Вступна частина позову визначає позивачем Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, яка є структурним підрозділом ПАТ без права юрособи. Однак, документальних доказів чи посилань на них в позові щодо права самого підрозділу представляти юридичну особу - ПАТ «Полтаваобленерго» , як сторону в судовому процесі, матеріали позовної заяви не містять.

Дана позовна заява підписана представником за довіреністю №01-74/3117 від 18.03.2015р. І. А. Петрусь.

Зазначена довіреність за змістом надає останньому (І.А. Петрусь) право представляти в органах суду, підписувати та подавати позови від імені ПАТ «Полтаваобленерго», від імені філії, але не містить нічого щодо представницьких повноважень щодо самого відокремленого підрозділу - Кременчуцької філії. Таким доказом може бути положення про структурний підрозділ, статут ПАТ чи відповідне доручення, видане юр особою саме щодо нього (Кременчуцької філії).

За викладеного, суд дійшов висновку про неналежність доказів про право підписанта даного позову.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії від 21.07.2015р. за №13-13-02/1645, вх. №1815/15 від 03.08.2015р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою ( філії), зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 28 арк., в т.ч. позовна заява з додатками та пл. доручення №537992 від 07.07.2015р. на суму судового збору в 1827,00 грн. - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/1526/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" (вул. Щепкіна,13, м. Здолбунів, Рівненська область, 35703) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ - фірма "Поліхім".

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу, затверджено звіт розпорядника майна про грошову винагороду та відшкодування витрат про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом ТОВ - фірму "Поліхім", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

29.07.2015 р. від ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. через віддл канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшла заява про бездіяльність ліквідатора ТОВ - фірма "Поліхім" Загребельного Б.М. Дану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи № 918/1526/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" призначити в судовому заіданні, яке відбудеться "18" серпня 2015 р. об 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" серпня 2015 р. Справа № 918/890/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунковий центр "КСД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 128 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "19" серпня 2015 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 8).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "17" серпня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа №918/820/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА"

про стягнення в сумі 6 686 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Чижевська І.В. (довіреність № б/н від 03.03.2015р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Любисток" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" 6 326 грн. 01 коп. заборгованості, 343грн. 65 коп. пені, 17 грн. 18 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 22.07.2015р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 7.

3. Сторонам подати суду до "02" вересня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2015 р. Справа № 921/765/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.Гніздичне, Збаразький район, Тернопільська область,47332

до відповідача 1. Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001 відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція" вул. Інститутська, 12-А, м.Київ,01021

про визнання договору оренди недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: - копію договору, що оспорюється;

- зазначити код ЄДРПОУ відповідача 1; Відповідача 1: - документально обґрунтований відзив на позов;

- належним чином засвідчену копію договору оренди індивідуально визначеного майна, що відноситься до комунальної власності №4012 від15.07.2015р. та належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №532 від 01.07.2015р. з додатками;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 2: - документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчену копію договору оренди індивідуально визначеного майна, що відноситься до комунальної власності №4012 від15.07.2015р.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова .

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в мій матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2015 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

розглянув заяву Приватного підприємства "Джерело" м.Хоростків, вул. Вибранівська,14 Гусятинського району Тернопільської області у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петрикиків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

про визнання кредитором по справі №921/609/15-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву від 04 серпня 2015 року ПП "Джерело" м.Хоростків, вул. Вибранівська,14 Гусятинського району Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 40 хв. 08 вересня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити ПП "Джерело" м.Хоростків, вул. Вибранівська,14 Гусятинського району Тернопільської області, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 08133, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48 Святошинського району Київської області.

Суддя М.Є. Півторак