номер провадження справи 17/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2015 Справа № 908/652/14

За заявою ОСОБА_1 підприємства Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 13)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 62)

про стягнення 18542,73 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 311 від 15.06.15)

Від відповідача (заявника): не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

03.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 підприємства Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Запорізької області надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14.

03.08.2015р., у звязку з перебуванням судді Корсуна В.Л. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 908/652/14 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С. Ухвалою суду від 04.08.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.08.2015р.

У судове засідання представник заявника (відповідача) не зявився, але направив до суду клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 13.08.2015р. у задоволенні клопотання КП Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Запорізької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено. Заява про надання розстрочки виконання судового рішення та постанови мотивована наступним. На даний час у підприємства склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: скрутне фінансове становище, боргові зобовязання та незадовільна платіжна дисципліні громадян, які проживають у житловому фонді боржника. Крім того, станом на сьогодні арештовані рахунки боржника, що робить неможливим виконання рішення суду. Вказані обставини є винятковими, оскільки вони перешкоджають своєчасно виконати рішення у спосіб та порядок визначені судом, а тому відповідач змушений звернутися з заявою щодо надання йому розстрочки виконання рішення суду. Враховуючи викладене відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 про стягнення суми 3828,21 грн., строком на 6 місяців, а також розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14 про стягнення суми 8258,89 грн., суми 1827 грн., суми 913,50 грн., строком на 12 місяців.

На підтвердження скрутного фінансового становища заявником надано Фінансовий звіт субєкта малого підприємства за І півріччя, з якого вбачається, що чистий прибуток (збиток) підприємства становить 59,50 грн. та звіт про заборгованість КП «ПЖЕО» станом на 27.07.2015р. на суму 362699,42 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2015р. заперечив проти надання розстрочки виконання судових рішень у справі № 908/652/14 зазначивши, що підприємство позивача також занадиться у вкрай скрутному фінансовому становищі, що, в свою чергу, впливає на здійснення обовязкових платежів, зокрема, оплати податків та заробітної плати. Зазнане також відображено у письмовому запереченні позивача, яке надійшло до суду 13.08.2015р., та у довідках, які були додані до клопотання про доручення документів до матеріалів справи, що надійшло до суду 14.08.2015р.

Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання рішення та постанови, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 позов ВАТ Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж задоволений частково. Стягнуто з КП Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж суму 3838 грн. 21 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію. Стягнуто з КП Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж суму 1013 грн. 26 коп. судового збору. В частині стягнення суми 6445 грн. 63 коп. основного боргу провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14 рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ВАТ Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до КП Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області щодо стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 8258,89 грн. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з КП Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень 2013р., лютий 2013р., березень 2013р. в сумі 8258,89 грн. Стягнуто з КП Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж суму 1827 грн. судового збору за подання позову до суду першої інстанції та суму 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. В решті рішення залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови, господарським судом Запорізької області видані накази від 10.07.2015р. № 908/652/14.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» визначено, що за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

З приписів п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги інтереси обох сторін, а також загальний розмір суми, що стягується з відповідача згідно судових рішень, суд вважає за можливе заяву КП Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Запорізької області задовольнити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 в частині стягнення суми 3838,21 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14 в частині стягнення суми 8258,89 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період січень 2013р., лютий 2013р., березень 2013р., суми 1827 грн. судового збору за подання позову до суду першої інстанції, суми 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (загальна сума, що підлягає стягненню становить 14837,60 грн.), строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 в частині стягнення суми 3838,21 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14 в частині стягнення суми 8258,89 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період січень 2013р., лютий 2013р., березень 2013р., суму 1827 грн. судового збору за подання позову до суду першої інстанції, суму 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (загальна сума, що підлягає стягненню становить 14837 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 60 коп.), строком на 2 місяці, шляхом погашення наступним чином:

суму 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 80 коп. до 14.09.2015р.,

суму 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 80 коп. до 14.10.2015р.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Суддя О.С. Боєва