ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"10" серпня 2015 р.Справа № 923/690/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Діброва Г.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Херсонської області

від 08 червня 2015 року

у справі №923/690/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про стягнення 142608 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.06.2015 р. позов публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (далі ПАТ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі ВЧ, відповідач) задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь ПАТ стягнуто: 142608 грн. - боргу та 2852 грн. 16 коп. - понесених судових витрат по справі на оплату судового збору за подання позову.

30.07.2015 р. ВЧ подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішенням, яким у задоволені позову в частині стягнення судового збору у розмірі 2852 грн. 16 коп. - відмовити. Одночасно, в апеляційній скарзі, ВЧ просить врахувати його майновий стан та звільнити від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, предметом апеляційної скарги є майнова вимога у сумі 2852 грн. 16 коп., то скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та мінімальному розмірі, тобто в сумі 913 грн. 50 коп.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги ВЧ судовий збір взагалі не сплачено.

Ствердження апелянта про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі є голослівними та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для звільнення ВЧ від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв`язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ВЧ без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України рішення господарського суду Херсонської області від 08.06.2015 р. у справі № 923/690/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 923/690/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Діброва Г.І.

Лисенко В.А.