ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/3468/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ніжинський міжрайоний прокурор. м. Нижин в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України", м. Ніжин; 2. Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", м. Ніжин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів", м. Барвінкове
про стягнення 1451150,00 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 року;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 389 від 05.05.2015 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 1451150,00 грн., яка виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 112 від 03.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року розгляд справи було відкладено на 13 серпня 2015 року об 11:30 год.

12 серпня 2015 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 32466 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13 серпня 2015 року були присутні представники прокуратури та другого позивача.

Представник другого позивача надав клопотання за вх. № 32611 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Перший позивач та відповідач своїх представників у судове засідання не направили.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронювальних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Твердження відповідача, викладене у клопотанні про відкладення розгляду справи щодо укладання угоди з юридичної фірмою для представництва інтересів в суді та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає необгрунтованим, оскільки з моменту порушення провадження у справі минуло близько двох місяців і це є достатній час для вирішення питання щодо представництва у суді та ознайомлення з матеріалами справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

На підставі вказаного, суд не вважає поважними причини викладені у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи та відмовляє в його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника другого позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника другого позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку у судове засідання представників першого позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого позивача за вх. № 32611 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/3468/15 на 15 днів - до 30 серпня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОУ ТА ПОЗИВАЧАМ - документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧУ - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ЗОБОВ'ЯЗАТИ: провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до другого позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/3468/15