КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицького Олександра Вікторовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року

у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора Юдицького О.В. на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. при виконанні нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко".

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року для розгляду справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Шевченко Е.О.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому-ліквідатору ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицькому Олександру Вікторовичу строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицького Олександра Вікторовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко