ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 1/212-10
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 29/6941 від 27.07.2015р. Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.10р., зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. по справі № 1/212-10:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 648 246 грн. 59 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, дов. № 106-Д від 18.12.2014р.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 20.08.2010р. позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 012 135 грн. 48 коп. основного боргу, 241 438 грн. 40 коп. пені, 306 090 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 111 584 грн. 54 коп. 3% річних, 21 677 грн. 34 коп. державного мита, 200 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.10р. рішення господарського суду від 20.08.10р. у справі 1/212-10 змінене, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 012 135 грн. 48 коп. основного боргу, 146 081 грн. 85 коп. пені, 306 090 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 111 584 грн. 54 коп. 3% річних, 18 003 грн. 00 коп. державного мита, 166 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Дніпропетровської області, господарським судом 10.02.2011р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.10р., зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. по справі № 1/212-10. З урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем, просив розстрочити несплачену суму заборгованості, яка складає 581 926 грн. 03 коп., з серпня 2015р. по липень 2016р. включно зі сплатою щомісячними рівними платежами в сумі 48 493 грн. 84 коп.

Заява мотивована наявністю значної заборгованості населення перед ПАТ «Криворіжгаз» за спожитий природний газ та заборгованості НАК «Нафтогаз України» перед ПАТ «Криворіжгаз» за надання послуг з транспортування природного газу. Ґтак, станом на 01.07.2015р. борг населення перед заявником становить 111347832,48 грн., заборгованість бюджетних організацій складає 337019,91 грн., промспоживачів - 3939495,78 грн., релігія - 553,87 грн.; заборгованість НАК «Нафтогаз України» перед заявником за послуги по транспортуванню природного газу становить 2205755,86 грн. Таким чином загальна заборгованість за поставлений газ та надані послуги по його транспортуванню становить 117830637,90 грн. Окрім того, заявник є підприємством, основним видом діяльності якого є задоволення потреб споживачів (населення, промислових підприємств, підприємств енергетики, комунального господарства, бюджетних організацій та ін.) у природному газі на території міста ОСОБА_2 та Криворізького району. Крім того, лише ПАТ „Криворігаз у відповідності до отриманої ліцензії має право здійснювати газопостачання за регульованим тарифом та надання послуги з транспортування газу у даному регіоні. Інших побічних підприємств у регіоні не існує. Водночас, заявник вказує стягнення суми борги за даним рішенням суду може створити реальну загрозу цивільним правам та інтересам держави, заявника, споживачів природного газу м. Кривого Рогу та Криворізького району і може призвести до повного зупинення виробничої діяльності підприємства, до загрози безперебійного та безаварійного газопостачання споживачам області через дефіцит обігових коштів; спровокує неспроможність виконання заявником поточних фінансових зобов'язань перед ДК «Газ України» та іншими постачальниками природного газу, і, як наслідок - відключення від газопостачання області і залишення її без тепла та гарячого водопостачання, припинення виробничого процесу промислових підприємств - споживачів природного газу, виникнення аварійних ситуацій в процесі забезпечення населення природним газом і, як наслідок, виникнення нещасних випадків; спричинить виникнення соціальної напруги в трудовому колективі ПАТ „Криворіжгаз і соціальної нестабільності в регіоні в цілому; поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться у власності держави, але обслуговується підприємством. Таким чином, нормальна господарська діяльність заявника має важливе стратегічне значення для функціонування економіки регіону, забезпечення соціально-побутових потреб населення та інших споживачів у природному газі. Відповідно, порушення нормальної господарської діяльності заявника може призвести до непередбачуваних наслідків техногенно-екологічного характеру та інших подібних наслідків. Наведені обставини вважає винятковими в контексті ст. 121 ГПК України та гарантує повне погашення заборгованості згідно наданого графіку.

Позивач явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив. Надав до суду заперечення проти заяви боржника, в яких зазначив, що викладені в заяві обставини, на які посилається заявник, не є винятковими чи такими, що перешкоджають або роблять неможливим виконання судового рішення у даній справі. Одночасно, вказує про те, для ПАТ «Укртрансгаз» розстрочення виконання вищезазначеного рішення не є прийнятним з огляду на те, що в даний час підприємство позивача несе значні витрати через посилену експлуатацію магістральних газопроводів у зв'язку з транспортуванням природного газу по всій території України та "великим транзитом" у країни Європи; на позивачеві лежить виконання взятих державою зобов'язань по транзиту природного газу, що зумовлює необхідність підтримання газотранспортної системи у належному стані та проведення її своєчасного ремонту, а також переоснащення газорозподільних мереж та підземних сховищ газу, оскільки найменша аварія може спричинити непрацездатність всієї системи. Крім того, звертає увагу суду, що на даний час ПАТ «Укртрансгаз» має велику дебіторську заборгованість (понад 11,2 млрд. грн.) та заборгованість за виконані для компанії роботи, надані послуги, отримане майно, зобовязана щомісячно відраховувати значні суми, що підлягають обов'язковій сплаті до Державного бюджету України та державних цільових фондів, що є важливим елементом формування їх доходної частини, а також для виплати заробітної плати працівникам. Такі обставини призвели до значного дефіциту обігових коштів. За наведених обставин просив в задоволенні заяви боржника відмовити у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду заяви останній повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи письмові заперечення позивача, господарський суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 зазначеної постанови розтлумачив приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та вказав, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право розстрочення виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Отже, норма ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, однак визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

При прийнятті рішення по даній заяві суд враховує, що станом на час розгляду даної заяви, заборгованість ПАТ „Криворіжгаз перед ПАТ „Укртрансгаз складає 581 926 грн. 03 коп., тобто є значно меншою порівняно зі стягнутою сумою боргу у загальному розмірі 2 594 061 грн. 51 коп., що свідчить про часткове поступове погашення боржником існуючої заборгованості.

Водночас, суд враховує, що одночасне примусове стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості може негативно вплинути на початок опалювального сезону, що в свою чергу, може призвести до порушення прав населення на отримання житлово-комунальних послуг належної якості.

За встановлених обставин, враховуючи майновий стан сторін, соціальну значущість підприємств позивача та відповідача, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, в з урахуванням заперечень стягувача, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення суду в частині несплаченої суми заборгованості, яка складає 581 926 грн. 03 коп., з серпня по грудень 2015р. включно зі сплатою щомісячними рівними платежами в сумі 96 987 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву № 29/6941 від 27.07.2015р. Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.10р., зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р., по справі № 1/212-10 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.10р., зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. по справі № 1/212-10 в частині несплаченої суми заборгованості, яка складає 581 926 грн. 03 коп., з серпня по грудень 2015р. включно зі сплатою заборгованості щомісячними рівними платежами в розмірі 96 987 грн. 67 коп.

Суддя ОСОБА_3