ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рокуСправа № 912/2608/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2608/15

за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача - Ковальова О.А., посвідчення від 29.06.2005 № 161/н,

від відповідача - участі не брали.

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з наступними вимогами:

- вважати укладеною Додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, як правонаступника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, та Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Лікарівка-2" про поновлення договору оренди землі від 03 червня 2009 року (державна реєстрація від 24 липня 2009 року № 06) у наступній редакції:

"Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі від 03 червня 2009 року

(державна реєстрація від 24 липня 2009 року № 06)

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () в особі _____________________________________________________, що в подальшому іменується "Орендодавець", з одного боку, та Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" () в особі директора підприємства Возної Валентини Григорівни, яка діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується "Орендар", з другого боку, на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.04.2009 № 278-р "Про поновлення дії розпорядження голови районної державної адміністрації від 31 грудня 2008 року № 1197-р" та згідно зі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" домовилися укласти цю Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди землі від 03 червня 2009 року, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 24 липня 2009 року за № 06 на той самий строк - на 5 (п'ять) років, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

2. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 03 червня 2009 року (державна реєстрація від 24 липня 2009 року за № 06) та набирає чинності після підписання сторонами.

3. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", другий - у "Орендаря", третій примірник подається до Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки загальною площею 16,00 га, в тому числі ріллі - 16,00 га, кадастровий номер 352384600:02:000:9012.

Реквізити та підписи сторін:

"Орендодавець" "Орендар"

Головне управління Дочірнє сільськогосподарське

Держгеокадастру у Кіровоградській області підприємство "Лікарівка-2"

25006, м. Кіровоград с. Лікарівка, Олександрійський район

вул. Тімірязєва, 84 Кіровоградська область

п/рахунок 2001 в ПАТ КБ

"Надра", м. Олександрія

МФО 323624

_________________ _________________В.Г. Возна".

Позовні вимоги мотивовані тим, що господарським судом Кіровоградської області рішенням від 18.02.2015 у справі № 912/3408/14 визнано недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 24 липня 2009 року за № 06, викладеного у листі-повідомленні від 13 серпня 2014 року № 19-11-0.21-5712/2-14.

Після закінчення строку даного договору Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ЛІкарівка-2" продовжує користуватися земельною ділянкою площею 16,00 га кадастровий номер 352384600:02:000:9012 на території Лікарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та продовжує сплачувати в дохід місцевого бюджету орендну плату.

Відповідачем лист-повідомлення Орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі від 03.06.2009 (державна реєстрація від 24.07.2009 за № 06) протягом одного місяця після закінчення строку цього договору ДСП "Лікарівка-2" не надсилався, жодних вимог щодо повернення орендованої земельної ділянки площею 16,00 га кадастровий номер 352384600:02:000:9012 після закінчення строку договору оренди землі Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області Орендарю також висунуто не було.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 15.07.2015 поштового відправлення за № 110 (а.с. 46).

Поряд з тим, 05.08.2015, після початку судового засідання, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою направлено до господарського суду відзив на позовну заяву б/д б/н, за змістом якого позовні вимоги заперечено, оскільки не вважає дії Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області стосовно відмови у поновленні з позивачем договору оренди землі від 03.06.2009 такими, що не порушують прав позивача.

Розгляд справи відповідач просив проводити за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, господарським судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2015 у справі № 912/3408/14 за позовом Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, яке набрало законної сили, встановлено наступні обставини.

Між Олександрійською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та дочірнім підприємством "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" (Орендар) 03.06.2009 укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 16,00 га.

Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 7 договору).

У відповідності до п. 8 договору оренди орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 відсотки нормативної грошової оцінки землі, що становить 5197,45 грн за рік.

Договір зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 24.07.2009 за № 06.

Земельна ділянка передана орендареві за актом приймання-передачі від 24.07.2009.

16.06.2014, тобто в межах 30-тиденного строку до дати закінчення строку дії договору, позивач звернувся до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області з листом-повідомленням з проханням поновити договір оренди землі, зареєстрований 24.07.2009 за №06, загальною площею 16,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 5 років за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

До листа заявником додано копію договору оренди, копії правовстановлюючих документів, довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків, проект додаткової угоди, агрохімічний паспорт земельної ділянки та технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, затверджену районною радою.

Лист-повідомлення позивачем направлено на адресу відповідача 19.06.2014, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення до цінного листа.

13.08.2014 Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області видано лист-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі, згідно якого повідомлено дочірнє підприємство "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" про припинення дії договору оренди у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено. Додатково повідомлено заявника про те, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відсутні невід'ємні частини договору оренди землі: кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів (стаття 15 Закону України "Про оренду землі").

Враховуючи наведене, відповідач повідомив позивача про прийняте рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 24.07.2009 за № 06.

Таке рішення ДСП "Лікарівка-2" оскаржило до господарського суду.

Рішенням від 18.02.2015 у справі № 912/3408/14 господарський суд визнав обґрунтованим позов ДСП "Лікарівка-2" в частині визнання недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 13.08.2014 за № 19-11-0.21-5712/2-14, викладене у листі-повідомленні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Порядок поновлення договору оренди землі визначено статтею 33 Закону України "Про оренду землі".

У відповідності до приписів статті 33 Закону України "Про оренду землі" (у редакції, чинній на момент виникнення переважного права позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки), по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

У разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржена в суді.

У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

У відповідності до ч.4 ст.122 Земельного кодексу України (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) повноваження щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб належать центральному органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальним органам.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 445/2011 Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагентство України) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

Таким чином органом, на який покладено право розпоряджатись земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності є Держземагентство України та його територіальні органи.

Як зазначалось вище, позивач звернувся до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області із листом-повідомленням про намір поновити договір оренди землі від 24.07.2009 №06 строком на 5 років. Даний лист-повідомлення направлений відповідачу 19.06.2014. Отже позивачем дотримано строк, в межах якого він має право використати своє переважне право на укладення договору оренди на новий строк (на поновлення договору).

Судом при розгляді справи № 912/3408/14 враховано, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" звернення позивача відповідач зобов'язаний був розглянути у місячний термін, однак рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі прийнято відповідачем лише 13.08.2014, з порушенням вказаного строку.

В якості підстави для відмови у поновленні договору оренди земельної ділянки відповідач зазначив припинення строку дії договору у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено, що не відповідає дійсності, так як позивач звернувся з відповідним клопотанням до відповідача за 30 днів до закінчення строку дії договору, як то визначено п. 7 самого договору оренди та ст.33 Закону України "Про оренду землі". Рішення про відмову у поновленні договору оренди прийнято відповідачем дійсно після закінчення строку дії договору оренди, але вказана обставин має місце саме внаслідок зволікання відповідача при прийнятті оспорюваного рішення, а не з вини позивача.

Крім того відповідач, відмовляючи у поновленні договору оренди землі, необґрунтовано зазначив про ненадання позивачем до листа-повідомлення від 16.06.2014 витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів.

За наведених обставин, оцінивши підстави прийняття відповідачем рішення про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки, викладеного у листі-повідомленні від 13.08.2014 №19-11-0.21-5712/2-14, господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач заперечив звернення позивача про поновлення договору оренди землі з підстав, не передбачених чинним законодавством.

Після прийняття господарським судом рішення у справі № 912/3408/14 та набрання ним законної сили позивач 21.04.2015 направив на адресу начальника Головного управління Дерземагентства у Кіровоградській області листа від 21.04.2015 № 9, згідно якого, з посиланням на частину 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" направив проект додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 03.06.2009 на той самий строк і на тих самих умовах та просив уповноваженого представника орендодавця підписати таку додаткову угоду.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25.05.2015 № ДС--32-11-0.6-131/22-15, яку підписано в.о. начальника Головного управління Бабік Д.В. (а.с. 44) останнім повідомлено заявнику (позивачу у справі), що резолютивна частина рішення господарського суду від 18.02.2015 у справі № 912/3408/14 не містить зобов'язань щодо вчинення Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області будь-яких дій, а відтак Головне управління не має підстав для задоволення клопотання ДСП "Лікарівка-2" та виконання вказаного рішення.

З такою позицією Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області господарський суд погодитись не може, виходячи з наступного.

Закон України "Про оренду землі" передбачає право орендаря на поновлення договору оренди землі.

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" містить дві правові конструкції поновлення договору оренди земельної ділянки (з використанням переважного права орендаря та за наслідками продовження використання земельної ділянки за відсутності відповідного заперечення орендодавця), що відрізняються підставами виникнення та механізмом реалізації.

Крім того, згідно вимог статті 33 Закону України "Про оренду землі" на Орендаря, який бажає поновити договір оренди землі покладається обов'язок направити Орендодавцю лист-повідомлення додавши до нього проект додаткової угоди, подання будь-яких інших документів закон не вимагає.

Позивачем виконано спеціальний порядок поновлення договору оренди землі, встановлений частинами 1-3 статті 33 Закону України "Про оренду землі", який не вимагає від Орендаря, що бажає скористатися своїм переважним правом на поновлення договору оренди землі на новий строк, надіслання на адресу Орендодавця жодних інших документів окрім листа-повідомлення про бажання поновити договір оренди землі та проект додаткової угоди.

Господарський суд враховує, що рішенням суду від 18.02.2015 у справі № 912/3408/14 визнано недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 24 липня 2009 року за № 06, викладеного у листі-повідомленні від 13 серпня 2014 року № 19-11-0.21-5712/2-14, а відтак, рішення відповідачем про наявність заперечень щодо поновлення договору оренди землі від 03.06.2009 (державна реєстрація 24.07.2009 за № 06) не приймалось.

Як встановлено господарським судом при розгляді справи, позивач продовжує користуватися земельною ділянкою, підтвердженням чого є звіт за ф. 37-сг "Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт" станом на 01.06.2015 (а.с. 31), акт про обстеження весняних посівів 2015 року від 01.06.2015 (а.с. 32), платіжні доручення про сплату орендної плати після закінчення строку дії договору оренди (а.с. 33-43).

Окрім того, 05.08.2015 позивачем в якості додаткових доказів на підтвердження факту користування земельною ділянкою подано до суду довідку від 03.08.2015 № 462 Лікарівської сільської ради про обробіток ДСП "Лікарівка-2" землі та довідку Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 27.07.2015 № 2665/10/11-26-23-23 про відсутність у позивача заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів.

Вказані обставини не спростовані відповідачем.

Відповідно до частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі", у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно з частиною восьмою ст. 33 Закону України "Про оренду землі", додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Докази укладення додаткової угоди, підписання її у порядку, визначеному частиною сьомою ст. 33 Закону України "Про оренду землі", або викладення та надіслання позивачеві заперечень щодо поновлення договору оренди на тих самих умовах відповідач не надав.

За частиною восьмою ст. 33 Закону України "Про оренду землі" відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Цивільне законодавство передбачає загальний принцип свободи договору (пункт 3 статті 3 Цивільного кодексу України) і не встановлює такого способу захисту цивільного права чи інтересу як зобов'язання примусового укладення договору.

В той же час можливість вимагати укладення договорів у судовому порядку законодавчо закріплюється лише в зобов'язаннях по укладенню господарських договорів. Так, згідно частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком суб'єкта господарювання, у випадках передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно ж до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядається судом.

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) містить пряму вказівку щодо обов'язковості укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та продовження договору оренди землі з мовчазної згоди орендодавця.

Отже, враховуючи, що нормами законодавства України, які були чинними під час виникнення спірних правовідносин, прямо встановлена обов'язковість оформлення додаткової угоди до договору оренду землі для оформлення факту його поновлення і виникнення за орендарем права оренди (стаття 640 Цивільного кодексу України, стаття 125 Земельного кодексу України), господарський суд вважає, що Позивачем правильно обрано спосіб захисту свого цивільного права чи інтересу, який відповідає вимогам статті 16 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Вважати укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та дочірнім сільськогосподарським підприємством "Лікарівка-2" про поновлення договору оренди землі від 03 червня 2009 року (державна реєстрація від 24 липня 2009 року № 06) у редакції:

"Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі від 03 червня 2009 року

(державна реєстрація від 24 липня 2009 року № 06)

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () в особі _____________________________________________________, що в подальшому іменується "Орендодавець", з одного боку, та Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" () в особі директора підприємства Возної Валентини Григорівни, яка діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується "Орендар", з другого боку, на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.04.2009 № 278-р "Про поновлення дії розпорядження голови районної державної адміністрації від 31 грудня 2008 року № 1197-р" та згідно зі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" домовилися укласти цю Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди землі від 03 червня 2009 року, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 24 липня 2009 року за № 06 на той самий строк - на 5 (п'ять) років, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

2. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 03 червня 2009 року (державна реєстрація від 24 липня 2009 року за № 06) та набирає чинності після підписання сторонами.

3. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", другий - у "Орендаря", третій примірник подається до Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки загальною площею 16,00 га, в тому числі ріллі - 16,00 га, кадастровий номер 352384600:02:000:9012.

Реквізити та підписи сторін:

"Орендодавець" "Орендар"

Головне управління Дочірнє сільськогосподарське

Держгеокадастру у Кіровоградській області підприємство "Лікарівка-2"

25006, м. Кіровоград с. Лікарівка, Олександрійський район

вул. Тімірязєва, 84 Кіровоградська область

п/рахунок 2001 в ПАТ КБ

"Надра", м. Олександрія

МФО 323624

_________________ _________________В.Г. Возна".

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код 39767636) на користь дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка, ідентифікаційний код 23680894) 1218 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 07.08.2015.

Суддя В.М. Балик