УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2015Справа № 910/19924/15

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від свого імені та в інтересах Венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»,

2) Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання відсутніми прав

встановив:

03.08.2015 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» з вимогами:

- про визнання недійсними усіх рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Юнісон Груп», що викладені у протоколі № б/н загальних зборів учасників ТОВ «Юнісон Груп» від 21.11.2014, які були підставою для здійснення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2014 №3000129 та від 27.11.2014 №4000129, вчинених Державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною відносно СПП «Чумаки»;

- починаючи з 26.11.2014 і до скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.112014 №3000129 та від 27.11.2014 №4000129, вчинених Державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною відносно СПП «Чумаки», про визнання відсутнім у СПП «Чумаки» права на зміну, розірвання, припинення дії договорів оренди землі, укладених СПП «Чумаки», які зазначені у переліку, наведеному у позовній заяві;

- починаючи з 26.11.2014 і до скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2014 №3000129 та від 27.11.2014 №4000129, вчинених Державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною відносно СПП «Чумаки», про визнання відсутнім у СПП «Чумаки» права розпорядження будь-яким належним йому майном та майновими правами незалежно від способу такого розпорядження.

Посилаючись на положення ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, позивач надав суду письмову заяву від 03.08.2015 про забезпечення позову шляхом:

- заборони органам державної реєстрації Міністерства юстиції України, його структурнім підрозділам, його територіальнім органам, в тому числі Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції в особі держаних реєстраторів проводити державну реєстрацію змін до відомостей про СПП «Чумаки» та змін до установчих документів СПП «Чумаки» шляхом їх внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- заборони іноземній юридичній особі Стеллар Партнерс ЛТД або будь-яким іншим особам, вчиняти дії щодо відчуження частки у розмірі 100% статутного капіталу СПП «Чумаки» на користь будь-яких осіб у будь-якій формі;

- накладення арешту на частку у розмірі 100% статутного капіталу СПП «Чумаки», яка належить іноземній юридичній особі Стеллар Партнерс ЛТД;

- заборони Міністерству юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, його територіальним органам та структурним підрозділам в межах Дніпропетровської області та нотаріусам, які діють в межах міста Дніпропетровськ та Дніпропетровської області здійснювати будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав за договорами оренди, які зазначені у відповідному переліку; укладеними з СПП «Чумаки» як орендарем; накладення арешту на все майно, що належить СПП «Чумаки» та заборони СПП «Чумаки» вчиняти дії щодо розпорядження будь-яким належним йому майном та майновими правами, незалежно від способу такого розпорядження.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

04.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та доданих матеріалів без розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» в інтересах Венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» порушено не було, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» в інтересах Венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання відсутніми прав повернути без розгляду.

Суддя В.О.Демидов