overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 08/5026/1745/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Картере В.І., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 05/5026/1745/2011 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"
доПриватного підприємства "Бізнес-Гранд"
простягнення 33906,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: В. Картере

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 902/586/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи №902/586/14

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

(21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; )

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(21001, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/586/14 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

06.08.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) Белінської Н. О. №02-15/301 від 06.08.2015 року (вх.канц.суду №06-52/7953/15) про затвердження звіту та ліквідбалансу боржника.

Враховуючи вищевикладене справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №902/586/14 до розгляду в судовому засіданні на 15.09.15 о 11:00 год, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явку кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи

2- Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області- 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3- ФОП ОСОБА_1 - 21001, АДРЕСА_1

4- арбітражний керуючий Крикун В.Б. - АДРЕСА_2

5- арбітражний керуючий Белінська Н.О.

6 - Управління ПФУ в м. Вінниці - м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7

7 - ПАТ «Банк Національний кредит» - 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 5/61-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 5/61-10

за заявою боржника: Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "РОСТОК", вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівського р-ну, Вінницької обл.

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (судді Стефанів Т. В.) знаходиться справа №5/61-10 за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Росток», с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

06.07.2015 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. надійшов лист №01-21/127 від 06.07.2015 року в додатку до якого містяться звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 5/61-10 до розгляду в судовому засіданні на 15.09.15 о 11:40 год., кімн. № 1115.

Явку кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - приватно - орендне сільськогосподарське підприємство "РОСТОК" - вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий Сокольвак М.В. - вул. Пирогова, 73 а/132, м. Вінниця

4- Управління ПФУ у Калинівському р-ні Вінницької обл. - м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24

5- Калинівський РЦЗ - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка

6-ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

7- Козятинська ОДПІ - м. Козятин, вул. П.Орлика, 19

8 - Калинівська РДА - пл. Леніна, 1, м. Калинівка

9 - Калинівські електричні мережі - м. Калинівка, вул. Промислова, 14

10 - ПАТ "Калинівський Агрохім" - вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 5/314-09

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", 24225, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області,

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 5/314-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", 24225, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, .

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедри.

07.07.2015 року до суду від арбітражного керуючого Василюка І. М. надійшов звіт про оплату послуг керуючого вх.№06-52/6993/15 з клопотанням про його затвердження.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення справи № 5/314-09 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 5/314-09 до розгляду в судовому засіданні на 08.09.15 о 11:20, кімн. № 1115.

Зобов'язати ліквідатора Бойка С. В, надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс банкрута з усіма підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області

3 - ПАТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

4 - ТОВ "Торговий дім "Насіння" - вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

6 - КБ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005

7 - ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 188/а

8,9 - ТОВ "Амід Альянс" - 23210, Житлове містечко ІВ 301/81, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області; 21001, м. Вінниця-1 а/с 697

10- арбітражний керуючий Бойко С. В. - АДРЕСА_2

11- арбітражний керуючий Василюк І. М. АДРЕСА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2015 р. Справа № 902/539/15
Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали справи
до:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 63 319,49 грн. та зобов'язання повернути об'єкт оренди
представники сторін не викликались
04 серпня 2015 р. господарським судом Віницької області прийнято рішення у справі № 902/539/15 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави та територіальних громад Вінницької області від імені Вінницької обласної ради в особі Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63 319,49 грн. та зобов'язання повернути об'єкт оренди, яким позовні вимоги задоволено частково.
Водночас, при винесенні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання відносно розподілу між сторонами господарських витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України стороні на користь якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.
Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам). Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.
Також, згідно п.2.2.1. даної постанови судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна, як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести додаткове рішення яким стягнути з відповідача на корись державного бюджету України витрати щодо сплати судового збору в сумі 3931,92 грн..
Керуючись ст.ст. 49, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України - 3931,92 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Копію додаткового рішення направити сторанам.
Суддя Маслій І.В.
1 - до справи;
4,5 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 902/217/15

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

до:Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Леніна, 1, с. Степанівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23255)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "V

про визнання незаконним рішення про передачу нерухомого майна в оренду та визнання недійсним договорів

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор : Рудницький В.О., службове посвідчення;

відповідача1 : Балатюк А.В., сільский голова згідно посвідчення;

відповідача1 : Рябошапка Л.В., представник за дорученням;

відповідача2: Піпко А.М., посвідчення адвоката.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/217/15 за позовом Заступника прокурора Вінницької області до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "V-Авіа" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07 липня 2015 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/217/15 передано на розгляд судді Маслію І.В., в зв'язку з перебуванням судді Кожухар на лікарняному.

Ухвалою від 08 липня 2015 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 11 серпня 2015 року.

В судове засідання 11 серпня 2015 року з'явились всі представники сторін.

11 серпня 2015 року від прокурора надійшла заява про відмову від позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову.

Представники сторін щодо даної заяви не заперечили.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії прокурора не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови прокурора від позову та про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 22, 29, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову заступника прокурора Вінницької області від позову.

Провадження у справі № 902/217/15 припинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

1 - заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

2 - 1-му відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Степанівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23255)

3 - 2-му відповідачу (вул. Карла Маркса, 40, м. Вінниця, 21034)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 902/177/13-г

Провадження № 17/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №902/177/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ",

04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

22341, АДРЕСА_1

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/177/13-г за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема 03.07.2014 р. судом визнано боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (22341, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Белінську Н. О. (ліцензія серія НОМЕР_3 від 25.12.2009 р.; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 02.03.2015 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н. О. на три місяці до 02.07.2015 р.

06.08.2015 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н. О. №02-10/299 від 06.08.2015 року (вх.канц№06-52/7955/15 від 06.08.2015 року) про зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції УМВС у Вінницькій області зняти з оголошення в розшук та не затримувати транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_2 по справі №902/177/13-г.

З урахуванням наведеного суд, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання, дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/177/13-г до розгляду в судовому засіданні на 15.09.15 о 10:40, кімн. № 1115.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.

3. Явку ліквідатора боржника визнати обов'язковою, явку кредиторів - на їх розсуд.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова,38;

3 - ФОП ОСОБА_2, 22341, АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "УкрСиббанк", 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;

5 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н. О.;

6 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ "Надра"Вінницьке РУ), 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева,1;

7 - ПАТ "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080;

8 - Хмільницької ОДПІ Вінницької області, 22000, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 32;

9 - УПФУ у Літинському р-ні Вінницької обл., 22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 29.

10 - Управління державної автомобільної інспекції УМВС у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 10/24/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №10/24/2011/5003

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці,

вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця 21000

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо - комерційного підприємства "Моріс",

пров. К. Маркса, 14 А, м. Вінниця,

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №10/24/2011/5003 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

30.07.2015 р. до господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ ВКП "Моріс") Федорова М. М. надійшов поточний звіт №02-12/126 від 10.07.2015 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТзОВ ВКП "Моріс" у справі №10/24/2011/5003 за червень 2015 року.

Суд, розглянувши в матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, дійшов до висновку про необхідність призначення справи № 10/24/2011/5003 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 10/24/2011/5003 до розгляду в судовому засіданні на 08.09.15 о 11:00, у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Явка ліквідатора - обов'язкова, явка кредиторів - на їх розсуд.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м Вінниця, вул. Привокзальна 28);

4 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниця (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе 2);

5 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

6 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих 22);

7 - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03035, м. Київ, вул. Шолуденка 1);

8 - Вінницькій філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (21100, м. Вінниця, вул. І Богуна 2);

9 - боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Моріс" (пров. К.Маркса 14а, м. Вінниця, );

10 - ПАТ "Дельта Банк"04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

13 - арбітражному керуючому Федорову М. ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. Справа № 902/879/15

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача : Покима І.О., представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/879/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 04.08.2015 року розгляд справи відкладено на 13.08.2015 року.

В судове засідання 13.08.2015р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про припинення провадження у справі викладене у відзиві на позовну заяву, яке мотивовано тим, що даний спір не підвідомчий господарському суду.

Представники позивача в судовому засіданні заперечила проти припинення провадження у справі.

Суд розглянувши дане клопотання, заслухавши представників сторін, відхиляє дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У відповідності до приписів ч.ч. 1-2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти; цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, твердження відповідача про відсутність господарських зобов'язань є без підставним та таким що не підтверджене доказами.

Керуючись ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву № 02-22/2092 від 29.07.2015 року, про припинення провадження у справі - відхилити.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу АДРЕСА_1

4 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000)