УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18355/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ХАУС УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОДІМ"

про стягнення 10 221,65 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Романюк Ж.С. (дов. б/нвід 10.02.2015)

Від відповідача Сущенко І.Л. (дов. № 29 від 23.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 12/2014 від 11.02.2014 у розмірі 10 221,65 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 порушено провадження у справі №910/18355/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

В судове засідання прибув представник позивача, дав пояснення по справі, документи для доручення до матеріалів справи.

Представник відповідача надав докази оплати основної суми заборгованості.

В засіданні суду 30.07.2015 оголошено перерву до 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи та просили суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Крім того, представник позивача подав суду докази оплати відповідачем основного боргу в сумі 5125,57 грн.

Представники сторін подали суду текст самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідачів і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Представник відповідача у процесі розгляду повідомив про оплату на підставі платіжного доручення № 347 від 30.07.2015 на суму 5 125,57 грн. заявленої суми боргу, надав докази оплати для доручення до матеріалів справи.

Враховуючи сплату відповідачем 5 125,57 грн., суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині сплаченої суми основного боргу в розмірі 5 1425,57 грн. та вважає за необхідне припинити провадження у цій частині.

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору і це припинення не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що спір в частині сплати основного боргу в сумі 5 125,57 грн. врегульовано самими сторонами, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі в цій частині. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи суд встановив, що відповідач також відшкодував позивачу судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження в частині стягнення 5 125,57 грн. основної заборгованості.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/18355/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ХАУС УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОДІМ" про стягнення 10 221,65 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Позивач, в особі представника Романюк Жанни Сергіївни, яка діє на підставі

Довіреності № б/н від 10.02.2015 року та Відповідач, в особі представника Сущенко Ірини Леонідівни, яка діє на підставі Довіреності № 29 від 23.06.2015 р., керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі - 5 125,57 грн. та відшкодував Позивачу судові витрати у розмірі - 1 827,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 347 від 30.07.2015 року та № 350 від 04.08. 2015 року.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій у сумі 5 096,08 грн., з яких пеня - 2 096,08 грн. і штраф - 3 000,00 грн.

3. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після затвердження її Господарським судом м. Києва.

4. Підписи сторін:

__________________ Ж.С. Романюк

__________________ І.Л. Сущенко

2. Провадження у справі № 910/18355/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ХАУС УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОДІМ" про стягнення 10 221,65 грн. припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.