УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 913/2496/13

Провадження №2/913/2496/13

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за заявою №10-05-01220 від 04.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 по справі №913/2496/13 та за заявою №10-05-01219 від 04.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 по справі №913/2496/13

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м.Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 4620207 грн 13 коп.,

Орган виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Без виклику представників.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.10.2013 у справі №913/2496/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій на користь Державного бюджету України:

- заборгованість з орендної плати у сумі 4 473 977 грн. 65 коп., пеню у сумі 13659 грн. 73 коп. та 3% річних у сумі 9632 грн. 17 коп.,

- судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп. (пункт 2-й рішення).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп.(пункт 3-й рішення).

У решті в задоволенні позовних вимог відмовлено (пункт 4-й рішення).

Розстрочено виконання даного рішення (пункт 5-й рішення):

- в частині стягнення суми пені у розмірі 13659 грн. 73 коп. та 3% річних у розмірі 9632 грн. 17 коп. , а загалом 23291 грн. 90 коп. на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року (включно) у розмірі 388 грн. 20 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 388 грн. 10 коп.;

- в частині стягнення суми боргу у розмірі 4 473 977 грн. 65 коп. на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними частинами, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року ( включно) у розмірі 74 566 грн. 29 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 74 566 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2013 у справі №913/2496/13 виправлено описку, яка була допущена при друкуванні резолютивної частини рішення: виключено п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області. Відповідно виправленої описки змінено наступні пункти резолютивної частини рішення : п.4 вважати п.3, п.5 вважати п.4.

05.08.2015 (дата штемпелю на поштовому конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №10-05-01219 від 04.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 до виконання та за заявою №10-05-01220 від 04.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 по справі №913/2496/13.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №913/2496/13, в межах якої підлягають розгляду дані заяви втрачені.

Ухвалою від 11.08.2015 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/2496/13:

- ухвала про порушення провадження у справі від 20.09.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 08.10.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 04.11.2013;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 08.11.2013 №913/2496/13;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 08.11.2013 №913/2496/13;

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.03.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 18.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 15.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 29.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.06.2014.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки приписами діючого законодавства передбачено, що питання про відновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні в десятиденний строк, про дату, час та місце якого повідомляються сторони, суд прийшов до висновку, що до вирішення зазначеного питання мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області до заяви №10-05-01219 від 04.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 до виконання не додано доказів її направлення відповідачу, що позбавляє відповідача права надати свої доводи та заперечення з питання, про вирішення якого просить позивач.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт саме втрати наказу.

Позивач звертаючись з вказаною заявою не подав довідку про втрату наказу в порушення вимог статті 120 ГПК України.

Повернення вказаних заяв не перешкоджає повторному зверненню стягувачу до господарського суду після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що при повторному зверненні стягувача до господарського суду до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 до виконання слід додати належним чином завірену копію постанови державної виконавчої служби від 17.02.2014, а також необхідно обґрунтувати причини пропуску процесуального строку.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області заяву №10-05-01219 від 04.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08.11.2013 до виконання та заяву №10-05-01220 від 04.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 по справі №913/2496/13 з доданими до них документами без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 14 аркуші, в т.ч. оригінал квитанції №254 від 04.08.2015 про сплату судового збору в сумі 03 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя О.В. Драгнєвіч