УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/11484/15

За позовом Фізичної особи-підприємця Гаганенка Юрія Олександровича

до Державного підприємства "Укрводсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Курилич М.Я. - адвокат, посвідчення №3471/10 від 25.10.2007

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Коваленко Ю.І. - представник, довіреність №09 від 12.02.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Гаганенко Юрій Олександрович (далі-позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрводсервіс" (далі-відповідач або Відділення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - третя особа) про:

- зобов'язання Державного підприємства "Укрводсервіс" не чинити Фізичній особі-підприємцю Гаганенку Юрію Олександровичу перешкод у користуванні майном, а саме - нежитловим приміщенням площею 136, 00 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 1 на цокольному поверсі будівлі;

- усунути Фізичній особі-підприємцю Гаганенку Юрію Олександровичу перешкоди у користуванні майном, шляхом зобов'язання Державного підприємства "Укрводсервіс" звільнити нежитлове приміщення площею 136, 00 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 1 на цокольному поверсі будівлі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є орендарем нежилого приміщення площею 136, 00 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 1 на цокольному поверсі будівлі на підставі договору оренди № 7055 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.02.2015 р., укладеного з третьою особою, балансоутримувачем якого є відповідач, однак останній створює перешкоди у користуванні орендованим приміщенням.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 08.06.2015 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 відповідно до ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 910/11484/15 до вирішення справи № 910/9543/15 за позовом Державного підприємства "Укрводсервіс" до Фізичної особи-підприємця Гаганенка Юрія Олександровича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.02.2015 р. № 7055, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Гаганенком Юрієм Олександровичем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву і набрання рішенням законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.07.2015 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гаганенко Юрія Олександровича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 про зупинення провадження у справі скасовано повністю.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва внаслідок повторного автоматичного розподілу справи після скасування ухвали про зупинення провадження у справі від 08.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці справу №910/11484/15 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2015 справу №910/11484/15 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 12.08.2015.

У судове засідання 12.08.2015 з'явилися уповноважені представники позивача та третьої особи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 12.08.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень: №310.

Клопотання від представників позивача та третьої особи про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником відповідача подано клопотання б/н від 10.08.2015 про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача та третьої особи залишили вирішення клопотання про відкладення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 04.09.2015):

- належні та допустимі докази на підтвердження фактичних обставин, зазначених у позовній заяві.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 04.09.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон