ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"11" серпня 2015 р. Справа № 05/5004/265/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2011р.

у справі за позовом: Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк

до Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, смт.Маневичі

про стягнення 295 920,00грн.

Представники:

від стягувача: не прибув

від заявника: Степанюк М.В. - довіреність №32 від 07.08.2015р., Михальчук А.А. - довіреність №33 від 07.08.2015р.

Встановила: 03.08.2015р. заявник - Маневицька виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42) звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2011р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України у зв'язку із важким фінансовим становищем.

Заявлені вимоги підтверджує Положенням про Маневицьку виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42); довідкою про включення до реєстру неприбуткових організацій; повноваженнями посадової особи на підписання позову; кошторисом на 2015р.; довідкою «Розрахункова потреба у видатках загального фонду на 2015р.» здійснення господарської діяльності; платіжними дорученнями з листопада 2014р. по липень 2015р.; довідкою про наявність залишків коштів на реєстраційних рахунках Маневицької виправної колонії (№42) в управлінні Державного казначейства України в Маневицькому районі; довідкою про підтвердження надходжень на спеціальні реєстраційні рахунки, що відкриті в управлінні Держаної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області; графіком розстрочки боргу Маневицької виправної колонії (№42).

Представники заявника в судовому засіданні підтримали заяву про відстрочку рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2011р. в повному об'ємі та просять суд задоволити, також до матеріалів справи долучили:

- лист за вих.№42/3026/9 від 31.07.2015р.;

- лист -відповідь за №1678/9 від 07.08.2015р.

Стягувач - Державна екологічна інспекція у Волинській області в судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.08.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 682.

Проте, згідно листа Державної екологічної інспекції у Волинській області за №1678/9 від 07.08.2015р. вбачається, що стягувач не заперечує проти розстрочки виконання рішення по справі № 05/5004/265/11 від 29.04.2011р. на термін який буде затверджено рішенням суду.

Водночас, ухвалою суду від 11.08.2015р. суд витребував у заявника наступні документи:

- документи, що підтверджують наявність виняткових обставин для розстрочення рішення суду від 27.04.2011р. на підставі ст. 121 ГПК України;

- оригінали документів долучених до заяви для огляду в судовому засіданні.

У п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника заявника дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- заявник не подав документи, витребувані судом при підготовці заяви до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Судом засвідчується, що заявник не виконав вимог ухвали суду від 04.08.2015р., а також в прохальній частині заяви про розстрочку виконання рішення суду не зазначив на яку суму та на який термін просить розстрочити рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2011р.

Крім того, Маневицька виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області до даної заяви не долучила доказів про пред'явлення наказу №05/5004/265/11-1 до виконання та здійснення за ним примусового стягнення.

Дані обставини унеможливлюють розгляд заяви судом по суті відповідно до вимог приписів статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту даної норми слідує про те, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду на підставі ст. 121 ГПК України, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З наведеного випливає, що надання розстрочки виконання судового рішення пов'язується із об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Між тим, боржник не довів наявність виняткових обставин в розумінні ст.121 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим виконання ним судового рішення від 27.04.2011р. та які могли б бути підставою для розстрочки його виконання, не подав доказів про здійснення виконання рішення суду за наказом та крім того в прохальній частині заяви не зазначив яку суму заборгованості та на який термін просить розстрочити сплату боргу.

Враховуючи вищезазначене, заяву Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42) про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2011р. слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42) про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2011р. у справі №05/5004/265/11 залишити без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як