РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Справа № 902/672/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від прокурора - Кондратюк А.В. (посвідчення № 026596 від 30.05.14 р.)

від відповідача - Ткаченко І.В. (дов. б/н від 07.08.15 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.15 р. у справі № 902/672/15

за позовом Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-агро"

про стягнення 157092,14 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.06.15 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 157092,14 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся в Рівненький апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.15 р. скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/672/15 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В., суддя Сініціна Л.М.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, розпорядженням голови суду від 10.08.15 р. внесені зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив задоволити апеляційну скаргу та скасувати оскаржуване рішення. Зокрема, зазначив, що не погоджується з розрахунком розміру шкоди, завданої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 137,06 га у період з 11.04.12 р. по 29.05.13 р., оскільки, 17.09.12 р. у відділі Держземагенства у Калинівському районі Вінницької області зареєстрований договір оренди земель та резерву на території Пиківської сільської ради від 30.08.12 р., укладений між РДА та ФГ "Фермерленд".

Тому, на думку представника відповідача, починаючи з моменту реєстрації договору оренди землі від 30.08.12 р. (17.09.12р.) шкода завдається не власнику (державі), а землекористувачу (ФГ "Фермерленд"), який і має право звернутися до суду з вимогою про відшкодування збитків після визначення їх розміру.

Крім того, представник відповідача стверджує, що вироком Калинівського районного суду встановлено, що злочин скоїв Роїк М.П., а не ТОВ "Лан-Агро"; при цьому Роїк М.П. діяв за дорученням СТОВ "ЛАН", а не ТОВ "Лан-Агро".

Прокурор в судовому засіданні звернув увагу на те, що факт самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ "Лан-Агро" підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.09.12 р., приписом ДІСГ у Вінницькій області від 10.09.12 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.12 р., актом обстеження зайнятої земельної ділянки № 8 від 10.09.12 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "ЛАН", оскільки СТОВ "ЛАН" було орендарем спірної земельної ділянки, в матеріалах справи міститься вказівка на те, що Роїк М.П., будучи керівником ТОВ "Лан-Агро", діяв на підставі довіреності в якості представника СТОВ "Лан", продовжував виконувати сільськогосподарські роботи на спірній земельній ділянці. Також до матеріалів апеляційної скарги долучені копії платіжних доручень від 27.07.12, 31.08.12, 02.07.12, 31.05.12, 28.09.12, 31.10.12 з призначенням платежу: "орендна плата за землю СТОВ "ЛАН", платником у як4их зазначено СТОВ "ЛАН".

Також в матеріалах справи міститься довідка відділу держземагенства у Калинівському районі Вінницької області від 28.04.2015р. № 10-28-0.3-2141/2-15, за змістом якої земельні ділянки загальною площею 137,06 га на території Пиківської сільської ради Калинівського району в користування ТОВ "Лан-Агро" не надані, вищезазначені земельні ділянки надані в оренду ФГ "Фермерленд" згідно договору оренди, який зареєстровано 17.08.2012р. за № 05570.

Враховуючи, що на момент виявлення порушення вимог земельного законодавства відповідачем ФГ "Фермерленд" є титульним володільцем спірної земельної ділянки, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача ФГ "Фермерленд".

Відповідно до ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та необхідністю у залученні до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та необхідності витребування нових доказів колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, представники Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Водночас, від Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "ЛАН", (ідент. код 02128916, 22421, с. Шепіївка, вул. Революційна, 1а, Калинівський район, Вінницька область).

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФГ "Фермерленд", Вінницька обл., Калинівський р-н, М.Нападівка вул. Першотравнева, буд.3.

4. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію суду до 14.09.15р.:

- позивачам та прокурору: докази, на підставі яких встановлено факт зайняття ТОВ "Лан-Агро" спірної земельної ділянки; письмові пояснення щодо правової природи збитків, завданих РДА, правові підстави звернення з позовом; докази на підтвердження порушення матеріальних чи інших інтересів держави та обгрунтування необхідності їх захист; пояснення щодо отримання орендної плати за період травень - жовтень 2012р. від СТОВ "ЛАН"; копію договору оренди земель запасу та резерву на території Пиківської сільської ради від 30.08.12 р., укладений між Калинівською РДА та ФГ "Фермерленд";

- відповідачу: докази сплати орендної плати СТОВ "ЛАН" за період з 05.12 р.- по 10.12 р. по Договору оренди землі від 20.12.06 р.; копію договору оренди земель запасу та резерву на території Пиківської сільської ради , укладений між Калинівською РДА та ФГ "Фермерленд";

- третій особі - СТОВ "ЛАН": відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; документ про державну реєстрацію станом на даний час; докази сплати орендної плати за період з травня 2012р. по жовтень 2012р. по Договору оренди землі від 20.12.06 р. о оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копіях;

- третій особі - ФГ "Фермер Ленд" копію договору оренди земельної ділянки площею 137 га на території Пиківськї сілької ради.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демянчук Ю.Г.