номер провадження справи 14/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/4013/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області (адреса 49044 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 38) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (адреса 49010 м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, б. 69)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (адреса 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, б. 69)

про відшкодування шкоди

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, службове посвідчення № 015078 від 07.02.2013р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

07.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про відшкодування шкоди.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. порушено провадження у справі № 908/4013/15, справі присвоєно номер провадження 14/121/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, судове засідання призначено на 06.08.2015р., в учасників судового процесу витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/4013/15 Позивач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 08.07.2015р., копія якої направлялася на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, б. 69), що зазначена в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. не надав.

05.08.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника Відповідача у відпустці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

27.07.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Третьої особи надійшли пояснення, в яких Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації зазначає, що погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві.

Прокурор не заперечив проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання Відповідача, суд вважає, що клопотання заявлено в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи незявлення в засідання Позивача, Відповідача, Третьої особи та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2015р. об 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Запропонувати

2.1 Сторонам:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Прокурору, Позивачеві надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.3. Відповідачеві надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Прокурору та Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко