РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2015 року Справа № 8/141/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.06.15 р. у справі № 8/141/2011/5003

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка -Люкс"

про стягнення вартості частки майна в сумі 696 982 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.06.15р. у справі № 8/141/2011/5003 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіка -Люкс" супровідний лист б/н від 02.06.2015р.на 2-х аркушах з додатками на 21-му аркуші, в тому рахунку скаргу б/н від 02.06.2015р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою місцевого суду відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, якою просив оскаржувану ухвалу від 09.06.15р. скасувати, а матеріали справи передати до господарського суду Вінницької області для розгляду скарги ТОВ "Оптіка- Люкс".

20.07.2015р. у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіка -Люкс" апеляційну скаргу та доданої до неї документи.

12.08.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ТОВ "Оптіка- Люкс" на ухвалу від 09.06.15р. Водночас, відповідачем подано заяву № б/н від 25.07.2015р. про поновлення строку на апеляційне оскарження. У заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відповідач зазначив, що під час винесення оспорюваної ухвали суду представник ТОВ "Оптіка-Люкс" не був присутній у судовому засіданні так як розгляд справи судом не призначався у зв'язку із цим боржник дізнався та отримав копію даної ухвали лише 18.06.2015р. (про що свідчить копія довідки з реєстру УДППЗ "Укрпошта).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 17.02.14 р.:

позивачу - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

відповідачу - докази направлення стягувачу та органу ДВС копії усіх документів, які надані до суду при зверненні із скаргою про оцінку арештованого майна боржника визначену за результатами рецензування; документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.