ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.08.15 р. Справа №905/719/14

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Левшиної Г.В. та Уханьової О.О.,

розглянув матеріали заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-2589 від 13.07.2015р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі №905/719/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 5 795,50 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2014р. у справі №905/719/14 (повний текст рішення складено та підписано 02.06.2014р.) позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області, про стягнення 5 795,50 грн., у тому числі 1 438,61 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 4 356,89грн. 3% річних, задоволені повністю, а саме стягнуто на користь позивача 5 795,50грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1 827,00грн.

13.06.2014р. господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/719/14, що набув чинності 13.06.2014р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

27.07.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №31/13-2589 від 13.07.2015р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України про відновлення строку на предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. у справі №905/719/14 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню «Вуглик» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1 438,61 грн. суми інфляційних витрат, 4 356,89грн. 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви у справі №905/719/14 визначено склад колегії суддів: Кротінова О.В. головуючий суддя та судді Левшина Г.В., Уханьова О.О.

28.07.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області означена заява прийнята до провадження та призначено її до розгляду на 13.08.2015р.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на проведення антитерористичної операції на території Донецької області, неможливість здійснення поштових відправлень Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» до м.Горлівка та нездійснення таких відправлень іншими операторами поштового звязку, а також на відсутність відомостей щодо переміщення Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

У підтвердження викладеного суду представлено лист Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №50-06/547 від 25.06.2015р.; копія витягу з веб сторінки інтернету: http/dvs.gov.ua/news/open/130 актуалізованих контактів територіальних органів Державної виконавчої служби України у Луганській і Донецькій областях Державної виконавчої служби за станом на 03.07.2015р.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Оскільки за змістом ч.3 ст.117, ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку, заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ розглядається судом без явки стягувача і боржника за наявними матеріалами справи №905/719/14.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи №905/719/14 наказ господарського суду виданий 13.06.2014р., у визначену в ньому дату набрання рішенням законної сили 13.06.2014р., отже, строк пред'явлення наказу до виконання сплинув та у встановленому порядку не поновлювався.

Приписами ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Таким чином, процесуальний закон пов'язує можливість відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання із наявністю поважних причин його пропуску.

За змістом листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №50-06/547 від 25.06.2015р. пересилання поштових повідомлень до м.Горлівка не здійснюється в повному обсязі відповідно до Указу Президента від 14 листопада 2014р. №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 №1085-р (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №128-р від 18.02.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

При цьому з інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Державної виконавчої служби України, 23.12.2014р. районні та міські відділи Державної виконавчої служби України у Луганській та Донецькій областях у звязку з обєктивними обставинами переміщені з постійного місця роботи у інші населені пункти.

Відповідно до даних, які містить наказ господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. у справі №905/719/14, місцезнаходженням відповідача (боржника) є: 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально міський район, вул.Ушева, б.1.

З огляду на таке та враховуючи приписи ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», а також відсутність доказів у підтвердження іншого, територіальна юрисдикція з виконання означеного виконавчого документа відноситься до Центрально міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Проте, інформація щодо переміщення працівників цього відділу державної виконавчої служби у інші населені пункти наразі відсутня, що унеможливило своєчасне пред'явлення наказу до виконання.

Разом з тим, заявник у поданій заяві визначає повноважний орган з виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. у справі №905/719/14 Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Однак, дані щодо переміщення цього відділу виконавчої служби України також відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що доводи заявника є доказово обґрунтованими, а причина пропуску строку пред'явлення до виконання наказу - поважною, у зв'язку з чим задовольняє вимогу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. по справі №905/719/14.

Одночасно, суд вважає за потрібне звернути увагу заявника на те, що відновлення процесуального строку означає лише, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ст.ст. 116, 119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. у справі №905/719/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка Донецької області, про стягнення 5 795,50 грн.

Відновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. по справі №905/719/14 до виконання.

Наказ від 13.06.2014р. по справі №905/719/14 дійсний для предявлення до виконання по 31.12.2015р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Уханьова