overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 912/2821/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/2821/15 від 20.07.2015

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама", м. Кіровоград

про стягнення 114895,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2543 від 11.08.2015

від відповідача - участі не брали.

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" заборгованості у сумі 114895,21 грн за договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності.

Ухвалою від 20.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 о 11:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 20.07.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Крім того, під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.09.2015 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

3. Зобов'язати учасників судового провадження до судового засідання подати до суду:

позивача: копії рахунків, на підставі яких здійснено часткову оплату; письмові відомості щодо договорів, в рахунок погашення заборгованості за якими здійснено часткову оплату;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; акт звірки взаємних розрахунків за договорами зазначеними в позовній заяві, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Примірник ухвали направити відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 42 А, офіс 908 та АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 912/1478/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 912/1478/15 від 12.05.2015 року

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 (далі ПАТ "Автобусний парк" 13527), 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

ВСТАНОВИВ наступне.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 219 від 11.08.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи 912/1478/15, для здійснення певних процесуальних дій у справі, оскільки суддя Коваленко Н.М. не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 06.07.15 № 149.

Згідно довідки про результати повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015 справу № 912/1478/15 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1478/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), представнику працівників боржника гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 25031), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровоград (вул. 50 р. Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25006), ПАТ "Кіровоградграніт" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 50), Кіровоградській обласній організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кіровограді (25006, м. Кіровоград, вул. Фісановича, 9), ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" (25009, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29), Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/2508/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м.Борислав, Київська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 46 911,90 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Ільницький І.Л. - представник;

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 46 911,90 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав витребовувані ухвалою суду від 24.07.2015р. документи.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на: 27.08.15 до 10:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Питання залучення третьої особи суд залишає відкритим, оскільки не зявився відповідач.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа№ 914/106/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; )

про: його банкрутство

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.,

при секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства „Тіпікон", надалі - боржник або банкрут, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.08.2015 р. визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, на суму 172723,90 грн., з яких: в третю чергу реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів, підлягає включенню 172723,90 грн. боргу (основний борг).

У зв'язку з допущенням описки в ухвалі від 07.08.2015 року у написанні дати ухвали суд виправляє допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеої описки в даті ухвали суду не зачіпає суті ухвали про визнання грошових вимог заявника у справі № 914/106/13.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду описку, оскільки неправильно вказано дату процесуального документа, а саме замість дати "... 07.08.2015 р." правильно слід вважати "06.08.2015 р.".

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 23/241

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 колективного підприємства «ГеяНа», м.Дрогобич, на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м.Дрогобич

у справі № 23/241

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 колективного підприємства фірма «ГеяНа», м.Дрогобич

про стягнення 1 297 803,67грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строки на оскарження постанов Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 01.04.2015р. ВП № 47146927 та від 25.03.2015р. ВП № 43140503 на подання скарги з огляду на поважність причин його пропуску, що викладені у скарзі.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на: 06.10.15 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

4. Зобов'язати:

Скаржнику подати оригінали доказів, долучених до скарги, явка.

Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції подати письмове пояснення на скаргу, докази, які спростовують скаргу, якщо такі є, явка.

Стягувачу явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/952/13-г

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши спільну заяву Приватного підприємства "Магнусторгбуд" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №914/952/13-Г

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства "Магнусторгбуд", смт. Гірник, Львівська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємця ОСОБА_2, м.Соснівка, Львівська область,

про стягнення 79000,00грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 27.08.15 до 11:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал

судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні заперечень посилання на номер справи обов'язкове.

5. Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/2196/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства „Арсенал

про: банкрутство Приватного підприємства „Арсенал (АДРЕСА_1, 79005, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Приватного підприємства „Арсенал про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Арсенал (АДРЕСА_1, 79005, ).

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. заяву Приватного підприємства „Арсенал прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.07.2015 р.

22.07.2015 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на участь у справі № 914/2196/15.

22.07.2015 р. через канцелярію на розгляд суду голова ліквідаційної комісії боржника подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та клопотання з проханням призначити ліквідатором у справі № 914/2196/15 арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Арсенал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП „Арсенал, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.15 р.

10.08.2015 р. на розгляд суду голова ліквідаційної комісії боржника подав письмові пояснення по даній справі.

В судовому засіданні 10.08.2015 р. оголошувалась перерва до 11.08.2015 р.

10.08.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

11.08.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В судове засідання 11.08.2015 р. голова ліквідаційної комісії боржника не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на неявку голови ліквідаційної комісії та з метою надання арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяви на участь у справі про банкрутство ПП „Арсенал вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.15 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1 Боржника:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

2.2 Арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства „Арсенал (АДРЕСА_1, 79005, ) відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників боржника визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/1858/15

За позовом: Олеської селищної ради, с.м.т. Олесько Буського району Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", с.м.т. Олесько Буського району Львівської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області,

про розірвання договору оренди землі від 05.08.2009 р.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Демків О.С.,

від відповідача: Самотій М.В., Яцура Б.Р.,

від третьої особи: ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Олеською селищною радою подано позов до Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі від 05.08.2009 р.

У судове засідання 11.08.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 11.08.2015р. представники відповідача з'явилися, проти позову заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов, просили відмовити у задоволенні позову, вимог ухвал суду не виконали.

У судове засідання 11.08.2015р. представник третьої особи з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у письмових поясненнях по справі, позов просив задоволити у повному обсязі.

Для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.08.15 до 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

1) докази проведення торгів під час дії ухвали суду про ззабезпечення позову;

2) докази наявності судового спору у Буському районному суді про визнання торгів недійсними;

3) докази сплати орендної плати за весь період дії договору.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/2861/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Торгово роздрібна компанія Євротек, м. Київ,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво, м. Львів,

про визнання недійсним ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 р. №3352 та договорів оренди земельних ділянок від 02.06.2014 р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Торгово роздрібна компанія Євротек подано позов до відповідача 1 Львівської міської ради та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво про визнання недійсним ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 р. №3352 та договорів оренди земельних ділянок від 02.06.2014 р.

У судове засідання 11.08.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 11.08.2015р. представник відповідача 1 не зявився, вимог ухвал суду не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник ЛМР перебуває в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 11.08.2015р. представник відповідача 2 зявився, вимог ухвал суду не виконав. Подав клопотання про продовження строку на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку та виконати вимоги ухвали. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача 1та відповідача 2, неявку відповідача 1 у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продоважити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись, ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.15 до 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідачів виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. справа № 914/2459/15

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг», м. Львів

про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг» про стягнення 95 463,79 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нежитлових приміщень №Ф-0128 та виселення відповідача з нежитлових приміщень площею 130.7 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Наукова,29.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.08.2015р.

В судовому засіданні 11.08.2015р. позивач явку уповноваженого представника забезпечив, проте вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Відповідач, явку представника в судове засідання не забезпечив. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення даної справи, у звязку із перебуванням уповноваженого представника по справі у відпустці.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 до 10:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати сторони:

· Виконати вимоги ухвали суду від 22.07.15р.

Суддя Юркевич М. В.