ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.08.2015р. Справа № 18/2364/11

Суддя Кульбако М.М., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

в особі Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України",

м.Прилуки Чернігівської області

до 1. Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", м.Полтава

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", м.Донецьк

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки", м.Донецьк

про стягнення 517 692,05 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" в особі Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" про стягнення в солідарному порядку 517 692,05 грн., з яких 394 926,48 грн основного боргу, 21 985,59 грн.- 3% річних, 71 003,94 грн.- інфляційних втрат, 29 776,04 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачами умов договору № 008-ПП-12 від 11 жовтня 2006 року на проведення робіт по дослідно-промисловій експлуатації свердловини в частині проведення розрахунків.

Як встановлено судом, позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення коштів, посилаючись на невиконання ТОВ "РосУкрОйл" та ТОВ "Газові автомобільні заправки" умов договору на проведення робіт по дослідно-промисловій експлуатації свердловини, укладеного між позивачем та учасниками спільної діяльності.

Склад учасників договору про спільну діяльність змінювався на підставі додаткової угоди, правомірність якої є предметом розгляду господарським судом Донецької області по справі14/288пн., в зв'язку з чим ухвалою суду від 04.10.2011р.провадження по справі №18/2364/11 було зупинено до закінчення розгляду справи №14/288пн.

12.12.2011р. та 20.07.2012р. господарським судом Полтавської області було направлено запити до господарського суду Донецької області щодо надання інформації про результат розгляду справи №14/288пн., на що господарський суд Донецької області направив лист з повідомленням про те, що по даній справі станом на 31.07.2012р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №6/373.

20.05.2013 року господарським судо Полтавської області на адреси учасників процесу по справі №18/2364/11 було направлено лист-нагадування про зобов'язання сторін проінформувати суд про результати розгляду справи №14/288пн.

Листом від 28.05.2013р. №06-543 Державне підприємство "Полтавське управління геофізичних робіт" повідомило, що інформація щодо поновлення розгляду справи №14/228пн у підприємства відсутня.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки"листом від 06.06.2013р. вих. №01-2013-57 повідомило, що ухвала про поновлення провадженння у справі №14/288пн на їх адресу не надходила.

Станом на даний час до господарського суду Полтавської області інформація щодо результату розгляду справи №14/288пн від сторін не надходила, а тому у господарського суду Полтавської області відсутні відомості про результат розгляду даної справи.

З огляду на відсутність протягом тривалого часу інформації щодо результату розгляду справи №14/288пн, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі №18/2364/11.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 18/2364/11.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2015р. на 09год.30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості явки на судове засідання сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати :

позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, надати письмові пояснення по суті позову;

відповідачів 1,2,3 - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, надати письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.