номер провадження справи 18/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.08.2015 справа № 908/837/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИТАЛ ПРИНТ (03186, місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 24360,00 грн.

Суддя Носівець В.В.,

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, виписка з ЄДР № 519481 від 21.03.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.02.2015 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИТАЛ ПРИНТ з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист порушених виключних майнових авторських прав шляхом стягнення суми компенсації в розмірі 24260,00 грн. за розповсюдження двох футболок з зображенням козака та тризуба з орнаментом, які є обєктом авторського права.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/837/15-г, справі присвоєно номер провадження 18/27/15, судове засідання призначено на 18 березня 2015 р. В судових засіданнях оголошувалися перерви до 31.03.2015 р. та 09.04.2015 р. Строк вирішення спору продовжувався, розгляд справи відкладався на 16.04.2015 р.

Ухвалами суду від 16.04.2015 р. призначено комплексну судову експертизу з питань інтелектуальної власності та комп'ютерно-технічних питань, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності; провадження у справі № 908/837/15-г зупинено до отримання результатів комплексної судової експертизи з питань інтелектуальної власності та комп'ютерно-технічних питань.

Ухвалою суду від 09.07.2015 р. провадження у справі поновлено з 12.08.2015 р. та призначено судове засідання на 12.08.2015 р.

На адресу суду 11.08.2015 р. від позивача надійшла заява від 05.08.2015 р. (вх. № 09-06/32390 від 11.08.2015 р.) про відмову від позову, в якій зазначено, що враховуючи те, що на даний час порушення прав позивача при пропонуванні для продажу футболок з малюнками в інтернет-магазині Fatline.com.ua більше не здійснюється, позивач вважає свої порушені права поновленими; просить прийняти заяву про відмову від позову і припинити провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін спору, в звязку із чим судом прийнято відмову від позову, отже провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 908/837/15-г припинити.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 12.08.2015 р.