УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/105/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
простягнення 2 727 963 грн 86 коп.
Представники:
від позивача: Анікієва І.В. - представник за довіреністю № 18-15/5 від 06.01.2015
від позивача: Кішинський Д.Г. - представник за довіреністю № 01-02/218 від 24.12.2014
ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення 2 727 963 грн 86 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/105/15-г, розгляд справи призначений на 03.02.2015.

02.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

03.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 16.02.2015.

16.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про формування додаткових питань для призначення судово-економічної експертизи.

У судове засідання 16.02.2015 з'явились представники сторін на надали пояснення по справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, відповідно до якого представник відповідача просить суд призначити судово-економічну експертизу з метою визначення розміру (суми) річної плати за користування майном згідно встановленого рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі № 910/13850/13 сервітуту щодо об'єктів нерухомого майна (гідротехнічні споруди) державної форми власності, балансоутримувачами яких є Державне підприємство «Адміністрація річкових портів».

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити розмір (суму) річної плати за користування майном згідно встановленого рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі № 910/13850/13 сервітуту щодо об'єктів нерухомого майна (гідротехнічні споруди) державної форми власності, балансоутримувачами яких є Державне підприємство «Адміністрація річкових портів», а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно-будівельну експертизу, при цьому доручити її проведення Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст., 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/105/15-г судову оціночно-будівельну експертизу.

2. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1. Яка ринкова вартість причалу № 1 (інвентарний номер 1030030), причалу № 2 (інвентарний номер 1030031), причалу № 3 (інвентарний номер 1030032), причалу № 4 (інвентарний номер 1030033), причалу № 5 (інвентарний номер 1030034), причалу № 6 (інвентарний номер 1030035) та причалу № 7 (інвентарний номер 1030036), причалу комплексного обслуговування флоту (інвентарний номер 1030037), що знаходяться на балансі державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» та знаходяться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, станом на 03.02.2015?

3.2. Який розмір (сума) плати за користування Публічним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" причалами на підставі сервітуту з лютого 2015 року?

3.3. Який розмір (сума) плати за користування Публічним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" причалами на підставі сервітуту за період з грудня 2013 року по лютий 2015 року?

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

5. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

9. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

10. Зобов'язати судового експерта, згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, направити сторонам копію висновку судової експертизи.

11. Ухвалу суду разом зі справою № 910/105/15-г направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Б. Плотницька