ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/1163/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент», м. Київ () Заявник/Кредитор

до ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Центр», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1163/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Центр».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.) прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ДП «Фуршет Центр» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1163/15; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора ТОВ «Техменеджмент» до Боржника у сумі 521274,48 грн., які складаються з основного боргу у сумі 511053,41 грн. та 10221,07 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1365 від 19.07.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 08.06.2015 р., судові витрати, понесені ТОВ «Техменеджмент» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 6090,00 грн. покладено на ДП «Фуршет Центр», вирішено інші процедурні питання у справі.

02.04.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 16476 про порушення справи про банкрутство ДП «Фуршет Центр».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 05.05.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 29.04.2015 р. № 4115/4/28-2 (вх. № 10454/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника на загальну суму 185196335,97 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» призначено на 08.06.2015 р.

18.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист Боржника б/№, б/дати (вх. № 11414/15) з доданим аудиторським звітом відносно господарської діяльності Боржника.

08.06.2015 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. та з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 124-АР від 08.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1163/15, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. справу № 911/1163/15 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.08.2015 р.; розгляд кредиторської заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» призначено на 12.08.2015 р.; зобовязано розпорядника майна Боржника надати суду низку письмових доказів.

07.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 13.07.2015 р. № 12/15 (вх. № 18309/15) з доданими актами інвентаризації, повідомленнями про результати розгляду вимог кредиторів та реєстром вимог кредиторів.

12.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 10.08.2015 р. б/№ (вх. № 18746/15) про відкладення розгляду справи.

12.08.2015 р. у судове засідання зявились представники кредиторів та розпорядника майна Боржника і надали пояснення у справі.

Розглянувши клопотання Боржника про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що останнє обґрунтоване перебуванням представника Боржника у відпустці, а також тим, що Боржник не погоджується з визнанням вимог ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», оскільки вони повністю забезпечені майновою порукою, однак вказані обставини щодо перебування представника у відпустці не є підставою для відкладення розгляду справи в контексті ст. 77 ГПК України, а також Боржник не надав жодних доказів на підтвердження обставини щодо забезпечення вимог кредитора майновою порукою. За таких обставин клопотання про відкладення розгляду справи залишається судом без задоволення.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надійшла до суду 05.05.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 29.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 185196335,97 грн., які складаються з: заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 431474651,25 рос. рублів (еквівалент 183648555,81 грн.), пені за несвоєчасну сплату основного боргу, процентів та комісії у сумі 1546562,16 грн. і судовий збір у сумі 1218,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів, і з них окремо включити до реєстру вимог кредиторів 27690050,36 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника і підлягають позачерговому задоволенню.

Кредиторська заява обґрунтована наявністю заборгованості Боржника за кредитними правовідносинами між сторонами.

Так, 30.06.2010 р. між заявником та ТОВ «Маркет-Плазо» укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 21-В/10, до якої в подальшому було внесено низку змін і доповнень. Зокрема, додатковою угодою № 12 від 04.04.2013 р. було введено солідарного боржника за договором ДП «Фуршет Центр» та додатковою угодою № 13 від 17.06.2013 р. було виключено ДП «Макрет Плазо» (правонаступник ТОВ «Маркет Плазо») зі складу позичальників та залишився лише один позичальник ДП «Фуршет Центр».

На підтвердження заявленої заборгованості за вказаним вище договором заявником до кредиторської заяви додано копії відповідних первинних документів та розрахунки.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії № 21-В/10 між заявником та Боржником було укладено договір застави від 04.04.2012 р., за яким предметом застави є товари в обороті (продукти харчування), які належать Боржнику на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою, та вартість предмету застави складає 27690050,36 грн.

Отже заявник у відповідності до приписів ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство просить суд окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги в розмірі 27690050,36 грн., як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.

Таким чином загальний розмір заборгованості Боржника перед заявником за Договором про відкриття кредитної лінії № 21-В/10 складає 185196335,97 грн. і вказана сума включає в себе 27690050,36 грн. вимог, забезпечених заставою майна Боржника, 155958505,45 грн. основного боргу, 1546562,16 грн. пені та 1218,00 грн. судового збору.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 13.07.2015 р. № 08/15, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 155958505,45 грн. основний борг 4 черга; 1546562,16 грн. пеня 6 черга; 1218,00 грн. судовий збір 1 черга; 27690050,36 грн. позачергово, як забезпечені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно визначеної розпорядником майна Боржника черговості.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений у ст. 23 Закону про банкрутство 30-денний строк від дня публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 16476 про порушення справи про банкрутство Боржника, інших заяв з вимогами до Боржника, окрім заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до господарського суду Київської області не надійшло.

Провадження у справі № 911/1163/15 перебуває на стадії попереднього засідання.

Дослідивши поданий розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду реєстр вимог кредиторів Боржника, судом встановлено, що до нього включено вимоги ТОВ «Техменеджмент» у сумі 521274,48 грн. та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» у сумі 185196335,97 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника - ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Центр», до якого включаються вимоги: ТОВ «Техменеджмент» у сумах: 6090,00 грн. 1 черга; 521274,48 грн. 4 черга; ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» у сумах: 155958505,45 грн. 4 черга; 1546562,16 грн. 6 черга; 1218,00 грн. 1 черга; 27690050,36 грн. позачергово, як забезпечені.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 29.04.2015 р. № 4115/4/28-2 (вх. № 10454/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» () до ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Центр» () у сумах: 1218,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 155958505,45 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1546562,16 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Центр» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6А; ), до якого включити вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» () у сумах: 6090,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 521274,48 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» () у сумах: 1218,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 155958505,45 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1546562,16 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» () у сумі 27690050,36 грн., як забезпечені заставою майна ДП «Фуршет Центр» і підлягають задоволенню позачергово.

5. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

6. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 28.08.2015 року.

7. Зобовязати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 28.08.2015 року.

8. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

9. Підсумкове засідання суду призначити на 07 вересня 2015 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний