ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа№ 914/606/15

За позовом : Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є : ОСОБА_1 екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державної служби геології та надр України, м.Київ

Про стягнення 1388890,80грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод)

Суддя головуюча Бортник О.Ю.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Манюк П.Т.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники :

Від прокуратури : ОСОБА_2 прокурор,

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : ОСОБА_4 керівник, ОСОБА_5 адвокат,

Від третьої особи : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено заступником прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є : ОСОБА_1 екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів до Приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область про стягнення 1388890,80грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод). Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.05.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 службу геології та надр України, м.Київ.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/606/15.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2015р. прийнято справу № 914/606/15 до розгляду у зміненому складі колегії суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддя Коссак С.М., суддя Фартушок Т.Б., поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.08.2015р. Даною ухвалою також забов»язано осіб, які беруть участь у справі подати суду перелік ліцензованих експертних установ, які могли б провести експертизу у справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.08.2015р. суддів Коссака С.М. та Фартушка Т.Б., у зв»язку з перебуванням їх у відпустці, замінено на суддів Манюка П.Т. та Пазичева В.М.

У звязку з наведеним та зміною складу колегії суд приймає справу до розгляду у зміненому складі суду: суддя Бортник О.Ю. головуюча, суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2015р. відповідачем подано заяву, у якій надано перелік ліцензованих експертних установ, які могли б провести експертизу у справі, а саме : Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6) та Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8а).

Присутні в судовому засіданні представники прокуратури, позивача, відповідача просять суд доручити проведення експертизи у справі № 914/606/15 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилася, однак направила суду листа № 04-3940 від 27.07.2015р. (Вх.№ 31755/15 від 31.07.2015р.), у якому зазначила, що ОСОБА_1 служба геології та надр України повністю підтримує позицію викладену у письмових поясненнях від 22.05.2015р. № 04-3567 та просить розглядати справу з дотриманням вимог чинного законодавства та виключно з метою захисту інтересів держави.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та обєктивного розгляду справи, слід на підставі ст. 41 ГПК України призначити судову експертизу та доручити проведення її Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Експертизу провести за рахунок відповідача у справі. Рахунок на оплату експертизи надіслати Приватному підприємству Агрофірма ім. Б. Хмельницького (80100, с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область).

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Тудорковицької сільської ради (80000, Львівська область, Сокальський район, с.Тудорковичі) буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи з експертизи.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення судової експертизи у справі № 914/606/15.

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4.Експертизу провести за рахунок відповідача у справі. Рахунок на оплату експертизи надіслати Приватному підприємству Агрофірма ім. Б.Хмельницького (с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область).

5.З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання:

5.1.Яку кількість води, з використаних Приватним підприємством Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с.Тудорковичі 29160м3 води за період з 08.08.2011р. по 01.04.2013р. з артсвердловин № 1176, № 1316-101, № 1316-102, № 1316-99, використано ним на господарсько-побутові потреби відповідно до міждержавного стандарту ГОСТ 17.1.1.04-80, затверджених постановою Державного комітету СРСР по стандартах від 31.03.1980р. № 1452), враховуючи кількість працівників, машин, механізмів, поголівя худоби тощо на Приватному підприємстві Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с.Тудорковичі Сокалький район, Львівська область у цей період часу, а також враховуючи кількість точок забору води на цьому підприємстві (кранів, душових, мийок, умивальників тощо) наявних у період з 08.08.2011р. по 01.04.2013р.?

6.Матеріали справи направити на експертизу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

7.Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

8.Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Пазичев В.М.,

Суддя Манюк П.Т.