Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/960/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна"

до Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога"

2. Фермерське господарство "Драгол"

про визнання права власності

за участю представників сторін:

- від позивача: Довжаниця О.С. - ліквідатор.

- від відповідача: Хоменко М.Л. - сільський голова, посв. №13.

- від третьої особи 1: не з'явився.

- від третьої особи 2: Головко С. В. - директор.

В порядку ст. 30 ГПК України в судовому засіданні взяли участь представники КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" - Піонтківський П. В. - начальник, посв. №2 від 26.10.2012; Данильчук В. Л. - дор.№1 від 05.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на майновий комплекс інкубаторної станції за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Філонівка, вул. Садова, 21.

Представник позивача в судовому засіданні надав фотокопії об'єктів нерухомого майна. Разом з тим, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази. А також просить суд продовжити строк розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Представник третьої особи - ФГ "Драгол" - зазначив, що частину майнового комплексу, на яку позивач просить визнати право власності, господарство придбало у ТОВ "Перемога" за договором купівлі - продажу від 21.10.2009. На праві приватної власності ФГ "Драгол" належить будівля їдальні, котельні, гуртожитку та 1/2 частина гаража. На підтвердження чого надав копію договору купівлі-продажу, копію витягів про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача та представник ФГ "Драгол" не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Сільськогосподарське ТОВ "Перемога" - в судове засідання не з'явився, про час і місце справи повідомлений вчасно та належним чином.

В результату розгляду справи виникла необхідність направити запит до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції з вимогою надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Філонівка, вул. Садова, 21.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський 3/65, кім. № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати копії матеріалів інвентаризаційної справи №22/62;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення на позовну заяву;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи)

7. У порядку ст.38 ГПК України витребувати від Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська області, Радомишльський район, с. Філонівка, вул. Садова, 21.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третіх осіб.

10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам рек. з пов.

4- Сільськогосподарське ТОВ "Перемога"- рек. з пов.

5 - ФГ "Драгол" рек. з пов.

6 - Реєстраційній службі Радомишльського районного управління юстиції 12000, Житомирська обл., м. Радомишль,

вул. 9-го Січня, 2а (рек. з пов. з запитом)