номер провадження справи 18/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.08.2015 справа № 908/3662/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; адреса для листування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 95)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37) в особі Енергодарської філії (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 98-а, а/с 396)

про стягнення 41652,14 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Лозовицький М.С., довіреність № 135 від 03.11.2014 р., паспорт серії ВВ №727504 від 31.03.1999 р.;

від відповідача: Апуріна І.В., довіреність № 231 від 24.12.2014 р., посвідчення № 11 від 07.11.2011 р.;

До господарського суду Запорізької області 16.06.2015 р. звернулося публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Енергодарської філії про стягнення 41652,14 грн., з яких: 33893,74 грн. заборгованість з внесення орендних платежів за період з квітня 2015 року по червень 2015 року за умовами договору оренди № 3527 від 25.10.2013 р., 3699,09 грн. пеня, 184,95 грн. 3 % річних, 3874,36 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року порушено провадження у справі № 908/3662/15, присвоєно справі номер провадження 18/108/15, судове засідання призначене на 02 липня 2015 року. Ухвалою суду від 02.07.2015 р. розгляд справи відкладався на 05.08.2015 р.

Представник позивача 05.08.2015 р. надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем 41652,14 грн., надав копію виписки по рахункам, просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач 05.08.2015 р. надав відзив на позовну заяву, докази сплати суми боргу та нарахованих санкцій, документи, витребувані судом, просив припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості.

Представлені суду документальні докази свідчать про сплату заборгованості по орендній платі за договором оренди від 25.10.2013 р. № 3527 за період з квітня по червень 2015 року, а також сплату штрафних і компенсаційних санкцій, а саме:

- платіжне доручення від 17.06.2015 р. № 118 на суму 6193,92 грн. із яких 3000,00 грн. сплачено в рахунок погашення боргу за квітень 2015 р., платіжне доручення від 17.06.2015 р. № 119 на суму 2806,08 грн., платіжне доручення від 01.07.2015 р. № 154 на суму 5492,40 грн., разом за якими перераховано суму боргу за квітень 2015 року у розмірі 11298,48 грн.;

- платіжне доручення від 01.07.2015 р. № 155, яким перераховано суму боргу за травень 2015 року у розмірі 11298,48 грн.;

- платіжне доручення від 01.07.2015 р. № 156 на суму 3209,12 грн., платіжне доручення від 16.07.2015 р. № 192 на суму 19387,84 із яких 8089,36 грн. сплачено в рахунок погашення боргу за червень 2015 року, разом за якими перераховано суму боргу за червень у розмірі 11298,48 грн.;

- платіжне доручення від 30.07.2015 р. № 208, за яким перераховано штрафні та компенсаційні санкції у розмірі 7758,40 грн.

Сплата 41652,14 грн. підтверджується також актом звірки розрахунків між сторонами від 03.08.2015 р. № 3.

Позивачем засобами поштового зв'язку надіслано позовну заяву до суду 12.06.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, до господарського суду позовна заява надійшла 16.06.2015 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції (вхідний № 4047/09-05/15), провадження у справі порушено ухвалою суду від 17.06.2015 р. Таким чином, позивач сплатив заявлену до стягнення суму після звернення позивача до суду.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі чого, заяву позивача про припинення провадження у справі судом задоволено; доводи викладені у відзиві прийняті судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3662/15 припинити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, ) в особі Енергодарської філії (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 98-а, а/с 396, , п/р 4567 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вулиця Добролюбова, 20; адреса для листування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, 95, , п/р 2264 у філії ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 05.08.2015 р.