ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/1709/14
Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м.Київ

на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗБУД", м.Кривий Ріг

про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення 145 720,74 грн. та зобов'язання передати предмет лізінгу

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 03.06.14р. позов задоволено, вирішено:

- розірвати Договір фінансового лізингу № UА28L-11-02 від 25 листопада 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (далі - позивач) та Закритим акціонерним товариством «КРИВОРІЖГАЗБУД» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «КРИВОРІЖГАЗБУД» (далі - відповідач).

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗБУД» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" 110 852 грн. 10 коп. - заборгованість за лізинговими платежами, 12 397 грн. 43 коп. - пеня, 2 803 грн. 78 коп. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 370 грн. 41 коп.

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «КРИВОРІЖГАЗБУД» передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" навантажувач - екскаватор "Сaterpillar", модель 428E, серійний номер САТ0428ЕНDРН03414, кількістю 1 шт. у 10- денний строк з моменту набрання чинності рішенням суду. В частині стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 19 667,43 грн. - провадження у справі припинити.

16.06.14р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано накази.

09.07.15р. до суду від позивача (скаржника) надійшла скарга на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 10.07.15р. прийнято вищезазначену скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 13.08.15р.

05.08.15р. до суду від позивача (скаржника) надійшла заява про відмову від поданої скарги, у зв'язку з тим, що на даний час державним виконавцем Марач Є.В. відкрито виконавче провадження. В зазначеній заяві про відмову вказано, що про наслідки відмови позивач (скаржник) ознайомлений у повному обсязі. Крім того, позивач (скаржник) просить суд розглянути подану заяву без участі повноважного представника останнього.

13.08.15р. у судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу та заяву про відмову, господарський суд приймає відмову позивача (скаржника) від скарги та провадження щодо розгляду скарги припиняє.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддій", Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 32-34, 36, 80, 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" від скарги.

Провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" - припинити.

суду.

Суддя Н.Е. Петренко