overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/12219/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.

на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року

по справі № 910/12219/15 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Миронівської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі № 910/12219/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №911/841/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015 року

по справі № 911/841/15 (суддя - Сівакова В.В. )

За позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 89818,90 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського судуКиївської області від 30.06.2015 року по справі № 911/841/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/13820/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2015

у справі № 910/13820/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

про стягнення 144 860,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі № 910/13820/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13820/15 призначити на 26.08.2015 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.15 Справа № 907/45/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми «Каменяр» від 28.07.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015р. (головуючий суддя Русняк В.С., Васьковський О.В., Йосипчук О.С.)

у справі № 907/45/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1: Приватного підприємства Фірма "Каменяр", с.Віта Поштова Київської області

до відповідача 2: Приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м.Мукачево Закарпатської області

про зобов'язання відповідачів солідарно виконати у натурі зобов'язання п.п.1.1, 2.3-2.5 договору №07-11 від 07.11.2013р.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Фірма "Каменяр", с.Віта Поштова Київської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю " Сокирницький цеолітовий завод", м.Мукачево Закарпатської області

до відповідача2: Приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м.Мукачево Закарпатської області

про визнання недійсним договору поруки від 12.11.2013р.

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Фірми «Каменяр» від 28.07.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року скаржнику було поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду.

Скаржник просить рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов ППФ «Каменяр» - задоволити.

Проте, як вбачається з оскаржуваного рішення, у задоволенні первісного позову було відмовлено, в той час як скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати таке рішення, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог, хоча місцевим судом було прийняте таке рішення про відмову у задоволенні первісного позову.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми «Каменяр» від 28.07.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2015р. об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати уточнення (письмові пояснення) до апеляційної скарги з приводу

прохальної частини.

4. Зобов'язати сторони подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р.Справа № 915/465/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Колоколова С.І., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "ВАНТАЖАВТОСЕРВІС", м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 р.

у справі № 915/465/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "ВАНТАЖАВТОСЕРВІС", м. Миколаїв

про стягнення 33383 грн. 97 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "ВАНТАЖАВТОСЕРВІС", м.Миколаїв 29.07.2015 року повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 року у справі №915/465/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "ВАНТАЖАВТОСЕРВІС", м. Миколаїв пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 року у справі № 915/465/15.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді С.І. Колоколов

Н.В. Ліпчанська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/28148/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергобуд» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року по справі № 910/28148/14 (головуючий суддя - Домнічева І.О., судді: Цюкало Ю.В., Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіомакс"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергобуд»

про стягнення 145 612,36 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергобуд» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року по справі № 910/28148/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.15 Справа № 907/565/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Желік О.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Фортуна" б/н б/д (вх.№ 01-05/3108/15 від 09.07.15р.)

на рішення ухвалу господарського суду Закарпатської області № 907/565/15 від 23.06.2015р.

у справі № 907/565/15, суддя Йосипчук О.С.

за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м.Київ

до відповідача ТОВ "Проект Фортуна", м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2014р. нікчемним та про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 27.07.2015р.

На адресу канцелярії суду 21.07.2015р. надійшло клопотання за № 01-04/4572/15 від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Судова колегія в порядку ст.74-1 ГПК України задоволила клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, забезпечення проведення відеконференції доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), розгляд справи відкладено до 10.08.2015р., про що винесена відповідна ухвала.

В судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 10.08.2015р. представники сторін не з"явились, хоча про час і місце такого судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв"язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.08.2015р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання по справі № 907/565/15 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Київський апеляційний господарський суд.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду -04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.15 Справа № 907/561/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Желік О.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" б/н б/д (вх.№ 01-05/3112/15 від 09.07.15р.)

на рішення ухвалу господарського суду Закарпатської області № 907/561/15 від 23.06.2015р.

у справі № 907/561/15, суддя Йосипчук О.С.

за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м.Київ

до відповідача ТОВ "Таурус Проперті", м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним та про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 27.07.15.

На адресу канцелярії суду 21.07.2015р. надійшло клопотання за № 01-04/4571/15 від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Судова колегія в порядку ст.74-1 ГПК України задоволила клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, забезпечення проведення відеконференції доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), розгляд справи відкладено до 10.08.2015р., про що винесена відповідна ухвала.

В судове засідання в режимі відео конференції, призначене на 10.08.2015р. представники сторін не з"явились, хоча про час і місце такого судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв"язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.08.2015р. на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання по справі № 907/561/15 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Київський апеляційний господарський суд.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду -04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р. Справа №910/13334/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Адоніс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року

у справі № 910/13334/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Адоніс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційне

агентство „УНН"

про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та стягнення 80 000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року (повний текст підписано 176.07.2015 року) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ „Компанія „Адоніс" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Компанія „Адоніс" у справі № 910/13334/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у зв'язку з перебуванням суддів Верховця А.А., Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 910/13334/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Адоніс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року у справі № 910/13334/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13334/15 призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/10562/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 01.07.2015р.

у справі №910/10562/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит

Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Мостобудівельна компанія МСУ»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити арбітражному керуючому Косякевичу С.О. строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.07.2015р. у справі №910/10562/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косякевича С.О. і порушити апеляційне провадження у справі №910/10562/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.08.2015р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна