ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.15р. Справа № 14/5005/9198/2012
За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 388 961 грн. 88 коп.

Головуючий колегії Загинайко Т.В.

Судді Крижний О.М.

Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.08.2015р.

Позивач просить стягнути з відповідача 388 961 грн. 88 коп., що складає 355 388 грн. 43 коп. - основного боргу за поставлену теплову енергію за договором від 01.11.2009р. №102153 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 24 770 грн. 28 коп. - пені, 7 690 грн. 99 коп. - 3% річних та 1 112 грн. 18 коп. - інфляційних витрат.

Відповідач у відзиві (вх.№5743/13 від 29.01.2013р.) на позовну заяву вважає вимоги позивача частково необґрунтованими, незаконними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач не отримував послуги позивача з постачання теплової енергії, починаючи з 18.01.2012р. відповідно до акту від 18.01.2012р.

Позивач у поясненнях (вх.№33001/15 від 26.05.2015р.) по справі №14/5005/9198/2012 просить вважати вірним період заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію з березня 2011 по лютий 2012р., посилаючись на те, що: - згідно експертизи нарахування повинні бути анульовані, оскільки кінцеві показники лічильника співпадають з показниками на акті від 28.02.2012р. про відключення об'єкта від теплопостачання; - в дійсності ж 28.02.2012р., коли був складений акт про відключення, відповідач за декілька днів раніше вже здав звіт про місячний відпуск теплової енергії за лютий 2012 з кінцевими показниками 22553,4 Гкал, на які відповідачу й була виставлена плата за лютий 2012р., а коли складали акт про відключення, то показники вже змінилися та стали 22591,0 Гкал; - після цього відповідач здав до позивача звіт про місячний відпуск теплової енергії за березень 2012р. з кінцевими показниками 22591,0 Гкал, тобто різниця складає 8,978 Гкал.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№32998/15 від 26.05.2015р.) стосовно проведення експертизи просить позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме у сумі 179 959 грн. 66 коп., в іншій частині позову відмовити, посилаючись на те, що: - в березні 2012 року кількість відпущеної теплової енергії 8.978 Гкал не відповідає дійсності і повинна бути повністю анульована з взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем; - сума, нарахована відповідачеві за березень 2012р., є необґрунтованою; - відповідач вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача підлягають задоволенню частково, а саме у сумі 179 959 грн. 66 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.15р. вирішено розглядати справу №14/5005/9198/2012 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. №442 призначено повторний автоматизований розподіл для визначення колегії суддів по вх. №4-7731 справи №14/5005/9198/2012.

Відповідно до протоколу від 28.05.2015р. про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) у справі №14/5005/9198/2012 призначено суддю-доповідача: Загинайко Т.В., суддів, які входять до складу колегії, - Золотарьову Я.С., Крижного О.М.

Відповідач у клопотанні (вх. №40925/15 від 24.06.2015р.) зазначає, що погоджується з розрахунками позивача до 31.12.2011р. та визнає суму заборгованості за теплопостачання орієнтовно в розмірі 179 689 грн. 35 коп.

Також відповідач у додаткових поясненнях до відзиву (вх. №45830/15 від 15.07.2015р.) вважає неправомірними дії позивача по відключенню від теплопостачання в зимовий період та по самовільному підключенню теплопостачання через 6 днів.

Позивач у поясненнях по справі (вх. №51068/15 від 05.08.2015р.) просить вважати період заборгованості з березня 2011р. по лютий 2012р. та зазначає наступне: - в розрахунку боргу допущено технічну помилку: замість жовтня 2011р. зазначено вересень 2011р.; - в акті приймання-передачі за квітень 2011р. є холодна вода і каналізація, оскільки лише у квітні 2011р. відповідач використовував гарячу воду; - оскільки акт за лютий 2012р. відповідач здав раніше за 28.02.2012р., на момент складання акту про відключення відповідача від теплопостачання акт лютий 2012 року було вже сформовано, то на різницю між звітами було видано акт приймання теплової енергії за березень 2012р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. №682 у зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув, по вх. №4-7731 справи №14/5005/9198/2012.

Відповідно до протоколу від 06.08.2015р. автоматичної заміни складу колегії суддів у справі №14/5005/9198/2012 призначено суддю-доповідача: Загинайко Т.В., суддів, які входять до складу колегії, - Крижного О.М. та Соловйову А.Є.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №14/5005/9198/2012 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Загинайко Т.В., судді - Крижний О.М., Соловйова А.Є.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.15р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ Т.В. ЗАГИНАЙКО О.М. КРИЖНИЙ А.Є. СОЛОВЙОВА