ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3563/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Пріоритет-інтер" на ухвалу суду від 09.07.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолага Харківської області,
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2007р. відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, а саме внаслідок істотного порушення відповідачем умов договору щодо оплати придбаного майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 922/3563/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу передано на розгляд судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Пріоритет-інтер" про залучення до участі у справі ПАТ "ОТП Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, продовжений строк розгляду справи на 15 днів по 02 серпня 2015р., розгляд справи відкладений на "27" липня 2015 р. об 11:30 год.

03.08.2015р. від ТОВ "Пріоритет-інтер" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду харківської області, прийняту 09.07.2015р. у даній справі.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено прийняття окремим документом ухвали про відмову в допущенні або залученні третіх осіб до участі у справі, у зв'язку з чим судом було відмовлено в судовому засіданні 09.07.2015р. в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "ОТП Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що зазначено в наступному процесуальному документі, а саме в ухвалі про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду передбачений ч. 1 ст. 106 ГПК України, при цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторони оскаржувати в апеляційному та у касаційному порядку ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу, так само як і таку відмову.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ТОВ "Пріоритет-інтер" подана апеляційна скарга на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, господарський суд Харківської області повертає таку апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Пріоритет-інтер" апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.07.2015р. у справі № 922/3563/14.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько