ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2015 р.№ 916/3254/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 04.08.2015р. за вх. № 3418/15

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору банківського обслуговування, -

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору банківського обслуговування б/н від 24.05.2011р.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано копії фіскального чеку № 8600 від 04.08.2015р., та опису вкладення до нього, які не завірено, а, отже, за формою не відповідають поняттю „письмовий доказ", наведеному в ч.2 ст.36 ГПК України, де передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків не представлено.

Також, суд звертає увагу ФОП ОСОБА_1, що всі документи, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ФОП ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 40 (сорока) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко