overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/965/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівМорщагіної Н.С., Дібрової Г.І., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма ПУГАЧОВА І К», м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області
від 13.07.2015року
у справі№ 916/965/15-г (суддя: Літвінов С.В.),
за позовомПублічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма ПУГАЧОВА І К», м. Одеса
простягнення 54914 грн. 01 коп.

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма ПУГАЧОВА І К», м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2015року у справі №916/965/15-г та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.08.2015р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

4. Зобов'язати позивача в строк до 27.08.2015р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 27.08.2015р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (платіжне доручення) або довідку про зарахування судового збору до бюджету сплаченого за платіжним дорученням №166 від 30.07.2015р.; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І. Діброва

В.В. Шевченко

Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ОАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р.Справа № 916/1682/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", м. Ізмаїл, Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.07.2015 року (про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції)

по справі № 916/1682/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" м.Ізмаїл, Одеської області

про стягнення 544 213 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", м. Ізмаїл, Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.07.2015 року про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Діброви Г.І.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Гладишевої Т.Я. та судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86,98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", м. Ізмаїл, Одеської області до провадження.

2. Засідання відбудеться 12.08.2015 року о 10:15 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

Г.П. Разюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 922/2650/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 4052Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. у справі № 922/2650/15

за позовом ТОВ "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ", м. Жмеринка

до ПП "Фурбі-Транс", м. Харків

про стягнення 16375,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.09.2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 серпня 2015 року Справа № 902/536/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.06.15 р. у справі № 902/536/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"

до публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст.53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа № 5004/1015/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" від 06.07.2015 року на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.06.2015 року у справі № 5004/1015/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія", м. Луцьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 685 165,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року (головуючий суддя Сініцина Л.М., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.) у справі №5004/1015/11 було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" та призначено дату судового засідання на 05 серпня 2015 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №01-07/115 від 05 серпня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №5004/1015/11 Сініциної Л.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5004/1015/11 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.06.2015 року почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа №902/1722/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Романчук М.В.

за участю представників сторін:

заявника - Жоголєв П.В. (довіреність № 290715/ 01 від 29.07.2015р.)

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - Ретьман О.Л.(свідоцтво № 382 від 26.02.2013 р.)

АПТ "Державний ощадний банк України" - Канципа Є.С. (довіреність № 19-11/163 від 24.11.14р.)

арбітражний керуючий - Ретьман О.Л.(свідоцтво № 382 від 26.02.2013 р.)

розглянувши апеляційну скаргу боржника ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року у справі № 902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

Судом роз'яснено учасникам процесу права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу справи, які з'явились в судове засідання, надали пояснення з приводу апеляційної скарги боржника ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року.

У судове засідання, яке було призначене на 04 серпня 2015 року, представник боржника (апелянт) не з'явився.

Зважаючи, що згідно ст. 102 ГПК України сторк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду становить п'ятнадцять днів і вказаний строк вичерпано, розпоряднком майна Ретьманом О.Л., в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання про подовження цього строку, яке судом задоволено.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 19 серпня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасника мсудового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 9/83

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання заступника прокурора Рівненської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.15 р. у справі № 9/83

за позовом Трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 року заступник прокурора Рівненської області, оскаржив її в апеляційному порядку.

Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №9/83 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги заступнику прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від "08" липня 2015 р. у справі № 9/83.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа №903/805/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Прокурора міста Нововолинська на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.07.15р. у справі № 903/805/15

за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк"

про стягнення 40 787 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвалу господарського суду Волинської області від 17.07.15р. у даній справі звернувся - Прокурор міста Нововолинська.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що оскаржувана ухвала на адресу прокуратури міста Нововолинська надійшла лише 23.07.2015р., про що свідчить дата її реєстрації, а тому строк для оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено із поважних причин.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Прокурору міста Нововолинська на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.07.15р. у справі №903/805/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.