ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015р. Справа № 917/1487/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, Полтавська область, 36020

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.02.2015 р. по справі № 2/453

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, Полтавська область, 36020

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-2010", вул.Жовтнева, 28, с.Велика Рудка Диканського р-ну Полтавської обл.

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від заявника : Довбенко О.Ю., дов. № 559 від 28.03.2013р.

від відповідача: не з'явився.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.02.2015 р. по справі № 2/453 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-2010" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Відповідач відзив на заяву не надав. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові вручена йому 21.07.2015р., що підтверджується підписом представника на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

20.07.2015 року до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 2/453.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Брюховецького О.В. розглянув третейську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-2010" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.02.2015 р. по справі № 2/453 (1) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» задоволено в повному обсязі, (2) стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-2010» (, адреса: 38540, Полтавська область, Диканський район, с. Велика Рудка, вул. Жовтнева, 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, ) суму заборгованості за кредитним договором №3698 від 14.01.2011 року у розмірі: 799 993 грн. 21 коп., (3) стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-2010» (, адреса: 38540, Полтавська область, Диканський район, с. Велика Рудка, вул. Жовтнева, 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі 3 000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-2010" про стягнення заборгованості за кредитним договором є умови пункту 6.1 договору №3698 від 14 січня 2011 р., в якому вони погодили, що спори між сторонами цього договору вирішуються у порядку загальної юрисдикції України, у тому числі в господарських судах, а також у третейських судах у відповідності з регламентом постійно діючого третейського суду, до якого передається спір - за вибором Банку.

В заяві про видачу виконавчого документа заявник повідомив, що після прийняття рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/453 від 17.02.2015 року воно у добровільному порядку виконано не було. Докази оскарження даного рішення сторонами не надавалися.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди": Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-2010» вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 17.02.2015р. по справі № 2/453 не надав.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 17.02.2015 року у справі № 2/453 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у договорі №3698 від 14 січня 2011 р.; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.02.2015 р. по справі № 2/453 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44, 49, 86,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" задовольнити повністю.

2. Видати судові накази на примусове виконання рішення третейського суду від 17.02.2015 року по справі № 2/453 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-2010» (, адреса: 38540, Полтавська область, Диканський район, с. Велика Рудка, вул. Жовтнева, 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, ) суму заборгованості за кредитним договором №3698 від 14.01.2011 року у розмірі: 799 993 грн. 21 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-2010» (, адреса: 38540, Полтавська область, Диканський район, с. Велика Рудка, вул. Жовтнева, 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі 3 000 грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-2010» (, адреса: 38540, Полтавська область, Диканський район, с. Велика Рудка, вул. Жовтнева, 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, ) 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Публічному акціонерному товариству «Полтава-банк» - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу № 2/453 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6. Копію даної ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-2010» та Публічному акціонерному товариству «Полтава-банк».

Суддя О.А. Киричук