ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/1268/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Каховської міської ради, м.Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД", м.Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, повернення майна

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Прокурор Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" в якому просить розірвати договір купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації від 30.03.2009 року серії ВМС № 452411, укладеного між Каховською міською радою та ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" (із змінами, внесеними договором про внесення змін до договору купівлі-продажу від 20.07.2011р.), що посвідчений приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 30.03.2009р., про що в реєстрі вчинено запис за № 469, а також зобов'язати ТОВ "Компанія " Перспектива ЛТД" (61003, м.Харків, Дзержинський район, провулок Університетський, 1, ) повернути комплекс будівель та споруд парку культури та відпочинку, що складається з гаража-складу під літерою "А" загальною площею 59,9 кв.м., каси під літерою "В", навісу під літерою "Б"; туалету під літерою "Г"; каси під літерою "Д" площею 18,9 кв.м.; каси під літерою "З", "І", "К", "Л"; навіс під літерою "М"; каси під літерою "Н", "О"; атракціони "Веселі горки" № 1; атракціон "Залізниця" № 2; атракціон "Дзвіночок" № 3; атракціон "Сонечко" № 4; атракціон "Юнга" № 5; атракціон "Колесо огляду" № 6; атракціон "Ромашка" № 7; атракціон "Карусель" № 8; атракціон "Машинки" № 9; огорожі та споруди № I, II, 10-15, вартістю 183828,00 грн., що знаходяться за адресою 74800, м.Каховка, вул.Дніпровська, 8 Каховській міській раді за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015р. позовну заяву передано за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2015р. залишено без змін.

20 квітня 2015 року справа № 922/1268/15 надійшла до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. справу № 922/1268/15 прийнято до провадження суддею Литвиновою В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні з обов'язковою явкою сторін.

30.04.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшов запит господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. № 922/1268/15/014101 про повернення справи № 922/1268/15 у зв'язку з поданням касаційної скарги ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.04.2015р. провадження по справі № 923/1268/15 зупинено до розгляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 21, ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/1268/15 поновити.

2.Розгляд призначити на "25" серпня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Прокуратурі: пояснення у справі, обґрунтовані документальними доказами з урахуванням обставин, які зумовили її зупинення;

Позивачу: пояснення у справі, обґрунтовані документальними доказами з урахуванням обставин, які зумовили її зупинення;

Відповідачу: пояснення у справі, обґрунтовані документальними доказами з урахуванням обставин, які зумовили її зупинення.

5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова