ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2312/15

Позивач: Приватне підприємство „ВЕКТОР 12

Відповідач: Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

Про: стягнення 355807,76 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „ВЕКТОР 12 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 355807,76 грн. боргу.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір підряду № 66 відповідно до умов якого Генпідрядник (Позивач) зобов'язався у листопаді - грудні 2014 року виконати роботи з (реконструкції) технічного переоснащення (заміщення споживання природного газу), зазначені в проектно-кошторисній документації, згідно умов даного договору, а Замовник (Відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування робіт: „Технічне переоснащення (заміщення споживання природного газу) системи опалення на об'єкті: „НВК ОСОБА_3 ступіней - дитячий садок в с. Слав'яносербка, Великомихайлівський район Одеської області.

Договірна ціна є динамічною та становить 999600,81 гривень, згідно п.3.1 Договору.

Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після пред'явлення типових форм - КБ-3, КБ-2в (розрахованої за допомогою програмного комплексу АВК-5 або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін), підписаними представниками сторін при умові наявності коштів на рахунку Замовника.

Відповідно до п. 4.2., 4.3 Договору, Замовник має право здійснити авансування в розмірі тридцяти відсотків річного обсягу робіт на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів та для виконання робіт. Генпідрядник зобов'язується використати одержаний аванс протягом двох місяців після одержання. Замовник здійснює попередню оплату лише тих товарів і робіт, що передбачається поставити і виконати протягом поточного бюджетного року.

У відповідності з п. 6.2.1, 6.2.2 Договору Замовник зобов'язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Замовник може ініціювати розірвання Договору, зокрема, через відсутність коштів для, фінансування робіт з будівництва об'єкту.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі невиконання або незалежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим Договором.

На підставі п. 4.3 Договору відповідач здійснив авансування в сумі 299000 гривень.

На виконання умов Договору позивач виконав роботи в повному обсязі, а відповідач прийняв їх виконання, що підтверджується Довідками про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-3) та Актами приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в), підписаними позивачем та відповідачем на всю суму Договору, тобто 999600,81 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот гривень 81 копійок) гривень.

Проте, в порушення умов договору Замовник оплату за виконані роботи в повному обсязі не здійснив. Залишок заборгованості Відповідача за основним боргом становить 355 807,76 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, Замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач, заперечуючи проти позову, проти наявності боргу перед ПП „Вектор-12 не заперечує, але посилається на відсутність бюджетного фінансування та, відповідно, грошових коштів для здійснення розрахунків з позивачем.

Однак, вказані обставини не звільняють відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань щодо оплати за виконані позивачем роботи.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, , р/р 6335, 6335 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕКТОР-12» (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Лєрмонтова, 14 , р/р 9716 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704): 355807 гривень 76 коп. боргу та 7116 гривень 16 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 серпня 2015 р.

Суддя О.А. Демешин