ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/872/14 вх. № 872/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровою О.І.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши клопотання ліквідатора про дострокове припинення обов'язків

По справі за заявою ПАТ КБ "Надра", м. Київ

до ТОВ "Сювгім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.10.14 р. ТОВ "Сювгім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Величко В.Ю., зобов'язавши його здійснити ліквідаційну процедуру по банкруту.

Ухвалою суду від 12.05.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у даній справі. Цією ж ухвалою суд зобов'язав комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі, а ліквідатора суд зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 21.05.15 р. відкладено розгляд справи з метою надання комітетом кредиторів пропозицій щодо кандидатури ліквідатора.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились, проте ліквідатор на адресу суду надіслав звіт про виконану роботу.

Комітет кредиторів вимог ухвали суду не виконав, представники кредиторів в судове засідання не з'явились, пропозицій щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі суду не надали.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду була надіслана сторонам у відповідному порядку, в зв'язку з чим суд розглядає клопотання за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора та доданий ним звіт, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, кредитори вимог ухвали суду не виконали, пропозицій щодо кандидатури ліквідатора суду не представили. Проте, як свідчать матеріали справи, через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у даній справі.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В зв'язку з відсутністю пропозицій комітету кредиторів, суд розглядає кандидатуру арбітражного керуючого, який виявив бажання взяти участь у даній справі, досліджуючи професійні якості кандидата на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (свідоцтво № 467 від 15.03.2013р.), суд дійшов висновку щодо можливості призначення його ліквідатором TOB "Сювгім" обґрунтовуючи це наступним.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не може бути призначено арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (свідоцтво № 467 від 15.03.2013р.).

Крім того, арбітражний керуючий Шуба В.І. є особою, яка має тривалий досвід роботи (резюме арбітражного керуючого) та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Величко В.Ю., припинити його повноваження та призначити ліквідатором ТОВ "Сювгім" арбітражного керуючого Шубу В.І. (свідоцтво №467 від 15.03.13 р.), зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 114, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Величко В.Ю.

2. Звільнити арбітражного керуючого Величко В.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Сювгім".

3. Призначити ліквідатором ТОВ "Сювгім" (код 34630898) арбітражного керуючого - Шубу Володимира Івановича (свідоцтво № 467 від 15.03.2013р.), код НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1..

4. Зобов'язати Величко В.Ю. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Шубі В.І. (свідоцтво № 467 від 15.03.2013р.) по акту прийому-передачі.

5. Призначити звіт ліквідатора на "20" жовтня 2015 р. о(об) 10:00 год. (м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111).

6. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 21.10.2014 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

7. Ухвалу направити Величко В.Ю., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.