ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1139/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/7.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Про: розстрочення виконання рішення суду.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника : ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2014 № 16.

Від стягувача: ОСОБА_2, довіреність № 01/53-470 від 19.03.2015.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» звернулось до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 04.08.2015 по справі 915/1139/14 терміном на шість місяців з щомісячною оплатою в сумі 9 943,56 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2015 року.

Стягувач у відповідності до наданих заперечень зазначив, що заперечує проти надання боржнику розстрочки виконання рішення, оскільки тяжке фінансове становище боржника не є винятковою обставиною для застосування розстрочки та просить суд відмовити у задоволенні заяви. Крім того стягувач вказує на своє скрутне становище та наявність заборгованості перед ДП «Енергоринок».

Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши боржника , суд

встановив:

17.03.2015 року рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1139/14 позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» було задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вольга-Україна (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31, ідентифікаційний код 31043044) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) грошові кошти у сумі: 59661 (пятдесят девять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 38 коп. заборгованість за активну електроенергію; 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судовий збір.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 у справі № 915/1139/14 було залишено без змін.

05.06.2015 на виконання рішення господарського суду від 17.03.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 було видано наказ.

04.08.2015 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» звернулось до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення суду від 04.08.2015 по справі 915/1139/14 терміном на шість місяців з щомісячною оплатою в сумі 9 943,56 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Частиною 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі № 915/1139/14, посилаючись саме на тяжке фінансове становище, знаходження в заставі всього рухомого та нерухомого майна, накладення арешту на всі рахунки, що унеможливлює своєчасне та повне виконання рішення суду від 17.03.2015.

ОСОБА_2 як вказує стягувач у своїх запереченнях, у ПАТ «Миколаївобленерго» існує заборгованість перед ДП «Енергоринок» в розмірі 454 734 446,34 грн., що свідчить про скрутне фінансове становище і стягувача також.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені боржником обставини не є винятковими, матеріальне становище обох сторін є скрутним, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 у справі № 915/1139/14 відмовити.

Суддя О.В Ткаченко