Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "13" січня 2015 р. по справі № 927/1763/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1763/14

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Остерської районної лікарні, вул. Одинця, 32, м. Остер, Козелецький район,

Чернігівська область, 17044

про стягнення 12043грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульта, довір.пост. №4165 від 03.11.2014

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 9913грн.57коп. боргу, 384грн.38коп. пені, нарахованої за період з 01.12.2013 по 13.11.2014, 1391грн.35коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з жовтня 2012 року по жовтень 2014 року, 353грн.70коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 21.09.2012 по 13.11.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати телекомунікаційних послуг, наданих в період з 01.08.2012 по 30.09.2014 на підставі укладених між сторонами типового договору №197 від 07.02.2008 про надання послуг електрозвязку, договору №681 від 03.08.2012 про надання телекомунікаційних послуг, договору №323 від 25.10.2010 про надання послуги ADSL- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, договору №382 від 17.05.2012 про використання скороченого номеру вузла спеціальних служб, а також на підставі здійсненої відповідачем генерації стартового пакету за допомогою АРМ ВКД (автономного робочого місця ведення клієнтів та договорів) за тарифним планом Офіс легкий 09.07.2014 № договору в системі 81.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014 у звязку з перебуванням судді Оленич Т.Г. у відпустці змінено дату судового засідання, призначеного ухвалою від 19.11.2014 про відкладення розгляду справи, з 02.12.2014 на 13.01.2015. Копії ухвали суду від 25.11.2014 направлені сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.01.2015, прийняв участь повноважний представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання судом задоволено. Хід судового процесу відображено в протоколі судового засідання.

Від відповідача під час судового засідання надійшла факсограмма, в якій відповідач просить розгляд справи здійснювати у відсутності його представника, повідомляє суд про сплату заявлених до стягнення сум та просить відкласти розгляд справи для проведення звірки між сторонами.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовується необхідністю проведення звірки розрахунків між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Строк вирішення спору по даній справі закінчується 17 січня 2015 року.

Приймаючи до уваги повідомлення відповідача про сплату заявлених до стягнення сум, намір сторін провести звірку проведених розрахунків, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Враховуючи, що для проведення звірки сторонам потрібен деякий час, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по справі №927/1763/14 на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 січня 2015 року об 11год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт сплати ним суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Зобовязати сторони надати суду акт, складений та підписаний за результатами проведеної звірки розрахунків.

Суддя Т.Г. Оленич