УХВАЛА

30.07.2015справа № 15/265-б

За заявою Державного підприємства "Оріон - Телеком" (ідентифікаційний код 25386093)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Голоюх С.Р.- предст. за дов. Мінекономрозвитку України, Кирик В.К. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 15/265-б про банкрутство Державного підприємства "Оріон - Телеком" на стадії ліквідації банкрута, відносно якого 09.07.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом (суддя Копитова О.С.).

Згідно з ухвалою суду від 21.07.2014 р. у справі № 15/265-б було припинено повноваження Крохмалова О.М. як ліквідатора Державного підприємства "Оріон - Телеком", новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К., розгляд справи призначено на 13.10.2014 р. з метою перевірки виконання новопризначеним ліквідатором своїх обов'язків.

23.07.2014 р. від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до суду надійшла заява про визнання поточним кредитором у справі № 15/265-б на суму 4.081, 15 грн., розгляд якої судом було ухвалено провести у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2014 р. з викликом заінтересованих осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.14 відкладено розгляд справи та розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання поточним кредитором у справі № 15/265-б на 22.12.14 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду поточний звіт про виконану роботу та письмові пояснення про результати розгляду грошових вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/265-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.14 прийнято справу № 15/265-б до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.15 визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві кредитором до боржника на суму 4.081, 15 грн.; замінено учасника провадження у справі № 15/265-б - орган уповноважений управляти майном Державного підприємства "Оріон - Телеком" (ідентифікаційний код 25386093) Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та відкладено розгляд справи.

18.05.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.15 відкладено розгляд справи на 18.06.15, зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи, розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора; зобов'язано явкою ліквідатора боржника та зобов'язано арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

17.06.15 до господарського суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

17.06.15 від ліквідатора боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

17.06.15 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження щомісячної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

17.06.15 від ліквідатора державного підприємства "Оріон - Телеком" надійшло клопотання затвердження складу ліквідаційної комісії, продовження строку ліквідаційної процедури у справі та повноважень Кирика В.К., як ліквідатора боржника, на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/265-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 18.12.15 та відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора державного підприємства "Оріон - Телеком" арбітражного керуючого Кирика В.К. в частині призначити членами ліквідаційної комісії боржника фізичних осіб, які є кредиторами державного підприємства "Оріон - Телеком" з заробітної плати, а саме: Крохмалова О.М., Карушкіна М.Ф., Руденка В.Г. та Ушакова О.В.

02.07.15 від Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 13.816, 91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.15 прийнято до розгляду заяву Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва грошовими вимогами до боржника на суму 13.816, 91 грн. та призначено її розгляд на 30.07.15.

10.07.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження складу ліквідаційної комісії у справі № 15/265-б.

У судовому засіданні 30.07.15, розглянувши грошові вимоги Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 13.816, 91 грн. підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 9 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що грошові вимоги Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва на суму 13.816, 91 грн. документально підтверджені, але заявлені до господарського суду міста Києва за межами строку, визначеного Законом, суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу.

Також, у судовому засіданні 30.07.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження складу ліквідаційної комісії у справі № 15/265-б та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ліквідатор боржника підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Як передбачено ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого державна частка становить більш ніж п'ятдесят відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника органу, уповноваженого управляти державним майном, та за необхідності - представника органу місцевого самоврядування.

Як передбачено ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, до поданого ліквідатором боржника клопотання, не додано доказів його погодження з комітетом кредиторів та серед запропонованих кандидатур на включення до ліквідаційної комісії відсутній представник органу, уповноваженого управляти державним майном, що є обов'язковою умовою для державного підприємства, яким є боржник.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Також, у судовому засіданні 30.07.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження щомісячної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, до поданого ліквідатором боржника клопотання, не додано доказів його погодження з комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 46, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26087323) кредитором Державного підприємства "Оріон - Телеком" (ідентифікаційний код 25386093) на суму 13.816, 91 грн. - вимоги шостої черги.

2.Клопотання ліквідатора Державного підприємства "Оріон - Телеком" арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження складу ліквідаційної комісії у справі № 15/265-б - залишити без задоволення.

3.Клопотання ліквідатора Державного підприємства "Оріон - Телеком" арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження щомісячної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат - залишити без задоволення.

4.Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Оріон - Телеком" арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

5.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), Голові комітету кредиторів, ліквідатору боржника, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько