ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 904/2161/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Авер`янов С.М., представник, довіреність №5221,5222 від 15.12.14;

від відповідача-1: Жолнеровська Н.В., представник, довіреність №5-135/164 від 11.02.15;

від відповідача-2: Бєлкіна М.О., представник , довіреність б/н від 23.02.15;

представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі № 904/2161/15

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до відповідача - 1: публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року (суддя Бєлік В.Г.) у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання недійсним договору поставки від 31.08.2012 року № 259/590 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Не погоджуючись з рішенням суду відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

У судовому засіданні 23.07.2015 року представником публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" заявлено клопотання про витребування

- від ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України оригіналу витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР",

- від Управління державної виконавчої служби України у Дніпропетровській області оригінали витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.08.2010 року номер запису 10146489, від 14.02.2011 року номер запису 10827125, боржник публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР",

- від Державної виконавчої служби України оригінали витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.12.2012 року, номер запису 13415954, боржник публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР".

Клопотання публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про витребування доказів колегією суддів відхиляється у зв'язку з тим, що вищезазначені витяги наявні у матеріалах справи та були розглянуті судом першої інстанції.

У судовому засіданні 23.07.2015 року представником публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" також заявлено клопотання про залучення до участі у справі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зазначене клопотання судовою колегією відхиляється за безпідставністю.

Враховуючи, що:

- представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 04.08.2015р. на 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Публічному акціонерному товариству "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" надати довідку з Державної виконавчої служби щодо наявності відкритих виконавчих проваджень на користь стягувача - публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" станом на 02.06.2015 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області стосовно порушеної справи № 904/5722/14 про банкрутство товариства.

Явка представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських