КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/18087/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/18087/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд"

в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг"

товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт"

про стягнення штрафних санкцій та збитків.

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт" про стягнення штрафних санкцій та збитків.

17.07.2015 року від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив суд з метою вжиття заходів до забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача 1 в межах суми позову, а саме: 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/18087/15 від 20.07.2015 року заяву компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" в межах суми 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач, компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відмови та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою заяву задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" по справі № 910/18087/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Куксова В.В., Ільєнок Т.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18087/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, .

Позивачем до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/8436 від 12.08.2015 року) було додано копію не завіреного платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн. на інші реквізити.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/18087/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко