УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2015Справа № 910/20668/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Шахта "Південно донбаська №3 ім. М.С. Сургая"

до Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд"

про про стягнення 1 276 642,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Державне підприємство "Шахта "Південнодонбаська № 3 імені М.С. Сургая" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом № 138 від 31.07.2015 р. до Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" про стягнення суми заборгованості.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з 01.01.2015 р. розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1 827,00 грн., та не більше 73 080,00 грн.

Враховуючи майновий характер заявлених вимог, судовий збір за подання даного позову має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову та відповідно до встановлених законом граничних розмірів.

Натомість, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не подано жодних доказів сплати судового збору за цим позовом, проте, долучено заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вивчивши зміст заяви про відстрочення сплати судового збору та дослідивши подані на її підтвердження документи, суд вважає недоведеним належними та достатніми доказами факт такого майнового стану підприємства, що перешкоджає сплаті судового збору.

Суд також враховує, що відстрочка може бути надана не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Проте, позивачем не було надано суду доказів можливого відновлення його фінансового стану, що надасть позивачу можливість сплатити суму судового збору у розмірі 25 532,84 грн. до прийняття рішення у справі.

Отже, заява позивача про відстрочку сплати судового збору визнається судом необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 04.08.2015 р., який без касового чека (квитанції) не може бути сприйнятий судом в якості належного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи усе викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державному підприємству "Шахта "Південнодонбаська № 3 імені М.С. Сургая" без розгляду.

Суддя Л.М. Шкурдова