У Х В А Л А

03.08.2015Справа № 910/345/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в м. Харкові;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ";

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ";

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення 529.536.323,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Никеруй Т.М. - за довіреністю від 01.04.2014 № 010-01/2032;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Глоба А.В - за довіреністю від 01.02.2015 № б/н;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в м. Харкові звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані порушенням договірних зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" перед публічним акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в рамках укладеної генеральної угоди від 19.06.2007 № 6807N7, за кредитними договорами від 19.06.2007 № 6807К35, від 12.09.2008 № 68108К57, від 24.12.2008 № 68108К69 в частині своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитами, на забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ" був укладений договір застави від 04.11.2008 № 68108Z175 із змінами та доповненнями, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М. (реєстраційний номер 9588).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 порушено провадження у справі № 910/345/15-г.

У зв'язку з виникненням при вирішенні даного спору питання, що потребує спеціальних знань, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення вказаної судової експертизи.

До господарського суду міста Києва 15.05.2015 разом із справою № 910/345/15-г надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 провадження у справі № 910/345/15-г поновлено. Розгляд справи призначено на 27.05.2015. Вказаною ухвалою задоволено клопотання судового експерта та витребувано у сторін спору документи, необхідні для проведення судової експертизи у даній справі.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 27.05.2015 відклав розгляд даної справи на 10.06.2015.

До господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ" надійшли документи, витребувані ухвалою від 18.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 зупинено провадження у справі № 910/345/15-г до проведення судової економічної експертизи. Матеріали справи № 910/345/15-г направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою подальшого проведення судової економічної експертизи.

До господарського суду міста Києва 09.07.2015 разом із справою № 910/345/15-г надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.07.2015 № 7816/15-53 про неможливість надання висновку судової експертизи з поставленого судом питання у зв'язку з частковим задоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2015 провадження у справі № 910/345/15-г поновлено. Розгляд справи призначено на 03.08.2015.

До господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з здійсненням реструктуризації заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" перед публічним акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" за генеральною угодою від 19.06.2007 № 6807N7.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/345/15-г.

Крім того, у заяві про припинення провадження у справі позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Стосовно порушеного позивачем питання вказаного вище, суд зазначає наступне:

Статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Таким чином, припинення провадження у справі не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору або покладення судового збору на відповідача.

Виходячи з викладеного, сплачений позивачем судовий збір поверненню або покладенню на відповідача не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 80, ст. 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/345/15-г припинити.

Суддя С.В. Балац