УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/1785/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ФУДЗ"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/1785/15-г від

29.04.2015 р. до 28.02.2017 р. включно

У справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ФУДЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС"

про стягнення 164 577 188,47 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ФУДЗ"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС"

про визнання договорів недійними

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача: Супряга С.О. за довіреністю № 218 від 14.05.2015

Від боржника: Пенькова О.С. за дов. б/н від 20.04.2015

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 р. у справі № 910/1785/15-г первісний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ФУДЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8 861 792,23 доларів США, строкової заборгованості по сплаті процентів в сумі 17 662,04 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 623 208,56 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 47 653,23 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 663 994,60 доларів США, 3 % річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 76 173,51 доларів США, 3 % річних за прострочення сплати процентів в розмірі 5 626,89 доларів США, штраф в розмірі 2 194 750,00 грн. та 73 080,00 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено повністю.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ від 25.05.2015.

23.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ФУДЗ" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/1785/15-г від 29.04.2015 р. до 28.02.2017 р. включно.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви ухвалою Господарського суду від 27.07.2015 призначено у судовому засіданні за участю представників сторін на 05.08.2015, зобов'язано сторін надати суду певні документи.

У судовому засіданні 05.08.2015 представник боржника надав документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи, підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача надав усні пояснення по суті заяви.

Також представники сторін подали письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви, яке судом було задоволено.

Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 продовжено строк вирішення заяви на п'тнадцять днів та відкладено розгляд заяви до 12.08.2015, зв'язку з необхідністю дослідити подані представником боржника документи та для повторного витребування у стягувача письмових пояснень по суті заяви про відстрочку виконання рішення № 910/1785/15-г.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 11.08.2015 від стягувача за первісним позовом надійшла заява, відповідно до якої ПАТ "ВТБ БАНК" заперечень проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення не навів.

Представник боржника у судовому засіданні 12.08.2015 підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача надав суду усні пояснення по суті заяви, повідомив, що між позивачем та відповідачем вживаються дії щодо врегулювання заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС" перед позивачем за кредитним договором № 3ВД від 26.03.2008. При цьому , дана сума заборгованості стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ФУДЗ" як поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015.

Представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості представити суду додаткові докази у справі, у зв'язку з чим подали клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду заяви для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної заяви, у зв'язку із заявленим клопотанням представників сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на 02.09.2015 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду заяви задовольнити та продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 02.09.15 о 10:30 год.