номер провадження справи 20/125/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/4430/15

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95 А)

про стягнення суми 138823,16 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 144/20-19 від 05.05.2015 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 138823,16 грн., із яких: 100295,33 грн. сума основного боргу відповідно до договору купівліпродажу теплової енергії в гарячій воді № 200142 від 01.11.2006 р., 17763,17 грн. сума пені, 1046,23 грн. сума 3% річних, 19718,43 грн. сума інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4430/15, справі присвоєно номер провадження 20/125/15, справу призначено до розгляду на 19.08.2015 р.

В судове засідання 19.08.2015 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача через канцелярію суду 13.08.2015 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, просить відкласти розгляд справи № 908/4430/15 на пізнішу дату (з вересня 2015 р.) у звязку з тим, що представник з 13.08.2015 р. по 28.08.2015 р. перебуває у щорічній відпустці.

Клопотання позивача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 19.08.2015 р. від представника позивача надійшло письмове нормативне обґрунтування позову, яке долучене до матеріалів справи.

Враховуючи письмове клопотання представника відповідача та в звязку з його неявкою, невиконанням відповідачем вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/4430/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4430/15 відкласти на 07.09.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору № 200142 від 01.11.2006 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання грошового зобовязання за договором № 200142; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.