ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.2015 Справа № 907/25/13

За первісним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Патент, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права приватної власності на будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 в місті Ужгород за ТДВ „Патент

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Патент, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія - УЖ, м. Ужгород

про визнання права державної власності на гуртожиток по вул. Джамбула, 50 у місті Ужгород та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за №17/11 від 19.04.2006 р. ВАТ „Патент

Суддя Івашкович І.В.,

за участі представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність №01 від 03.01.15

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4, довіреність №1 від 05.01.2015р.

від заявника (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом) виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_5, доручення №03-17/354 від 30.12.14

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Органу самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія-УЖ - ОСОБА_6, довіреність від 07.05.15

У судовому засіданні присутній старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7,

розглянувши матеріали за заявою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про виправлення описки, допущеної в п. 6 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015, заяву Вх.№02.5.1-17/1295/14 від 11.12.14 виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі № 907/25/13 задоволено. Скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі №907/25/13, прийнято нове рішення, відповідно до якого в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано право державної власності, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, на гуртожиток по вул. Джамбула, буд.50 у м.Ужгород Закарпатської області, скасувано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно з №17/11 від 19.04.2006р., видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради ВАТ "Патент". Одночасно, присуджено до стягнення з виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова,3, і.к. 04053699) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача - ГУДКCУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - №3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, найменування суду господарський суд Закарпатської області) суму 36235,50 грн. судового збору. Присуджено до стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Патент" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код 05810583) на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова,3, і.к. 04053699) 18574,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 було видано накази від 19.03.2015 р.

До господарського суду Закарпатської області у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про виправлення описки, допущеної в п. 6 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13.

Клопотання мотивовано з посиланням на ті обставини, що при винесенні рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13, а саме в пункті 6 резолютивної частини рішення, не було вказано повних реквізитів свідоцтва про право власності, яке підлягало скасуванню, а саме: Свідоцтво на право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку за адресою: вул. Джамбула, 50, м. Ужгород, Закарпатська обл. Відкритого акціонерного товариства "Патент" від 01.06.2006 року серії ЯЯЯ№824022, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на підставі постанови господарського суду Закарпатської області від 19.04.2006 року №17/11.

Для забезпечення подальшого належного оформлення правовстановлюючих документів, просить задоволити клопотання про виправлення описки в рішенні.

Уповноваженим представником третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом (заявника) - виконавчого комітету Ужгородської міської ради підтримано вимоги за заявою. Одночасно подано додаткове письмове пояснення щодо заяви про виправлення описки.

Уповноваженим представником третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом -органу самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія-УЖ, уповноваженим представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та прокурором підтримано заяву про виправлення описки.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13, суд констатує, що при виготовленні повного тексту рішення, а саме у пункті 6 його резолютивної частини, було зазначено помилкові реквізити Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме, не вказано повні реквізити, зазначено неправильні номер та дату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - "№17/11 від 19.04.2006р.", в той час як правильними є :"Серія ЯЯЯ №824022", дата "01.06.2006" .

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті прийнятого у справі судового рішення, наявні процесуально-правові підстави виправити описку, допущену в п. 6 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13, та замість зазначеної редакції п. 6 резолютивної частини рішення "6. Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно з №17/11 від 19.04.2006р., видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради ВАТ "Патент", вважати правильною редакцію: "6. Скасувати Свідоцтво на право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку за адресою: вул. Джамбула, 50, м. Ужгород, Закарпатська обл. Відкритого акціонерного товариства "Патент" від 01.06.2006 року серії ЯЯЯ №824022, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на підставі постанови господарського суду Закарпатської області від 19.04.2006 року №17/11".

Окрім того, суд за власною ініціативою виправляє аналогічну описку, допущену в абзаці 69 мотивувальної частини рішення. Відтак, у абзаці 69 мотивувальної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13 замість помилково зазначеного словосполучення "Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за №17/11 від 19.04.2006 р. ВАТ „Патент" вважати правильним: "Свідоцтва на право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку за адресою: вул. Джамбула, 50, м. Ужгород, Закарпатська обл. Відкритого акціонерного товариства "Патент" від 01.06.2006 року серії ЯЯЯ №824022, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на підставі постанови господарського суду Закарпатської області від 19.04.2006 року №17/11".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 6 резолютивної та абзаці 69 мотивувальної частин рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 по справі №907/25/13.

2. Замість зазначеної редакції пункту 6 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 по справі №907/25/13: "6. Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно з №17/11 від 19.04.2006р., видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради ВАТ "Патент" вважати правильною редакцію пункту 6 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 по справі №907/25/13: "6. Скасувати Свідоцтво на право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку за адресою: вул. Джамбула, 50, м. Ужгород, Закарпатська обл. Відкритого акціонерного товариства "Патент" від 01.06.2006 року серії ЯЯЯ№824022, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на підставі постанови господарського суду Закарпатської області від 19.04.2006 року №17/11".

3. Замість зазначеного в абзаці 69 мотивувальної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 по справі №907/25/13 словосполучення "Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за №17/11 від 19.04.2006 р. ВАТ „Патент" вважати правильним "Свідоцтва на право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку за адресою: вул. Джамбула, 50, м. Ужгород, Закарпатська обл. Відкритого акціонерного товариства "Патент" від 01.06.2006 року серії ЯЯЯ№824022, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на підставі постанови господарського суду Закарпатської області від 19.04.2006 року №17/11".

4. Копію даної ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя І.В.Івашкович