Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================== Р І Ш Е Н Н Я
"11" серпня 2015 р. Справа № 927/1008/15
Суддя Iвченко С.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
позивача: ОСОБА_2-адвокат,ордер серії АА № 059014 від 27.07.15р.
відповідача: ОСОБА_3-представник за дорученням від 15.07.15р.
У судовому засіданні 11.08.15р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 17.08.15р.
Представником відповідача у судовому засіданні не заперечується часткова оплата заборгованості відповідачем у сумі 5000грн..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін у судовому засіданні суд встановив:
01 січня 2014р. сторонами укладено договір №2-ДЗМ на закупівлю молока у фізичних осіб, згідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання здійснювати від імені та за рахунок відповідача закупівлю молока від фізичних осіб на території України для потреб відповідача. Відповідач же за цим договором брав на себе зобов"язання прийняти від позивача молокосировину та відшкодувати йому вартість молокосировини по цінах, обумовлених протоколом погодження ціни і сплатити за виконання доручення винагороду.
Заява відповідача про розстрочення суми боргу підлягає задоволенню з огляду на складне фінансове становище відповідача, порушену стосовно нього справу про банкрутство, значну суму кредиторських вимог у справі про банкрутство. Згідно заяви відповідач просить розстрочити суму боргу на 30 банківських днів починаючи з 12.08.15р. згідно графіка, за яким відповідач має сплачувати рівними частками по 2555,96грн. кожного банківського дня до 23 вересня 2015р. включно.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, що набрало законної сили, є обов"язковим для виконання. Згідно ст. 116 згаданого Кодексу виконання рішення господарського суду у примусовому порядку провадиться на підставі виданого судом наказу, який є виконавчим документом, однак це не позбавляє можливості боржника виконати судове рішення у добровільному порядку. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. З огляду на те, що відповідачем визнається позов та надано графік погашення ним боргу у добровільному порядку, починаючи з наступного дня після судового рішення та до закінчення строку на його оскарження і набрання законної сили, суд доходить висновку про необхідність видачі наказу на примусове виконання рішення по цій справі після набрання ним законної сили і закінчення термінів добровільних платежів (тобто після 23 вересня 2015р.) за заявою стягувача з зазначенням суми невиконання судового рішення (залишку боргу).
Керуючись ст.80-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у частині стягнення 5000грн. припинити за відсутністю предмету спору.
3. Розстрочити виконання рішення у частині суми боргу на 30 банківських днів починаючи з 12 серпня 2015р. до 23 вересня 2015р. включно, шляхом сплати відповідачем позивачу рівними частками по 2555,96грн. кожного банківського дня.
4. Наказ на примусове виконання рішення по цій справі видати після набрання ним законної сили і закінчення термінів добровільних платежів ( після 23 вересня 2015р.) за заявою стягувача з зазначенням суми невиконання судового рішення (залишку боргу).

Повне рішення підписано 17.08.15р.
Суддя С.М. Iвченко