overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015р.Справа № 917/1528/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; Полтава, Полтавська область,36020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 946,77 грн. заборгованості за договором № 67 П-КП від 27.12.2012 року

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Любовський В.М. дов. №203 від 18.12.2014р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 946,77 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 67 П-КП від 27.12.2012 року, з яких: 689,74 грн. - сума основного боргу, 124,25 грн. - пеня, 6,83 грн. - 3% річних, 125,95 грн. - інфляційні витрати.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 22.07.2015 року про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу: вул.Стародніпропетровська, 23-б, Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

22.07.2015 року судом за електронним запитом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно якого станом на 22.07.2015р. ФОП ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, яка вказана в позовній заяві та на яку направлялася ухвала суду про порушення провадження у справі.

06.08.2015 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє суд про відсутність судових рішень та проваджень щодо спірних правовідносин. До листа позивач додав положення про Район газопостачання ПАТ "Полтавагаз".

В судовому засіданні 06.08.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 р. на 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:

позивача - в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 917/1390/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Сиротенко В.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз",

вул. Героїв Бресту, 46,м.Кременчук,39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1",

вул.Свіштовська, 3-А, м.Кременчук,39610

про стягнення 92 585,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" про стягнення 92 585,81 грн., з яких 57 885,82 грн.- основного боргу, 13 582,30 грн. - пені, 899,72 грн. - 3 % річних, 20 217,97 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 20.12.2013р.р. між сторонами договором №158-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, подавши до суду клопотання б/н, в якому зазначає, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем не має змоги направити повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також просив взяти до уваги, що позивачу запропоновано врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди (а.с.78).

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, а також невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Викликати на судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 917/1237/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", вул. Сумська, 1, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Савченко А.Г., довіреність № 9 від 03.01.2015 р., паспорт серія КЩ 800744, виданий Зіньківським РВ ГУМВС України в Полтавській області

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 1886126,20 грн заборгованості за договором поставки молока №103-П від 01 грудня 2014 року, з яких: 1120639,20 грн - сума основного боргу, 259648,28 грн - пеня, 16457,35 грн - 3% річних, 489381,37 грн - інфляційні.

Представник відповідача повідомив суд про сплату суми основного боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2014 року - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати відповідача надати докази сплати суми основного боргу.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 917/1527/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.В.Козака, 2-а, м.Полтава, 36020 в особі Новосанжарського району газопостачання, пр. 3-й Ярмарковий, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300

до Богданівської сільської ради, с.Богданівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39341

про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 113141,44 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Любовський В.М., дов. № 203 від 18.12.2014р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення 113141,44 грн., з яких: 81 995,35 грн. - сума основного боргу за договором на постачання природного газу № ПБ-64 від 02.01.2015р., 585,44 грн. - 3% річних, 19225,61 грн. - інфляційні втрати, 11335,04 грн. - пеня.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, надіслав лист, в якому просить відкласти розгляд справи для вирішення питання про погашення заборгованості (вх. № 10810 від 28.07.2015р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, в разі погашення заборгованості надати суду відповідні докази.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 917/1217/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

до 1. Фізичної особи - підприємця Бадагова Сергія Володимировича, вул. Леніна, 80, кв.14, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

2. Приватного підприємства "Автобуд", вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про солідарне стягнення суми боргу та суми процентів за кредитним договором

Суддя Срош Д.М.

Представники:

від позивача: Коломієць С.В., паспорт серії КН 602459, виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.03.1998 р., довіреність № 66 від 26.01.2015 р.

від відповідачів не з'явилися.

Суть спору: Розглядається позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №49-01-07 від 29.05.2007 р. у розмірі 697232,42 грн., з яких: 38 8220,00 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу, 309012,42 грн - сума простроченої заборгованості по відсотках.

30.07.2015 р. від відповідача 1 - фізичної особи-підприємця Бодагова С.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.08.2014 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов'язати відповідача 1 - надати суду докази врегулювання спору.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 917/1976/13

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (вул. Садовського, буд. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36034)

на дії Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у справі № 917/1976/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (вул. Садовського, буд. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36034)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" (вул. Двірцева, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84301)

2) Приватного підприємства "СПМК-9" (вул. Магістральна, буд. 2, с. Залізничне, Полтавський район, Полтавська область, 38702)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" (проспект Богдана Хмельницького, буд. 44, Куйбишевський р-н, м. Донецьк, Донецька обл., 83087; вул. Південна, буд. 21, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313)

про стягнення 259440,00 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження з розгляду скарги.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 08.09.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи засвоєчасно здати до канцелярії суду).

4. Зобов'язати скаржника надіслати копію скарги відповідачам, докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції надати суду:

письмовий відзив (пояснення) на скаргу, зазначивши які дії вчинялися державним виконавцем;

копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 31.03.2014р. у справі № 917/1976/13 про стягнення коштів з ПАТ "Торговий дом Астрон";

за наявності зведеного виконавчого провадження щодо даного боржника надати копії документів виконавчого провадження в частині, що стосуються виконання вказаного наказу суду.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2015 Справа № 917/1158/15
Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/1158/15 -
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 40 305,30 грн.,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.08.2015 р. у справі № 917/1158/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та стягнуто на його користь з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 40 305,30 грн.. При цьому в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № ВО1S0B0TLR від 10.04.2015 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.. Відповідно до ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, судові витрати з оплати судового збору в сумі 1 827,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса : а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 - 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2015 р. Справа № 917/289/14

Cуддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за заявою в порядку ст. 121 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради № 23/6581 від 05.08.2015 р. (вх. № 11262 від 06.08.2015 р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.05.2014 р. та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2014 р. у справі № 917/289/14 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, 39602

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада, площа Перемоги, 2, м. Кременчук , 39614

про стягнення 27 736 990,40 грн.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочення виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 13.08.2015 року на 14год. 00 хв..

3. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати заявника :

4.1. надіслати копію заяви на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, докази на підтвердження цієї обставини надати суду до судового засідання;

4.2. надати суду в термін до 13.08.2015 р. :

- оригінали фіскальних чеків чи розрахункових квитанції до залучених в додатки до скарги копій описів вкладення від 05.08.2015 р., а також оригінали вказаних описів вкладення;

- доказове обґрунтування викладених в заяві підстав, а також актуальні відомості щодо стадії виконавчого провадження № 47791948 з примусового виконання вказаних рішень суду.

5. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 13.08.2015 р. письмове реагування на заяву про відстрочення виконання рішення.

6. Копії ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36000).

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 920/1152/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В., розглянувши матеріали справи № 920/1152/14,

за позовом: Кооперативного підприємства "Універмаг", м. Охтирка Сумської області,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області,

про стягнення 6520,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: Горішньої Л. М., Пяткова О. С.,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 6520,53 грн., в тому числі: заборгованість по орендній платі в сумі 1603,54 грн.; неустойку в сумі 4916,99 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/1152/14, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 частини першої статті 24 та статтею 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктом 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 19 від 30.10.2014 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу Господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 920/1152/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Левченко П.І., судді: Котельницька В. Л., Зайцева І. В.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 920/1237/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали справи № 920/1237/14 за позовом 1. Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рябина Сумського району Сумської області, до відповідачів - 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми 2. Сумської міської ради, м. Суми про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у своїй позовній заяві просять суд: визнати договір співробітництва щодо будівництва торгівельного центру в АДРЕСА_1 від 10 червня 2014 року укладеним між позивачами з одного боку і відповідачем 1 з іншого, судові витрати по справі покласти на відповідача 1.

В заяві про зміну позовних вимог позивачі просять суд зобов'язати відповідача 1 передати позивачу 2 та позивачу1 нотаріально засвідчені копії правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 2696 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1); зобов'язати відповідача 2 передати позивачу 2 та позивачу 1 земельну ділянку площею 0,2696 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 протоколу зборів суддів Господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду Господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії суддів і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

У зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, ухвалою від 12.01.2015 у справі № 920/1237/14 судом призначено розгляд даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Левченко П.І., судді Заєць С.В. та Джепа Ю.А.

25.02.2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заєць С. В. та судді Джепи Ю. А. було сформовано іншу колегію суддів: головуючий суддя Левченко П. І., суддя Коваленко О. В. та суддя Котельницька В. Л.

У зв'язку з відпусткою судді Котельницької В. Л. та відрядженням судді Коваленко О. В. необхідно сформувати колегію суддів у іншому складі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 19, 86, Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1237/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Левченко П.І., суддя: Моїсеєнко В. М., суддя: Джепа Ю. А.

Суддя П.І. Левченко