УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/25872/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЕК"
про звернення стягнення на майно 50 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЕК" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на майно в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/25872/14 та призначено справу до розгляду на 23.12.2014 року.

У судовому засіданні 23.12.2014 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору та усні пояснення по суті спору в яких проти позову не заперечив.

Розглянувши подане відповідачем 23.12.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 27.01.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/25872/14 призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року зупинено провадження у справі № 910/25872/14 до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/25872/14 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року поновлено провадження у справі № 910/25872/14 та надано згоду на проведення судової експертизи в термін понад три місяці.

13.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (за підписом директора - О.Г. Рувін) з клопотанням судового експерта Голова І.Г. № 3448/15-53 про надання додаткових документів.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 31, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/25872/14 .

2.Задовольнити клопотання №3448/15-53 судового експерта Голови І.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3.Зобов'язати сторін надати суду :

-Баланс та звіт про фінансові результати ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" (надалі -Підприємство) станом на 27.01.2015 року;

-Перелік основних засобів, нематеріальних та інших активів, які обліковуються на балансі підприємства станом на 27.01.2015 із зазначенням повного найменування, первісної вартості, дати постановки на баланс та надати акти технічного стану станом на 27.01.2015;

-Розшифровку доходів і витрат підприємства за період з 01.01.2015 по 27.01.2015.

-Розрахунок амортизаційних витрат по основним засобам (податковий облік) за період з 01.01.2015 по 27.01.2015.

-Найменування послуг, які надавались із зазначенням назви послуги, вартості, кількості, собівартості станом на 27.01.2015, динаміка за період з 01.01.2012 по 27.01.2015.

-Розшифровку кредиторської заборгованості станом на 27.01.2015 року із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості. Якщо на підприємстві є кредитні кошти, то вказати їх величину (в т.ч. проценти, які необхідно погасити), план погашення.

-Розшифровку дебіторської заборгованості станом на 27.01.2015 року із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості (при наявності безнадійної - вказати % від загальної дебіторської заборгованості), ймовірності погашення.

- По автотранспорту: показник одометра станом на 27.01.2015 року.

4.Дослідження провести за наявними та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

5.Ухвалу направити сторонам, експерту разом з матеріалами справи.

Суддя С.В. Стасюк

27.01.2014 11:20