overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2015р. Справа № 37/208

за заявою: Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції

про: видачу дублікату наказу по справі № 37/208 від 04.01.2011р.

стягувач: Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь»

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Схід» (73003, м. Херсон, вул. Артема, 11)

про: стягнення 310 889,94 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №37/208 від 04.01.2011 р. про стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 груп Схід» грошових коштів у сумі 310 889,94 грн. на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь».

Згідно з п. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, при видачі дубліката наказу мають бути додані:

· Довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

· При втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Згідно з п. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При зверненні до суду з відповідною заявою, Відділом державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції не дотримано вимог ст. 120 ГПК України, не надано суду доказів сплати судового збору у порядку и розмірі, встановленому чинним законодавством, не надано довідку про втрату наказу. Вказані обставини зумовлюють відмову в задоволені заяви про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у видачі дублікату наказу господарського суду Донецької області №37/208 від 04.01.2011 р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/543/15

за позовною заявою: Прокурора Приморського району міста Маріуполя (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35) в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87501, АДРЕСА_1)

про: стягнення 158 416,24 грн.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 47 від 16.05.2013 р. в загальному розмірі 158 416,24 грн., з яких: основний борг в розмірі 154 256,25 грн. та пеня в розмірі 4159,99 грн., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87501, АДРЕСА_1) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, міський бюджет м. Маріуполя, р/р 0051 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, ОКПО 34686694) заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 47 від 16.05.2013 р. в загальному розмірі 158 416,24 грн., з яких: основний борг в розмірі 154 256,25 грн. та пеня в розмірі 4159,99 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (, адреса: 87417, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 2) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м.Харкова , код отримувача за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір в розмірі 3168,32 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 06.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2015 року Справа № 907/912/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 15 039,52 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 вересня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів в т.ч. проведених заявником нарахувань, штрафних санкцій

(засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2015 Справа № 905/331/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» (, адреса: 61029, м. Харків, шосе Салтівське, 129)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКЕ-ДОН» (, юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 42; адреса для листування: 49044, АДРЕСА_1)

про: повернення безпідставно набутих коштів 47 305,49 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.09.2014р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управління Публічного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКЕ-ДОН» безпідставно набутих коштів у розмірі 46578,11 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 727,38 грн., разом 47305,49 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКЕ-ДОН» (, юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 42; адреса для листування: 49044, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» (, адреса: 61029, м. Харків, шосе Салтівське, 129) безпідставно набуті кошти у розмірі 46578,11 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКЕ-ДОН» (, юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 42; адреса для листування: 49044, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» (, адреса: 61029, м. Харків, шосе Салтівське, 129) судовий збір у розмірі 1798,90 грн.

Після набрання законної сили рішенням видати накази у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/541/15

за позовною заявою: Прокурора Приморського району міста Маріуполя (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35) в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87501, АДРЕСА_1)

про: стягнення 105.091,23 грн.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 22 від 20.08.2014 р. в загальному розмірі 105 091,23 грн. (сто пять тисяч девяносто одна гривня 23 коп.), з яких: основний борг в розмірі 98049,37 грн. (девяносто вісім тисяч сорок девять гривень 37 коп.) та пеня в розмірі 7041,86 грн. (сім тисяч сорок одна гривня 86 коп.), задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87501, АДРЕСА_1) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, міський бюджет м. Маріуполя, р/р 0051 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, ОКПО 34686694) заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 22 від 20.08.2014 р. в загальному розмірі 105 091,23 грн. (сто пять тисяч девяносто одна гривня 23 коп.), з яких: основний борг в розмірі 98049,37 грн. (девяносто вісім тисяч сорок девять гривень 37 коп.) та пеня в розмірі 7041,86 грн. (сім тисяч сорок одна гривня 86 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (, адреса: 87417, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 2) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м.Харкова , код отримувача за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень)

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 06.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2015р. Справа № 905/512/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2015 р.
Рішення набрало чинності 10.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 905/339/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 22877,18грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача - не зявився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 22877,18грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 09:10 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Зобовязати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 справа № 905/1493/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім..ОСОБА_1» м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь

про стягнення 2 622 468,32грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1493/15. Судове засідання призначити на 03.09.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: докази поставки продукції за конкретними специфікаціями і додатками до договору, оригінали документів в обгрунтування вимог і заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів виконання договору, який є підставою позову.

Явка представників сторін обовязкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів у суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015р. Справа № 905/1155/15 за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o, м.Мщонув, Польща

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Світ кормів, м.Донецьк

про стягнення 108935,50 євро, що станом на день подання позову еквівалентно

2630378,37 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

DSM Nutritional Products Sp. z o.o, м.Мщонув, Польща, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Світ кормів, м.Донецьк, про стягнення 108935,50 євро, що станом на день подання позову еквівалентно 2630378,37 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 12:30 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015р. Справа № 905/1157/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Автокразбанк в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк

ОСОБА_1, м.Кременчук

до відповідача: Асоціації Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ, м.Маріуполь

про стягнення 8101625,00 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Автокразбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Банк ОСОБА_1, м.Кременчук, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Асоціації Донецьке науково-виробниче об'єднання Символ, м.Маріуполь, про стягнення 8101625,00 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявились в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 14:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, надати докази звернення до відповідача з вимогою про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору №90-К/Л від 29.08.2013р.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015р. Справа № 905/321/15

за позовом Приватного підприємства «Миколаїввтормет», м.Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м.Донецьк

Про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Кротінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство «Миколаїввтормет», м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м.Донецьк, про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не зявився, враховуючи, що засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року о 14:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача у разі наявності надати в судове засідання належним чином засвідчену копію прийомо-здаточного акту металів чорних (вторинних), який був складений відносно металу, направленого на адресу відповідача 20.12.2014р. у залізничному вагоні №65487647, надати копію рахунку від 29.12.2014р. виставленого відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію прийомо-здаточного акту металів чорних (вторинних), який був складений відносно металу, направленого позивачем на адресу відповідача 20.12.2014р. у залізничному вагоні №65487647.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 Справа № 905/1466/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресс-Мет, м. Маріуполь, Донецька область,

про: стягнення штрафу у розмірі 125625грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1466/15. Судове засідання призначити на 10.09.2015 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105 (перший поверх).

2.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

-надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_1;

-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

-оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова