номер провадження справи 4/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 908/2073/15-г

За позовом Артемівського міжрайонного прокурора (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 45) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 44)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Соборна, 8)

про стягнення суми, розірвання договору та повернення майна

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Сушко Л.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Попович А.О., посвідчення №013454 від 03.12.2012р.

30.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецької області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області про стягнення суми, розірвання договору та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/2073/15-г, справі № 908/2073/15-г присвоєно номер провадження справи 4/54/15, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Артемівськ Донецької області, судове засідання призначено на 13.05.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 13.05.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2073/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Боєва О.С., Кагітіна Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. справу №908/2073/15-г прийнято до розгляду колегією суддів, судове засідання призначено на 06.07.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 03.07.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2073/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Носівець В.В., Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. справу №908/2073/15-г прийнято до розгляду колегією суддів, судове засідання призначено на 06.07.2015р. Ухвалою суду від 06.07.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 03.08.2015р.

За письмовим клопотанням прокурора судове засідання 03.08.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання 03.08.2015р. не з'явилися.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та відповідача, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати прокурора та сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 13.08.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

Прокурора - надати пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції»;

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для розірвання оспорюваного договору; договір оренди комунального майна № 159а/14 від 12.05.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору №159а/14 від 12.05.2014р. (належним чином оформлений і підписаний сторонами акт приймання-передачі); докази у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання перебуває нежиле приміщення загальною площею 9,9 кв.м, розташоване по АДРЕСА_2, що є предметом договору № 159а/14 від 12.05.2014р.; документи у підтвердження звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору №159а/14 від 12.05.2014р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди комунального майна №159а/14 від 12.05.2014р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 159а/14 від 12.05.2014р. (належним чином оформлений і підписаний сторонами акт приймання-передачі); докази у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання перебуває нежиле приміщення загальною площею 9,9 кв.м, розташоване по АДРЕСА_2, що є предметом договору № 159а/14 від 12.05.2014р.; докази отримання від позивача пропозиції про розірвання спірного договору №159а/14 від 12.05.2014р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на пропозицію позивача про розірвання договору № 159а/14 від 12.05.2014р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору ; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

третю особу - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника;

5. Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи і Артемівського міжрайонного прокурора визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і Артемівського міжрайонного прокурора.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі і Артемівському міжрайонному прокурору.

7. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру міста Запоріжжя, направивши копію даної ухвали для відома.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді В.В. Носівець

Л.М. Сушко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.