overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 р.Справа № 2/232

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети "Агро-Україна"

про стягнення 2 403,13 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.014.2012 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Агро-Україна"(м. Київ, вул. Липська, 19/7, квартира 51; ідентифікаційний код 23724692) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський 2 403 грн. 13 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.01.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01.09.15 о 10:05 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати надати суду:

Заявника (позивача)- письмові пояснення на заяву, копію заяви № 04.08.2015/5-Вих. від 04.08.15 з додатками надіслати боржнику, його правонаступнику, докази відправки надати суду.

Боржника - письмові пояснення на заяву.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/16051/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ"

про стягнення 95 436,18 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛО КИЇВ"

про стягнення 95 436,18 грн.

Ухвалою від 25.06.16р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 04.08.15р.

04.08.15р. позивач через відділ діловодства суду подав заяву від про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі, зазначена заява підписана представником позивача В.О. Вітошко за дорученням № 908/41 від 22.12.14р., відповідно до якого представник має право відмовлятися від позову.

За своєю правовою природою подана заява підпадає під вимоги п. 4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 ГПК України та тягне за собою припинення провадження у справі.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір сплачений Публічним акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» , відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 910/16051/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/4358/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б"

До Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Прокуратура Голосіївського району міста Києва

Про визнання недійсним договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Клітна А.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Від прокуратури Жовтун Н.Б. - посвідчення № 019901

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 26.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4358/15-г та призначено розгляд справи на 24.03.2015.

24.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані заперечення на позовну заяву.

В судове засідання 24.03.2014 представник позивача з'явились, підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 24.03.2014 представник відповідача з?явився, надав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: прокуратуру Голосіївського району міста Києва.

Ухвалою від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 26.05.2015 та залучено Прокуратуру Голосіївського району міста Києва.

Ухвалою від 26.05.2015 розгляд справи відкладено на 10.07.2015.

В судове засідання 10.07.2015 представник позивача з'явився.

В судове засідання 10.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засіданні 10.07.2015 представник прокуратури з?явився, надав усні пояснення по суті спору.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова

Суддя Прокопенко Л.В.

18.08.15 о 09:50
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/2552/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю"МТІ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа"

Про захист авторського права 12 180,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача 1 Терземан Д.В. - представник

Від відповідача 2 Бригинець С.М. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про захист авторського права 12 180,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2552/15-г та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові матеріали по справі.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 04.03.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 04.32015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

08.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 14.04.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення стосовно суті справи.

В судове засідання 14.04.2015 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про залучення іншого відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа".

Ухвалою від 14.04.2015 розгляд справи відкладено та залучено іншого відповідача.

Ухвалою від 27.05.2015 розгляд справи відкладено на 10.07.2015.

В судове засідання 10.07.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 10.07.2015 представники відповідачів з?явились, надали усні пояснення стосовно суті спору.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 о 09:40.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

18.08.15 о 09:40
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/27627/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Фізичної особи-підприємець Романової Світлани Анатоліївни

Про захист виключного авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору 24 360, 00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Григоренко А.А. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець Романової Світлани Анатоліївни про захист виключного авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору 24 360, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27627/14 та призначено розгляд справи на 14.01.2015.

В судове засідання 14.01.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 14.01.2015 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 25.02.2015.

В судове засідання 25.02.2014 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 25.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.04.2015.

03.04.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 08.04.2015 розгляд справи призначено на 12.05.2015.

Ухвалою від 12.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.07.2015.

07.07.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.07.2015 представник позивача з?явився.

В судове засідання 08.07.2015 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

26.08.15 о 12:10
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/9490/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія"

До Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

Третя особа Комунальне підприємство «Київський метрополітен»

Про продовження строку договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Проценко П.Ю. - представник

Від відповідача не з?явився

Від третьої особи Загоровська Н.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про продовження строку договору.

Ухвалою суду від 15.04.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/9490/15 та призначено розгляд справи на 13.05.2015.

06.05.2015 відділом діловодства суду від представника Комунального підприємства «Київський метрополітен» отримано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 13.05.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 13.05.2014 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.05.2014 представник Комунального підприємства «Київський метрополітен» з?явився, підтримав своє клопотання про залучення в якості третьої особи.

Ухвалою від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 10.07.2015 та залучено Комунальне підприємство «Київський метрополітен» в якості третьої особи.

09.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 10.07.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті спору та надав клопотання про продовження терміну розгляду справи.

В судове засідання 10.07.2015 представник третьої особи з?явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 10.07.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд задовольняє клопотання представника позивача.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 о 10:00.

3.Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними

правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

18.08.15 о 10:00
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/12097/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРІКС КОМФОРТ ЛТД"

Про стягнення 12 700,85 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Данилова К.А. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРІКС КОМФОРТ ЛТД" про стягнення 12 700,85 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12097/15 та призначено розгляд справи на 29.05.2015.

Ухвалою від 29.05.2015 розгляд відкладено на 08.07.2015.

В судове засідання 08.07.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті спору та клопотання про продовження розгляду справи.

В судове засідання 08.07.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд клопотання представника позивача задовольняє.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 о 12:00.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними

правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

18.08.15 о 12:00
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/12096/15

За позовом Антимонопольного комітету України

До Товарної біржи "Перша незалежна біржа"

Про стягнення 80 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Новицький М.З. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товарної біржи "Перша незалежна біржа" про стягнення 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12096/15 та призначено розгляд справи на 29.05.2015.

В судове засідання 29.05.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 14.05.2015 не виконав.

Ухвалою від 29.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.07.2015.

В судове засідання 08.07.2015 представник позивача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 08.07.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 о 12:10.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

18.08.15 о 12:10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.07.2015Справа № 910/517/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малден ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АйТі-Лайн Україна"

Про стягнення 108 298,40 грн.

За заявою Фізичної особи - підприємця Александрова Сергія Вікторовича

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малден ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АйТі-Лайн Україна" про стягнення стягнення 108 298,40 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2015 порушено провадження у справі № 910/517/15-г та призначено розгляд справи на 04.02.2015.

Рішенням від 17.04.2015 позовні вимоги задовольно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АйТі-Лайн Україна" (04128, м. Київ, вул. Плодова 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малден ЛТД" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6, ) основну заборгованість у розмірі 111 480 (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 88 коп., 3% річних в розмірі 2 538 (дві тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 72 коп., втрат від інфляції в розмірі 13 220 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 14 коп., судовий збір у розмірі 2 541 (дві тисячі п'ятсот сорок одну) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 12.05.2015 виданий відповідний наказ.

02.07.2015 відділом діловодства суду від Фізичної особи - підприємця Александрова Сергія Вікторовича отримано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Відповідно до якої заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 47652260 з виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/517/15-г, виданого 12.05.2015, а саме: замінити Стягувача - ТОВ «Малден ЛТД» його правонаступником - Фізичною особою - підприємцем Александровим Сергієм Вікторовичем.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.08.2015 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л. В. Прокопенко

18.08.15 о 12:20
УХВАЛА

24.07.2015Справа № 910/16967/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"

до публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Порало Т.І. (довіреність №05-5/145 від 26.12.2014 року);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання договору недійсним.

22.07.2015 року до господарського суду м. Києва надійшла телеграма від позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.07.2015 представник позивача не з'явився , вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання представника позивача, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.2015 року і.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова