ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа №10/2142

вх. № 14939/15 від 22.06.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельно-виробниче підприємство «Пересвіт»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Пересвіт», арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано заяву від 19.06.2015 №02-04/776 (вх.№14939/15 від 22.06.2015) про дострокове припинення його повноважень у справі як ліквідатора банкрута у звязку з покладенням на нього виконання обовязків ректора Черкаського державного технологічного університету згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 18.06.2015 №254-к та несумісністю зайняття посади ректора та виконання обовязків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 26.06.2015 клопотання призначено до розгляду та зобовязано ліквідатора банкрута подати суду повний звіт про виконану роботу.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута у судове засідання не зявився і про причини неявки не повідомив.

Ініціюючий кредитор явки представника у судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2015 направив клопотання (вх.суду №19171/15 від 10.08.2015) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 07.08.2015 №5) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі Закон-1992).

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 11.11.2010 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого ухвалою суду від 17.04.2012 усунуто від виконання обовязків ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 відповідно до ст.3-1 Закону-1992 подано заяву про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора банкрута мотивовану покладенням на нього відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 18.06.2015 №254-к виконання обовязків ректора Черкаського державного технічного університету та несумісністю одночасного виконання цих обовязків.

Враховуючи,

що відповідно ст.3-1 Закону-1992 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою,

що рішенням комітету кредиторів (протокол від 07.08.2015 №5) розглянуто результати діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1; що комітетом кредиторів подано клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх.суду №19171/15 від 10.08.2015) якою подано заяву про участь у справі, а також відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи ліквідатором банкрута, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та клопотання комітету кредиторів підлягають задоволенню.

До дня судового засідання надійшло клопотання боржника від 10.08.2015 №02-22/820 (вх.№19172/15 від 10.08.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яке підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.06.2015 №02-04/776 (вх.суду №14939/15 від 22.06.2015) задовольнити, звільнити останнього згідно з поданою заявою від виконання обовязків ліквідатора банкрута, покладених на нього ухвалою суду від 17.04.2015.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №548, видане Міністерством юстиції України 10.04.2013, наказ від 05.03.2015 №371/5).

3.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого ОСОБА_1;

скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури до 11.09.2015

4.Розгляд клопотання боржника від 10.08.2015 №02-22/820 (вх.№19172/15 від 10.08.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

5.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

6.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

заявнику усі докази на обґрунтування заявлених до затвердження сум.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.08.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

4