номер провадження справи 20/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/589/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, тел. 062-3816209, 3816134)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Студенніков Д.М. (дов. № 23-12/14-1 від 23.12.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про витребування з незаконного володіння відповідача майна: вантажного автомобіля MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZZ4G167097.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/589/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/26/15, справу призначено до розгляду на 25.02.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.03.2015 р.

В судове засідання 18.03.2015 р. відповідач не з'явився. Через канцелярію суду 16.03.2015 р. від відповідача надійшов письмовий відзив (вих. № 13/03-24 від 13.03.2015 р.) та письмове клопотання (вих. № 13/03-08 від 13.03.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на пізнішій строк.

Клопотання відповідача задоволено частково на підставі ст. 22 ГПК України, в частині відкладення розгляду справи. В задоволенні клопотання в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів судом відмовлено, оскільки суд відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України, крім того, в клопотанні відповідача не наведено виключних обставин, за яких суд може продовжити строк вирішення спору.

17.03.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого додані документи для долучення до матеріалів справи, викладено пояснення по суті спору.

Документи долучені до матеріалів справи на підставі ст. 22 ГПК України.

В зв'язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи № 908/589/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/589/15-г відкласти на 30.03.2015 р. о /об/ 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору фінансового лізингу № L647-04/07 від 26.04.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати письмову довідку за підписом уповноваженої особи товариства стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.