ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/3334/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. -доповідача

суддів:Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Секретар судового засідання Герун Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Самуха А.О., представник, довіреність №б/н від 04.11.14;

від позивача: Денисенко О.Ю., директор;

від відповідача: Ліфлянчик С.І., представник, довіреність №б/н від 10.12.14;

представник третіх осіб-1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14 р. у справі №904/3334/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекcпорт"

про стягнення 91 209,21 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД Україна", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_7

про стягнення збитків та неустойки у сумі103 646, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14р. (головуючий суддя - Мартинюк С.В., судді: Соловйова А.В., Золотарьова Я.С.) - первісний позов задовольнено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" м. Дніпропетровськ суму 79 156,00 грн. та витрати по оплаті за проведення судової експертизи в розмірі 1346,12 грн. В решті позовних вимог-відмовлено. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

У якості підстави для відмови в позові в оскаржуваному рішенні зазначено про відсутність у відповідача дозволів Державтоінспекції на здійснення перевезення вантажу великогабаритним транспортним засобом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції від 03.12.14р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первинного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" у повному обсязі.

Під час розгляду справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді відповідач посилається на наявність всіх необхідних дозволів на здійснення перевезення вантажу великогабаритним транспортним засобом.

В апеляційну інстанцію відповідачем надано дозволи вих. №№ 7.2 нг/819 від 26.02.14р., 7.2нг/823 від 27.02.14р., видані державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор).

Із зазначених дозволів вбачається, що їх надано Укравтодором не відповідачу по справі - ТОВ "Холлеман Україна" а ТОВ «Шерон груп», до того ж на перевезення не гелікоптерів, а сільгосптехніки.

Враховуючи зазначені обставини, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.15р. витребувано у ТОВ "Холлеман Україна» докази на підтвердження того, що надані дозволи видані саме на перевезення спірного вантажу.

У клопотанні про витребування доказів від 18.05.15р. ТОВ "Холлеман Україна" зазначено, що з метою надання витребуваних судом доказів, було надіслано відповідний запит до державного агентства автомобільних доріг (Укравтодор), але на даний запит відповідь не отримана, відповідач заявив клопотання про витребування від державного агентства автомобільних доріг (Укравтодор) необхідних для розгляду спору доказів в порядку статті 38 ГПК України.

Також ТОВ "Холлеман Україна" заявлено клопотання про витребування від ТОВ «Шерон груп» доказів на підтвердження наявності правовідносин між ТОВ «Шерон груп» та ТОВ "Холлеман Україна".

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання відповідача та витребувати у державного агентства автомобільних доріг (Укравтодор) та ТОВ «Шерон груп» необхідні докази для розгляду спору :

- від державного агентства автомобільних доріг (Укравтодор) - пояснення, чи видавались ТОВ «Шерон груп» дозволи на проїзд по автошляхах загального користування великовагового і великогабаритного транспортного засобу №№ 7.2 нг/819 від 26.02.14р., 7.2нг/823 від 27.02.14р. для перевезення вантажу за маршрутами: м.Конотоп (Сумська область), вул. Рябошапко 25; Калинівка (Винницька область) - м. Київ - Прешов. До відповідних пояснень долучити належним чином завірені копії дозволів та заявок товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон груп» на їх видачу.

- від ТОВ «Шерон груп» пояснення щодо наявності між ТОВ «Шерон груп» та ТОВ "Холлеман Україна" договірних відносин на транспортно експедиційне обслуговання; обґрунтувати підстави надсилання державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) заявок для отримання дозволів вих. №№ 7.2 нг/819 від 26.02.14р., 7.2нг/823 від 27.02.14р. на здійснення перевезення вантажу за маршрутами: м.Конотоп (Сумська область), вул.. Рябошапко 25; Калинівка (Винницька область) - м. Київ - Прешов. До пояснень долучити копію договору № 200214/1 від 20.02.14р., укладеного з ТОВ "Холлеман Україна"; копії заявок на підставі яких надавались послуги ТОВ "Холлеман Україна", зокрема щодо доручень на отримання зазначених вище дозволів для транспортування вантажу; копії заявок, надісланих державному агентству автомобільних доріг (Укравтодор) на отримання дозволів.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів. Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання сторін.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14 р. у справі №904/3334/14 відкласти до 10.06.15р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

На наступне судове засідання надати:

- Державному агенству автомобільних доріг (Укравтодор) - пояснення, чи видавались ТОВ «Шерон груп» дозволи на проїзд по автошляхах загального користування великовагового і великогабаритного транспортного засобу №№ 7.2 нг/819 від 26.02.14р., 7.2нг/823 від 27.02.14р. для перевезення вантажу за маршрутами: м.Конотоп (Сумська область), вул. Рябошапко 25; Калинівка (Винницька область) - м. Київ - Прешов. До відповідних пояснень долучити належним чином завірені копії дозволів та заявок товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон груп» на їх видачу.

- ТОВ «Шерон груп» пояснення щодо наявності між ТОВ «Шерон груп» та ТОВ "Холлеман Україна" договірних відносин на транспортно експедиційне обслуговання; обґрунтувати підстави надсилання державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) заявок для отримання дозволів вих. №№ 7.2 нг/819 від 26.02.14р., 7.2нг/823 від 27.02.14р. на здійснення перевезення вантажу за маршрутами: м.Конотоп (Сумська область), вул.. Рябошапко 25; Калинівка (Винницька область) - м. Київ - Прешов. До пояснень долучити копію договору № 200214/1 від 20.02.14р., укладеного з ТОВ "Холлеман Україна"; копії заявок на підставі яких надавались послуги ТОВ "Холлеман Україна", зокрема щодо доручень на отримання зазначених вище дозволів для транспортування вантажу; копії заявок, надісланих державному агентству автомобільних доріг (Укравтодор) на отримання дозволів.

- ТОВ "Холлеман Україна" договір № 200214/1 від 20.02.14р., укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Шерон груп»; заявки, які було надіслано ТОВ «Шерон груп» для надання послуг на перевезення спірного вантажу, зокрема отриманню дозволів в державному агентстві автомобільних доріг (Укравтодор).

-ТОВ "Авто-Трейд Україна" - надати заперечення на апеляційну скаргу.

Стонам забезпечити явку поважних представників на наступне судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова