overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2015 Справа № 907/870/15

Суддя господарського судуРемецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1**, 2**, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4кв.м., розташованим в АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 25 серпня 2015 р. на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази в обгрунтування доводів щодо перебування речей відповідача у приміщенні

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2015 року Справа № 907/858/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1"", 2"", 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_1 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

4. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород щодо відстрочки сплати судового збору до призначеної дати розгляду судом справи, а саме до 27.08.2015 року.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази доплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку;

документальні докази знаходження рухомого майна відповідача у приміщенні позивача;

документальні докази порушення відповідачем права позивача користуватися та розпоряджатися майном;

документальні звернення позивача до відповідача із вимогою про необхідність усунення перешкод у користуванні майном;

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 907/1080/14

За позовом Громадської організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.),

та за зустрічним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Громадської організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 року у справі № 907/1080/14 скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року. Справу № 907/1080/14 передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 року, справу № 907/1080/14 розподілено судді Пригара Л.І.

Керуючись ст. ст. 21, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/1080/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

4. Зобов'язати учасників спору подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/3870/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Шумакова В.О. (дов. № 26/04-1 від 27.04.15 р.).

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - Євстаф'єва В.В. (посв. № 20 від 01.02.13 р.);

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Заєць П.Л. (дов. № 44/5 від 16.02.15 р);

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпромет", м. Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-б, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.05.15 р. о 10:25 р.

19.05.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів 11.09.15 р. Розпорядником майна призначено Євстаф'єву Вікторію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 20 від 01.02.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 16.07.15 р.

01.07.15 р. розпорядник майна подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

16.07.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 06.08.15 р.

31.07.15 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3870/15 та про відкладення попереднього засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, господарський суд, керуючись ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне його задовольнити та продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Євстаф'євої В.В. до 11.11.15 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та враховуючи клопотання розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 08.10.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Євстаф'євої В.В. до 11.11.15 р.

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 08.10.15 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПП "Дніпромет", TANSEY HOLDING LIMITED визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/5440/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники кредиторів

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4, порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Голобородька Сергія Олександровича (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не надано, витребуваних судом документів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.08.2015 р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали від 02.06.2015р.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Бабушкінському районі та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15. Справа № 9/131-08
За заявою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка про зміну способу та порядку виконання виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово- комунальне підприємство", м.Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 10 952 грн. 15 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Тернівське міське житлово - комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08 р. у справі № 9/131-08 в зв'язку із важким фінансовим станом підприємства.

Подана заява та додані до неї матеріали відповідають вимогам чинного законодавства України і є достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Тернівське міське житлово - комунальне підприємство" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 13.08.15р. об 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 1-301, корпус № 1.)

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.15р. Справа № 17/5005/10249/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 89 247 грн. 03 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської облатсі від17.01.2013, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" суму 89 247,03 основного боргу, 1 784,94 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 05.02.2013 року господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

05.08.2015 року від позивача надійшла скарга на дії Балтійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- зобов'язати начальника Балтійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на підставі п.2 ч. 1 с. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернути ТОВ "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" наказ № 17/5005/10249/2012 від 05.02.2013 винаний на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 про стягнення з Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області" на користь ТОВ "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" заборгованості.

Розглянувши подану скаргу на дії державної виконавчої служби, господарський суд дійшов до висновку про можливість прийняття даної скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 14.09.15р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-302, 1 корпус ).

3. До засідання подати:

- Відповідачу та ДВС - письмові пояснення та заперечення на скаргу.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.15р. Справа № 904/6978/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Торгівельний будинок "Електроснаб" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2015 Справа № 905/136/15

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд» (, адреса: 87500, м. Маріуполь, бул. Б. Хмельницького, 24-а)

про: стягнення 67200 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Продун Г.М. - довіреність № 01-916 від 03.07.2015

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд» заборгованості за договором на проживання № 003-2013 від 01.11.2013р. за жовтень 2014 року у розмірі 67200 грн. (шістдесят сім тисяч двісті гривень).

В судове засідання, що відбулось 07.07.2015р., позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, наведених у письмовому відзиві від 06.07.2015р. На виконання вимог ухвали від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі, надано суду статутні документи підприємства, акт звіряння взаємних розрахунків станом на 03.06.2015р., підписаний лише позивачем.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2015 року о 12:15 год.

2. Позивачу надати:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача;

- документальне підтвердження наявності заборгованості за спірним договором у заявленому розмірі станом на день слухання справи (виписка банку про рух коштів);

- документальне підтвердження направлення/вручення відповідачу акту виконаних робіт та рахунку за жовтень 2014 року.

3. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2015 Справа № 905/844/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою

за позовною заявою: Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання виконати зобов'язання за договором та сплату неустойки в сумі 74475,15 гривень

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконати зобов'язання за договором та сплату неустойки в сумі 74475,15 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав документи, витребувані в ухвалі від 13.07.15р. та додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвалу суду від 13.07.15р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 13.07.2015р. суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 10:20 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобов'язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справ.

Суддя Р.М. Колесник