ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 907/868/15

За позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Барва, м. Мукачево

про зміну пункту 2.4. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викладення його у наступній редакції: „нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1749365,20 грн.;

зміну пункту 4.1. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викладення його у наступній редакції: „Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 104961,912 в рік, не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 332/01-14 від 13.03.2015 року

Відповідача не брав участі

В судовому засідання взяла участь ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Мукачево заявлено позов в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Барва, м. Мукачево про зміну пункту 2.4. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викладення його у наступній редакції: „нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1749365,20 грн.; зміну пункту 4.1. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викладення його у наступній редакції: „Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 104961,912 в рік, не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом.

До початку розгляду справи прокуратура міста Мукачево факсограмою надіслала суду заяву про уточнення позовних вимог, якою, у звязку з допущеною в позовній заяві опискою у зазначенні дати укладення договору, просить внести зміни у пункт 2.4. договору оренди земельної ділянки від 16.09.2010 року та викласти його у наступній редакції: „нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1749365,20 грн.; внести зміни до пункту 4.1. договору оренди земельної ділянки від 16.09.2010 року та викласти його у наступній редакції: „Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 104961,912 в рік, не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом.

Заява прокурора про уточнення позовних вимог, що фактично є заявою про зміну предмету позову, подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнята до розгляду.

Присутній в судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду справи не забезпечив, електронним повідомленням надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на здійснену позивачем зміну предмету позову, а також клопотання відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану