ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

"07" серпня 2015 р. Справа № 922/3351/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Меридіан-1", м. Харків (вх. № 3764 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "23" квітня 2014 р. у справі № 922/3351/13

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до ТОВ "Меридіан -1", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Безлюдівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.15 р. по справі № 922/3351/13 апеляційну скаргу ТОВ "Меридіан-1", м. Харків задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. у справі № 922/3351/13 скасовано та прийняте нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1" (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 38-А, ідентифікаційний код 19464914) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 36540,00 грн.

Під час виготовлення повного тексту постанови були допущені технічні помилки у вступній, описовій та резолютивній частині постанови, а саме:

у вступній частині постанови - рішення господарського суду Харківської області від "23" квітня 2014 р. помилково зазначено рішення господарського суду Харківської області від "23" квітня 2015 р.

в мотивувальній частині постанови - дата скасованого рішення 23 квітня 2015 р. замість вірного 23 квітня 2014 р.

в резолютивній частині рішення - помилково зазначено номер справи № 922/3551/12 замість вірного № 922/3551/13, а також дата прийняття рішення 23.04.2015 р., замість вірної 23.04.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та описової частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року по справі № 922/3351/13 викласти в наступній редакції :

1. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Меридіан-1", м. Харків (вх. № 3764 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "23" квітня 2014 р. у справі № 922/3351/13

2. Перед останній абзац мотивувальної частини судового рішення :

" З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог, тому рішення господарського суду від Харківської області від 23 квітня 2014 р. у справі № 922/3351/13 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог."

3. В резолютивній частини рішення Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 р. по справі № 922/3351/13:

:: :вважати вірним в такій редакції:

номер справи № 922/3551/13, замість 922/3551/12, а також дату прийняття рішення 23.04.2014 р., замість 23.04.2015 р.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.