УХВАЛА

10.08.2015№ 910/14676/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14676/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», м. Київ,

про стягнення 292 320 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Шувар Н.М. (довіреність від 05.05.2015 №б/н);

відповідача - Зайоми О.А. (довіреність від 02.04.2013 №08),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» (далі - ТОВ «Юніверс Медіа Груп») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» (далі - ПрАТ «Телеканал «Інтер») 292 320 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських і суміжних прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі.

Позивач 06.07.2015 подав суду клопотання, в якому просив:

провести огляд та дослідження доказів у місці їх знаходження за Інтернет-адресами:

https://www.youtube.com/watch?v=fEVhC3OjiGI з 05:25 до 09:10 - «Люблю его»;

https://www.youtube.com/watch?v-QBR2N3mhO-s з 02:40 хв. до 03:18 - «Табу»;

https://www.youtube.com/watch?v=vPrriP6DKmc з 43:55 до 47:36 - «Петербург-Ленинград»;

https://www.youtube.com/watch?v=OtnUQ0Jgboo з 39:25 до 42:17 - «Новогодние грушки»;

https://www.youtube.com/watch?v=0tnUQ0Jgboo з 1:51:00 до 1:52:06 - «Звездочка»;

за результатами проведення огляду та дослідження вказаних доказів скласти протокол та долучити його до матеріалів справи.

Відповідач 24.07.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

відповідно до пункту 1 додатку від 15.03.2015 №2 до договору від 14.03.2013 №14/03/13-ІП про передачу повноважень з управління майновими правами (далі - Договір №14/03/13-ІП), повноваження на управління майновими правами передано ТОВ «Юніверс Медіа Груп» на музичні твори: «Цветы под снегом», «Петербург-Ленинград», «Звездочка» на території України строком до 31.12.2013; факт публічного сповіщення твору «Звездочка» відбувся 01.01.2015;

01.01.2011 позивачем та Завальским Олександром Олександровичем укладено договір про передачу авторських та суміжних прав №02-01/01/2011 (далі - Договір №02-01/01/2011) та додаток №2 до Договору №02-01/01/2011; згідно з пунктом 1 додатку №2 до Договору №02-01/01/2011 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» передані права на музичний твір «Табу» (автор слів Анна Завальська, автор музики Ангеліна Завальська) на території України строком до 31.12.2011; факт публічного сповіщення твору «Табу» відбувся 03.08.2013; з Договору №02-01/01/2011 не вбачається, яким об'ємом прав на музичний твір «Табу» володіє Завальський О.О.;

14.03.2013 позивачем та Кавалеряном К.А. укладено ліцензійний договір №14/03/13 про передачу прав на слова до музичних творів «Новогодние игрушки», «Ты сделана из огня» (далі - Ліцензійний договір №14/03/13) та додаток від 15.03.2013 №3 до нього на території України строком до 31.12.2014;

22.04.2013 позивачем та Услановим В.В. укладено ліцензійний договір №22/04/13 від 22.04.2013 про передачу прав на музику до музичного твору «Ты сделана из огня» (далі - Ліцензійний договір №22/04/13) та додаток від 22.04.2013 №3 до нього на території України строком до 31.12.2014; факт публічного сповіщення твору «Новогодние игрушки» відбувся 01.01.2015, а твору «Ты сделана из огня» - 16.12.2014;

20.07.2011 позивачем та Мироновою Т.В. укладено договір №01-20/07/2011 про передачу виключних майнових авторських прав та на отримання авторської винагороди (далі - Договір №01-20/07/2011) та додаток від 20.07.2011 №2 до нього про передачу виключного права на отримання 50% авторської винагороди на музичний твір «Люблю его» на території країн всього світу строком до 31.12.2013;

позивач не має виключних майнових прав у відповідності до статтей 15 та 33 Закону України «Про авторське право і суміжні права» на музичні твори: «Цветы под снегом», «Петербург-Ленинград», «Звездочка», «Люблю его», «Табу» та «Ты сделана из огня», що виключає можливість позивача надавати дозвіл або заборону використання таких творів іншими особами;

в обумовлений Законом України «Про телебачення і радіомовлення» термін скарги від позивача щодо змісту телепередач, визначених у позовній заяві, не надходило;

лист відповідача від 21.07.2015 №822 свідчить про те, що сайт www.inter.ua не є офіційним сайтом телеканалу «Інтер».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 зобов'язано відповідача подати суду:

- запис телевізійних ефірів телеканалу «Інтер», які транслювалися:

11.05.2013 в період з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.;

01.01.2015 в період з 00 год. 05 хв. до 02 год. 07 хв.;

16.12.2014 в період з 07 год. 10 хв. до 08 год. 16 хв.;

08.12.2013 в період з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.;

- витяг з журналу обліку телепередач за:

11.05.2013 в період з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.;

01.01.2015 в період з 00 год. 05 хв. до 02 год. 07 хв.;

16.12.2014 в період з 07 год. 10 хв. до 08 год. 16 хв.;

08.12.2013 в період з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.;

- докази наявності виключних майнових прав ПрАТ «Телеканал «Інтер» на такі твори: «Цветы под снегом»; «Петербург-Ленинград»; «Звездочка»; «Табу»; «Не відпускай»; «Новогодние игрушки»; «Ты сделана из огня»; «Люблю его»;

- у разі неможливості подати відповідні докази - мотивовані письмові пояснення.

Відповідач 10.08.2015 подав суду витяг з журналу обліку передач та пояснення, в яких зазначив, що: відповідно до частини четвертої статті 48 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» усі передачі, які телерадіоорганізація транслювала чи ретранслювала або забезпечувала їх трансляцію чи ретрансляцію у повній та незмінній формі третьою особою (оператором телекомунікацій), повинні бути записані і зберігатися протягом 14 днів від дати їх розповсюдження, якщо у цей строк не надійшло скарги щодо їхнього змісту; враховуючи, що в обумовлений законом термін скарг щодо змісту передач відповідачу не надходило, оригінали відеозаписів передач не було збережено.

Позивач 10.08.2015 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив таке:

у зв'язку із відсутністю письмових повідомлень від жодної із сторін Договору №14/03/13-ІП дія вказаного договору автоматично продовжена ще на один календарний рік до 31.12.2015;

відповідно до пункту 6.1 Договору №02-01/01/2011 з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 30.12.2013 №1.1, вказаний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами, вказаної на початку цього договору, і діє до 31.12.2015;

зважаючи на взаємну відсутність у сторін бажання припинити дію Ліцензійного договору, що виражена у відсутності жодних письмових повідомлень за місяць до 31.03.2014, дія Ліцензійного договору №14/03/13 була автоматично продовжена ще на один календарний рік - до 31.03.2015, а Ліцензійного договору №22/04/13 - до 22.04.2015;

згідно з пунктом 6.1 Договору №01-20/07/2011 з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 31.12.2013 №2 до цього договору, Договір №01-20/07/2011 вступає в силу з дати його підписання сторонами, вказаної на початку цього договору, і діє до 31.12.2015.

Разом з тим, позивач 10.08.2015 подав суду заяву, в якій просить замінити позивача - ТОВ «Юніверс Медіа Груп» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (далі - ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн»).

Заяву мотивовано тим, що:

07.07.2015 позивачем та ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» укладено договір відступлення права вимоги №07/07/15 (далі - Договір №07/07/15);

згідно з підпунктом 1.1.2 пункту 1.1. Договору №07/07/15 позивач відступає ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» право вимоги щодо отримання роялті та/або стягнення грошової компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав у справі №910/14676/15 за позовом ТОВ «Юніверс Медіа Груп» до ПрАТ «Телеканал «Інтер» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав;

відповідно до пункту 1.7 Договору до прав, котрі є предметом цього договору і які відступаються ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» за цим договором, включаються, зокрема, такі права: право на отримання роялті за використання авторських та суміжних прав на музичні твори від будь-яких третіх осіб згідно з умовами Договору, право на захист та відновлення порушених майнових авторських та суміжних прав у порядку, передбаченому Договором, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про авторське право та суміжні права» та іншим законодавством України; процесуальні права, надані законом позивачу, та інші процесуальні права, необхідні для захисту прав, визначених Договором, надані Законом України «Про виконавче провадження», Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України та іншим законодавством України.

Представник позивача у судовому засіданні 10.08.2015 підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що ТОВ «Юніверс Медіа Груп» за Договором відступило право вимоги у справі №910/14676/15 ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Юніверс Медіа Груп» та замінити позивача - ТОВ «Юніверс Медіа Груп» його правонаступником - ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн».

Згідно з частиною третьою статті 25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/14676/15 до розгляду.

2. Замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 37270009) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 39543428).

3. Розгляд справи призначити на 07.09.2015 о 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- забезпечити наявність у судовому засіданні пристрою, за допомогою якого суд матиме можливість здійснити огляд та дослідження доказів у місці їх знаходження за певними Інтернет-адресами;

4.3. Відповідача:

- докази наявності виключних майнових прав ПрАТ «Телеканал «Інтер» на такі музичні твори з текстом: «Цветы под снігом»; «Петербург-Ленинград»; «Звездочка»; «Табу»; «Не відпускай»; «Новогодние грушки»; «Ты сделана из огня»; «Люблю его».

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 07.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.