overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 Справа № 908/3429/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 908/3429/15

за позовом: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАР ПЛЮС, м. Запоріжжя

про стягнення 23055,76 грн., розірвання договору оренди № 21-10 від 26.10.10 р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАР ПЛЮС про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23055,76 грн. за договором оренди № 21-10 від 26.10.10 р. та розірвання договору оренди комунального майна № 21-10 від 26.10.10 р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № 01-04/342/15 від 12.08.15 р. справу № 908/3429/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/3429/15 за позовом Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАР ПЛЮС про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23055,76 грн. за договором оренди № 21-10 від 26.10.10 р. та розірвання договору оренди комунального майна № 21-10 від 26.10.10 р. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.15р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В. Давиденко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2015 року Справа № 907/901/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Плюс, смт. Кольчино Мукачівський район

про повернення коштів у сумі 274 313,70 грн. та розірвання договору підряду,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

належним чином засвідчені копії довідки (виписки) державного реєстратора про

включення до ЄДР, в т.ч. відповідача станом на момент звернення до суду з

даним позовом;

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми з доданням підтверджуючих

документів (платіжні документи - виписки банку, платіжні доручення, тощо з

зазначенням призначення платежу);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДР;

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.08.2015 Справа № 908/1036/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/1036/15-г.
Рішення набрало законної сили 23.05.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до 23.05.2016р.
Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 21/83/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 Справа № 908/5256/14

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд-Имекс (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 25-В, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Уніфреш (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, буд. 7Б, , поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1734)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (м. Донецьк-72, вул. Аветисяна, 23, ІНН НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року від боржника надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 08.06.2015 року.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України № 908/5256/14 від 21.07.2015 року касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року по справі № 908/5256/14 залишено без змін.

10.08.2015 року матеріали справи № 908/5256/14 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.08.2015 року, 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази відсутності у банкрута корпоративних прав в статутних фондах інших підприємств, докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута.

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4220/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

Про стягнення 172 007,69 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором банківського рахунку № 8142-Юр від 20.08.14. в розмірі 172 007,69 грн. (168 371,89 грн. - сума основного боргу; 3 635,80 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.15. порушено провадження у справі № 910/4220/15-г; розгляд справи призначено на 02.04.15. о 12-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 21.04.15. о 10-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 12.05.15. о 09-40.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/4220/15-г, яка була подана 21.04.15., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4220/15-г на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4220/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
номер провадження справи 14/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 Справа № 908/2153/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення помилки в наказі та рішенні господарського суду Запорізької області по справі №908/2153/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса 84601 м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, б. 11; поштова адреса 87528 м. Маріуполь Донецької області, вул. Войніч, б. 2)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (адреса 87547 м. Маріуполь Донецької області, вул. К. Лібкнехта, б. 177-А)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/2153/15-г задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» борг за активну електроенергію у розмірі 222 367 (двісті двадцять дві триста шістдесят сім) грн. 25 коп., борг за реактивну електроенергію у розмірі 981 (девятсот вісімдесят одну) грн. 72 коп., 21 894 (двадцять одну тисячу вісімсот девяносто чотири) грн. 12 коп. пені, 2 650 (дві тисячі шістсот пятдесят) грн. 24 коп. 3% річних, 21 982 (двадцять одну тисячу девятсот вісімдесят дві) грн. 65 коп. збитків від інфляції, судовий збір у розмірі 5 398 (пять тисяч триста девяносто вісім) грн. 00 коп.

08.06.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 20.05.2015р. по справі №908/2153/15-г.

11.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла заява про виправлення помилки в наказі та рішенні в частині зазначення поштового індексу в адресі Позивача.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення помилок в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 19.08.2015р. о 11 год. 00 хв.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 35/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2015 Справа № 908/4559/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 33 866, 94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/109/15.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 07.08.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.15 Справа № 909/899/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4,

вул. Івасюка, 4, м.Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська область,77111;

до відповідача: Кукільницької сільської ради,

вул.Галицька, с.Кукільники, Галицький район,

Івано-Франківська область,77143;

про: стягнення заборгованості в сумі 9 312,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок позовної вимоги, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок заборгованості;

- проектно-кошторисну документацію, що визначає обсяг, зміст та ціну робіт, в т.ч. довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3), в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 14.08.15р.
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/15629/15
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інстересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної вланості м. Києва виконавчого Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

доТовариства з обмеженою відповцідальністю "ВВ Інвест"

про стягнення 4 313 068,8 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Від Прокуратури: Греськів І.І. посв. №002668 вид. 05.09.2012 року

від позивача-1?не з'явився ;

від позивача -2 не з'явився;

від відповідача: Желепа В.І. від 01.07.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва в інстересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної вланості м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповцідальністю "ВВ Інвест" про стягнення 4 313 068,8 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2015 року порушено провадження по справі №910/15629/15 та призначено до розгляду на 21.07.2015 року.

В судове засідання призначене на 21.07.2015 року представники позивача-1 та -2 не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про призначення справи до розгляду в засіданні суду про час та місце його проведення.

у судовому засіданні відповідач подав відзив на позовну заяву та подав заяву щодо застосування строків позовної давності.

Суд відклав розгляд даної заяви.

Оскільки неявка повнвоажних представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18.08.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2.Повторно зобов'язати позивача-1 та позивача-2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.06.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. Справа № 909/728/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Державного підприємства "Теплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 14, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701,

про стягнення 25789,43 грн.

Від позивача: не з'явилися.

Від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Теплокомуненерго", про стягнення 25789,43 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2015 призначено розгляд справи на 13.08.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх.№12354/15 від 10.08.2015) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає за суд доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.15 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 14.

Зобов'язати:

- сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2015

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 13.08.15