overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.15р. Справа № 904/6957/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Тернівського району м. Кривого Рога в інтересах Криворізької міської ради в особі комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 14" Дніпропетровської обласної ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та прокурору обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.2015 Справа № 905/854/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східконтракт», м. Донецьк

до відповідача: Держаного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 102 950,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Соловцов С.І. - за дов., Колесніков С.В. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Східконтракт» до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (цукор), відправленого позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 25.12.2014р. за залізничною накладною № 35181163 у вагоні № 23624687 (під час перевезення вагон з вантажем 14.01.2015р. було переадресовано на станцію Маріуполь за накладною № 49074644) у сумі 102 950,00грн.

Сторони ухвалу про порушення справи у повному обсязі не виконали, позивач оригінали накладних і комерційного акту суду не надав, відповідач відзив на позов і розрахунок оспорюваної суми (за такого) суду не направив, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування у відповідача оригіналів накладних і комерційного акту і правоохоронних органів кримінальної справи, де за його твердженням знаходяться вилучені у нього оригіналів накладних і комерційного акту, порушеної за фактом крадіжки з вагону.

Клопотання позивача судом задоволене частково тільки у частині витребування документів у відповідача. В іншій частині воно залишене без задоволення, оскільки ним не надано документів на підтвердження твердження про вилучення цих документів правоохоронними органами.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи в повному обсязі і в обов'язковому порядку позивачеві і відповідачеві надати оригіналів накладних і комерційного акту.

Явка представників обох сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що у разі невиконання ухвали суду справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Попередити позивача, що у разі невиконання ним ухвали суду і неявку у судове засідання позов може бути залишений без розгляду.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2015 Справа № 905/1236/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 13 026,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1236/15. Судове засідання призначити на 12.08.2015 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6406/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 74 990 536 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Станішевський І.С.- представник, дов. від 13.05.2014р. №14-125;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 74 990 536 грн. 24 коп., що складає: 39 734 930 грн. 26 коп. - суми основного боргу, що виникла відповідно до умов договору від 05.12.2013р. № 653/14-БО-5 купівлі-продажу природного газу, 21 532 858 грн. 52 коп. - втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення, 12 036 541 грн. 72 коп. - пені та 1 686 205 грн. 74 коп. - 3 % річних.

Відповідач у відзиві (вх.50718/15 від 04.08.2015р.) на позов зазначає, що: - заборгованість у розмірі 39 734 930 грн. 26 коп. визнає у повному обсязі; - відносно стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів визнає суму у розмірі 18 142 290 грн. 88 коп. через те, що позивач при нарахуванні інфляційних втрат визначив період не з наступного за розрахунковим, а з поточного; - просить зменшити суми пені до 50 % визнавши даний випадок винятковим, оскільки відповідач не є фактичним споживачем природного газу, заборгованість за спожиту теплову енергію виникла у зв'язку з несплатою саме споживачем; - відповідачем проводились дії спрямовані на погашення дебіторської та кредиторської заборгованості; - позивачем не надано доказів того, що саме з вини відповідача позивач зазнав збиток.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 р. на 12:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2015 Справа № 905/531/15

Позивач: Приватне підприємство "Ката-Лог", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", Краматорськ

про стягнення 98 217,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Терехов А.В. - директор;

відповідача: Червона А.В. - за дов.

Приватне підприємство "Ката-Лог" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" 98 217,52грн., у тому числі:

- 80 452,84грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період травень 2014р. - березень 2015р. за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 16 152,08грн. - пені;

- 1 612,60грн. - 3% річних.

Сторони у судовому засіданні заявили про можливість мирного врегулювання спору.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи а також, зважаючи на заяву сторін і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року об 11:00 год.

1. Зобов'язати позивача здійснити дії і надати:

- звірити розрахунки за власної ініціативи;

- оригінали документів, доданих до позову у копіях;

- довідку держказначейства про надходження коштів до держбюджету;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

2. Зобов'язати відповідача здійснити дії і надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірити розрахунки;

- докази оплати послуг;

- оригінал договору для огляду;

- заявки, надіслані відповідачеві;

- оригінали актів надання послуг;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити позивача , що у разі невиконання ухвали суду і неявки його в засідання, позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 910/9004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувшиКлопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19 січня 2015 року,
у справі № 910/9004/13,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (м. Київ),
про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року у справі № 910/9004/13 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року у справі № 910/9004/13 повернуто Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний капітал" (далі за текстом - ПАТ "КБ "Земельний капітал"), на підставі п.п. 3), 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На адресу Вищого господарського суду України надійшло Клопотання ПАТ "КБ "Земельний капітал", в якому просить прийняти ухвалу про повернення ПАТ "КБ "Земельний капітал" сплаченого за касаційною скаргою судового збору, згідно Платіжного доручення № 01-446/64 від 24.03.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 року у справі № 910/9004/13 відкладено розгляд питання про можливість прийняття ухвали про повернення ПАТ "КБ "Земельний капітал", сплаченого за касаційною скаргою судового збору, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 910/9004/13 до надходження їх на адресу господарського суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний капітал" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 15) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 609 грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого Платіжним дорученням № 01-446/64 від 24.03.2015 року.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5899/15

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Товариства червоного хреста України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 477 грн. 37 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сєдов Ю.М.- представник, дов. від 08.01.2015р. №11;

від відповідача: Клімкіна О.В. - представник, дов. від 20.07.2015р. №01.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені перерви до 04.08.2015р. та до 05.08.2015р.

Позивач просить стягнути з відповідача 11 477 грн. 37 коп., що складає 8 310 грн. 65 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, яку було відпущено відповідно до договору від 30.01.2014р. №614/02-14 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, 1 092 грн. 87 коп. - пені, 60 грн. 37 коп. - 3 % річних та 2 013 грн. 48 коп. - індексу інфляції.

Відповідач у відзивах (вх.№47818/15 від 22.07.2015р. та вх.№50964/15 від 04.08.2015р.) на позовну заяву про стягнення заборгованості у розмірі на загальну суму 11 477 грн. 37 коп. зазначає, що відповідач щодо виконання своїх зобов'язань не відмовляється та зобов'язується сплачувати поряд з поточними рахунками за поставлену теплоенергію і заборгованість у розмірі 11 477 грн. 37 коп.

Позивач у клопотанні (вх.№51403/15 від 05.08.2015) просить долучити до матеріалів справи виписку від 27.07.2015р. з філії Дніпропетровського обласного управлінню АТ"Ощадбанк" про проведення на рахунок позивача від відповідача грошових коштів у сумі 11 477 грн. 37 коп.

Відповідач у клопотанні (вх.№51404/15 від 05.08.2015) просить долучити до матеріалів справи виписку по особовому рахунку №919 за 27.07.2015р. ПАТ "Укрсоцбанк" Дніпропетровське відділення про сплату суми боргу у сумі 11 477 грн. 37 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Дніпропетровської обласної організації Товариства червоного хреста України (49033, м.Дніпропетровськ, тупик Будівельний, буд.12, ідентифікаційний код 02940138) на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, б.6, ідентифікаційний код 36639101) 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2015 Справа № 908/3127/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: приватного підприємства «Летранс», с. Липини, Волинська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Інкор і Ко», м. Донецьк

про стягнення 290334,66 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Якименко О.В. за довіреністю

Від відповідача: Іванов В.І. за довіреністю

ВСТАНОВИВ

Позивач, приватне підприємство «Летранс» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Інкор і Ко» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування вагонами згідно договору оренди від 13.12.2013 року, пені, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, всього у розмірі 290334,66 гривень. Ухвалою від 25.05.2015 року господарським судом Донецької області порушено провадження у справі.

Представник сторін з'явилися в судове засідання, через канцелярію суду надали додаткові пояснення та матеріали.

Вимоги суду, що викладено в ухвалах суду від 01.07.2015 року та від 21.07.2015 року, що адресові Державній адміністрації залізничного транспорту не виконано, витребувану інформацію не надано.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох судді.

З урахуванням складності цієї справи, та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, що без отримання відповіді на запити скеровані на адресу Державної адміністрації залізничного транспорту, є неможливим, що в більшій мірі і обумовлює складність справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи №908/3127/15.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.15р. Справа № 904/6929/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 78 985 831,59 грн. та 1 570 766,01 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази надання кредитних коштів відповідачу (платіжні документи).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- контррозрахунок суми позову у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2015 Справа № 905/1188/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля», м. Павлоград

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 2 057,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1188/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати рахунок на відвантажену продукцію.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.