overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.15р. Справа № 904/5364/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СТАНДАРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион-Промекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 35800489,00 грн за договором № 23/КЛ-0314 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 21.03.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

докази перерахування на рахунки відповідача траншів у сумі 30000,00 грн (меморіальний ордер чи виписки банку);

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.15р. Справа № 904/5546/15

За позовом Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 12 202 грн. 50 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дніпродзержинське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 12 202 грн. 50 коп. боргу .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 74 від 13.02.2012 року щодо оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними № 1-00000168 від 06.02.2013 року та №1-00000285 від 22.02.2013 року; оплату відповідачем лише 6 000,00 грн.; пред'явлення відповідачу декількох претензій, які залишені без відповіді і задоволення; ст.ст. 526, 610, 692 Цивільного кодексу України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 74 від 13.02.2012 року (далі - договір № 74), за умовами якого Продавець (позивач) зобов'язався поставити Покупцеві (відповідачу) продукцію, а останній - прийняти і оплатити її вартість (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- найменування, кількість і ціна визначаються у видаткових накладних (п.п. 1.3, 2.1);

- строк оплати - до 20 банківських днів після відвантаження продукції; дата відвантаження зазначається у видаткових накладних (п.п. 3.1; 3.2);

- договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2012 року (п.п. 8.1; 8.2).

Додатковою угодою № 1 від 14.01.2013 року дія договору № 74 була продовжена до 31.12.2013 року.

Позивач стверджує, що відповідач отримав за видатковими накладними №1-00000168 від 06.02.2013 року та №1-00000285 від 22.02.2013 року товар на загальну суму 18 202 грн. 50 коп., сплативши лише 6000,00 грн. Відповідач не надав суду доказів сплати решти суми боргу. Тому суд вимоги позивача задовольняє у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 629, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51934, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 33; ідентифікаційний код 03972531) 12 202 грн. 50 коп. боргу та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

Повне рішення складено 07.08.2015 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2015р. Справа № 905/286/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати, послуг орендодавця та пені в сумі 4931,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні тексту рішення (вступної та резолютивної частини) господарського суду Донецької області у справі від 06.08.2015р. № 905/286/15 допущено описку в зазначенні дати, а саме замість "06.07.2015" зазначено "07.08.2015".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до рішення (вступної та резолютивної частини) господарського суду Донецької області у справі від 06.08.2015р. № 905/286/15.

Дату винесення рішення (вступної та резолютивної частини) виправити на 06.08.2015 р.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 922/3765/15

Провадження № 1/913/357/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроком", с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 75239 грн. 15 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не викликався;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 25738 грн. 15 коп. боргу, 14266 грн. 72 коп. пені, 16505 грн. 31 коп. 28 % річних, 18728 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, які утворились при розрахунках за договором поставки № 73-Л на умовах товарного кредиту від 10.04.2013.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув, за листом від 04.08.2015 № 10/15-15, який надійшов електронною поштою, відповідач повідомив суд про відпустку повноважного представника.

Також позивач за листом від 06.08.2015 № 0608/152 подав клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу на суму 25738 грн. 66 коп. після порушення провадження у справі, що потребує уточнення позовних вимог.

Зазначене клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 11-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; докази часткового погашення боргу на суму 25738 грн. 66 коп. (виписку з поточного рахунку до справи);

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; засвідчену копію платіжного доручення про часткову сплату боргу (до справи).

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 922/3682/15

Провадження № 1/913/333/15

За позовом позивача Приватного акціонерного товариства "Енергохіммаш", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 83772 грн. 44 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - Бродський І.П., голова ліквідаційної комісії (протокол загальних зборів від 14.05.2015);

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 83772 грн. 44 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договорами про спільне використання технологічних електричних мереж № 7С від 01.01.2010 та № ДСВ7С від 27.01.2014.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані документи не надані, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 11-20, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 913/321/15

Провадження № 1/913/321/15

За позовом позивача Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 45685 грн. 88 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт за довіреністю від 04.11.2014 № 465-О;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 13500 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 15166 грн. 11 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 13315 грн. 01 коп. пені, 3704 грн. 76 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування № б/н від 26.10.2011.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 12-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал №109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати інформацію з веб-порталу УДППЗ "Укрпошта" про неможливість вручення (надіслання) поштового відправлення відповідачу; копію заяви відповідача про приєднання до банківських умов та правил;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 913/312/15

Провадження № 1/913/312/15

За позовом позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вергулівка Перевальського району Луганської області

про стягнення 82949 грн. 40 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт за довіреністю від 04.11.2014 № 8416-К-О;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 31801 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 25675 грн. 96 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 20830 грн. 96 коп. пені, 4641 грн. 03 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування № б/н від 11.04.2013.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 12-20, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати інформацію з веб-порталу УДППЗ "Укрпошта"' про неможливість вручення (надіслання) поштового відправлення відповідачу;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 913/209/15

Провадження №27/913/209/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2015 р. у cправі № 913/209/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля", с. Провалля, Свердловський район Луганської області

про стягнення 369883, 58 грн. ,-

встановив:

При виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Луганської області від 28.07.2015 р. у cправі № 913/209/15 було безпідставно не вказано про розгляд судом клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 913/209/15 на 15 днів, хоча таке клопотання судом було вирішено в судовому засіданні, та за результатами розгляду головуючим суддею було оголошено про задоволення відповідного клопотання позивача.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

ухвалив:

Абзац 3 описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

"В судове засідання 28.07.2015 р. прибув представник позивача, який підтримує позицію, викладену в позовній заяві, просить її задовольнити, та продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Суд з огляду на положення ст. 69 ГПК України, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольняє".

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Луганської області від 28.07.2015 р. у cправі № 913/209/15 п. 7, який викласти в наступній редакції:

"Клопотання представника про продовження строку розгляду справи задовольнити, та продовжити строк розгляду справи № 913/209/15 на 15 днів."

Суддя Байбак О.І.
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 913/283/15

Провадження № 1/913/283/15

За позовом позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 194782 грн. 42 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 105091 грн. 35 коп. боргу, 7654 грн. 03 коп. пені, 4822 грн. 49 коп. 28 % річних, 77214 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань, які утворились при розрахунках за договором поставки № 0104 від 01.04.2013.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, представники сторін у судове засідання не прибули, витребувані документи не надали, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 11-10, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; докази у підтвердження оплати правової допомоги за п. 4 договору про надання юридичних послуг № 08-06/15 від 08.06.2015;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 913/314/15

Провадження № 1/913/314/15

За позовом позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 71532 грн. 25 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт за довіреністю від 04.11.2014 № 8416-К-О;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 29659 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 20876 грн. 89 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 17300 грн. 24 коп. пені, 3696 грн. 07 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування № б/н від 17.09.2013.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 12-40, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати інформацію з веб-порталу УДППЗ "Укрпошта" про неможливість вручення (надіслання) поштового відправлення відповідачу;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 913/374/15

Провадження № 1/913/374/15

За позовом позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 22527 грн. 05 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт за довіреністю від 04.11.2014 № 8416-К-О;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 7870 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 7199 грн. 30 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 5897 грн. 52 коп. пені, 1559 грн. 27 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування № б/н від 22.04.2013.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 12-10, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати інформацію з веб-порталу УДППЗ "Укрпошта" про неможливість вручення (надіслання) поштового відправлення відповідачу;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова