overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 14/5026/1665/2011

вх. № 15509/15 від 26.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

боржника приватного підприємства «Сталь»

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області її правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою 20.11.2014, «дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації: 18.11.2014, 1 015251», суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника - державну податкову інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити дану ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, голові комітету кредиторів.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 5026/1421/2011

вх. № 15501/15 від 26.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фокском»

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області її правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою 20.11.2014, «дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації: 18.11.2014, 1 015251», суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника - державну податкову інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити дану ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, голові комітету кредиторів.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 927/915/15

Позивач: Приватне підприємство Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал", вул. Пробитовська, 8, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Відповідач: Свердловська сільська рада, вул. Свердлова, 71, с. Свердловка, Коропський район, Чернігівська область, 16212

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000

про стягнення 54761,22 грн.

суддя Шестак В.І.

Представники сторін:

від позивача: Грицай О.І. довіреність №27 від 20.07.2015, представник

відповідача: Симоненко Н.В. довіреність №03-07/144 від 14.07.2015, представник

від третьої особи: не з"явився

Приватним підприємством Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" подано позов до Свердловської сільської ради про стягнення основного боргу у розмірі 3440,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 20656,08 грн та 3% річних у розмірі 2665,14 грн за надані послуги розробки проектно-кошторисної документації "Капітальний ремонт дитячого садка в селі Свердловка Коропського району Чернігівської області" за договором №04-2012 від 14.05.2012.

Ухвалою від 21.07.2015 року розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

В судове засідання 06.08.2015 представник третьої особи не з"явився, причину неявки не повідомив, пояснення по суті спору не надав.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 серпня 2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

2. Зобов"язати третю особу надати пояснення по суті спору, направити представника в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.І. Шестак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 926/1140/15

За позовом комунального підприємства Міський торговий комплекс "Калинівський ринок", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Скалат Євгенії Дмитрівни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1687,36 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Сарафінчан І.Ф., дов. від 13.01.2015 р.

Відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання торговельного місця на ринку в сумі 1687,36 грн., у тому числі 1236,00 грн. основного боргу та 228,04 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.07.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.07.2015 р., позивача зобов'язано надати додаткові документи, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, докази державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.

Від позивача 23.07.2015 р. через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 1236,00 грн. просить стягнути з відповідача 166,67 грн. пені.

У зв'язку з наміром сторін вирішити спір в добровільному порядку в судовому засіданні 23.07.2015 р. оголошувалася перерва до 10-20 год. 06.08.2015 р.

31.07.2015 р. через канцелярію суду від ФОП Скалат Є.Д. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами.

Позивач 06.08.2015 р. через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі з додатковими доказами.

Відповідач ФОП Скалат Є.Д. в судове засідання 06.08.2015 р. не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні 06.08.2015 р. проти задоволення заяви відповідача не заперечував, з огляду на поважні причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заяви сторін, враховуючи поважні причини, з яких відповідач не має можливості взяти участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в справі існують обставини, які надають право продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на вересень 2015 року.

Також слід прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог, оскільки вона відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-10 год. 17 вересня 2015 року за участю представників сторін.

4. Позивачеві надати детальний розрахунок пені на суму 166,67 грн.

5. Відповідачу забезпечити власну участь чи участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № Б-31/12-05

вх. № 486/2-31

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ " Вімм - Білль- Данн Україна" - Данильчук С.Б. (дор. № 37/15 від 01.01.2015р.)

ліквідатор - Макаричева В.В.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до СТОВ "Маяк", с. Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01 липня 2015 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області №308 від 26.06.15 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Міньковському С.В.

Ліквідатор надав суду протокол зборів комітету кредиторів від 29.07.2015р., на якому комітетом кредиторів було прийнято рішення про зупинення провадження у справи про банкрутство СТОВ "Маяк" в зв'язку з наявністю кримінальної справи № 18129989 з невиконання рішень господарського суду по поверненню автотранспорту та сільськогосподарської техніки СТОВ "Маяк", що зареєстрована в Єдиному реєстрі судових рішень під № 0000210.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує прийняти рішення комітету кредиторів.

Суд, розглянувши вищезазначений протокол засідання комітету кредиторів, звіт ліквідатора зазначає, що згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Проте ліквідатором не надано доказів того, що на цей час кримінальна справа № 18129989 знаходиться на розгляді у місцевому суді загальної юрисдикції в зв'язку з чим необхідно ліквідатору представити належні докази для вирішення клопотання по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду доказі того, що на цей час кримінальна справа № 18129989 знаходиться на розгляді у місцевому суді загальної юрисдикції, представити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015 Справа № 904/6411/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представника позивача: Шаровський С.А., довіреність №164/1001 від 12.05.14, представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання тповідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. у справі №904/6411/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 712 484,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р. у справі №904/6411/14 (головуючий суддя: Бєлік В.Г., судді: Колісник І.І., Мартинюк С.В.) позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання, яке призначене для розгляду апеляційної скарги, не з'явився представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 06.04.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

06.04.2015р.на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для об'єктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 21.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. у справі №904/6411/14 до 21.04.2015р.

Розгляд апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. у справі №904/6411/14 відкласти на 20.04.15р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2015 Справа № 904/775/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін:

від позивача: Довгаль О.С., директор, наказ №07-к від 16.03.09;

від позивача: Гейко В.І. представник, довіреність №б/н від 20.01.13;

від відповідача: Лозицька С.М. представник, довіреність №243/1001 від 14.07.14;

від відповідача: Гордін Д.М. представник, довіреність №94/1001 від 17.04.15;

від відповідача: Коптєлова Н.Л. представник, довіреність №162/1001 від 12.05.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. у справі №904/775/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення 243 343,94 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. по справі №904/775/15 (суддя Красота О.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Гінза" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. у справі №904/775/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення двократної вартості електричної енергії в розмірі 243 343, 94 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" задовольнити у повному обсязі.

21.04.2015р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити по 21.06.2015р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" серпня 2015 р. Справа № 923/1337/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: ОСОБА_1, смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла", смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області,

про визнання недійсним статуту.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "01" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: письмово зазначити на якій стороні (позивача чи відповідача) необхідно залучити третю особу, обґрунтувати підстави її залучення та зазначити, яким чином рішення по справі може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" серпня 2015 р. Справа № 923/1342/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 11 654 грн. 53 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" серпня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази направлення відповідачу позовної заяви від 04.08.2015р. та додатків до неї відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (оскільки до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 30.07.2015р.).

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" серпня 2015 р. Справа № 923/1345/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 63 807 грн. 93 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "01" вересня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов