ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Справа № 925/887/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача - Харченко О.М. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до фізичної особи - підприємця Хіврич Віри Володимирівни про стягнення 28074,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу в сумі 28074,92 грн. за договором поставки №2016-ч від 15.09.2014р. з яких 23395,77 грн. основного боргу та 4679,15 грн. - 20% штрафу. В ході розгляду справи позивач подав суду заяву про зменшення позову та просив стягнути основний борг 22200,98 грн. та 4679,15 грн. штрафу, а всього 26880,13 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за умовами укладеного сторонами договору поставки №2016-ч від 15.09.2014р. він поставляв відповідачу товар, за який останній повного та своєчасного розрахунку не здійснив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає що заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, відповідає вимогам та подана в порядку ст..22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У письмовому відзиві на позов відповідач проти його задоволення заперечила, вказавши на те, що не підписувала накладні на товар, на які, як на підставу позову посилається позивач.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між ПП „ТД Поляков" та ФОП Хіврич Вірою Володимирівною було укладено договір поставки № 2016-4 від 15 вересня 2014 року.

Пункт 1.1 договору передбачає, що постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Пунктом 3.3. договору зазначено, що прийом товару за кількістю та якістю здійснюється за накладною постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.

Пункт 4.2. Договору передбачає, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар по видатковим накладним: №ТД-0004835 від 10.01.2015р. на суму 1135,93 грн., №ТД-0005915 від 13.01.2015р. на суму 1980,40 грн., №ТД-0007860 від 15.01.2015р. на суму 458,40 грн., №ТД-0007885 від 15.05.2015р. на суму 1330,62 грн., №ТД-0009702 від 17.01.2015р. на суму 340,38 грн., №ТД-0009704 від 17.01.2015р. на суму 856,98 грн., №ТД-0011667 від 21.01.205р. на суму 2790,29 грн., №ТД-0014191 від 24.01.2015р. на суму 3085,40 грн., №ТД-0016010 від 28.01.2015р. на суму 2806,61грн., №ТД-0017948 від 30.01.2015р. на суму 2524,82 грн., №ТД-0004822 від 10.01.2015р. на суму 512,32 грн., №ТД-0004823 від 10.01.2015р. на суму 148,51 грн., №ТД-0005220 від 13.01.2015р. на суму 725,10 грн., №ТД-0008693 від 16.01.2015р. на суму 604,64 грн., №ТД-0010121 від 20.01.2015р. на суму 576,95 грн., №ТД-0010122 від 20.01.2015р. на суму 80,09 грн., №ТД-0014143 від 24.01.2015р. на суму 702,17 грн., №ТД-0015031 від 27.01.2015р. на суму 1205,29 грн. та №ТД-0016230 від 28.01.2015р. на суму 1615,68 грн.

Після отримання товару, відповідач частково оплатила товар в сумі 1279,60 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором ( частина друга ст. 193, частина перша ст. 216 та частина перша ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша ст. 230 ГК України)

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою ст. 231 ГК України.

П.5.4 Договору визначено, що при порушенні відповідачем умов п.4.2 договору на строк 45 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20 % від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №2016-ч від 15.09.2014р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цими договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар, що підтверджується підписаними видатковими накладними.

Заперечення відповідача щодо відсутності її підпису на накладних спростовується наступним.

Відповідач не заперечує що прийняла та частково оплатила поставлений позивачем на умовах укладеного сторонами договору товар за накладними: тд-0209891 від 08.10.14, тд-0209890 від 08.10.14, тд-0259584 від 10.12.14, тд-0257657 від 09.12.14, тд-0257656 від 09.12.14, тд-0271663 від 25.12.14, тд-0275497 від 30.12.14, тд-0268027 від 20.12.14, тд-0007885 від 15.01.15, тд-0002885 від 08.01.15, тд-0002886 від 08.01.15. Вказані накладні від імені відповідача підписані тими ж особами, що підписали прийнятий товар за спірними накладними.

Умовами договору (п.п. 3.3, 3.4, 3.5) визначено наступне.

Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При прийнятті товару Покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість.

Прийом передача товару здійснюється за адресою м. Черкаси, вул.. О.Дашкевича, 19, кафе „Опіум".

При прийомі товару оформляється накладна, що підписується представниками сторін. Сторони погодили, що представник покупця, який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості, ціни продукції, що поставляється.

Як вбачається з тексту як оплачених відповідачем так і спірних накладних товар було поставлено за адресою вказаною в договорі а прийнято особами, що приймали товар за оплаченими відповідачем накладними. Умовами договору сторони не передбачили прийняття товару особисто відповідачем.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 22200,98 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України, п. 5.4 договору відповідач зобов'язаний сплатити нарахований позивачем штраф в розмірі 20% від простроченої суми, розраховується за формулою:

Ш = З X 20% , де

Ш - штраф в розмірі 20 % від простроченої суми;

З - сума простроченого платежу.

Оскільки по всіх накладних прострочка складає більше 45 днів , то штраф розраховується від загальної суми боргу.

Виходячи з наведеного розрахунку розмір штрафу становить 4679,15 грн.

Розрахунок зроблено вірно, а тому штраф підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Хіврич Віри Володимирівни вул.. Орджонікідзе, б. 70, кв. 909,910, м. Черкаси, 18000, код на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" вул.. Чехова, б. 41, м. Черкаси, 18005, код 32268131 - 22200,98 грн. заборгованості, 4679,15 грн. 20% штрафу та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.08.2015р.

СУДДЯ К.І.Довгань