ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа № 14/56

За заявою Публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський від 24.07.2015р. б/н (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/10378/15 від 29.07.2015р.) про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010р. таким, що не підлягає виконанню по справі №14/56

За позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Закарпатський, с. Гать Берегівського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 351 000грн. (в тому числі сума 270 000 грн. - основного боргу та сума 81 000 грн. - штрафу)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 - представник за дов. від 24.07.2015р..

від стягувача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Племінний завод Закарпатський звернулося до господарського суду із заявою від 24.07.2015р. б/н про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010р. таким, що не підлягає виконанню по справі №14/56.

У даній заяві зокрема зазначає, що вимоги позивача підтверджені вищезазначеним наказом були включені до реєстру вимог кредиторів та враховані в умовах мирової угоди по справі №5008/1818/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" (нове найменування - Публічне акціонерне товариство „Племінний завод Закарпатський), з огляду на що підстави для здійснення виконавчого провадження у даній справі вважає відсутні.

Стягувач в судове засідання не зявився, письмові пояснення по суті заяви з доказами в обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ухвали суду від 03.08.2015р. по справі №14/56про призначення даної заяви до розгляду.

Дана ухвала суду повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за письмовою відмовою адресата від одержання (а.с.39-41,Т.5).

Суд зазначає те, що відповідно до вимог чинного законодавства, судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання і т.п., є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд також зазначає, що представником заявника подано письмове клопотання від 14.08.2015р., яким просить суд продовжити строк розгляду даної заяви, відповідно до норм ГПК, з відкладенням судового розгляду даної заяви на інший термін (а.с.42,Т.5).

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З огляду на вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви, надання учасникам судового процесу можливості подати суду додаткові докази, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та тим самим задоволити клопотання заявника про відкладення та продовження строку розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на пятнадцять днів.

2. Розгляд заяви відкласти на "27" серпня 2015р. на 12:15 год. за київським часом, який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.404.

3. Зобовязати стягувача (ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України) подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення свого письмового документально - обґрунтованого пояснення щодо обставин, зазначених заявником у заяві від 24.07.2015р. б/н про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010р. по справі №14/56 таким, що не підлягає виконанню та з доказами надіслання примірника такого письмового документально - обґрунтованого пояснення на адресу заявника (боржника).

4. Зобовязати заявника (боржника) подати до матеріалів справи:

- при отриманні від стягувача примірника письмово обґрунтованої позиції та при наявності - викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених даним стягувачем у такій письмово обґрунтованій позиції;

- при наявності, інші матеріали що стосуються поданої заяви.

5. Явку уповноваженого представника заявника (боржника) у судове засідання визнати обовязковою!

6. Явка уповноваженого представника стягувача у судове засідання, при поданні до справи витребуваного судом вищезазначеного письмового пояснення, при його наявності, на власний розсуд.

Суд доводить до відома стягувача, що неявка його уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, не є перешкодою для розгляду судом заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати заявнику (боржнику) та стягувачу.

Суддя Карпинець В.І.