overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.08.2015р. справа № 908/5845/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Дучал Н.М., Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь», м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.06.2015р.
у справі№ 908/5845/14 (суддя - Гончаренко С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь», м. Маріуполь
про Стягнення 49 961,60 грн.

ПАТ «Азовелектросталь», м. Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі № 908/5845/14.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ «Азовелектросталь», м. Маріуполь пропущений строк.

2 Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5845/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.09.2015р. о 14:10 судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати позива надати апеляційному господарському суду та направити іншиій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.М. Дучал

О.В. Кододова

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/12923/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2015 року

у справі № 910/12923/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

про визнання недійсним нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року по справі № 910/12923/15 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.08.2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» щодо нежилих приміщень загальною площею 3000 кв.м., які розташовані у 3 та 4 секціях будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» судовий збір у розмірі 406,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» судовий збір у розмірі 406,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» судовий збір у розмірі 406,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року по справі № 910/12923/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року по справі № 910/12923/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 р. о 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.08.2015р. справа № 908/2992/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Кододова О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від15.07.2015р.
у справі№ 908/2992/15 (суддя - Гринько С.Ю.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м. Алчевськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» м. Краматорськ Донецької області
простягнення 157 728,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2992/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2015р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.В. Кододова

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.08.2015р. справа № 26/5009/5651/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м. Суми
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від04.06.2015р.
у справі№ 26/5009/5651/11 (суддя - Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Металіст», м. Оріхів, Запорізької області

про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м. Суми звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 04.06.2015р. по справі № 26/5009/5651/11.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м. Суми пропущений строк.

2 Прийняти апеляційну скаргу у справі № 26/5009/5651/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 17.08.2015р. о 15:10 судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати боржника надати апеляційному господарському суду та направити іншиій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

О.В. Кододова

Надруковано 12 прим.:

8- кредиторам

1 боржнику

1- ліквідатору

1. у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/12147/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.06.2015 року

у справі № 910/12147/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»

про визнання укладеної додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року по справі № 910/12147/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року по справі № 910/12147/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цембудсервіс».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року по справі № 910/12147/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 р. о 15 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/9577/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015

у справі №910/9577/15 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 8 511,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/9577/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/6896/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі №910/6896/15-г (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація

про визнання недійсним договору купівлі-продажу кінообладнання №14/03/03 від 03.03.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/13039/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» Міхна Сергія Семеновича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.07.2015 року

у справі № 910/13039/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» Міхна Сергія Семеновича

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року по справі № 910/13039/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» Міхна Сергія Семеновича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року по справі № 910/13039/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» Міхна Сергія Семеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року по справі № 910/13039/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 р. о 13 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/11852/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-15»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015

у справі №910/11852/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-15"

до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості 957943,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМК-15» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/11852/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-15» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/9196/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2015 року

у справі № 910/9196/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-СЕРВІС ТРЕК»

до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України

про стягнення 122 245,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року по справі № 910/9196/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-СЕРВІС ТРЕК» 69 800,00 грн. основної заборгованості, 49 720,86 грн. інфляційних втрат, 2 725,07 грн. три відсотки річних та 2 444,92 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Науково-технологічний алмазний концерн (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року по справі № 910/9196/15 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу «Алкон-Сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року по справі № 910/9196/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 р. о 13 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

Е.О. Шевченко