ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/4640/14

За позовом Приватне підприємство „БІЗОН-ТЕХ 2012

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ

про стягнення 211852,88грн.

СуддяОСОБА_2

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України

Приватне підприємство Бізон-Тех 2012 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інсахарпром 211852,88 грн., з яких 80000 грн. основного боргу, 89888,42 грн. індексації ціни товару, 28687,20 грн. штрафу, 13277,26 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. було порушено провадження по справі №916/4640/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. по справі №916/4640/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" 80000 грн. 00коп. основного боргу, 89888 грн. 42коп. індексу інфляції, 28687 грн. 20коп. штрафу, 9160 грн. 20коп. пені та 4146 грн. 71 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. рішення суду від 22.12.2014р. було частково скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" 80000 грн. 00коп. основного боргу, 89888 грн. 42коп. індексу інфляції, 14343 грн. 60коп. штрафу, 277 грн. 26коп. пені

16.03.2015р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. по справі №916/4640/14 був виданий відповідний наказ.

Заявник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ звернувся до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення суду від 22.12.2014р.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інсахарпром посилається на той факт що на даний час підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що підтверджується довідкою №34-32759 від 15.07.2015р. виданої відділенням №15-05 м. Котовська АБ «Південний», відповідно до якої залишок на рахунку ТОВ Інсахарпром складає 0,00грн. На підтвердження можливості виконання рішення суду в строк 01.10.2015 року заявник надав до суду заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2015 року та графік збирання врожаю сільськогоспордарських культур у 2015 році.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ України про відстрочку виконання рішення суду від 22.12.2014р. по справі №916/4640/14 було призначено до розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 17.08.2015р. представник заявника підтримав надану заяву, просив суд відстрочити виконання рішення суду від 22.12.2014р. по справі №916/4640/14 строком до 01 жовтня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника відповідача , дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (з наступними змінами та доповненнями) застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, повязаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

В силу вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з тексту заяви, в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання рішення суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ покладено доводи про скрутне фінансове становище та те, що виникла тимчасова неплатоспроможність.

З метою підтвердження наведених вище посилань заявником надано довідку з АБ «Південний», щодо залишку грошових коштів на рахунку, з якої вбачається що на банківському рахунку відповідача не існує на теперішній час грошових коштів для погашення боргу (залишок на рахунку становить 0,00 (нуль) грн.)

Приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача, в звязку з чим з метою недопущення банкрутства відповідача, господарський суд вважає за потрібне відстрочити виконання рішення господарського суду від від 22.12.2014р. по справі №916/4640/14 за правилами ст.121 ГПК України строком до 01.10.2015р.

Отже враховуючи вищенаведене, проаналізувавши норми чинного законодавства, обставини вкладені заявником у заяві та дослідивши докази подані ним в підтвердження своєї заяви, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ про відстрочення виконання рішення господарського суду від від 22.12.2014р. по справі №916/4640/14 строком до 01.10.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ про відстрочення виконання рішення господарського суду від 22.12.2014р. по справі №916/4640/14 задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду від 22.12.2014р. по справі №916/4640/14 до 01.10.2015р.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 серпня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна