РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Справа № 906/764/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся"

до Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Держземагенство у Житомирській області.

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору на підставі п. 5 ст. 65 ГПК України було вирішено питання про необхідність призначення судової експертизи та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. зупинено провадження у справі № 906/764/14 до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд клопотання експерта на 11.06.2015 р. згідно приписів частини 3 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. розгляд клопотання експерта відкладено на 02.07.2015 р. для надання учасниками судового процесу додаткових матеріалів згідно поданого клопотання судового експерта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи та про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження, задоволено. Погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. у справі № 906/764/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" до Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Держземагенство у Житомирській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки до 01 вересня 2015 року включно. Зобов'язано Комунальне підприємство "ВЖРЕП № 16" Житомирської міської ради (10000, м. Житомир, вул. Шевченка, 24) надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) генеральний план забудови житлових будинків №57, 59а, 63 по вул. 1-го Травня в м. Житомирі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. провадження у справі №906/764/14 зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

27.07.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 485/15-25/754-15 від 24.07.2015р. Відділення повідомляє, що 17.07.2015р. експертом Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз здійснено виїзд до об'єктів дослідження - житлових будинків та земельних ділянок за № 57, 59-а, 63 та 63-а по вул. 1-го Травня в м. Житомирі. У зв'язку із неналежною поведінкою третіх осіб та їх представника огляд було перервано, про що зазначено у службовій записці експерта. До листа додано клопотання експерта, в якому він просить забезпезпечити належні умови роботи експертів, повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єктів дослідження - житлових будинків та земельних ділянок за № 57, 59-а, 63 та 63-а по вул. 1-го Травня в м. Житомирі, яке відбудеться 25 серпня 2015 року орієнтовно з 10:00 години та безперешкодний доступ до об'єктів.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. поновлено провадження у справі № 906/764/14, клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно листа за вих. № 485/15-25/754-15 від 24.07.2015 р., про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження - житлових будинків та земельних ділянок за № 57, 59-а, 63 та 63-а по вул. 1-го Травня в м. Житомирі, та безперешкодного доступу до об'єктів, задоволено; повідомлено сторін та третіх осіб у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єктів дослідження - житлових будинків та земельних ділянок за №57, 59а, 63 та 63а по вул. 1-го Травня в м. Житомирі, яке відбудеться 25 серпня 2015 року і буде розпочато орієнтовно з 10:00 год.; зобов'язано учасників судового розгляду справи забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови роботи експертів; попереджено учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду; попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до роз'яснення п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та задоволення клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2, ч.4 ст. 79,ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №906/764/14 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.