ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа № 917/1408/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, буд. 11, м.Дніпропетровськ, 49074 (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49094)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 13 493,05 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : Ребрик С.М. (див. протокол);

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 13 493,05 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 10.10.2013 р. Договору банківського обслуговування № б/н у вигляді заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитку печатки, з яких : 6 556,53 грн. заборгованість за кредитом, 3 410,16 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 701,82 грн. пеня та 824,54 грн. заборгованість по сплаті комісії.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за місцем проживання згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач вимоги суду не виконав, представник позивача заявив суду усне клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог суду та відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача заявив суду клопотання вх. № 11603 від 13.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору та неможливість прийняття рішення у справі у даному судовому засіданні з огляду на невиконання сторонами вимог суду, суд клопотання задовольняє.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 27 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 р. на 10 год. 15 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги п. 4 та п. 5 ухвали від 09.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

5. Ухвалу надіслати сторонам : відповідачу - за вказаною у ній адресою, позивачу - в електронному вигляді згідно поданої заяви.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України