ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/2425/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бориспіль

про стягнення 29 540,00 грн.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач не зявився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 540,00 грн. заборгованості за договором оренди рекламної площі в автотранспорті №5 від 01.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 порушено провадження у справі 911/2425/15, призначено до розгляду на 13.07.2015 та зобовязано позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, акт прийому передачі робіт (надання послуг) за договором № 5 від 01.05.2014, детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання.

В судовому засіданні 13.07.2015 оголошувалась перерва до 10.08.2015 про що представники сторін повідомлені особисто під розпис в бланку перерви судового засідання.

В судове засідання 10.08.2015 представники сторін не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

10.08.2015 через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій повідомив суд про неможливість подати документи витребувані ухвалою від 15.06.2015 та просив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р.

З огляду на те, що позивач не надав суду необхідні для вирішення спору по суті докази витребувані ухвалою від 15.06.2015, господарський суд приходить до висновку, що він позбавлений можливості встановити правомірність заявлених позивачем позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Частиною 2 статті 81 ГПК України визначено, що про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так, у відповідності до норм п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1827 грн., сплачену позивачем на підставі квитанції №7 від 25.03.2015.

Керуючись п. 5 ч. першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», господарський суд

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 1, кім. 149, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого на підставі квитанції №7 від 25.03.2015, оригінал якої міститься в матеріалах господарської справи № 911/2425/15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Щоткін