КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" серпня 2015 р. Справа №910/23242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 (дата підписання 24.11.2014)

по справі №910/23242/13 (суддя Головіна К.І.)

за первісною позовною заявою Компанії «Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал»

до Компанії «Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед»

про зобов'язання внесення змін до контракту № 1/К від 27.08.2009

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2014 по справі №910/23242/13 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» на користь Компанії «ESTER ONE ENTERPRISES LIMITED» 500000 (п'ятсот тисяч) доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- нежилі приміщення адміністративного будинку №№ 1, 2 (групи приміщень № 5) .літера Б), загальною площею 302,20 кв.м., які розташовані в м. Києві, Киянівський провулок, 7 а, що належать ТОВ «Стан капітал» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. 06.10.2009 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 2253;

- нежилі приміщення адміністративного будинку з № 1 по № 5 (групи приміщень № 6) (літера Б), загальною площею 285,30 кв.м., які розташовані в м. Києві, Киянівський провулок № 7а, що належать ТОВ «Стан капітал» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. 06.10.2009 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 2254;

- машиномісце № 13 (літера Б), загальною площею 17,00 кв. м., яке розташоване в м. Києві, Киянівський провулок, № 7а, що належать ТОВ «Стан капітал» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. 06.10.2009 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 2255;

- машиномісце № 14 (літера Б), загальною площею 17,50 кв.м., яке розташоване в м. Києві, Киянівський провулок, № 7а, що належать ТОВ «Стан капітал» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. 06.10.2009 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 2256.

Встановлено спосіб звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом проведення аукціону (прилюдних торгів) з початковою ціною предметів іпотеки, яка визначається на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» до Компанії «Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед» про зобов'язання внести зміни до контракту №1/К від 27.08.2009р. - відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» на користь Компанії «ESTER ONE ENTERPRISES LIMITED» судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/23242/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі №910/23242/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.2015.

15.01.2015 через відділ документального забезпечення суду представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу.

У судових засіданнях 20.01.2015 та 09.02.2015 оголошувались перерви.

18.02.2015 через відділ документального забезпечення суду представник відповідача надав додаткові пояснення по справі.

24.02.2015 через відділ документального забезпечення суду представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

У судових засіданнях 24.02.2015 та 11.03.2015 оголошувались перерви.

23.03.2015 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання, в якому запропоновано перелік питань на вирішення судової експертизи.

25.03.2015 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 призначено по справі № 910/23242/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку; зупинено апеляційне провадження у справі №910/23242/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

18.05.2015 через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 15.05.2015 № 7285/15-43 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №910/23242/13 погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 по справі №910/23242/13, у строк понад три місяці. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» про обов'язок оплати судової експертизи, покладений на нього ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 по справі №910/23242/13.

27.07.2015 до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 22.07.2015 №7285/15-43 з клопотанням судових експертів про забезпечення додатковими документами, необхідними для проведення дослідження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у зв'язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Капітал» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Згідно із абз.4, 5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/23242/13.

2. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 09.09.2015 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Зобов'язати сторони відповідно до клопотання судових експертів надати:

- договір на проведення робіт по реконструкції, перебудові, переплануванню чи на будь-які інші будівельні види робіт на об'єктах: нежилі приміщення адміністративного будинку №№1, 2 (групи приміщень №5) (літера Б) та нежилі приміщення адміністративного будинку з № 1 по № 4 (групи приміщень № 6) (літера Б);

- проектно-кошторисну документацію на проведення будівельних робіт на об'єктах: нежилі приміщення адміністративного будинку №№1, 2 (групи приміщень №5) (літера Б) та нежилі приміщення адміністративного будинку з № 1 по № 4 (групи приміщень № 6) (літера Б);

- виконавчу документацію на будівельні роботи по об'єктах: нежилі приміщення адміністративного будинку №№1, 2 (групи приміщень №5) (літера Б) та нежилі приміщення адміністративного будинку з № 1 по № 4 (групи приміщень № 6) (літера Б).

У разі неподання витребуваних документів повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун