overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №927/806/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Публічного акціонерного товариства

"Чернігівський хлібокомбінат", м.Чернігів

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.15

у справі № 927/806/15 ( суддя Шестак В.І.)

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія

"АХА Страхування", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чернігівський

хлібокомбінат", м.Чернігів

третя особа на стороні

відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю

"Страхова компанія "НАСТА", м. Київ

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у

сумі 62260,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" на Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.15 у справі № 927/806/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 № 927/806/15, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат".

Розгляд скарги призначити на 06.10.2015 на 13:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в строк до 02.10.2015 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/6371/15

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровсько

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 468 979 грн. 20 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від прокуратури : ОСОБА_1 за посв. № 028865 від 17.09.14 р.;

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 01-14/5/06 від 12.01.15 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за свід адв. № 2832 від 21.08.14р., дог.№ 15-1030-02 від 08.06.15 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району, м. Дніпродзержинська, звернувся до суду з позовом в інтересах держави у особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, про стягнення з відповідача, публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського ", м. Дніпродзержинськ , 5 468 979 грн. 20 коп. збитків .

Представник Дніпродзержинської міської ради (далі-Позивач) вимоги прокурора підтримав .

Відповідач вимоги прокурора не визнав .

Позивач заявила суду клопотання про витребування від Дзержинської об'єднаної податкової інспекції м. Дніпродзержинськ податкові декларації з плати за землю за 2014 рік відповідача.

Суд задовільнив це клопотання.

Позивач подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів .

Суд задовільнив це клопотання .

Керуючись, ст.ст. 38 ,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 02.10.2015 р. включно.

Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 р. о 15:30.

Дніпродзержинській об'єднаній податковій інспекції м.Дніпродзержинськ, подати до дня слухання справи належним чином засвідчені (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України) податкові декларації з плати за землю за 2014 рік (звітні та уточнюючі) подані ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім Ф.Е Дзержинського", м.Дніпродзержинськ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/5624/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "Ассоль", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телеком", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАГОН-2012", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

про визнання договору недійсним та витребування майна

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача- Борульник А.В. за дов. б/н від 01.07.2015р.;

від відповідача-1: Калюшик-Пельтек за дов . б/н від 01.01.2015р.та ОСОБА_1 за дов.б/н 01.01.2015 р;

від відповідача-2: ОСОБА_2 за дов б/н від 17.07.2015

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,товариство з обмеженою відповідальністю культурний центр "Ассоль", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом до відповідачі: 1-товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телеком", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та 2- товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАГОН-2012", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору №21.1293 від 19.09.2013 р. та про витребування у відповідача 1 майна.

Відповідач 1 вимоги позивача не визнав.

Відповідач 2 вимоги позива визнав.

Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, тобто, вимагає лише визнати недійсним договір №21.1293 від 19.09.2013 р.

Позивач заявив суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на своїй стороні ПАТ "Укртелеком".

Суд задовільнив це клопотання.

Керуючись ст.ст. 27,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 26.08.2015 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ"Укртелеком" , м ОСОБА_2 (Дніпропетровська філія).

До дня судового засідання:

-позивачу: надіслати на адресу третьої особи копію позову та додані до нього додатки,докази вчинення цієї дії подати суду.

-третій особі: подати письмове відношення до позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 904/3518/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афок", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 291 948 грн. 48 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області 10.08 .2015 р. виніс ухвалу про поновлення провадження у справі 24.08.2015 р., призначивши розгляд справи на 24.08.2015 року.

У зв'язку з тим, що 24.08.2015 р. є святковим днем, призначення розгляду справи на цей день слід вважати помилковим.

Керуючись ст.ст. 69,86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалі від 10.08.2015 р. речення "поновити провадження з 24.08.2015" замінити на речення "поновити провадження у справі з 27.08.2015 р."; "справу призначити до розгляду в засіданні на 24.08.2015 р.о 10:00" замінити на речення " справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.2015 р. о 12:00".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.15р. Справа № 904/7205/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СКЛАД СЕРВІС" , м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ" м. Дніпропетровськ

про стягнення 85 073грн 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.15 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання :

-позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

-відповідачу:надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми, надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні;

-сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/6493/15

За позовом 1. Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ; 2. Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпроптровської міської ради ,м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Городяне", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 285 грн. 69 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача-1 : ОСОБА_1 за дов. №10/3-74 від 28.07.15

від позивача-2 : ОСОБА_1 за дов №698 від 28.04.15

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1, департамент корпоративних прав та правового забеспечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та позивач-2, комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, звернулось до суду з вимогою стягнути з відповідача, громадської організвції "Городяне", м. Дніпропетровськ, 10 285 грн. 69 коп.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав.

Позивач-1, подав до суду заяву про зменшення ціни позову щодо стягнення пені до суми 38 грн.08 коп.

Позивач -1, подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи до 06.10.2015 р. включно.

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/6468/15

За позовом Державного підприємства "УКРРИБА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 128 069 грн. 01 коп. заборгованості та розірвання договору

Суддя Забарющий М.І

Секретар судового засідання Місіренко А.С..

Представники:

від позивача : не з'явився;

від позивач : не з'явивися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Укрриба", м.Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю"ФірмаВВ", м. Дніпропетровськ, 128 069 грн 01 коп. боргу .

Відповідач вимоги позивача не оскаржив , відзив на позов не подав.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.09.2015 р.о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 21.07.2015 р

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.15р. Справа № 904/7229/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВОДПРОЕКТ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Ювілейної селищної ради, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 35 251 грн 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроводопроект", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Ювілейної селищної ради, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 35 251 грн. 34 коп.

Позов підлягає поверненню, оскільки: не подано доказів оплати судового збору - платіжне доручення № 80 від 10.08.2015 року на суму 1 827,00 грн. подано у вигляді ксерокопії, а слід подати його оригінал; не подано доказів відсилки (вручення) відповідачу додатків до позову.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроводопроект", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області позовну заяву про стягнення з Ювілейної селищної ради, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 35 251 грн. 34 коп. разом із додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява б/н від 13.08.2015 року з додатками на 18 ракушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2015р. Справа № 908/3313/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., при секретарі

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_2 УкрСиббанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛИМ, м. Щастя, Луганської області,

про стягнення заборгованості за договором овердрафта у сумі 166 697,00 грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_3 за довіреністю № 33-22/26043 від 16.07.2015року,

від відповідача не явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області 02.06.2015р надійшла позовна заява Публічного Акціонерного ОСОБА_2 УкрСиббанк, м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛИМ м. Щастя, Луганської області, про стягнення заборгованості за договором овердрафта у сумі 166 697,00 грн.

В позовній заяві місцезнаходження Відповідача зазначено м. Донецьк.

За даними інформаційно-ресурсного центра офіційного сайту міністерства юстиції, місцезнаходження відповідача - вул. Матросова, буд. 14, м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область.

За приписами ч. ч. 2, 4 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч.1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Таким чином, підсудність справи №908/3313/15 повинна визначатись, виходячи з загального правила, встановленого ч.2 ст. 15 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що справа №908/3313/15 підлягає розгляду господарським судом Луганської області.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №908/3313/15 до господарського суд Луганської області (61022, м. Харків, пр. Леніна,5).

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до господарського суду Луганської області справу №908/3313/15 за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_2 УкрСиббанк, м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛИМ, м. Щастя, Луганської області про стягнення заборгованості за договором овердрафта у сумі 166 697,00 грн.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 913/179/15

Провадження № 30/913/179/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свердловськ Луганської області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Автотранс", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 384 592 грн. 41 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.2015 у справі № 913/179/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено повністю та стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Автотранс" заборгованість за тілом кредиту в сумі 309 500 грн. 70 коп., заборгованість за процентами в сумі 75 091 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 7 691 грн. 85 коп., всього 392 284 грн. 26 коп.

Після набрання законної сили рішенням суду позивачеві видано наказ від 20.07.2015 № 913/179/15 про примусове виконання рішення.

13.08.2015 позивач у справі Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" відповідно до статей 89, 117 ГПК України звернувся до суду з заявою від 11.08.2015 № 140-11-4-00/8/788 про виправлення описок в рішенні господарського суду Луганської області від 07.07.2015 та судовому наказі від 20.07.2015.

На обґрунтування заяви позивач вказує, що в резолютивній частині рішення і в судовому наказі невірно зазначено прізвище І відповідача, а саме "Ленич", тоді як в позовній заяві прізвище І відповідача зазначалось як "Лєнич".

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду і призначити її до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 11.08.2015 № 140-11-4-00/8/788 про виправлення описок в рішенні господарського суду Луганської області від 07.07.2015 та судовому наказі від 20.07.2015 у справі № 913/179/15 прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 21.08.2015 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 218).

4.Копію даної ухвали направити ІІ відповідачу за електронною адресою: .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на власний розсуд.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева