ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.08.15р. Справа № 904/6550/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Страхова компанія "Інгострах" Малєєва О.М. за довіреністю №Э37.7.0.0/Д-966 від 18.12.2014р.

від боржника: не з'явився

за участю: арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. (свідоцтво №36 від 08.02.2013р.)

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутствл Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32, .

Ухвалою суду від 27.07.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Представник кредитора в судовому засідання заяву підтримав та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, у відзиві на заяву наявність заборгованості перед кредитором в розмірі 530400грн. підтвердив. Проти задоволення заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство не заперечує.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В. повідомив суд про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано наявністю заборгованості в розмірі 530400грн., що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. №904/487/15 про стягнення з ТОВ "Центральна процесингова компанія" на користь ПАТ "Страхва компанія "Інгосстрах" 520000грн. заборгованості 10400грн. судового збору.

Зазначеним рішення суду підтверджено безспірність вимог кредитора.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №904/487/15 від 16.03.2015р.

Неплатоспроможність боржника підтверджено копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. №904/487/15.

Так, постановою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 30.03.2015р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу 22.07.2014р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. №904/487/15.

Відповідно до електронної інформації про виконавче провадження станом на 20.07.2015р. в примусовому порядку наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. №904/487/15 не виконано.

Крім того, боржником у своєму відзиві також підтверджено наявність заборгованості перед кредитором в розмірі 530400грн. Доказів виконання наказу суду боржником не подано.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 в розмірі 530400грн.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство, ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32, , тавизнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 в загальній сумі 530400грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.2013р.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Моісєєва Ю.В. про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном.

Розглянувши зазначені кандидатури, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., кандидатуру якого запропоновано автоматизованою системою та заява на згоду якого відповідає вимогам ст. 115 Закону, а кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилити.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/6550/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32, .

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32, .

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 в загальній сумі 530400грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити Моісєєва Юрія Володимировича (свідоцтво №36 від 08.02.13, адреса : 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с-105, ІІІ-1 пров.Малюги, 13, ідентифікаційний номер ) .

Заяву Вербицького О.В. №02-02/893 від 04.08.2015р. відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Моісєєва Юрія Володимировича (свідоцтво №36 від 08.02.13, адреса : 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с-105, ІІІ-1 пров.Малюги, 13, ідентифікаційний номер ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника - ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32, .

Зобов'язати розпорядника майна: до 25.09.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 25.09.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 15.10.15 р. о 12:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 06.10.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику; арбітражному керуючому Моісєєву Ю.В., арбітражному керуючому Вербицькому О.В., Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, державному реєстратору; Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв