ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2015 р. Справа № 909/238/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Деделюка Б.В.,

судді Фанди О.М.,

судді Фрич М.М.,

секретаря судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Ретро" про відстрочку виконання рішення господарського суд Івано-Франківської області суду від 12.11.2014 по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: приватного підприємства "Ретро", вул. Коновальця, 7, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431982 грн. 39 коп.,

за участю представників сторін:

від заявника ПП "Ретро": Доскіч І.В. - представник, довіреність № 12/15 від 27.07.2015 року,

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2,

ОСОБА_3 - представник, довіреність від 04.08.2014 року,

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Ретро" про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431982 грн. 39 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов попереднього договору купівлі-продажу між сторонами не укладено основний договір купівлі-продажу та відповідачем не повернуто в сумі 431982 грн. 39 коп.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ретро" про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431982 грн. 39 коп. задоволено. Розірвано попередній договір купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року, укладений між приватним підприємством "Ретро" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабашем Р.С. 22.06.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 1228. Стягнуто з приватного підприємства "Ретро", вул. Коновальця, 7, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202, (ідентифікаційний код 20540922) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 431982 (чотириста тридцять одну тисячу дев"ятсот вісімдесят дві) грн. 39 коп. боргу, 9858 (дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят вісім) грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Ретро" задоволено. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 року у справі № 909/238/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Ретро", вул. Коновальця, 7 м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202, (ідентифікаційний код 20540922) 4929,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 909/238/14 в частині задоволення позовних вимог про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року, укладеного між приватним підприємством "Ретро" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 залишено без змін. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 909/238/14 скасовано. Рішення Івано-Франківського господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 909/238/14 в частині позовних вимог про стягнення 431982,39 грн. залишено без змін. Стягнуто з приватного підприємства "Ретро" (77202, Івано-Франківська область, м. Болехів, вул. Коновальця, 7, ідентифікаційний код 20540922) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4319,82 грн. (чотири тисячі триста дев'ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки) судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2015 року по справі № 909/238/14 видано наказ № 651 від 23.06.2015 року.

Постановою старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції від 23.06.2015 року відкрито виконавче провадження.

Приватним підприємством "Ретро" подано суду заяву від 07.07.2015 року (вх. № 7320/15 від 10.07.2015 року) про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2014 року, згідно якої заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 року, яке набрало законної сили 11.06.2015 року по справі № 909/238/14 строком на 12 місяців, а саме до 08.07.2016 року, обгрунтовуючи її складним фінансовим становищем, що підтверджується бухгалтерськими документами, зокрема фінансовим звітом ПП "Ретро" від 01.04.2015, фінансовим звітом ПП "Ретро від 01.07.2015, укладеним попереднім договором від 19.05.2015, договором про співпрацю від 05.08.2015, довідкою Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № Р6-В128/45-640 від 12.08.2015 про те, що станом на 12.08.2015 на рахунку ПП "Ретро" кошти відсутні.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року призначено заяву вх. № 7320/15 від 10.07.2015 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015 року.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року відкладено розгляд заяви на 12.08.2015 року.

Заявником подано до суду письмове пояснення на відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду з додатками, а саме копії висновку Долинського РВ УМВС від 14.06.2015, заяв, попереднього договору від 19.05.2015, договору про співпрацю від 05.08.2015, довідки від 12.08.2015 (вх. № 12484/15 від 12.08.2015).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 12494/15 від 12.08.15) про долучення до матеріалів справи копій акту опису та арешту майна від 23.04.2013 та акту опису й арешту майна від 29.07.2015.

В судовому засіданні 12.08.2015 року заявник підтвердив вимоги заяви про відстрочку виконання рішення, з підстав викладених в заяві. Обгрунтовуючи обставини, викладені в заяві, посилається на складне фінансове становище, що підтверджується бухгалтерськими документами, зокрема фінансовим звітом ПП "Ретро" від 01.04.2015, фінансовим звітом ПП "Ретро від 01.07.2015, укладеним попереднім договором від 19.05.2015, договором про співпрацю від 05.08.2015, довідкою Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № Р6-В128/45-640 від 12.08.2015 про те, що станом на 12.08.2015 на рахунку ПП "Ретро" кошти відсутні, зазначає, що у випадку арешту рахунків та майна це заблокує господарську діяльність підприємства та унеможливить повне виконання ним зобов"язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства та унеможливить виконання даного рішення суду. Вказує, що за умови відстрочки виконання судового рішення на 12 місяців планує оплатити заборгованість в сумі 431982,39 грн. Просить заяву задоволити.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та його представник , в судовому засіданні 12.08.2015 року, заперечують щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, з підстав викладених в відзиві вх. № 11400/15 від 24.07.2015 року. Обгрунтовуючи свої заперечення посилаються на те, що боржник діє недобросовісно і незаконно, намагається ухилитися від виконання судового рішення, звертає увагу на рівень інфляції та на його тяжкий матеріальний стан, що підтверджується довідкою про доходи дружини, податковою декларацією за 2014, має на утриманні двох дітей, що підтверджується довідкою про склад сім"ї, одна дочка навчається платно у вищому навчальному закладі в Польщі, інша дочка - школярка. Просить відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2014 року строком на 12 місяців.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить і ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" норми якої передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною першою ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді даної заяви, судом враховується матеріальний та сімейний стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що свідчать документи, які долучені до матеріалів справи.

За наведених обставин та правових норм, з метою реального виконання рішення суду, у зв'язку з наявністю належним чином доведених заявником приватним підприємством "Ретро"обставин, приймаючи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню та доцільно відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 року у справі № 909/238/14 на 6 місяців.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Ретро" від 07.07.2015 року (вх. № 7320/15 від 10.07.2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 року, яке набрало законної сили 11.06.2015 року, по справі № 909/238/14 строком на 12 місяців, а саме до 08.07.2016 року - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 року у справі № 909/238/14 на 6 місяців до 12.02.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Деделюк Б.В.

Суддя Фанда О.М.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 12.08.15