overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2015 р.Справа № 922/4513/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС", м. Харків
до Науково - виробничого підприємства "Хартрон - Експрес, ЛТД" (ТОВ) м. Харків
про стягнення 148240,03 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2015 р.Справа № 922/4491/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 203732,66

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р.Справа № 922/166/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання компанії JOINSTAR LIMITED про заміну кредитора правонаступником (вх. №31269) по справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання компанії JOINSTAR LIMITED (вх. №31269), в якому заявник просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ЖНИВА" його правонаступником - компанія JOINSTAR LIMITED (Харківська область, Харківський район, смт. Васищево, пров. Дзержинського, 4) щодо вимог конкурсного кредитора в сумі 12435938,87 грн., з яких 12434791,87 грн. - основний борг, 1147,00 грн. - витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши клопотання компанії JOINSTAR LIMITED про заміну сторони у справі № 922/166/13-Г, господарський суд вважає за необхідне повернути його без розгляду, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, зокрема, клопотання підписане особою, посадове становище якої не вказано, а також не вказано прізвище особи, яка його підписала, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для його повернення без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення клопотання компанії JOINSTAR LIMITED - без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання компанії JOINSTAR LIMITED (вх.31269 від 05.08.2015 р.) та додані до нього документи на 4 аркушах - без розгляду.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2015 р.Справа № 922/4494/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "Алекс" м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2015 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу , довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на серпень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов, документальне обгрунтування в їх заперечення.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р.Справа № 922/166/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання компанії JOINSTAR LIMITED про заміну кредитора правонаступником (вх. №31267) по справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання компанії JOINSTAR LIMITED (вх. №31267), в якому заявник просить суд замінити кредитора Фермерське господарство "Альянс" його правонаступником - компанія JOINSTAR LIMITED (Харківська область, Харківський район, смт. Васищево, пров. Дзержинського, 4) щодо вимог конкурсного кредитора в сумі 5213169,90 грн.

Дослідивши клопотання компанії JOINSTAR LIMITED про заміну сторони у справі № 922/166/13-Г, господарський суд вважає за необхідне повернути його без розгляду, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, зокрема, клопотання підписане особою, посадове становище якої не вказано, а також не вказано прізвище особи, яка його підписала, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для його повернення без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення клопотання компанії JOINSTAR LIMITED - без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання компанії JOINSTAR LIMITED (вх.31267 від 05.08.2015 р.) та додані до нього документи на 4 аркушах - без розгляду.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 923/1353/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24823 грн. 13 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" вересня 2015 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10 вересня 2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; належним чином засвідчені копії документів, що значаться у додатках до позовної заяви від №№ 4-9, оскільки подані ксерокопії не засвідчені, отже не є доказами у справі; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДРПОУ на період вирішення спору; письмові докази погашення боргу (при проведення оплати); у випадку незгоди - письмовий бухгалтерський розрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 924/1059/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1про стягнення 10 319,55 грн.

Представники сторін:

позивача: Янюк К.І. за довіреністю від 30.03.15р. № 965/02

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 7 732,53грн. боргу з послуги з теплопостачання відповідно до умов договору від 01.10.13р. №3759/1483, 1665,19грн. інфляційних втрат, 53,64грн. 3% річних та 868,19грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу підприємця повернулась до суду із відміткою підприємства пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "17" серпня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5), 3 - відповідачу з повідомленням (АДРЕСА_2, АДРЕСА_3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 923/1485/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом: заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі позивача: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7563 грн. 31 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.12.2014 року позов задоволено; присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 7563 грн. 31 коп. основного боргу, 112 грн. 73 коп. 3% річних, 1104 грн. 65 коп. - пені та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. рішення господарського суду Херсонської області від 26.12.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 р. рішення господарського суду Херсонської області від 26.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. змінено, а саме зменшено суму основного боргу з 7563 грн. 31 коп. до 6346 грн. 03 коп., що потребує видачі відповідного наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, , р/р 2029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 352457) - 6346 (шість тисяч триста сорок шість) грн. 03 коп. основного боргу.

Наказ видати.

2.Припинити дію наказу господарського суду Херсонської області № 923/1485/14 від 15.04.2015 р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, , р/р 2029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 352457) - 7563 грн. 31 коп. основного боргу та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні повернути даний наказ до господарського суду Херсонської області без виконання.

3.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу, а оригінал ухвали - відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 924/825/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Мухи М.Є., Субботіної Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" с. Велика Яромирка Городоцького району

про стягнення 83959грн. 21коп.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 25.05.2015р. господарським судом Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О. порушено провадження у справі №924/825/15.

Відповідно до ст.2-1, ст.4-6 ГПК України, за заявою судді Кочергіної В.О. у зв'язку із складністю справи № 924/825/15, згідно автоматизованого розподілу, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Мухи М.Є., Субботіної Л.О.

За таких обставин, справу №924/825/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Мухи М.Є., Субботіної Л.О. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/825/15 до провадження колегії у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Мухи М.Є., Субботіної Л.О.

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 11:30 год. 03 вересня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький , пл. Незалежності , 1, зал засідань №318.

Зобов'язати позивача та прокурора подати в судове засідання детальний розрахунок проведених по договору нарахувань з початку дії договірних відносин з зазначенням дат виникнення платежів та розмежуванням на види платежів, пояснення стосовно зарахування сплачених відповідачем сум з урахуванням розділу 4 договору щодо черговості зарахування сплачених коштів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури - на розсуд учасників судового процесу.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя М.Є. Муха

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Городоцький район, с. Велика Яромирка);

4 - прокуратурі (Хмельницька обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Грушевського, 80).

Усім рекомендованим з повідомленням.