ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/1063/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної Академії аграрних наук України про роз*яснення рішення суду від 15 квітня 2013 року по справі

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної Академії аграрних наук України, с. Кутузівка
до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків
про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року позов було задоволено повністю; визнано недійсним Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 34 від 27 січня 2009 року та стягнуто з Харківської районної державної адміністрації 1147,00 грн. судового збору.

29 квітня 2013 року по справі № 922/1063/13 було видано відповідний наказ.

Позивач - Державне підприємство "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної Академії аграрних наук України звернувся до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 15 квітня 2013 року, яке набрало законної сили, в частині його виконання щодо внесення відповідних даних про земельну ділянку до статистичної звітності.

Згідно матеріалів справи Державне підприємство "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної Академії аграрних наук України звернулось з позовом про визнання недійсним Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 34 від 27 січня 2009 року.

Рішенням суду від 15 квітня 2013 року позов задоволено повністю і визнано недійсним Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 34 від 27 січня 2009 року.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що Харківською районною державною адміністрацію Харківської області прийнято Розпорядження № 34 від 27 січня 2009 року, в якому зазначено про припинення права постійного користування Державного підприємства "ДГ "Українка Слобідська" ІТ УААН земельними ділянками та про зарахування їх до земель запасу із внесенням відповідних змін до земельно-облікової документації.

Однак в рішенні суду не зазначено про порядок його виконання у зв'язку із змінами, які відбулися в чинному законодавстві з моменту прийняття оспорюваного розпорядження щодо компетенції та повноважень державних органів стосовно розпорядження землями.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст.

Судом встановлено, що Харківською районною державною адміністрацію Харківської області прийнято Розпорядження № 34 від 27 січня 2009 року, в якому зазначено про припинення права постійного користування Державного підприємства "ДГ "Українка Слобідська" ІТ УААН земельними ділянками та про зарахування їх до земель запасу із внесенням відповідних змін до земельно-облікової документації.

Згідно пункту 12 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України, в редакції, яка діяла станом на 27 січня 2009 року, повноваження щодо розпорядження землями за межами населених пунктів здійснювали відповідні органи виконавчої влади, зокрема Харківська районна державна адміністрація Харківської області, у зв'язку з чим відповідач пунктом 3 свого Розпорядження зобов'язав Управління Держкомзему у Харківському районі внести зміни до земельно-облікової документації.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06 вересня 2012 року № 5245-VI, який набрав чинність з 01 січня 2013 року, пункт 12 було виключено з розділу Х Земельного кодексу України, у зв'язку з чим відповідач Харківська районна державна адміністрація Харківської області на час прийняття судом рішення по цій справі не мав повноважень давати вказівки органам виконавчої влади, які реалізовують державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про Державний земельний кадастр" облік земель у Державному земельному кадастрі здійснюється за кількістю та якістю земель і земельних угідь щодо власників і користувачів земельних ділянок.

Згідно Інструкції з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми №№ 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем), затвердженої наказом Держкомстату України від 05 листопада 1998 року № 377, у звітах за Формою № 6-зем "Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності" вказують площі земель, що перебувають у власності, постійному і тимчасовому користуванні юридичних та фізичних осіб, розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності в межах територій, які входять до адміністративно-територіальних одиниць, у тому числі окремо - в межах населених пунктів, зрошувані та осушені землі, розподіл земель за формами власності.

Судом встановлено, що позивач - Державне підприємство "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної Академії аграрних наук України звернулося до Головного управління Держземагентства у Харківській області, як уповноваженого органу, з проханням видати відповідний наказ про відновлення відомостей в обліковій звітності по ДП "ДГ "Українка Слобідська" відповідно до вищезазначених державних актів та надати виписку з форми 6-зем, яке своїм Листом № 32-20-9-8350/0/9-15 від 09 квітня 2015 року повідомило, що позивач повинен звернутись до суду для одержання роз'яснення в частині вчинення певних дій Управлінням Держземагентства у Харківському районі Харківській області щодо внесення відповідних даних про земельну ділянку до статистичної звітності по формі № 6-зем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Державного підприємства "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної Академії аграрних наук України про роз*яснення рішення суду від 15 квітня 2013 року обрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство" "Кутузівка" Національної Академії аграрних наук України про роз*яснення рішення суду від 15 квітня 2013 року задовольнити.

Роз*яснити рішення господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року та дати роз*яснення наступного змісту:

У зв'язку з визнанням недійсним Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 34 від 27 січня 2009 року Управління Держземагентства у Харківському районі Харківській області повинно внести відповідні дані про земельну ділянку до статистичної звітності по формі № 6-зем стосовно земель Державного підприємства "Дослідне господарство "Українка Слобідська", які знаходились у його постійному користуванні відповідно до Державних актів на право постійного користування землею серії I-ХР № 001257 від 19 червня 2001 року та серії I-ХР № 001260 від 13 липня 2001 року і були переведені до земель запасу, та зарахувати їх за правонаступником Державним підприємством "Дослідне господарство "Кутузівка" (місцезнаходження: 62405 Харкiвська область, Харківський район, сел.Кутузівка, вул.Шкільна, 6, Ідентифікаційний код 05460427).

Повна ухвала складена 15.07.2015 року

Суддя П.В. Хотенець