УХВАЛА

12.08.2015Справа № 908/5954/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 1 517 769, 97 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Групп» в особі Бердянської філії про стягнення 1 517 769,97 грн. за договором добровільного страхування транспортного засобу (сільськогосподарської техніки) № К-000729 від 12.12.2013., з яких: 1 450 548,00 грн. - страхове відшкодування, 26 447,66 грн. - 3% річних, 34 813,15 грн. - втрати від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з настанням страхового випадку, відповідач не виконав умови договору та не відшкодував завдані позивачу збитки.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 у справі № 908/5954/14 позовні в вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Групп» в особі Бердянської філії (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Вокзальна, 14, ) 1 450 548 (один мільйон чотириста п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп. - страхового відшкодування, 26 447 (двадцять шість тисяч чотириста сорок сім) грн. 66 коп. - пені, 5 961 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну) грн. 16 коп. - 3 % річних, 34 813 (тридцять чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 15 коп. - збитків від інфляції, 30 355 (тридцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп. - судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 у справі № 908/5954/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

12.05.2015 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 908/5954/14 скасовано. Матеріали справи передано господарському суду Запорізької області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 матеріали справи № 908/5954/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 1 517 769, 97 грн. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

11.08.2015 матеріали справи № 908/5954/14 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/5954/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5954/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- письмові заперечення (у разі наявності таких).

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

Суддя Бондарчук В.В.