ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4009/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Ков'яги , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", м. Кузьминці
про стягнення 266115,15 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність 01.04.2015 року;

1- го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про солідарне стягнення з двох відповідачів інфляційних втрат у розмірі 257494,41 грн. та 3% річних у розмірі 8620,74 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням другим відповідачем умов договору поставки від 06.03.2013 року, за неналежне виконання якого, перший відповідач несе солідарну відповідальність відповідно до договору поруки №06/03 від 06.03.2013 року. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 5322,30 грн. позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 серпня 2015 року.

23 липня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 29511 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

03 серпня 2015 року від представника позивача надійшли до суду письмові обгрунтування позовних вимог за вх. № 30722, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11 серпня 2015 року був присутній представник позивача.

Відповідачі своїх повноважних представників у судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали.

Від другого відповідача надійшло клопотання за вх. № 1093 про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання його представника.

Розглянувши клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронювальних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Твердження другого відповідача, викладене у клопотанні про відкладення розгляду справи щодо неможливості його представника бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, суд вважає необгрунтованим, оскільки відповідач не позбавлений права надати повноваження для представництва його інтересів іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками у судовому засіданні можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі вказаного, суд не вважає поважними причини викладені у клопотанні другого відповідача про відкладення розгляду справи та відмовляє в його задоволенні.

Проте, враховуючи неявку відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. об 11:30

Зобов'язати відповідачів за три дні до судового засідання надати через канцелярію до суду:

- відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

- довідку держстатистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/4009/15