ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2015 року Справа № 5016/2652/2012(3/122)

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

54031, м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 62

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

54001, АДРЕСА_1

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

54031, м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 62

про стягнення заборгованості в сумі 33 832,55 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Встановив:

12.08.2015 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою від 12.08.15 р. про розстрочення суми боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про відстрочку виконання рішення суду від 12.08.15 р. оформлена не у відповідності з правилами передбаченими процесуальним законодавством.

По-перше, заявником при виготовленні вступної частини заяви взагалі не зазначено сторін (учасників судового процесу), оскільки у верхньому правому куті документа повинні міститися найменування та місцезнаходження всіх учасників судового процесу.

По-друге, пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки, боржником до заяви від 12.08.15 р. про розстрочку виконання рішення суду від 21.01.13 р. взагалі не додано доказів направлення учасникам судового процесу заяви з доданими до неї документами, то враховуючи вищенаведені вимоги така заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що копії матеріалів, які додані до позовної заяви повинні бути завірені належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 заяву від 12.08.15 р. про розстрочку виконання рішення суду від 21.01.2013 р. і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.Г. Смородінова