Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 906/1098/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Селянського господарства "Великохайчанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське"

про визнання недійсним правочину та скасування прийнятих рішень загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв, оформлених протоколом №1 від 21.08.2011

за участю представників сторін:

від позивача: Круковський В.В. - керівник;

від відповідача: Прачук О.В. - керівник;

Чижевський А.П - дов. б/н від 28.05.2015;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним правочину та скасування прийнятих рішень загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв СГ "Великохайчанське", оформлених протоколом №1 від 21.08.2011.

Від представника позивача через канцелярію суду 05.08.2015 надійшло клопотання вх.№10416 про витребування кримінальної справи №0000041 у СВ Овруцького РВ УМВСУ в Житомирській області; заява вх.№10415 про виклик свідків для дачі пояснень; клопотання вх.№10414 про витребування належним чином завіреної копії висновку експерта №1/1828 від 15.12.2014 в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС України в Житомирській області, додаткові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду вх.№10417. А також в засіданні суду надав клопотання вх.№10499 про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку.

Від представника відповідача 05.08.2015 надійшов відзив на позовну заяву вх.№10432. В судовому засіданні представники відповідача надали документи, витребувані ухвалою суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування кримінальної справи №0000041 у СВ Овруцького РВ УМВСУ в Житомирській області, відкладає розгляд даного клопотання на даній стадії провадження у справі.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків для дачі пояснень, оскільки крім наданих пояснень учасників судового процесу, суд має право оцінювати пояснення посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, які були викликані судом в порядку ст. 30ГПК України, але чинним Господарським процесуальним кодексом України виклик свідків в судове засідання не передбачений, тому вказане клопотання позивача про виклик свідка є таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування належним чином завіреної копії висновку експерта №1/1828 від 15.12.2014 в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС України в Житомирській області, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" серпня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111.

3. Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області на адресу суду до 18.08.2015:

- надіслати належним чином засвідчену копію Висновку судового експерта №1/1828 від 15.12.2014 судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0000041 від 27.11.2012.

4. Сторони вправі на власний розсуд надавати будь-які докази в підтвердження своїх доводів та заперечень.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області ( 10008, вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир) ( рек.)