ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 19/059-12

Розглянувши скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" на дії Районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"

про зобов'язання повернути майно та стягнення 333784,07 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі № 19/059-12, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" про зобов'язання повернути майно та стягнення 333784,07 грн. задоволено повністю та зобов'язано Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Одісей" повернути предмет лізингу, а саме комбайн КЛААС Мera 360, 2008 року виробництва, серійний номер 84501447 Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" і стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"СГ Еквіпмент Лізинг Україна" 333784,07 грн. -заборгованості по лізинговим та іншим платежам, 7748,68 грн. -витрат по сплаті судового збору.

20.03.2013 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі № 19/059-12 видано накази.

28.07.2015 року до Господарського суду Київської області від Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" надійшла скарга на дії Районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції б/н від 28.07.2015 року.

В обгрунтування поданої скарги, скаржник зазаначає, що в порушення п. 5.9.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, 26.05.2015 року, без попередження про час та місце примусового виконання рішення про передачу стягувачеві присуджених предметів, на підставі акту державного виконавця б/н від 26.05.2015 року, майно згідно наказу Господарського суду Київської області від 20.03.2013 року року № 19/059-12, а саме комбайн КЛААС Мera 360, 2008 року виробництва, серійний номер 84501447 було незаконно передане стягувачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", незважаючи на те, що, як зазначає скаржник, Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Одісей" повністю розрахувалося за нього та провело необхідний капітальний ремонт за власні кошти, у зв'язку з чим, скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (Давидової А.А.) щодо вилучення у Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" комбайну КЛААС Мera 360, 2008 року виробництва, серійний номер 84501447 та його передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" згідно акту державного виконавця б/н від 26.05.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У зв'язку з ненаданням та ненадсиланням державним виконавцем копії акту державного виконавця б/н від 26.05.2015 року про передачу предмета лізингу на адресу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей", скаржник просить відновити пропущений строк для подання скарги.

У п. 9.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові Пленуму від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Однак, скаржником не доведено належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України поважності причин пропуску строку для оскарження дій ДВС, оскільки, як зазначено в спірному акті державного виконавця б/н від 26.05.2015 року директор боржника - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" Хейла В.П. був присутній при передачі предмета лізингу комбайну КЛААС Мera 360, 2008 року виробництва, серійний номер 84501447, відмовився підписувати акт і згодом покинув територію Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей", а відтак, був обізнаний про вилучення в нього та передачу стягувачеві предмета лізингу комбайну КЛААС Мera 360, 2008 року виробництва, серійний номер 84501447, тому десятиденний строк для подання скарги на дії державного виконавця Районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Давидової А.А. щодо незаконної передачі предмета лізингу комбайну КЛААС Мera 360, 2008 року виробництва, серійний номер 84501447 слід обчислювати з дня вчинення оскаржуваної дії, тобто з 26.05.2015 року.

Таким чином, скаржником пропущено строк для подання скарги щодо неправомірних дій виконавчої служби по передачі предмета лізингу і суду не обгрунтовано поважності причин пропуску строку на подання скарги на дії Районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції б/н від 28.07.2015 року.

З огляду на приписи норм чинного законодавства, а також те, що скаржником пропущено передбачений ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк, та відмову суду у його відновленні, суд дійшов висновку про залишення скарги Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" на дії Районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції б/н від 28.07.2015 року у справі № 19/059-12 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" на дії Районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції б/н від 28.07.2015 року у справі № 19/059-12 залишити без розгляду.

Суддя Т.П. Карпечкін