ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/4030/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Горн", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Решетнікова Л.М. довіреність №79 від 23.09.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Горн" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків №82-р/к від 16.04.2015 року по справі № 3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, у зв"язку із відсутністю складу правопорушення та недоведеністю останнього у встановленому Законом порядку, що є підставою для скасування оскаржуваного Рішення відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4030/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, однак, 03 серпня 2015 року через канцелярію суду надав клопотання (вх.№30915) про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням представника ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Горн" до м. Києва.

Крім того, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№30916) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокарта» до участі у справі № 922/2030/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Мотивуючи вказане клопотання позивач зазначає, що згідно оскаржуваного рішення відповідач зробив висновок, відповідно до якого дії ТОВ «НВП «Горн» та ТОВ «Технокарта», які полягають у погодженні конкурсних пропозицій між ними під час участі у процедурі відкритих торгів є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів. Також відповідач зазначає про тісний взаємозв'язок між керівним складом учасників торгів який свідчить, що пропозиції ТОВ «Технокарта» готувались на підставі пропозицій, запропонованих ТОВ «НВП «Горн», що є доказом їх попередньої домовленості задля забезпечення гарантованої перемоги ТОВ «НВП «Горн» на Торгах. З зазначеними висновками відповідача позивач не погоджується. При цьому, висновки відповідача за оскаржуваним рішенням стосуються не лише позивача - ТОВ НВП «ГОРН», а і безпосередньо підприємства ТОВ «Технокарта», яке також було учасником відкритих торгів.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокарта» (код 36085047) в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ої особи, та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокарта» до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Клопотання позивача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами, оскільки, позивачем не додано жодних доказів, якіб підтверджували викладені в ньому обставини.

Крім того, суд, відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника позивача у судове засідання, керується ч.1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Позивачем не надано суду доказів неможливості явки в судове засідання інших представників ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Горн".

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 04 серпня 2015 року та у відзиві на позовну заяву, наданому через канцелярію суду (вх.№30433 від 30.07.2015 року) проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також враховуючи залучення до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокарта» (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Комсомольська, 7, код 36085047) в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 14:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази надсилання відповідачу копії заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів з описом вкладення відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опису вкладення);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно третьої особи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк