overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 917/1263/15.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", вул. Смоленська, 31-33, м.Київ, 03005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект", вул.Ярмаркова,3, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 326736,56грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Лозівська Н.О.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором субпідряду №010-12 від 31.08.2012р. у розмірі 326736,56грн., у т.ч. 155195,05грн. - сума основного боргу, 57841,98грн. - пеня, 19259,87грн. - штраф, 82264,55грн. - інфляційні нарахування, 12175,11грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 06.08.2015р. вхід. №11178.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 р. на 10год. 30 хв.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/3716/14

За позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді О.Л. Панченко

Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Пашали М.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „08" вересня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" №79/15.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 917/1266/15.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39605

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,39600

про стягнення 32686,52грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 05.05.2014р. у розмірі 32786,52грн., у т.ч. 24313,33грн. - сума основного боргу, 8473,19грн. - інфляційні витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 06.08.2015р. вхід. №11191 позовні вимоги визнає частково, а саме в частині суми основного боргу у розмірі 11650,00грн., проти задоволення позову в іншій частині - заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2015р. на 14 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу направити на адресу позивача відзив, докази направлення надати суду.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29.07.2015р. Справа №917/1318/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого Судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Шаповалов О.О., Пащенко В.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромеханік",

вул. Половка, 78-А, м.Полтава, 36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро",

с.Піщане Решетилівського району Полтавської області, 38410

про стягнення 384 910,84 грн.,

Керуючись статтею 66, 75, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 гривень на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" (с.Піщане Решетилівського району Полтавської області, 38410, ідентифікаційний код 30152327, р/р 2988 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Києва, МФО 300012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромеханік" (вул. Половка, 78-А, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 32996135, р/р 4001 в ПАТ "Полтава Банк" в м. Полтава, МФО 331489) 204 608,24 грн. суми основного боргу, 37982,52 грн. пені, 40394,24 грн. інфляційних втрат, 1925,84 грн. 3% річних, 7698,22 грн. судового збору та 1 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромеханік" про забезпечення позову відмовити.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2015р. Справа № 917/1715/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с.Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, 37362

про стягнення суми основного боргу, пені. 3 % річних та інфляційних нарахувань

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1715/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2015 року - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Зобов'язати відповідача надати, у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми, обґрунтований контр розрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 917/1294/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 50-річчя СРСР, 9

до Професійно-технічного училища № 6 м. Кременчука, вул. Республіканська, 87, м. Кременчук, 39608

про стягнення грошових коштів у сумі 9456,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін 14.07.2015 р:

від позивача: Щепілов О.В.

від відповідача: Єрзікова О.О.

Представники сторін 11.08.2015 р:

від позивача: відсутні.

від відповідача: Єрзікова О.О.

У судовому засіданні 14.07.2015 року було оголошено перерву до 11.08.2015 р. згідно ст.77 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові докази, про що представники сторін були повідомлені під розписку (арк. 40 справи).

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 9456, 97 грн. переплати пенсії за період з 01.06.2006 р. по 30.11.2014 р.

Від представника позивача на адресу суду надійшло пояснення № 16480/06-21 від 07.08.2015 р. (вх. № 11358 від 10.08.2015 р.) в якому прохає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проводити розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві та надав в обгрунтування заперечень додаткові докази, а саме акт перевірки від 11.12.2008 року.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника позивача для надання ним додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Позивачу направити уповноваженого представника в судове засідання для надання додаткових пояснень по справі.

3. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання головного бухгалтера установи Солдатенкової Н.В. для надання пояснень.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2536/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі", с. Михайлин Козятинського району Вінницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар-Агро", м. Львів

про стягнення 70 000, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника: Гринчак В.А. -представник

від позивача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар-Агро" про стягнення 70 000, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.07.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 05.08.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 29.07.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 31.08.15 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання умов договору від 05.03.2014 р. № 05/03-1 або повернення передоплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2015р. Справа № 917/1704/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом EXALO Drilling S.A., площа Сташица, 9, 38- 400, Центр Кросно, вул. Лукасевича, 93, м. Піла, Республіка Польща, 64-920

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", вул.Жовтнева, 19, оф.6, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 102210 доларів США

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 917/1457/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", інтереси якого представляє Миргородський район газопостачання, вул.Шишацька, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37604

до Петрівцівської сільської ради Миргородського району, с.Петрівці, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про стягнення грошових коштів у розмірі 15 551,23 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Прасол Я.В., довіреність № 31 від 22.04.2015р.;

від відповідача: Чех С.М., довіреність б/н від 17.07.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 15 551,23 грн., з яких: 9 832,24 грн. - сума основного боргу за договором на постачання природного газу № 330 від 01.01.2015р., 111,52 грн. - 3% річних, 3 529,77 грн. - інфляційні втрати, 2 077,70 грн. - пеня.

Від позивача надано письмові пояснення по справі (вх. № 11442 від 11.08.2015р.), в яких він позов підтримує в повному обсязі.

Крім того,відповідачем надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ освіти Миргородської РДА (вул. Незалежності, 20/17, м. Миргород, 37600) та Маргородську районну раду ( вул. Гоголя,120, м. Миргород).

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягають залученню Відділ освіти Миргородської РДА (вул. Незалежності, 20/17, м. Миргород, 37600) та Маргородська районна рада ( вул. Гоголя,120, м. Миргород).

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ освіти Миргородської РДА (вул. Незалежності, 20/17, м. Миргород, 37600) та Маргородську районну раду ( вул. Гоголя,120, м. Миргород).

2. Відкласти розгляд справи на 25.08.2015р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 917/1289/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саутком", вул.Зоологічна, 4-А, офіс 139, м.Київ, 04119

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова,10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення грошових коштів у сумі 145 960, 96 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сергієнко С.Д.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 145960,96 грн. заборгованості по договору №19/06/12 від 19..06.2012 р. з яких: 75000,00 грн. основної заборгованості, 58415,00 грн. інфляційних втрат та 12545,96 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заперечення на відзив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із можливим вирішенням спору в добровільному порядку.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про перенесення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Сторонам у разі врегулювання спору в добровільному порядку повідомити суд та надати до суду письмові докази.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 917/1195/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", поштова адреса: вул. Льва Толстого, 57, 27 поверх, м. Київ, 01032; адрес реєстрації: вул. Магнітогорська, 1, кім.42, м. Київ, 02660

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Нафтогазекологія", вул. Паризької комуни, 18, к.23, м. Полтава, 36020

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою "Дніпробудстайл" вул. Білостоцька, буд. 143, офіс 307/15, м. Дніпропетровськ, 49000

про визнання актів виконаних робіт недійсними.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Леоненко Г.М.

від відповідача: Харченко О.В.

від третьої особи: не з'явився.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсними актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) з підбору і відпрацюванню бурових доліт при проведенні робіт по будівництву параметричної свердловини № 17 Семиренківського ГКР.

Третя особа уповноваженого представника в судове засідання не направила, повідомлення про вручення ухвали від 14.07.2015 року на час розгляду справи до суду не повернулось.

Представники сторін у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з невиконанням третьою особою вимог суду.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи пі

длягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові реагування по суті спору та надати докази фактичного виконання договору №10/10 від 01.11.2010 року (Акти виконаних робіт, податкові накладні тощо).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 917/1275/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект", вул.Флотська, 4-А, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", вул.Генерала Жадова, 12, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 1 317 486,07грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Галата О.С., Шинкаренко С.В.

від відповідача: Риль В.Є.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів за Договором про закупівлю робіт за державні кошти від 14.06.2013р. №8-06 у розмірі 1317486,07грн., у т.ч. 952 388,33грн. - сума основного боргу та 365 097,74грн. - вартість матеріалів та обладнання.

Представники позивача позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 05.08.2015р. вхід. №11152 проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 р. на 10 год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014р., акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р., підсумкової відомості ресурсів та документів, що зазначені у листі відповідача №01-12/768 від 26.12.2014р. відносно Акту №21 та Акту №22

4. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 5/191/10-75

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 79018,84 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.08.2015 об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко