overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6336/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Навчального закладу об'єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 760 грн. 41 коп.

Суддя Забарющий М.І

Секретар судового засідання Місіренко А.С..

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. за дов. б/н від 04.11.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з навчального закладу об'єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів", м. Дніпропетровськ 37 760 грн. 41 коп.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

Позивач подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Керуючись, ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.10.2015.

Розгляд справи відкласти на 21.09.2015 0 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; докази кількості спожитої відповідачем енергії та її вартості;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2015 Справа № 908/3493/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засідані справу

за позовом: Публічного Акціонерного Товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговуглепром",

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 654 313, 21 грн.

Представники сторін

від позивача: Цибуля О.В. за довіреністю від 20 квітня 2015 року

від відповідача:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Міський комерційний банк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговуглепром" про стягнення заборгованості в сумі 654 313, 21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №908/3493/15 за даним позовом.

10.08.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по особовому рахунку відповідача.

Виходячи з того, відповідач не з'явилися в судове засідання, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86, Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо різниці суми виданого кредиту, зазначеної в позовній заяві та відповідно до наявних в матеріалах справи меморіальних ордерів ;

- уточнення основної суми заборгованості зазначеної в позові у співвідношенні до даних виписки по особовому рахунку №01;

- належним чином завірені( підпис керівника та головного бухгалтера, печатка) виписки по особовим рахункам, які підтверджують суму заборгованості по процентам та пені;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/6522/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 618 215 грн. 45 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ , звернувся до суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ про стягнення з нього кредитної заборгованості на сумму 9 618 215 грн. 45 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

До дня слухання справи позивач подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Дане клопотання суд відхиляє у зв'язку зі складністю справи, великим обсягом дослідження бухгалтерських і фінансових документів. Крім того, позивач визначив відповідачем у справі публічне акціонерне товариство "Профї-Пак", тоді як матеріали справи свідчать про певні правочини з приватним акціонерним товариством "Профі- Пак". Згідно зі ст.24 Господарсько процесуального кодексу України суд вправі замінити відповідача лише за згодою позивача.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні його клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2015р. Справа № 908/2906/15
На виконання рішення господарського суду від 30.07.2015р.
Рішення набрало чинності 11.08.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2015р. Справа № 908/2930/15
На виконання рішення господарського суду від 30.07.2015р.
Рішення набрало чинності 11.08.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2015р. Справа № 908/2906/15
На виконання рішення господарського суду від 30.07.2015р.
Рішення набрало чинності 11.08.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2015р. Справа № 908/2923/15
На виконання рішення господарського суду від 30.07.2015р.
Рішення набрало чинності 11.08.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.08.2015 Справа № 905/404/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді

Чернової О.В., при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю №3052-К-О

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5., Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 38 267,93грн.,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 38 267, 93 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 16865,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11301,75 грн., заборгованість по комісії в сумі 2125,06 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 7975,72грн., 1827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 907/745/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Береги Берегівського району

Про стягнення 58917,74 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Урумбаєва Л.В., предст. за дов. від 29.04.14 №1429-О;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 58917,74 грн., в т. ч. 28648,12 грн. заборгованості по кредиту, 16441,16 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 10843,41 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 2985,05 грн. боргу по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 20/120/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/4388/14

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Приватного малого підприємства "Шеки" (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 39; фактична адреса: 69033, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 155/13, кв. 1, 2)

про стягнення суми 9526,12 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/4388/14 позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району задоволений повністю, з Приватного малого підприємства "Шеки" стягнуто суму 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 92 коп. основного боргу, суму 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 30 коп. - 3% річних, суму 910 (дев'ятсот десять) грн. 68 коп. пені, суму 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом 06.01.2015 р. виданий відповідний наказ.

25.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного малого підприємства "Шеки" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/4388/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/4388/14 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.03.2015р. о/об/ 11 год. 30 хв.

3. Зобов`язати:

Позивача (стягувача) - надати письмове свідчення своєї позиції по суті заяви боржника; довідку про стан заборгованості відповідача за рішенням господарського суду у справі № 908/4388/14 станом на день розгляду заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача (боржника) - надати докази в підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема, фінансову звітність підприємства; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/2782/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16)

до відповідача: AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр)

про стягнення суми 4549294,64 Євро

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з AST Activ Solar Trading Ltd суми 4549294,64 Євро.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2782/14, справі присвоєно номер провадження 20/90/14, судове засідання призначено на 25.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2014 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/2782/14 зупинено до 25.02.2015 р.

В зв'язку зі спливом зазначеного строку, провадження у справі слід поновити з 25.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 908/2782/14 з 25.02.2015 р.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2692/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Вишгородської районної державної адміністрації

про стягнення 45 390,28 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Лишко В.В. (довіреність №3373 від 03.11.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2692/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення 45 390,28 гривень.

У судовому засіданні 14.07.2015 судом оголошено перерву до 11.08.2015.

У судове засідання 11.08.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, ненаданням витребуваних документів, а також неприбуттям у судове засідання 11.08.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «25» серпня 2015 року на 10:30.

2. Потворно витребувати від позивача детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік) що містить посилання на підставу походження зобов'язання та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2690/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп"

про стягнення 264 834,66 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Сокур С.В. (довіреність б/н від 08.07.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2690/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" про стягнення 264 834,66 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2015 розгляд означеної справи відкладено на 11.08.2015, а також, зокрема, витребувано від відповідача належні та допустимі докази, що підтверджують факт реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" товару вартістю 264 834,66 грн згідно спірних видаткових накладних.

06.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки витребуваних судом доказів. У судове засідання 11.08.2015 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, ненаданням витребуваних документів, а також неприбуттям у судове засідання 11.08.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «25» серпня 2015 року на 10:45.

2. Втретє витребувати від позивача довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №11021632 від 17.01.2014 із зазначенням сум та дат їх надходження.

3. Повторно витребувати від відповідача належні та допустимі докази, що підтверджують факт реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" товару вартістю 264 834,66 грн згідно спірних видаткових накладних.

4. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/2831/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2831/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування".

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування" () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Біленка Романа Івановича, 02154, м. Київ-154, а/с № 22; ідентифікаційний номер ; вирішено інші процедурні питання.

11.08.2015 р. до господарського суду Київської області від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б) надійшла заява № 26-06/2687 від 10.08.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 371620 грн. (вх. № 18622/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняти до розгляду, який призначити на "26" серпня 2015 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний