overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/29818/14-г

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання договору поруки недійсним

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою від 06.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2015 р.

Ухвалою від 24.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.03.2015 р.

Ухвалою від 03.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.03.2015 р.

Ухвалами від 17.03.2015 р. судом було зупинено провадження по справі та призначено почеркознавчу експертизу по справі.

06.04.2015 р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва, з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 06.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 21.04.2015 р.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.04.15 о 09:35 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/5115/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 249 834,63 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Безрода Р.С. - за довіреністю;

від відповідача: Полонська Н.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 249 834,63 грн.

Ухвалою від 05.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2015 р.

Ухвалою від 31.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2015 р.

У судовому засіданні 21.04.2015 р. було оголошено перерву до 05.05.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5115/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5115/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/21777/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна

компанія"

до Приватного підприємства "Твін"

про стягнення 109 283,48 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Макаренко К.Ю., Міщенко В.О. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Твін" про стягнення 109 283,48 грн.

Ухвалою від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2014 р.

Ухвалою від 28.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р.

Ухвалою від 25.11.2014 р. продовжено строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.12.2014 р.

У судовому засіданні 16.12.2014 р. оголошено перерву до 23.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі призначено почеркознавчу та технічну судові експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою від 27.02.15р. поновлено провадження у справі.

16.03.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 31.03.15р. оголошено перерву до 02.04.15р.

02.04.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали по справі.

Зважаючи на те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи розглянуто, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21777/14 до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) висновків судових почеркознавчої та технічної експертиз у даній справі.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/4603/15-г

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 16 669 400,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Говоруха М.В. - за посвідченням;

від позивача-1: Нечипорчук Н.О. - за довіреністю;

від позивача-2: Нечипорчук Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: Криштоф Р.С. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1. Київської міської державної адміністрації та 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 16 669 400,00 грн.

Ухвалою від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.03.2015 р.

У судовому засіданні 24.03.2015 р. було оголошено перерву до 14.04.2015 р.

У судовому засіданні 14.04.2015 р. було оголошено перерву до 23.04.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4603/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4603/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015Справа № 910/8236/15-г

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКС"

про відшкодування збитків 9 195 005.54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Духовною О.В.

На підтвердження повноважень Духовної О.В. на підписання позовної заяви, додано довіреність за підписом генерального директора позивача Януша Строки.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" (позивач) є Пешев Дімітар Благоєв.

Жодних доказів на підтвердження того, що генеральним директор позивача є Януш Строка, до позовної зави не додано.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що довіреність, видана на підтвердження повноважень Духовної О.В., підписана уповноваженою на те особою, а відтак, відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною на те особою.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6368/15-г

За позовом Прокурора Києво-Святошинського району міста Києва в інтересах

держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Києво-Святошинської

районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича

про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення та стягнення

120 907,53 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Лісовський Б.Ф. - за посвідченням;

від позивача: Галушко І.А. - за довіреністю;

від відповідача: Шнягін О.Г. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Києво-Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення та стягнення 120 907,53 грн.

Ухвалою від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи призначено на 23.04.2015 р.

У судовому засіданні 23.04.2015 р. було оголошено перерву до 12.05.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6368/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6368/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/4977/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення 521 004,04 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Бутрименко Н.М. - за довіреністю;

від відповідача: Чеботарьова І.Г. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Киїенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 521 004,04 грн.

Ухвалою від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.03.2015 р.

Ухвалою від 24.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 14.04.2015 р.

У судовому засіданні 14.04.2015 р. було оголошено перерву до 05.05.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4977/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4977/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/11843/14

За позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про стягнення 1 025 226,81 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Циганик Я.М. - за довіреністю;

від відповідача: Шадевська Ж.Е. - за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 1 025 226,81 грн.

Ухвалою від 17.06.2014 р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Ухвалою від 05.08.2014 р. зупинено провадження у справі №910/11843/14 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, прийнятим Господарським судом міста Києва за результатами розгляду справи № 910/15374/14.

25.03.2015р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою від 26.03.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.04.2015 р.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 23.04.2015 р.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/11843/14 у колегіальному складі суду.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/4603/15-г

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 16 669 400,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Говоруха М.В. - за посвідченням;

від позивача-1: Нечипорчук Н.О. - за довіреністю;

від позивача-2: Нечипорчук Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: Криштоф Р.С. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1. Київської міської державної адміністрації та 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 16 669 400,00 грн.

Ухвалою від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.03.2015 р.

У судовому засіданні 24.03.2015 р. було оголошено перерву до 14.04.2015 р.

У судовому засіданні 14.04.2015 р. було оголошено перерву до 23.04.2015 р.

Ухвалою від 23.04.2015 р. продовжено строк розгляду справи у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 29.04.2015 р.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. було оголошено перерву до 12.05.2015 р.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/4603/15-г у колегіальному складі суду.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/8409/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест"

про стягнення 1 429 520,54 євро, що еквівалентно 26 165 439,34 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмік Д.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Актив-Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" про стягнення 1 429 520,54 євро, що еквівалентно 26 165 439,34 грн.

Ухвалою від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та не виконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6356/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання недійсним договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Олексюк В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Гуртовий В.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

07.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Від відповідача 07.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява про долучення документів.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 23.04.2015 р.

У судовому засіданні 23.04.2015 р. було оголошено перерву до 12.05.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1941/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6356/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева