УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/25297/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК»

про витребування майна

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Белінський П.Є. - по дов. № 8 від 27.10.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» майна, а саме:

автоматичного штальцевального - висічного пресу ТS 96,

тигельного пресу ML 750,

фальцевально - склеючої машини 2В 800С шляхом зобов'язання відповідача передати майно позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 позов задоволено повністю та

- витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» автоматичний штальцевальний - висівочний прес ТS 96, тигельний прес ML 750, фальцевально - клеючу машину 2В 800С шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» відповідача передати дане майно Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003».

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» 1 218,00 грн. судового збору.

26.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 судом видано відповідні накази.

02.07.2015 до відділу діловодства суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 910/25297/14, в якій позивач просить замість майна, яке витребовується, а саме «автоматичний штальцевальний - висівочний прес ТS 36» зазначити «автоматичний штальцевальний - висічний прес ТS 96».

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та від 11.08.2015 у справі № 910/25297/14 виправлено помилку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 № 910/25297/14 та зазначено замість майна «автоматичний штальцевальний - висівочний прес ТS 36» читати - «автоматичний штальцевальний - висічний прес ТS 96».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25297/14 від 07.07.2015 розгляд заяви позивача в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14 призначено до розгляду на 13.08.2015.

Відповідач в судове засідання 13.08.2015 не з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

В наказі Господарського суду міста Києва № 910/25 297/14 від 26.12.2014 допущено описку та в переліку майна, яке витребується невірно зазначено найменування майна замість вірного - автоматичний штальцевально - висічний прес ТS 96.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25297/14 від 10.12.2014 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/25297/14 від 26.12.2014, в якому зазначено невірно найменування майна, яке підлягає витребуванню, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» про виправлення описки в наказі суду підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14 описку, виклавши другий абзац наказу в наступній редакції:

«Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, к.1, ) автоматичний штальцевально - висічний прес ТS 96, тигельний прес ML 750, фальцевально - склеючу машину 2В 800С шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ) відповідача передати дане майно Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА 2003» (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, к.1, )».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14.

СуддяВ.В.Сівакова