номер провадження справи 13/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/2006/15-г

Розглянувши заяву Комунального підприємства Красноармійськтепломережа (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 4а) про надання розстрочки виконання рішення суду від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г

За позовом: Виконуючого обовязки Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 148) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (010001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

до відповідача: Комунального підприємства Красноармійськтепломережа (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 4а)

про стягнення суми 3 570 655,24 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не зявився;

Від прокурора Свинаренко Р.В. (службове посвідчення № 013440);

Від стягувача ОСОБА_1 (дов. № 14-126 від 13.05.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г (суддя Серкіз В.Г.) задоволено позовні вимоги Виконуючого обовязки Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Красноармійськтепломережа, з Комунального підприємства Красноармійськтепломережа на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України стягнуто суму 3570655,24 грн. основного боргу; на користь Державного бюджету України стягнуто суму 71413,10 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, після набрання ним законної сили, 13.06.2014 р. видано відповідні накази.

КП Красноармійськтепломережа звернулося до господарського суду Донецької області із заявою вих. № 10-774 від 13.07.2015 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2015 р. на підставі ст. 17 ГПК України матеріали заяви ухвалено передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

05.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області від господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист від 30.07.2015 р. (вх. № 1366/01-22 від 05.08.2015 р.) із матеріалами заяви, в якому зазначено, що відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 27.07.2015 р. на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за визначеною підсудністю матеріали заяви № 10-774 від 13.07.2015 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г.

У звязку з перебуванням судді Серкіза В.Г. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу заяви про розстрочку виконання рішення суду між суддями та призначено заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 р. заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 17.08.2015 р.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 17.08.2015 р. не зявився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 17.08.2015 р. від представника заявника (боржника) надійшов лист, до якого додане письмове клопотання про відкладення розгляд справи на 15 календарних днів у звязку з тим, що ухвала одержана підприємством 17.08.2015 р., не має можливості направити представника та надати витребувані судом документи.

Клопотання представника заявника (боржника) судом не задоволено, оскільки заяву про розстрочку виконання рішення належить розглядати в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи встановлений ч. 1 ст. 121 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника заявника (боржника), за наявними матеріалами.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду заявником зазначено, що на сьогоднішній день КП Красноармійськтепломережа перебуває у складному фінансову стані, що значно ускладнює виконання рішення. Згідно з балансу підприємства за 2014 р.: дебіторська заборгованість складає 24 923,00 тис. грн., кредиторська 35 161,00 тис. грн., а збитки за 2014 р. складають 16 352,00 тис. грн. На виконанні у відділі ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області перебуває 8303 виконавчих документа на суму 11301,7 тис.грн. За 6 місяців 2015 р. ДВС стягнуто 252,1 тис.грн., що складає 1,2% від загальної заборгованості. У звязку з відсутністю повноти оплати за поставлену теплову енергію, підприємство вимушено було надати працівникам у травні 2015 р. відпустку без збереження заробітної плати та з 01.06.2015 р. по 01.10.2015 р. перейти на чотириденний робочий тиждень. Був відкритий поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів теплової енергії, і проведення розрахунків за спожитий газ. Усі кошти, що надходили на рахунок, щоденно відраховувались позивачу на сплату отриманого природного газу. На виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м. Краматорськ знаходиться на виконанні наказ № 905/2609/14, виданий 13.06.2014 р. господарським судом Донецької області, про стягнення з КП Красноармійськтепломережа на користь ПАТ НАК Нафтогаз України основного боргу 4 389 000,00 грн., три відсотки річних 144 569,01 грн., пеню 475 604,00 грн., суму інфляційних нарахувань 77 270,44 грн., а всього 5 086 443,45 грн. та судового збору 65 465,06 грн., про що відкрито виконавче провадження 23.06.2015 р. З огляду на це, у випадку постанови про накладання арешту на рахунки та майно, такий арешт заблокує господарську діяльність підприємства, що може призвести до повного невиконання своїх боргових зобовязань перед кредиторами і в подальшому до банкрутства КП Красноармійськтепломережа. Обґрунтовуючи заяву ст. 121 ГПК України, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. по справі № 908/2006/15-г у сумі основного боргу 3 570 655,24 грн., судового збору 71 413,10 грн., а всього: 3 642 068,34 грн. на 36 місяців, починаючи з 01.08.2015 р. по 01.08.2018 р., щомісячний платіж складає 101 168,57 грн.

Прокурор у судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення суду від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г не заперечив, зазначив, що вважає за можливе розстрочити погашення боргу на строк 2 роки.

Представник позивача (стягувача) проти заяви заперечив, зазначивши в письмовому запереченні, що заявником (боржником) не наведено в своїй заяві жодних обставин, фактичне настання яких зробило неможливим виконання даного судового рішення, на підставі яких можливо надати судом відстрочку та/або розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г. Фінансовий стан позивача є досить скрутним, збиток у 2014 р. склав 85 млрд. 044 млн. 810 тис. грн. За 1 квартал 2015 р. збитки позивача склали 21 млрд. 904 млн. 139 тис. грн. Діяльність позивача обтяжена довгостроковими податковими та кредитними зобовязаннями. Просить у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення прокурора та представника стягувача, оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Як вбачається з документів, доданих до заяви про розстрочку, а саме: з балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2014 р., КП Красноармійськтепломережа має кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 35161 тис. грн., з розрахунків з бюджетом - 323 тис. грн., з оплати праці 553 тис. грн., а також дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги 24923 тис. грн. Відповідно до наказу КП Красноармійськтепломережа від 19.03.2015 р. № 107/1 працівникам підприємства, починаючи з 05.05.2015 р., надано відпустки без збереження заробітної плати. Наказом № 109 від 24.03.2015 р. з 01.06.2015 р. встановлено чотириденну робочу неділю строком на чотири місяці. Відповідно до положень статуту КП Красноармійськтепломережа підприємство є комунальним, метою діяльності підприємства є, зокрема, виробництво, транспортування та постачання теплової енергії тепловими мережами підприємствам, установам, організаціям і населенню. У теперішній час триває підготовка до опалювального періоду, і відповідач повинен здійснювати поточні заходи для сталого постачання теплом всіх споживачів, у тому числі населення, бюджетні установи, у безпосередньому розташуванні до зони проведення анти терористичної операції.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає доводи заявника обґрунтованими, а обставини, на які він посилається винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі. Задовольняючи заяву частково, суд бере до уваги фінансовий стан як боржника, так і стягувача, підтверджений належними доказами: позивач (стягувач) також має збиток за 2014 рік 0 грн., податкові та кредитні зобовязання, належить до державного сектора економіки, забезпечує галузі національної економіки та населення природним газом, має стратегічне значення для безпеки та економіки держави.

В заяві боржник просить розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців, виходячи з заборгованості в сумі 3 642 068,34 грн. (3 570 655,24 грн. основного боргу + 71 413,10 грн. судового збору).

Судом на виконання рішення від 14.05.2015 р. було видано окремо два накази від 26.06.2015 р. про стягнення суми основного боргу в розмірі 3 570 655,24 грн. на користь позивача у справі та про стягнення 71 413,10 грн. судового збору на користь Державного бюджету України, стягувачем за даним наказом виступає орган державної податкової інспекції.

Оскільки за даними наказами різні стягувачі, крім того, заявником (боржником) не було направлено копії заяви про розстрочення органу державної податкової інспекції (стягувачу за наказом про стягнення судового збору), суд приходить до висновку про розстрочення основної суми боргу в сумі 3 570 655,24 грн. на пять місяців, починаючи з серпня 2015 р. У частині розстрочення суми 71 413,10 грн. судового збору судом відмовляється з підстав, наведених вище.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за доцільне заяву задовольнити частково, розстрочити виконання рішення суду від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г про стягнення з Комунального підприємства Красноармійськтепломережа основного боргу в сумі 3570655,24 грн. на пять місяців, шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до 31 серпня 2015 р. суми у розмірі 714131,05 грн., до 30 вересня 2015 р. суми у розмірі 714131,05 грн., до 31 жовтня 2015 р. суми 714131,05 грн., до 30 листопада 2015 р. суми 714131,05 грн., до 31 грудня 2015 р. суми 714131,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Красноармійськтепломережа (вих. № 10-774 від 13.07.2015 р.) про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/2006/15-г про стягнення з Комунального підприємства Красноармійськтепломережа (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 4А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077 (три мільйона пятсот сімдесят тисяч шістсот пятдесят пять) грн. 24 коп. основного боргу на пять місяців, шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до 31 серпня 2015 р. суми у розмірі 714131 (сімсот чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 05 коп., до 30 вересня 2015 р. суми у розмірі 714131 (сімсот чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 05 коп., до 31 жовтня 2015 р. суми 714131 (сімсот чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 05 коп., до 30 листопада 2015 р. суми 714131 (сімсот чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 05 коп., до 31 грудня 2015 р. суми 714131 (сімсот чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 04 коп.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова