ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/1899/15

За позовом: Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про: стягнення 223 421,24 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Плахунін В.Ф. - дов. №585 від 23.06.2015 року,

відповідача: Качмар І.О. - дов. №б/н від 06.06.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про стягнення 223 421,24 грн. Ухвалою від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2015р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

03.08.2015 р. представник позивача подав заяву про зміну підстави позову(вх. №3389/15 від 03.08.2015 р.), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача за період з01.05.2012 р. до 30.06.2012 р. заборгованість по орендній платі з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (до 01.08.2015р.) в сумі 205 345,56 грн. і 3% річних в сумі 3581,67 грн., усього 208 927,23 грн.

В судове засідання 04.08.2015 р. представник позивача з'явився, підтримав заяву про зміну підстави позову, просить прийняти її до розгляду і позов задоволити.

В судове засідання 04.08.2015 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав частково.

Через канцелярію суду представник відповідача двічі подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, у зв'язку із позасудовим вирішенням справи між сторонами та у зв'язку з її складністю. У прийнятті заяви про зміну підстави позову покладається на розсуд суду.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку розгляду справи.

У пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Суд розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову (вх. №3389/15 від 03.08.2015 р.) у даній справі, вважає за доцільне прийняти її до розгляду, так як згідно ст. 22 ГПК України це є процесуальним правом сторони та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і реалізоване позивачем до початку розгляду судом справи по суті.

В зв'язку із складністю справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів, зважаючи також на те, що позивач не заперечує проти продовження строку.

В зв'язку із поданими сторонами клопотаннями, з метою дотримання принципу змагальності в судовому процесі та для об'єктивного і повного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстави позову (вх. №3389/15 від 03.08.2015 р.)

2. Продовжити строк розгляду справи з 12.08.2015 р. на 15 календарних днів.

3. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 року на 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Зобов'язати позивача:

7.1. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог із врахуванням відзиву відповідача та заяви про застосування строків позовної давності у даній справі.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов'язати відповідача:

8.1. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов та із врахуванням заяви про зміну підстави позову.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Долінська О.З.