УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/25557/14
За скаргою Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ"

на дії Державної виконавчої служби

у справі №910/25557/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА"

до Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ"

про стягнення 362 710,49 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. по справі №910/25557/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА" основну заборгованість в розмірі 349520 (триста сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 44 коп., індекс інфляції в розмірі 11574 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 7254 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 20 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. по справі №910/25557/14, рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. залишено без змін.

23.06.2015р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015, яке набрало законної сили 14.04.2015 видано наказ.

24.07.2015р. Державне підприємство "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2015 вказану скаргу повернуто без розгляду з огляду на відсутність доказів направлення скарги стягувачу.

05.08.2015р. Державне підприємство "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ" повторно звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Стасюка С.В. скаргу Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Подана скарга мотивована тим, що 26.06.2015 відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у міста Києві винесено постанову, якою накладено арешт на все майно боржника. Вказана копія постанови боржником була отримана лише 15.07.2015р.

Заявник 24.07.2015р. подав до господарського суду міста Києва скаргу на постанову державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в межах строків, встановлених ст. 121-2 ГПК України, враховуючи, що постанова про арешт від 26.06.2015р. була отримана боржником 15.07.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2015р. у справі № 910/25557/14 зазначену скаргу повернуто без розгляду.

Усунувши вказані судом в ухвалі від 28.07.2015р. недоліки скаржник звернувся із вказаною скаргою повторно.

За приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Державне підприємство "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ" вже зверталося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було додано доказів направлення вказаної скарги стягувачу, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2015р. скаргу повернуто скаржнику.

Вдруге скаргу скаржником подано 05.08.2015р., що підтверджується відбитком штампу господарського суду міста Києва (вхідний №06-29.1/12496/15), а тому встановлений десятиденний строк на звернення зі скаргою пропущено.

При цьому, господарський суд звертає увагу скаржника, що недотримання порядку подання скарги і повернення її скаржнику без розгляду не перериває перебіг цього строку.

Обґрунтованого клопотання щодо наявності поважних причин пропуску встановленого ст. 121-2 ГПК України десятиденного строку на звернення зі скаргою та про поновлення такого строку на підставі ст. 53 ГПК України скаржником не заявлялося.

У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" викладено процесуальну позицію, згідно з якою встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З огляду на наведене, оскільки скаргу на дії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/25557/14 скаржником було подано з пропуском встановленого ст. 121-2 ГПК України десятиденного строку та без заяви про його відновлення, суд виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що однак не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ" на дії Державної виконавчої служби і повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному її поданню із заявою про відновлення строку такого подання.

Суддя О.А.Грєхова