ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. № 918/938/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

про зобов'язання АТ "Укрексімбанк" не здійснювати дії щодо арешту грошових коштів на рахунку №4994 у філії АТ Укрексімбанк" в м. Рівне, МФО 333539, відповідно до постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника від 29.05.2015р., винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та в подальшому не здійснювати дії щодо арешту грошових коштів на рахунку №4994 у філії АТ Укрексімбанк" в м. Рівне, МФО 333539, протягом строку дії договору про розрахункове обслуговування в межах зарплатного проекту №411/383 від 19.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015р. на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про зобов'язання АТ "Укрексімбанк" не здійснювати дії щодо арешту грошових коштів на рахунку №4994 у філії АТ Укрексімбанк" в м. Рівне, МФО 333539, відповідно до постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника від 29.05.2015р., винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та в подальшому не здійснювати дії щодо арешту грошових коштів на рахунку №4994 у філії АТ Укрексімбанк" в м. Рівне, МФО 333539, протягом строку дії договору про розрахункове обслуговування в межах зарплатного проекту №411/383 від 19.06.2014р.

Пунктом 3 ч. 1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено, що розміри ставок судового збору, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Відповідно до п 2.11. постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зобов'язання АТ "Укрексімбанк" не здійснювати дії щодо арешту грошових коштів на рахунку №4994 у філії АТ Укрексімбанк" в м. Рівне, МФО 333539, відповідно до постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника від 29.05.2015р., винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, та ще одна вимога - зобов'язання в подальшому не здійснювати дії щодо арешту грошових коштів на рахунку №4994 у філії АТ Укрексімбанк" в м. Рівне, МФО 333539, протягом строку дії договору про розрахункове обслуговування в межах зарплатного проекту №411/383 від 19.06.2014р.

Тому належна до оплати сума судового збору із заявлених вимог становить 2 436 грн. 00 коп. (1 218 грн. + 1 218 грн.).

Згідно з наявного в матеріалах позовної заяви платіжного доручення №3233 від 03.08.2015р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивачем, в порушення вимог ст. 57 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 91 арк.:

- позовна заява і додані до неї матеріали на 6 аркушах.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - в наряд;

2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2);

3 - відповідачу - (33023,м. Рівне, вул. Соборна, 2).