ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/1615/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Жигалкін І.П. , Макаренко О.В.

розглянувши скаргу на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№195 від 16.07.2015року) по справі

за позовом ТОВ "Бост-Теплосервіс", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бост-Теплосервіс" (далі за текстом - ТОВ "Бост-Теплосервіс") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" (далі за текстом - ТОВ "Пригородна нерухомість") про стягнення заборгованості в сумі 172 386, 20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року позовні вимоги задоволено: присуджено до стягнення з ТОВ "Пригородна нерухомість" на користь ТОВ "Бост-Теплосервіс" 172 386, 20 грн. основного боргу, витрати на проведення судової експертизи та судовий збір.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015року по справі№922/1615/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року у справі № 922/1615/14 - скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року у справі № 922/1615/14 - залишено без змін.

14.05.2015року на виконання рішення господарського суду Харківської області та постанови Вищого господарського суду від 15.04.2015року видано відповідний наказ.

16.07.2015року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків, через канцелярію господарського суду (вх.№195) надійшла скарга на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,в якій боржник просить суд :

1. Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність старшого державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУК) Головко Віталія Леонідовича, яка полягає у невідкладенні проведення виконавчих дій, при наявності поважних причин, під час виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1615/14 від 14.05.2015 р.

2. Зобов'язати старшого державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ Головко Віталія Леонідовича винести постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 23.06.2015 року, з наданням строку для добровільного виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1615/14 від 14.05.2015 р.

З Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність начальника Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ Амельченко Віталія Петровича, яка полягає у нездійсненні контролю за правильністю виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2015 року по справі № 922/1615/14 посадовими особами відділу ДВС.

4. Визнати незаконною дію старшого державного виконавця Червонозаводського відділу .ХВС Харківського МУЮ Головко Віталія Леонідовича стосовно накладеного арешту коштів Боржника, що перевищує суму боргу під час виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1615/14 від 14.05.2015 р.

5. Зобов'язати посадових осіб Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ звільнити з під арешту грошові кошти на рахунках Боржника, які незаконно арештовано, під час виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1615/14 від 14.05.2015 р.

6. Зобов'язати начальника начальника Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ Амельченко Віталія Петровича забезпечити належне здійснення виконавчих дій державним виконавцем в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2015 року по справі №922/1615/13.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2015року прийнято скаргу на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№195 від 16.07.2015року) до розгляду. Розгляд скарги призначено на "04" серпня 2015 р. о 14:30.

Представник скаржника в судовому засіданні 04.08.2015року підтримав скаргу у повному обсязі.

Представника стягувача в судове засідання не з*явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ, через канцелярію господарського суду (вх.№30752 від 03.08.2015року) надав належним чином завірену копію виконавчого провадження №47846178 по наказу господарського суду Харківської області по справі№922/1615/14, крім того, через канцелярію господарського суду (вх.№30753 від 03.08.2015року) надав заперечення на скаргу , в яких просить суд відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі , з підстав викладених у запереченнях.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що скарга не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 14.08.2015року о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати надати до суду:

Боржнику (скаржнику) - додаткове обгрунтування скарги з урахуванням заперечень Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ

Стягувачу - надати відзив на скаргу .

Червонозаводському відділу ДВС Харківського МУЮ -надати заперечення на скаргу .

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк О.В. Макаренко І.П. Жигалкін