Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 906/531/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглядаючи скаргу: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії ВДВС України Малинського МРУЮ по справі №906/531/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Малин Житомирська область)

про стягнення 48591,14 грн. (скарга на дії ВДВС)

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ВДВС України Малинського МРУЮ, відповідно до якої останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ВДВС Малинського РУЮ ВП № 47993682 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 03.07.2015; визнати протиправною бездіяльність ВДВС Малинського РУЮ, що виявилось у не відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/531/15 від 12.06.2015 у строк до 07.07.2015; зобов'язати ВДВС Малинського РУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/531/15 від 12.06.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 розгляд скарги призначено на 18.08.2015.

10.08.2015 на адресу суду від представника позивача поштою надійшло клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За змістом даного клопотання представник позивача просить скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, де братиме участь в режимі відеоконференції ФОП ОСОБА_1 в особі повноважних представників.

Клопотання ґрунтується на не можливості особистої явки позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" з господарським судом міста Києва встановлено, що 18.08.2015 лінія відеоконференцзв'язку з господарським судом міста Києва з 11:00 до 16:00 години зайнята.

Разом з тим, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю проведення 18.08.2015 об 11:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.08.2015 об 11:00 годині, в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ВДВС Малинського РУЮ