ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 918/821/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства - фірми "Ямуна" до Приватного підприємства "Мега" про стягнення 91 119, 72 грн.

За участю:

Від позивача: Клочек Т. В. (дов. №15/06/19-1 від 19.06.2015 р.);

Від відповідача: Пінчук В. В. (дов. б/н від 06.08.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство - фірма "Ямуна" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Мега" (далі - Відповідач) про стягнення 91 119, 72 грн., з яких 86 268, 40 грн. основної суми боргу, 865, 51 грн. інфляційних втрат, 250, 58 грн. три відсотки річних, 3 735, 23 грн. пені.

Ухвалою від 21 липня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/821/15, розгляд якої призначено на 29 липня 2015 року.

В судовому засіданні 29 липня 2015 року розгляд справи розпочато по суті.

Ухвалою від 29 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 6 серпня 2015 року.

5 серпня 2015 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

В судовому засіданні 6 серпня 2015 року оголошено перерву для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

10 серпня 2015 року від сторін надійшла заява про підписання мирової угоди та заява про її затвердження, з підписаною та із відбитками печаток товариств на двох аркушах.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За приписами ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснив сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін, підписана уповноваженими особами підприємств та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі ст.ст. 78, 80 ГПК України дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №918/821/15 укладену між Малим приватним підприємством - фірмою "Ямуна" (33028, м.Рівне, вул.Дворецька, 182, ) та Приватним підприємством "Мега" (33024, м.Рівне, вул.Старицького, 32, ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "10" серпня 2015 року

Ми, Мале приватне підприємство - фірма «Ямуна», (м.Рівне,вул.Дворецька,182, Код ), в особі директора Забужко Василя Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Приватне підприємство "Мега"», (м.Рівне,вул.Старицького,32, Код ), в особі директора Зарічанського Миколи Андрійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №918/821/15, яка знаходиться у провадженні судді Гудзенко Я.О. Господарського суду Рівненської області суду за позовом Малого приватного підприємства - фірми «Ямуна» до Приватного підприємства «Мега» про стягнення 91 119, 72 грн., з яких 86 268,40 грн. основної суми боргу, 865,51 грн. інфляційних витрат, 250,58 грн. 3 відсотки річних, 3 735,23 грн. пені та судового збору 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 91 119, 72 грн.( дев'яносто одна тисяча сто дев'ятнадцять гривень сімдесят дві копійки) та судовий збір в сумі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок).

2. Боржник гарантує, що заборгованість згідно цієї мирової угоди, буде погашено перед Стягувачем частинами згідно графіку передбаченого п.п. 2.1., 2.2.,2.3. цієї мирової угоди.

2.1. Перша частина боргу буде погашена Боржником до 25 серпня 2015 року, коштами в національній валюті України в сумі 28000, 00 грн.(двадцять вісім тисяч гривень, нуль копійок);

2.2. Друга частина боргу буде погашена Боржником до 30 вересня 2015 року, коштами в національній валюті України в сумі 56000,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч гривень, нуль копійок);

2.3. Третя частина боргу буде погашена Боржником до 15 жовтня 2015 року, коштами в національній валюті України в сумі 7 119, 72 грн. (сім тисяч сто дев'ятнадцять гривень сімдесят дві копійки).

2.4. Судовий збір за подання позову у справі №918/821/15, який належить погасити Боржнику до 15 жовтня 2015 року, коштами в національній валюті України в сумі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок);

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї Мирової угоди та безпосередньо зв'язані з її виконанням покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходяться в сторін цієї мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

За Боржника ________________ За Стягувача ________________

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 10 серпня 2015 року і може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого графіком платежів, а саме: для платежів до 25 серпня 2015 року - 25 серпня 2016 року, до 30 вересня 2015 року - 30 вересня 2016 року до 15 жовтня 2015 року - 15 жовтня 2016 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Мале приватне підприємство - фірма "Ямуна" (33028, м.Рівне, вул.Дворецька, 182, ), боржником - Приватне підприємство "Мега" (33024, м. Рівне, вул.Старицького, 32, ).

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Гудзенко Я.О.