overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2015 Справа № 905/1293/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 13281 грн. 22 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1293/15. Судове засідання призначити на 25.08.2015 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308

Зобов'язати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що

згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для нього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2015 Справа № 905/1116/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом - Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Муріуполь» м. Маріуполь

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 1860,12 грн. боргу за надання послуг зтеплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін не явилися на виклик суду, про причини неявки не повідомили,

не виконані дії, передбачені судом ухвалами про порушення справи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спору недостатньо матеріалів, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- повний текст Положення Державного підприємства «Донецька залізниця» про структурний підрозділ - «Вагонне депо Муріуполь, надання йому права укладати договір, докази виконання договору про надання послуг теплопостачання і обґрунтування заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обов'язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2015 Справа № 905/772/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачніков В.Г., розглянувши матеріали

за позовом - Об»єднання підприємств Електротехнічна корпорація «Елкор» м.Харків

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод»

м.Донецьк

про стягнення 1 072 650,97 грн.

за участю представника позивача - Тіторенко Л.В. - довіреність від 05.08.14р.,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач до початку вирішення спору збільшив заявлену до стягнення суму, а саме: просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 591 729,79грн. за поставлений товар за договором №23785дс від 18.07.2011року, 3% річних за прострочку виконання зобов»язання за період з 07.11.2013р. по 13.07.2015р. в сумі 29862,09грн., інфляційні нарахування за цей же період на суму 451059,09грн., від вимог про стягнення пеня відмовився.

Відповідач не надав суду відзив на позов, представник не явився на виклик суду, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

Відповідач направив суду заяву про затвердження мирової угоди, але надав суду копію мирової угоди,я кі не підписана стороною (позивачем), а тому не може бути розглянута судом.

При розгляді документів наданих суду позивачем, клопотання відповідача та, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов про необхідність відкласти розгляд справи за недостатністю документів для вирішення спору по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 10:40 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують укладення мирової угоди.

Явка не обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2015 Справа № 905/863/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачніков В.Г., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-2000» м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

м. Маріуполь

про стягнення 466 695,59 грн.

за участю представника позивача - Мороз С.О. - довіреність від 07.07.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача загальний борг в сумі 291239,74грн. за поставлений товар за договором № 088ПТ/105 від 28.03.2014р. і специфікаціями № 1, № 2, пеню в сумі 31400,24грн. у відповідності з п.7.2 договору, 3% річних в сумі 6452,10грн. і інфляційні витрати в розмірі 137603,51грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений. У надісланому відзиву на позов відповідач не погоджується з вимогами позову на тій підставі, що ненадання позивачем повного пакету документів, передбаченого п.6.3 договору не дозволило йому виконати зобов»язання перед кредитором. При нарахуванні курсової різниці в суму 22274,00грн., позивачем невірно визначений строк, з кого обчислення з курсовою різницею починається. Позивач не врахував суму неустойки, яка підлягає сплаті позивачем за непоставлене обладнання у встановлений строк. Невірно нарахована сума пені,річних та інфляційних. До господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладання мирової угоди.

На підставі ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 10:15 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Сторонам скласти розгорнутий акт звірки по поставках конкретно за специфікаціями та розрахунків у відповідності з вимогами договору. Підписаний акт головними бухгалтерами і керівниками підприємств надати суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 907/803/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Укргазпромбанк", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості на суму 44 509,26 грн., в т.ч.: 9000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 28162,14 грн. - заборгованості за кредитом; 2982,53 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (період з 01.03.15 по 30.06.15), 171,05 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (період 01.07.15 по 07.07.15), 234,15 грн. - пені за порушення строку погашення відсотків, 3959,39 грн. - пені за порушення строку погашення тіла кредиту

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача- не з"явився

Представник позивача в засідання суду не з"явився, натомість надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у з"язку з неможливістю з"явивтися в судове засідання через надмірну завантаженість юридичної служби банку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив та не надав суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

З огляду на викладене суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому розгляді справи та надати власні пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2015 р. о 12:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2015р. Справа №905/169/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка

арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

про банкрутство

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка; визнанні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, до боржника в сумі 4304220,90грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.10.2015р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича; дату попереднього засідання суду встановлено на 25.08.2015р.

Оголошення про порушення справи №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.06.2015р. за №19179.

30.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, про визнання грошових вимог на загальну суму 49313676,95грн. та окреме внесення в реєстр вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою, у сумі 10400233,54грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 25.08.2015р. о 12:10год., каб. 320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів розпоряднику майна.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2015 Справа № 905/1317/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 21 873грн. 01коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1317/15. Судове засідання призначити на 01.09.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду,яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет 308.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.2015 року Справа № 907/883/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства „Великоберезнянське ЛГ", смт. Великий Березний

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 7 270,53 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР станом на момент звернення до суду з даним

позовом;

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми з доданням підтверджуючих

документів (платіжні документи про оплату отриманого товару - виписки банку,

платіжні доручення, тощо з зазначенням призначення платежу);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДР;

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2015 Справа № 905/1264/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ

про стягнення 23 150,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1264/15. Судове засідання призначити на 19.08.2015 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2015 Справа № 905/1304/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 16 863 684грн. 69коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1304/15. Судове засідання призначити на 01.09.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 308.

Зобов'язати відповідачів надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.2015 Справа № 907/685/14

Суддя Г.Й. Бобрик, розглянувши заяву ТОВ „Гофротара-Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015р. у справі №907/685/14

За позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

До відповідача ТОВ ВТП "Гофротара-Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району

про стягнення заборгованості на суму 693312,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015р. по справі № 907/685/14 позов задоволено та стягнуто з ТОВ ВТП „Гофротара-Закарпаття" ( Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павлино, вул. Волошина, 8, ) на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, ) суму 693312,71 грн. боргу за договором фінансового лізингу №LC4050-07/10 від 02.08.2010р. та суму 13866,26 грн. на відшкодування судових витрат.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ № 907/685/14 від 05.06.2015р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ТОВ ВТП "Гофротара-Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району звернулося до господарського суду із заявою за вхідним номером канцелярії суду 02.5.1-14/10910/15 від 07.08.2015р. та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015р. у справі №907/685/14 у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариства.

В обґрунтування своєї заяви посилається також на те, що стягнення з товариства на користь позивача за вказаним судовим рішенням боргу за договором фінансового лізингу №LC4050-07/10 від 02.08.2010р. в повному обсязі може призвести до неможливості виконання товариством його обов'язків перед державним бюджетом по сплаті податків та зборів, а також своєчасного виконання своїх обов'язків перед іншими кредиторами ТОВ ВТП "Гофротара-Закарпаття", що може призвести до його банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду,

та керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015р. у справі № 907/685/14 призначити на 19 серпня 2015 р. на 14:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Стягувачу - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" подати письмову позицію стосовно заяви про розстрочку виконання рішення.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г.Й.