ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/5148/14
Одеського апеляційного господарського суду у складі, колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А, суддів: Воронюк О.Л., Лашин В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року

у справі № 916/5148/14

за позовом прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Южному

про стягнення 376556,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року прокурор міста Южне Одеської області інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення збитків в сумі 376556,08 гривень.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року (суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Южненської міської ради Одеської області збитки у розмірі 315939,73 грн. та судові витрати в розмірі 6318,80 грн. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

17 червня 2015 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06 серпня 2015 р. відповідач втретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що попередні рази подаючи апеляційні скарги ним було допущено недоліки, у зв'язку із чим апеляційним господарським судом виносились ухвали про повернення апеляційної скарги. Ухвалу від 10 квітня 2015 р. скаржник отримав поштою лише 13 липня 2015 р., в силу приписів ст. 97 ГПК України скаржник має право подати апеляційну скаргу повторно.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, Одеський апеляційний господарський суд, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону України „Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вже було зазначено, скаржник не погоджується з прийнятим рішенням повністю, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3 159,39 грн.

Скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, сплатив судовий збір в розмірі 1360 грн. відповідно до квитанції № 69 від 23.07.2015 р., тобто не в повному обсязі та з порушенням вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вказана вище квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, без прийняття до уваги заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Вх. № 3935/15 від 06.08.2015р.) на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року

у справі № 916/5148/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРУ ФОП НОМЕР_1) із Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят грн.) грн., сплачений відповідно до квитанції № 69 від 23.07.2015 р.

3. Справу № 916/5148/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин