ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/1649/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

про: стягнення 10 706 056,58 грн. заборгованості за Кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013 року

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

до: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові

про: визнання недійсним Кредитного договору № 6013V3 від 29.11.2013 року

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 09.07.2015 року: Бросмонт Холдінг Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про: визнання недійсним кредитного договору № 6013V3 від 29.11.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (довіреність № 010-01/3816 від 07.05.2012 року)

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 (довіреність від 02.06.2015 року)

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не зявився

Представникам позивача та відповідача за первісним позовом розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 10 706 056,58 грн. заборгованості за Кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013 року.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.06.2015 року.

09.06.2015 року Приватним акціонерним товариством «Галичина» подано зустрічну позовну заяву до відповідача, позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові про визнання недійсним Кредитного договору № 6013V3 від 29.11.2013 року.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/1649/15, розгляд справи відкладено на 23.06.2015 року.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд справи відкладено на 13.07.2015 року.

09.07.2015 р. третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) подано позовну заяву до ПАТ «Галичина» та до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним Кредитного договору № 6013V3 від 29.11.2013 року.

В судовому засіданні від 13.07.2015 року оголошено перерву до 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнято до спільного розгляду із зустрічним позовом у справі №914/1649/15, розгляд справи призначено на 11.08.2015 року.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання зявився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав повністю, проти зустрічного позову заперечив, надав усні пояснення по суті позову, заперечив проти прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з підстав, наведених у поданому 07.08.2015 року відзиві вх.№33260/15. Зокрема, зазначив, що предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за Кредитним договором, тоді як вимога Компанії за позовною заявою про визнання недійсним Кредитного договору, отже, вимога Компанії за позовною заявою не стосується предмета спору у даній справі за первісним позовом між позивачем та відповідачем. Наголосив, що твердження Компанії про відсутність рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Галичина» про укладення Кредитного договору та відповідно про наявність порушення прав та охоронюваних законом інтересів Компанії, як Акціонера ПАТ «Галичина», при укладенні Кредитного договору, суперечать фактичним обставинам та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання зявився, подав клопотання вх.№33625/15 про долучення документів до справи, надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнято до спільного розгляду із зустрічним позовом у справі №914/1649/15.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно статті 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р., до якої Республіка Кіпр приєдналась 26.10.1982 р., а Україна 19.10.2000 р., орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках. Пункт b статті 10 Конвенції передбачає, що якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної держави.

У частині 3 ст. 5 Конвенції 1965 р. зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина 2 статті 15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави

Враховуючи те, що відповідач Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) є нерезидентом, то про розгляд цієї справи його належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965р.

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на строк, визначений для вручення документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 07.12.15 до 12:00. У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 21 грудня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

3. Зобовязати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у строк до 28.08.2015р. надати суду два екземпляри належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу англійською мовою:

- ухвали Господарського суду Львівської області від 25.05.2015 року про порушення провадження у справі №914/1649/15;

- ухвали Господарського суду Львівської області від 09.06.2015 року про прийняття зустрічної позовної заяви у справі №914/1649/15;

- ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2015 р. про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами у справі №914/1649/15;

- даної ухвали суду;

- позовної заяви №060-02/1596 від 18.05.2015 р.;

- зустрічної позовної заяви вих.№08/06-01 від 08.06.2015 р., для направлення їх разом із судовим дорученням у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

4. Зобовязати сторін:

Позивача та Відповідача за первісним позовом:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу із самостійними вимогами на стороні позивача за зустрічним позовом:

надати суду:

- оригінали документів, долучених до заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- довіреності, на підставі яких приймалися рішення акціонера від 28.11.2013 р. про отримання кредиту про надання овердрафту, а також інформацію про чинність / нечинність таких довіреностей на момент прийняття рішень акціонера;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд;

5. Попередити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), що у випадку невиконання вимог ухвали суду, спір буде залишено без розгляду.

6. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Бросмонт Холдінгз Лімітед (BROSMONT HOLDINGS LIMITED) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

7. Зупинити провадження у справі.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А