overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2015 р. Справа № 902/1152/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ МОБ"

до: приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"

про стягнення 284 549,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" вересня 2015 р. на 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 24.09.15 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позову та можливого задоволення відповідачем позовних вимог після порушення провадження у справі.

Відповідачу: письмові пояснення по суті спору та поданих позивачем розрахунків; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази своєчасного направлення позивачеві копій усіх матеріалів, витребуваних судом.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (12443, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт Турбів, вул.Миру, буд.77)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, Вінницька область

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", код ЄДРЮОФОП 30805594.

Ухвалою від 12.08.2015 року розгляд заяв ТзОВ "Фудторг" про визнання грошових вимог до боржника - Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 120 071,23 грн та ОСОБА_1 (вх.№ 08-48/149/14 від 05.08.2014 року, вх.№ 08-48/150/14 від 05.08.2014 року, вх.№ 08-48/167/14 від 08.08.2014 року ) про визнання грошових вимог до боржника - Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 140 403,22 грн відкладено на 06 жовтня 2015 р. о 14:30 год.

Разом з тим при виготовленні ухвали від 12.08.2015р. була допущена описка при зазначенні часу розгляду заяв ТзОВ "Фудторг" та ОСОБА_1. Зокрема, зазначено: "14:30 год", тоді як необхідно було зазначити : "15:30 год".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті винесеного рішення, дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 12.08.2015 року по справі № 902/798/14, вказавши при зазначенні часу розгляду заяв ТзОВ "Фудторг" та ОСОБА_1 "...15:30 год..." замість : "...14:30...".

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

Віддрук.прим.:

1- до справи;

2-Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А ;

3- Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

4- ТзОВ "Фудторг", вул. Купріна, 2, м. Маріуполь, 87537; розмістити на сайті;

5 - ОСОБА_1 - 04071, АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" серпня 2015 р. № 903/695/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.07.2015р. у справі № 903/695/15.
Рішення набрало законної сили "14" серпня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (45700, Волинська обл., Горохівський р-н, м.Горохів, вул.Козацька, буд. 98А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45700, Волинська обл., Горохівський р-н, м.Горохів, вул.Козацька, буд. 98А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ) 54944,12 (пятдесят чотири тисячі девятсот сорок чотири гривні дванадцять копійок) грн., з них 28300 грн. заборгованість за кредитом, 19297,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4799,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2547 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15.08.16 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/6849/15

За позовом комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у розмірі 15 263 грн. 80 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 30.07.2015 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради" про відшкодування збитків у розмірі 15 263 грн. 80 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відомості отримання ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 03.08.2015 року відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

Враховуючи неявку представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.15р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/2806/15

За позовом Дочірнього підприємства "Зееландія", м.Бровари Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 42196,44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на користь Дочірнього підприємства "Зееландія" суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 43424,58 грн., 3% річних у розмірі 137,76 грн., 1998,30 грн. пені, на загальну суму 45560,64 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 1827,00 грн., про що 10.06.15р. видано наказ суду, з строком пред'явлення до 30.05.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15р. виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015р. по справі №904/2806/15 в найменуванні Відповідача, зазначивши вірну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

Дочірнє підприємство "Зееландія" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2806/15 від 10.06.2015р., в найменуванні Відповідача, яким належить бути Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 10.06.2015р. по справі №904/2806/15 судом було допущено помилку в найменуванні Відповідача, зазначивши - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", в той час як потрібно було вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 117 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.15р. по справі №904/2806/14, зазначивши вірне найменування Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.15 Справа № 904/7315/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Соціум", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 706,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізька Північна об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази сплати орендної плати за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- контррозрахунок суми позову.

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.15 Справа № 904/7297/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 625,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні)

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 903/854/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

про стягнення 17 563,21 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Сторони в судове засідання не зявились у звязку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суть: Позивач ТзОВ «Геопроект» ставить вимогу стягнути з відповідача ТзОВ «Вест ОСОБА_1» - 17 563,21 грн., з них 9 159,60 грн. заборгованості, 368,14 грн. 3% річних, 5 028,62 грн. інфляційних, 3 006,85 грн. пені.

Заявлену вимогу обґрунтовує посилаючись на договір створення проектно-вишукувальної продукції №14-14 від 30.01.2014 року, на виконання якого було виконано робіт на суму 9 159,60 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт від 05.03.2014 року. За порушення виконання зобовязань щодо оплати робіт згідно ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та умов договору нараховано пеню з березня 2014 по липень 2015 року в сумі 3006,85 грн., згідно ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 5 028,62 грн. та 3% річних 368,14 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, через канцелярію суду подав клопотання відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Позивачем також направлено клопотання відкласти розгляд справи в звязку з участю представника у іншій судовій справі, при цьому просить врахувати, що 01.09.2015 року представник позивача приймає участь у розгляді спорів в господарському суді Волинської області.

Враховуючи зазначені клопотання та з метою обєктивного вирішення спору, надання сторонам можливості взяти участь в судовому засіданні, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року на 11:30 год.

2.Позивачу надати розрахунок пені з врахуванням п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

3.Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.15 Справа № 904/7379/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору поставки №1442 від 14.11.2013

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/6166/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МОНОЛІТ", с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "МОНОЛІТ" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.09.15р. на 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1