ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 27/85б

розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства С-М-С м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_1 №121 від 03.05.15р. про відновлення втраченої справи, прийняття до провадження на стадії ліквідаційної процедури справи №27/85б про банкрутство Приватного підприємства С-М-С м.Донецьк та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута

Суддя Тарапата С.С.

Представникі сторін:

від кредиторів: не зявились

арбітражний керуючий (ліквідатор): ОСОБА_1

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції,?Ў Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

06.05.15р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства С-М-с м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_1 №121 від 03.05.15р. з додатками, в якому останній просить суд відновити справу №27/85б про банкрутство Приватного підприємства С-М-С м.Донецьк, прийняти справу до провадженя на стадії ліквідаційної процедури, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Вказане клопотання подано суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На виконання вищевказаного розпорядження голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області дане клопотання надіслано на адресу господарського суду Донецької області (супровідний лист №27/85б від 18.05.15р.) та отримано останнім 09.06.15р.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/85б про банкрутство Приватного підприємства С-М-С м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/85б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 12.06.15р. розгляд клопотання ліквідатора Приватного підприємства С-М-С м. Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_1 №121 від 03.05.15р. призначено в судовому засіданні на 01.07.15р.; ліквідатора зобовязано надати суду докази надіслання копії поданого до суду клопотання з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

В судове засідання 01.07.15р. ліквідатор та інші представники сторін не зявилися, витребувані документи до суду не представили, у зв'язку з чим суд відклав розгляд клопотання ліквідатора від 03.05.15р. на 30.07.15р.

Присутня в судовому засіданні 30.07.15р. ліквідатор-арбітражний керуючий ОСОБА_1 надала усні пояснення щодо неможливості станом на теперішній час надати суду копії всіх матеріалів справи, необхідних для її відновлення, у зв'язку з проведенням у м.Донецьк антитерористичної операції.

Інші уповноважені представники сторін в судове засідання не зявилися; про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2), втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Ліквідатором надано до суду лише копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства С-М-С, м. Донецьк, як то копії: постанови про визнання боржника банкрутом від 26.10.10р., ухвали від 26.11.12р., ухвали від 13.02.13р., ухвали від 09.07.13р., ухвали про відкладення розгляду справи від 21.01.14р., ухвали від 26.02.2014р., ухвали від 01.04.14р., ухвали від 22.04.14р. ухвали від 06.05.14р. При цьому відсутні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, копії заяв кредиторів, копії відзивів боржника, тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

У звязку з вищевикладеним, за відсутністю документів витребуваних від ліквідатора та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Приватного підприємства С-М-С, м. Донецьк.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства С-М-С м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_1 №121 від 03.05.15р. про відновлення втраченої справи, прийняття до провадження на стадії ліквідаційної процедури справи №27/85б про банкрутство Приватного підприємства С-М-С м.Донецьк та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору та заявнику.

Суддя С.С. Тарапата