ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/7754/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Солодовник Ю.С., дов. від 10.12.14р.

Горбатко В.В., дов. від 01.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", в якій просило: зобов'язати відповідача безоплатно провести заміну 168 залізобетонних плит на нові, у відповідності до ГОСТ 25912.0-31, ДБН В.23-4-2007 на автодорозі від шахти "Тернівська" ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці рекультивації шахти "Тернівська" та виконати роботи по герметизації стиків між плитами бітумною мастикою (ряд дороги 34-48); роботи по відновленню шести просівших плит ПАГ (ряд № 104 плита № 1, ряд № 111 плита № 3, ряд № 114 плити № 1-2, ряд 171 плити 1-2), демонтувати ряди дороги №№ 111-135, 193-196, 211-217 та улаштувати новий дорожній одяг на автодорозі від шахти "Тернівська" ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до дільниці рекультивації шахти "Тернівська", згідно проекту РП 5345.

29.10.2013р. відповідач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення експерта запропонував поставити наступні питання:

- чи є на цей час можливість достовірно визначити експертним шляхом відповідність проектній документації робіт, виконаних ТОВ "Павлоградбуд" згідно договору №11-01/4213- ПД/и від 18.11.2011р., станом на дату прийняття об'єкта в експлуатацію (15.06.2012р.)?;

- чи відповідали проектній документації роботи, виконані ТОВ "Павлоградбуд" згідно договору №11-01/4213-ПД/и від 18.11.2011р., станом на дату прийняття об'єкта в експлуатацію (15.06.2012р.)?

Ухвалою суду від 26.08.14р. провадження у справі № 904/7754/13 було зупинено у зв"язку із призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

08.07.15р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 841 від 30.06.2015р. разом з матеріалами справи № 904/7754/13.

Ухвалою від 13.07.15р. провадження у справі було поновлено.

13.08.15р. від позивача надійшло клопотання про залучення відповідача у справі № 904/7754/13, а саме про залучення Дорожньо будівельне управління №5 ЗАТ "Павлоградбуд"(м. Павлоград, вул. Тернівська , 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення та залучення до участі у справі в якості відповідача 2: Дорожньо будівельне управління №5 ЗАТ "Павлоградбуд".

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2: Дорожньо будівельне управління №5 ЗАТ "Павлоградбуд"(м. Павлоград, вул. Тернівська , 9).

Відкласти розгляд справи на 10.09.15р. на 10:30 год.

Позивачу надіслати позовну заяву та додані до неї документи відповідачу 2, докази направлення надати до суду.

Відповідачу 2 надати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова