Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 906/1177/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м. Львів) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (м. Рівне)

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 36335,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Фрідріх Л.Б. - довір. від 02.01.2015 вих. № НЮ-20;

від відповідача: Малий М.С. - довір. від 02.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 36335,00 грн штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 04.06.2015 вих. № 21, копії фіскального чеку № 5541 від 24.06.2015, листа № 22-06 від 22.06.2015 вих. № 320, копії роздруківки про технічні характеристики вагонів та обмеження навантаження за існуючими заборонами, копії роздруківки про технічні характеристики 4-осної платформи для лісоматеріалів, модель 23-4000, та копії судових рішень у справі № 906/684/15; зокрема, по суті спору представник відповідача пояснив, що не заперечує факту перевищення маси вантажу при оформленні документів на відправлення вагонів, однак вказав, що дане порушення сталося внаслідок неможливості проведення зважування вагону вантажопідйомністю 55 т та довжиною бази вагону 17750,00 мм на станції Новоград-Волинський. Зважаючи, що в діях відповідача відсутній прямий умисел при допущенні правопорушення, що тягне за собою накладення штрафу, враховуючи, що відповідачем вже відшкодовані позивачу всі витрати пов'язані з переваженням вагону, відповідач просить суд, на підставі поданого ним клопотання, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Водночас, враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи потрібен час, а 2-х місячний строк розгляду спору закінчується 27.09.2015, представниками сторін в судовому засіданні було подано клопотання згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою вирішення питання щодо можливості задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру заявленого штрафу та дослідження наданих сторонами до справи документів, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2015 р. об 11:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмовий відзив на клопотання відповідача щодо можливості зменшення розміру штрафу;

- за наявності надати інші докази в підтвердження своїх вимог.

5. Зобов'язати відповідача:

- за наявності подати інші докази в обґрунтування заявленого клопотання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам