КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/13477/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна

страхова компанія"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 по справі №910/13477/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про переведення 22.10.2012 ОСОБА_4 з посади Першого заступника Голови Правління ПрАТ "УТСК" на посаду Голови Правління ПрАТ "УТСК" та уповноваження Голови Правління ПрАТ "УТСК" ОСОБА_4 без довіреності діяти від імені ПрАТ "УТСК", в тому числі представляти інтереси ПрАТ "УТСК" в усіх без виключення державних, громадських та комерційних підприємствах, установах та організаціях, вчиняти правочини від імені ПрАТ "УТСК", видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками ПрАТ "УТСК" та страховими агентами ПрАТ "УТСК", надавати довіреності (доручення), іншим чином уповноважувати осіб на здійснення від імені ПрАТ "УТСК" в усіх національних та міжнародних промислово-фінансових групах, корпораціях та інших комерційних та неприбуткових об'єднаннях, в тому числі й страхових, членом яких є ПрАТ "УТСК", про яке йдеться Протоколі засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." №2/2012 від 19 жовтня 2012 року.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про продовження з 23.10.2013 ОСОБА_4 повноважень Голови Правління ПрАТ "УТСК" та, у зв'язку з подовженням повноважень Голови Правління, уповноваження Голови Правління ПрАТ "УТСК" ОСОБА_4 без довіреності діяти від імені ПрАТ "УТСК", в тому числі представляти інтереси ПрАТ "УТСК" в усіх без виключення державних, громадських та комерційних підприємствах, установах та організаціях, вчиняти правочини від імені ПрАТ "УТСК", видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками ПрАТ "УТСК" та страховими агентами ПрАТ "УТСК", надавати довіреності (доручення), іншим чином уповноважувати осіб на здійснення від імені ПрАТ "УТСК" в усіх національних та міжнародних промислово-фінансових групах, корпораціях та інших комерційних та неприбуткових об'єднаннях, в тому числі й страхових, членом яких є ПрАТ "УТСК", про яке йдеться Протоколі засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." №5/2013 від 22 жовтня 2013 року.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_3 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" в дохід Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Так, апеляційна скарга не містить доказів відправлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, прийняте щодо позовної вимоги немайнового характеру становить 609,00 грн.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.п. 2,3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року по справі №910/13477/15.

Матеріали справи №910/13477/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна