ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2015 Справа № 912/3482/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.М.

Секретар судового засідання Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Замлинський С.С. представник, довіреність № 39 від 01.12.14;

від відповідача : Прилуцький О.С. представник, довіреність № 1 від 18.11.14;

від відповідача: Богданова М.Г. представник, довіреність № 1 від 18.11.14;

від Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство": Шишка В.Ю. представник, довіреність № 02-21/165 від 22.04.15р.

від Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство": Храпійчук В.А. представник, довіреність № 02-21/165 від 22.04.15р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року

у справі № 912/3482/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області

до відповідача Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

про визнання незаконними організацію та проведення аукціону, визнання результатів торгів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище, Волинської області до Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград про визнання незаконними організації та проведення аукціону, визнання результатів торгів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року у справі № 912/3482/14 і прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 11:00 год.

30 січня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надійшло письмове клопотання (факс) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції 11 лютого 2015 року о 15:00 год. Доручено господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 березня 2015 року о 15:00 год. Зобов'язано відповідача подати суду письмовий відзив з урахуванням висловлених представниками позивача у судовому засіданні доводів в обґрунтування апеляційної скарги.

19 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надійшло письмове клопотання (факс) про участь її уповноважених представників у судовому засіданні 11 березня 2015 року в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2015 року ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції 11 березня 2015 року о 15:00 год. Доручено господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 11 березня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11 березня 2015 року надав додаткові пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, просив задовольнити заявлені в апеляційній скарзі клопотання, зокрема щодо залучення в якості третіх осіб Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" та Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство".

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представники в судовому засіданні 11 березня 2015 року висловили заперечення проти доводів апеляційної скарги, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

В судовому засіданні, 11 березня 2015 року, колегією суддів апеляційного господарського суду розглянуто клопотання позивача, що міститься в апеляційній скарзі про залучення до участі у справі в якості третіх осіб продавців необробленої деревини, яка виставлялась для реалізації на торгах 23 вересня 2014 року.

З урахуванням наданих сторонами пояснень та з метою всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів задовольнила вищезазначене клопотання позивача, залучила Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" (пров. Шкільний, буд. 1, с. Водяне Знам'янського району Кіровоградської області) та Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" (вул. Магістральна, буд. 4, смт. Олександрівка Кіровоградської області) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Зобов'язала третіх осіб надати апеляційному господарському суду відповідні письмові пояснення.

За наведених обставин, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 23 березня 2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді Вечірко І.О. - доповідач, суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М., судове засідання провести в режимі відеоконференції,

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 23 березня 2015 року, у зв'язку з відпусткою судді - доповідача Вечірко І.О., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3482/14.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями ( повторний розподіл) від 23 березня 2015 року головуючим суддею (доповідачем) призначено Бахмат Р.М.

24 березня 2015 року розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. у зв'язку з лікарняним судді - доповідача Бахмат Р.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3482/14.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями ( повторний розподіл) від 24 березня 2015 року головуючим суддею (доповідачем) призначено Лисенко О.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року справу № 912/3482/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лисенко О.М.( доповідача), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 «Про судове рішення» встановлено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Для повного і всебічного розгляду справи, а також у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових документів та необхідністю огляду оригіналів документів, та необхідністю залучення до справи учасників спірних торгів, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77,86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 травня 2015 року о 14:00 год., зал засідань № 507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Підприємство об'єднання громадян «Проектбудсервіс», м. Звенигородка, Черкаська область;

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»,м.Світловодськ, Кіровоградська область;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ Альянс», м.Знам»янка;

4) ФОП ОСОБА_10, с.Дмитрівка, Знамянський район, Кіровоградська область;

5) ФОП ОСОБА_11, м.Запоріжжя;

6) ФОП ОСОБА_12, м.Кіровоград;

7) Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси», м.Кіровоград;

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд», м.Київ;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Галєн», м.Черкаси;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Галєн 1», м.Ватутіне, Черкаська область;

11)Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудекспо», м.Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Зобов'язати позивача направити залученим до справи третім особам копії позовної заяви, копії змін до позовної заяви, копію оскарженого рішення, копію апеляційної скарги і додані до неї документи. Докази направлення надати до суду для залучення до справи.

Зобов'язати позивача надіслати копію Додаткових пояснень відповідачу, третім особам. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати позивача надати до суду: копії Установчих документів. Оригінали Установчих документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати до суду: копії Установчих документів; копії документів, підтверджуючих: створення Аукціонного комітету Товарної біржі «Кіровоградської аграрної біржі»; вибори голови Аукціонного комітету , оригінали всіх зазначених документів надати для огляду у судовому засіданні. Також надати оригінал заявки позивача про участь в публічних додаткових торгах від 17 вересня 2014 року для огляду в судовому засіданні.

Третім особам надати відзив на апеляційну скаргу та письмові пояснення стосовно договорів, укладених за результатами торгів, проведених 23 вересня 2014 року із зазначенням № лоту, та сторін договору.

Копії витребуваних документів та письмові пояснення сторонам надати до

05 травня 2015 року.

Роз'яснити сторонам пункт 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-20063 , затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, згідно до якого: відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та призвіща, дати засвідчення копії.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник