ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 справа № 908/2166/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Попков Д.О , Радіонова О.О.
розглянувши заяву про постанови Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" , м. Київ перегляд за нововиявленими обставинами Харківського апеляційного господарського суду
від16.02.2015р.
у справі№ 908/2166/14 (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Потапенко В.І.)
за первісним позовомПершого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя та Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м.Бердянськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м.Київ Міністерства інфраструктури України, м.Київ
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: до проповернення орендованого майна та стягнення 611 482,69 грн. Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м.Бердянськ встановлення сервітуту ного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Бердянськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м.Київ повернення державного майна
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. у справі № 908/2166/14 в задоволенні позову Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" відмовлено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" в доход Державного бюджету України 64380,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт про встановлення сервітуту - відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" про повернення державного майна - відмовлено. (з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р.)

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. у справі № 908/2166/14 в частині відмови в задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області про зобов'язання відповідача по акту приймання - передачі повернути балансоутримувачу ДП "Бердянський морський торговельний порт" за участю РВФДМУ по Запорізькій області орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 р. державне майно, загальною площею 6071,65 м 2, вартістю 2462265 грн. і про стягнення 880657,69 грн. неустойки та судового збору - скасовано та задоволено позов у цій частині.

06.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" , м.Бердянськ, Запорізької області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №908/2166/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. вказана заява направлена за встановленою територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам та документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення №624 від 30.06.2015р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м. Київ сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у справі № 908/2166/14 в розмірі 609,00 грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у справі № 908/2166/14.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у справі № 908/2166/14 - повернути заявнику, а матеріали справи №908/2166/14 господарському суду Запорізької області.

Додаток: заява вих. №99 від 30.06.2015р. з доданими до неї документами всього на 42арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова