ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/3938/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 35 460,34 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_3, довіреність №8616-К-О від 26.11.2014 року;

Представник відповідача - Болотова Е.І., довіреність №1163 від 22.07.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 17.06.2013 року, в розмірі 35 460,34 грн. (18 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 830,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 718,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 1 911,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором №Б/Н від 17.06.2013 року, в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати платежів, встановлених договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3938/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року.

Через канцелярію суду 27.07.2015 року позивач надав клопотання (вх.№29991) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Усне клопотання відповідача було задоволено судом, в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 серпня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

07 серпня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№31704) в якому останній також просив суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та заяви Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку від 16.07.2013 року, на яку позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а також зобов'язати позивача надати пояснення щодо дотримання вимог ст.207 ЦК України при укладенні спірного договору банківського рахунку та щодо норм законодавства, які регулюють відносини сторін при виконанні договору банківського обслуговування та на підставі яких подається позов. Також відповідач просив зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням методики його розрахунку по кожній строчці з посиланням на конкретні умови спірного договору та з врахуванням розміру наявної оплати.

В судовому засіданні 10.08.2015 року представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримував у зв'язку з відсутністю у відповідача оригінальних екземплярів зазначених заяв.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1-2. ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також 10 серпня 2015 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№31811) про долучення до матеріалів справи документів.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобов"язати позивача - ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" надати до суду:

- для огляду судовому засіданні оригінал заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та оригінал заяви Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку від 16.07.2013 року;

- пояснення щодо дотримання вимог ст.207 ЦК України при укладенні спірного договору банківського рахунку та щодо норм законодавства, які регулюють відносини сторін при виконанні договору банківського обслуговування та на підставі яких подається позов;

- обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням методики його розрахунку з посиланням на конкретні умови спірного договору та з врахуванням розміру наявної оплати.

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 12:20 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази направлення Акту звірки заборгованості за Кредитним договором на адресу відповідача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом момент розгляду справи ;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк