УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 913/514/15

Провадження № 25/913/514/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 59901 грн. 48 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров Д.М. - провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність від 04.11.2014 № 8416-К-О;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 10.09.2013 в загальному розмірі 59901 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 23000 грн. 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 17598 грн. 04 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 15784 грн. 44 коп., заборгованості за комісією за користуванням кредитом - 3519 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 10.09.2013, що укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: АДРЕСА_1, проте на час судового розгляду цієї справи суд не отримав інформації щодо одержання чи неодержання даної ухвали відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи нез'явлення відповідача та невиконання в повному обсязі сторонами ухвали суду від 23.07.2015, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 218).

3.Зобов'язати позивача: надати до суду заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні; докази надання відповідачу кредитних коштів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи); письмові пояснення щодо здійснення операцій за наданими меморіальними ордерами та щодо історії використання кредитного ліміту за укладеним договором від 10.09.2013 (виникнення дебетового сальдо, дат віднесення кредиту на прострочку, види процентних ставок (повністю рух коштів)); розрахунок пені за прострочення сплати кредиту, в якому вказати суму кредиту, за користування якого нараховано пеню, період та кількість днів нарахування, суми нарахованої пені; розрахунок пені за прострочення сплати комісії, в якому зазначити суму кредиту, за користування якого нараховано пеню, період та кількість днів нарахування, суми нарахованої пені; провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дату видачі кредиту та суму кредиту, нараховані проценти, процентні ставки, строки сплати процентів та повернення кредиту, сплачені суми в рахунок погашення процентів за користування кредитом, прострочені суми, комісію, пеню, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду; нормативне обґрунтування нарахування комісії за користування кредитом; письмові пояснення щодо зміни процентної ставки (24%, 48%, 56%); докази розміщення в мережі Інтернет станом на 10.09.2013 "Умов та правил надання банківських послуг", в редакції, наданій до позовної заяви, відносно заявлених позовних вимог; відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце); пояснення і документальне підтвердження щодо одержання позовної заяви відповідачем; пояснення і документальне підтвердження щодо повернення претензії від 08.06.2015 № 30910LG77S05A.

4.Зобов'язати відповідача: надати до суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; пояснення щодо отримання від позивача претензії від 08.06.2015 № 30910LG77S05A та результатів її розгляду; документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок; документальне підтвердження реєстрації в якості фізичної особи-підприємця.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева