ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 серпня 2015 р. Справа № 903/838/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м.Ківерці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "НПП КАСКАД", м.Луцьк

про стягнення 10 962,38грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Стемпневська М.І. - довіреність за №19/26-27 від 15.05.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "НПП КАСКАД" та просить стягнути 10 962,38 грн. заборгованості в т.ч: боргу - 8306,87 грн., 3% річних - 72,31 грн., індекс інфляції - 1648,25 грн. та пені - 934,95 грн. за договором постачання електричної енергії від 23.09.2003р. за №525-0640000.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №525-0640000 від 23.09.2003р. з додатками; рахунки за електроенергію використану ТзОВ фірмою «НПП КАСКАД» та пені в період з 01.12.2014р. по 30.06.2015р.; претензію від 12.05.2015р. за №01/33-320; акт звірення взаєморозрахунків; копії титулки Статуту ПАТ «Волиньобленерго»; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 27.07.2015р. супровідним листом за вх. № 01-54/7679/15 від 06.08.2015р. та клопотанням за вх.№01-54/7815/15 від 11.08.2015р. долучила наступні документи:

- довідку про наявну заборгованість у Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «НПП КАСКАД»;

- аналітику особового рахунку, анкетні дані Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «НПП КАСКАД»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву за вх. №01-65/237/15 від 11.08.2015р. про зменшення позовних вимог в частині нарахування 3% річних на суму 4,48 грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 11.08.2015 р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість - 8306,87 грн., 3% річних - 67,83 грн., індекс інфляції - 1648,25 грн. та пені - 934,95 грн.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні зменшенні позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.07.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 842.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику". п. 1.3 Правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 з наступними змінами і доповненнями, постачання електроенергії здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії, який укладається споживачем електроенергії та постачальником електроенергії.

23 вересня 2003р. між Ківерцівською філією від імені ВАТ "Волиньобленерго", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "Волинсьобленерго" (що підтверджується Статутом ПАТ "Волиньобленерго", затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ "Волиньобленерго" від 22.04.2014р., протокол № 19) як постачальником електричної енергії та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «НПП Каскад» укладено договір про постачання електричної енергії №525-0640000, згідно з яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

В силу ст.17 ЗУ "Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997р. розрахунок за договорами електропостачання здійснюється на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно пунктів 2.2.3.-2.2.4. даного договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії", а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 8.4 договору передбачено, що виписка рахунку-фактури за використану електричну енергію і рахунку-фактури за пеню, реактивну електроенергію та надбавки проводиться постачальником електричної енергії протягом 3-х робочих днів після останнього дня розрахункового періоду.

Згідно пункту 8.5. договору остаточний розрахунок по всім платежам згідно цього договору проводиться протягом трьох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків.

На виконання умов вказаного договору, постачальник (позивач) за період з листопада 2014р. по червень 2015р. здійснив постачання електроенергії в сумі 8306,87 грн., що підтверджується рахунками за №525-0640000/12/2 від 24.12.2014р. на суму 32,57 грн.; №525-0640000/1/3 від 22.01.2015р. на суму 52,19 грн.; №525-0640000/2/3 від 03.03.2015р. на суму 68,57 грн.; №525-0640000/3/3 від 24.03.2015р. на суму 90,89 грн.; №525-0640000/4/3 від 30.04.2015р. на суму 312,93 грн.; №525-0640000/5/3 від 26.05.2015р. на суму 269,48 грн.; №525-0640000/6/3 від 30.06.2015р. на суму 300,35 грн. (а.с. 17-33), однак споживач (відповідач) зобов'язання щодо його оплати повністю не провів, внаслідок чого виникла дебіторська заборгованість по активній електроенергії 8306,87 грн., яка є підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про постачання електричної енергії № 525-0640000 від 23.09.2003р.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору виконав з порушенням строку оплати електроенергії, строк порушення якого становить з грудня 2014р. по червень 2015р.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

У п. 4.2.1 договору сторони погодили, що споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається розрахунковому документі окремим рядком. Обмеження споживача у постачанні електроенергії не звільняє його від сплати пені за кожен день прострочення терміну плати. У разі зміни законодавства щодо нарахування пені, розмір пені обраховується відповідно до внесених змін з дня введення їх у дію.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача за період з 01.12.2014р. по 31.05.2015 р. пені в сумі 934,95 грн. підставна та підлягає до задоволення судом в повному об'ємі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на порушення відповідачем строку оплати електроенергії, встановленого п.8.5. договору, до стягнення з відповідача підлягає нараховані позивачем 1648,25 грн. суми індексу інфляції за період з 01.12.2014р. по 30.06.2015 р. та 67,83 грн. - 3% річних за той же період.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтується на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача підлягають задоволенню повністю в сумі 10 957,90 грн. в т.ч.: заборгованості - 8306,87 грн., 3% річних - 67,83 грн., індекс інфляції - 1648,25 грн. та пені - 934,95 грн.

Оскільки, спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, основна сума боргу погашена після звернення позивача до суду, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 546, 548, 625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією. ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «НПП КАСКАД» (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії ПАТ «Волиньобленерго» (45200, м. Ківерці, вул. Шевченка, 36, р/р 55 в філії Волинського облуправління УПР АТ «Ощадбанку» м. Луцьк, МФО 303398, ) 10 957,90 грн. в т.ч.: заборгованість - 8306,87 грн., 3% річних - 67,83 грн., індекс інфляції - 1648,25 грн., пені - 934,95 грн. та 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текс рішення

підписано

13.08.2015р.

Суддя В.М. Дем'як