ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.08.15р. Справа № 904/5262/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 2 571 979 грн. 56 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.04.2015 року № 1467/01

від відповідача: не зявився

за участю прокурора: Оксенюк М.М., дов. від 08.04.2015 року № 05/2-1164вих-15

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради заборгованість в розмірі 2 801 087 грн. 22 коп., з яких: 2 012 689 грн. 55 коп. - основного боргу, 10 291 грн. 88 коп. - 3% річних, 197 360 грн. 91 коп. - пені, 454 750 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 125 995 грн. 32 коп. - 7% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про закупівлю послуг за державні кошти № 177 від 15.01.2015 року.

13.08.2015 року Прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 2 571 979 грн. 56 коп., з яких: 1836720 грн. 36 коп. - основного боргу, 266 531 грн. 80 коп. пені, 130 954 грн. 63 коп. - 7% штрафу, 21 906 грн. 72 коп. - 3% річних, 315 866 грн. 05 коп. - індексу інфляції.

Позивач позов прокурора підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради, крім того, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.08.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти № 177 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року надати Споживачу послуги, зазначені в п. 1.2. Договору, а Споживач - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування послуг: 35.30.1 - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води. Кількість 2944 Гкал.

Ціна договору становить 3 498 473,00 грн., в тому числі ПДВ - 583 078, 83 грн. На момент укладання Договору ціна складає 1 188,34 грн. за 1 Гкал з ПДВ. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.п. 3.1, 3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата за теплову енергію здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Згідно п. 4.2. Договору відповідач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі авансового платежу, згідно виставленого рахунку по мірі фінансування.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.3. Договору).

Відповідач систематично порушував зобовязання по оплаті за отриману теплову енергію, у звязку з чим, згідно поданого розрахунку, утворилась заборгованість за період з 01.01.2015 року по 12.04.2015 року в розмірі 1 836 720 грн. 36 коп.

Факт поставки теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі виконаних робіт (а.с. а.с.14-19).

Відповідач борг перед Позивачем визнає.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості в сумі 1 836 720 грн. 36 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

Пунктом 7.2.6. Договору сторони обумовили, що за порушення строків оплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 266 531 грн. 80 коп. за період з 15.02.20165 року по 26.05.2015 року та штраф в розмірі 7% - 130 954 грн. 63 коп. (а.с. 68).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення 3% річних за період прострочення виконання зобовязання з 15.02.2015 року по 26.05.2015 року в розмірі 21 906 грн. 72 коп. та інфляційних втрат в розмірі 315 866 грн. 05 коп. з березня 2015 року по червень 2015 року. (а.с. 68).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 2 571 979 грн. 56 коп., з яких: 1 836 720 грн. 36 коп. - основного боргу, 266 531 грн. 80 коп. пені, 130 954 грн. 63 коп. - 7% штрафу, 21 906 грн. 72 коп. - 3% річних, 315 866 грн. 05 коп. - індексу інфляції.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги Прокурора обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради (50053, Дніпропетровська область, , м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 32а, ) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ) 1 836 720 грн. 36 коп. основного боргу, 266 531 грн. 80 коп. пені, 130 954 грн. 63 коп. штрафу, 21 906 грн. 72 коп. три проценти річних, 315 866 грн. 05 коп. індексу інфляції

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради (50053, Дніпропетровська область, , м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 32а, ) на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 51 439 грн. 59 коп. судового збору.

Видати накази.

Повне рішення складено 17.08.2015

Суддя ОСОБА_2