overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківської митниці ДФС, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"07" серпня 2015 р. Справа № 922/4449/15

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків

про визнання банкрутом - ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика", м. Харків, код 34912298

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" серпня 2015 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати ніцюючого кредитора, в зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого, що відповідають запиту (довідка від 05.08.15 р. та від 06.08.15 р.), надати суду: пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

4. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 25.06.2015р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду (у період відкритого виконавчого провадження), інкасові доручення для примусового стягнення коштів та докази вжиття відповідних заходів з метою отримання заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС Московського р-ну, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/166/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.04.15 р. скасовано ухвалу від 24.02.2014 р. про затвердження ліквідаційного балансу (суддя Чистякова І.О.), поновлено провадження у справі №922/166/13-г про банкрутство ТОВ "АПК "Надія ЛТД" на стадії ліквідаційної процедури, поновлені повноваження арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво №982 від 23.05.13 р.) в якості ліквідатора ТОВ "АПК "Надія ЛТД".

До господарського суду надійшло клопотання від Компанії JOINSTAR Limited, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора банкрута ТОВ "Агрофірма "Жнива" на Компанію JOINSTAR Limited, в зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника - Компанію JOINSTAR Limited надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги.

За таких обставин, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Компанії JOINSTAR Limited про заміну кредитора на "26" серпня 2015 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати заявника - Компанію JOINSTAR Limited надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги.

3. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ТОВ Агрофірма "Жнива".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/166/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.04.15 р. скасовано ухвалу від 24.02.2014 р. про затвердження ліквідаційного балансу (суддя Чистякова І.О.), поновлено провадження у справі №922/166/13-г про банкрутство ТОВ "АПК "Надія ЛТД" на стадії ліквідаційної процедури, поновлені повноваження арбітражного керуючого ОСАнтоненко Дмитра Олександровичасвідоцтво №982 від 23.05.13 р.) в якості ліквідатора ТОВ "АПК "Надія ЛТД".

До господарського суду надійшло клопотання від Компанії JOINSTAR Limited, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора банкрута МПП "Агротехсервіс" на Компанію JOINSTAR Limited, в зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника - Компанію JOINSTAR Limited надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги.

За таких обставин, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Компанії JOINSTAR Limited про заміну кредитора на "26" серпня 2015 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати заявника - Компанію JOINSTAR Limited надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги.

3. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, МПП "Агротехсервіс".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/166/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.04.15 р. скасовано ухвалу від 24.02.2014 р. про затвердження ліквідаційного балансу (суддя Чистякова І.О.), поновлено провадження у справі №922/166/13-г про банкрутство ТОВ "АПК "Надія ЛТД" на стадії ліквідаційної процедури, поновлені повноваження арбітражного керуючого Антоненко Д.О. (свідоцтво №982 від 23.05.13 р.) в якості ліквідатора ТОВ "АПК "Надія ЛТД".

До господарського суду надійшло клопотання від Компанії JOINSTAR Limited, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора банкрута Фермерське господарство "Альянс" на Компанію JOINSTAR Limited, в зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника - Компанію JOINSTAR Limited надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги.

За таких обставин, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Компанії JOINSTAR Limited про заміну кредитора на "26" серпня 2015 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати заявника - Компанію JOINSTAR Limited надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги.

3. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ФГ "Альянс".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4568/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ НВФ "Хелп - Агро", м. Харків
до КП "Соломахи", с. Стрілеча
про стягнення 94558,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" вересня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- оригінали документів про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 62411, Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4556/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківської митниці ДФС, м. Харків
про стягнення 8904,57 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" вересня 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- додаткову угоду від 26.03.2012 р. до договору від 07.09.2010 р. або письмові пояснення про її відсутність.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4293/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічногое АТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4293/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31 серпня 2015 року о 09:45.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання - "26" серпня 2015 р. о(об) 09:45", замість "31 серпня 2015 р. об 09:45".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року по справі №922/4293/15 технічну описку, вказавши вірну дату судового засідання - 31 серпня 2015 р. о 09:45 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року по справі №922/4293/15 та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о(об) 09:45.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 28 липня 2015 року по справі № №922/4293/15.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4308/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1,АДРЕСА_1
про стягнення 55610,98 грн.
за участю представників:

позивача - ОСТаранова Т.І.а довіреністю № 8616-К-О від 26.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 24.10.2011 р., в розмірі 55610,98 грн., з яких: 20300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18652,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12456,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4202,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду по справі від 27.07.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2015 р. о 11:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.08.2015 р. за вх.№ 32185, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.08.2015 р. за вх. № 32197, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4308/15 відкласти на "08" вересня 2015 р. о 12:20

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук