ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.15 Справа № 904/82/15

За позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-3: приватного підприємства "Токо Паритет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання правочину нікчемним, стягнення вартості частини прибутку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати правочин датований 19.01.2012 про передачу ОСОБА_1 20% часток ПП "Токо Паритет" ОСОБА_3 нікчемним;

- стягнути з ПП "Токо Паритет" грошові кошти у розмірі 56 520,00 грн. - вартість частини прибутку підприємства в розмірі 30 % часток та частину майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення одержаного підприємством станом на 25.06.2013, статутний внесок у розмірі 500,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що виключення його із складу учасників товариства відбулося з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки правочин від 19.01.2012 року про передачу 20% часток ПП "Токо Паритет" ОСОБА_3 є незаконним.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.01.2012 до складу учасників ПП "Токо Паритет" входять позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та відповідач-2, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року призначено у справі № 904/82/15 судову-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

01 квітня 2015 року до господарського суду від судового експерта ОСОБА_6 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за № 09/1137/38/1474 від 24.03.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі № 904/82/15.

Ухвалою господарського суду 02 квітня 2015 року задоволено клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язано приватне підприємство "Токо Паритет" надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 01.05.2015: головну книгу за 2013 рік; баланс (форма №1-м) станом на 25 червня 2013 року; звіт про фінансові результати (форма 2-м) станом на 25 червня 2013 року.

10 червня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/82/15 разом із повідомленням Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз №1137/1138-15 від 03 червня 2015 року про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по справі №904/82/15, мотивований тим, що заявлені в клопотанні експерта (вих. № 09/1137/3 8/1474 від 24.03.2015) документи на дослідження не надані.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року провадження у справі № 904/82/15 було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2015 року, викликано у судове засідання, старшого наукового співробітника лабораторії економічних, товарознавчих досліджень ОСОБА_6 для надання пояснень щодо неможливості надання висновку судово-економічної експертизи по справі №904/82/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від от 24.06.2015 провадження у справі № 904/82/15 було зупинено та направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) для проведення експертизи. На розгляд експерту (експертам) поставлені наступні питання:

1. Якою є у грошовому еквіваленті вартість частини майна приватного підприємства "Токо Паритет", пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі приватного підприємства "Токо Паритет" (30%) виходячи з сумарної вартості активів товариства за вирахуванням його зобов'язань станом на час виходу позивача зі складу учасників товариства - 25 червня 2013 року?

2. Яким є розмір частини прибутку, одержаного ПП "Токо Паритет" станом на 25 червня 2013 року (при його наявності), що належить сплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом зі складу учасників ПП "Токо Паритет", виходячи з розміру частки останньої у статутному капіталі ПП "Токо Паритет" - 30%?

У разі неможливості визначити вартість частини майна учасника ОСОБА_1 станом на 25 червня 2013 року (дату виходу зі складу учасників ПП "Токо Паритет"), розглянути можливість визначення вартості частки майна учасника ОСОБА_1 станом на 30 червня 2013 року.

06.08.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/82/15 разом із висновком судово-економічної експертизи №3313/3314-15 від 31.07.2015.

Згідно висновку судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по першому питанню:

- вартість частки учасника ОСОБА_1 при виході з товариства визначена експертом на підставі даних балансу приватного підприємства "Токо Паритет" станом на 30.06.2013 становить 50 000 грн.

Згідно висновку судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по другому питанню:

- частка чистого прибутку, яка належить ОСОБА_1 при виході з приватного підприємства "Токо Паритет" станом на 30.06.2013 становить 1 100 грн.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №904/82/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 904/82/15 з 02 вересня 2015 року.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в каб. № 3-208.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов, з урахуванням висновків судової експертизи.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування, з урахуванням висновків судової експертизи.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування, з урахуванням висновків судової експертизи.

Відповідачу-3:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування, з урахуванням висновків судової експертизи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/