ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2015р. Справа № 42/184б

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ без номера і дати про відновлення втраченої справи №42/184б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антареспласт м. Донецьк на стадії ліквідаційної процедури

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники учасників процесу:

від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю від ПАТ «Промінвестбанк»

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

16.06.15р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ без номера і дати з додатками про відновлення втраченої справи №42/184б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антареспласт м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Вказана заява подана до суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/184б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антареспласт м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/184б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/184б та заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ без номера і дати призначений в судовому засіданні на 30.06.15р.

Ухвалою суду від 30.06.15р. у звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/184б та заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відкладено на 28.07.15р.

Ухвалою суду від 28.07.15р. у звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/184б та заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відкладено на 12.08.15р.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих заявником та ліквідатором документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 25.12.09р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ, м. Донецьк.

Постановою суду від 05.01.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура 3 місяці до 05.04.10р. та призначений ліквідатор фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 25.02.10р. процедура ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ, м.Донецьк припинена; введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна по справі арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 28.04.10р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 01.12.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 01.06.11р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалами суду від 14.06.11р., 16.01.12р., 01.11.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.12.11р., 01.06.12р., 01.12.12р..

Ухвалою суду від 19.06.13р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6; строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 19.12.13р..

Ухвалою суду від 05.12.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 19.06.14р..

Ухвалою суду від 26.03.14р. організатора аукціону - Міжнаціональну Універсальну Товарно-Сировинну Біржу Епсілон, м.Київ визнано учасником провадження у справі №42/184Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ м.Донецьк.

Ухвалою суду від 11.06.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 19.12.14р.

До суду заявником та ліквідатором були надані копії матеріалів справи з процесуальними документами винесеними в рамках даної справи господарським судом Донецької області, реєстр вимог кредиторів, інвентаризаційні дані, звіт ліквідатора про виконану роботу станом від 20.07.15р.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ без номера і дати з додатками про відновлення втраченої справи №42/184б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антареспласт м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №42/184б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антареспласт м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Суддя О.В. Попов