ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/458/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2015 р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2015 р.

у справі №916/458/14

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2015 р. по справі №916/458/14 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до 25.05.2015 р., визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника в сумі 5972615,77 грн., тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2015 р.по справі №916/458/14 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до 25.08.2015 р., надано згоду на продаж майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що є предметом забезпечення, а саме 1/8 частини земельної ділянки площею 1,6818 га, яка розташована: масив №21, діл. НОМЕР_3 (за межами населених пунктів), Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_1 відповідно до державного акту НОМЕР_2 від 15.10.2007 року на право власності на земельну ділянку

Не погодившись із вказаними ухвалами Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2015 р. по справі №916/458/14 в частині надання згоди на продаж майна банкрута ФОП ОСОБА_1 - 1/8 частини земельної ділянки площею 1,6818 га та скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2015 р. по справі №916/458/14 в частині визнання вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до боржника в сумі 5972615,77 грн., винести окрему ухвалу, якою зупинити проведення торгів з продажу земельної ділянки, загальною площею 0,1885 га, розташованої на території Таїровської селищної ради, масив №21, діл. НОМЕР_3, для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, призначених на 14.08.2015 р. о 11:00 год. товарною біржею «Профі-Т».

Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що вищезазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, приписами ч.1 ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржується ухвала господарського суду Одеської області від 17.03.2015 р. та ухвала господарського суду Одеської області від 26.05.2015 р., тобто заявлені вимоги про скасування процесуальних документів, які за своєю природою та правовими наслідками у справі відображають окремі стадії справи про банкрутство, у зв'язку з чим вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Виходячи зі змісту положень ч. 1 ст.91, ст. 94 ГПК України встановлено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 94 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки заявник в одній апеляційній скарзі об'єднав вимоги про скасування двох різних за правовою природою судових актів, перегляд яких в апеляційному порядку може призвести до різних правових наслідків, вимоги апеляційної скарги в даному випадку мають бути роз'єднані.

Аналогічного висновку прийшов і Вищий господарський суд України у своїй ухвалі від 29.05.2014 р. у справі №5011-47/17773-2012.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід відмовити.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № від 03.06.2015 р. за подання апеляційної скарги в сумі 640 грн., судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № від 03.06.2015 р. за подання апеляційної скарги в сумі 640 грн., судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № від 28.07.2015 р. за подання апеляційної скарги в сумі 182,70 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2015 р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2015 р. по справі №916/458/14.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № від 03.06.2015 р. за подання апеляційної скарги в сумі 640 грн., судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № від 03.06.2015 р. за подання апеляційної скарги в сумі 640 грн., судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № від 28.07.2015 р. за подання апеляційної скарги в сумі 182,70 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.