overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2015 р. Справа № 916/3324/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3495/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Біофарма

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Елен

про стягнення 73854,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/1220/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс, Дочірнє підприємство „Маккенлі

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. суддею С.В. Літвіновим було порушено провадження по справі № 916/1220/15-г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 08.06.2015р. № 662 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1220/15-г та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2015р. вказану справу передано судді Р.В. Волкову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. суддею Р.В. Волковим справу № 916/1220/15-г прийнято до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду ОСОБА_2 від 07.08.2015р. № 1059, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1220/15-г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015р., справу № 916/1220/15-г передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/1220/15-г.

2. Призначити розгляд справи на "14" вересня 2015р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні госпдарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/4783/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним договору

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МКП" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору № 100 від 22.06.2012р. про резервування місяця розташування обєкту.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2015р., залишеним без змін постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.05.2015р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. скасовано, справу № 916/4783/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_3 від 05.08.2015р. № 1033, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2015р. справу № 916/4783/14 передано на розгляд судді О.Л.Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4783/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015р.;

відповідача надати заперечення з позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015р.;

третю особу надати письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015р.

4. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/3322/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3493/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ЛЕГБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЛЕГБАНК ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізинг

про стягнення 152023,73 дол. США, що становить 3265454,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, статутні документи, докази надання кредиту відповідачу;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2015 р.№ 916/3278/15

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3445/15 від 06.09.2015р.) виконувача обов'язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська механізована колона №26" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська механізована колона №26" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне:

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви її підписано виконувачем обов'язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора О. Каширіним, при цьому повноважень ОСОБА_1 на підписання позову до господарського суду до матеріалів позову не додано.

Згідно вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява виконувача обов'язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.п.1,ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконувача обов'язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська механізована колона №26" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 43 арк. та конверт

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/2322/15

За позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15107"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство міський центр "Благоустрій"

про стягнення 16650 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15107" заборгованість у сумі 16650 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. суддею Р.В. Волковим порушено провадження у справі № 916/2322/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 07.08.2015р. № 1063, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме перебування судді Волкова Р.В. з 04.08.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/2322/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015р. справу № 916/2322/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2322/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/1300/15-г

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД"

про визнання договорів недійсними

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу від 14.07.2013р., укладені між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. суддею Л.В. Степановою порушено провадження у справі № 916/1300/15-г.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 07.08.2015р. № 1056, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме перебування судді Степанової Л.В. у відпустці з 29.07.2015р. по 11.08.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п.п. 3.14., 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/1300/15-г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015р. справу № 916/1300/15-г передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1300/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; правове обґрунтування залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6; правове обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідачів надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2139/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС", Приватного підприємства "ДІВА КО"

про стягнення 13682618,95 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" та Приватного підприємства "ДІВА КО" заборгованість за генеральним договором про здійснення кредитування № 05.1-238ю/2013/2-1 від 10.12.2013р.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. суддею Р.В. Волковим було порушено провадження у справі № 916/2139/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду ОСОБА_2 від 10.08.2015р. № 1070, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2139/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015р., справу № 916/2139/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/2139/15.

2. Призначити розгляд справи на "21" вересня 2015р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідачів надати заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/2127/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП"

про стягнення 193280,00 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП" заборгованість у сумі 193280,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. суддею Р.В. Волковим порушено провадження у справі № 916/2127/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 07.08.2015р. № 1061, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме перебування судді Волкова Р.В. з 04.08.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/2127/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015р. справу № 916/2127/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2127/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 0(482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"14" серпня 2015 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

13.08.2015р. до господарського суду Одеської області від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла скарга на бездіяльність виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства Чорноморський арбітражним керуючим ОСОБА_1.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 05.08.2015р. об. 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_1 надати: відзив на скаргу.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2015р. Справа № 917/163/15

За позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

до Лубенського комунального підприємства фірма "Житло" (вул. Радянська, буд. 99, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

про викладення пунктів договору в редакції позивача

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від19.12.2013р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 26.02.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору № 168 від 01.01.2015р.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з знаходженням уповноваженого представника на лікарняному. Клопотання задоволено судом.

З огляду на клопотання відповідача та необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Судом також встановлено, що позивач у позові зазначив свою неповну назву - Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради. Як наслідок вказана назва була зазначена у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 03.02.2015р. по даній справі. В той же час за даними довідки з ЄДРПОУ та Статуту позивача його повною назвою є Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (а.с.18, 19).

З огляду на викладене, слід виправити вказану описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 03.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 03.02.2015р. по даній справі, зазначивши повну назву позивача в наступній редакції: "Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області".

Суддя Безрук Т. М.