ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа № 917/19/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Суспільний діалог Полтавщини" (вх.№4162 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2015р. у справі № 917/19/15,

за позовом Громадської організації "Суспільний діалог Полтавщини", м. Полтава,

до відповідачів: 1. Білицької селищної ради, смт. Білики, Кобелянський район, Полтавська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", смт. Білики, Кобелянський район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ Держземагенство у Кобелянському районі Полтавської області, м.Кобеляки, Полтавська обл.,

про 1)визнання недійсним договору оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина";

2) скасування державної реєстрації договору оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кобеляцькому районі Полтавської області в Державному реєстрі земель 21.06.2011р. за реєстраційним номером 00646,

ВСТАНОВИЛА:

Громадською організацією "Суспільний діалог Полтавщини" до господарського суду Полтавської області подано позов до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Кобеляцький район, смт. Білики, в якому вона просила визнати недійсним договір оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина"; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладеного між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм-Полтавщина", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кобеляцькому районі Полтавської області в Державному реєстрі земель 21.06.2011р. за реєстраційним номером 00646.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.07.2015р. у справі №917/19/15 (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Громадська організація "Суспільний діалог Полтавщини" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2015р. у справі № 917/19/15 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. о 12:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Апелянту за три дні до судового засідання надати розгорнуті додаткові письмові пояснення щодо наявності правових підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

4. Відповідачам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за три дні до судового засідання надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.