overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/903/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів в сумі 10 695 грн. 13 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3. дов. № БП 861 від 03.08.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 10 695 грн. 13 коп.

Ухвалою від 10.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, доказів його належного повідомлення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2015 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/895/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Маун"

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 1 810 грн. 22 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 26 від 13.08.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "Маун" про стягнення в сумі 1 810,22 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 06.08.2015 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 року о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2015 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/908/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 31.12.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 році Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу.

Ухвалою від 10.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2015 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, доказів його належного повідомлення про час та місце судового засідання в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/831/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до Колективного підприємства Зарічненської райспоживспілки

про стягнення в сумі 21 877 грн. 21 коп., з яких 14 401 грн. 53 коп. - основного боргу, 3 361 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 127 грн. 34 коп. - 3% річних, 2 546 грн. 84 коп. - пені, 1 440 грн. 16 коп. - штрафу

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_1 дов. б/н від 01.08.2014р.;

відповідача : не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" звернулось до господарського суду з позовом до Колективного підприємства Зарічненської райспоживспілки про стягнення в сумі 21 877 грн. 21 коп., з яких 14 401 грн. 53 коп. - основного боргу, 3 361 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 127 грн. 34 коп. - 3% річних, 2 546 грн. 84 коп. - пені, 1 440 грн. 16 коп. - штрафу. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі - продажу №2049 від 11.02.2015р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором купівлі - продажу №2049 від 11.02.2015р., видатковою накладною №46093 від 18.03.2015р., вимогою №1 від 22.05.2015р.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:10 год. "25" серпня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93);

3 - відповідачу (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/831/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до Колективного підприємства Зарічненської райспоживспілки

про стягнення в сумі 21 877 грн. 21 коп., з яких 14 401 грн. 53 коп. - основного боргу, 3 361 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 127 грн. 34 коп. - 3% річних, 2 546 грн. 84 коп. - пені, 1 440 грн. 16 коп. - штрафу

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" звернулось до господарського суду з позовом до Колективного підприємства Зарічненської райспоживспілки про стягнення в сумі 21 877 грн. 21 коп., з яких 14 401 грн. 53 коп. - основного боргу, 3 361 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 127 грн. 34 коп. - 3% річних, 2 546 грн. 84 коп. - пені, 1 440 грн. 16 коп. - штрафу. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі - продажу №2049 від 11.02.2015р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором купівлі - продажу №2049 від 11.02.2015р., видатковою накладною №46093 від 18.03.2015р., вимогою №1 від 22.05.2015р.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. розгляд справи відкладено на 17.08.2015р.

17.08.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/831/15 від 03.08.2015р., стосовно зазначення призвіща представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, призвіще представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 03.08.2015р. "ОСОБА_1О." необхідно вважати "ОСОБА_2О.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду від 30.08.2015р. стосовно зазначення призвіща представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 03.08.2015р. по справі № 918/831/15.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 03.08.2015р. призвіще представника позивача "ОСОБА_1О." вважати "ОСОБА_2О.".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93);

3 - відповідачу (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/3338/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3509/15

за позовом Малого підприємства "МИР"

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чорноморська"

про стягнення 35846,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чорноморська" за юридичною адресою: 67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, 25 та за фактичною адресою: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Леніна, 2а.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 916/3174/15

За позовом Компанії „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС

про зобовязання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_4 - керівник;

Від третьої особи ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат»: ОСОБА_5 (довіреність №01-14/262 від 30.06.2015р.);

Від третьої особи АТ «ОСОБА_1 Ес»: ОСОБА_6 (довіреність від 29.07.2015р.);

Суть спору: 29.07.2015р Компанія „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

17.08.2015р. представником позивача у засіданні надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» (АДРЕСА_1, ), Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ес» (Естонська Республіка, м. Таллін, Нарвське шосе, 13.).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/3174/15 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» (АДРЕСА_1, ), Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ес» (Естонська Республіка, м. Таллін, Нарвське шосе, 13.).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 916/3174/15 в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» (АДРЕСА_1, ), Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ес» (Естонська Республіка, м. Таллін, Нарвське шосе, 13.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2015 р. № 918/685/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" липня 2015 р. , яке набрало чинності "17" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "17" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2015 р. № 918/1967/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" лютого 2015 р., яке набрало чинності "08" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" липня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13.08.2015р. Справа №917/1304/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 36022

про стягнення 9 960,83 грн., -

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 36022, ідент. номер 4) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, код 03338030) 5 032,25 грн. основного боргу, 3 869,98 грн. пені, 38,25 грн. 3% річних, 1 020,35 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/887/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс -2014"

про стягнення в сумі 5 800,00 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Присутні представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс -2014" (відповідач) про стягнення в сумі 5 800,00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 17.08.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2015 року.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/900/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ТИКВА"

про стягнення заборгованості в сумі 6 953 грн. 52 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Державне територіально - галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "ТИКВА" про стягнення заборгованості в сумі 6 953,52 грн.

Ухвалою від 07.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 07.08.2015 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 року о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.