overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16564/15
За позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання зобов'язання припиненим,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився.

від відповідача Поклад А.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін Ап!" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання зобов'язання припиненим.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Оскільки представник позивача вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 10.09.15 о 11:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015 року, ознайомитися з відзивом на позовну заяву, у разі заперечень на Відзив, надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/15985/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Київської асоціації інвалідів з церебральним паралічем "КАСІЦЕП"

про стягнення 38 629,14 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Кравчик С.М. за дов

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської асоціації інвалідів з церебральним паралічем "КАСІЦЕП" про стягнення 38 629,14 грн.,. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 27.02.2001 № 250754.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16475/15
За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Моя Фортеця"

про стягнення штрафу у розмірі 15 000 грн. та пені у розмірі 15 000 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Портянко О.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Моя Фортеця" про стягнення штрафу у розмірі 15 000 грн. та пені у розмірі 15 000 грн.

В судовому засідання оглянуто оригінали документів доданих до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог, з якою необхідно ознайомитись, як суду так і відповідачу, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16398/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ АВІА"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 409 528,28 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Портянко О.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЙ АВІА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 409 528,28 грн. за договором банківського вкладу «Класичний плюс» № 31 Тер/980.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/17002/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

про стягнення 31 524,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився.

від відповідача Похилько О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИСТРИБ'ЮШН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" про стягнення 31 524,80 грн., за договором поставки №508.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про здійснення повної фіксації судового процесу. Суд задовольнив клопотання відповідача про здійснення фіксації судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву та підтримав подане перед судовим засіданням клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу більш детальніше ознайомитись зі справою, оскільки не отримав подану позовну заяву з додатками .

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст.22 ГПК України та задовольняється судом.

Через загальний відділ діловодства суду після розгляду справи надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти на 03.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16403/15
За позовом Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 411,19 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Шавірська І.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 411,19 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6377.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 10.09.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/11393/15
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровскої міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності Терешкова Андрія Леонідовича.

про стягнення 40 363, 16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності Терешкова Андрія Леонідовича про стягнення 40 363, 16 грн. за договором на відпустку теплової енергії для потреб опалення № 1652.

В судове засідання 28.07.2015 р. представники сторін не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились ніяких заяв та клопотань не надіслали, та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача про розгляд справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти на 03.09.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати сторони направити свої уповноважених представників в судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача подати до суду Відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов, надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/17220/14

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромашкомплект"

До Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП "Українська електротехнічна корпорація"

Про стягнення 110 137, 39 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП "Українська електротехнічна корпорація"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромашкомплект"

Про стягнення 383 151,42 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Єрмакова К.Ю. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромашкомплект" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПП "Українська електротехнічна корпорація" стягнення 595 115, 81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.14р. в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. рішення господарського суду від 07.10.14р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 15.04.2015р., рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. у справі № 910/17220/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/17220/14 передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 27.04.15 р. розгляд справи було призначено на 26.05.2015 р.

Судове засідання 26.05.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 02.06.2015 р. розгляд справи було призначено на 11.06.2015 р.

Ухвалами від 11.06.2015 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та відкладено розгляд справи на 25.06.2015 р.

04.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли пояснення на заперечення та відзив на зустрічну позовну заяву.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників позивача перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.15 о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2015Справа № 923/1311/15

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Бериславської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 21 583,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До поданої позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано опис вкладення у цінний лист, який не може бути належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, оскільки відсутній документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

05.08.2015Справа № 17/192

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС";

до: приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1";

про: припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 539.640.547,84 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гембара О.Ю. - за довіреністю від 29.01.2015, № б/н; Вежніна Л.Ю. - за довіреністю від 30.07.2015;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 справу № 17/192 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 22.07.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 22.07.2015 відклав розгляд даної справи на 05.08.2015 у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 05.08.2015 не з'явилися.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю присутності останнього в судовому засіданні.

До господарського суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду верховним судом України заяви відповідача про перегляд постанови вищого господарського суду України від 22.05.2015 у справі № 17/192.

В судовому засіданні 05.08.2015 заслухавши представників позивача суд відхилив заяву відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки до суду не подано жодного доказу, якій підтверджує розгляд поданої до верховного суду заяви про перегляд постанови вищого господарського суду України від 22.05.2015 у справі № 17/192.

Крім того, в даному судовому засіданні дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів наявності поважних причин неявки уповноважених представників останнього в засідання суду.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.15 о 15:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов`язати відповідача надати до суду докази наявності поважних причин неявки уповноважених представників останнього в засідання суду.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац