ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Справа № 44/610-б-43/145
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі № 44/610-б-43/145 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
пробанкрутство
за участю представників сторін: від Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" - Федоренко О.І., від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В., від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Гуртовий В.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про зобов'язання посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Птахофабрика" та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про роз'яснення порядку виконання вимог кредитора ПАТ "ДБ Сбербанку Росії" щодо скликання третіх повторних зборів кредиторів у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Затверджено звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про оплату послуг.

У задоволенні скарги ліквідатора банкрута на дії учасника ліквідаційної процедури від 16.03.2015, заяви ТОВ "Орум" від 17.03.2015 про участь у справі інвестора відмовлено.

У задоволенні заяви АТ "Сбербанк Росії" про усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 12.12.2014 № 10514/4/28-2; заяви арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 22.12.2014 № 1; скарги АТ "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 02.02.2015 № 864/5/28-2; заяви арбітражного керуючого Войтанович О.Й. про згоду на участь у справі про банкрутство від 05.02.2015 № 02-01/14; заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015; скарги АТ "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 17.02.2015 № 1481/4/28-2; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви АТ "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви АТ "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора від 15.03.2015 № 02-01/9109/01-839; клопотання ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про витребування доказів від 16.03.2015 № 02-01/9110/01-839 - відмовлено.

Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі № 44/610-б-43/145 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 44/610-б-43/145 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано повністю.

Усунено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора банкрута у справі № 44/610-б-43/145, та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № 44/610-б-43/145. Матеріали справи № 44/610-б-43/145 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражний керуючий Тищенко О.І. звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 44/610-б-43/145, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Касаційна скарга мотивована тим, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Тищенко О.І. здійснено всі дії, спрямовані на виявлення активів ТОВ "Черкаська птахофабрика", подано запити до необхідних реєстраційних органів та установ, проведено інвентаризацію, використано документи, сформовані та отримані попереднім арбітражним керуючим Тітовим О.І., який виконував обов'язки ліквідатора банкрута, станом на 24.11.2011 вся дебіторська заборгованість банкрута була відступлена та на дату визнання боржника банкрутом на балансі ТОВ "Черкаська птахофабрика" не обліковувалась.

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 за заявою ТОВ "Константа - Агро" порушено провадження у справі № 44/610-б про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 44/610-б за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Постановою господарського суду міста Києва від 20.12.2011 боржника - ТОВ "Черкаська птахофабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 44/610-б-43/145, серед іншого, було відхилено скарги на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Тітова О.І., за власною заявою ліквідатора припинено його повноваження, призначено новим ліквідатором ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

23.04.2014 до господарського суду міста Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора вих. № 02-14/26 від 23.04.2014 та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 44/610-б-43/145, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика". Ліквідовано банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Провадження у справі № 44/610-б-43/145 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 44/610-б-43/145 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова суду касаційної інстанції від 11.11.2014 мотивована тим, що судами попередніх інстанцій при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надана оцінка в ухвалі та постанові тому факту, що в матеріалах справи відсутнє рішення про схвалення звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу більшістю голосів дійсних членів комітету кредиторів банкрута.

Суд касаційної інстанції в постанові звернув увагу на те, що звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості; в силу ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не позбавлений права звернутись до господарського суду у справі про банкрутство з заявою про зобов'язання в примусовому порядку посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, в разі порушення останніми вимог ч. 2 ст. 25 Закону, хоча судами попередніх інстанцій, в даному випадку, не з'ясовано в ухвалі та постанові, чи зверталась ліквідатор Тищенко О.І. до господарського суду з такою заявою, чи виносилась господарським судом ухвала про зобов'язання в примусовому порядку посадових осіб банкрута передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, без встановлення вказаних обставин, неможливо зробити висновки про правомірність та повноту дій ліквідатора при організації здійснення ліквідаційної процедури; в порушення вимог ст. 43 ГПК України Київський апеляційний господарський суд не надав належним чином правової оцінки доводам заявника апеляційної скарги - ДП "Золотоніський комбікормовий завод" та поданим до суду другої інстанції документам, що підтверджують наявність у ТОВ "Черкаська птахофабрика" активу у вигляді корпоративних прав в статутному фонді ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на суму 100 000,00 грн.; також, суди попередніх інстанцій передчасно, без з'ясування усіх обставин справи, погодились з позицією ліквідатора Тищенко О.І. відносно того, що окремі об'єкти майна, на які посилається ДП "Золотоніський комбікормовий завод" та не описані у протоколах прилюдних торгів та актах про реалізацію, як-то обладнання котельні, кладова, автомобілерозвантажувач, навантажувальне обладнання, обладнання трансформаторної підстанції та ін., є "начинкою", тобто складовими частинами цілісного майнового комплексу і реалізованих будівель та не підлягали окремій реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції або ж органах, які здійснюють реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, а тому, і не були окремо описані в документах виконавчого провадження; судами попередніх інстанцій в ухвалі та постанові не з'ясовано, чи скористався ліквідатор ТОВ "Черкаська птахофабрика" передбаченим Законом правом виставити на відкриті торги грошові вимоги до А ТВТ " Гілея " які визнані господарським судом у іншої справі про банкрутство до четвертої черги задоволення.

28.11.2014 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. до господарського суду надійшла заява про зобов'язання посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Птахофабрика".

12.12.2014 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С.

02.02.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора Тищенко О.І.

12.02.2015 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про роз'яснення порядку виконання вимог кредитора АТ "Сбербанку Росії" щодо скликання третіх повторних зборів кредиторів у справі про банкрутство за умови неможливості належного письмового повідомлення усіх кредиторів по справі про час та місце проведення третіх повторних зборів кредиторів.

18.02.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшли доповнення до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

18.02.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора Тищенко О.І.

24.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про оплату послуг.

24.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури.

17.03.2015 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора.

17.03.2015 від ТОВ "Агротрейд" надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора.

18.03.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С.

18.03.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по даній справі, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С.

18.03.2015 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

18.03.2015 від ТОВ "Орум" надійшла заява про участь у справі інвестора.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції в ухвалі від 18.03.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство встановив, що у ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Тищенко О.І. здійснено всі дії, спрямовані на виявлення активів ТОВ "Черкаська птахофабрика", подано запити до необхідних реєстраційних органів та установ, проведено інвентаризацію, використано документи, сформовані та отримані попереднім арбітражним керуючим Тітовим О.І., який виконував обов'язки ліквідатора банкрута.

Зокрема, як встановлено господарським судом в ухвалі від 18.03.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на запити ліквідатором отримані наступні відповіді від: - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві про відсутність зареєстрованих станом на 09.04.2012 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи вміщена на запиті ліквідатора); - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС у Черкаській області № 13/14-195 від 25.04.2012 р. про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, а саме: автомобіля ЗИЛ 130 (1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1), ИЖ 2717-230 (2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2), МАЗ 93971 (1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3), ГАЗ 5312 (1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4); - Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 078-1524 від 30.03.2012 р. про відсутність станом на 05.04.2012 р. зареєстрованих за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів; - Інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації № 176/01-30 від 13.04.2012 р. з відомостями про зареєстровану за боржником сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісний Беларус-320 (2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5), трактор колісний МТЗ-80 (1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6), трактор колісний ЮМЗ-8244.2-04 (2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7), машина комунальна Борекс-2261 (2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8), екскаватор Борекс-2202 (2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9); - Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/1939 від 17.04.2012 р. про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води; - Головного управління Держземагенства у м. Києві № 33-26-0.23-962/2-14 від 03.03.2014 р. про те, що до 01.01.2013 р. документи, що посвідчують право власності/користування земельною ділянкою на території м. Києва за Товариством обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" не реєструвалися та про відсутність станом на 03.03.2014 р. у Державному земельному кадастрі Головного управління Держземагенства у м. Києві відомостей про реєстрацію земельних ділянок за боржником та рішення щодо передачі йому у власність чи користування земельних ділянок; - Головного управління Держкомзему у Черкаській області № 1874/03-35 від 25.04.2012 р. про те, що за Товариством обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" обліковуються такі об'єкти: 1) земельна ділянка в оренді на 49-ть років площею 1,7083 га по м. Черкаси пров. Боженка відповідно до рішень Черкаської міської ради від 22.12.2005 р. № 8-864, 09.03.2006 р. № 9-213, 9-214, 9-216, 9-217, 9-218, 9-219; 2) земельна ділянка в адмінмежах Худяківської сільської ради 35,41114 га, з них: ріллі - 10,9905 га (договір оренди від 14.10.2009 р.), під господарськими будівлями і дворами - 24,4209 га, у тому числі, в межах населених пунктів - 0,17 га (державний акт № 112 від 07.07.2000 р., договір оренди від 10.11.2010 р.); 3) земельна ділянка на території Калениківської сільської ради Черкаської області в оренді під господарські будівлі та двори площею 18,624 га (договір оренди від 28.04.2005 р.); 4) земельна ділянка по Драбівському району загальною площею 9,3 га на праві постійного користування (державний акт ЧР-1 № 00365 від 28.12.2001 р. № 106); - Городищенського відділку Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" № 166 від 19.03.2014 р. про те, що відповідно до архівних даних за Товариством обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" зареєстрований комплекс будівель за адресою: с. Старосілля, вул. Шмідта, без номеру згідно з договором купівлі-продажу № 1435 від 22.065.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Соколовою О.М.; - Комунального підприємства "Черкаське областе бюро технічної інвентаризації" № 99 від 20.02.2014 р. про те, що з 01.01.2013 р. дане підприємство не є органом державної реєстрації, до його повноважень на належить проведення реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; - Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області від 20.03.2014 р. у формі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (бланк ЕАТ № 880386) про відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо Товариства обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" як власника нерухомого майна; - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області № 1365/3 від 20.02.2013 р. про необхідність звернення до органу державної реєстрації прав із запитом про надання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для отримання інформації щодо зареєстрованих прав за Товариством обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 20.03.2014 р. у формі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (бланк ЕАТ № 809935) про відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо Товариства обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" як власника нерухомого майна; - Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 341-05/1/1-14 від 14.03.2014 р. про відсутність за даними електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записів щодо суден, власником або судновласником яких є Товариство обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; - Державної авіаційної служби України № 1.19-03983 від 12.04.2012 р. про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Товариством обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" повітряних суден зареєстроване не було; - Державної митної служби України № 11.1/2-25/4566 від 19.04.2012 р. про те, що Товариство обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" здійснювало митне оформлення товарів у період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р.; - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26-3121/05 від 18.04.2012 р. про те, що електронна база даних Інспекції не містить інформації щодо видачі Товариству обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" дозволів на проведення будівельних робіт, наявності у переліку замовників будівництва та переліку об'єктів, прийнятих в експлуатацію; - Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 926 від 03.05.2012 р. про не виявлення за результатами патентного пошуку, що проводився по спеціалізованій базі даних "Винаходи і корисні моделі в Україні", інтерактивній базі даних "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" об'єктів промислової власності, що належать Товариству обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; - Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України № 2-8/2507 від 09.04.2012 р. про відсутність правових підстав для проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності; - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 09/03/6652/НК від 08.05.2012 р. про те, що Товариство обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" відсутнє серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше статутного капіталу); - Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві № Д/10 від 21.03.2014 р. про те, що станом на 21.03.2014 р. на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження, де стороною є Товариство обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 14-0-34-1011/5 від 14.03.2014 р. та № 14-0-34-1072/5-05-15/17 від 28.02.2014 р. про те, що на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження, де стороною є Товариство обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; - Головного управління статистики у м. Києві у формі витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій № 12-105 від 13.02.2014 р. з відомостями про те, що Товариство обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" не значиться засновником для інших підприємств та не має філій (відокремлених підрозділів); - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/946-13 від 26.02.2014 р. про те, що згідно з останньою поданою звітністю за 1-й квартал 2011 року страхові внески підприємством сплачені у повному обсязі; - Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 515-07 від 27.02.2014 р. про те, що згідно з останнім поданим звітом за 1-й квартал 2011 року у підприємства відсутня заборгованість зі сплати страхових внесків; - Печерського районного центру зайнятості № 06-969 від 28.02.2014 р. про те, що згідно з останнім поданим звітом за 2010 рік у підприємства відсутня заборгованість зі сплати страхових внесків; - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва № 3359/07 від 20.02.2014 р. про відсутність у Товариства обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" станом на 17.02.2013 р. заборгованості зі сплати страхових внесків та про наявність станом на 30.09.2013 р. заборгованості зі сплати Єдиного соціального внеску у сумі 11 449,87 грн.

Щодо виявлення грошових коштів на банківських рахунках банкрута ліквідатором було здійснено запит до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та отримано відповідь № 1075/Т/18-6/2 від 11.04.2012 р. з відомостями про банківські рахунки підприємства, про відкриття яких був повідомлений податковий орган. Відповідно до отриманих від податкового органу відомостей про банківські рахунки банкрута ліквідатором були вчинені дії щодо їх закриття.

У ліквідаційній процедурі ліквідатором використовувався банківський рахунок у ПАТ КБ "ПриватБанк", як ліквідаційний. Документи, які підтверджують рух коштів на рахунку, який використовувався у межах ліквідаційної процедури, приєднаний до звіту ліквідатора. Подані виписки по рахунку відображають рух коштів банкрута у період ліквідаційної процедури.

Крім того, господарський суд встановив, що задля виявлення активів у вигляді рухомого та нерухомого майна банкрута, ліквідатором було ініційовано проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", зокрема, 23.10.2013 ліквідатором було видано наказ № 01/10/13 про проведення інвентаризації, для чого призначено ліквідаційну комісію у складі голови комісії з інвентаризації Тищенко О.І.

За наслідками проведеної інвентаризації були складені такі документи: - інвентаризаційний опис № 1 про результати наявних коштів від 30.10.2013 р., згідно з яким встановлено, що у касі підприємства зберігаються 0,00 грн.; - інвентаризаційний опис № 2 про результати наявності коштів на розрахункових рахунках станом на 16.10.2013 р., згідно з яким встановлено, що залишок коштів складає 10,00 грн.; - інвентаризаційний опис № 3 "нерухомість" від 28.10.2013р., згідно з яким встановлено наявність у банкрута трьох комплексів нерухомого майна, балансова вартість яких згідно з бухгалтерським обліком не встановлена; - інвентаризаційний опис № 4 "транспортні засоби" від 30.10.2013 р., згідно з яким виявлено наявність чотирьох одиниць, балансова вартість яких згідно з бухгалтерським обліком не встановлена; - інвентаризаційний опис № 5 "сільськогосподарська техніка" від 30.10.2013 р., згідно з яким виявлено п'ять одиниць, балансова вартість яких згідно з бухгалтерським обліком не встановлена.

Для встановлення стану виявленої автомобільної техніки (колісних транспортних засобів ИЖ 2717-230, ЗІЛ 130, МАЗ 93971, ГАЗ 5312) з метою її подальшої реалізації у ліквідаційній процедурі ліквідатором було замовлено проведення її оцінки, для чого залучено сертифікованого суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_14 Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісних транспортних засобів від 07.03.2014 р. за технічним станом колісні транспортні засоби повністю розкомплектовані, у них відсутні майже всі агрегати та обладнання, ремонт і відновлення транспортних засобів є недоцільним, технічні паспорти на транспортні засоби відсутні, а тому розрахунок їх вартості проведено виходячи з вартості їх ліквідації та фактичної вартості як металобрухту з огляду на відсутність агрегатів та обладнання і з врахуванням ціни порізки і перевезення металобрухту на приймальну площадку та становить 12 920,00 грн. за ИЖ 2717, 1 800,00 грн. за ЗІЛ 130, 2 700,00 грн. за МАЗ 93971, 1 350,00 грн. за ГАЗ 5312.

03.02.2014 ліквідатором було складено акти списання вищевказаних транспортних засобів у зв'язку з непридатністю для подальшої експлуатації (використання); 10.11.2013 та 12.02.2014 ліквідатором було складено акти списання вищевказаних транспортних засобів у зв'язку з непридатним для подальшої експлуатації станом, як зовнішнім (вкриті іржею, розкомплектовані), так і внутрішнім (відсутні всі вузли, рушійні деталі, колеса тощо).

Також, господарським судом встановлено, що інвентаризаційним описом від 18.02.2014 р. № 3.1 встановлено наявність у власності підприємства нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" за іпотечним договором від 25.04.2007 р. та договором від 04.02.2009 р. про внесення змін до іпотечного договору - комплексу будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул Шмідта (20 об'єктів загальною площею 13 500,5 кв.м.); за іпотечним договором від 29.08.2008 р. - комплексу будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (22 об'єкти загальною площеюб 21 172,3 кв.м.). До інвентаризаційного опису № 3.2 "заставне" включено нерухоме майно, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 (23 об'єкти загальною площею 18 768,58 кв.м.), які знаходяться в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", адже Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" за договором про відступлення права вимоги від 26.07.2013 р. передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" право вимоги за договором іпотеки від 29.08.2008 р. До інвентаризаційного опису № 3.3 "заставне" включені права вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" щодо оплати за поставлений Приватному малому підприємству "Статус" товар за договором купівлі-продажу № 4/05 від 12.04.2005 р. у сумі 5 833 333,33 грн., розмір основного зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" 700 000,00 грн. згідно з договором застави № 03-Н/08-О-З від 24.01.2008 р.

21.02.2014 ліквідатором складено акт списання права вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до боржника за договором застави від 24.01.2008 р. № 03-Н/08-О-З та додатковою угодою до нього від 04.12.2008 р. у зв'язку з тим, що Приватне мале підприємство "Статус" припинено як юридична особа (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців долучено), отже, описане зобов'язання припинилося в силу приписів ст. 609 Цивільного кодексу України з огляду на припинення юридичної особи.

Господарський суд міста Києва в ухвалі від 18.03.2015 встановив, що за результатами інвентаризації ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу банкрута, до якої включено виявлене нерухоме майно банкрута (три комплекси будівель і споруд у АДРЕСА_3 у АДРЕСА_4 у АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_6) та рухоме майно (чотири колісні транспортні засоби ИЖ 2717-230, ЗІЛ 10, МАЗ 93971, ГАЗ 5312).

Реалізацію включеного до ліквідаційної маси майна банкрута ліквідатором було вирішено провести шляхом проведення торгів у формі аукціону відповідно до вимог чинного законодавства, для чого від заставодержателів майна були отримані письмові згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення (заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" № 1043/4/28-2 від 11.02.2014 р. та лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" № 1 від 04.02.2014 р. в матеріалах справи).

Організатор аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" був обраний ліквідатором на наслідками оголошення відповідного конкурсу. 07.11.2013 складено акт з визначення результатів конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, яким стала Товарна біржа "Ресурс-Інформ", що була обрана з-поміж трьох претендентів і з якою було укладено відповідний договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р. Згідно з додатком № 1 від 08.11.2013 р. до договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р. сторонами було погоджено, що аукціон відбуватиметься без можливості зниження початкової вартості цілісного майнового комплексу. Додатком № 2 від 25.12.2013р. до договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р. встановлено, що аукціон відбуватиметься з можливістю зниження початкової вартості цілісного майнового комплексу, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % початкової вартості. У додатку № 3 від 29.01.2014 р. до договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р. вказано, що аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" можливий зі зниженням початкової вартості цілісного майнового комплексу, без встановлення граничної вартості майна.

Господарським судом встановлено, що перші відкриті торги у формі аукціону були призначені на 24.12.2013 р. та були визнані організатором аукціону такими, що не відбулися з причин відсутності учасників та ненадходження заяв на участь в аукціоні. Перші повторні відкриті торги у формі аукціону з продажу рухомого та нерухомого майна банкрута були призначені на 29.01.2014 р. і також були визнані організатором аукціону такими, що не відбулися з причин відсутності учасників та ненадходження заяв на участь в аукціоні.

07.03.2014 сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності (фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 згідно з відповідними договорами з ліквідатором № 01/03/14, № 02/03/14 та № 03/03/14) складено звіти про незалежну оцінку вартості нерухомого майна банкрута. Згідно з висновками вказаних звітів ліквідаційна вартість нежитлових приміщень в складі 23 найменувань, розташованих за адресою: Черкаська обл., Золотоніський район, с. Бубнівська слобідка, становить 198 900,00 грн.; ліквідаційна вартість комплексу будівель в складі 20 найменувань, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7, становить 42 400,00 грн., ліквідаційна вартість комплексу, який складається з нежитлових приміщень у складі 22 найменувань за адресою: АДРЕСА_1, становить 86 900,00 грн.

Другі повторні відкриті торги у формі аукціону з продажу рухомого та нерухомого майна банкрута були призначені на 14.03.2014.

Згідно з протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону від 14.03.2014, переможцем аукціону з продажу рухомого і нерухомого майна банкрута було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", ціна, запропонована переможцем аукціону, склала 320 000,00 грн. при стартовій ціні 155 149 295,21 грн. внаслідок зниження початкової вартості цілісного майнового комплексу, без встановлення граничної вартості майна.

18.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" в особі ліквідатора та Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" склали три акти передавання права власності на нерухоме майно за кожним комплексом об'єктів нерухомого майна боржника та акт передавання права власності на транспортні засоби.

Винагорода за організацію та проведення відкритих торгів у формі аукціону Товарної біржі "Ресурс-Інформ" відповідно до розділу 5 договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р. склала 48 000,00 грн.

Господарським судом встановлено, що отримані від реалізації майна кошти були спрямовані ліквідатором на погашення кредиторських вимог та витрат у ліквідаційній процедурі, зокрема, витрати у ліквідаційній процедурі склали 160 847,17 грн., оплата послуг ліквідатора за період з 16.10.2013 по 23.04.2014 - 15 090,87 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат.

Погашення кредиторських вимог мало місце на суму 145 252,86 грн., з яких заставному кредитору Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" перераховано 57 224,85 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" - 88 028,01 грн., решта отриманих у ході ліквідаційної процедури коштів використано на оплату послуг ліквідатора та витрати ліквідаційної процедури.

Враховуючи все вищезазначене, суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатором дотримано порядку формування ліквідаційної маси, продажу активів банкрута та використання отриманих у ході ліквідаційної процедури коштів. Ухвала господарського суду мотивована тим, що всі вчинені ліквідатором дії підтверджуються поданими до справи фактичними даними (господарськими договорами, звітами про оцінку майна, матеріалами інвентаризації, первинними бухгалтерськими документами, матеріалами щодо проведення аукціону), а тому, господарський суд відхилив заперечення кредиторів щодо непрозорості дій ліквідатора у ході ліквідаційної процедури, небажання погашати вимоги заставних кредиторів, а також посилання на те, що кошти від реалізації заставного майна боржника на рахунки заставних кредиторів надійшли не у повному обсязі.

Також судом першої інстанції встановлено, що все майно, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (цілісний майновий комплекс по вул. Обухова, 66-б у м. Золотоноша Черкаської області) перебувало в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" і було реалізовано з публічних торгів, що проводилися органом виконання судових рішень у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у зв'язку з наявністю у боржника заборгованості перед банком, що підтверджується протоколами реалізації майна.

Ліквідатором отриманий вибірковий витяг ЄДР №19695786 від 02.12.2014 щодо засновника юридичної особи. Встановлено, що ТОВ "Черкаська птахофабрика" є засновником Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", код 35002242, розмір внеску до статутного фонду 100 000,00 грн. ДП "Золотоніський комбікормовий завод" постановою господарського суду Черкаської області від 24.07.2012 у справі № 01/5026 839/2011 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

З метою встановлення можливості відновлення платоспроможності боржника, ліквідатором направлений запит №02-14 44 від 24.11.2014 до банкрута ДП "Золотоніський комбікормовий завод", ліквідатора Юдицького О.В. з проханням надати звіти ліквідатора про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів ДП "Золотоніський комбікормовий завод", а також іншу інформацію щодо перспектив відновлення платоспроможності банкрута ДП "Золотоніський комбікормовий завод", засновником якого є ТОВ "Черкаська птахофабрика". Отримано повідомлення № 02-01/8849/01-839 від 18.12.2014 в якому міститься відмова в задоволенні вимог засновника ДП про надання звітів ліквідатор ДП "Золотоніський комбікормовий завод" ІОдицький О.В. господарським судом встановлено, що з метою встановлення перспектив та фінансової можливості відновлення платоспроможності банкрута та отримання матеріалів для здійснення оцінки вартості корпоративних прав банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика" ліквідатор ТОВ "Черкаська птахофабрика" звернувся до господарського суду Черкаської області у справу про банкрутство ДП "Золотоніський комбікормовий завод", заява № 02-14 45 від 24.11.2014, з проханням ознайомитися з матеріалами справи.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ліквідатором ретельно перевірено первинну документацію банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика" та виявлено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (фонді) Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" б/н від 11 квітня 2011р. Корпоративні права придбало ТОВ "Сальковська Зоря" ще у 2011 році до дати визнання ТОВ "Черкаська птахофабрика" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Підстави не звернення нового учасника (засновника) ДП "Золотоніський комбікормовий завод" до ЄДР з метою внесення відповідного запису ліквідатором не встановлена. З огляду на зазначений факт продажу корпоративних прав, відсутність в бухгалтерському обліку банкрута такого активу, як корпоративні права ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на дату визнання боржника банкрутом цілком відповідають визначеному законом порядку ведення бухгалтерського обліку товариства.

Господарським судом із пояснень ліквідатора встановлено, що дебіторська заборгованості не може бути стягнута, а питання стягнення дебіторської заборгованості вже були предметом судового розгляду у справі № 44/610-б-43/145, зокрема, господарським судом розглядалися численні скарги на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Тітова О.І., заявлені, зокрема, з мотивів бездіяльності зі стягнення дебіторської заборгованості. Скарги на дії ліквідатора були судом відхилені, ухвали, винесені за наслідками розгляду таких скарг, залишені без змін у ході їх оскарження судом вищестоящої інстанції.

При детальному вивченні первинної документації банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика", що була передана попереднім ліквідатором Тітовим О.І. та на колишніх виробничих майданчиках ТОВ "Черкаська птахофабрика", ліквідатором виявлений договір №23/11/11 від 23 листопада 2011р. про відступлення права вимоги на суму 189 549 766,04 грн., кількість дебіторів становить 20. Також встановлено, що дебіторська заборгованість ТОВ "Торговий дім "СВАН" на суму 15 000 000,00 грн. відступлена ПП "Ванстрой-ТК" на підставі договору про відступлення права вимоги №15/01 від 15.01.2008. Факт відступлення права вимоги ТОВ "Торговий дім "СВАН" був досліджений судом, про що зазначено в постанові Київського апеляційного господарського суду по справі № 14-10/5026/2337/2011р. Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що станом на 24.11.2011 вся дебіторська заборгованість банкрута була відступлена та на дату визнання боржника па балансі ТОВ "Черкаська птахофабрика" не обліковувалась.

Також, судом першої інстанції в ухвалі від 18.03.2015 встановлено, що в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 14/44/08 про банкрутство АТВТ "Гілея", в якій ТОВ "Черкаська птахофабрика" визнано кредитором четвертої черги. Виявлений ліквідатором банкрута договір від 23.11.2011 № 23/11/11 про відступлення права вимоги на суму 189 549 766,04 грн., містить уступку права вимоги до АТВТ "Гілея". Ліквідатором не встановлено підстави не звернення ТОВ "Сальковська Заря" у справу про банкрутство АТВТ "Гілея" щодо заміни сторони. Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Черкаська птахофабрика" не мала такого виду активів, як дебіторська заборгованість АТВТ "Гілея".

Судом першої інстанції також встановлено, що за час проведення ліквідаційної процедури до арбітражного керуючого Тищенко О.І., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", заяви з поточними кредиторськими вимогами до банкрута не надходили. До матеріалів справи ліквідатором долучено реєстр непогашених вимог кредиторів з урахуванням поточних кредиторських вимог згідно з матеріалами справи № 44/610-б-43/145.

За твердженнями ліквідатора, при проведені ліквідаційної процедури ніяких ознак, що свідчать про ведення підприємницької діяльності банкрута не виявлено.

Зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу господарським судом міста Києва встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" відсутні інші грошові кошти та майнові активи для задоволення решти грошових вимог.

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором були вилучені документи, які підлягають довгостроковому зберіганню, та передані до архіву (архівна довідка № 15 від 20.03.2014 р., акт б/н приймання справ на зберігання від 20.03.2014 р. у матеріалах справи), печатка підприємства знищена, про що складено акт від 23.04.2014 р. про знищення печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Крім того, суд першої інстанції в ухвалі про затвердження звіту ліквідатора зазначив, що ліквідатором проведено системний аналіз документів бухгалтерського обліку та господарської діяльності банкрута з питань визначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.11.2014.

Відповідно до протоколів засідань комітету кредиторів від 23.04.2014 № 3/2014, від 14.05.2014 № 5/2014, господарським судом встановлено, що ліквідатором наданий для вивчення комітету кредиторів звіт ліквідатора про виконану роботу ліквідатора на вимогу ліквідаційної процедури. Ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс були відхилені двома кредиторами, що були присутні на засіданні комітету кредиторів з чотирьох членів комітету кредиторів.

Повідомленням від 09.02.2015 ліквідатором банкрута, на думку суду першої інстанції, належним чином скликано засідання комітету кредиторів № 6 на 24.02.2015. 24.02.2015 на засіданні комітету кредиторів ліквідатором банкрута надано кредиторам звіт ліквідатора з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2014. На засідання комітету кредиторів з'явився представник члена комітету кредиторів - AT "Сбербанк Росії", а також були присутні кредитори: ТОВ "Золотоніський комбікормовий завод" в особі ліквідатора та ТОВ "Агротрейд" в особі представника за довіреністю.

AT "Сбербанк Росії" від підписання протоколу комітету кредиторів у форматі запропонованому ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Тищенко О.І. відмовився.

Враховуючи зазначене, господарський суд в ухвалі від 18.03.2015 дійшов висновку, що ліквідатор банкрута належним чином довела до відома усім членам комітету кредиторів банкрута звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута надані суду з усіма підтверджуючими документами, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції дійшов висновку про наявність всіх підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", а також, затвердження звіту арбітражного керуючого Тищенко О.І. про оплату послуг.

Оскільки, обставини справи у сукупності, на думку господарського суду, свідчать про правомірність дій ліквідатора у ліквідаційні процедурі, дотримання інтересів кредиторів (формування ліквідаційної маси, реалізацію активів та погашення кредиторських вимог), вимог Закону, господарський суд дійшов висновку про відхилення заяви AT "Сбербанк Росії" про усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 12.12.2014 № 10514/4/28-2; заяви арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 22.12.2014 № 1; скарги AT "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 02.02.2015 № 864/5/28-2; заяви арбітражного керуючого Войтанович О.Й. про згоду на участь у справі про банкрутство від 05.02.2015 № 02-01/14; заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015; скарги AT "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 17.02.2015 № 1481/4/28-2; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви AT "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви AT "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора від 15.03.2015 № 02-01/9109/01-839; клопотання ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про витребування доказів від 16.03.2015 № 02-01/9110/01-839, як таких, що спростовуються матеріалами справи та не знаходять свого документального підтвердження.

Не погоджуючись із винесеною господарським судом міста Києва ухвалою від 18.03.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод" та ТОВ "Агротрейд" звернулись із апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 09.06.2015, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 18.03.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, дослідивши матеріали справи встановив неналежне виконання ліквідатором Тищенко О.І. низки з покладних на неї Законом про банкрутство обов'язків у справі № 44/610-б-43/145, зокрема, судом встановлено, що ліквідатором не прийнято до свого відання майно боржника та не вжито заходів по забезпеченню його збереження; не проведено повної інвентаризації майна та оцінки майна банкрута згідно з законодавством; не проаналізовано фінансове становище банкрута; не виконано вимоги законодавства при формуванні ліквідаційної маси; не здійснено заходів щодо пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; подання до господарського суду заяви про відмову від визнання недійсними угод боржника; не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Оскаржувана постанова суду другої інстанції мотивована тим, що ліквідатором Тищенко О.І. не було вжито вичерпних заходів щодо оскарження правочинів, на підставі яких в 2012 році, після введення ліквідаційної процедури, здійснювалось відчуження обладнання та транспортних засобів боржника - поза рамками банкрутної процедури; ліквідатором взагалі не велась робота з основними дебіторами боржника, а саме: ПМП "Статус" - 13,7 млн. грн.; ТОВ "Торговий дім "СВАН" - 15,2 млн. грн.; ДП "Золотонівський комбікормовий завод" - 6,5 млн. грн.; ТОВ "Агротехнологфія" - 19,3 млн. грн.; АТ "Золотоношамясо" - 160 млн. грн.; ТОВ "Агротрейд" - 4,2 млн. грн.; ТОВ "Агромітекспорт" - 20,6 млн. грн.; ТОВ ВКФ "Інтерсетант"; ТОВ "Березанська птиця"; ТОВ "Сіті-Буд" - 2,7 млн. грн., а також іншими дебіторами боржника.

Також, оскільки арбітражний керуючий Тищенко О.І. питання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Черкаська птахофабрика" та про продовження своїх повноважень у справі № 44/610-б-43/145 про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика" ані перед комітетом кредиторів, ані перед господарським судом міста Києва не ставила, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, господарський суд розглянув та затвердив звіт ліквідатора Тищенко О.І. повноваження якої припинились з винесенням ухвали господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 44/610-б-43/145, якою було затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Крім того, судом апеляційної інстанції зазначено, що постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 у справі № 5011-3/4062-2012-11/467-2012 за позовом ТОВ "Черкаська птхофабрика" до ТОВ "Ресурс-Україна", ПП "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Укрспецреалізація", Головного управління юстиції у Черкаській області встановлено, що відмова від позову ліквідатором ТОВ "Черкаська птахофабрика" Тищенко О.І. суперечить положенням чинного законодавства України про банкрутство, зокрема, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки, на підставі наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції встановила неналежне виконання ліквідатором Тищенко О.І. обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" у справі про банкрутство № 44/610-б-43/145, покладених на неї Законом про банкрутство, суд апеляційної інстанції, на підставі ч. ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , дійшов висновку в оскаржуваної постанові , що ліквідатор Тищенко О.І. підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду апеляційної інстанції від 09.06.2015 підлягає скасуванню, як така, що прийнята із порушенням вимог ст.ст. 43, 84 ГПК України, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно частин 1, 4 статті 25 зазначеного Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Згідно ч. 4 ст. 32 вказаного Закону, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що рішення у справі про банкрутство, що є актом правосуддя, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 09.06.2015 встановлено, що ліквідатором Тищенко О.І. не було вжито вичерпних заходів щодо оскарження правочинів, на підставі яких в 2012 році, після введення ліквідаційної процедури, здійснювалось відчуження обладнання та транспортних засобів боржника - поза межами процедури банкрутства, а також, що ліквідатором взагалі не велась робота з основними дебіторами боржника, а саме: ПМП "Статус" - 13,7 млн. грн.; ТОВ "Торговий дім "СВАН" - 15,2 млн. грн.; ДП "Золотонівський комбікормовий завод" - 6,5 млн. грн.; ТОВ "Агротехнологфія" - 19,3 млн. грн.; АТ "Золотоношамясо" - 160 млн. грн.; ТОВ "Агротрейд" - 4,2 млн. грн.; ТОВ "Агромітекспорт" - 20,6 млн. грн.; ТОВ ВКФ "Інтерсетант"; ТОВ "Березанська птиця"; ТОВ "Сіті-Буд" - 2,7 млн. грн., а також іншими дебіторами боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає вищевказані висновки суду апеляційної інстанції немотивованими, оскільки, в порушення вимог ст.ст. 33, 34, 43, 84 ГПК України, в оскаржуваній постанові судом другої інстанції не встановлено та не зазначено, яке саме індивідуально визначене обладнання та транспортні засоби боржника було відчужено в 2012 році після введення ліквідаційної процедури поза межами процедури банкрутства, які правочини було укладено за результатами такого відчуження та якими первісними належними та допустимими доказами підтверджуються дані обставини.

Крім того, суд другої інстанції посилається в оскаржуваній постанові на наявність у справі про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика" великої кількості дебіторів банкрута, проте, в порушення вимог ст.ст. 43, 84 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд своїх доводів в цій частині належним чином не мотивував, в постанові відсутні посилання на конкретні первісні належні та допустимі докази, які б підтвердили зазначені висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації),

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, з посиланням на укладені договори купівлі-продажу,

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна,

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Вищий господарський суд України вважає, що суд апеляційної інстанції, в порушення вимог ст.ст. 99, 101 ГПК України, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усуваючи арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", у зв'язку з неналежним виконанням нею своїх обов'язків, та припиняючи її повноваження як ліквідатора банкрута у справі № 44/610-б-43/145 про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика", повністю скасував ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, фактично не переглянувши по суті ухвалу господарського суду від 18.03.2015 про затвердження звіту ліквідатора, а саме Київський апеляційний господарський суд не здійснив при цьому у повному обсязі повторного розгляду справи, тобто, колегія суддів апеляційної інстанції повторно не переглянула та не надала правової оцінки дотримання господарським судом вимог Закону в процедурі затвердження звіту ліквідатора, відповідності звіту та ліквідаційного балансу банкрута фактичним обставинам справи, порядку задоволення ліквідатором вимог кредиторів банкрута, а також документам, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Також, судом апеляційної інстанції зазначено, що постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 у справі № 5011-3/4062-2012-11/467-2012 за позовом ТОВ "Черкаська птхофабрика" до ТОВ "Ресурс-Україна", ПП "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Укрспецреалізація", Головного управління юстиції у Черкаській області встановлено, що відмова від позову ліквідатором ТОВ "Черкаська птахофабрика" Тищенко О.І. суперечить положенням чинного законодавства України про банкрутство, зокрема, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проте в порушення вимог ст. 43 ГПК України, суд другої інстанції, скасовуючи повністю ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, не встановив в оскаржуваної постанові, як вказані обставини пов'язані, в даному випадку, зі звітом ліквідатора, а також, в постанові відсутній правовий аналіз та висновок суду другої інстанції, стосовно того як вплинули вказані обставини на правомірність звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, що був, зокрема, предметом розгляду господарського суду в судовому засіданні 18.03.2015.

Суд касаційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова суду апеляційної інстанції від 09.06.2015 у справі № 44/610-б-43/145 підлягає скасуванню, а справа № 44/610-б-43/145 - передачі на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 44/610-б-43/145 скасувати. Справу № 44/610-б-43/145 передати на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк