ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/4284/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "Укрспецгеологія" на дії та бездіяльність державного виконавця (вх. № 146 від 25.05.2015р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія" (м. Кремінна Кремінського району Луганської області) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Стасів Олег Степанович (м. Київ)
про стягнення 2013584,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року в задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 2 013 584,09 грн., в тому числі: 1 800 000 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 187 446,57 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 16 569,86 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами; 9 567,66 грн. пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; стягнуто з ТОВ "Укрспецгеологія" на користь Державного бюджету України 40 271,68 грн. судового збору та 20 135, 84 грн. судового збору по скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у справі № 922/4284/14 залишено без змін.

25.05.2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Укрспецгеологія" (боржника) надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця (вх. № 146 від 25.05.2015р.).

У зв'язку із відсутністю повноважень судді Смірнової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4284/14, на підставі чого керівником апарату господарського суду Харківської області складено та підписано відповідне Розпорядження № 684 від 25.05.2015 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) скаргу призначено судді-доповідачу Жиляєву Є.М.

Дослідивши скаргу ТОВ "Укрспецгеологія" (боржника) на дії та бездіяльність державного виконавця (вх. № 146 від 25.05.2015р.) з доданими до неї документами, суд зазначає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання стягувачу та ВДВС цієї скарги та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення скарги на адресу стягувача та ВДВС, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені скарга та всі додатки до неї.

Проте, заявником не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копій скарги та доданих до неї документів на адресу стягувача.

За таких обставин, скарга ТОВ "Укрспецгеологія" підлягає поверненню без розгляду для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ "Укрспецгеологія" на дії та бездіяльність державного виконавця (вх. № 146 від 25.05.2015р.). та додані до неї документи на 14-ти аркушах. без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв

/справа № 922/4284/14/