overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2866/15

За позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської міської ради Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Котовська районна державна адміністрація

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О., посвідчення №028200

Від позивача: Морозов С.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.03.2015р. з посиланням на конкретні нормативні документи, якими встановлені складові розрахунку (середня вартість земельної ділянки, коефіцієнти, нормативна грошова оцінка земельної ділянки під забудовою).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Котовську районну державну адміністрацію: надати для огляду у судовому засіданніоригінал Договору оренди землі від 26.12.2006р. та надати письмові пояснення стосовно чинності договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 916/2036/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Сорокопуд І.В за довіреністю.

Від відповідача: Хіневич І.О за довіреністю.

Суть спору: про зобов'язання повернути майно

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. порушено провадження у справі № 916/2036/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015 р. строк розгляду справи було продовжено до 02.08.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2036/15 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 916/2036/15 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" серпня 2015 р.Справі № 916/616/15-г

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1.Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд";

2.Приватної фірми "Товарна"

про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього

Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Зайцев Ю.О.
Панченко О.Л.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області, головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В. перебуває справа №916/616/15-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" та до Приватної фірми "Товарна" про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього.

Приймаючи до уваги перебування судді Волкова Р.В. з 04.08.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №1018 від 04.08.2015р., справу №916/616/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О., суддя Панченко О.Л.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/616/15-г до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О., суддя Панченко О.Л.

2. Призначити розгляд справи на "17" серпня 2015 р. о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3. Зобов`язати:

прокурора та позивача надати: договір №9 від 07.01.2002р. та усі додаткові угоди до нього; усі додаткові угоди до договору про сумісну діяльність №46 від 30.04.1995р.; повноваження командира війської частини НОМЕР_1 Полтавцева О.М. на підписання договору №46 від 30.04.1995р.; повноваження роспорядника військового та іншого майна - ДП МОУ "Укрвійськбуд" командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора Полтавцева А.Н.;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/1456/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Роздільна);

про стягнення 72314,03грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 72314,03грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. прийнято справу № 916/1456/15-г до свого провадження.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1456/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1456/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2200/15

За позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 324672,45 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури ОСОБА_3;

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача ОСОБА_5

від 3-ої особи ОСОБА_6;

Суть спору: Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитки у сумі 324672,45 грн.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

2. Зобовязати:

прокуратуру надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради надати письмові пояснення щодо позову, оригінали документів, поданих до позовної заяви.

3. Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2015 р.№ 916/3245/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3409/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Московський комбінат шампанських вин"

про стягнення 284094,69 російських рублів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Московський комбінат шампанських вин" пеню у сумі 284094,69 російських рублів згідно з контрактом на постачання виноматеріалів № 14/08 від 14.08.2014р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 03.08.2015р. Однак з опису вбачається надсилання на адресу відповідача позовної заяви та претензії, інші документи, які надійшли до суду разом з позовною заявою, в опису не зазначені. Крім того, в опису зазначено одержувача ВАТ "МЗШВ", тоді як відповідачем є ВАТ "Московський комбінат шампанських вин".

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви і всіх доданих до позовної заяви матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 71 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справі № 916/2099/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС"

про стягнення 311256494,42 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Панченко О.Л.

Мостепаненко Ю.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 311256494,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. порушено провадження у справі №916/2099/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 05.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. призначено справу № 916/2099/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2015р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Панченко О.Л., Мостепаненко Ю.І.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2099/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Панченко О.Л., Мостепаненко Ю.І.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 28.09.2015р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК".

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2015 р.№ 916/3241/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3405/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до відповідачів Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 1-3А від 17.05.2013р.; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича повернути орендоване майно за договором оренди нежитлового приміщення № 1-3А від 17.05.2013р.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак надане до суду позивачем платіжне доручення № BUD.344487.133719 від 28.07.2015р. свідчить про сплату судового збору лише в сумі 1218 грн., тобто за вимоги немайнового характеру.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 916/38/15-г

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 24101,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/38/15-г за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24101,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015 року у справі № 916/38/15-г призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Вказаною ухвалою суду провадження у справі 916/38/15-г зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

06.05.2015 року справу №916/38/15-г направлено до Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області.

28.07.2015р. до господарського суду Одеської області від Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № 13/201-П, складений 09.07.2015 року, разом із матеріалами справи № 916/38/15-г.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, провадження по справі №916/38/15-г слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/38/15-г поновити з 02.09.2015 року.

2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

сторін: ознайомитися з висновком судової почеркознавчої експертизи та надати відповідні письмові пояснення по справі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В.;

від кредиторів: не з'явились.

Суть спору: про визнання банкрутом

05.08.2015р. ліквідатор банкрута надав до суду проміжний звіт від 03.08.2015р. (вх.№19661/15) щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, який просив залучити до матеріалів справи, а також відкласти судове засідання для вчинення відповідних заходів передбачених в ліквідаційній процедурі.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання та нез'явлення у судове засідання представника ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-46, ст.ст.90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо реалізації майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 65045, м.Одеса, вул. Жуковського, 21); УПФУ у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа №916/1974/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Споживчого кооперативу "КАТЮША";

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС",

Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Мостепаненко Ю.І.

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність №476 від 25.03.2015р.;

Від відповідача Споживчий кооператив "КАТЮША": не з'явився

Від відповідача Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області: не з'явився ;

Від третьої особи КП "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС": Брежицький В.Ю., довіреність №250/05-19 від 05.08.2015р.

Від третьої особи ОМР: Чернова Г.А., довіреність №62/исх-гс від 19.02.2015р.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Враховуючи клопотання позивача від 06.08.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 21.09.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 06.10.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1974/15 до 06.10.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати :

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Ф. Гут

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.Ю. Оборотова