ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 912/2801/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2801/15

за позовом: Публічного акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 420,98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором від 21.03.2011 в розмірі 31420,98 грн , з яких 16247,66 - заборгованість за кредитом, 8084,11 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5460,41 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1628,80 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 17.07.2015 справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 об 11:30, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

12.08.2015 ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у призначений судом час у відрядженні за межами Кіровоградської області у зв'язку з підприємницькою діяльністю з виконання робіт.

Вказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачем не додано до вказаного клопотання доказів перебування ФОП ОСОБА_1 у відрядженні за межами Кіровоградської області. Господарський суд також виходить з того, що ФОП ОСОБА_1 не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі статтею 28 ГПК, належно засвідчивши його повноваження. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах належними та допустими доказами у розумінні норм статей 32-34 ГПК України.

Однак, враховуючи, що відповідачем не подано до господарського суду витребуваних ухвалою суду від 17.07.2015 доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати позивача у строк до дня судового засідання надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; у разі наявності - докази сплати відповідачем боргу;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; власні розрахунки суми боргу та штрафних санкцій; докази направлення відзиву позивачеві.

4. Копію ухвали направити позивачу (за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25031, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко