overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зауваження на протокол

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/3663/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників

розглянувши зауваження ПАТ "Укрбізнесбанк" на протокол судового засідання від 04 серпня 2015 р.

матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар", м. Київ
до ПАТ "Укрбізнесбанк" в особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк"
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" перерахувати грошові кошти, що обліковуються на розрахунковому рахунку Позивача.

04 серпня 2015 року по справі №922/3663/15 було проведено судове засідання, де на підставі статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України було винесено протокол судового засідання.

12 серпня 2015 року за вхідним №32438 від ПАТ "Український ОСОБА_1" надійшло зауваження на протокол судового засідання від 04.08.2015 р.

Відповідно до 5 та 6 частин статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши надане зауваження, суд дійшов до висновку щодо її відхилення, оскільки строком подання письмових зауважень з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу є протягом п'яти днів після їх підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81-1 ГПК України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Суд зазначає, що протокол судового засідання, від 04 серпня 2015 року у справі №922/3663/15, був підписаний в день слухання справи, а останній день подання зауваження на протокол судового засідання спливає 10 серпня 2015 року. А отже суд вважає за доцільне відхилити зауваження ПАТ "Український ОСОБА_1" на протокол судового засідання від 04.08.2015 р., який надійшов 12 серпня 2015 року за вхідним №32438.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє зауваження на протокол судового засідання, оскільки заявник пропустив встановлений строк надання зауважень на протоколи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ПАТ "Укрбізнесбанк" на протокол судового засідання від 04 серпня 2015 р. - відхилити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № Б-39/58-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди
про визнання банкрутом АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2006 р. АТЗТ "Будянський фаянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.01.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ТОВ "Фоліо-Друк" на дії арбітражного керуючого ліквідатора, в якій просить суд визнати дії ліквідатора АТЗТ "Будянський фаянс" щодо розподілу коштів боржника відповідно до вимог ст. 31 Закону про банкрутство незаконними; зобов'язати ліквідатора АТЗТ "Будянський фаянс" здійснити розподіл коштів від продажу заставного майна боржника відповідно до вимог ст. 26 Закону про банкрутство та перерахувати на рахунок заставного кредитора ТОВ "Фоліо-Друк" кошти в загальній сумі 1 741 594,21 грн.

Розглянувши матеріали справи, скаргу заставного кредитора, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ТОВ "Фоліо-Друк" на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "08" вересня 2015 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 925/445/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Черкаси про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Ільїна, 252, ідентифікаційний код 34076465), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 925/1262/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до громадської організації "Ліга здорової нації" про стягнення 6734,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6734,82 грн. заборгованості по договору №1224 від 10.07.2014р. про постачання електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 25 серпня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо застосування строків позовної давності щодо заявлених позивачем вимог.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 04/5026/943/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства Вікос про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 липня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"17" серпня 2015 р. Справа № 923/1400/15
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ,
до: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка Херсонської області,
про стягнення 32 812 грн. 20 коп.,
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1218 грн. 00 коп.).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, сума судового збору, що має бути сплачена позивачем, становить 1827 грн. 00 коп. за майнову вимогу.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, заявником не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після усунених допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 36 арк. в т.ч. поштовий конверт.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" серпня 2015 р. Справа № 923/1407/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Високопілля Херсонської області

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Херсон

про визнання недійсним рішення

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" вересня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 07.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: уточнити позовні вимоги за прохальною частиною позовної заяви,

- опис вкладення до листа про надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/1353/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м.Волочиськ Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 5 859,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "31" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, оригінал ухвали господарського суду Хмельницької області № 924/1304/15 від 07.08.2015р. про повернення судового збору для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.3прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31200, м. Волочиськ, вул. Пушкіна, 7а),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 925/1263/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5614,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 5614,80 грн. заборгованості по договору №17 від 01.08.2012р. про постачання електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 25 серпня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо застосування строків позовної давності щодо заявлених позивачем вимог.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа №925/709/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд, м. Одеса, до приватного акціонерного товариства Шполатехагро, м. Шпола, Черкаська область,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агропротект, м. Біла Церква, Київська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2015 провадження у справі № 925/709/15 було зупинено до вирішення справи №911/2398/15 за позовом приватного акціонерного товариства Шполатехагро до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агропротек до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд про визнання договору від 04.11.2014 неукладеним.

24.07.2015 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що рішенням господарського суду Київської області у вищевказаній справі відмовлено позивачу ОСОБА_1 «Шполатехагро» в задоволенні позову.

29.07.2015 суд запропонував сторонам надати копію рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2015 по справі №911/2398/15.

29.07.2015 від приватного акціонерного товариства Шполатехагро надійшла заява про те, що відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2015 у справі №911/2398/15.

10.08.2015 до суду надійшла копія рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2015 по справі №911/2398/15

Доказів того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 Шполатехагро прийнята апеляційним судом до провадження не надано.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі №925/709/15 відпали, а тому керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, тел. канцелярії 31-21-49, e-mail: .

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2015 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. № 19064/15 від 10.08.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження плану санації боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Інфокол

до боржника приватного підприємства Під ключ

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 01 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання керуючого санацією та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ)

керуючому санацією рішення зборів кредиторів про затвердження плану санації.

Направити дану ухвалу керуючому санацією, усім кредиторам (14), прокуратурі Житомирської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2015 р. Справа № 925/1346/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 162651,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "03" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.