УХВАЛА

06.03.2015Справа № 910/2927/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
простягнення 653220,71 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Балацький І.В., довіреність б/н від 01.03.2015;
від відповідачаПротасов С.В., довіреність б/н від 29.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про стягнення 653220,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі №910/2927/15-г та призначено справу до розгляду.

02.03.2015 відповідач, через відділ діловодства суду, подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні господарського суду вже існує справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судовому засіданні 02.03.2015 у відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.03.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.03.2015 підтримав подану ним заяву про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, представник позивача заперечив щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі №910/2758/15-г (суддя Чинчин О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" про стягнення грошових коштів в сумі 653220,71 грн., розгляд справи призначено на 11.03.2015.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору за її розгляд позивачем було додано платіжне доручення №70748 від 14.01.2015 на суму 13064,41 грн.

Втім, згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вищевказане платіжне доручення також було використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" в якості доказу оплати судового збору за подачу позовної заяви до Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" про стягнення грошових коштів в сумі 653220,71 грн. у справі №910/2758/15-г (суддя Чинчин О.В.)

Таким чином, платіжне доручення №70748 від 14.01.2015 на суму 13064,41 грн. не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд даної позовної заяви, в зв'язку з чим судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" не повертається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.В.Васильченко