overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2849/15

За позовом Виконувача обов'язків Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег"

про внесення змін до договору оренди,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Шарандак О.І., посвідчення №031643 від 26.01.2015р.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін та ненадання витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" серпня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

Прокурора та позивача: оригінали та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належним чином засвідчену копію наказу прокурора Одеської області № 1241к від 08.06.2015р., докази сплати відповідачем грошових коштів на виконання вимог спірного договору;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2909/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Кураніна К.С. (довіреність № 21/17-8 від 05.01.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до відповідача - фізичної особи - підприємця Абу ОСОБА_2

про стягнення 22 247,16 грн.,

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2015 р. о 09:10 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази здійснення відповідачем оплат, на які йде посилання у позовній заяві з письмовими поясненнями щодо їх зарахування (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- обґрунтований розрахунок пені та інфляційних нарахувань.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 920/1152/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П. І. розглянувши матеріали справи № 920/1152/14 за позовом Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка Сумської області, до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області, про стягнення 6520,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 6520,53 грн., в тому числі: заборгованість по орендній платі в сумі 1603,54 грн.; неустойку в сумі 4916,99 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 протоколу зборів суддів Господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду Господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії суддів і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

У зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, ухвалою від 23.02.2015 у справі № 920/1152/14 судом призначено розгляд даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Левченко П.І., судді Котальницької В.Л. та Зайцевої І.В.

У зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В. необхідно сформувати колегію суддів у іншому складі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 19, 86, Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/1152/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Левченко П.І., суддя: Котальницька В.Л., суддя: Зрвжевський Ю.О.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/1780/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУПА ІНДАСТРІАЛ"

до відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 3470605,80 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Марченко А.І. за довіреністю.;

Від відповідача: Кіташевський Д.А., (довіреність №372 від 20.04.2015р.)

Головуючий суддя - Зайцев Ю.О.

Судді: Рога Н.В., Мостепаненко Ю.І.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

сторін: докази здійснення врегулювання спору мирним шляхом..

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2086/15

За позовом: приватного акціонерного товариства „Макіївкокс"

до відповідача: державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 1 607,04 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Слюсар М.М.(довіреність №374 від 20.04.2015р.)

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача та ненадання витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 920/1237/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали справи № 920/1237/14 за позовом 1. Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рябина Сумського району Сумської області, до відповідачів - 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми 2. Сумської міської ради, м. Суми про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати договір співробітництва щодо будівництва торгівельного центру в АДРЕСА_1 від 10 червня 2014 року укладеним між позивачами з одного боку і відповідачем з іншого, судові витрати по справі покласти на відповідача.

В заяві про зміну позовних вимог позивачі просять суд зобов'язати відповідача 1 передати позивачу 2 та позивачу1 нотаріально засвідчені копії правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 2696 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1); зобов'язати відповідача 2 передати позивачу 2 та позивачу 1 земельну ділянку площею 0,2696 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2015 розгляд даної справи був призначений на 25.02.2015року.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 протоколу зборів суддів Господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду Господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

У зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, ухвалою від 12.01.2015 у справі № 920/1237/14 судом призначено розгляд даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Левченко П.І., судді Заєць С.В. та Джепа Ю.А.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заєць С.В. та судді Джепи Ю.А. необхідно сформувати колегію суддів у іншому складі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 19, 86, Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1237/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Левченко П.І., суддя: Коваленко О.В., суддя: Котельницька В.Л.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

07.08.2015 Справа № 920/1243/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М., м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ромни

про стягнення 475157,13 грн.,

встановив:

До суду звернулось ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 475157,13 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви в обгрунтування своїх вимог додано ксерокопії документів, які взагалі ніким не завірені.

Також, на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем додано ксерокопію фіскального чеку від 06.08.2015р., яка також ніким не завірена. Суд зазначає, що копії квитанцій та чеків пошти не є належними доказами направлення кореспонденції, зазначені докази необхідно подавати в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позовну заяву з доданими документами повернути заявнику без розгляду на підставі п.3, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.3, п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 24 аркушах.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р.Справа № 916/2848/15

За позовом: Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О.І. - згідно посвідчення № 031643 від 26.01.2015 р.

Від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) прокурору надати: обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області;

б) позивачу надати: оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.01.2007р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію рішення ради від 31.05.2013р. №565-VI, від 17.04.2008р. №473-V, від 27.12.2013р. №731- VI; свої міркування щодо позову;

в) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р.Справа № 916/2308/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна С"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд 1"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Дзяйло Т.М. (директор);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Ніколаєв В.О. (за довіреністю)

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „20" серпня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2015 Справа № 920/413/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/413/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» Кунцевича С.В. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 року було порушено провадження у справі № 920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон».

Постановою суду від 09.04.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Сілікатобетон» відбулося 09.04.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 12.05.2015 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 4701/9/18-15-10-020 від 04.08.2015 р. Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання грошових вимог у сумі 101537,50 грн., а саме: 60280,69 грн. плата за землю (орендна плата), в т.ч.: 60006,66 грн. основний борг, 1,26 грн. пеня, 272,77 грн. штрафні санкції; 41256,81 грн. плата за користування надрами, в т.ч.: 39950,48 грн. основний борг, 186,64 грн. пеня, 1119,69 грн. штрафні санкції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника ТОВ «Сілікатобетон» про визнання грошових вимог у сумі 101537,50 грн. в судове засідання на 20.08.2015 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко