УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/3439/15-г

За заявоюФізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Васильовича
проповернення судового збору
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравченко Віталій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушнерук Оксани Борисівни про зобов'язання до вчинення дій, стягнення заборгованості у сумі 20 000,00 грн. та пені у сумі 20 000,00 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 3 045,00 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 позов Фізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Васильовича повернуто без розгляду. Ухвала мотивована тим, що позивач не дотримався вимог ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Васильовича надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Кравченку Віталію Васильовичу (03134, м. Київ, вул. Жолудєва, 6Є, кв. 65; ідентифікаційний номер ) з Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №QS24000661 від 13.02.2015 та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № QS24000686 від 13.02.2015.

Суддя А.В. Яковенко