РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 серпня 2015 року Справа № 924/684/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.15 р. у справі № 924/684/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ

про визнання недійсним договору застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI, шасі WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний № НОМЕР_1 та про зобов'язання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" виключити транспортний засіб - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI, шасі WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний № НОМЕР_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.07.15 р. у справі № 924/684/15 в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним договору застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI, шасі WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний № НОМЕР_1 та про зобов'язання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ виключити транспортний засіб - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI, шасі WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний № НОМЕР_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ "Промінерал" задовольнити. Водночас, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку із тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 14.07.15р. (про що свідчить штемпель на поштовому конверті).

Враховуючи вищезазначене, колегія суду визнає причину пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поважною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 11.09.15 р.:

- відповідачу ТОВ "Євро Лізинг": обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- відповідачу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль": обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- позивачу ТОВ "Промінерал": документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.