ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04.08.2015р. Справа № 905/638/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши справу за позовом
Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманськатепломережа"
до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості в розмірі 5097,55 грн.,
Позивач, Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманськатепломережа", звернувся до суду з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з останнього на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманськатепломережа" суму основного боргу у розмірі 5 097,55 грн.
По даній справі господарським судом було прийняте рішення від 15.07.2015 р., яким позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманськатепломережа" до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 5097,55 грн. - задоволено в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
Прокурор звернувся до суду із позовом, який містить вимоги майнового характеру, в зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідним прийняти додаткове рішення в частині вирішення питання щодо стягнення судового збору.
Оскільки законом прокурора звільнено від сплати судового збору, судові витрати згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 49, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти додаткове рішення у справі за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманськатепломережа" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 5097,55 грн.,
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.
Суддя О.О. Кучерява