ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2015 Справа № 912/490/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів:Подобєда І.М., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

від позивача: Олійник Д.С. представник, довіреність № б/н дійсна до 31.12.15р. ;

від відповідача: Беркутов О.П. представник, довіреність № 13 від 01.09.14;

представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 912/490/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля"

до: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Камелот-3000"

про визнання недійсним рішення стосовно ТОВ "Златопілля".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 912/490/15-г (суддя Змеул О.А.) позов задоволено.

Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2014 № 81-р/к у справі № 21-юр.с/05-14 у частині, яка стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля".

Стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля суму 1218 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвали ти нове рішення яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні яке призначено на 03.06.2015р.

В судове засідання 03.06.2015р. представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, враховуючи не явку представника третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відкласти в судове засідання на 22.06.15р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя І.М. Подобєд