КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Справа№ 911/2114/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників:

від позивача: Козак Н.В. за довіреністю від 27.07.2015

від відповідача: Калюжна К.П. за довіреністю №603 від 17.10.2014;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015

у справі №911/2114/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"

про стягнення 639746грн. 68коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про стягнення 639746 грн. 68коп. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 300000грн 00коп пені, 102953грн 69коп трьох відсотків річних, 83992грн 06коп інфляційних втрат, 12794грн 93коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 152800,93грн пені та прийняти нове рішення, яким стягнути з Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 152800,93 грн. пені, у стягненні якої було відмовлено.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено склад суду для розгляду справи №911/2114/15, головуючий суддя Смірнова Л.Г. судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді ЧорноїЛ.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В., ЖукГ.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 05.08.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015, у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В., ПашкіноїС.А.

В судове засідання 05.08.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 скасувати в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 152800,93грн пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 152800,93грн пені, у стягнення якої було відмовлено.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

28.12.2012 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним комунально-побутовим підприємством "Теплокомунсервіс" було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 13/2113-ТЕ-17, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання Договору Продавець в період з січня по квітень та з жовтня по грудень 2013 року передав, а Покупець отримав природний газ на суму 10876470грн 96коп, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи, відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в якості оплати поставленого природного газу, проте вказана сума була перерахована відповідачем з порушення строків оплати поставленого природного газу, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 452800грн 93коп пені, 83992грн 06коп інфляційних втрат та 102953грн 69коп 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2015 позов було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 300000,00 грн пені, 102953грн 69 коп трьох відсотків річних, 83992грн 06коп інфляційних втрат, в інший частині позову відмовлено. Тобто судом зменшено розмір пені заявленої до стягнення з 452800,93 до 300000,00 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.216, 217 Господарського кодексу України (далі - ГК України), учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушника господарських санкцій. Застосовуються такі види господарських санкцій - відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

У ст.219 ГК України перераховано підстави для зменшення розміру відповідальності або звільнення від відповідальності, а саме - якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов'язання.

ГК України у імперативному порядку встановлює, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами(ч.1 ст.229 ГК України). Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання за будь-яких обставин.

Стаття 233 ГК України передбачає зменшення розміру штрафних санкцій, зокрема, судом. Зменшення розміру неустойки передбачено у випадку, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, і можливе за рішенням суду. При цьому суд має враховувати:

1)ступінь виконання зобов'язання боржником;

2)майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні. У разі вирішення питання стосовно зменшення розміру штрафних санкцій повинен бути врахований майновий стан і боржника і кредитора;

3)не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Положенням п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідно до п. 3 ст.83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано доказів які підтверджують наявність таких випадків.

Застосовуючи ст. 83 ГПК України, суд мав дослідити наявність виняткових випадків, які є підставою для зменшення розміру неустойки.

Крім того, судом попередньої інстанції не враховано, що у вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін, проте судом попередньої інстанції наведеного здійснено не було. Відповідачем не надано доказів які б підтверджували наявність виняткових випадків відповідно до яких п. 3. ст 83 ГПК України передбачено можливість зменшення розміру неустойки.

За таких обставин у Київського апеляційного господарського суду відсутні підстави для зменшення розміру неустойки.

Виходячи з вищезазначеного, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про зміну рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 в частині відмови у стягненні 152800грн 93коп пені.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 змінити.

3. Резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, оф. 127, код 19408548) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) - 452800 (чотириста п'ятдесят дві тисячі вісімсот) грн. 93 коп. пені, 102953 (сто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 69 коп. трьох відсотків річних, 83992 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 12794 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп. судового збору.

4. Стягнути з Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, офіс 127, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. б. Хмельницького, 6, ) 1528(тисяча п'ятсот двадцять вісім)грн 01коп судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ на виконання постанови.

6. Матеріали справи №911/2114/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна