ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/633/13-г

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Наріжний С.Ю., судді: Антонова В.М., Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маквіс Груп, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Боедем

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД

про стягнення 41602543,75 грн.

за участю представників учасників судового процесу: згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні колегії суддів: головуючий суддя Наріжний С.Ю., судді: Мальована Л.Я., Подоляк Ю.В., перебувала справа № 911/633/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маквіс Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Боедем та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД про стягнення 41602543,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 р. розгляд даної справи було призначено на 10.08.2015 р., повторно зобовязано позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 01.04.2015 р., надати для огляду колегії суддів низку документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. справу № 911/633/13-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Наріжний С.Ю., судді Антонова В.М. та Подоляк Ю.В.

В судове засідання 10.08.2015 р. позивач не забезпечив явку свого представника та не повідомив суд про причини відсутності, також позивачем не виконано вимоги ухвал господарського суду від 01.04.2015 р. та від 10.06.2015 р. щодо представлення на огляд колегії суддів витребуваних документів.

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалах господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. та від 10.06.2015 р., надати для огляду колегії суддів наступні документи:

- оригінал Договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.2012 р. З усіма додатками та додатковими угодами до нього, зокрема, додаткову угоду № 1;

- оригінали всіх додаткових угод, що укладалися до договору оренди нежитлового приміщення № 03-12/07-01 від 03.12.07 р.;

- оригінали Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Маквіс рупп та належні докази затвердження Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Маквіс рупп укладення Договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.12 р. Та додаткових угод до нього;

- належні докази виставлення Товариством з обмеженою відповідальністю Боедем та направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 рахунків на оплату орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення № 03-12/07-1 від 03.12.2007 р. За вереснь-жовтень 2010 року;

- договір на відшкодування комунальних платежів, передбачених п. 4.5. договору оренди нежитлового приміщення № 03-12/07-01 від 03.12.07 р. та належні докази виставлення Товариством з обмеженою відповідальністю Боедем та направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 рахунків на відшкодування комунальних послуг за вказаним договором.

3. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

4. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

судді В.М. Антонова

ОСОБА_1