overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/5742/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: Мордвінкін С.В., довіреність № 53-02/7 від 31.10.14, представник;

представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5742/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари ЛТД", м. Кривий Ріг

до : Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про : стягнення 88 856,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5742/14

У судове засідання 25.03.2015р., яке призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 06.05.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

20.04.2015р. представником відповідача було заявлене письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для об'єктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 21.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5742/14 до 21.05.2015р.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі №904/5742/14 відкласти на 18.05.15р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/716/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Отрізна М.О., представник, довіреність №01-14/5/05 від 12.01.15;

від відповідача: Іващук П.В., представник, довіреність № 11 від 31.12.14;

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року по справі №904/716/14

за позовом Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128433,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року від представників сторін надійшло клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Зважаючи на те, що винести постанову у даній справі у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для розгляду апеляційних скарг неможливо, колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного вирішення спору клопотання слід задовольнити, а строк розгляду апеляційних скарг продовжити на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року по справі №904/716/14 на 15 днів.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2015 р. Справа № 14/78

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів:Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Назаренко С.Г.

представники сторін:

ліквідатор: Балєв В.П., представник, довіреність №791 від 18.04.13;

від ТОВ "Гідроенергоінвест": Галицький А.В., представник, довіреність б/н від 05.01.15;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора Балєва Валентина Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015р. у справі №14/78

за заявою Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора Балєва Валентина Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015р. у справі №14/78 прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 20.04.2015р. о 10 год. 00 хв. Учасників провадження у справі забов`язано надати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

20.04.2015р. під час судового засідання арбітражним керуючим ліквідатором "Перегонівський цукровий завод" Балєвим В.П. заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, відповідно до приписів ст.69 ГПК України.

Враховуючи те, що повний та об'єктивний розгляд даної справи потребує додаткового часу, а за ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду обмежений 15-денним терміном, що спливає 21.04.2015р., судова колегія, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, до 06.05.2015р., та оголосила перерву у судовому засіданні до 27.04.2015р. до 10 год. 50 хв.

Про час та місце наступного судового засідання присутні в залі суду учасники судового процесу повідомлені під особистий підпис.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого ліквідатора Балєва Валентина Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015р. у справі №14/78 на 15 (п'ятнадцять) днів, до 06.05.2015р.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.04.2015р. до 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65. Зал засідань №209.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2015 Справа № 904/6106/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

Секретар судового засідання: Сусла Я.Б.

Представники сторін:

від позивача: Квач В.В. представник, довіреність №3 від 08.01.15;

від відповідача: Тетера О.В. представник, довіреність №б/н від 28.04.15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015р. у справі № 904/6106/14

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору укладеним в редакції КП "Кривбасводоканал"

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.04.2015 року від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

Колегія суддів з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та,-

Керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 20-139

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. -доповідача

суддів:Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від позивача: Яковенко П.А., довіреність № 45/10 від 19.09.14, представник;

інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року у справі №20-139

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 95 807 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"- відхилено.

Не погоджуючись з ухвалою суду дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ухвала суду з порушенням норм матеріального права без дослідження всіх істотніх обставин справи.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 08.06.2015 року.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2015 Справа № 904/8713/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. -доповідача

суддів:Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від відповідача:ОСОБА_3, довіреність № 7/29-1119 від 30.12.14, представник;

представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року по справі № 904/8713/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року по справі № 904/8713/14 зупинено провадження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись з ухвалою суду фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ухвала суду необґрунтована та незаконна.

Беручи до уваги, що :

- у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити до 15.05.2015 року.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2015 Справа № 904/6707/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.(доповідач),

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Інфокредит Україна" : Новицька Ю.А. (дов. б/н від 23.10.14 р.);

Інші учасники провадження по праві в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управлення ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року по справі № 904/6707/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА", м. Одеса

до боржника Приватного підприємства "КРОНА - 08", м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 180

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управлення ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року по даній справі.

25.05.2015 р. представники боржника в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ "Інфокредит Україна" заявив клопотання про продовждення строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору необхідно задовольнити заявлене клопотання, продовжить строк та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжить строк розгляду апеляційної скарги до 11.06.2015 р.

2. Розгляд справи № 904/6707/14 відкласти на 03.06.2015 р. на 12:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарськогосуду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 Справа № 904/10297/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Отрізна М.О. представник, довіреність №01-14/5/05вих від 12.01.15 року;

від відповідача: Ковальчук Д.Ю. адвокат, свідоцтво №2709 від 29.10.12 року.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року по справі №904/10297/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 61 090, 38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Зважаючи на те, що винести постанову у даній справі у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для розгляду апеляційних скарг неможливо, колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного вирішення спору клопотання слід задовольнити, а строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року по справі №904/10297/14 на 15 днів.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/423/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового зсідання: Малик С.О.

представники сторін:

від позивача: Юрескул І.А., довіреність №09/02-2015 від 09.02.15, представник;

представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/423/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет" ,м. Кривий Ріг

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" , м. Київ

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Неос Банк", м. Київ

відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року апеляційна скарга ПАТ "Альфа Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/423/15 була прийнята та призначена до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 16.04.2015 року, 14.05.2015 року та на 21.05.2015 року.

У судове засідання 21.05.2015 року представники відповідачів не з'явились, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представник позивача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/423/15 продовжити до 10.06.2015 року.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Відповідачам-1, 2 та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2015 Справа № 904/9314/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

Секретар судового засідання Мудрак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Препелиця Ю.В. представник, довіреність № б/н від 05.11.14;

від відповідача: Таламанчук О.С., представник, довіреність № б/н від 02.02.2015 року.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛунаПак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у справі №904/9314/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластінг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛунаПак", м.Дніпропетровськ

про стягнення 59 210,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.05.2015 року від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів, керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛунаПак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у справі №904/9314/14 на 15 днів.

Головуючий суддя _________________ С.Г.Антонік

Судді: _________________ Л.В.Чоха

_________________ Л.О.Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2015 Справа № 40/5005/7101/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пархоменко Н.В., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. у справі № 40/5005/7101/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки

на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 30.06.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2015р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя І.М. Герасименко