Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" серпня 2015 р. Справа № 906/1021/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 15.01.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - доручення №1135/06 від 12.08.2015;

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" (м. Запоріжжя)

До Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 10321393,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький завод залізобетонних шпал" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 10321393,08грн., з яких: 5600709,58грн. - основна заборгованість, 1131745,70грн. - пеня, 1450118,35грн. - 3% річних, 2138819,45грн. - інфляційні нарахування.

04.08.2015 на адресу суду від ПАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд стягнути з ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" на користь позивача 11323052,18грн., з яких 5600709,58грн. - основна заборгованість, 1191786,66грн. - пеня, 2030095,98грн. - річних, 2500459,96грн. - інфляційні нарахування.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог, відповів на запитання суду. Заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява ПАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" про збільшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Представник відповідача в судовому засідання на виконання вимог суду подав відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами. Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5600709,58грн. визнав. Також повідомив, що ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" є підприємством, яке відноситься до підприємств державного сектору економіки, отже відповідно до ч.2 ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов'язання пеня стягується у розмірі 0,1% вартості товару. В зв'язку з чим представник відповідача просить суд зменшити розмір пені та штрафних санкцій. Враховуючи необхідність надання контррозрахунку, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з відкладенням розгляду справи та з метою надання письмових пояснень на відзив ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал", представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання сторін, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 21.09.2015.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "10" вересня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

4. Зобов'язати

Позивача надати:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал";

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам