УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/4910/15-г

За позовом Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона» НАН України

до Дочірнього підприємства «Екотехнологія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»

про стягнення 104 402 грн. 03 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Деревянченко Р.А. (довіреність від 24.03.2015)

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Дочірнього підприємства «Екотехнологія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» на користь Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона» НАН України заборгованість за договорами № 02-У0312, № 04-У0312, № 01-У0412, №02-У0412, № 03-У0412, № 01-У0812, № 02-У0812 в сумі 79824 грн., 3% річних у розмірі 5583 грн. 81 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 12984 грн. 77 коп. та 6009 грн. 45 коп. пені.

14.07.2015 до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з Дочірнього підприємства «Екотехнологія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» на користь Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона» НАН України у зв'язку простроченням оплати суми заборгованості за договорами № 02-У0312, № 04-У0312, № 01-У0412, №02-У0412, № 03-У0412, № 01-У0812, № 02-У0812 3% річних у розмірі 5583 грн. 81 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 12984 грн. 77 коп. та 6009 грн. 45 коп. пені.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі відповідачем не виконані.

Розглянувши зазначену заяву від 14.07.2015 про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин судом приймаються до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5583 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 12984 грн. 77 коп. та 6009 грн. 45 коп. пені.

За наведених обставин новою ціною позову є 24578 грн. 08 коп., яка складається із: 3% річних у розмірі 5583 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 12984 грн. 77 коп. та 6009 грн. 45 коп. пені.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.