РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015Справа №910/14312/15
За позовом компанії "SAYAMA TRAVEL GROUP CO., LTD"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НьюзТревел"

про стягнення 73 997,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Матвійчук Д.В.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов агентського договору на реалізацію туристичного продукту № 7 від 01.01.2011 у розмірі 73 997,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2015 порушено провадження у справі №910/14312/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 21.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.07.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 06.08.2015.

05.08.2015 через канцелярію суду позивачем подано документи для доручення до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання 06.08.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень - ухвал суду.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) іноземні підприємства і організації мають право звернення до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю і підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

При цьому правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" (пункт 1 частини 1 статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб'єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право», у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92, що була підписана та ратифікована Україною й Республікою Узбекистан, компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Пунктом 10.1 Агентського договору на реалізацію туристичних продуктів, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом приєднання 01.01.2011, встановлено, що всі спори або претензії, які можуть виникнути з договору або у зв'язку з ним, будуть по можливості, вирішені шляхом переговорів між сторонами. По договору заходи досудового врегулювання спору не застосовуються. При неможливості вирішення спори передаються на вирішення за місцезнаходженням сторони (відповідача), до якого буде пред'явлено позов, відповідно до діючого законодавства країни місцезнаходження суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача- у даній справі - товариства з обмеженою відповідальністю "НьюзТревел" () - Україна, м.Київ, проспект героїв Сталінграда, 6-А, судом встановлено, що даний спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2011 між товариства з обмеженою відповідальністю "НьюзТревел" (відповідач, Агент за договором) та компанією "SAYAMA TRAVEL GROUP CO., LTD" (позивач, Туроператор) за результатами звернення відповідача до позивача із заявкою на організацію промо-туру для туристів України був укладений договір шляхом приєднання.

Умови договору розміщені на офіційному сайті компанії "SAYAMA TRAVEL GROUP CO., LTD" - www.sayamatravel.com, зокрема публічний договір приєднання на реалізацію туристичного продукту, за умовами якого туристична фірма «SAYAMA TRAVEL GROUP CO., LTD», надалі іменована «Туроператор», з одного боку та «Агент», з іншого боку дійшли домовленості, що Агент зобов'язується за винагороду надавати послуги Туроператору шляхом укладення Договорів на туристичне обслуговування або Договорів на користь третьої особи, від свого імені або від імені Туроператора, але під контролем Туроператора, а також виконувати фактичні дії, визначені цим Договором, для забезпечення надання Туроператором Туристичних послуг Туристам та / або юридичним особам.

Відповідно до п. 12 договору приєднання, цей договір укладається шляхом підписання його Сторонами або шляхом приєднання Агента до Договору, розміщеного на сайті Туроператора при бронюванні (замовленні) Турпродукта в момент прийняття Туроператором Договору до виконання. Шляхом приєднання Договір укладається при цілковитій згоді Агента з його умовами, яка запитується у Агента перед замовленням Турпродукта на сайті Туроператора у формі заяви. Бронювання Турпродукту не може бути здійснено без зазначеної згоди у встановленій формі заяви. У разі направлення Агентом Туроператору Заявки Агента і підтвердження такої Заявки Агента Туроператором, Сторони вважають даний Договір укладеним з моменту направлення підтвердження Заявки Агента Туроператором.

У відповідності до положень розділу 1 договору приєднання, «Заявка Агента» - повідомлення Агентом Туроператора про укладення з Туристом або юридичною особою Договору на туристичне обслуговування або про укладення Договору із Замовником на користь третьої особи. У Заявці Агента вказується перелік замовлених Туристом (Туристами, юридичною особою, Замовником) туристичних послуг. Заявка Агента може складатися з декількох замовлень.

Заявка Агента також є безвідкличною офертою (пропозицією) Агента, яка направлена Туроператору та містить пропозицію укласти Договір на туристичне обслуговування або Договір на користь третьої особи або Договір на організацію промо-туру на умовах, зазначених у такій Заявці Агента і проформі відповідного Договору, що міститься на сайті: www.sayamatravel.com.

Заявка Агента направляється Туроператору через систему онлайн-бронювання в електронному вигляді. Доступ до електронної форми Заявки Агента Агент отримує в порядку, передбаченому розділом 11 даного Договору.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заявок на організацію промо-туру для туристів України від 01.01.2011 позивач зареєстрував Відповідача в системі онлайн-бронювання, фактично уклавши агентський договір на реалізацію туристичного продукту, якому в базі онлайн-бронювання було присвоєно № 7.

Відповідно до розділу 1 договору приєднання, підтвердженням заявки є також виставлений Туроператором Агенту рахунок на оплату замовленого Туристом (Туристами, юридичною особою, Замовником) Турпродукта або замовленого Агентом промо-туру.

Відповідно до положень п. 4 договору приєднання, Агент зобов'язаний отримати від туриста кошти в рахунок оплати за наданий турпродукт та перерахувати їх на банківський рахунок Туроператора. Згідно п. 4.3 договору приєднання, Агент здійснює перерахування Туроператору грошових коштів, наданих Агенту Туристом, Замовником або юридичною особою в оплату вартості Туру, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату від Туроператора, але не пізніше ніж за три банківських дні до дня початку туру (дня надання першої з туристичних послуг, що входять в замовлений Агентом туристичний продукт). Оплата повинна бути підтверджена надходженням грошових коштів на банківський рахунок Туроператора в повному обсязі згідно виставленого рахунку. Всі витрати по перерахуванню платежів Туроператору, включаючи банківські комісії, Агент оплачує самостійно і за свій рахунок. У призначенні платежу Агент вказує номер рахунку або номер Заявки Агента. Пунктом 4.5 договору приєднання передбачено, що Агент гарантує Туроператору виконання (є поручителем перед Туроператором) Туристом (Туристами, юридичною особою, Замовником) всіх грошових зобов'язань, що виникають у нього (них) за Договором на туристичне обслуговування або Договором на користь третьої особи.

Так, у період з 14.01.2015 року по 23.01.2015 року за заявками ТОВ «НьюзТревел» через систему онлайн-бронювання з зазначенням туриста, переліку туристичного продукту, що замовляється та періоду, на який замовляється такий продукт, компанією "SAYAMA TRAVEL GROUP CO., LTD" було надано комплекс послуг з розміщення, перевезення (трансферу), харчування туристів в межах країн (и) тимчасового перебування, включаючи екскурсійне обслуговування, а також послуги гідів (гідів-перекладачів) та інші послуги, що замовлялися Агентом у Туроператора на користь туристів на загальну суму 3 511,96 доларів США.

За умовами договірних правовідносин позивачем було виставлено відповідачу рахунки із зазначенням строку оплати: № 14/NEWS07660 на суму 2517,48 доларів США- оплата до 23.12.2014 та № 14/NEWS07655 на суму 994,48 доларів США - оплата до 30.12.2014, всього 3 511,96 доларів США.

23.01.2015 сторони підписали Акт приймання послуг, відповідно до змісту якого погодили, що Туроператор виконав замовлене Агентом обслуговування в повному обсязі, а саме: надання туристичних послуг для 2 осіб: проживання, екскурсія на загальну суму 994,48 доларів США, та надання туристичних послуг для двох осіб: проживання, екскурсія, квитки на загальну суму 2517,48 доларів США, всього 3 511,96 доларів США.

Проте, Агент свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, у т.ч. у визначені у рахунках строки, не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 511,96 доларів США вартості отриманих, проте неоплачених послуг, що еквівалентно 73 997,00 гривень за офіційним курсом долара США до Гривні Національного Банку України станом на час звернення з даним позовом до суду.

Судом встановлено, що внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 Цивільного кодексу України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 295 Господарського кодексу України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

Комерційним агентом може бути суб'єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.

Статтею 296 ГК України агентські відносини виникають у разі:

- надання суб'єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій;

- схвалення суб'єктом господарювання, якого представляє комерційний агент, угоди, укладеної в інтересах цього суб'єкта агентом без повноваження на її укладення або з перевищенням наданого йому повноваження.

Згідно ст. 297 Господарського кодексу України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов'язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами.

Відповідно до ст. 303 Господарського кодексу України, комерційний агент несе відповідальність у повному обсязі за шкоду, заподіяну суб'єкту, якого він представляє, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків, якщо інше не передбачено агентським договором.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про туризм», за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується його оплатити.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на суму 3 511,96 доларів США підтверджується також підписаним та скріплений печатками сторін Акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.03.2015 за період з 01.01.2015 по 10.03.2015 по договору № 7 від 01.01.2011.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в сумі, що еквівалентно 73 997,00 гривень належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 73 997,00 гривень визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 43, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов компанії "SAYAMA TRAVEL GROUP CO., LTD"задовольнити повністю.

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НьюзТревел" (04210, Україна, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, буд.6-А, ) на користь компанії "SAYAMA TRAVEL GROUP CO., LTD" (565/83-85 МОО 10, NONGPRUE, BANGLAMUNG, CHONBURI 20150, Таїланд, реєстраційний номер709) суму основного боргу в розмірі 73 997 (сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) гривень00 копійок, судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення 07.08.2015