overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р.Справа № 922/1790/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки
про визнання банкрутом ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2013 р. ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 21.05.2014 р виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До суду від Нововодолазької ОПІ ГУ ДФС у Харківській області надішла скарга (вх. № 31496 від 06.08.2015 р.), в якій податкова інспекцію просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" ОСОБА_1 та призначити нового ліквідатора, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,подарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Нововодолазької ОПІ ГУ ДФС у Харківській області надішла скарга (вх. № 31496 від 06.08.2015 р.) на "13" серпня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати Нововодолазьку ОПІ ГУ ДФС у Харківській області направити на адресу кредиторів та ліквідатора копію скарги, докази чого надати суду.

Зобов"язати кредиторів надати суду письмове погодження або заперечення щодо заявленої скарги.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа №902/934/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі № 902/934/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 40 516 грн. 26 коп.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було повернуто без розгляду позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 40 516,26 грн.

Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області та направити справу до суду першої інстанції для розгялду її по суті.

31 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було поновлено строк для апеляційного оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 12 серпня 2015 року.

11 серпня 2015 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - Василишина А.Р. та враховуючи, що останнім днем строку, встановленого ГПК України для розгляду апеляційної скарги у даній справі є 15 серпня 2015 року, було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено головуючого суддю - Дужича С.П.

12 серпня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі (ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5Б.) та залишено розгляд 12 серпня 2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, у зв'язку зі зміною складу суду.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 серпня 2015 року Справа № 924/678/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2015 року у справі № 924/678/15

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро"

про стягнення 2 407 269,06 грн. заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов Сільськогосподарського ТОВ "Урожай" до ТОВ "Городище-Агро" про стягнення 2 407 269,06 грн. - заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду від 02 липня 2015 року в частині стягнення з нього штрафних санкцій та позов задоволити частково.

14 серпня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ТОВ "Городище-Агро" було відновлено строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 серпня 2015 року Справа № 906/737/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 20 липня 2015 року у справі № 906/737/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунальне підприємство "Малинтеплоенерго"

про стягнення 1971751,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 921/105/15-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року
у справі№ 921/105/15-г/1
господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 921/105/15-г/1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 916/2044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Спецавтотехніка Центр" - арбітражного керуючого Колмикової Т.О. на постанову Одеської апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 916/2044/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Спецавтотехніка Центр" - арбітражного керуючого Колмикової Т.О. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Спецавтотехніка Центр" - арбітражного керуючого Колмикової Т.О. на постанову Одеської апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 916/2044/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 910/11586/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові Комунікації"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року
у справі№ 910/11586/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові Комунікації"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ"
про стягнення 2 149 855, 57 доларів США та 18 588 196 грн. 71 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові Комунікації" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 910/11586/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 10/Б-743

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 у справі №10/Б-743 за заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про визнання банкрутом Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 у справі №10/Б-743.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась голові комітету кредиторів - Гусятинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області в особі Теребовлянського відділення, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2015 у справі №10/Б-743 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 904/9822/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фірма ".Геракл", м. Дніпропетровськ (далі - Підприємство),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015

зі справи № 904/9822/14

за позовом Підприємства

до приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості в сумі 1 340 609,83 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Фірма ".Геракл" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 серпня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 916/1752/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Васищака І.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Картес"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справігосподарського суду Одеської області №916/1752/14
за позовомприватного підприємства "Картес"
доприватного підприємства "Артек-Союз"
простягнення 220 159,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Картес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №916/1752/14 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.08.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.М. Васищак

Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 910/11048/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015 в частині визнання вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машінефабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою у справі № 910/11048/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015 в частині визнання вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машінефабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою у справі № 910/11048/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 серпня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 911/28/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Іванової Л.Б.,

Самусенко С.С.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

та на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015

у справі № 911/28/15

за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про стягнення 243 460,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Іванова С. Самусенко