УХВАЛА

10.08.2015№ 910/14677/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14677/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство « 1+1 Продакшн», м. Київ,

про стягнення 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Шувар Н.М. (довіреність від 05.05.2015 №б/н);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» (далі - ТОВ «Юніверс Медіа Груп») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Студія) 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 залучено до участі у справі іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач 10.08.2015 подав суду докази надіслання на адресу третьої особи позовної заяви з доданими до неї документами та письмові пояснення, в яких зазначив таке:

- позивачем та Ревук О.Н. укладено договір від 23.08.2011 №01-23/08/2011 про передачу авторських та суміжних прав, відповідно до якого позивачу передано виключні майнові авторські та суміжні права на твори «Моя любовь» (додаток від 23.08.2011 №2) та «Случайное счастье» (додаток від 01.10.2012 №6);

- 15.03.2015 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» та Некрасовим М.В. укладено договір №15/03/13-1 про передачу авторських і суміжних прав, відповідно до якого позивач отримав виключні майнові авторські права на музичні твори з текстом «Gravity» та «За лісами горами»;

- щодо підтвердження наявності у позивача прав на твір «Мавка», то виключні майнові авторські права на вказаний твір передані позивачу на підставі договору від 28.10.2013 №01-28/10/2013 про передачу авторських та суміжних прав, укладеного з Снітко Антоніною Петрівною (творчий псевдонім - Тоня Матвієнко);

- кожний музичний твір є окремим об'єктом авторського та суміжного права, який охороняється законом, тому відповідачем здійснено порушення майнових прав щодо 10 об'єктів авторських та суміжних прав - 10 музичних творів, які були використані відповідачем без згоди позивача та без виплати йому авторської винагороди.

Разом з тим, позивач 10.08.2015 подав суду заяву, в якій просить замінити позивача - ТОВ «Юніверс Медіа Груп» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (далі - ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн»).

Заяву мотивовано тим, що:

07.07.2015 позивачем та ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» укладено договір відступлення права вимоги №07/07/15 (далі - Договір);

згідно з підпунктом 1.1.3 пункту 1.1. Договору позивач відступає ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» право вимоги щодо отримання роялті та/або стягнення грошової компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав у справі №910/14677/15 за позовом ТОВ «Юніверс Медіа Груп» до Студії про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав;

відповідно до пункту 1.7 Договору до прав, котрі є предметом цього договору і які відступаються ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» за цим договором, включаються, зокрема, такі права: право на отримання роялті за використання авторських та суміжних прав на музичні твори від будь-яких третіх осіб згідно з умовами Договору, право на захист та відновлення порушених майнових авторських та суміжних прав у порядку, передбаченому Договором, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про авторське право та суміжні права» та іншим законодавством України; процесуальні права, надані законом позивачу, та інші процесуальні права, необхідні для захисту прав, визначених Договором, надані Законом України «Про виконавче провадження», Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України та іншим законодавством України.

Представник позивача у судовому засіданні 10.08.2015 підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що ТОВ «Юніверс Медіа Груп» за Договором відступило право вимоги у справі №910/14677/15 ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Юніверс Медіа Груп» та замінити позивача - ТОВ «Юніверс Медіа Груп» його правонаступником - ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн».

Згідно з частиною третьою статті 25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/14677/15 до розгляду.

2. Замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 37270009) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 39543428).

3. Розгляд справи призначити на 07.09.2015 о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал та належним чином засвідчену копію статуту (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

4.3. Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн»:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

а 07.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.