ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/1679/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна", м. Харків
про стягнення 55157,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Хоміч А.А., довіреність №48 від 31.07.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна" заборгованості за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р. в сумі 55157,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань по сплаті суми кредиту за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р., внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість, яка станом на 13.03.2015р. становить 55157,19 грн. та складається з заборгованості за основним боргом - 47709,60 грн., за нарахованими процентами - 3 127,59 грн. та за нарахованою комісією - 4 320 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 14:20 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази та зобов`язано сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 14 травня 2015 р. о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року продовжено строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04 червня 2015 р. о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року призначено по справі № 922/1679/15 судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення відповідної експертизи.

08.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кузнецової Г.О. від 01.07.2015р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 6467, в якому для проведення даної експертизи судовий експерт просив надати:

- ПАТ "Український Бізнес Банк" - виписки банку за період з 03.06.2013р. по 13.03.2015р. по рахунках №2304, №2305, а також за іншими рахунками за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р. щодо нарахування та прострочення сплати зобов'язань;

- ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" - витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 50 "Довгострокові позики" за період червня 2013р. - березень 2015р. за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р.; платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року провадження у справі № 922/1679/15 поновлено для вирішення вказаного клопотання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду 12 серпня 2015 р. супровідним листом (вх. №32375) надав додаткові документи, що необхідні для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

- виписку по рахунку №2305 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.4 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.3 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.2 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.1 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.4 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.1 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.1 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.1 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.2 за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

- виписку по рахунку №2304.980.3. за період з 03.06.2013 р. по 11.08.2015 р.;

Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 01.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6467 по господарській справі № 922/1679/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна" про стягнення 55157,19 грн., суд зазначає наступне.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання надати для виконання експертизи:

Публічному акціонерному товариству "Український Бізнес Банк":

- виписки банку за період з 03.06.2013р. по 13.03.2015р. по рахунках №2304, №2305, а також за іншими рахунками за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р. щодо нарахування та прострочення сплати зобов'язань;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Україна":

- витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 50 "Довгострокові позики" за період червня 2013р. - березень 2015р. за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р.;

- платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р.;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Згідно ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

В п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998р. № 53/5, також визначено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Також, судом враховано, що в п. 4.11. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 (в редакції діючої на момент звернення з клопотанням) зазначено, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом тридцяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку. Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 01.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6467 по господарській справі № 922/1679/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна" про стягнення 55157,19 грн., експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 1.13., 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Господарським судом Харківської області 09.07.2015 р. направлено лист за вих. 024899 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомлено про неможливість вирішення клопотання судового експерта протягом 30 днів з дня його заявлення та суд звернувся до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані відповідачем у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 6467.

2. Зобов'язати відповідача (ТОВ "Проперті менеджмент Україна") терміново надати до суду:

- витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 50 "Довгострокові позики" за період червня 2013р. - березень 2015р. за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р.;

- платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери за кредитним договором №26Хрк від 03.06.2013р.;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

3. Провадження у справі 922/1679/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя І.О. Чистякова