УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/21245/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про стягнення 17 849 247, 34 грн., 3 408 037, 22 дол. США та 166 431, 02 євро

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Кучерявий Д.В.;

від відповідача (за первісним позовом): Попович К.Ю.;

від третьої особи (за первісним позовом): не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. (суддя Любченко М.О.) у справі № 910/21245/13 первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" (03062, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, буд.67, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Унікредит Банк" (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ярославів Вал, буд.14А, ) 17 849 247, 34 грн., з яких борг по тілу кредиту в сумі 11 882 073, 62 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 3 602 216, 28 грн., неустойка у сумі 2 364 957, 44 грн.; 3 408 037, 22 дол. США (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 53 675 304, 79 грн.), з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 731 264,11 дол. США (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 43 016 382, 78 грн.), заборгованість по процентам в сумі 232 955, 45 дол. США (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 3 668 960, 74 грн.) та неустойка в сумі 443 817, 66 дол. США (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 6 989 961, 27 грн.); 166 431, 02 Євро (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 3 256 611, 19 грн.), з яких 133 996, 56 євро - заборгованість по тілу кредиту (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 2 621 955, 31 грн.), заборгованість про процентам в сумі 11 467, 58 євро (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 224 389, 96 грн.) та неустойка в сумі 20 966, 88 євро (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 410 265, 92 грн.) та судовий збір в розмір в сумі 68 820, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/21245/13 залишено без змін.

30.03.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 910/21245/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

01.07.2015 р. матеріали справи № 910/21245/13 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. справу № 910/21245/13 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 10.08.2015 р. за участю представників сторін.

10.08.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача (за первісним позовом) подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 910/21245/13 до розгляду по суті та набрання законної сили судового рішення у справі № 910/15577/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» про визнання недійсною додаткової угоди № 21 до кредитного договору № 101-СВ від 27.03.2008 р. та визнання права вимоги за договором поруки № 101СВ/SUR від 27.03.2008 р., що розглядається господарським судом міста Києва.

У даному судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача (за первісним позовом) заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі № 910/21245/13 та предмет спору у справі № 910/15577/15 пов'язані між собою підставою виникнення, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 910/15577/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» про визнання недійсною додаткової угоди № 21 до кредитного договору № 101-СВ від 27.03.2008 р. та визнання права вимоги за договором поруки № 101СВ/SUR від 27.03.2008 р., оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/21245/13.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/15577/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та визнання права вимоги за договором поруки та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21245/13 до вирішення справи № 910/15577/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» про визнання недійсною додаткової угоди № 21 до кредитного договору № 101-СВ від 27.03.2008 р. та визнання права вимоги за договором поруки № 101СВ/SUR від 27.03.2008 р. і набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.