ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 910/16173/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом: „Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.), Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20, Австрія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стройінвест -Сервіс" (залучена до участі у справі ухвалою суду від 12.12.2014)

про стягнення 246 927,62 євро.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Сикалюк Д.Л., довіреність від 27.05.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, „Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.), Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20, Австрія, звернувся з позовом до суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області, про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стройінвест -Сервіс" (залучена до участі у справі ухвалою суду від 12.12.2014).

ВСТАНОВИВ:

Четвертого серпня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання (Вх.№02.5.1-14/10653/15) про проведення судового засідання, яке відбудеться 06.08.2015 у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

У задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відоеконференції подано значно пізніше ніж передбачено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, то у його задоволенні суд відмовляє.

Крім того, представник відповідача надіслав суду клопотання (Вх.№02.5.1-14/10652/15) про відкладення розгляду справи у випадку неможливості проведення судового засідання 06.08.2015 у режимі вдеоконференції.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. У задоволенні клопотання представника відповідача (надійшло до господарського суду Закарпатської області 04.08.2015 Вх.№02.5.1-14/10653/15) про участь у судовому засіданні 06.08.2015 у режимі відеоконференції відмовити.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази у підтвердження виконання монтажних робіт та прийняття їх відповідачем;

відповідача - 1) акт приймання-передачі виконаних монтажних робіт (форма КБ-2в);

третю особу - 1) акт приймання-передачі виконаних монтажних робіт (форма КБ-2в);

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.