РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/14595/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14656,03 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Сидорук Н.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 14656,03 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 19.09.2014 у м. Києві.

01.07.2015 через відділ діловодства суду представником позивача подано документи по справі на виконання вимог ухвали суду.

01.07.2015 через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи про ненадання позивачем Звіту про оцінку в обґрунтування понесеної суми шкоди, у задоволенні позову просить відмовити, розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Представник позивача к засіданні суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 між позивачем (страховик за договором) та Алексєєвим І.М. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 41620Га/14в, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Ford Mondeo", державний реєстраційний номер АВ 8139 ВО.

19.09.2014 у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford Mondeo", державний реєстраційний номер АВ 8139 ВО, яким керував Алексєєв І.М. та транспортного засобу "Geely", державний реєстраційний номер АА 7284 ОІ, яким керував Савчук С.В.

Відповідно до довідки ІДПС ВДАІ Голосіївського району міста Києва, в результаті ДТП 19.09.2014р. було пошкоджено автомобіль "Ford Mondeo", державний реєстраційний номер АВ 8139 ВО.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 14.10.2014 у справі № 752/15769/14-п Савчука С.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку ТОВ «Автогарант АВ» № ККК00001186/КК00001221 від 03.10.2014, Ремонтної калькуляції № 1.001.14.1 від 03.10.2014, вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля склала 16 406,03 грн.

09.10.2014 позивач на підставі страхового акту № 1.001.14.15361/Vesko28647 від 08.10.2014, відповідно до рахунку ТОВ «Автогарант АВ» № ККК00001186/КК00001221 від 03.10.2014, виплатив страхове відшкодування у розмірі 15 156,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 135 021 від 09.10.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Савчука С.В. станом на час ДТП 19.09.2014 була застрахована за полісом № АІ/0905901 укладеним із ПАТ "СК "УСС" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 500,00 грн.

24.03.2015 позивач надіслав відповідачу претензію за вих. № ЛВ/210 на суму 15 156,03 грн.

З листування сторін вбачається, що позивачем були надані документи для виплати відшкодування, яке відповідачем здійснено не було.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 14 656,03 грн. відшкодування, враховуючи 500,00 грн. франшизи за полісом АІ/0905901.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Савчуком С.В. автомобіля "Geely", державний реєстраційний номер АА 7284 ОІ.

Щодо заперечення відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву про відсутність Звіту оцінки транспортного засобу "Ford Mondeo", державний реєстраційний номер АВ 8139 ВО з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що унеможливлює здійснити виплату відшкодування,суд зазначає наступне.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Законами України "Про страхування" та "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.(Аналогічна правова позиція визначена у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015р. у справі № 910/7163/14).

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 19.09.2014, згідно наданих суду документів склала 16 406,03 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 14 656,03 грн. відшкодування, виходячи з суми 15 156,03 грн. фактично понесених витрат, з урахуванням 500 грн. франшизи за полісом № АІ/0905901.

Доказів оплати відповідачем суми 14 656,03 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач належних доказів по суті щодо розміру страхового відшкодування, клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи для підтвердження розміру збитків, контррозрахунку суми позову, суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м.Київ, пров.Балтійський, 20, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ) 14 656 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 03 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак