overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 912/2290/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 19.08.2014 у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 759,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.08.2014 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" суму 9759,20 грн шкоди, суму 1827 грн витрат на судовий збір.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 рішення господарського суду від 19.08.2014 залишено без змін.

16.12.2014 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 19.08.2014 у справі на строк протягом 36 місяців рівними частками в розмірі 322,00 грн зі сплатою в останньому місяці розстрочки 316,20 грн.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду необхідно призначити у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "26" серпня 2015 р. о 14:30 год.

Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду:

Стягувача (ОКВП "Дніпро-Кіровоград"): письмово викладену власну позицію щодо поданої заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у даній справі;

Боржника (ФОП ОСОБА_1І.): копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 471 від 05.06.2012 ОСОБА_2; розгорнутий графік розстрочки виконання рішення, в якому зазначити початок та закінчення періоду розстрочки.

Примірники ухвали направити: позивачу - 25009, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 19а; відповідачу - 25009, м. Кіровоград, вул. Суворова, 25.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 серпня 2015 року Справа № 912/3170/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремлюкс-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремком-С"

про стягнення 41000,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4.Зобов'язати сторін подати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання суду такі документи:

Позивача: довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; докази реєстрації підприємства як юридичної особи.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25030, АДРЕСА_1; відповідачу - 25004, м. Кіровоград, вул. Алтайська, 23.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/2847/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

до Приватного підприємства «ВСКА-СЕРВІС»

про стягнення 21 496, 42 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2847/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «ВСКА-СЕРВІС» про стягнення 21 496, 42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015 порушено провадження у справі № 911/2847/15 та призначено розгляд справи на 14.08.2015.

У судове засідання 14.08.2015 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 04.09.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1980/14

Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул.Енергобудівників, 5, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

2. Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ, АДРЕСА_1, 55000, ідентифікаційний код 31537464

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Архітектора Старова, 6, м.Миколаїв, 54046

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ ТАНДЕМ

На адресу господарського суду 30.03.2015 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшов реєстр вимог кредиторів від 27.03.2015 р. № 02-12/6, у звязку з чим слід призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 09.09.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/4537/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Еніті-Україна, Київська обл., м. Біла Церква () Кредитор

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Фірма Фортуна, Київська обл., м. Бориспіль () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4537/14 за заявою ТОВ Юридична компанія Еніті-Україна про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Фірма Фортуна.

Постановою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. визнано банкрутом Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією Фірма Фортуна (), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 29; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.08.2015 р. ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт № 911/4537/14/26 від 03.08.2015 р. (вх. № 17870/15).

Дослідивши звіт ліквідатора, суд встановив необхідність витребування у ліквідатора Банкрута доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, зокрема, до суду не надано довідки Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо перебування у власності Банкрута земельних ділянок; доказів закриття всіх банківських рахунків банкрута, які згідно довідки № 3370/10-04-11 від 08.07.2015 р. Бориспільської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області зареєстровані за ним.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута на 31 серпня 2015 р. об 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута подати до суду: довідку Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо перебування у власності Банкрута земельних ділянок; докази закриття всіх банківських рахунків банкрута, які згідно довідки № 3370/10-04-11 від 08.07.2015 р. Бориспільської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області зареєстровані за ним.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1175/15

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону /вул. Нікольська, 18а, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України /Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168/

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва /пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056/

до відповідача: Приватного підприємства Інлей /АДРЕСА_1, 54020/

про стягнення 26287,29 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Татаревич В.І. (наказ від 09.07.2015 № 502к)

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_1 (довіреність від 05.02.2015 № 530), ОСОБА_2 (довіреність від 23.072015 № 3577)

від відповідача: ОСОБА_3 - директор

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 з позовом до відповідача про стягнення з останнього 22828,28 грн. боргу з орендної плати, 1545,48 грн. компенсації податку на землю та 1913,53 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справі було порушене, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.08.2015 о 11 год. 45 хв.

Прокурор у судове засідання 13.08.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 виконав.

Позивач-1 свого представника у судове засідання 13.08.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконав.

Позивач-2 у судове засідання 13.08.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 виконав.

Відповідач у судове засідання 13.08.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 виконав.

У судовому засіданні 13.08.2015 відповідач заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу часу для сплати суми спірного боргу.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення на пояснення позивача-2 від 05.08.2015 № 3699;

- обґрунтований розрахунок орендної плати та компенсації податку на землю окремо по кожному договору оренди нерухомого військового майна.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2015 року Справа № 915/1467/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

(04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11-А)

Адреса для повідомлень та листування: вул. Металургів, 36, м. Миколаїв, 54050

представник позивача: ОСОБА_1

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство ОСОБА_3 «Покровка», 55500, Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, вул.. Карла Маркса, 164-А

про: стягнення 797179,96 грн.,

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

13.08.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 797179,96 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме не додано опису вкладення, як визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/5445/14

За позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення 793 475, 12 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/44-806Д від 28.07.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 15 від 18.03.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5445/14 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 793 475, 12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2015 справу № 911/5445/14 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 14.08.2015.

14.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 14.08.2015 (вх. № 18902/15 від 14.08.2015), згідно якого представник відповідача просить суд продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, у звязку із необхідністю додаткового часу для подання витребуваних судом письмових пояснень.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 14.08.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.09.2015 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням правової позиції, яка викладена в постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2015 у справі № 911/5445/14.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/2645/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 альянс Київ, м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта, м.Вишгород

про стягнення 243564,76 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 альянс Київ (далі позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта (далі відповідач ) про стягнення 243564,76 грн.

Провадження у справі №911/2645/15 порушено відповідно до ухвали суду від 26.06.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.07.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.07.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 30.07.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 30.07.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, а також відзив в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розгляд справи відкладався на 13.08.2015 року.

12.08.2015 року від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача, а також доповнення до письмових пояснень.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 13.08.2015 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/2645/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/2645/15 закінчується 24.08.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору до 08.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/2645/15 до 08.09.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти 27.08.2015 року на 10:30.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2015 р. Справа № 911/3548/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Твоєї Книги»

про стягнення 68000,00 грн. штрафу, 18360,00 грн. пені та зобов'язання виконати п. 3 рішення від 26.08.2014 р. № 89/02-р/к

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна