ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа№ 914/615/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ "Львівобленерго", м. Львів

про визнання недійсним договору

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі:

Судді Манюка П.Т. - головуючий,

Судді Бортник О.Ю.

Судді Яворського Б.І.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Москва Ю.О. - представник

від відповідача: Майстришин С.Р. - представник

від третьої особи: не з'явився

Колегією суддів Господарського суду Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" до Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Львівобленерго" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.03.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2015 р. було продовжено строк розгляду справи, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго". Крім того, призначено колегіальний розгляд справи № 914/615/15 у складі трьох суддів, за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів - Бортник О.Ю. та Пазичева В.М.

Ухвалою суду від 22.06.2015 р. було продовжено строк розгляду справи, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

У зв'язку з відпусткою судді Пазичева В.М., 27.07.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії включено суддю Долінську О.З.

07.08.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Долінської О.З., автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії включено суддю Яворського Б.І.

В судове засідання, яке відбулося 10.08.2015 р., представник позивача з'явився, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні, 10.08.2015 р., вимоги, зазначені в клопотанні позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, підтримав.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

24.02.2015 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" до Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" про визнання недійсним договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача» від 13.03.2013 р. № 01/0313. Вказана позовна заява підписана представником позивача Худзієм Д.М., на підставі виданої на його ім'я Закалюжним В.М. довіреності від 02.02.2015 р.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію, керівником ТзОВ "П.Г.С.-Україна" на строк до 12.12.2014 р. є Кузик Р.Б., а іншою особою, яка вправі вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори - Закалюжний В.М.

У даному випадку довіреність на представництво інтересів позивача видана 02.02.2015р. Закалюжним В.М. З аналізу поданої довіреності вбачається, що Закалюжний В.М. видав таку як представник Позивача, який діє без доручення і має право представляти товариство на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, причому в тексті доручення немає покликання ні на дату проведення зборів, ні на їх протокол.

Суд не може брати до уваги договір про надання юридичних послуг від 02.02.2015 р., що долучений Худзієм Д.М. до матеріалів справи, оскільки, підписуючи та подаючи позовну заяву, Худзій Д.М. діяв саме на підставі довіреності від 02.02.2015р., адже саме вона, а не договір, була долучена як додаток до позовної заяви на підтвердження його повноважень.

При розгляді справи встановлено, що 12.11.2014 р. відбулися загальні збори ТОВ «П.Г.С.-Україна», які оформлені протоколом, і на яких:

- призначено Кузика Романа Богдановича директором ТОВ «П.Г.С.-Україна» на строк до 12.12.2014 р. включно. Питання продовження строку перебування Кузика Романа Богдановича на посаді директора вирішено розглянути на наступних зборах учасників товариства. Передано директору ТОВ «П.Г.С.-Україна» Кузику Р.Б. печатку, статут та іншу документацію товариства згідно акту приймання-передачі;

- призначено Закалюжного Володимира Миколайовича особою, яка має право вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім тих дій, які належать до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Хоча як зазначено в рішенні зборів ТОВ «П.Г.С.-Україна» від 12.11.2014 р., питання продовження строку перебування Кузика Романа Богдановича на посаді директора вирішено розглянути на наступних зборах учасників товариства, питання продовження строку перебування Кузика Р.Б. на посаді директора загальними зборами більше не розглядалось, оскільки такі товариством не скликались.

У ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В матеріалах справи наявний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб - фізичних осіб на ТзОВ «П.Г.С.-Україна» станом на 20.04.2015 р., з якого вбачається, що Соренс Герт є підписантом, Кузик Р.Б. - керівником з 12.11.2014 р. (призначений на посаду директора на строк до 12.12.2014 р. включно) та Закалюжний В.М. - підписант з 12.11.2014 р.

Термін «підписант» та його повноваження не визначені, ні Цивільним, ні Господарським кодексами України. Не зазначено такого терміну та не визначено його повноваження і в Статуті Товариства.

У відповідності до ч. 2 ст. 145 Цивільного кодексу України у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. У п.4 даної статті зазначено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Згідно ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» (із змінами та доповненнями), дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом.

Згідно п.5.2. Статуту ТОВ «П.Г.С.-Україна», видача довіреності на представництво інтересів товариства належить до компетенції генерального директора, комерційного директора.

Навіть при наявності «підписантів Соренсен Герт та Закалюжного В.М.», такі не мають права видавати довіреність від імені підприємства, оскільки вони не є ні керівниками, ні уповноваженими на це статутом особами.

Процесуальний представник діє у господарському процесі від імені і в інтересах іншої особи у межах наданих нею повноважень. Відповідно до ст. 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. У зв»язку з цим процесуально-правові відносини складаються у зв»язку з визначенням і оформленням повноважень представника у господарському процесі. Обсяг прав представника у господарському суді визначається Господарським процесуальним кодексом України, а також повноваженнями, наданими йому особою, представником якої він є.

Законодавець не ототожнює поняття «уповноважена особа» і «представник», оскільки керівники підприємств та організацій не завжди є їх представниками. Повноваження інших осіб мають підтверджуватися довіреністю від імені підприємства, організації тощо.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов»язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє (ст. 240 Цивільного кодексу України). Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (ст. 245 Цивільного кодексу України).

Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ст. 244 Цивільного кодексу України).

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ст. 246 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що і названий вище договір і довіреність на юриста Худзія Дмитра Михайловича, підписані Закалюжним В.М. саме другого лютого 2015 р., а при подачі позовної заяви в додатку вказано лише довіреність, тобто при зверненні з позовною заявою в господарський суд юрист Худзій Дмитро Михайлович діяв як представник ТОВ «П.Г.С.-Україна» на підставі довіреності, виданої представником товариства Закалюжним В.М.

Положення Статуту товариства в сукупності з рішенням загальних зборів, оформлених протоколом №12/10-14 від 12.11.2014 р. дозволяють зробити висновок про те, що Закалюжний В.М., хоча і має право представляти підприємство, не має права видавати довіреності від імені Підприємства, оскільки він не є ні керівником, ні уповноваженою на це статутом особою, як передбачено ст. 246 Цивільного кодексу України.

Крім того, підписуючи довіреність, Закалюжний В.М., визначив свій статус як представник, а тому не міг передавати свої повноваження в порядку передоручення, оскільки таке не передбачено Статутом підприємства. Крім того, в силу ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, сплачена сума судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" до Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" про визнання недійсним договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача» від 13.03.2013 р. № 01/0313 - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "П.Г.С.- Україна" (79015, м. Львів, вул. Ліска, буд.15, кв. 2А, ) з Державного бюджету України 1 218, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 20.02.2015 р. № 0.0.352304345.2.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

Яворський Б.І.