номер провадження справи 27/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/375/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Аквілон (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 5, оф. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альпіна (69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 15)

про стягнення 25 000 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 17.02.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 11.05.2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Аквілон, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альпіна, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 25 000 грн. 00 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 20.01.2015 р., справу № 908/375/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/375/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/7/15 та призначено судове засідання на 18.02.2015 р.

У судовому засіданні 18.02.2015 р. оголошувалася перерва до 18.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

18.03.2015 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 18.03.2015 р. представник позивача надав суду письмові пояснення на відзив відповідача.

Під час судового засідання, судом зясована наступна обставина, а саме: позовна заява підписана головою ліквідаційної комісії ТОВ «ВБК «Аквілон» ОСОБА_3.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013р. по справі № 904/4079/13, з якої вбачається, що ТОВ «ВБК «Аквілон» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 17.06.14р.

Позов подано до господарського суду Запорізької області 20 січня 2015 року.

На запитання суду до представника позивача щодо підтвердження відносно голови ліквідаційної комісії ТОВ «ВБК «Аквілон» ОСОБА_3 документальних підтверджень суду не надано щодо продовження її повноважень бути головою ліквідаційної комісії ТОВ «ВБК «Аквілон» станом на березень 2015 року.

У звязку з вищезазначеною обставиною, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в порядку п. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідач в засіданні суду 18.03.2015 р. проти позову заперечив, з обставин викладених у відзиві (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/375/15-г на п'ятнадцять днів до 02.04.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/375/15-г на пятнадцять днів до 02.04.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 31.03.2015 р. о 12 год. 10 хв.

4. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду документи на підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії ТОВ ВБК Аквілон ОСОБА_3 станом на березень 2015р.; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 31.03.2015 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова