УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/13328/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: КП "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КП "Дніпро-парксервіс" (б-р Праці 1/1, м. Київ, 02094; )

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 32 550,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Біленко О.Л.-директор

Локтіонов А.М. представник за довіреністю;

від відповідача: Стаднюк М.С. адвокат посвідчення НОМЕР_2 від 17.05.95 р., ордер серія КВ №117079

від третіх осіб: 1, 2, не з'явились

за участю, ОСОБА_5 - паспорт НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ ГУ МВС України в Кіровоградській області від 21.08.2008;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення місця для паркування транспортних засобів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1, які згідно з з рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5626 закріплено за КП "Київтранспарксервіс"; про стягнення збитків у розмірі 32550,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3047,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13328/15 та призначено до розгляду на 11.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.07.2015.

08.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи №910/13328/15 відкладено на 04.08.2015.

У судове засідання 04.08.2015 представники позивача та відповідача з'явились.

Представники третіх осіб 1 та 2 в судове засідання не з'явились.

Копія ухвали суду від 20.07.15 р., яка направлялась КП "Дніпро-парксервіс" на вказану в позовній заяві адресу: б-р Праці, 1/1, м. Київ, 02094, повернута до суду 24.07.15 р. за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 04.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду представником позивача подані письмові пояснення б/н від 08.07.2015 та письмові пояснення б/н від 04.08.2015.

Письмові пояснення б/н від 08.07.2015 та письмові пояснення б/н від 04.08.2015 долучені судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 04.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду представником третьої особи 1 подано клопотання б/н б/д про розгляд справи без участі представника КП "Київпарктранссервіс" та пояснення б/н від 08.07.2015.

Клопотання б/н б/д про розгляд справи без участі представника КП "Київпарктранссервіс" та пояснення б/н від 08.07.2015 долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти розгляд справи по суті за відсутності представників третіх осіб 1 та 2 та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та відповів на питання представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 04.08.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників третіх осіб 1, 2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Вчетверте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- всіх Додатків до Договору № 3-1 від 06.01.11 р.;

- оригінал договору №3-1 від 06.01.2011 укладений між КП "Дніпро-парксервіс" та ФОП ОСОБА_1 для огляду та належним чином засвідченої копії документів на підтвердження його виконання.

3. Повторно надати третій особі - КП "Дніпро-парксервіс" (б-р Праці 1/1, м. Київ, 02094; ) через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання, письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон