ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Справа № 925/1114/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Громова, 142

до Кам'янської центральної районної лікарні, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Червоноармійська, 90

про стягнення 653 264,94 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Коновал М.С. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Кам'янської центральної районної лікарні про стягнення 653 264,94 грн. боргу, з них: 386 265,43 грн. основного боргу за поставку природного газу, 107 105,86 грн. пені, 153 624,07 грн. інфляційних, 6 269,58 грн. - 3% річних з простроченої суми та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник позивача, з посиланням на норми ст.ст. 22, 80 п. 1-1 ГПК України подав до суду заяву про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 181 343,05 грн. та просить стягнути 204 922,38 грн. боргу за постачання газу, 107 105,86 грн. пені, 153 624,07 грн. інфляційних втрат, 6 269,58 грн. - 3% річних з простроченої суми, та судові витрати. Заяву прийнято судом до розгляду відповідно приписів ст. 22 ГПК України. Суд вважає цю заяву як заява про зменшення вимог.

У судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 03.07.2015р. про порушення провадження у справі вручена відповідачу 07.07.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адресі, вказаній у витягу з ЄДР.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

27.01.2014р. між публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (Постачальником - Позивач по справі), в особі головного інженера Ісаєнка Віктора Івановича, що діє на підставі довіреності від 14.10.2013р. №120 та Кам'янською центральною районною лікарнею (Споживачем - Відповідач по справі), в особі головного лікаря Тамка Костянтина Миколайовича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №08/12299/П-14 (Далі - Договір, а.с. 10-12) з відповідними додатками (а.с. 13-16), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити Споживачу природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а Споживач зобов'язується оплатити вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1. Договору).

Згідно до п. 10.1 Договору договір набирає чинності з 01 січня 2014 року та діє до 31 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору договірні обсяги постачання газу Споживачу наводяться в додатку 2 до Договору.

Відповідно до п. 4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, згідно діючих тарифів.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Між сторонами укладалися додаткові угоди та договори:

додаткова угода № 14/1 від 27.01.2014р. (а.с. 17),

додаткова угода № 14/2 від 26.05.2014р. (а.с. 18),

додатковий договір №14/3 від 03.06.2014р. (а.с. 19),

додатковий договір №14/4 від 22.07.2014р. (а.с. 20),

додатковий договір № 14/5 від 04.11.2014р. (а.с. 21),

додатковий договір № 14/6 від 17.12.2014р. (а.с. 22),

додатковий договір № 14/7 від 31.12.2014р. (а.с. 23), якими були змінені визначення вартості послуг за Договором та порядок розрахунків.

На виконання умов Договору Постачальник надав Споживачу послуги з постачання природного газу, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31 грудня 2014 року - 56 088 м.куб. на суму 433 966,31 грн. (тариф за 1000 м. куб. складає 7 737,24 грн., а.с. 24).

За отриманий та спожитий газ за грудень 2014р. на суму 433 966,31 грн. Споживач провів оплату частково, що підтверджується позивачем в позовній заяві та відповідачем в листі №375 від 20.07.2015р. (а.с. 37). На день подачі позову за відповідачем рахувалася заборгованість за поставку природного газу в розмірі 386 265,43 грн. Повний розрахунок Споживачем проведений не був і на день подачі позову борг становив 386 265,43 грн. за послуги з постачання.

Газ був отриманий Споживачем без зауважень та претензій по якості.

Невиконання Споживачем взятих на себе зобов'язань за Договорами постачання природного газу стало підставою для звернення Постачальника до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

На запитання головуючого присутні учасники заявили:

про відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів і пояснень;

про відсутність потреби у витребуванні інших доказів від учасників провадження у справі та інших осіб;

про можливість завершення дослідження обставин справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару (енергоносіїв) на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору. Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено свідоцтвами про їх державну реєстрацію.

За правовою природою договір на постачання природного газу за регульованим тарифом від 27.01.2014р. №08/12299/П-14 є змішаним договором поставки природного газу та його транспортування і відповідає вимогам статті 714 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що до договору поставки енергоносіїв приєднаними мережами застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (газ) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (газ) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка продукції є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом від 27.01.2014р. №08/12299/П-14 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також виходить з положень презумпції правомірності правочину - ст. 204 Цивільного кодексу України.

На виконання умов Договору в грудні 2014р. Постачальник поставив Споживачу природний газ на суму 433 966,31 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу. Акт підписаний сторонами без зауважень чи застережень.

За отриманий газ Споживач розрахувався частково. Повний розрахунок на момент звернення з позовом до суду Споживачем не був проведений і борг по оплати послуг за постачання природного газу становив 386 265,43 грн. за спожитий в грудні 2014р. газ.

Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманого газу відповідачем не заявлено. Суд вважає, що газ відповідач прийняв без зауважень. Протранспортований, отриманий та спожитий газ має бути оплачений відповідачем в повному об'ємі.

Факт наявності заборгованості підтверджується копіями Договору, копією акту приймання-передачі газу, та розрахунками і вимогами позивача. Суд враховує здійснення відповідачем сплати суми основного боргу:

- 150 233,00 грн. по платіжному дорученню №237 від 20.07.2015р.;

- 26 116,00 грн. по платіжному дорученню №151 від 20.07.2015р.;

- 3 339,08 грн. по платіжному дорученню №215 від 20.07.2015р.;

- 1 652,97 грн. по платіжному дорученню №145 від 20.07.2015р.

Провадження в цій частині не належить припинити за відсутністю предмету спору (положення ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України), оскільки борг сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, а Позивач подав заяву від 04.08.2015р. вих. 2058/29 про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за поставлений та отриманий природний газ, який визначений п. 4.6 Договору - оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, згідно діючих тарифів.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Отже, строк для оплати вартості за поставлений природний газ вже настав.

Суд враховує відсутність претензій Відповідача стосовно неналежної поставки, недопоставки газу чи іншого невиконання умов спірного договору. Представник позивача в судовому засіданні підтвердила належну поставку газу Відповідачу в обумовленому договором об'ємі, якості та несвоєчасний розрахунок за нього.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 06.01.2015р. по 01.07.2015р. відповідачу нараховано 6 269,58 грн. - 3% річних, 153 624,07 грн. інфляційних втрат (а.с. 9). Розрахунок перевірено за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу «Ліга-Закон» з урахуванням періодів прострочення та проведення часткової оплати відповідачем. Розрахунок виконано вірно. 6 269,58 грн. - 3% річних, 153 624,07 грн. інфляційних втрат підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 6.2.2 Договору та положень ст.ст. 546, 549-552 Цивільного кодексу України позивач нараховує відповідачу 107 105,86 грн. пені за період прострочення з 06.01.2015р. по 01.07.2015р. з мотивів прострочення оплати.

Розрахунок санкцій перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга:Еліт Закон» з урахуванням строку прострочення оплати партії поставки, облікової ставки НБУ за період прострочення. Розрахунок вимоги виконано вірно. 107 105,86 грн. пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.

Проведення оплати за період судового провадження має враховуватись відділом ДВС при виконанні судового рішення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 1 827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кам'янської центральної районної лікарні, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Червоноармійська, 90, , номер рахунку в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Громова, 142, , номер рахунку в банку невідомий

204 922,38 грн. основного боргу за поставку природного газу, 107 105,86 грн. пені, 6 269,58 грн. - 3% річних, 153 624,07 грн. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 12.08.2015р.

Суддя Г.М. Скиба