ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2015 р.Справа № 921/1346/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ФЛЕКС", вул.. Артема, 29, приміщення 7, м. Дніпропетровськ, 49098 (поштова адреса: вул.. Білостоцького,143, м. Дніпропетровськ, 49098)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257

За участю представників від:

Позивача: Булахтін Г.І. - уповноважений (довіреність б/н 21.01.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ФЛЕКС" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення 109027,38грн. із них 93723,41грн. заборгованості за поставлений товар, 9257,79грн. пені, 4779,89 втрат від інфляції та 1266,29грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" умов договору поставки № А 129 від 12.03.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нараховані пеня, втрати від інфляцій та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позов(лист №2015/01-05 від 05.01.2015р.) проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що п.5.2. договору поставки №129 від 12.03.2014р. встановлено, що оплата продукції, що поставляється за цим договором, здійснюється наступним чином: 100% вартості отриманого товару оплачується через 30 (тридцять) календарних днів від дати поставки кожної окремої партії товару, при умові отримання покупцем документів, зазначених п. 4.9. Договору, а саме: товарно-транспортну накладну (або залізничну накладну у випадку поставки доставки матеріалів залізницею), сертифікат або паспорт якості постачальника або виробника (у випадку якщо постачальник не є виробником матеріалів), іншої технічної документації, або у передбачених законодавством випадках сертифікату відповідності, рахунок на оплату товару, видаткові накладні та податкові накладні, проте постачальником до сьогоднішнього дня не надано покупцю вищезазначених документів, а тому твердження позивача про порушення своїх зобов'язань по договору є безпідставними, так як строк оплати товару згідно договору ще не настав, а відповідно безпідставними також є нарахування пені, втрат від інфляції та 3% річних, а тому просить у задоволення позовних вимог відмовити повністю. А також відповідач у відзиві зазначив, що станом на дату подання позивачем позову, сума неоплаченого товару становила 88723,41грн., позивачем при розрахунку суми боргу не враховано оплати у розмірі 5000,00грн. від 28.08.2014р., на підтвердження чого подав акт звірки розрахунків за 2014 рік, який підписаний позивачем та завірений печаткою товариства.

В судовому засіданні 05.01.2015р. розгляд справи відкладався до 23.01.2015р. , за клопотанням позивача у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засіданні явку повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Позивач в підтвердження виконання ним умов п.4.9 договору поставки №129 від 12.03.2014 року просить долучити до матеріалів справи відповідні документи та докази їх отримання відповідачем. Окрім того, повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким, просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи і надати йому можливість подати суду додаткові документи, а саме документально обґрунтовані пояснення щодо тверджень відповідача, що станом на дату подання позивачем позову, борг відповідача становив 88723,41грн.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника позивача, суд, з метою встановлення всіх обставин справи та об"єктивного розгляду спору по суті вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2015р. на 15 год. 30 хв.

3. Зобов"язати позивача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтовані пояснення щодо тверджень відповідача, що станом на дату подання позивачем позову, борг відповідача становив 88723,41грн.

Суддя Г.З. Андрушків