ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 903/682/15

за позовом виконувача обовязків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України, с.Проскурівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

до дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, с. Мишів, Іваничівський район, Волинської область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м.Київ

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 506498,03 грн.

Головуючий суддя Вороняк А.С.

суддя Кравчук А.М.

суддя Якушева І.О.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників:

від державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України: ОСОБА_2, довіреність №4 від 30.04.2015р. ОСОБА_3, довіреність №2 від 12.07.2014р.

від дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам: ОСОБА_4, довіреність №470 від 18.03.2015р., ОСОБА_5, довіреність №766 від 06.05.2015р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: н/з

В судовому засіданні прийняла участь прокурор Тарасюк Т.В., службове посвідчення №022411 від 04.11.2013р.

Протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із забезпеченням повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України

до дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України про розірвання договору про виробництво сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р. та стягнення 586335,53 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №924/809/15.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.06.2015р. матеріали справи №924/809/15 - направлені за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. справу призначено до розгляду на 08.07.2015р. та зобов'язано сторони та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 28.07.2015р. через необхідність зясування всіх істотних обставин справи та надання сторонами нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.08.2015р. через необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів і надання сторонами нових доказів. Також даною ухвалою залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академію аграрних наук України.

12.08.2015р. через канцелярію суду від НААН України надійшли письмові пояснення, в яких просять позовні вимоги задовольнити, додатково просять розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

12.08.2015р. від прокурора Ярмолинецького району надійшла заява про зменшення позовних вимог, просять стягнути з відповідача 506498,03 грн., інша частина позовних вимог залишається без змін.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-3/113 від 13.08.2015р. розгляд справи №903/682/15 за позовом виконувача обовязків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України до дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 586335,53 грн., доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючого судді Вороняка А.С., суддів Кравчук А.М., Якушевої І.О..

У судовому засіданні 13.08.2015р. колегія суддів розглянувши заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, згідно ст.22 ГПК України, ухвала прийняти такі зменшення, а відтак має місце нова ціна позову в розмірі 506498,03 грн. та виходячи з якої в цій частині й вирішується спір.

У судовому засіданні 13.08.2015р. представники відповідача заявили усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, з тих підстав, що прокурор звернувся до суду в особі ДП ДГ Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України, як самостійного господарюючого субєкта, отже відсутнє порушення інтересів держави.

У судовому засіданні 13.08.2015р. прокурор та представники ДП ДГ Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України просили у задоволені заявленого клопотання відмовити, оскільки вважають його не обґрунтованим.

Колегія суддів розглянувши усне клопотання представників відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, ухвалила його відхилити, як необґрунтоване виходячи з наступного.

У відповідності до вимог пункту 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року у справі №1-1/99 державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо.

Із врахуванням того, що інтереси держави є оціночним поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Суд зазначає, що ДП ДГ Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України є державним сільськогосподарським статутним субєктом підприємницької діяльності(самостійним субєктом господарювання та юридичною особою), яке перебуває у віданні(підпорядкуванні) НААН України, як органу по управлінню державним майном, має державну форму власності, а також є господарством, яке здійснює свою діяльність з метою розвитку науки і техніки для задоволення соціальних, економічних та інших потреб держави(п.4.14 статуту господарства). Додатково слід зазначити, що у позовній заяві та у додаткових поясненнях від 24.07.2015р. прокурор чітко обґрунтував в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 12.08.2015р. компетентного представника не направили, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №147 від 06.08.2015р..

В судовому засіданні 13.08.2015р. прокурор та представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду спору.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015р. на 11:30 год..

2. Зобовязати прокурора та позивача (ДП Дослідне господарство Проскурівка Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України), в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. та від 28.07.2015р., а саме надати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додатково надати розширений розрахунок ціни позову та докази фактичного розміру використаних відповідачем посівних площ земельних ділянок за 2013р..

3. Зобовязати відповідача (дочірнє підприємство Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам) виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. та від 28.07.2015р., а саме надати суду: письмові пояснення з приводу позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Вороняк А.С.

суддя Кравчук А.М.

суддя Якушева І.О.