overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2015р. Справа № 905/311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

м.Краматорськ

про стягнення 138922 грн. 30 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. по справі №905/311/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 238474 грн. 00 коп., у тому числі основной борг у сумі 121698 грн. 33 коп., три проценти річних у розмірі 12390 грн. 08 коп., інфляція в сумі 92317 грн. 87 коп. та пеня в сумі 12067 грн. 72 коп., задоволено частково:

- стягнуто з відповідача на користь позивача основной борг у сумі 121698 грн. 33 коп., три проценти річних у розмірі 12390 грн. 08 коп., інфляцію у розмірі 92317 грн. 87 коп. та пеню в сумі 12045 грн. 15 коп., всього заборгованість в сумі 238451 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 4769 грн. 48 коп., витрати за послуги адвоката в сумі 12000 грн. 00 коп., витрати, повязані з явкою представника в сумі 1127 грн. 93 коп.

Під час складання повного тексту судового рішення по справі №905/311/15 судом було припущено описку при визначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни в рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. по справі №905/311/15.

В абзаці 5 знизу на четвертій сторінці та в абзаці четвертому знизу на шостій сторінці вказаного судового рішення замінити цифри: « 138899 грн. 73 коп.» на « 238451 грн. 43 коп.».

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 905/1334/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмежнгою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», м.Родинське

про розірвання договору оренди №2742/2006 від 29.06.2006р., стягнення заборгованості в сумі 51763,29грн., зобовязання відповідача повернути орендоване держане майно.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харкові звернувся до Товариства з обмежнгою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», м.Родинське про розірвання договору оренди №2742/2006 від 29.06.2006р., стягнення заборгованості в сумі 51763,29грн., зобовязання відповідача повернути орендоване держане майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 09:00 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Представнику позивача виконати вимоги Ухвали суду від 12 серпня 2015р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 Справа № 905/1498/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Русоль-Україна, смт. Райгородок, Словянський район, Донецька область,

про: стягнення штрафу у розмірі 19660грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1498/15. Судове засідання призначити на 10.09.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105 (перший поверх).

2.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

-надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_1;

-надати письмове обґрунтування до розрахунку позовних вимог в частині розміру провізної плати за спірним перевезенням, докази у підтвердження;

-завірену належним чином копію акту загальної форми станції Нижньодніпровськ-Вузол №290/ваги від 19.02.2015р.;

-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

-оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2015 Справа № 907/890/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Арданово Іршавського району

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 112 383,52 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2015 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 907/861/15

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Туря Реметівської сільської ради, с. Туря Ремета Перечинського району

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Туря Ремета Перечинського району

про стягнення збитків у сумі 14 305 грн. 16 коп. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,07 га для комерційного використання в с. Туря Ремета, вул. Центральна (Жовтнева), 2,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Позивача ОСОБА_3, сільський голова

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Перечинського району заявлено позов в інтересах держави в особі Туря Реметівської сільської ради, с. Туря Ремета Перечинського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Туря Ремета Перечинського району про стягнення збитків у сумі 14 305 грн. 16 коп. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,07 га для комерційного використання в с. Туря Ремета, вул. Центральна (Жовтнева), 2.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 906/322/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Кам'янка, Ємільчинського району)

про стягнення 274761339,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.15р. суд призначив у справі судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню КНДІСЕ (м. Житомир) та на час її проведення зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 06.08.15р. суд поновив провадження у справі у зв'язку з поверненням її матеріалів без виконання судово-економічної експертизи з підстав не здійснення її попередньої оплати ТОВ "Нива" станом на 04.08.15р.

Ухвалою від 18.08.15р. розгляд справи відкладено до 12:30 год. 27 серпня 2015р.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України суд за власною ініціативою ухвалює постановити ухвалу про участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т) у справі господарського суду Житомирської області №906/322/15, розгляд якої призначено на "27" серпня 2015 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

2. Копію даної ухвали надіслати негайно Господарському суду м. Києва до організації її виконання поштовим зв'язком та електронною поштою та сторонам спору.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ПАТ "Всеукр. Акц. Банк" на адресу листуванння : 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41 "А" (рек.) + на електронну пошту @mail.gov.ua

3- відповідачу ТОВ "Нива" (11251, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Кам'янка (рек. з повід.)

4- Госп. суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) поштовим зв'язком (рек.) та на електронну пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 907/747/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом комунального підприємства Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, м. Ужгород

Про стягнення 28185,80 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 14.10.14;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 28185,80 грн., в. т. ч. 22600,53 грн. боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та сплати комунальних послуг та 5585,27 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Відповідач витребуваних судом документів не подав, у судове засідання на виклик суду не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин справи її розгляд належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати подати господарському суду:

позивача

1) виставлені відповідачу щомісячні рахунки та докази про їх оплату;

відповідача

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ;

3) контррозрахунок боргу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 907/198/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянув заяву ОСОБА_1, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать Берегівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 264 066,89 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, та керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31 серпня 2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Подати до дня розгляду заяви господарському суду:

а) стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ:

письмове пояснення по суті поданої заяви з доказами їх обґрунтування.

б) боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Артос":

письмове пояснення по суті поданої заяви з доказами їх обґрунтування.

в) товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт":

письмове пояснення по суті поданої заяви з доказами їх обґрунтування; Статут товариства.

г) ОСОБА_1:

уточнити підстави заміни сторони виконавчого провадження; докази дотримання положення ст. 25 ГПК України.

4. Явку уповноважених представників заявника, стягувача, боржника та ТзОВ "Фактор Стандарт" для участі в засіданні суду по розгляду даної заяви визнати обов'язковою.

5.Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та ТзОВ "Фактор Стандарт".

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2015 Справа № 907/896/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір'я

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення суми 17 032,26 грн. за неповернення орендованого майна та зобов'язання повернути орендоване майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2015 р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.07.2015 Справа № 908/3408/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмішка» (, адреса: 84200, м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 6)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 47343,60 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3964-О від 14.10.2010 р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмішка» заборгованості за кредитним договором від 25.09.2013 р. в розмірі 47343,60 грн., з яких: 24000,00 грн. борг за кредитом, 12792,25 грн. борг по процентах за користування кредитом, 7743,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2808,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмішка» (, адреса: 84200, м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 6) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 24000,00 грн. борг за кредитом, 12792,25 грн. борг по процентах за користування кредитом, 7743,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2808,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 30.07.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/302/15

за позовною заявою: Прокурора Приморського району міста Маріуполя (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35) в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Південь» (, адреса: 87417, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 2)

про: стягнення 6181,77 грн.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Південь» на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради основного боргу у сумі 200,00 грн.

Позовні вимоги Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Південь» заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 03-06/13 від 03.06.2013р. в загальному розмірі 5981,77 грн., з яких: основний борг в розмірі 5723,66 грн. та пеня в розмірі 258,11 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Південь» (, адреса: 87417, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 2) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, міський бюджет м. Маріуполя, р/р 0051 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, ОКПО 34686694) заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 03-06/13 від 03.06.2013р. в загальному розмірі 5981,77 грн., з яких: основний борг в розмірі 5723,66 грн. та пеня в розмірі 258,11 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Південь» (, адреса: 87417, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 2) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м.Харкова , код отримувача за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір в розмірі 1827 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко