ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 904/225/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року
у справі№ 904/225/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
провизнання векселів такими, що не підлягають виконання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манітоба" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі №904/225/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, в пункті 2.11 зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 у справі №904/225/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015, позов задоволено у повному обсязі. Визнано таким, що не підлягає виконанню вексель серії АА 0103603 в частині зобов'язання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (векселедавець) сплатити суму грошових коштів в розмірі 38 729 грн. на користь Дочірнього підприємства "Криворізька шляхова машинна станція" ВАТ "Трест Укрремшляхчормет" чи його наказу у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013. Визнано таким, що не підлягає виконанню вексель серії АА 0103604 в частині зобов'язання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (векселедавець) сплатити суму грошових коштів в розмірі 678 006 грн. на користь Дочірнього підприємства "Криворізька шляхова машинна станція" ВАТ "Трест Укрремшляхчормет" чи його наказу у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013. Визнано таким, що не підлягає виконанню вексель серії АА 0103605 в частині зобов'язання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (векселедавець) сплатити суму грошових коштів в розмірі 760 761 грн. 92 коп. на користь Дочірнього підприємства "Криворізька шляхова машинна станція" ВАТ "Трест Укрремшляхчормет" чи його наказу у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Манітоба" просить повністю скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" щодо скасування вказаних судових актів у повному обсязі, а також те, що господарськими судами попередніх інстанцій було задоволено три вимоги немайнового характеру, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за подання скарги до господарського суду касаційної інстанції заявником повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги 2 557 грн. 80 коп.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 416 від 22.06.2015, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 852 грн. 60 коп.

Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.

Крім того, в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, в пункті 2.21 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 416 від 22.06.2015, в якому зазначено призначення платежу за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 26.05.2015 у справі №904/227/15.

Натомість, у касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі №904/225/15.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі №904/225/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

В. Картере