overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3267/15

Суддя Бахарєв Б. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях";

про стягнення 24 794, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 20.08.2015р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 п'ятий поверх (тел. 0482 307 980).

3.Зобов'язати сторони надати:

- позивача: відомості щодо звернення до господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в порядку вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

відповідача: відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України;

Явка представників позивача та відповідача обов'язкова.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/4640/14

За позовом Приватне підприємство „БІЗОН-ТЕХ 2012"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ"

про стягнення 211852,88грн.

суб'єкт оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Стрельникова Л.Ю. - довіреність;

Від суб'єкта оскарження: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача та суб'єкта оскарження у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "17" серпня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: надати: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р.;

суб"єкта оскарження надати: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р.; письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 916/3482/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

До відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3482/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя про зобов'язання виконати певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. провадження по справі №916/3482/14 було зупинено до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи №495/8068/14-а.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення справи, відпали, провадження у справі №916/3482/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/3482/14 поновити з 25.08.2015р.

2.Призначити розгляд справи на "25" серпня 2015 р. о 10:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам надати: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахування результатів розгляду справи №495/8068/14-а.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2485/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АСТОРГ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАКАЛ ГРУП"

про стягнення 93379,72 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Новосад Р.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 93379,72грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2203/15

За позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейський Вектор"

про стягнення 43647,38 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Коломійчук І.О. (за посвідченням);

Від позивача: Дубчак Д.В. (довіреність №220/453/д від 08.06.2015р.);

Від відповідача: Дегтярьов О.О. (довіреність від 29.12.2014р.);

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору. В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/2203/15 за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" про стягнення 43647,38.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 15.07.2015р. представник Заступника військового прокурора Київського гарнізону звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити ТОВ „Європейський Вектор" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідно до ст. 27 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. залучено до участі у розгляді справи №916/2203/15 за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" про стягнення 43647,38 грн. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейський Вектор".

В судовому засіданні 15.07.2015 р. представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. продовжено строк вирішення спору по справі № 916/2203/15 на 15 днів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 10.08.2015р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/2203/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/2203/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/4640/14

За позовом Приватне підприємство „БІЗОН-ТЕХ 2012"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ"

про стягнення 211852,88грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2012" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" 211852,88 грн., з яких 80000 грн. основного боргу, 89888,42 грн. індексації ціни товару, 28687,20 грн. штрафу, 13277,26 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. було порушено провадження по справі №916/4640/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. по справі №916/4640/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" 80000 грн. 00коп. основного боргу, 89888 грн. 42коп. індексу інфляції, 28687 грн. 20коп. штрафу, 9160 грн. 20коп. пені та 4146 грн. 71 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. рішення суду від 22.12.2014р. було частково скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" 80000 грн. 00коп. основного боргу, 89888 грн. 42коп. індексу інфляції, 14343 грн. 60коп. штрафу, 277 грн. 26коп. пені

16.03.2015р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. по справі №916/4640/14 був виданий відповідний наказ.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ" звернувся до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення суду від 22.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "17" серпня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати:заперечення на заяву;

заявника надати: докази неможливасті виконання рішення суду; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом відстрочення у запропонований заявником спосіб;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 916/4250/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА"

про стягнення 86861,7 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4250/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" про стягнення 86861,7 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі №916/4250/14 було призначення судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області 06.08.2015р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз листа з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, провадження по справі №916/4250/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/4250/14 поновити з 25.08.2015р. .

2.Призначити розгляд справи на "25" серпня 2015 р. о 10:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: рахунки на оплату послуг; докази надсилання на адресу відповідача рахунки на оплату послу відповідно до п.7.2 договору; докази понаднормового простою транспорту (картки простою); договори укладені з перевізниками зазначеними у міжнародних транспортних накладних; докази оплати адвокатських послуг; обґрунтований розрахунок вартості адвокатських послуг;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/1238/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Маккенлі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс".

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору:про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідача та тріх осіб у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення кожної позовної вимоги відповідно до вимог чинного законодавства та правове обґрунтування вимоги щодо визначення способу виконання рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача надати: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); відомості, щодо до того, хто є власником майнових прав станом на теперішній час;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2143/15

За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури В.М. Тунік;

від позивача О.І. Моджук;

від відповідача Ю.О. Розенбойм

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою, в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 48,2 кв. м, розташовані по вул. Льва Толстого, 6, в м. Одесі.

Представник прокуратури підтримує позовні вимоги.

Представник позивача підтримує вимоги прокуратури.

Представник відповідача позов не визнає.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2143/15, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/2143/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

28.05.2015р. 917/498/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

позивача: Ісаєнко С.М.,

відповідача 1: Лисанець О.Ф.,(після переви не з'явився)

відповідача 2: Передерій Л.Б., Дикий С.С.,(після перерви не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс",

вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36010

до 1. Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Комунального підприємства "Полтава-сервіс",

вул.Чайковського, 5, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у м.Полтаві, вул.Зигіна, 5, м.Полтава, 36000

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними та скасувати пункт 2 рішення тринадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 19 березня 2013 року та пункт 36 рішення позачергової тридцять третьої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 05 вересня 2013 року.

3.Визнати недійсною Додаткову угоду від 19.03.2013 р. до Договору оренди землі від 28.09.2011 р., зареєстрованого 29.09.2011 р. за № 637-П, вул. Фрунзе, 34 «а», укладену між Полтавською міською радою та Комунальним підприємством «Полтава -сервіс» Полтавської міської ради.

4. Відновити стан земельної ділянки земельної ділянки площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н. Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 15:008:0028, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 34а, площею 1,9470 га; кадастровий номер: :15:008:0363, та скасування всіх записів в Поземельній книзі та проведення її закриття, через виправлення допущених під час реєстрації технічних помилок.

5. Визнати за ПрАТ «Полімпекс» право користування земельною ділянкою площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н.Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 15:008:0028

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 917/1255/15

за позовом Кооперативу № 21 "Лашки", вул. Хімічна, 1/2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом №0001899 від 19.05.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Павлов В.А., Касаткін А.М.

від відповідача: Лещенко Г.М.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом №0001899 від 19.05.2015р.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує (вхід. №10773 від 27.07.2015р.)

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 року на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.