ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 Справа № 904/6980/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

За участю прокурора Ягольник Г.В., посвідчення № 032900 від 10.04.2015 року.

Представники сторін:

від позивача: Капшук І.О. представник, довіреність №4/10-148 від 18.03.15;

від відповідача: Борисенко Л.Ф. представник, довіреність №б/н від 24.02.14;

від третьої особи-3: Килимник Є.В. представник, довіреність №42-1972/0/2-15 від 27.04.15;

від третьої особи-4: Армашова І.М. представник, довіреність №б/н від 17.01.15;

представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВКФ Інбудтех" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі № 904/6980/14

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКФ Інбудтех", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради,

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області,

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровську обласну державну адміністрацію,

третя особа -4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради у якій просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ" повернути тимчасово зайняту земельну ділянку за кадастровим № :03:178:0047, площею 1,3716 га, вартість якої відповідно до нормативно-грошової оцінки становить 4 473 311,66 грн., що розташована за адресою: пр. Гагаріна в районі буд. № 101 у м. Дніпропетровську, державі в особі Дніпропетровської міської ради за актом-приймання - передачі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ" після закінчення терміну дії договору оренди землі від 24.07.2007 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ" (Орендар), продовжує використовувати земельну ділянку площею 1,3716 га, розташовану за адресою: пр. Гагаріна в районі буд. № 101 у м. Дніпропетровську. Враховуючи, що станом на день звернення прокурора з позовом до суду договір не пролонговано, новий договір щодо оренди вказаної земельної ділянки не укладено, прокурор просить суд примусово зобов'язати відповідача повернути тимчасово - зайняту земельну ділянку державі в особі Дніпропетровської міської ради.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ" повернути тимчасово зайняту земельну ділянку за кадастровим № :03:178:0047, площею 1,3716 га, вартість якої відповідно до нормативно-грошової оцінки становить 4 473 311,66 грн., що розташована за адресою: пр. Гагаріна в районі буд. № 101 у м. Дніпропетровську, державі в особі Дніпропетровської міської ради за актом-приймання - передачі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ" на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1 218,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "НВКФ Інбудтех" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в позові прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року

прийнято справу № 904/6980/14 до свого провадження, а апеляційну скаргу товариства з

обмеженою відповідальністю "НВКФ Інбудтех" до розгляду, та призначено розгляд справи

на 27.05.2015 року.

27.05.2015 року представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з"явились, про

час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників третьої особи-1,2.

Зважаючи на неявку представників третьої особи-1,2 у судове засідання з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКФ Інбудтех", м. Дніпропетровськ відкласти на 06.07.2015 року на 14:30.

Дніпропетровській обласній державній адміністрації та Головному управлінню Держземагентства у Дніпропетровській області надати пояснення по суті позовних вимог та апеляційної скарги.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко