УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/16799/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі- Страхування" (с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова

компанія "Оранта" (м. Київ)

про стягнення 14 180,82 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Крюк Ю.А. (довіреність № 31/12-14 К від 31.12.2014)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 14 180,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16799/15 та призначено її розгляд на 28.07.2015.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від Моторного транспортного страхового бюро України (МСТБУ) надійшла витребувана судом інформація.

22.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2015, що оформлені супровідним листом від 21.07.2015 № 15/04/8.01/650-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 розгляд справи № 910/16799/15 відкладено на 11.08.2015.

30.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 11.08.2015 з'явився представник позивача на надав суду пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду та в подальшому розглядати вимоги, що викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Судом в судовому засіданні 11.08.2015, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

В своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивач зазначає, що 28.07.2015 відповідачем було сплачено позивачу кошти в розмірі 14 180, 82 грн., в підтвердження чого позивач надає суду виписку від 29.07.2015 про їх надходження на рахунок позивача та в зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1827,00 грн. за подання даної позовної заяви.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за позовними вимогами. Разом з тим, у своїй заяві позивачем заявлено до стягнення тільки судовий збір у розмірі 1827,00 грн., що є судовими витратами, а розмір позовних вимог зменшено у повному обсязі. Оскільки, у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог, певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, відсутня, суд дійшов висновку про не прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до долученої позивачем до заяви про зменшення позовних вимог виписки від 29.07.2015 вбачається, що відповідач сплатив страхове відшкодування у розмірі 14180,82 грн.

Оскільки, страхове відшкодування у розмірі 14180,82 грн., що було предметом спору у даній справі, сплачене відповідачем в повному обсязі, то провадження у даній справі підлягає припиненню.

В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір в даній справі виник як наслідок неправомірних дій відповідача та страхове відшкодування виплачено відповідачем після звернення позивача за захистом свого порушеного права та порушення провадження у справі, суд покладає судові витрати у справі саме на відповідача .

Таким чином, судовий збір за розгляд даної справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16799/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) на користь Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 56, ) 1827, 00 грн. судового збору.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.О.Турчин