overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2015 р. Справа № 927/1059/15

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 20 від 27.07.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Коттедж Компані", вул. М. Якубовського, 2 Б, кв. 68, м. Київ, 03191

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 221509,32 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

5. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- установчі документи;

6. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2015 Справа № 904/9314/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи №904/9314/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластінг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛунаПак", м.Дніпропетровськ

про стягнення 59 210,40 грн., -

в зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛунаПак" апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року по цій справі та винесенням розпорядження Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 25.03.2015р. , -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 23.03.15р. для розгляду справи визначено колегію у складі : головуючого судді - Чус О.В. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

25.03.2015р. керівником апарату суду прийнято розпорядження за №86/15 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В. - доповідача по даній справі.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 25.03.2015р. справу призначено судді-доповідачу: Антонік С.Г.

Наказом №50 від 20.10.2014 року визначена постійно діюча колегія суддів у складі: Антонік С.Г., Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1). Прийняти справу №904/9314/14 до свого провадження.

2). Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.04.2015р. на 14:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3). Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя ________________ С.Г.Антонік

Судді ________________ Л.О.Чимбар

_________________ Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 Справа № 904/8392/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідача)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №904/8392/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 84 306 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на свою корись 84 306 грн. 90 коп. основного боргу, 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 4 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №904/8392/14 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково; з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" стягнуто 60 000 грн. основного боргу, 1 592 грн. 88 коп. 3% річних, 11 635 грн. 07 коп. пені, 11 011 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 4 000 грн. витрат на послуги адвоката та 1 825 грн. 54 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням керівника апарату суду №78/15 від 25.03.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Орєшкіної Е.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/8392/14, за результатами якого справу передано судді-доповідачу Березкіної О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 27.04.2015 року о 10:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.В.Вовк

30.03.15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 Справа № 904/6665/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Прокопенко А.Є.

секретар судового засідання Малик С.О.

представники сторін:

від позивача: Харламов Д.І., довіреність б/н від 12.12.14, представник

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014р. у справі №904/6665/14

за позовом Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжя

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014р. у справі №904/6665/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 11.03.2015р. о 12:00 год.

11.03.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, справа №904/6665/14 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Прокопенко А.Є.

В судове засідання 30.03.2015р. з'явився представник позивача.

Відповідач не з'явився, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014р. у справі №904/6665/14 відкласти на 22.04.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 Справа № 904/4787/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/4787/14

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД" м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року у справі № 904/4787/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД" м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 725 905,60 грн.,

на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 30.03.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД" м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року у справі № 904/4787/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2015 Справа № 904/9376/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: Талоконов К.В.

представники відповідачів - 1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива Трудова, Апостолівський р-н, Дніпропетровська обл.,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 р. у справі № 904/9376/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпропетровськ,

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Перше Травня, Софіївський р-н, Дніпропетровська обл.,

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива Трудова, Апостолівський р-н, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 499 194,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 31.03.2015р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду представники відповідачів - 1,2 не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. При цьому, 30.03.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - 2 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с.Нива Трудова, Апостолівський р-н, Дніпропетровська обл., відкласти на 14.04.2015р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 Справа № 904/9371/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", м.Новомосковськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. у даній справі.

30.03.2015 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти. Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/9371/14 відкласти до 08.04.2015 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Державній фіскальній службі у м.Києві надати до судового засідання докази наявності грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", м.Новомосковськ.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2015 Справа № 904/176/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015р. у справі №904/176/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт". м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 801 000грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" задоволено частково, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Дельта Банк" на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 70 800 000грн., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.03.2015р. апеляційна скарга була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя- Бахмат Р.М. ( доповідач), судді- Кощеєв І.М., Євстигнеєв О.С..

Розпорядженням керівника апарату суду №109/15 від 31.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Бахмат Р.М.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кузнецову І.Л..

На підставі наказу голови суду №50 від 20.10.2014р. створено колегію суддів у складі: Кузнецова І.Л., Сизько І.А., Герасименко І.М..

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати від 03.04.2015р. дану справу, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сизько І.А., визначено для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л. (доповідач), судді - Герасименко І.М., Іванов О.Г..

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ПАТ"Дельта Банк" до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015р. у справі № 904/176/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л. (доповідач), судді- Герасименко І.М., Іванов О.Г.;

- розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.2015р. на 12год.20хв., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65;

- відповідачу-2 в строк до 24.02.2015р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2015 Справа № 912/2782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року у справі №912/2782/14

за позовом Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

до відповідача товариства автолюбителів "Дружба", м.Кіровоград

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі від 27.02.2013 року №11, укладеного між нею та товариством автолюбителів "Дружба", а саме просить перше речення розділу 4 «Орендна плата» договору викласти в наступній редакції:

«Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 20 303 грн. на місяць».

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року у справі №912/2782/14 (головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б., Тимошевська В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року у справі №912/2782/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Широбокова Л.П. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Прудніков В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2015 року №101/15 в зв'язку з находженням судді-доповідача Широбокової Л.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/2782/14, за результатами якого її передано судді-доповідачу Орєшкіній Е.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу 912/2782/14 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Пруднікова В.В., Чус О.В.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 20.05.2015 року о 14:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2015 Справа № 904/7439/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимчук О.П. представник, довіреність № 02-36/3267 від 05.11.14;

від відповідача: Вербова Е.В. представник, довіреність №35 від 13.10.14;

від третьої особи: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/7439/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган",

м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, с.Орловщина, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2330876грн.31коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/7439/14 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ)"Укрсоцбанк" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган" заборгованості за договором кредиту №09.2/355-6 від 19.10.2006р. в сумі 2330876грн.31коп.;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ"Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 16.04.2015р. до 10год.20хв.; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65 в залі засідань № 415а;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков