overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2015 Справа № 905/681/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразтранс Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська операторська компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 478 639,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Шумік Н.М. - за дов.

відповідача: Загурська М.О. - за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразтранс Україна" звернулось до господарського суду з позовом про:

- витребування у Державного підприємства "Донецька залізниця" вагону, аналогічного вагону №59607697 (модель 12-783, 4-вісний цільнометалевий напіввагон, тип 5 600, рік випуску - 2011);

- вилучення технічної документації на цей вагон;

- надання дозволу на реєстрацію цього вагону на станції припису;

- стягнення списаного тарифу за доставку вагону у розмірі 263,16грн.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про витребування у Державного підприємства «Донецька залізниця» інформації про наявність або відсутність у власності відповідача рухомого складу аналогічного вагону № 59607697 та витребування довідки про прийняття ст. Стаханів Донецької залізниці до перевезення вантажу (вагону) за залізничною накладною № 51411023 на адресу одержувача з відміткою про неприбуття вантажу на ст. Оленівка, Донецької залізниці. Залізниця не заперечує проти задоволення клопотань позивача. Клопотання судом задоволені.

З метою мирного врегулювання спору між сторонами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 11:00 год.

Зобов'язати Державне підприємство «Донецька залізниця» надати інформацію про наявність або відсутність у власності відповідача рухомого складу аналогічного вагону № 59607697 та витребувати довідки про прийняття ст. Стаханів Донецької залізниці до перевезення вантажу (вагону) за залізничною накладною № 51411023 на адресу одержувача з відміткою про неприбуття вантажу на ст. Оленівка, Донецької залізниці.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 910/2681/15-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення від 25.02.2015 господарського суду міста Києва та постанову від 14.05.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі №910/2681/15-г господарського суду міста Києва
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
до проФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю стягнення 36 896,85 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідачів - не з'явились.

В зв'язку із надходженням клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судове засідання його представників та представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №910/2681/15-г господарського суду міста Києва на 20 серпня 2015 о 10 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 913/1437/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і Полімери"
на ухвалу та постанову господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 року Донецького апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року
у справі№ 913/1437/14
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метали і Полімери"
про стягнення 374 827 397 грн. 55 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і Полімери" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 913/1437/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2015 Справа № 905/362/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве

про стягнення заборгованості в розмірі 42 638,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бочаров Д.М.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве про стягнення заборгованість за Договором б/н від 03.04.2013р. в розмірі 42 638,55 грн. (17000,00грн. - заборгованість за кредитом; 13312,89грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9341,19грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2984,47 - заборгованість по комісії за користування кредитом) та судовий збір, задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) - заборгованість за кредитом у сумі 17000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 13312,89грн., пеню у розмірі 9341,19грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2984,47грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 07.08.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 907/693/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року
у справі№ 907/693/14
господарського судуЗакарпатської області
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 907/693/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/4860/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - Лукашук Л.С. (арбітражний керуючий)

ПАТ "Радикал Банк" - Вовчук М.В. (дов. № 1096/15 від 13.07.15 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.06.15 р. о 10:20хв.

23.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.10.15р. Розпорядником майна призначено Лукашук Любов Сергіївну (50065,м.Кривий Ріг, а/с 3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 06.08.15р.

03.08.15 р. розпорядник майна подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.09.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.09.15 р. на 13:05.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ПАТ "Радикал Банк", ТОВ "Мультівак Україна", ТОВ "СІКВЕСТ" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.15 Справа № 904/7004/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 215,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 910/27/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від10.06.2015 Господарського суду міста Києва 12.03.2015
у справі № 910/27/15-г
за позовом доАнтимонопольного комітету України Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед"
простягнення 87 380, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/27/15-г до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/27/15-г призначити на 19.08.2015 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" серпня 2015 р. № 4/79-Б-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 04.08.2015р. у справі № 4/79-Б.
Ухвала набрала законної сили "04" серпня 2015 р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м.Луцьк

Боржник: Служби автомобільних доріг у Волинській області, м.Луцьк

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Волинській області (вул.Рівненська, 52Б, м.Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.03.2013р. НОМЕР_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 29 007 грн. 64 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство приватного підприємства "Рембуд-Плюс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.08.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.15р. Справа № 904/6975/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємствп "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення дебіторської заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.15р. Справа № 904/6960/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2015р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача;

Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.15р. Справа № 9/40

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

За заявою: комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (м. Тернівка, Дніпропетровська обл.)

про заміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (м. Тернівка, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 18.07.2005 року.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням необхідності розгляду вказаної заяви в судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення кодексу, що регулюють порядок подання позову.

У заяві не вказано повного найменування позивача.

Також, заяву підписано в.о. директора комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" П.В. Черняком, однак до заяви не додано доказів наявності відповідних повноважень у вказаної особи.

Наведене є підставами для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 63, ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про заміну способу та порядку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.15р. Справа № 904/7000/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ)

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 204" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2015р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 903/104/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПРОЕКТ-2010»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/104/15

за позовом Приватного підприємства "Комерційна фірма "Будінвест Групп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсистемс"

про стягнення 769 356,25 грн.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в

1. Призначити заяву до розгляду на 25.08.2015 року на 11 год. 00 хв.

Суддя С. В. Костюк