ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р.Справа № 915/1477/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання - Саломатовій К.А.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Єгоров В.С. - за довіреністю №14-137 від 13.05.2014 року;

від відповідача - Дяченко В.С. - за довіреністю №09-01/48 від 03.06.2015 року;

від Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області - не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" м. Київ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 р. (про задоволення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області)

у справі № 915/1477/14

позивач Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

відповідач Публічне акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв

за участю Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області

про стягнення 24 528 138 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" м. Київ звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. № 13/2480-ТЕ-22 в сумі 24 528 138 грн. 93 коп., з яких 17 906 878 грн. 21 коп. - основного боргу, 3 186 153 грн. 82 коп. - пені, 962 046 грн. 33 коп. - 3 % річних, 2473060 грн.57 коп. - інфляційних.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.11.2014 року у справі №915/1477/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України, м. Київ, 3% річних в сумі 469 475 грн. 87 коп., інфляційні в сумі 2 315 264 грн. 82 коп., пеню в сумі 1 166 522 грн. 44 коп., 64658 грн.15 коп. судового збору. Рішення залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року.

В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ від 26.02.2015 року на виконання вказаного рішення.

Публічне акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль", м.Миколаїв 29.05.2015 року звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою в порядку статті 121-2 Господарського кодексу України, в якій просило суд витребувати з Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження №47559466, визнати недійсними постанови Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області від 26.05.2015 року по виконавчому провадженню ВП №47559466 про стягнення виконавчого збору, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (всього рухомого та нерухомого майна Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв), про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (автотранспортних засобів Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв), про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року по справі №915/1477/14 (суддя Васильєва Л.І.) скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв задоволено, визнано недійсними постанови Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області від 26.05.2015 року по виконавчому провадженню ВП №47559466 про стягнення виконавчого збору, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (всього рухомого та нерухомого майна Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м.Миколаїв), про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (автотранспортних засобів Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв), про арешт коштів боржника, які обліковуються в банківських установах, що містяться на всіх рахунках; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт з коштів Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв на конкретних рахунках.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 23.06.2015 року Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ звернулось із апеляційною скаргою, якою просить Одеський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року у справі №915/1477/14 скасувати, відмовити Публічному акціонерному товариству „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв у задоволенні скарги у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд покласти на відповідача.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права та не досліджено в повному обсязі всі обставини справи.

До Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року продовжено розгляд справи на 15 днів та відкладено розгляд справи.

У зв'язку з відпусткою суддів-учасників колегії Принцевської Н.М., Журавльова О.О. здійснено автоматичну зміну суддів, внаслідок якої сформовано колегію для розгляду апеляційної скарги у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали свої доводи та заперечення. Представник Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та копія реєстру вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 28.07.2015 року, про причину неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка сторін ухвалами суду не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників учасників судового процесу не тягне за собою відкладення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними матеріалами та поясненнями присутніх представників позивача та відповідача, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Водночас представником скаржника в судовому засіданні надано заяву про виправлення описки в апеляційній скарзі. Дана заява долучена до матеріалів оскарження ухвали по справі.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах оскарження ухвали по справі № 915/1477/15 та наданих представниками сторін пояснень.

Згідно з частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з мотивів, викладених судом апеляційної інстанції, а ухвала господарського суду від 10.06.2015 року - скасуванню, виходячи з наступного.

В силу приписів частини 2 статті 104 Господарського процесуального кодексу України, порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

З копій супровідних листів господарського суду Миколаївської області та Одеського апеляційного господарського суду, оригінали яких містяться в матеріалах справи та в наряді Одеського апеляційного господарського суду, вбачається, що супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року №708 касаційна скарга та клопотання про поновлення строку Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ разом зі справою №915/1477/14 відповідно до приписів статті 109 Господарського процесуального кодексу України направлено до Вищого господарського суду України.

Таким чином, ухвала господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року по справі № 915/1477/14 про задоволення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області була винесена без матеріалів справи, причому скарга була прийнята до розгляду судом 29 травня 2015 року вже без матеріалів справи. До суду апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали були направлені господарським судом Миколаївської області також при відсутності в суді матеріалів справи, з яких повинні були бути зроблені копії.

У відповідності до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж. якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 року по справі №915/1477/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі № 915/1477/14 скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" 3% річних в сумі 469475 грн. 87 коп., інфляційних в сумі 2315264 грн. 82 коп., пені в сумі 1166522 грн. 44 коп., судового збору в сумі 64658 грн.15 коп. та в частині відмови у позові про стягнення 2019631 грн. 38 коп. пені, 492570 грн. 46 коп. 3% річних, 157795 грн. 75 коп. інфляційних втрат. Справу № 915/1477/14 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду. В іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі № 915/1477/14 залишено без змін.

У зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 року по даній справі скасовано рішення господарського суду, на підставі якого було видано наказ на примусове виконання рішення суду, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що винесення ухвали про задоволення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області без матеріалів справи призвело до прийняття неправильного висновку судом першої інстанції по розгляду скарги на дії ДВС, що є підставою для скасування ухвали суду, тому що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд будь-яких заяв та скарг сторін.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що господарським судом Одеської області порушені процесуальні норми чинного законодавства України, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню з мотивів, викладених судом апеляційної інстанції, а ухвала господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року по справі №915/1477/14 підлягає скасуванню з припиненням провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області, оскільки на момент апеляційного перегляду скарги рішення суду в частині стягнення грошових коштів скасоване з передачею на новий розгляд, виконавче провадження №47559466 закрито постановою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області від 15.07.2015 року і тому відсутній предмет розгляду оскарження дій ДВС за нормами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України по даній справі.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" м. Київ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року у справі № 915/1477/14 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року у справі №915/1477/14 - скасувати.

Припинити провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області по виконавчому провадженню №47559466.

Матеріали оскарження ухвали по справі №915/1477/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється учасникам судового процесу в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді С.І. Колоколов

Г.П. Разюк