ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 Справа № 904/791/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження секретаря судової палати від 08.06.2015р.)

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача - не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Іванін М.Л., довіреність № б/н від 02.01.15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року по справі № 904/791/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», м.Дніпропетровськ

про стягнення 457 846,52 дол. США та 1 861 631,25 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

про стягнення 4 292 837,13 грн. та визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року у справі № 904/791/15 (суддя Ніколенко М.О.) в задоволенні первісного позову було відмовлено; зустрічний позов було задоволено, стягнено з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ТОВ «Київторгфрукт» 4 082 400 грн. залишку грошових коштів, 73000 грн. судового збору; визнано припиненим зобов`язання ТОВ «Київторгфрукт» перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором про відкриття кредитної лінії № Д46-В/14 від 13.03.2014р.(а.с.17-19, т.2).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області по первісному позову мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення позову, оскільки зобов»язання по договору кредитування є припиненим, в частині задоволення зустрічного позову рішення мотивовано тим, що ПАТ «Альфа-Банк» неналежним чином виконало договір банківського вкладу і має повернути ТОВ «Київторгфрукт» залишок коштів в сумі 4 082 400 грн.; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.601 ЦК України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», м.Київ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених в рішенні, фактичним обставинам та матеріалам справи.

09.06.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла телеграма, в якій ПАТ «Альфа-Банк» просило відкласти розгляд справи в зв`язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2015р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу - договори з усіма додатками (оригінали - для огляду в судовому засіданні), документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачу - договори з усіма додатками (оригінали - для огляду в судовому засіданні), документи на обґрунтування відзиву на апеляційну скаргу.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко