номер провадження справи 20/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 908/6232/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашка, буд. 15, к. 405, тел. , НОМЕР_1, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Харвіст Холдинг (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 21, корп. 6; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, оф. 32, тел. , НОМЕР_2, )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р. в розмірі 7947494,14 доларів США, що в еквіваленті становить 125320037,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 195 від 17.03.2014 р.);

Від відповідача 1, 2 не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р. в розмірі 7947494,14 доларів США, що в еквіваленті становить 125320037,51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6232/14, справі присвоєно номер провадження 20/168/14, справу призначено до розгляду на 26.01.2015 р.

В судове засідання 26.01.2015 р. відповідач 1, 2 не зявились, причини неявки суду (відповідач 2) не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив (відповідач 2) не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивача 26.01.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові додаткові пояснення до позовної заяви, які долучені до матеріалів справи.

Також від представника позивача 26.01.2015 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким у звязку з винесенням на розгляд кредитного комітету ПАТ Креді ОСОБА_1 питання про реструктуризацію заборгованості ДП Ілліч-Агро Донбас ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча перед ПАТ Креді ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р., просить слухання справи перенести на іншу дату для надання можливості вирішити даний спір у позасудовому порядку.

Клопотання представника позивача судом задоволено, в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 26.01.2015 р. від представника відповідача 1 (ДП Ілліч-Агро Донбас ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча) надійшов письмовий відзив, який долучений до матеріалів справи.

Також 26.01.2015 р. від представника відповідача 1 (ДП Ілліч-Агро Донбас ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча) через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій зазначено, що через обстріли та події, що відбуваються у м. Маріуполі не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, просить відкласти на іншу дату.

В звязку з неявкою відповідачів 1, 2, невиконанням вимог суду сторонами в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/6232/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/6232/14 відкласти на 18.02.2015 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал кредитного договору № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати письмову довідку за підписом уповноваженої особи товариства стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори; звірити розрахунки з позивачем за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору поруки № 1/1167592П-1/12О00039 від 26.06.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати письмову довідку за підписом уповноваженої особи товариства стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.