overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/1270/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" про банкрутство Дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" (вул. Київська, буд.108 А, м. Рівне, 33027),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 500 000 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Зуха С.І.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ".

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна Зуха С.І. про проведену роботу, затверджено звіт розпорядника майна Зуха С.І. про оплату послуг та відшкодування витрат, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ", визнано банкрутом - Дочірнє підприємство "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зуха С.І.

24.04.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 17291 про визнання Дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури банкрута з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

23.07.2015 р. від ліквідатора боржника Зуха С.І. через відділ канцелярії та документального забезепечення господарського суду Рівненської області надійшов лист, до якого долучено звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, ліквідаційний баланс банкрута, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 918/1270/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "18" серпня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарськього суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа№ 914/1959/15

За позовом: Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет», м. Київ до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів про: стягнення 33 418,82 грн., Суддя Долінська О.З. Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 418,82 грн. Ухвалою від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015р.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2015 р. про порушення провадження у справі №914/1959/15, судом допущено описку у вступній частині цієї ухвали, неправильно вказано відповідача, а саме: «до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів».

Також при виготовленні ухвал господарського суду Львівської області від 02.07.2015 р. і від 13.07.2015 року про відкладення розгляду справи №914/1959/15, судом допущено описку у вступній та описовій частинах цих ухвал, неправильно вказано відповідача, а саме: «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2015 р. про порушення провадження у справі №914/1959/15 та ухвал господарського суду Львівської області від 02.07.2015 р. і від 13.07.2015 року про відкладення розгляду справи №914/1959/15, вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та описовій частинах цих ухвал у справі №914/1959/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2015 р. про порушення провадження у справі №914/1959/15, виклавши в такій редакції:

«до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Львів».

2. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Львівської області від 02.07.2015 р. і від 13.07.2015 року про відкладення розгляду справи №914/1959/15, виклавши в такій редакції:

«Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"06" серпня 2015 р.№ 916/3251/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3415/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Роздільнянський елеватор"

про стягнення 16938,56 грн.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства „Роздільнянський елеватор" надміру виплачену пенсію у сумі 16938,56 грн.

Однак, згідно зі ст. 12 ГПК України такий спір господарському суду не підвідомчий.

Враховуючи наведене, позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви Управлінню Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі відмовити.

2. Позовні матеріали повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах та конверт.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р. Справа № 32/17-352-2011

За заявою боржника: Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 2 Б, кв. 62; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Демченко Г.Г.;

від кредиторів: Западнюк М.А. - представник ПАТ „Перший Інвестиційний Банк"

за довіреністю №1311/1/2-15 від 16.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається клопотання вих.№02-01/40 від 18.06.2014р. (вх.№3-907/14 від 18.06.2014р.) про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

У судовому засіданні 05.08.2015р. представник ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату для вирішення питання щодо розподілення грошових коштів отриманих від реалізації заставного майна банкрута у сумі 27 500грн. та оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Демченко Г.Г. за виконання повноважень ліквідатора Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт".

Приймаючи до уваги клопотання представника кредитора та нез'явлення у судове засідання представників ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «Техноторг-Лізинг», суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р. та застосовується при розгляді даної справи), ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" вересня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: правове обґрунтування підстав розподілення грошових коштів у сумі 27 500грн., отриманих від реалізації заставного майна банкрута;

кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2443/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", м. Миколаїв, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв, Львівська область,

про: стягнення 40 112,38 грн

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Гичка В.М.- директор, Турчин Я.М. - представник;

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40 112,38 грн

В судове засідання з'явився директор та представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2015р. подав витребовувані документи.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання, в якому зазначив, що не отримував копії позовної заяви з додатками, а тому не може подати відзиву на позовну заяву. З огляду на викладене, відповідач просив суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати йому копії позовної заяви з додатками.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем долучено до матеріалів справи докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, а саме - поштову квитанцію №9201 від 18.07.2015р. та опис вкладення від 18.07.2015р. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зобов'язання позивача повторно надсилати копію позовної заяви з додатками відповідачу .

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на : 18.08.15 до 11:15

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа № 914/2431/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 39064,88грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 39064,88грн., з яких 19000,00грн. заборгованості за кредитом, 9702,21грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8357,59грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2005,08грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 03.08.2015р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 17.08.15р. до 10:25 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа №918/662/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 31 597 грн. 15 коп.

за участі представників:

від позивача: Вознюк Ю.О., довіреність №НЮ-50 від 02.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 31 597 грн. 15 коп.

Відповідач у судове засідання 04.08.2015 року не забезпечив явки повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання сторін. Враховуючи наведене, розгляд справи на підставі ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду спору повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2452/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ "Кастелярі", м.Львів,

про: демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул. Винниченка,6.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Мартин Л.В. - представник;

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ "Кастелярі" про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул. Винниченка,6.

В судове засідання з'явився представник позивача, через канцелярію суду подав витребовувані ухвалою суду від 24.07.2015р. документи, зокрема письмове обгрунтування підстав залучення у справу Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на: 18.08.15 до 12:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Обґрунтувати, яким чином рішення суду по даній справі вплине на права та обов'язки Львівської міської ради, з метою вирішення питання щодо залучення її до участі у справі в якості третіх осіб. Уточнити на чиїй стороні, позивача чи відповідача слід залучити Львівську міську раду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа №918/561/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (дог. б/н від 20.07.2015 р.), ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 09.02.1996 р.)

ВСТАНОВИВ:

Великомережицька сільська рада Корецького району Рівненської області (далі - Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди землі у зв'язку із несплатою останнім орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 26 травня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/561/15, розгляд якої призначено на 9 червня 2015 року.

9 червня 2015 року від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 27 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 05 серпня 2015 року.

29 липня 2015 року від Відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових матеріалів по справі.

05 серпня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, необхідності витребувати додаткові докази у справі, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 10.08.2015 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 6. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Гудзенко Я.О.