ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2015 року Справа № 907/879/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Моя Земля", с. Іза Хустський район

до Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 4070,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 01.07.2015 підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11).

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

В разі ненадання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документ без розгляду (ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).

Як вбачається з позовних матеріалів всупереч вищезазначених положень процесуального закону, належних доказів надсилання відповідачеві, копії позовної заяви від 01.07.2015 року і доданих до неї документів не надано. Долучений до позовних матеріалів тільки фіскальний чек щодо відправки кореспонденції відповідачу належним доказом виконання вищевказаних положень процесуального закону служити не може, оскільки заявником не подано узгодженого органом зв'язку опису вкладення даної поштової кореспонденції відповідачу.

За відсутності належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім цього, звертаю увагу заявника, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В даному випадку долучена позивачем до матеріалів позову квитанція № від 10.07.2014 року на суму 1827 грн. не може слугувати належним доказом оплати судового збору за подання даної заяви, оскільки не містить відомостей про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. В призначенні платежу зазначено „*101;;судовий збір, за позовом тзов моя земля, господарський суд, закарп обл., ;:;", інформація про відповідача відсутня. На вказані обставини господарським судом уже зверталась увага заявника по справі 907/1197/14.

Після усунення зазначених недоліків оформлення позовних матеріалів, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 01.07.2015 року на 2 аркушах та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка