ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015 року Справа № 904/5530/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання: Назаренко С.Г.

Представники сторін:

від прокурора: Федотова О.П., прокурор відділу, довіреність № 08-397вих-15 від 08.04.15р.

від відповідача-1: Можна Л.І. представник, довіреність № 2/18-200 від 10.08.15;

від відповідача-2: Пряніков С.О. представник, розпорядження голови РДА про призначення №49к від 05.04.00;

від відповідача-3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі

за позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Петриківської районної ради, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Відділу освіти Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання рішення незаконним

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 22.07.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Бахмат Р.М. - члена постійно діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року № 1, та у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєва О.С. - члена постійно діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року № 1 , у відрядженні, визначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів Чередко А.Є., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. по справі №904/5530/15 була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 11.08.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати від 10.08.2015 р., у зв'язку з виходом на роботу судді Євстигнеєва О.С. - члена постійно діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. № 1, справа була передана колегії суддів у складі головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

В судове засідання 11.08.2015 р. не з`явився представник відповідача-3, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі №904/5530/15 відкласти на 25.08.15р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

До судового засідання надати:

Прокурору: додаткове обґрунтування позовних вимог, пов'язаних з невідповідністю спірного акту приписам чинного законодавства.

Відповідачу-1: докази знаходження спірного майна в комунальній власності та докази передачі спірного рішення прокурору.

Відповідачу-2: документ про правовий статус відділу; попередні договори оренди, укладені між сторонами.

Відповідачу-3: попередні договори оренди, укладені між сторонами.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов