ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 922/2924/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Суєвова Я.В. - дов. б/н від 03.04.2015р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3576 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. у справі № 922/2924/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Компаунд", м. Дергачі, Харківська обл.,

про стягнення 270 154,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Компаунд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" суму попередньої оплати у розмірі 81000,00 грн., суму пені у розмірі 12480,66 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1869,61 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Торгівельний дім Компаунд", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, 05.08.2015р. на адресу суду від нього електронною поштою надійшло клопотання (вх. № 11580) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в дане судове засідання свого уповноваженого представника.

Позивач, ТОВ "Тубний завод", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.