УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/6834/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Газ"

про стягнення 31 004,38 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Солдаткін О.С. - за дов.;

від відповідача: Цукренко Я.Я. - за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Транс Газ" про стягнення 31 004,38 грн.

Ухвалою від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

07.04.15р. відповідачем подано телеграму про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.15р. розгляд справи призначено на 21.04.15р.

15.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

27.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

05.05.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 05.05.15р. оголошено перерву до 14.05.15р.

13.05.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

При розгляді поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

В обґрунтування про призначення по справі судової експертизи, відповідач посилається на те, що 15.12.2014 року ТОВ «ВІННЕРСТРОЙ» (далі - Позивач, Виконавець) та ТОВ «ВІП ТРАНС ГA3» (далі - Відповідач, Замовник) підписали акт №ОУ-0000040 здачі-приймання робіт (надання послуг), у якому погодили, що Виконавцем були виконані роботи за укладеним договором та сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідач заперечує проти прийняття ним робіт за вказаним актом №ОУ-0000040 здачі-приймання робіт (надання послуг), оскільки директор ТОВ «ВІП ТРАНС ГАЗ» Джяутов Валерій Вінцентасович цього акту ніколи не бачив, не підписував та не вчиняв будь-яких дій щодо приймання за ним робіт.

Акт №ОУ-0000040 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 15.12.2014 року має ознаки підроблення та імітації його підпису.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення фактичних обставин по справі, з урахуванням наявності суперечливих даних у матеріалах справи, вбачається за необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи.

З'ясування дійсності або недійсності належності підпису на акті №ОУ-0000040 здачі- приймання робіт (надання послуг) від 15.12.2014 року директору ТОВ "ВІП ТРАНС ГАЗ" Джяутову Валерію Вінцентасовичу має суттєве значення для прийняття об'єктивного рішення по справі тому, що визнання факту фальсифікації підпису Джяутова В.В. має наслідком безпідставність заявлених Позивачем позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/6834/15-г судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступне питання:

- Чи здійснено підпис на акті №ОУ-0000040 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 15.12.2014 року директором ТОВ "ВІП ТРАНС ГАЗ" Джяутовим Валерієм Вінцентасовичем, чи іншою особою?

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/6834/15-г надіслати до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС ГАЗ».

7. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до експертної установи документи, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

8. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 910/6834/15-г та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

9. Зобов'язати експертну установу направити на адресу сторін рахунки для оплати експертизи.

10. Зобов'язати сторін надати експертній установі докази здійснення оплати за проведення судової експертизи.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя І.О. Домнічева