Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 906/917/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізкультурно-оздоровчого комплексу "Динамо" (м. Житомир)

про стягнення 106106,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №61/16 від 12.01.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізкультурно-оздоровчого комплексу "Динамо" (м. Житомир) про стягнення 106106,97 грн., з яких 66322, 78 грн. - основний борг, 11737,44 грн. - пеня, 1333,17 - 3%річних, 26713,58 грн. - інфляційні.

Господарським судом ухвалою від 25.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/917/15, розгляд справи призначено на 11.08.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні представник позивача подала довідку про заборгованість (вих.№7115/16 від 11.08.2015р.), згідно якої станом на 11.08.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги з теплопостачання в межах заявлених позовних вимог складає 65322,78 грн. До довідки додано копію платіжного доручення №175 від 26.06.2015р. про сплату відповідачем 1000,00 грн. Також, представник заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту звірки розрахунків між сторонами станом на 31.03.2015р. №1024. Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що після пред'явлення позову до суду відповідачем сплачено 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням поданим до матеріалів справи. Представник підтримала позовні вимоги з врахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості.

Представник відповідача визнав позов в частині стягнення суми основного боргу, проте заперечив в повному обсязі щодо стягнення пені, річних та інфляційних.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№10779/15 від 11.08.2015р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю перевірити розрахунок позовних вимог, підготувати відзив на позовну заяву та подати докази часткової оплати суми боргу.

Представник позивача не заперечила проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, для надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "03" вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1- до справи,

2,3 - сторонам (реком.)