ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 10/2180

вх.суду №4851/15 від 27.02.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - Варварука Ю.М. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ноговського І.Л., та від трудового колективу боржника), Легкого Т.І. (від ПАТ "Черкасиобленерго"), Степаненка В.В. (від Головного управління юстиції в Черкаській області), Сторчака С.П. (від Смілянської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Ноговського І.Л.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", а також Міністерство промислової політики України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство юстиції України, прокуратура Черкаської області участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Ноговський І.Л. у судове засідання не з'явився, направив повідомлення від 20.05.2015 №21/05 (вх.суду №12147/15 від 21.05.2015), що відповідно до ст.45 Конституції України з 25.05.2015 по 25.06.2015 перебуває у щорічній відпустці. Вказану арбітражним керуючим Ноговським І.Л. підставу неявки до суду суд не вважає поважною причиною з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 Конституції України максимальна тривалість робочого часу, мінімальна тривалість відпочинку та оплачуваної щорічної відпустки, вихідні та святкові дні, а також інші умови здійснення цього права (права на відпочинок) визначаються законом.

Відповідно до ст.74 КЗпП України громадянам, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи, надаються щорічні (основна та додаткові) відпустки із збереженням на їх період місця роботи (посади) і заробітної плати. Порядок і умови надання щорічних відпусток, відкликання з відпустки визначені у ст.79 КЗпП України. Однак, арбітражний керуючий Ноговський І.Л. не перебуває у трудових відносинах ні з господарським судом Черкаської області, яким призначений розпорядником майна боржника, ні з боржником, щодо якого здійснює функції розпорядника майна. Норм будь-якого іншого закону (як це передбачено Конституцією України), а також підзаконних актів (наказу, графіка відпусток, затвердженого власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової), згідно з якими Ноговський І.Л. "перебуває у щорічній відпустці" (і яка особа йому цю відпустку оплачує), ним не вказано.

До дня судового засідання від виконавчого комітету Смілянської міської ради надійшло клопотання від 02.06.2015 №158/0101-12 (вх.суду №13064/15 від 02.06.2015) про залучення до участі у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки п.15 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013) представник органу місцевого самоврядування визначений учасником у справі про банкрутство, а відповідно до ч.2 ст.40 Закону-2013 останній включається до складу ліквідаційної комісії банкрута.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута на виконання ухвали суду від 20.06.2015 подав звіт (вх.суду №13189/15 від 02.06.2015) про проведення ліквідаційної процедури, однак на запитання головуючого надати пояснень діям, вчиненим в ході ліквідаційної процедури попередніми ліквідаторами та арбітражним керуючим Ноговським І.Л. з дня його призначення, з посиланням на докази не зміг.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що без участі ліквідатора банкрута та подання ним додаткових пояснень та матеріалів, розгляд і затвердження заявленого останнім клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури неможливий.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі про банкрутство боржника виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області (м.Сміла, вул.Леніна,37, ідентифікаційний код 04061553).

2.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів і інших учасників провадження у справі.

Визнати явку ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ноговського І.Л., обов'язковою.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

арбітражному керуючому - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених попередніми ліквідаторами банкрута дій, фактів, доказів), хронологічний перелік вчинених арбітражним керуючим Ноговським І.Л. дій із дня свого призначення з посиланням на докази.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу, виконавчому комітету Смілянської міської ради.

Суддя Ю.А. Хабазня

11