overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 24/5005/3300/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельна компанія "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 23.07.15р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 13.08.15р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 17.08.15р. ліквідатор вказану вище ухвалу не виконав, ніяких документів чи пояснень до господарського суду не надходило.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає, повторно, зобов'язати ліквідатора представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 04.09.15р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.15р. Справа № 904/7203/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Біопродукти", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в сумі 50 234 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.15р. Справа № 904/7253/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Дніпропетровське обласне териториальне відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Адміністративної колегії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.15 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.08.15р. Справа № 904/6744/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 2 068 669,06 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, буд. 1 к. 1 ()

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 2 068 669,06 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м. Дніпропетровськ у справі про банкрутство № 904/6744/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 20.10.15 р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання представника кредитора.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/5766/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариствао "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м. Дніпропетровськ

про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, середнього заробітку, індексації заробітної плати, моральної шкоди

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1)

- представник ОСОБА_2 за довіреністю від 18.05.2013р.

від відповідача: представник ОСОБА_3 за довіреністю №78 від 18.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" 66919,16грн. заборгованості із заробітної плати, 46757,01грн. компенсації втрати частини заробітної плати, 70797,44грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, індексацію заробітної плати, 137716,60грн. моральної шкоди.

Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи частковим погашенням заборгованості.

Крім того, позивачем та відповідачем на надано витребуваних судом документів в повному обсягу.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи..

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03.09.15р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

- довідку відповідача про розмір заборгованості із заробітної плати позивача станом на день звернення із позовом до суду;

- довідку відповідача про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати позивача;

- розрахунок індексації заробітної плати за період з січня 2011р. по серпень 2014р.

- письмове пояснення в чому полягає моральна шкода та з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди; докази в підтвердження завданої моральної шкоди.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- довідку-розрахунок індексації із заробітної плати позивача за період з січня 2011р. по серпень 2014р. (включно);

- довідку про посадові оклади позивача за період з січня 2011р. по серпень 2014 р. (включно).

5. Явка позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору та відповідачу.

7. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/5631/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІЛАЯ ПЛЮС", м.Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО - ОСОБА_2" АЛЬБАТРОС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання грошових вимог на суму 153 940,00грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО - ОСОБА_2" АЛЬБАТРОС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60-62, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІЛАЯ ПЛЮС", м.Новомосковськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.08.15 р. о 10:20 год., каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у строк до 25.08.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 904/5298/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД", м. Запоріжжя

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.06.15р.

ОСОБА_2, дов. від 02.06.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №28072015 від 28.07.15р.

ОСОБА_4, дов. №02072015 від 02.07.15р.

ОСОБА_5, дов. № 02072015 від 02.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" про стягнення основного боргу в розмірі 46 232,00грн., 3% річних у розмірі 3 692,45грн., інфляційних у розмірі 33 795,59грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не розрахувався у повному обсязі за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечував, зазначав, що у повному обсязі розрахувався за поставлений товар.

27.07.2015р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 46 232,00грн., 3% річних у розмірі 3 897,64грн., інфляційні у розмірі 36 089,15грн.

14.08.2015р. позивач подав до суду заяву в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову.

Відповідно до ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України суд роз"яснив сторонам процесуальні наслідки відмови від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/5298/15 припинити.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/1413/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 28.07.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 06.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Маркет" про стягнення простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №6-0065/13/14-MLL від 24.10.2013р. у розмірі 2 050 000,00грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 180 456,15грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 37 742,46грн., пені за простроченим кредитом та процентами у розмірі 158 533,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки №3-0338/13/14/Р від 24.10.2013р. щодо своєчасного повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" кредиту та сплати процентів за кредитним договором №6-0065/13/14-MLL від 24.10.2013р.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015р. було зупинено провадження у справі №904/1413/15 до набрання судовим рішенням законної сили у справі №904/9575/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участі третіх осіб 1-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС", Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет", про розірвання договорів.

28.07.2015р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що ТОВ "КС Маркет" в позові до ПАТ "БАНК ФОРУМ" про розірвання договорів по справі №904/9575/14 відмовлено.

17.08.15р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/1413/15.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1413/15на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.09.15р. о 11:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.15 Справа № 904/7206/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.15 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам: на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15 Справа № 904/6107/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ПРОДРЕСУРС", м. Кременчук, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 830,83 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/-29 від 12.08.2015;

ОСОБА_2, довіреність № 01/-28 від 12.08.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ПРОДРЕСУРС" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" (надалі - Відповідач) про стягнення 23 830,83 грн. за договором №43 поставки від 31.12.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 13.08.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 не виконав.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивачів, в зв`язку з неявкою Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 14.07.2015, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 о 11:45.

Зобов`язати Позивача до наступного судового судового засідання уточнити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування позовних вимог.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

17.08.15р. Справа № 904/4987/14

Розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ про грошові вимоги на суму 217 979,64грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, перебуває на стадії розпорядження майном.

13.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ про збільшення грошових вимог в сумі 259 122,10грн.

Заяву подано відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ про грошові вимоги на суму 259 122,10грн. до Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, по справі про банкрутство № 904/4987/14.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 11.09.15р. розглянути вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ та повідомлення направити на адресу господарського суду та заявника.

Суддя ОСОБА_2