ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року Справа № 915/1400/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» /54001, м. Миколаїв, вул. К. Лібнехта, 4/4/

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» /54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

про : відміну протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» № 77/3 від 10.07.2015р. від 10.07.2015р.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про відміну протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» № 77/3 від 10.07.2015р. від 10.07.2015р.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем взагалі не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви від 03.08.2015р. № 14379/15 на підтвердження сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 869 від 03.08.2015р. без підпису та печатки банку.

Пунктом 2.21. Пленуму Вищого господарського суду України від 21.0002.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено наступне:

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, копія платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що предметом даного спору є скасування оперативно-господарської санкції в сумі 33887,68 грн., визначеної протоколом засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" від 10.07.2015р. № 77/3, скасування оперативно-господарської санкції в сумі 6869,80 грн. визначеної протоколом засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" від 10.07.2015р. № 77/4.

Керуючись ст. 56, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва