ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/2371/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх.№ 4196 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. у справі № 922/2371/15 (попереднє засідання)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" у розмірі 26 572 626, 43грн.; включено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" у розмірі 101 934, 38грн., з яких 73 080, 00грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 27 636, 38грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів), 1 218, 00грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 26 470 692, 05грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка" відомості про майно, що є предметом застави ПАТ "УкрСиббанк", а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, І-ІУ, 2-го поверху № 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №1-:-14 загальною площею 708, 7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул.Шевченка, б. 111.

Ухвалою господарського суду Харківської області в цій же справі від 15.07.2015р. (суддя Кононова О.В.) у попередньому судовому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка".

Кредитор, ПАТ "УкрСиббанк", не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 15.07.2015р. (попереднє засідання), звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу від 15.07.2015р. (попереднє засідання) в частині затвердження вимог ПАТ "УкрСиббанк" та прийняти в цій частині нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів боржника з наступними вимогами банку: окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "УкрСиббанк" в розмірі 7 098 323грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, грошові вимоги в розмірі 19 474 303, 43грн., з яких 19 400 005, 43грн. внести до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 4-ї черги, грошові вимоги в розмірі 74 298, 00грн. (понесені банком судові витрати) внести до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 1-ї черги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року подано апелянтом з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача2003
Код класифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення № від 21.07.2015 року про сплату 609, 00 грн. за іншими реквізитами, а саме судовий збір сплачено на інший рахунок 3003). Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 17арк., у тому числі описи вкладення у цінний лист та поштові квитанції на 10арк., платіжне доручення про сплату судового збору № від 21.07.2015 року. на 1арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.