overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/10294/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015р.

у справі № 910/10294/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

до Малого приватного підприємства "Круїз"

про стягнення 528 396, 19 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/10294/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/713/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АИСТ ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р.

у справі № 910/713/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АИСТ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Німецьке дитяче харчування"

про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АИСТ ЛТД" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/713/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/1681/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р.

у справі № 910/1681/15-г (головуючий суддя: Стасюк С.В., судді: Князьков В.В., Ярмак О.М.)

за позовом 1.ОСОБА_2

до ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.ОСОБА_5

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

про визнання договору удаваним

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1681/15-г.

3.Розгляд справи призначити на 25.08.2015р. о 09 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам 1 та 2 - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/15057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області

на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі № 910/15057/14 (головуючий суддя: Якименко М.М.)

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області

до 1) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вичини певні дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15057/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.09.2015 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/11227/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центродрук"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р.

у справі № 910/11227/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центродрук"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 51 490, 71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центродрук" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/11227/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №911/2142/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2015р.

у справі № 911/2142/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Грант ЛТД"

до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 108369, 14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/2142/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/7630/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстах"

на рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р.

у справі №910/7630/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстах"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання неправомірними дій

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстах" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.08.2015 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа №910/15608/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 910/15608/15р.

у справі № 910/15608/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІВП"

про стягнення 30 676, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. у справі № 910/15608/15 повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІВП" про стягнення 30 676, 78 грн. з доданими до неї документами заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ІВП" (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. у справі №910/15608/15 повернути без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. перерахований платіжним дорученням № PROM7BQ0XQ від 07.07.2015р.

3. Матеріали справи №910/15608/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/16901/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР БУХГАЛТЕРСЬКІ ПОСЛУГИ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року

у справі № 910/16901/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР БУХГАЛТЕРСЬКІ ПОСЛУГИ"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 327 652,90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР БУХГАЛТЕРСЬКІ ПОСЛУГИ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.08.2015 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 15.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №904/3552/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р.

у справі № 904/3552/15 (суддя-Головатюк Л.Д.)

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

третя особа Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

про стягнення шкоди в розмірі 82 362,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р. у справі № 904/3552/15 позовні вимоги Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 зокрема визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі по справі, колегія суддів на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п.2. ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р. по справі № 904/3552/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження по справі № 904/3552/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №911/1964/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2015р.

у справі № 911/1964/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд"

до 1. Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ"

2. Реєстраційної служби Києва - Святошинського районного управління юстиції Київської області

за участю третоьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс"

про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/1964/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідача 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/11449/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р.

у справі № 910/11449/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббут"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 100 355, 67 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/11449/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич