ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/3672/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе
до Концерну "Бронетехніка України", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 211-БТУ від 16.07.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну "Бронітехніка України" (відповідач) у якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 440 351,82 грн. Також до стягнення заявлено судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки №Т319/05 від 26.02.2015 року в частині своєчасної та повної поставки товару відповідно до кількості та якості, визначених у специфікаціях до спірного договору.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, але 10.08.2015 року через канцелярію суду надав пояснення у яких зазначає що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.

14.08.2015 року позивач надав через канцелярію факсограмму, а саме клопотання вх. № 32692 у якому зазначає що між сторонами на даний час вирішується питання мирного урегулювання судового спору. Між сторонами підписуються додаткова угода та мирова угода у зв'язку із чим просить суд відкласти розгляд справи.

14.08.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання у якому зазначає що у зв'язку із можливістю мирного врегулювання справа, просить суд перенести розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні відповідач просив суд надати часу для мирного урегулювання спору та підтримав заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із вирішенням питання щодо мирного урегулювання спору.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи викладене, неявку відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2015 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 20.07.2015 року.

Позивача:

- докази щодо мирного урегулювання спору.

Відповідача:

- докази щодо мирного урегулювання спору.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- докази у підтвердження посилань сторін щодо мирного врегулювання спору;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2