ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № Б15/29/21/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Зінченко Г.В. - представник ТОВ "Метаком", довіреність б/н від 22.07.2015р.

від боржника: Дмитренко О.О. - представник ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", довіреність № 52-16/247 від 26.12.2014р.

розглянувши справу

за заявою ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг порушено 01.02.2005 р. за заявою ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії", м. Кривий Ріг.

11.03.06р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 45 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.06р. за результатами попереднього засідання ТОВ "Донстройкомплект" визнано кредитором ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на загальну суму у розмірі 7 099 881, 05 грн. Вказані вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів.

16.11.06р. у справі про банкрутство затверджена мирова угода.

Ухвалою господарського суду від 30.08.13р. здійснено заміну кредитора у справі № Б29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект", м. Донецьк, вул. Іонова, буд. 5 (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк, пр. Ленінський, 43 () та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.13р. по даним грошовим вимогам апеляційну скаргу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.13р. скасовано, клопотання ТОВ "Метаком", м. Донецьк від 19.08.13р. № 725 - задоволено; здійснено заміну кредитора у справі № Б15//29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект", м. Донецьк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.14р. касаційну скаргу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.13р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14р. здійснено заміну боржника по справі № Б29/21/05 - Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" () його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг ().

31.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Метаком" про надання роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області - ухвали від 16.11.2006р. по справі № Б29/21/05, згідно якої була затверджена мирова угода від 17.10.2006р. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а саме порядок її виконання в частині здійснення платежів на загальну суму 4 614 966,43 грн. (чотири мільйона шістсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень 43 копійки) на користь ТОВ "Метаком" (ідентифікаційний код - 32289764) за перші три роки здійснення таких платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.15р. для розгляду заяви кредитора призначено судове засідання на 11.08.15р., зобов'язано ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг подати відзив на заяву кредитора.

Відзив на заяву кредитора подано представником боржника 11.08.15р., у якому боржник також просив господарський суд роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. по справі № Б15//29/21/05, згідно до якої була затверджена мирова угода від 17.10.2006р. по справі про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а саме порядок її виконання в частині платежів в розмірі 3 904 865,83 грн. на користь ТОВ "Метаком" за перші три роки з урахуванням наступного:

- ТОВ "Метаком" набуло права вимагати від ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатити 35% боргу в строк з 01.04.14р. по 31.03.15р. в сумі 2 484 914,62 грн., по 621 228,66 грн.;

- сума заборгованості ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 3 904 865,83 грн. перед ТОВ "Метаком" після 26.04.15р. знаходиться поза межами дії п. 2.1.2 мирової угоди та графіку задоволення вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ТОВ "Метаком" з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони роз'яснює ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, про що виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Як зазначено вище, у справі про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" визнано грошові вимоги ТОВ "Донстройкомплект" у сумі 7 099 881,05 грн. (ухвала від 10.08.2006р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. у справі № Б15/29/21/05 затверджено мирову угоду від 17.10.2006р., укладену між боржником та кредиторами, відповідно до якої ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зобов'язалось погасити вимоги ТОВ "Донстройкомплект" у обсязі та в строки, визначені зазначеною мировою угодою, провадження у справі було припинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008р. у справі № Б15/29/21/05 мирову угоду від 17.10.2006 у справі № Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", затверджену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. розірвано; поновлено провадження у справі; поновлено повноваження учасників у справі; поновлено дію мораторію; зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2010р. у справі № Б15/29/21/05 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008р. скасовано, заяву голови комітету кредиторів боржника - Закритого акціонерного товариства "Цемент-інвест" від 22.01.2008р., щодо розірвання мирової угоди від 17.10.2006р. у справі № Б29/21/05 залишено без задоволення.

Пунктом 2.1.1 мирової угоди передбачено, що борги Боржника перед Кредиторами, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів, прощаються (списуються) у частині десяти відсотків від суми вимог кожного кредитора з дня набрання чинності цієї Угоди.

Умовами пункту 2.1.2 Розділу 2 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р., передбачено дії боржника щодо фактичного розрахунку з кредиторами, після прощення (списання) їх у частині десяти відсотків від загальної суми.

На підставі підпункту а) пункту 2.1.2 мирової угоди, боржник бере на себе зобов'язання задовольнити вимоги кредиторів на 90 відсотків від суми вимог кожного з них, на дату укладення цієї угоди.

Відповідно до підпункту г) пункту 2.1.2 мирової угоди Боржник бере на себе зобов'язання погасити боргові вимоги кожного Кредитора:

- за перший рік - на десять відсотків, від його суми вимог на дату укладення цієї угоди;

- за другій рік - на двадцять відсотків, від його суми вимог на дату укладення цієї угоди;

- за третій рік - на двадцять п'ять відсотків, від його суми вимог на дату укладення цієї

угоди;

- за четвертий - на тридцять п'ять відсотків, від його суми вимог на дату укладення цієї

угоди.

Згідно з підпункту б) пункту 2.1.2. мирової угоди, боржник повинен почати здійснювати розрахунки з кредиторами не пізніше, як через два роки після набрання чинності цієї угоди.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Таким чином, з 16 листопада 2006 року розпочався перебіг двохрічного строку, встановленого підпунктом б) пункту 2.1.2. мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008р. розірвано мирову угоду від 17.10.2006р., у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", затверджену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р.

Виходячи з вимог ст. 653 ЦК України, у разі розірвання господарським судом мирової угоди у справі про банкрутство, зобов'язання сторін, що випливають з мирової угоди, а саме щодо порядку та строків погашення грошових вимог кредиторів, припиняються.

З винесенням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008р. про розірвання мирової угоди, зобов'язання сторін за мировою угодою, щодо порядку та строків погашення грошових вимог кредиторів, як і перебіг дворічного строку, встановленого підпунктом б) пункту 2.1.2. мирової угоди, були припинені.

В зв'язку з прийняттям постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2010р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008р. про розірвання мирової угоди від 17.10.2006р., правові наслідки вказаної ухвали скасовані, права та обов'язки сторін, передбачені мировою угодою, поновлені, перебіг дворічного строку, встановленого підпунктом б) пункту 2.1.2. мирової угоди, поновлено та перебіг дворічного строку продовжено, з урахуванням часу, що минув до його припинення.

Вищевказане підтверджується ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2010р., якою роз'яснено постанову Вищого господарського суду України від 15.06.2010р. у справі №Б29/21/05 в частині наслідків застосування даної постанови до термінів здійснення боржником розрахунків з кредиторами, передбаченими пунктом 2.1.2 розділу 2 мирової угоди та додатком №3 до мирової угоди.

Згідно з підпунктом є) пункту 2.1.2. мирової угоди боржник бере на себе зобов'язання упродовж кожного розрахункового року погашати відповідну суму боргових вимог рівними частинами щоквартально не пізніше 26 числа першого місця розрахункового кварталу.

При цьому вважати першим розрахунковим кварталом календарний квартал, що є наступним за кварталом, в якому закінчується термін відстрочки.

Графік задоволення вимог кредиторів наведений в Додатку №3, який є невід'ємною частиною угоди.

З квітня 2011 року ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" почало здійснювати погашення заборгованості перед кредиторами на умовах мирової угоди.

У відповідності до пп. в) п. 2.1.2 мирової угоди, кінцевий термін погашення заборгованості перед кредиторами - 26.04.2015р.

Розмір вимог ТОВ «Донстройкомплект» за мировою угодою та Додатком № 1 до мирової угоди складав 7 099 881,05 грн.

При цьому, з урахуванням п.2.1.2 Розділу 2 мирової угоди та Додатку № 2 до мирової угоди розмір прощення (списання) боргу Боржника у частині 10% від суми вимог ТОВ «Донстройкомплект» складає 709 975,60 грн.

Загальний розмір заборгованості по ТОВ «Донстройкомплект» з урахуванням списання становив 6 389 780,45 грн.

Графік погашення заборгованості по ТОВ «Донстройкомплект» з урахуванням вищевикладеного становив:

- Перший рік 10% - з 01.04.2011р. по 31.03.2012р. у розмірі 709 975,61 грн., щоквартально 177 493,90 грн.;

- Другий рік 20% - з 01.04.2012р. по 31.03.2013р. у розмірі 1 419 951,21 грн., щоквартально 354,987,80грн.;

- Третій рік 25% - з 01.04.2013р. по 31.03.2014р. у розмірі 1 774 939,01 грн., щоквартально 443 734,75 грн.;

- Четвертий рік 35% - з 01.04.2014р. по 31.03.2015р. у розмірі 2 484 914,62 грн.,

щоквартально 621 228,66 грн.

ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 26 квітня 2011 року здійснило перший платіж по погашенню заборгованості ТОВ «Донстройкомплект» по мировій угоді у розмірі 177 493.90 грн., при цьому 27.04.2011р. зазначений платіж був повернутий.

У травні 2011 року ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" здійснило списання кредиторської заборгованості у розмірі 6 389 780,45 грн., оскільки згідно даних Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", 17.08.2009р. в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ "Донстройкомплект" у зв'язку з визнанням його банкрутом.

28.08.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням від 19.08.2013р. № 725 звернулось ТОВ "Метаком" про заміну кредитора у справі № Б15/29/21/05 ТОВ "Донстройкомплект" на правонаступника ТОВ "Метаком" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.

Як на підставу заміни кредитора ТОВ "Метаком" посилалось на те, що 26.01.2009р. між ТОВ "Метаком" (новий кредитор) та ТОВ "Донстройкомплект" (первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній передає, а ТОВ "Метаком" набуває право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за вимогою до ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 7 099 881,05 грн. згідно реєстру вимог кредиторів ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", затвердженого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006р. у справі № Б29/21/05, та мирової угоди від 17.10.2006р., затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у тій же справі 16.11.2006р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013р. у справі № Б15/29/21/05 вказане клопотання ТОВ "Метаком" про заміну кредитора у справі № Б29/21/05 ТОВ "Донстройкомплект" на правонаступника ТОВ "Метаком" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. у справі № Б15/29/21/05 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013р. у справі № Б15/29/21/05 була скасована, клопотання ТОВ «Метаком» задоволено, здійснено заміну кредитора у справі № Б15/29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект", м. Донецьк, вул. Іонова, буд. 5 (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк, пр. Ленінський, 43 () та внесені зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. у справі № Б15/29/21/05 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. у справі № Б15/29/21/05 залишено без змін.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. у справі № Б15/29/21/05 в бухгалтерському обліку ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" була відновлена кредиторська заборгованість перед ТОВ «Метаком» у розмірі 6 389 780,45 грн.

Погашення заборгованості перед ТОВ «Метаком» здійснювалось ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі платежів, передбачених умовами мирової угоди протягом квітня 2014р.-січня 2015р., що становить 2 482 914,62 грн., а саме: 25.04.2014р. - 621 228,66 грн.; 25.07.2014р. - 621 228,66 грн.; 24.10.2014р. - 621 228,66 грн.; 23.01.2015р. - 621 228,64 грн.

При цьому боржник вважає, що не повинен сплачувати кредитору заборгованість в сумі 3 904 865,83 грн., оскільки цю заборгованість він мав сплатити первісному кредитору, а обов'язок погашення заборгованості перед новим кредитором у нього виник лише після винесення постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014р.

Представник кредитора наполягав на правомірності перерахування йому всієї суми боргу, яка мала бути сплачена за умовами мирової угоди ТОВ "Донстройкомплект".

Матеріалами справи підтверджується, що заміна первісного кредитора на нового кредитора відбулась 26.09.13р. згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по даній справі, за якою ТОВ "Донстройкомплект" замінено на правонаступника - ТОВ «Метаком». Тому, починаючи з 01.10.2013р. боржник мав сплачувати заборгованість перед новим кредитором за умовами мирової угоди у справі про банкрутство, тобто у четвертому кварталі 2013р. та першому кварталі 2014р. по 443 734,75 грн. щоквартально.

Оскільки по мировій угоді у справі про банкрутство боржник взяв на себе зобов'язання протягом певного періоду часу розрахуватися з кредиторами, то і кредитори боржника мали забезпечити отримання коштів за мировою угодою з тим, щоб не допустити банкрутства боржника.

Між тим, не дивлячись на те, що договір відступлення права вимоги було укладено між ТОВ "Донстройкомплект" та ТОВ "Метаком" ще 26.01.09р., останній звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про заміну кредитора лише 28.08.13р., тому боржник не мав можливості виконувати умови мирової угоди належним чином у встановлені строки. Однак, починаючи з 01.10.2013р. боржник був обізнаний із заміною кредитора і мав оплачувати заборгованість новому кредитору.

Представник ТОВ "Метаком" підтвердив, що 2 484 914,62 грн. ним отримано у 2014-2015 роках, у відповідності до умов мирової угоди.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що, зважаючи на дату заміни кредитора у справі про банкрутство - 26.09.13р. - боржник також зобов'язаний сплатити кредитору два платежі по мировій угоді за четвертий квартал 2013р. та перший квартал 2014р. по 443 734,75 грн., всього - 887 469,50 грн. Враховуючи те, що мирова угода у справі про банкрутство повинна виконуватись добровільно, а не через органи державної виконавчої служби, господарський суд вважає, що цей борг боржник має перерахувати кредитору негайно, оскільки строки виплат кредиторам по мировій угоді вже скінчились.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Метаком" про роз'яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. задовольнити частково.

Роз'яснити ТОВ "Метаком" та ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зобов'язаний негайно сплатити заборгованість ТОВ "Метаком" по мировій угоді від 17.10.2006р. у справі про банкрутство № Б29/21/05 грошові кошти у сумі 887 469,50 грн.

В решті вимог - заяву кредитора - відхилити.

Суддя Н.М. Камша