УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/19331/14
За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор",

Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання недійсними правочинів,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод",

приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання частково відсутнім права,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Голиця В.В. за дов.

від відповідача 1 Закутій О.М. за дов.

від відповідача 2 не з'явився.

від третьої особи 1 Іщук М.М, за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.09.2014Ппублічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" та приватного акціонерного товариства "Альба Україна", в якій просило суд визнати правочини про зарахування зустрічних вимог, укладені між відповідачами шляхом подання заяв від 07.05.2014 та 21.05.2014, недійсними.

24.10.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання частково відсутнім права застави за договором застави майнових прав № 101388-20/13-6 від 13.11.2013, укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та приватним акціонерним товариством "Альба Україна" в частині застави майнових прав щодо сплати грошових коштів за поставлені медичні препарати та лікарські засоби за укладеним між приватним акціонерним товариством "Альба Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фармастор" договором купівлі-продажу № 01/03/10-АФ від 01.03.2010.

Рішенням суду від 03.12.2014р. у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відмовлено повністю. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" задоволено повністю. Визнано відсутнім право застави публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за договором застави майнових прав № 101388-20/13-6 від 13.11.2013, укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та приватним акціонерним товариством "Альба Україна" в частині застави майнових прав щодо сплати грошових коштів за поставлені медичні препарати та лікарські засоби за укладеним між приватним акціонерним товариством "Альба Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фармастор" договором купівлі-продажу № 01/03/10-АФ від 01.03.2010. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду від 03.12.2014р. залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. та рішення суду від 03.12.2014р. скасовано. В частині позовних вимог за первісним позовом справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, справа передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суддя Борисенко І.І., ухвалив про прийняти справу в частині позовних вимог за первісним позовом до свого провадження та назначив розгляд справи на 28.07.15р.

В судове засідання 28.07.2015 р. представник відповідача 2 не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови ВГС України від 17.06.2015 року, з якими необхідно ознайомитись, як суду так і сторонам, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Оскільки закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками позивача та відповідача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати повторно Позивача та Відповідача надати пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.06.2015р.

Суддя І.І.Борисенко