РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015Справа №910/14924/15

За позовомПриватного підприємства «Окко-Нафтопродукт»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія»
простягнення 55622,51 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Одосій О.Ю. - представник;
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Окко-Нафтопродукт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія» основного боргу за договором про надання послуг №0/2-2-12/245 від 01.07.2012 у розмірі 30640,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 21934,38 грн. та 3% річних у розмірі 3048,13 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14924/15 та призначено розгляд справи на 02.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 30.07.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03039, м. Київ, вул. Байкова, 2, на яку було надіслано ухвали суду підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20804766 від 01.07.2015.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія» (замовник, відповідач) та Приватним підприємством «ОККО- Нафтопродукт» (виконавець, позивач) було укладено договір №0/2-2-12/245 про надання послуг (далі - договір), згідно умов якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надавати на своїх автозаправочних станціях за плату наступні послуги: маркетингові послуги, мерчандайзингові послуги щодо оптимального розміщення та оформлення товарів замовника, послуги з передпродажної підготовки товарів замовника (п.1.1), факт надання відповідних послуг з боку виконавця засвідчуватиметься актами приймання наданих послуг. В акті приймання наданих послуг обов'язково зазначається вартість (ціна) наданих послуг (п.2.4), акт приймання наданих послуг підписується сторонами щомісячно, до 10 (десятого) календарного числа місяця, наступного за календарним місяцем, у якому фактично надавалися послуги. Акт приймання наданих послуг не є документом, який би підтверджував відсутність претензій з боку виконавця до замовника (п.2.5), виконавець зобов'язаний надіслати замовнику акт приймання наданих послуг (підписаний з боку виконавця) до 07 календарного числа календарного місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавались послуги. Якщо до 10 календарного числа календарного місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавались послуги, замовник не підпише акт приймання наданих послуг і при цьому не надішле виконавцеві своїх мотивованих (обґрунтованих) заперечень щодо змісту акта приймання наданих послуг, то сторони погоджуються вважати такий акт, підписаний лише виконавцем, погодженим обома сторонами. При цьому, надані виконавцем замовнику, вважаються прийнятими замовником (п.2.6), загальна сума (ціна) цього договору (тобто загальна ціна (вартість) усіх послуг, наданих відповідно до умов цього договору) сторонами не обмежується та складається із сумарної вартості (ціни) усіх послуг, які надавалися виконавцем щомісяця на своїх АЗС протягом строку дії цього договору (п.3.2). За надання усіх передбачених цим договором послуг в період липень, серпень 2012 року замовник щомісячно сплачує на користь виконавця грошову суму в розмірі 22820,00 грн. Починаючи з вересня 2012 за надання усіх передбачених цим договором послуг замовник сплачує щомісячно, суму у розмірі 40,00 грн. за одну торгову точку в місяць. Перелік торгових точок вказано в додатку №1 до цього договору; вартість послуг за липень та серпень 2012 року на рівні 22820,00 грн. щомісяця (п.3.3); оплата замовником наданих виконавцем послуг (їх ціни) здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування відповідної грошової суми на банківський поточний рахунок виконавця протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акта приймання наданих послуг на підставі виставленого виконавцем рахунку. розрахунки між сторонами за цим договором здійснюються у грошовій одиниці гривні України - гривні (п. 3.4.); договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх зобов'язань за цим договором. Надання послуг замовнику за цим договором здійснюється протягом строку, сплив якого починається з 01.07.2012 та закінчується 31.10.2012 (п.8.1).

За правовою природою укладена між сторонами угода є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до актів виконаних робіт (наданих послуг) № 0/2-2-12/245- від 31.07.2012 на суму 22820,00 грн., № 0/2-2-12/245- від 31.08.2012 на суму 22820,00 грн., № 0/2-2-12/245- від 30.09.2012 на суму 6080,00 грн., № 0/2-2-12/245- від 31.10.2012 на суму 6080,00 грн. позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 57800,00 грн. Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався частково, перерахував на рахунок позивача загальну суму у розмірі 15000,00 грн. (5000,00 грн. - 08.10.2012, 5000,00 грн. - 11.10.2012, 5000,00 грн. - 19.11.2012), що підтверджується відповідною випискою по рахунку позивача, а 12160,00 грн. було зараховано в рахунок погашення боргу по даному договору шляхом укладення договору про зарахування однорідних зустрічних вимог від 04.11.2014 в рамках договору №0/2- 1-11/146 від 01.07.2011 та договорів №0/2-2-12/38 від 01.01.2012, №0/2-2-12/245 від 01.07.2012.

Решта вартості послуг за договором відповідачем не була оплачена.

Згідно п. 3.4 договору оплата замовником наданих виконавцем послуг (їх ціни) здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування відповідної грошової суми на банківський поточний рахунок виконавця протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акта приймання наданих послуг на підставі виставленого виконавцем рахунку. Відповідач акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) не підписав, однак в подальшому частково оплатив виставлені позивачем рахунки, що на думку суду свідчить про прийняття відповідачем послуг відповідно до умов п. 2.6. укладеного між сторонами договору та про отримання відповідачем рахунків, у зв'язку з чим строк оплати наданих позивачем послуг згідно п.3.4. вищевказаного правочину настав.

На момент розгляду справи в суді відповідачем свої зобов'язання з оплати за надані позивачем послуги за липень та серпень 2012 року належним чином виконано не було, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 30640,00 грн. Належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір відповідачем не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 30640,00 грн. підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційних втрат у розмірі 21934,38 грн. та 3% річних у розмірі 3048,13 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3048,13 грн. та інфляційних втрат у розмірі 21934,38 грн. також визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який перевірено судом.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія» (03039, м. Київ, вул. Байкова, будинок 2, ідентифікаційний код 34950836) на користь Приватного підприємства «Окко-Нафтопродукт» (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, ідентифікаційний код 36670361) заборгованість у розмірі 30640 (тридцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 13 коп., інфляційні втрати у розмірі 21934 (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.08.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова