ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2015 Справа № 905/966/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомКостянстинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1) Донецької обласної ради, 2) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа»
до Селидівського гірничного технікуму
простягнення 648 939,40 грн

за участю представників:

від прокуратуриОСОБА_1 прокурор
від позивача-1не зявились
від позивача-2ОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Костянстинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1) Донецької обласної ради, 2) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Селидівського гірничного технікуму про стягнення суми основного боргу в розмірі 648939,40 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.08.2015.

Представники позивача-1 в судове засідання, призначене на 12.08.2015, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 12.08.2015, не зявились.

07.08.2015 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача-1, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивачів, відповідача.

3. Зобовязати надати суду

прокуратуру та позивачів надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

позивача:

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача-2 в періоді з січня 2012 року від Селидівського гірничного технікуму в рахунок оплати згідно договору № 10 від 05.03.2015;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з січня 2012 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 07.09.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева