УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 913/461/15

Провадження № 34/913/461/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 38 368 грн. 60 коп.

Суддя Іванов А.В.,

секретар судового засідання Павлова А.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Хамзін Т.Р., адвокат, довіреність № 14 від 15.05.2013, Відякіна І.В.. довіреність від 27.06.2015 № 258;

від відповідача - Лисак Т.Г., довіреність від 10.12.2014 № ББУ/РА411/ББ/14..

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» (далі - ТОВ «КРОК Г.Т.», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 229 від 10.07.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі - ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», відповідача по справі) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 14 344 грн. 75 коп. за договором поставки № 178-РА від 10.10.2013.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 530, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193, 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором поставки № 178-РА від 10.10.2013 щодо повної оплати отриманої продукції на підставі відповідних видаткових накладних та товарно - транспортних накладних, які залучені до матеріалів справи.

До початку розгляду справи по суті 22.07.2015 позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.07.2015 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він заявив до стягнення з відповідача суму 38 368 грн. 60 коп., оскільки додатково була поставлена продукція за договором № 178-РА від 10.10.2013 на суму 19 264 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною № 430 від 02.04.2015, а також на суму боргу нарахував та заявив до стягнення пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, а саме:

- 33609 грн. 55 коп. - сума основного боргу;

- 1316 грн. 95 коп. - пеня за період прострочення платежів з 15.04.2015 по 22.07.2015;

- 172 грн. 86 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 15.04.2015 по 22.07.2015;

- 3269 грн. 24 коп. - інфляційних втрат за період прострочення платежів з квітня по червень 2015 року.

Суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 б/н до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (відповідач у справі) до канцелярії суду подав зустрічну позовну заяву.

Враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/461/15 відкласти на 01.09.2015 о 15 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.).

3.Зобовя'зати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором поставки № 178-РА від 10.10.2013 за видатковими накладними, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 б/н, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- відповідний контррозрахунок за наявності заперечень стосовно заявленої суми позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 б/н - окремо по кожній вимозі;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків разом з позивачем за договором поставки № 178-РА від 10.10.2013 за видатковими накладними, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Іванов