overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.07.2015 Справа № 905/11/15

за позовною заявою: Краснолиманського міжрайонного прокурора (84406, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 9) в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до відповідача: Фермерського господарства «Меркурій» (, адреса: 84411, Донецька область, Краснолиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, 33)

про: стягнення 114620,15 грн.

представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 016182 від 12.04.2013р.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 14/20-63-15 від 07.05.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 1 від 30.06.2015р.

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про стягнення з Фермерського господарства «Меркурій» заборгованості за договором фінансового лізингу № 5-13-89стс-фл/289 від 28.05.2013р. у розмірі 114620,15 грн., з яких: 78076,03 грн. основного боргу, 17384,65 грн. - пені, 17916,49 грн. - інфляційних та 1242,98 грн. 3% річних, задовольнити частково.

Зменшити розмір пені до 2265,88 грн. (дві тисячі двісті шістдесят пять гривень 88 коп.)

Стягнути з Фермерського господарства «Меркурій» (, адреса: 84411, Донецька область, Краснолиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, 33) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а) основний борг - 78076,03 грн. (сімдесят вісім тисяч сімдесят шість гривень 03 коп.), пеню - 2265,88 грн. (дві тисячі двісті шістдесят пять гривень 88 коп.), 3% річних - 1242,98 грн. (одна тисяча двісті сорок дві гривні 98 коп.), інфляційні 17916,49 грн. (сімнадцять тисяч девятсот шістнадцять гривень 49 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства Меркурій (, адреса: 84411, Донецька область, Краснолиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, 33) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача - 3002 , код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у сумі 2292,40 грн. (дві тисячі двісті девяносто дві гривні 40 коп.)

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.07.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.07.2015 Справа № 905/136/15

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд» (, адреса: 87500, м. Маріуполь, ОСОБА_2 Хмельницького, 24-а)

про: стягнення 67200 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 16.07.2015р. № НАО 137992

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 01-916 від 03.07.2015р.

суддя Величко Н.В.

Судові витрати покладаються на позивача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд» про стягнення 67200 грн. (шістдесят сім тисяч двісті гривень) відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 27.07.2015 р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2015 Справа № 905/281/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (, адреса: 85612, Донецька область, Мар?їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (, адреса: м. Київ, бул. ОСОБА_1/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

про: визнання частково недійсним кредитного договору

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_2 довіреність 1382/19м від 26.12.2014р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання з моменту укладення положення підпункту 3.1.1 пункту 3.1 кредитного договору № 70 від 23.12.2010р. в частині положень, що встановлюють підвищений розмір процентів (починаючи зі слів «ПІДВИЩЕНИЙ РОЗМІР ПРОЦЕНТІВ» і до кінця пункту 3.1.1) та всі зміні і доповнення, внесені до цих положень згідно з договорами про внесення змін до кредитного договору № 70 від 23.12.2010 № 1 від 04.02.2011, № 2 від 07.04.2011 та № 3 від 28.09.2011, що були укладені між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь».

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2015 Справа № 905/274/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Жилянська, 43)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 84100, м. Словянськ, вул.. Шевченка, 24/7)

про: зобовязання вчинити дії

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 24.06.2015р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/542/15

за позовною заявою: Прокурора Приморського району міста Маріуполя (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35) в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87501, АДРЕСА_1)

про: стягнення 170 208,71 грн.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 25 від 20.03.2013 р. в загальному розмірі 170208,71 грн., з яких: основний борг в розмірі 165739,05 грн. та пеня в розмірі 4469,66 грн., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87501, АДРЕСА_1) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, міський бюджет м. Маріуполя, р/р 0051 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, ОКПО 34686694) заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 25 від 20.03.2013 р. в загальному розмірі 170208,71 грн., з яких: основний борг в розмірі 165739,05 грн. та пеня в розмірі 4469,66 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (, адреса: 87417, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 2) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м.Харкова , код отримувача за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір в розмірі 2551,13 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2015 Справа №905/33/15

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз» (010211, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії , буд.10)

про стягнення коштів в розмірі 11 506 158 грн 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/33/15.

Судове засідання призначити на 04.06.2015року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №320.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- належним чином засвідчене підтвердження оплат;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства, у тому числі зміну його найменування тощо;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство;

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015р. Справа № 905/360/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 12.08.2011 року в розмірі 19 753,87 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- за дов. № 3964 від 14.10.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 12.08.2011 року в розмірі 19 753,87 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, комісійної винагороди та пені за договором №Б/Н від 12.08.2011 року.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/360/15.

13.08.2015р. представник позивача зявився в судове засідання. Представник відповідача 13.08.2015р. у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємницька діяльність відповідача припинена 05.01.2015р., тобто до порушення провадження по справі.

З огляду на вимоги ст.ст.1, 41, 12 Господарського процесуального відокремлені кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України.

За змістом ст.ст.1, 12 ГПК України, фізичні особи наділені правом виступати стороною господарського процесу у справах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, також у разі набуття ними правового статусу субєкта підприємницької діяльності незалежно від характеру господарського спору з урахуванням підвідомчості господарських судів, встановленої ст. 12 ГПК України.

Відсутність на час подання позову у відповідача статусу субєкта підприємницької діяльності робить процесуально неможливим розгляд справи господарським судом.

Згідно з п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/360/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 12.08.2011 року в розмірі 19 753,87 грн.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.07.2015 Справа № 905/168/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» (, адреса: м. Артемівськ, вул. Трудова, буд. 20)

про: стягнення 150105,66 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № ВТР 9115822 від 30.05.2014р.

від відповідача: не зявився

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» (, адреса: м. Артемівськ, вул.. Трудова, буд. 20) заборгованості за кредитним договором № 2/08-ЮР/Д від 26.05.2008р. станом на 20.05.2015р. (включно) в загальному розмірі 150105,66 грн. (сто пятдесят тисяч сто пять гривень 66 копійок), з яких: заборгованість з повернення частини основної суми кредиту, яка підлягала поверненню в період з 01.05.2012р. по 24.05.2012р. в розмірі 106400,00 грн. (сто шість тисяч гривень чотириста); заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 20.12.2013р. по 20.05.2015р. (включно), в розмірі 43705,66 грн. (сорок три тисячі сімсот пять гривень 66 копійок) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» (, адреса: м. Артемівськ, вул. Трудова, буд. 20) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість з повернення частини основної суми кредиту в розмірі 106400,00 грн. (сто шість тисяч чотириста гривень); заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 43705,66 грн. (сорок три тисячі сімсот пять гривень 66 копійок), судовий збір в розмірі 3002,11 грн. (три тисячі дві гривні 11 копійок).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 23.07.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.07.2015 Справа № 908/3525/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой Інжиніринг» (, адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Чернофлотська, буд .125)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 19227,86 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3964-О від 14.10.2010 р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой Інжиніринг» заборгованості за кредитним договором від 02.04.2013 р. в розмірі в розмірі 19227,86 грн., з яких: 8418,23 грн. борг за кредитом, 5423,21 грн. борг по процентах за користування кредитом, 3998,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1388,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой Інжиніринг» (, адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Чернофлотська, буд .125) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість у розмірі 19227,86 грн., з яких: 8418,23 грн. борг за кредитом, 5423,21 грн. борг по процентах за користування кредитом, 3998,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1388,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 30.07.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015р. Справа № 905/1152/15

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі

Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального

підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 38686700 грн. 07 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: ОСОБА_2 по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 38686700,07 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року об 11:00 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати письмове обгрунтовання нарахування пені, починаючи з 24.07.2014р., представити письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача проти позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 Справа № 905/1494/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 74 673,76 грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1494/15.

Судове засідання призначити на 02.09.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, оригінали документів в обгрунтування вимог.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів виконання договору, який є підставою позову.

Явка представників сторін обовязкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів у суді.

Суддя С.Ю. Гринько