overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2015 Справа № 904/199/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірко І.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового зсідання: Малик С.О.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року у справі № 904/199/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.,

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 44 728, 66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року у справі № 904/199/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс" 36 667,39 грн. інфляції, 8 061, 27 грн. річних, 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду від 12.02.2015 року у справі № 904/199/15 скасувати.

Ухвалою від 16.03.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 09.04.2015 року.

У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Позивач надіслав (факсом) відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.04.2015 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2015 Справа № 20-139

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєд І.М.,

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року у справі №20-139

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 95 807 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року по справі № 20-139 скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби відхилено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 19.02.2015 року у справі № 20 -139 скасувати та прийняти нову, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

З метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.04.2015р. на 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 904/8392/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання Валяр М.Г.,

представники сторін:

від позивача: Євтушенко О.В. представник, довіреність № б/н від 25.03.2015р.;

представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №904/8392/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 84 306 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на свою корись 84 306 грн. 90 коп. основного боргу, 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 4 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №904/8392/14 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково; з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" стягнуто 60 000 грн. основного боргу, 1 592 грн. 88 коп. 3% річних, 11 635 грн. 07 коп. пені, 11 011 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 4 000 грн. витрат на послуги адвоката та 1 825 грн. 54 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

27.04.2015р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним її розгляд відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №904/8392/14 відкласти на 13.05.2015 року на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 904/9741/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді :Дарміна М.О. -доповідача

суддів:Іванова О.Г., Подобєда І.М.

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 164/1001 від 12.05.14, представник;

представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Кривбасводоконал» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року у справі № 904/9741/14

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства «Кривбасводоконал», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 4 405122,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року по справі № 904/9741/14 позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду комунальне підприємство «Кривбасводоконал» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення змінити і зменьшити розмір пені до 10% від нарахованої суми посилаючись в апеляційній скрзі на те, що є порушення судом правил дослідження й оцінки доказів.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не з"явився про час та місце повідомлені належним чином (надано клопотання про розгляд справи без участі представника);

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2015р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511. В судове засідання забезпечити явку представників сторін.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 20-139

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. - доповідача

суддів:Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від позивача: Яковенко П.А., довіреність № 45/10 від 19.09.14, представник;

інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року у справі №20-139

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 95 807 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року по справі № 20-139 скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відхилено.

Не погоджуючись з ухвалою суду дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що ухвала суду з порушенням норм матеріального права без дослідження всіх істотніх обставин справи.

Враховуючи, що:

- представники відповідача та Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ у судове засідання не з"явились про час та місце повідомлені належним чином;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.05.2015р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Довгинцівському ВДВС Криворізького МУЮ надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2003 року № 20/139.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 904/898/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового зсідання: Малик С.О.

представники сторін:

від позивача: Черненко А.А., довіреність №31/61 від 02.03.15, представник;

представник відповідача в судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі № 904/898/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором № 2013/ТП-ПР-092551 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 01.08.2013 року у загальному розмірі 8 595,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі № 904/898/15 (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства 1 984,87 грн. боргу та 421,89 грн. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 06.04.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 16.04.2015 року.

У судове засідання відповідач не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2015 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2015 Справа № 904/6745/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Єрмоленко М.М., представник, довіреність №01-14/5/04 від 12.01.15;

від відповідача: Співак Н.М., представник, довіреність №38 від 23.12.14;

від відповідача: Третьяк В.В., представник, довіреність №39 від 23.12.14;

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року по справі № 904/6745/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ВІСТА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року (головуючий суддя Бєлік В.Г., судді: Колісник І.І., Мартинюк С.В.) відмовлено в задоволенні позову Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.11.2010 року № 11627, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО ВІСТА".

Не погодившись з рішенням суду Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2015р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області надати докази внесення орендарем орендної плати за договором від 18.11.2010 року № 11627.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2015 Справа № 904/10185/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Тарабака Є.А., представник, довіреність №43 від 11.12.14;

від відповідача: Сизова А.Ю., представник, довіреність №5803-К-Н-О від 01.10.14;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року у справі № 904/10185/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно", с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів, що перебували на банківських рахунках, шляхом їх стягнення у загальному розмірі 30551 грн. 86 коп., та стягнення збитків у сумі 5000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року (суддя Фещенко Ю.В.) в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно" про стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" грошових коштів, які перебували на банківських рахунках позивача, у загальній сумі 30551 грн. 86 коп., та стягнення 5000 грн. збитків відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "Нептуно" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи, що:

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.2015р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" надати Умови та правила надання банківських послуг; повний текст наказу голови правління публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 14.05.2014 року № PR-2014-6695879 (належним чином завірену копію), банківські виписки по рахунках, які вказані у платіжних дорученнях від 28.05.2014 року №№E0528L0F6O, E0528L05WY, E0528L061N, а саме: 7664, 3027, 7907 за період з 28.05.2014 року по 19.02.2015 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2015 Справа № 904/587/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін:

від позивача: Русанова В.В., довіреність №30 від 01.01.15, представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. у справі №904/587/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 223 843, 44 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. по справі №904/587/15 (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ плату за користування вагонами в сумі 223843,44 грн. та 4477 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 28.04.2015 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.05.15р. на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 207.

Представникам сторін з'явитися у судове засідання.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/9650/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.,

розглянувши матеріали справи №904/9650/14

за апеляційною скаргою державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 605977грн. 89коп.

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 20.04.2015р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі №904/9650/14до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді- Прудніков В.В., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В.Прудніков

Суддя Е.В.Орєшкіна