Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 927/1016/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен",

вул. Борисенка, 41а, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема",

юридична адреса: вул. Гастелло, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

поштова адреса: вул. 50 років ВЛКСМ, 20 а, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037

Предмет спору: про стягнення 21475,12 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Продовольча компанія "Ясен" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про стягнення 21475,12 грн, а саме 6887,51 грн пені, 669,27 грн 3% річних, 13918,34 грн інфляційних втрат, а також 1827,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.07.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судове засідання 11.08.2015 уповноважені представники позивача та відповідача не з'явились.

Про дату та час проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 319, 211, 327.

Про причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання № 1308 від 11.08.2015 про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

У клопотанні позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою уповноваженого представника ПАТ "Продовольча компанія "Ясен" Крищенко О.О. та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 11.08.2015. Також позивач зазначає, що при необхідності документи, які підтверджують вказану обставину будуть надані після лікування.

Документи, витребувані ухвалою суду від 30.07.2015, сторонами суду не надані.

Інших заяв та клопотань від сторін на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку уповноважених представників сторін, неподання витребуваних судом документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.08.2015 о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати статут, наказ про призначення керівника та/або витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час;

- витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- оригінали документів по справі (для огляду).

3. Повторно зобов'язати відповідача:

- надати статут, наказ про призначення керівника та/або витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час;

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.