ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 921/414/14-г/1

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн», вх. № 01-05/3665/15 від 12.08.2015 р.,

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року

у справі № 921/414/14-г/1 (суддя Ю.О.Чопко),

порушеній за позовом

Позивача: Підприємства з іноземними інвестиціями «СЄРНА», правонаступником якого є Підприємство з іноземними інвестиціями «ОСОБА_1 Україна» м. Київ,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн», м. Одеса,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», с. Молодіжне, Овідіопольський р-н, Одеська обл.,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця», м. Львів,

Про: 1) зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрейнУкрейн» повернути із незаконного володіння майно, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406,55 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями «СЄРНА»;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» вчиняти дії, які порушують, або можуть порушити право Підприємства з іноземними інвестиціями «СЄРНА» користуватись, володіти та розпоряджатись майном: ріпаком 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406,55 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008 та був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрейнУкрейн»;

3) стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником 19.05.2015 р. уже було подано апеляційну скаргу вх. № 01-05/2259/15 до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. по справі № 921/414/14-г/1 апеляційну скаргу вх. № 01-05/2259/15 від 19.05.2015 р. було повернуто.

Відповідно до ч. 4, ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, апелянтом/відповідачем-1 подано повторно апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, так як вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Слід зазначити, що в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржником зазначено оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2015 р., однак в самому клопотанні сторонами по справі є Підприємство з іноземними інвестиціями «СЄРНА», правонаступником якого є Підприємство з іноземними інвестиціями «ОСОБА_1 Україна» м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн», м. Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», с. Молодіжне, Овідіопольський р-н, Одеська обл., та Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця», м. Львів, відтак, суд вважає помилковим зазначенням Господарського суду Одеської області.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 921/414/14-г/1.

Головуючий суддя Данко Л.С.