ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Справа № 922/3641/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщук В.Ю.

За участю представників : ПАТ "ОПТ Банк"-Матвєєва Є.О., арбітражного керуючого - Косиневського М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк"

по справі №922/3641/13 за заявою ТОВ "Планета Карфаген" про банкрутство ФОП ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2013 порушено провадження по справі № 922/3641/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_4, на підставі ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 по справі № 922/3641/13 боржника - ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2015 року по справі № 922/3641/13 /судді : Казарцева В.В., Дзюба О.А., Усатий В.О./ затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 43299630,25 грн у наступному складі:

- ТОВ "Планета Карфаген" у розмірі 36060000,00 грн - третя черга;

- ПАТ "ОТП Банк" у сумі 7126936,86 грн основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, - перша черга, в сумі 1147,00 грн - витрати зі сплати судового збору - перша черга, в сумі 111546,39 грн пені - третя черга задоволення вимог кредиторів.

Затвердити відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "ОТП Банк":

- згідно з договором іпотеки (майнової поруки) №PM-SME 701/149/2008 від 23.04.2008, із змінами та доповненнями, відповідно до додаткового договору №1 від 15.04.2009 до договору іпотеки, укладених в забезпечення зобов'язання за кредитним договором №CM-SME 701/149/2008 від 23.04.2008, - нежитлова будівля, літ. "А-3", загальною площею 4140,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- згідно з договором іпотеки (майнової поруки) №PM-SME 701/149/2008/1 від 22.04.2010, укладеного в забезпечення зобов'язання за кредитним договором №CM-SME 701/149/2008 від 23.04.2008, - двокімнатна квартира загальною площею 48,0 кв.м., житловою - 30,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Призначено розгляд справи на "24" лютого 2015.

Зобов'язано ліквідатора організувати та провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, протокол рішення зборів кредиторів надати суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року по справі № 922/3641/13 /судді : Бородіна Л.І., Гетьман Р.А., Лакіза В.В./ апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 по справі № 922/3641/13 скасовано в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в сумі 7239630,25грн у наступному складі: ПАТ "ОТП Банк" у сумі 7126936,86 грн основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, - перша черга, в сумі 1147,00 грн - витрати зі сплати судового збору - перша черга, в сумі 111546,39 грн пені - третя черга задоволення вимог кредиторів, та в частині затвердження відомостей про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "ОТП Банк": згідно з договором іпотеки (майнової поруки) №PM-SME 701/149/2008 від 23.04.2008, із змінами та доповненнями, відповідно до додаткового договору №1 від 15.04.2009 до договору іпотеки, укладених в забезпечення зобов'язання за кредитним договором від 23.04.2008 №CM-SME 701/149/2008, - нежитлова будівля, літ. "А-3", загальною площею 4140,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; згідно з договором іпотеки (майнової поруки) від 22.04.2010 №PM-SME 701/149/2008/1, укладеним в забезпечення зобов'язання за кредитним договором від 23.04.2008 №CM-SME 701/149/2008, - двокімнатна квартира загальною площею 48,0 кв.м, житловою - 30,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у включенні грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" до реєстру вимог кредиторів.

Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

В касаційній скарзі ПАТ "ОТП Банк" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 по справі №922/3641/13, посилаючись на те, що постанова апеляційного господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 47, 35, 43, 105 ГПК України та ст. ст. 1, 38, 42, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції Закону, чинній після 19 січня 2013 року/

У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий Косиневський М.А. просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 по справі №922/3641/13 посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "ОТП Банк"та арбітражного керуючого Косиневського М.А., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції Закону, чинній після 19 січня 2013 року/.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені особливості банкрутства окремих категорій боржників.

Як вбачається із матеріалів справи, затвердженню реєстру та включенню визнаних вимог кредиторів в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 по справі №922/3641/13 передувала ухвала господарського суду Харківської області від 20.01.2015 про визнання грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" до банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 7 239 630,26 грн.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 по справі № 922/3641/13 скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та прийнято нове рішення про відмову у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у сумі 7239630,26грн.

Приймаючи постанову від 11.06.2015 року щодо перегляду ухвали суду першої інстанції про затвердження реєстру вимог кредиторів, Харківський апеляційний господарський суд, послався на те, що

за своєю суттю ухвала (попереднього засідання) від 10.02.2014 є підсумковим судовим актом, який відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відображає результат розгляду судом вимог кожного із кредиторів по суті, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних кредиторських вимог, з зазначенням черговості їх погашення.

Відтак, враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 по даній справі, яка набрала законної сили, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області 20.01.2015 по справі № 922/3641/13 та прийнято нове рішення про відмову у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у сумі 7239630,26грн., на підставі якої вимоги банку включені до реєстру вимог кредиторів та затверджено відомості про майно боржника, а оскаржуваною ухвалою (попереднього засідання) лише затверджено реєстр вимог кредиторів за результатами їх розгляду у судовому засіданні 20.01.2015, суд апеляційної інстанції скасував ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" у сумі 7239630,25грн.

Оскільки, Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 по даній справі, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 щодо ухвали Господарського суду Харківської обл. від 20.01.2015 в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" скасовано, а справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду, то висновки апеляційного господарського суду про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 року в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" в сумі 7239630,25грн, з підстав наведених у оскаржуваній постанові, є передчасними.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 щодо ухвали Господарського суду Харківської обл. від 10.02.2015 в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" підлягає скасуванню, а справа в цій частині - направленню на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

При новому апеляційному розгляді справи Харківському апеляційному господарському суду слід врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117- 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 10.02.2015 в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" по справі № 922/3641/13 скасувати.

Справу №922/3641/13 направити на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.