ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/3507/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів
до Приватного підприємства "Джерело", смт. Великий Бурлук, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 18.06.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Джерело", в якій просить суд стягнути з відповідача 20 105,39грн. плати за відстрочку кінцевого розрахунку, 11 130,60грн. відсотків за користування товарним кредитом,205,48грн. пені, 28% річних в сумі 230,13грн., штраф в сумі 5 999,92грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки на умовах товарного кредиту №36-ХА від 20.02.2014 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.07.2015 року о 12:30 годині.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2015року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 06.08.2015року.

06.08.2015року від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 31522), відповідно до якого відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог зокрема, вказував, на те, що станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем згідно накладних за поставлений товар відсутня.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі, вважає його необґрунтованим.

В судовому засіданні 06.08.2015року оголошено перерву до 14.08.2015року .

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2015року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2015року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні 14.08.2015 року представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 30.08.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/3507/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/3507/15 до 30.08.2015року.

3. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2015 р. о 11:30

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.06.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2