ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 925/1018/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О,,

за участю представників сторін:

від позивача - Колесниченко І.В. за довіреністю;

від відповідача 1 - Легкий Т.І. за довіреністю;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків " Черкаської міської ради , м. Черкаси

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси,

до відповідача-2: Черкаського міського району електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - "Промелектробуд-2000", м. Черкаси,

про стягнення кошті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (дал-ПАТ "Черкасиобленерго") та Черкаського міського району електричних мереж (далі-Черкаський міський РЕМ) на користь комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (далі-"Соснівська СУБ") солідарно 124671 грн. на відшкодування втрат на утримання технологічних електричних мереж та витрати по сплаті судового збору в сумі 2493,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві.

ПАТ"Черкасиобленерго" у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що Черкаський міський РЕМ є лише відокремленим структурним підрозділом, не являється юридичною особою і не може бути відповідачем у суді.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, 14.07.2015 подав до суду пояснення по суті спору, в яких підтримує позовні вимоги заявлені комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому суд має на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

Суд враховує, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Доказів наявності повноважень у Черкаського міського РЕМ бути відповідачем у суді по даному спору до суду не подано.

З'ясовуючи правовий статус Черкаського міського РЕМ судом встановлено наступне.

Ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За приписами ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із дослідженого в судовому засіданні Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 07.07.2015 №20839719 вбачається, що Черкаський міський район електричних мереж є лише відокремленим підрозділом юридичної особи.

Суд приходить до висновку, що Черкаській міський РЕМ не може бути суб'єктом господарського процесу по даній справі.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що процесуальна співучасть у справі, осіб, вказаних позивачем, як два відповідачі - ПАТ «Черкасиобленерго» і Черкаський міський РЕМ, є неможливою, оскільки ці два відповідачі процесуально збігаються в одній собі - ПАТ «Черкасиобленерго».

З огляду на вищевикладене , суд приходить до висновку, що відповідача-2 (Черкаський міський РЕМ) необхідно замінити особою у відносинах щодо яких виник спір в порядку ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Черкаський міський РЕМ у відносинах, щодо яких виник спір на ПАТ «Черкасиобленерго».

Суддя В.В.Єфіменко