ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 922/2813/15

вх. № 2813/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

розпорядника майна - Дейнегіної К.М., свідоцтво №117 від 07.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Красноград Харківської області

до ТОВ "Сахновщинський молокозавод", смт.Сахновщина

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні суду був відкладений на 03.08.2015 р.

03.08.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування інформації від Харківського ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо руху коштів по рахункам боржника №0676, №0160 та №2041 за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто з 25.05.2012 р. по 25.05.2015 р., а також відомостей про залишки грошових коштів на зазначених рахунках ТОВ "Сахновщинський молокозавод".

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна звітував про дії, вчинені в процедурі розпорядження майном, повідомив про відсутність висунутих до боржника вимог після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, надав пояснення щодо неможливості здійснення аналізу фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, а також проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням боржника керівника, майна та первинної документації, надав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сахновщинський молокозавод"; клопотання про витребування інформації підтримав у повному обсязі; доказів виконання вимог ухвали суду від 25.05.2015 р. у повному обсязі не надав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За зазначеною адресою не існує".

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про витребування інформації, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сахновщинський молокозавод", визнано вимоги ініціюючого кредитора Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на загальну суму 1484912,07 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну К.М., зобов'язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, призначено проведення попереднього засідання суду.

Згідно з довідкою Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №114/10/20-22-41-24 від 01.07.2015 р., у боржника наявні наступні розрахункові рахунки у банківських установах: №0676, №0160 та №2041 (валюта рахунків - українська гривня).

03.08.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування інформації від Харківського ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". В обґрунтування свого клопотання розпорядник майна зазначив, що у зв'язку з відсутністю підприємства за його юридичною адресою, а також відсутність зв'язку з керівником боржника, враховуючи ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" розпорядник майна позбавлений можливості отримати інформацію про залишки грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, з метою здійснення необхідних заходів щодо забезпечення належного виконання розпорядником майна своїх обов'язків, а також проведення процедури розпорядження майном, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майно про витребування інформації від Харківського ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо руху коштів по рахункам боржника №0676, №0160 та №2041 за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто з 25.05.2012 р. по 25.05.2015 р., а також відомостей про залишки грошових коштів на зазначених рахунках ТОВ "Сахновщинський молокозавод", - задовольнити.

Враховуючи невиконання розпорядником майна у повному обсязі вимог ухвали суду від 25.05.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні та зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги зазначеної ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування інформації (вх.№30844 від 03.08.2015 р.).

2. Зобов'язати Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 351533):

- надати відомості про рух коштів по рахункам ТОВ "Сахновщинський молокозавод" () №0676, №0160 та №2041 за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто з 25.05.2012 р. по 25.05.2015 р.;

- надати відомості про залишки коштів на рахунках ТОВ "Сахновщинський молокозавод" () №0676, №0160 та №2041, відкритих у Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

3. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "12" серпня 2015 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

4. Зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.05.2015 р.

5. Попередити розпорядника майна, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору, Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Суддя Казарцева В.В.