ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 34/5005/7847/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Саричевої Наталії Вячеславівни,
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року,
у справі№ 34/5005/7847/2012 Господарського суду Дніпропетровської області,
за заявоюДочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" (м. Дніпропетровськ),
до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року за заявою Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" (далі за текстом - ДП "Дніпромашзбагачення") порушено провадження у справі № 34/5005/7847/2012 про визнання банкрутом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі за текстом - КП "Аульський водовід"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року (суддя - Владимиренко І.В.) зупинено провадження у справі № 34/5005/7847/2012.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 34/5005/7847/2012 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.) відхилено Клопотання арбітражного керуючого Саричевої Наталії Вячеславівни про відновлення пропущеного строку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі № 34/5005/7847/2012; відмовлено арбітражному керуючому Саричевої Н.В. в задоволенні Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі № 34/5005/7847/2012. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята відповідно до чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, арбітражний керуючий Саричева Н.В. звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 34/5005/7847/2012 та направити справу до апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги на спірну ухвалу.

Водночас, касаційна скарга містить Клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Саричевої Н.В., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на відсутність належних обґрунтувань щодо можливості звільнення арбітражного керуючого від сплати судового збору при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання арбітражним керуючим Саричевою Н.В., при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, що, згідно з положеннями п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити арбітражному керуючому Саричевій Наталії Вячеславівні у задоволенні Клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 34/5005/7847/2012 повернути арбітражному керуючому Саричевій Наталії Вячеславівні.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук