Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" серпня 2015 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився.

- від кредиторів: Туринський І.В., дов. №18-225/18399 від 21.10.2013 (представник Національного банку України)

- від боржника: Шевченко І.В. - ліквідатор.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка, Житомирського району), порушена за правилами статей 6, 8, 11 Закону в редакції від 04.11.2012 у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.05.2015, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерстиль" та повноважень ліквідатора Шевченка І.В. по 30.09.2015; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерстиль" на 13.05.2015; зобов'язано ліквідатора Шевченка І.В. надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури за звітний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів.

Ліквідатор Шевченко І.В., в судовому засіданні 11.08.2015, звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", що підтвердив документально, подавши проміжний звіт станом на 27.07.2015 та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 27.07.2015. Зазначив, що укладено договір з ФОП Музичук Петро Олександрович щодо виконання робіт з оцінки майна боржника. Отримано висновок з оцінки майна боржника, проведеної ФОП Музичук П.О., відповідно до укладеного договору. Оплачено послуги з незалежної оцінки майна в сумі 7600,00 грн. Проведено переговори з колишнім директором ТОВ "Інтерстиль" - Буравковим Г.А. стосовно можливості погашення боргів. Проведено переговори з головою комітету кредиторів боржника - НБУ стосовно можливості укладення мирової угоди. Здійснено ряд заходів щодо з'ясування стану виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду у справі №6/91 "Д". Даний звіт був заслуханий та погоджений комітетом кредиторів 27.07.2015 (протокол засідання комітету кредиторів від 27.07.2015 додано до проміжного звіту).

Присутній, в судовому засіданні 11.08.2015, представник НБУ заперечень та запитань до проміжного звіту ліквідатора Шевченка І.В. не мав.

Також ліквідатор Шевченко І.В., в судовому засіданні 11.08.2015, подав клопотання від 11.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Присутній, в судовому засіданні 11.08.2015, представник НБУ щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Господарський суд Житомирської області, щодо зазначеного клопотання, вважає за необхідне зазначити, що обґрунтованість продовження строку процедури ліквідації залежить від конкретних обставин справи, які слід враховувати як суб'єктам права ініціювання клопотання про продовження строку цієї процедури, так і суду, при його розгляді та ухваленні рішення про задоволення чи відхилення.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 30.09.2015.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.112012 не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.112012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора Шевченка І.В., ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" на шість місяців, тобто по 30.03.2016 та продовження на цей самий строк повноважень ліквідатора Шевченка І.В., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи; призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) на шість місяців, тобто до 30.03.2016.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) - Шевченка І.В. на шість місяців, тобто до 30.03.2016.

3. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) - Шевченка І.В. та долучити його до матеріалів справи.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) на "22" жовтня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

5. Зобов'язати ліквідатора Шевченка І.В. до дати наступного судового засідання подати суду:

- звіт про проведення ліквідаційної процедури за наступний звітний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Шевченка І.В.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2-ліквідатору Шевченку І.В. (м. Суми, вул. Л.Українки, 14) рек. з повід. (+ електронна. адреса)

3 - Національному Банку України (01601,м.Київ, вул. Інститутська, 9) - рек. з повід.

4- ДПІ у Житомирському р-ні (10000, м.Житомир, пл. Перемоги, 2)