У Х В А Л А

05.08.2015Справа № 910/14599/15

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до 1) Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматех-сервіс"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 13164,59 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача від відповідача-1 Майструк Є.С. - представник за довіреністю № 3618/18 від 25.11.14 не з'явились
від відповідача-2Малій М.І. - директор, Стаднюк Ю.М. - представник за довіреністю від 28.07.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматех-сервіс" про стягнення 13164,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "СК "АХА Страхування" (далі- позивач) на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 215350Га/13к-03 від 14.08.2013, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Renault», державний номер АІ 5305 ЕА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Peugeot», державний номер АА 1884 КХ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (далі-відповідач-1), позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача-1 3 468,92 грн. шкоди в порядку регресу. Крім того, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматех-сервіс" (далі- відповідач-2), що є власником транспортного засобу «Peugeot», державний номер АА 1884 КХ, компенсації матеріальної шкоди в порядку ст. 1172 ЦК України у розмірі 9 695,67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14599/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.08.2015.

24.06.2015 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Peugeot», державний номер АА 1884 КХ.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015, з'явились представники позивача та відповідача-2, які вимоги ухвали суду виконали, надали через канцелярію суду документи, що були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання 05.08.2015 не з'явився, однак через канцелярію суду подав письму заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості уточнення позовних вимог.

Представник відповідача-2 проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання сторін, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.06.2014.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 11.08.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин