ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 921/391/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н б/д ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі - Трейд», с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.15

у справі № 921/391/15-г/6

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі Трейд" с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.06.15 у справі № 921/391/15-г/6 (суддя Шумський І.П.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" заборгованість : за основним боргом по кредиту в сумі 9 499 999 (дев'ять мільйонів чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) дол. США 50 центів (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 12.03.2015р.) 204 724 989 (двісті чотири мільйони сімсот двадцять чотири тисячі девятсот вісімдесят дев'ять) грн. 23 коп., по відсотках за користування кредитом 346 479 (триста сорок шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) дол. США 98 центів (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 12.03.2015р.) 7 472 462 (сім мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 07 коп., по комісії за зобовязанням по акредитиву 1 995 646 (один мільйон девятсот девяносто пять тисяч шістсот сорок шість) грн. 47 коп., по комісії за рамбрусне зобовязання по акредитиву 132 076 (сто тридцять дві тисячі сімдесят шість) дол. США 39 центів (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 12.03.2015р.) становить 2 846 246 (два мільйони вісімсот сорок шість тисяч двісті сорок шість) грн. 20 коп., по пені за прострочення повернення заборгованості за основним боргом по кредиту 11 348 593 (одинадцять мільйонів триста сорок вісім тисяч пятсот дев'яносто три) грн. 41 коп., по пені за прострочення повернення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 163 387 (сто шістдесят три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 41 коп., по пені за прострочення повернення комісії за зобовязанням по акредитиву 109 829 (сто дев'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 25 коп., 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. в повернення сплаченого судового збору.

З підстав зазначених в апеляційній скарзі третя особа оскаржила прийняте рішення суду.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі, а саме відповідачу.

Не міститься посилання на наявність вказаного доказу і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі - Трейд» на 6 арк. (шести аркушах) повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.