ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/2345/15

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, Київська область, м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 52019,79 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №999 від 16 червня 2015 року);

від відповідача: ОСОБА_1 (витяг з ЄДРПОУ №20676450 від 8 червня 2015 року);

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №016277 від 14 квітня 2013 року);

вільний слухач: ОСОБА_4 (паспорт серії СК №578859).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, Київська область (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 52019,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Біла Церква за №№298-Р, 299-Р, 300-Р, 301-Р від 1 січня 2012 року та №538-Р від 19 березня 2013 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти передбачені умовами зазначених договорів, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 49228,58 грн. Додатково, за прострочення виконання зобовязання позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 2791,21 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 8 червня 2015 року та призначено справу до розгляду на 23 червня 2015 року.

У судовому засіданні 23 червня 2015 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 4 серпня 2015 року.

Присутній у судових засіданнях відповідач позовні вимоги визнав, проте, письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав.

У судовому засіданні 4 серпня 2015 року прокуратурою подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до поданих прокуратурою уточнень, розмір заявлених до стягнення з відповідача грошових коштів становить 39307,28 грн., з яких 36516,08 грн. сума основного боргу, та 2791,21 грн. сума пені.

Судом враховано подані прокуратурою уточнення, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заявленої до стягнення з відповідача суми 39307,28 грн., з якої 36516,08 грн. сума основного боргу, та 2791,21 грн. сума пені.

4 серпня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокуратури, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради у відповідності до вимог п.п. 13 п. «а» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 16 Закону України «Про рекламу», п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року за №2067, прийняті рішення, про надання дозволу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на розміщення обєктів зовнішньої реклами, а саме: №602 від 23 грудня 2008 року розміщення обєктів зовнішньої реклами в м. Біла Церква на Соборній площі (термін дії дозволу подовжено рішенням від 14 грудня 2010 року за №611); №561 від 8 грудня 2009 року розміщення обєктів зовнішньої реклами по вул. Я. Мудрого та по вул. Сквирське Шосе; №553 від 18 листопада 2010 року - розміщення обєктів зовнішньої реклами по вул. Сквирське Шосе в районі горбатого моста та по бул. 50-річчя Перемоги в районі буд. №41; №119 від 9 квітня 2013 року - розміщення обєктів зовнішньої реклами по пр. Князя Володимира, 84.

Також, відповідачу було надано наступні дозволи на розміщення зовнішньої реклами: №291/12/08 від 24 грудня 2008 року (Соборна площа на території сквера університету); №703/12/10 від 15 грудня 2010 року (Сквирське шосе в районі перехрестя з вул. Київською); №679/11/10 від 19 листопада 2010 року (бул. 50-річчя Перемоги); №680/11/10 від 19 листопада 2010 року (Сквирське Шосе в районі горбатого моста) та №152/12/12 від 10 квітня 2013 року (пр. Князя Володимира, 84).

За наявності зазначених вище дозволів, між Управлінням житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договори на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Біла Церква за №№298-Р, 299-Р, 300-Р, 301-Р від 1 січня 2012 року та №538-Р від 19 березня 2013 року.

В подальшому, зазначені договори були переукладені договором №763 від 1 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 2.1 договорів №№298-Р, 299-Р, 300-Р, 301-Р від 1 січня 2012 року та №538-Р від 19 березня 2013 року, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу вноситься відповідачем щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим у сумі: 567,00 грн. за договором №298-Р, 283,00 грн. за договором №299-р, 1134,00 грн. за договором №300-Р, 453,00 грн. за договором №301-Р та 680,00 грн. за договором №538-Р.

Відповідно до пункту 2.2 договору №763 від 1 листопада 2013 року, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу вноситься відповідачем щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим у сумі:729 грн. за дозволом №703/12/10, 364,50 грн. за дозволом №291/12/08, 1458,00 грн. за дозволом №679/11/10, 583,20 грн. за дозволом №680/11/10 та 729,00 грн. за дозволом №152/12/12.

Судом встановлено, що в період з 1 квітня 2012 року по 31 березня 2015 року відповідач не повністю сплачував передбачені договором платежі, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 49228,58 грн.

Також, судом встановлено, що після порушення провадження у справі, відповідач частково сплатив наявну заборгованість, у звязку з чим, прокуратурою було уточнено розмір позовних вимог.

Станом на день прийняття рішення у справі, розмір підтвердженої матеріалами справи заборгованості становить 36516,08 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не виконав умови договорів у повному обсязі. Зазначений факт відповідачем не спростовано та не заперечується. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов договорів в розмірі 36516,08 грн. підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» №543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Пунктом 4.2 договорів передбачено, що в разі несвоєчасного або неповного внесення платежів за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує робочому органу пеню у розмірі 1.5 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Розмір пені у сумі 2791,21 грн. є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09106, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 31, код 03346696) 36516 (тридцять шість тисяч пятсот шістнадцять) грн. 08 коп. заборгованості, 2791 (дві тисячі сімсот девяносто одна) грн. 21 коп. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09106, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України на р/р 3001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001 - 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 серпня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць