overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2015 Справа № 908/3745/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 р. по справі № 908/3745/15
Рішення набрало законної сили 30.07.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.07.2015 Справа № 908/3637/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. по справі № 908/3637/15
Рішення набрало законної сили 30.07.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.08.2015 Справа № 908/1820/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 р. у справі № 908/1820/15-г, яке набрало законної сили 27.07.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28.07.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 9/120/15
Хозяйственный Суд
03.08.2015 Справа № 908/4419/15
Судья Боева Е.С., рассмотрев материалы
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Гириз", (223034, Республика Беларусь, Минский район, г. Заславль, ул.Советская, д.122, каб.126)
о взыскании суммы 543613,30 рос. рублей задолженности по внешнеэкономическому контракту поставки № 190115 от 19.01.2015г.,
признал представленные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу № 908/4419/15.
Присвоить делу № 908/4419/15 номер производства 9/120/15.
3. В порядке предварительной подготовки дела к рассмотрению обязать:
Истца - представить документы, подтверждающие правовой статус предприятия (Устав, свидетельство о госрегистрации); оригиналы документов, приложенных к иску (суду для обозрения); нормативное и документальное обоснование исковых требований; внешнеэкономический контракт поставки № 190115 от 19.01.2015г. в оригинале для обозрения, доказательства его исполнения; обоснованный расчет взыскиваемой суммы; переписка сторон по существу спора (с доказательствами направления или вручения корреспонденции); справка о включении ответчика в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины; надлежащим образом оформленная доверенность на представителя; надлежащим образом заверенные копии истребованных документов - в дело (оригиналы - суду для обозрения); в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.
Ответчика - представить документы, подтверждающие правовой статус предприятия; отзыв на исковое заявление и доказательства в его обоснование (копию отзыва суд предлагает ответчику до дня судебного заседания направить на адрес истца и доказательства направления предоставить в судебное заседание); нормативное и документальное обоснование возражений на иск; внешнеэкономический контракт поставки № 190115 от 19.01.2015г. и доказательства его исполнения; переписка сторон по существу спора (с доказательствами направления или вручения корреспонденции); надлежащим образом оформленная доверенность на представителя; надлежащим образом заверенные копии истребованных документов - в дело (оригиналы - суду для обозрения); в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.
4. Явку в судебное заседание представителей сторон признать обязательной.
Судья Е.С. Боева
номер провадження справи 9/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2015 Справа № 908/4452/15

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адр.: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіма 2006» (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 50, кв. 105)

про визнання договору укладеним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/121/15.

2. Справу призначити до розгляду на 25.08.2015р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 32/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 905/1250/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Кричмаржевський В.А. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СудоРемонтнийЗавод" (СРЗ), (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2)

про стягнення 92500,00 грн.

Представники:

Від позивача - Череповський В.П., на підставі протоколу № 7 від 22.11.2013р.

Від відповідача - Горячова А.Г., на підставі довіреності № 587 від 20.04.2015р.

ВСТАНОВИЛА:

Заявлені позовні вимоги про стягнення збитків в сумі 92500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. прийнято подані матеріали до провадження, присвоєно справі номер провадження 32/66/15, з призначенням судового засідання на 20.05.2015 р.

Ухвалою від 20.05.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд даної справи відкладено на 16.06.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 16.06.2015р., у зв'язку з особливою складністю даної справи, справу № 905/1250/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіної Л.П., Кричмаржевський В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. справу № 905/1250/14 прийнято до свого провадження колегією суддів, розгляд справи призначений на 29.07.2015 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 25.08.2015 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 25.08.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

4. Зобов'язати надати:

Позивача, відповідача - письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.А. Кричмаржевський

Л.П. Кагітіна
номер провадження справи 9/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 Справа № 908/4429/15

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-ЮГ" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шкільна, 1 А)

про стягнення суми 534888 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/123/15.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2015р. о/об/ 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про переробку сировини № 255 від 21.04.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору про переробку сировини № 255 від 21.06.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/1855/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" (юр. адреса: 70032, Запорізька область, Вільнянський район, с.Дружелюбівка, пошт. адреса: 69050, м.Запоріжжя, вул.. Космічна, 123)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя» (69037, м.Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 60-Б)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 152777 грн. 59 коп. суми неповернутого авансу за договором субпідряду №МЗ-73/250 від 26.07.2011 р., 12194 грн. 95 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 152777 грн. 59 коп. суми неповернутого авансу за договором субпідряду №МЗ-73/250 від 26.07.2011 р., 12194 грн. 95 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. по справі №908/1855/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса МЮУ.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса до господарського суду Запорізької області надійшов висновок № 13429 комісійної судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/1855/14 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/1855/14 поновити.

Розгляд справи призначити на 26.08.2015 р. о 15-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І .А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2015 Справа № 908/2822/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. у справі № 908/2822/15-г.
Рішення набрало законної сили 06.07.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.07.2016 року.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 8/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/4501/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" (54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5)

до відповідача-2 Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

про зобов'язання відповідача-2 завізувати Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) по договору субпідряду № МЗ-73/352 від 17.10.2011 р. за жовтень 2011 р. на суму 42779 грн. 58 коп. та стягнення з відповідача-1 42779 грн. 58 коп. основного боргу за договором № МЗ-73/352 від 17.10.2011 р., 7186 грн. 97 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3720 грн. 07 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача-2 завізувати Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) по договору субпідряду № МЗ-73/352 від 17.10.2011 р. за жовтень 2011 р. на суму 42779 грн. 58 коп. та стягнення з відповідача-1 42779 грн. 58 коп. основного боргу за договором № МЗ-73/352 від 17.10.2011 р., 7186 грн. 97 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3720 грн. 07коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 р. по справі №908/4501/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса МЮУ.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса до господарського суду Запорізької області надійшов висновок № 1629 комісійної судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/4501/14 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/4501/14 поновити.

Розгляд справи призначити на 26.08.2015 р. о 14-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І .А. Попова
номер провадження справи 16/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/3717/15

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про-Сервіс" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Банк Кредит Дніпро"

- ПАТ "Креді Агріколь Банк"

- ПАТ "Фідобанк"

- АТ "ОТП Банк"

- АТ "Райффайзен Банк Аваль"

- ПАТ "Банк Восток"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.07.2015 у справі № 908/3717/15 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Компанія "Про-Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ , адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 06.07.2015, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №19850.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

06.08.2015 до суду надійшла заява вих.№1577 від 05.08.2015 від ТОВ "Імпа" (52005, смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.Виробнича, 1) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2019828,73,00 грн., яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заяву ТОВ "Імпа" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 12.08.2015, 12-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 9/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 Справа № 908/4427/15

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 24)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління» (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15)

про визнання договору недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/117/15.

2. Справу призначити до розгляду на 19.08.2015р. о/об/ 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 858 від 14.06.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору про відступлення права вимоги № 20/03-8 від 20.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; документальне підтвердження виконання сторонами зобов'язань за договорами; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору поставки № 858 від 14.06.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору про відступлення права вимоги № 20/03-8 від 20.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; документальне підтвердження виконання сторонами зобов'язань за договорами; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.