ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.08.2015 справа № 908/2607/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Татенко В.М. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників Автомобільних доріг та транспортних споруд" "Альтком", м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10 червня 2015 р. (повний текст підписано 15.06.2015р.)
у справі№ 908/2607/15-г (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь
простягнення 889 320,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Будівельників Автомобільних доріг та транспортних споруд" "Альтком", м. Маріуполь звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі №908/2607/15-г та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Корпорації "Будівельників Автомобільних доріг та транспортних споруд" "Альтком", м. Маріуполь про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників Автомобільних доріг та транспортних споруд" "Альтком", м. Маріуполь на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі №908/2607/15-г повернути заявнику, а справу №908/2607/15-г- господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Корпорації "Будівельників Автомобільних доріг та транспортних споруд" "Альтком", вул. Бахчиванджи, 2, м. Маріуполь, 87525- апеляційна скарга вих. № 31/07-04/ю від 31.07.2015р. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко