Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "18" лютого 2015 р. по справі № 927/77/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/77/15

За позовом: ОСОБА_1, вул. Нова, 83, с. Кархівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15200; адреса для листування: вул. 12 Гвардійської дивізії, 25, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041

До відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровє», вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та стягнення 46903грн.88коп. вартості частини майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (нотаріально посвідчена довіреність від 29.01.2015 за реєстровим №16)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про:

- визнання недійсним п.4 рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровє», оформленого протоколом №2 від 27.04.2012, в частині визначення розміру коштів, які підлягають виплаті позивачу внаслідок виключення його з товариства, у сумі 4675грн.02коп.;

- стягнення 35770грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, яка належить позивачу до виплати у звязку з виключенням зі складу учасників товариства;

- стягнення 256грн. внеску позивача до статутного капіталу товариства;

- стягнення 9006грн.50коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 01.05.2013 по 31.12.2014, трьох процентів річних в сумі 1871грн.38коп., нарахованих за період з 28.04.2013 по 19.01.2015, за невиконання грошового обовязку щодо виплати позивачу коштів в сумі 36026грн. у звязку з виключенням зі складу учасників товариства.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.02.2015, прийняли участь представники позивача.

В звязку із задоволенням судом поданого позивачем клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи відповідач не надіслав.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у звязку з хворобою директора. При цьому, в клопотанні не зазначено посадове становище особи, якою підписане вказане клопотання, в звязку з чим клопотання залишається судом без розгляду.

Приймаючи до уваги, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарських засіданнях є правом сторони, яким вона користується на власний розсуд, та враховуючи, що судом не визнавалася обовязковою явка в судове засідання представника відповідача, тому суд з метою уникнення затягування вирішення спору вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті за відсутністю представника відповідача. При цьому суд враховує, що відповідач неодноразово попереджався про можливість розгляду справи без відзиву на позов та інших витребуваних судом доказів за наявними у справі матеріалами.

Подане позивачем клопотання про залучення до матеріалів справи висновку експерту від 28.04.2014 та повідомлення про неможливість надання висновку від 28.04.2014 судом відхилене, оскільки вказані документи не можуть бути розцінені як належні та допустимі докази саме в межах даної справи.

В ході вирішення спору по суті представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати та надати додаткові докази і документи, які можуть мати значення для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача, в виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 березня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали Установчого договору, Статутів у всіх редакціях, протоколу №2 загальних зборів учасників товариства від 27.04.2012 для огляду в судовому засіданні.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич