Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 906/892/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Піддубці Луцького району Волинської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик" (м. Житомир)

про стягнення 7719,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 25.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 7 719, 96 грн кошти за час понаднормативного простою на підставі п.3 заявки на перевезення вантажу №7 від 11.12.2014 та договору - заявки на перевезення вантажу від 12.12.2014, посилаючись на неплановий простій двох автомобілів Рено АС 9388 та 9389 на території України у зв'язку з відтермінуванням відповідачем строків прибуття на термінал м. Дніпропетровськ з 23.-23.12.2014 на 26.12.2014 в супереч вимогам вищезазначених заявок.

Позивач вимоги ухвали від 30.06.2015 виконав, свого представника в судове засідання не направив, згідно листа № 105 від 26.06.2015 позивач надав оригінали CMR A № 082740 та № 087103 та просив розглядати позов без його участі, на підставі наявних письмових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначила, що відповідач не в змозі оплатити простій автомобілів, оскільки замовник відмовився оплачувати простої автомобілів, позивачем не надано картки постою, пославшись на п. п. 3.5,5,2 договору №121 від 07.07.2014 про перевезення вантажів, укладеного сторонами,

Представник відповідача подала клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.09.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "25" серпня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду документи (карту простою з печаткою та підписами осіб відповідно до п. 4 договорів-заявок на перевезення вантажу) щодо простою автотранспорту з вини відповідача (експедитора) з 22.12.2014 по 25.12.2014;

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - у справу

2, 3 - позивачу на юридичну адресу та адресу для листування (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек.)