ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2015р. Справа №917/1754/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Полузір"я Новосанжарського району Полтавської області, 39310

до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про поновлення договорів оренди землі:

1. від 24.04.2008р. оренди земельної ділянки загальною площею 6,00 га ріллі (кадастровий номер :00:003:1002), що знаходяться за межами населеного пункту на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

2. від 24.04.2008р. оренди земельної ділянки загальною площею 10,00 га ріллі (кадастровий номер :00:003:1001), що знаходяться за межами населеного пункту на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договорів оренди земельних ділянок площею 6,00 га ріллі та 10,00 га ріллі, що знаходяться за межами населеного пункту на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

- Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, звязаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Позивачем порушені правила об'єднання вимог, передбачені статтею 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме позов містить вимоги по двох договорах. Метою обєднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України). Наприклад, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо в позовній заяві об'єднані вимоги, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів тощо.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить суд поновити договори оренди земельних ділянок площею 6,00 га ріллі та 10,00 га ріллі, що знаходяться за межами населеного пункту на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, які не повязані між собою поданими доказами, що ускладнює розгляд справи по суті.

- Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У якості доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надані квитанція б/н (дату не можливо встановити, неякісно проставлений штемпель) та опис вкладення (відповідно до штемпелю відділення поштового зв'язку від 08.07.2015р.). Позовна заява датована 13.08.2015 (дата підпису). Вказане свідчить про те, що наданий опис вкладення та фіскальний чек не свідчать про направлення відповідачу копії саме тієї позовної заяви, яка подана до суду. Отже, у суду відсутні підстави вважати наданий опис вкладення та фіскальний чек належними доказами виконання позивачем вимог ч. 1 статті 56, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України.

Згідно пп. 5, 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об"єднання позовних вимог; не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 5, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи ФОП ОСОБА_1.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява б/н від 13.08.2015р. та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Кульбако М.М.