ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Справа № 910/7772/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мачульського Г.М.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.

за участю представників:

Позивача: Вовка Є.М., дов. № 220/541/д від 17.07.2015 року;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився;

Прокурора: від Генеральної прокуратури України - Грищенка М.А., посв. № 031484 від 22.01.2015 року;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року

у справі № 910/7772/13 господарського суду міста Києва

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Міністерство оборони України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ", просило (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.06.2013 року) (т. 1, а.с. 234) визнати недійсним договір про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників № б/н від 06.03.2006 року, укладений між сторонами (т. 1, а.с. 3-7).

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2013 року (суддя Гулевець О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року (головуючий Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.) (т. 2, а.с. 70-80) у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 9-19).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014 року (головуючий Прокопанич Г.К., судді Алєєва І.В., Євсіков О.О.) рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду (т. 2, а.с. 181-191).

Заявою від 25.11.2014 року заступник Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України повідомив про вступ у справу (т. 3, а.с. 206).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" (т. 4, а.с. 39-40).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року призначено у справі судову земельно-технічну (оціночно-земельну) експертизу та зупинено провадження у справі (т. 4, а.с. 59-63).

Зазначений судовий акт в частині зупинення провадження у справі було оскаржено товариством з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" до Київського апеляційного господарського суду (т. 4, а.с. 74-76).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року (головуючий Тарасенко К.В., судді Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року (т. 4, а.с. 95-97).

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржений судовий акт скасувати, справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду (т. 4, а.с. 109-111).

Розпорядженням секретаря другої судової палати № 03-05/1321 від 24.07.2015 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Мачульський Г.М., Прокопанич Г.К. (доповідач) (т. 4, а.с. 106).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.08.2015 року (т. 4, а.с. 107-108).

Розпорядженням секретаря другої судової палати № 03-05/1134 від 11.08.2015 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мачульський Г.М., судді Алєєва І.В., Прокопанич Г.К. (доповідач).

У судове засідання 13.08.2015 року представники відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ", третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ", третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік".

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування апеляційною інстанцією норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 21.04.2015 року директор товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" Грачов Г.В. звернувся з заявою про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року відповідно до ст. 100 ГПК України (т. 4, а.с. 84-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/7772/13 та встановивши, що вказана заява підписана уповноваженою особою, а відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено порушення норм процесуального права при прийнятті оскарженого акта, підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 910/7772/13 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич