ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 р. Справа № 909/760/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

представник позивача: ОСОБА_1

вул.Галицька,22 (22б-в), м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістром-Захід"

вул. Кобилянської, 22-А,м.Івано-Франківськ,76002

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 13.08.13, в сумі 22160,03 грн., з яких: 8684,23грн. - заборгованість за кредитом; 8598,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4877,44 грн. - пеня.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10)

Від відповідача представник не з'явився.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістром-Захід" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 13.08.13, в сумі 22160,03 грн., з яких: 8684,23грн. - заборгованість за кредитом; 8598,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4877,44 грн. - пеня.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 13.08.13 відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістром-Захід" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно підписаної заяви відповідач приєднався до «ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 13.08.13 , та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору.

Розділом 3.2.2. ОСОБА_3, регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ОСОБА_3 надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і Банком (далі - Послуга). Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів (далі "Гарантований платіж" або "Заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає Банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається Банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73. ОСОБА_3).

Відповідно до п. 3.2.2.1 ОСОБА_3 - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплата по якому подасться заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74. ОСОБА_3).

Після отримання Банком за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки, Банк розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та. або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. ОСОБА_3).

Відповідно до п. 3.2.2.2. ОСОБА_3 Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в ОСОБА_3 чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Згідно п. 3.2.2.2. ОСОБА_3 у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Відповідно до розділу 3.2.2.7. ОСОБА_3 має право при порушенні Клієнтом будь-якою із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7. ОСОБА_3).

На виконання договірних зобов"язань позивач надав відповідачу кредитні кошти передбачені умовами договору, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 13.08.13 по 21.07.15.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування , а тому, станом на 02.06.15 , утворилась заборгованість в сумі 17282,59грн., з яких: 8684,23грн. - заборгованість за кредитом; 8598,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

Пунктом 3.2.2.10.1. ОСОБА_3 визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п. п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1.-3.2.2.9.3., термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2, винагороди, передбаченого п. п.3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4.-3.2.2.9.6. Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.2.2. Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеній в Заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривнях.

Пунктом 3.2.2.10.4. ОСОБА_3 визначено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 3.2.2.10.1.-3.2.2.10.3. цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

На підставі наведеної договірної умови, відповідачу нарахована пеня за прострочення виконання зобов"язань в сумі 4877,44 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського обслуговування від 13.08.13, станом на 02.06.15 за розрахунком позивача складає 22160,03 грн. , що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 11, 509, 526 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно підписаної заяви про відкриття поточного рахунку відповідач приєднався до «ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 13.08.13 , та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору.

Заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до «ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank суд розцінює як укладання договору банківського обслуговування, тобто правочину в розумінні ст. 202, 203 ЦК України з усіма його правовими наслідками.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договірних зобов"язань позивач надав відповідачу кредитні кошти передбачені умовами договору, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 13.08.13 по 21.07.15.

Однак, в порушення наведених норм закону та умов договору, відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення кредиту та процентів за його користування , а тому, станом на 02.06.15 , утворилась заборгованість в сумі 17282,59грн., з яких: 8684,23грн. - заборгованість за кредитом; 8598,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

Пунктом 3.2.2.10.1. ОСОБА_3 визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п. п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1.-3.2.2.9.3., термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2, винагороди, передбаченого п. п.3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4.-3.2.2.9.6. Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.2.2. Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеній в Заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривнях.

Пунктом 3.2.2.10.4. ОСОБА_3 визначено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 3.2.2.10.1.-3.2.2.10.3. цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення за прострочення виконання зобов"язань в сумі 4877,44 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором банківського обслуговування від

13.08.13, станом на 02.06.15 , складає 22160,03 грн., є обгрунтованою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача , стягнувши їх на користь позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.11, 202, 203, 509, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістром-Захід" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 13.08.13, в сумі 22160,03 грн.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістром-Захід" ( вул. Кобилянської, 22-А, м.Івано-Франківськ, код 33162469) на користь позивача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570) заборгованість, за договором банківського обслуговування від 13.08.13, в сумі 22160,03 грн., з яких: 8684,23грн. - заборгованість за кредитом; 8598,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4877,44 грн. - пеня, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.08.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 13.08.15