overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликався

Від боржника - не викликався

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Боянівка" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. ухвалу місцевого суду у частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шевчука Т.І. скасовано, керуючим санацією боржника призначено Мацьоцького О.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. у справі скасовано, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.07.2014 р. у частині призначення керуючим санацією ТОВ «Боянівка» арбітражного керуючого Шевчука Т.І. залишено в силі.

05.08.2015 р. до суду звернувся кредитор ТОВ «Експріелтсервіс», який просить залучити до участі у справі в якості третьої сторони учасника ТОВ «Боянівка».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд клопотання ТОВ «Експріелтсервіс» про залучення до участі у справі в якості третьої сторони учасника ТОВ «Боянівка» призначити на 26.08.2015 р. на 12 годин 30 хвилин.

2. ТОВ «Експріелтсервіс» направити копію поданого клопотання сторонам у справі, керуючому санацією та прокурору.

3. Участь сторін, керуючого санацією Шевчука Т.І. та прокурора обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі про банкрутство, керуючому санацією Шевчуку Т.І. та прокурору.

Суддя А.А. Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 5028/16/25б/2012

КРЕДИТОРИ:

1. Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області, вул. Пушкіна,2,м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

2. Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі (16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42),

3. Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14000),

4. Бахмацька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500),

5.Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева, 59а, м. Бахмач, 16500) з.

БОРЖНИК:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", , вул. Бахмацька,1А, с. Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської обл., 16560

Учасник провадження у справі про банкрутство: Товарна біржа ''Електронні торги України'' в особі філії у м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 26/14, м. Чернігів, 14000,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

09.07.2015 року господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок".

04.08.2015р. від арбітражного керуючого Мурзи А.М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 09.07.15р., в якій у п. 2 резолютивної частини помилково зазначено старий КСП «Світанок» правонаступником якого є СТОВ «Світанок».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2015 року у справі № 5028/16/25б/2012, зазначивши СТОВ «Світанок» замість .

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Мурзі А.М. (вул. Старобілоуська, 61-А, кв. 193, м. Чернігів, 14017), Реєстраційній службі Бахмацького районного управління юстиції (вул. Першотравнева, 36, м. Бахмач, 16500), Головному управлінню статистики у Чернігівській області та Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 927/1035/14

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14001, ід.номер НОМЕР_1

Орган ДВС: Новозаводський Відділ державної виконавчої служби Чернігівського Міського управління юстиції, вул.. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000

Про заміну сторони виконавчого провадження

По справі № 927/1035/14

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів,14011

про стягнення 5533,29 грн.

Суддя М.В.Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання

У межах справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 5 533,29грн. від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача - ОСОБА_2, який помер, його правонаступником - ОСОБА_1, у виконавчому провадженні ВП № 44397965 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 05.08.2014р. про примусове виконання рішення по справі № 927/1035/14 від 25.07.2014р.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняти заяву з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 призначити на "17" серпня 2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 34.

2. Копію даної ухвали направити заявнику, відповідачу, Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ (вул.. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 927/785/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙСТЕР ЛТД",

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000,

Кредитори:

1-Фізична особа-підприємець Пономар Людмила Сергіївна,

вул. Бальзака, 57, кв. 66, ід.номер

2-Вінницька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області,

21009, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця,

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін;

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.06.2015 року заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙСТЕР ЛТД" було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.15 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙСТЕР ЛТД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 03.07.15 товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙСТЕР ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стук Ірину Михайлівну (14008, м.Чернігів, пров. Нахімова, 50, реєст. №).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 03.07.15 (№ 19808) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙСТЕР ЛТД", на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В межах ліквідаційної процедури від Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 98,14 грн.

03.08.15р. на адресу суду надійшов відзив ліквідатора, в якому ліквідатором визнані вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в повному обсязі та включені до 6 черги реєстру вимог кредиторі в сумі 98,14грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Вінницької об"єднаної державної податкової інспекціії ГУ ДФС у Вінницькій області про про визнання грошових вимог в розмірі 98,14 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "20" серпня 2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

3. Копію даної ухвали направити кредитору та ліквідатору Стук Ірині Михайлівні (14008, м.Чернігів, пров. Нахімова, 50, реєст. №).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 927/999/15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - особисто (НОМЕР_2 від 16.01.2001р.)

відповідача: Дьогтяр І.І. - представник ПАТ "БК "Домобудівник" (дов. № б/н від 05.02.2015р.)

ОСОБА_1 подано позов про визнання наказу ПАТ «БК «Домобудівник» № 135-ВК від 19.06.15р. про припинення трудового договору (контракту) незаконним та поновлення ОСОБА_1 на посаді голови наглядової ради ПАТ «БК «Домобудівник».

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

В судовому засідання відповідачем надано відзив на позов. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, у зв"язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2015р. на 11год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 34.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії ухвал по справі про банкрутство ПАТ «БК «Домобудівник», а саме: ухвалу, якою було введено процедуру санації боржника та останню ухвалу суду у справі про банкрутство ПАТ «БК «Домобудівник».

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 927/669/15

За позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону

(14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,57) в інтересах держави в особі

Позивача : Державного концерну "Укроборонпром", , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ 119,04119

Відповідач 1: Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", , вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна (АДРЕСА_1),

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.05.15. визнано недійсним укладений 25 липня 2014 р. Державним підприємством « 171 Чернігівський ремонтний завод» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» договір купівлі-продажу нерухомого майна (№ 18/07/2014-1), а також зобов'язано відповідачів повернути один одному все одержане за даним договором. У зв"язку з його оскарженням справа була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

У час відсутності справи у місцевому господарському суді Товариством з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» подано заяву про прийняття додаткового рішення по цій справі стосовно відшкодування матеріальних збитків, пов"язаних з застосуванням наслідків недійсності правочину.

Відповідно до вимог п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" 27 липня 2015р. судом винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття згаданої заяви до повернення справи із суду вищої інстанції. Узв"язку з поверненням справи 10 серпня 2015р. має бути призначено судове засідання по розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» заяви про прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» про прийняття додаткового рішення по цій справі призначити до розгляду у судовому засіданні 18 серпня 2015р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Запропонувати учасникам провадження надати (за наявності) пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» у письмовому вигляді та забезпечити участь представників у судовому засіданні ( за можливості).

Суддя С.М. Iвченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 904/4277/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/4277/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про визнання правочину недійсним та стягнення боргу в сумі 406 685, 03 грн.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м. Київ

про припинення правовідношення, які виникли на підставі Специфікації № 16 від 27.11.14р. до Договору № 1515 від 08.04.14р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.08.2015р. на 11:30 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" та надати оригінал договору з додатками;

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати оригінал договору з додатками.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2015 Справа № 912/3739/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Христенко В.В. в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2015 року по справі № 912/3739/14

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача - 1: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до відповідача - 2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"

до відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.09.2015р. на 12:40. Зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Прокурору, позивачу, відповідачам-1, -3 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку"

Арбітражному керуючому - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 904/2844/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2844/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Ш

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 37

про стягнення 634 793,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2844/15 (суддя Панна С.П.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" 423245 (чотириста двадцять три тисячі двісті сорок п'ять) грн. 36 коп. - основного боргу, 3923 (три тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 63 коп. - 3% річних, 139115 (сто тридцять дев'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 68508 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісім) грн. 90 коп. - пені, 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. - витрат на послуги адвоката, 12695 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 87 коп. - судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на Позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі №904/2844/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Крутовських В.І., суддів - Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є..

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. - членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/2844/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова