overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2015 р.Справа № 916/4447/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів:, Петрова М.С. Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від « 15» січня 2015 року

по справі № 916/4447/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 18 397,00 грн.

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від « 15» січня 2015 року по справі № 916/4447/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 397,00 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 06.08.2015 року була отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих скаржником до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) із Державного бюджету України ( ГУДКС України в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 914,00 грн., сплачений за квитанцією № 210096607 від 30.07.2015 року.

3. Справу № 916/4447/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р.Справа № 10/202/06
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мирошниченко М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Цінні Папери»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від21.07.2015р.
у справі№ 10/202/06 /суддя Адаховська В.С./
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбізнесконсалтинг»
до боржника Арбітражний керуючий проТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» Бутенко Олег Олександрович банкрутство

визнав апеляційні скарги такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 19.08.2015р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів та арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати апелянта до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду належні докази у підтвердження наявності майнових активів у банкрута, у тому числі у користуванні або володінні третіх осіб, переданих за договорами або з інших підстав у період до порушення справи або після порушення справи про банкрутство.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мирошниченко

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р.Справа № 10/202/06
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мирошниченко М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного банку «Енергобанк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від21.07.2015р.
у справі№ 10/202/06 /суддя Адаховська В.С./
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбізнесконсалтинг»
до боржника Арбітражний керуючий проТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» Бутенко Олег Олександрович банкрутство

визнав апеляційні скарги такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Цінні Папери» на: 19.08.2015р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів та арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати апелянта до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду належні докази у підтвердження наявності майнових активів у банкрута, у тому числі у користуванні або володінні третіх осіб, переданих за договорами або з інших підстав у період до порушення справи або після порушення справи про банкрутство.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мирошниченко

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р.Справа № 10/202/06
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мирошниченко М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від21.07.2015р.
у справі№ 10/202/06 /суддя Адаховська В.С./
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбізнесконсалтинг»
до боржника Арбітражний керуючий проТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» Бутенко Олег Олександрович банкрутство

визнав апеляційні скарги такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Цінні Папери» на: 19.08.2015р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів та арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати апелянта до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду належні докази у підтвердження наявності майнових активів у банкрута, у тому числі у користуванні або володінні третіх осіб, переданих за договорами або з інших підстав у період до порушення справи або після порушення справи про банкрутство.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мирошниченко

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р.Справа № 10/202/06
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мирошниченко М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від21.07.2015р.
у справі№ 10/202/06 /суддя Адаховська В.С./
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбізнесконсалтинг»
до боржника Арбітражний керуючий проТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» Бутенко Олег Олександрович банкрутство

визнав апеляційні скарги такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Цінні Папери» на: 19.08.2015р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів та арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати апелянта до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду належні докази у підтвердження наявності майнових активів у банкрута, у тому числі у користуванні або володінні третіх осіб, переданих за договорами або з інших підстав у період до порушення справи або після порушення справи про банкрутство.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мирошниченко

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р.Справа № 915/1315/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

ознайомившись із апеляційною скаргою Компанії "Sandypool Limited"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015р. про зупинення провадження по справі

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015р. про забезпечення позову

у справі №915/1315/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера"

до Компанії "Sandypool Limited"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії "Sandypool Limited"до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2015р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р.Справа № 915/785/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015 про залишення позову без розгляду

у справі №915/785/15

за позовом: прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Придністровське 777";

- Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства;

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015 про залишення позову без розгляду у справі №915/785/15.

Відповідно до розпорядження повторного автоматичного розподілу № 378 від 05.08.2015, у зв`язку з перебуванням у відпустці колегії суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О. та Мишкіної М.А., справу № 915/785/15 перерозподілено на розгляд колегії суддів у складі О.Л. Воронюка (суддя-доповідач), суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015 про залишення позову без розгляду у справі №915/785/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2015р. об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р.Справа № 915/818/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2015р.

по справі № 915/818/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський»

про стягнення 33 206,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Олімпійський» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 серпня 2015 року о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/1733/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") Славкіної М.А.

на рішення господарського суду Одеської області від « 06» липня 2015 року

по справі № 916/1733/15

за позовом скаржника

до Селянського (фермерського) господарства "Евріка";

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 1649308,92грн.

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення господарського суду Одеської області від « 06» липня 2015 року по справі № 916/1733/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Селянського (фермерського) господарства "Евріка" про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 1 649 308,92 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 07.08.2015 року була отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих скаржником до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги Селянському (фермерському) господарству "Евріка".

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1733/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа № 922/1591/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 (вх. №4141Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року у справі №922/1591/14

за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 493 402,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року у справі №922/1591/14 (суддя Яризько В.О.) стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) витрати по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4934,03 грн., витрати по оплаті судового збору за подачу касаційної скарги в сумі 6907,63 грн.

Позивач з вказаними судовим рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення (додаткове) від 07.07.2015р., у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити. Одночасно апелянт звертається з клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання СПД ФО ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.