КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа №925/1784/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 16.07.2015р., винесену за результатами розгляду

скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на дії відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Черкаській області

у справі №925/1784/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у

Черкаській області

2) Головного управління юстиції у Черкаській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державна казначейська служба України

2) Головне управління Державної казначейської служби України

у Черкаській області

за участю прокурора міста Черкаси

про стягнення 178 773,67 грн. інфляційних та річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.07.2015р. у справі №925/1784/14 в задоволенні скарги позивача на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2015р. у справі №925/1784/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу позивача на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

На першому аркуші апеляційної скарги містяться відмітки про її отримання прокуратурою міста Черкаси, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області, а на останньому аркуші апеляційної скарги - Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області.

Натомість докази надіслання або вручення апеляційної скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (відповідач-1) та Державній казначейській службі України (третя особа-1) відсутні.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу підлягає сплаті судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIIІ. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Позивач оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, а тому за подання апеляційної скарги він повинен був сплатити судовий збір у сумі 609,00 грн. (1 218,00 (1 мінімальна заробітна плата) / 50%). Натомість до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2015р. у справі №925/1784/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №925/1784/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова