РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/14562/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6306,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Сидорук Н.В. за дов.

Від відповідача: Приходько Я.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 6306,30 грн. доплати відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 17.07.2014 у м. Одеса.

07.07.2015 через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує та викладає власні міркування в обґрунтування вказаної правової позиції, зокрема зазначає, що за наданими позивачем вимогою, пакетом документів було здійснено виплату відшкодування по ДТП 17.07.2014 у розмірі 35 385,02 грн., документів на підтвердження заявленої до стягнення суду відповідач не отримував, у задоволенні позову просить відмовити.

23.07.2015 через канцелярію суду позивачем подано заперечення на відзив, відповідно до яких вказує, що сума 6306,30 грн. відшкодування є доплатою у зв'язку з проведенням додаткових ремонтних робіт пошкодженого автомобіля.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 між позивачем (страховик за договором) та Подзоровим С.Г. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 176175Га/14оАС, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Hyundai", державний реєстраційний номер ВН 5445 ЕК.

17.07.2014 у м.Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Hyundai", державний реєстраційний номер ВН 5445 ЕК, яким керувала Подзорова Т.М. та транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер ВІ 1682 АХ, яким керував Киричок В.М.

Відповідно до довідки органів ДАІ в Одеській області, в результаті ДТП 17.07.2014 було пошкоджено автомобіль "Hyundai", державний реєстраційний номер ВН 5445 ЕК.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 17.10.2014 у справі № 758/10673/14-п Киричок В.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ФОП Лузанова О.П. № 2325, складеного 09.08.2014, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу"Hyundai", державний реєстраційний номер ВН 5445 ЕК, пошкодженого в результаті ДТП станом на 17.07.2014 склала 35 385,20 грн.

Згідно рахунку ДП «Базіс Авто» № БА-00000710 від 08.08.2014, Акту виконаних робіт № БА-00000892 від 23.09.2014, вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля склала 35 385,20 грн.

09.09.2014 позивач на підставі страхового акту № 1.001.14.12104/Vesko25758 від 08.09.2014, відповідно до рахунку № БА-00000710 від 08.08.2014, виплатив страхове відшкодування у розмірі 35 385,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 129 556 від 09.09.2014.

28.09.2014 було проведено повторний огляд пошкодженого в ДТП автомобіля, за результатом якого складено Протокол огляду транспортного засобу з переліком та характером виявлених пошкоджень.

Відповідно до рахунку ДП «Базис Авто» № БА-00000895 від 29.09.2014, Акту виконаних робіт № БА-00001437 від 30.10.2014, вартість ремонтних робіт та замінених запчастин автомобіля склала 6 306,30 грн.

15.10.2014 позивач на підставі страхового акту № 1.001.14.12104/Vesko29244 від 14.10.2014, здійснив доплату страхового відшкодування у розмірі 6 306,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 136 060 від 15.10.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Киричок В.М. станом на час ДТП 17.07.2014 була застрахована за полісом № АІ/1111359 укладеним із ПАТ "Українська пожежна страхова компанія" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

27.03.2015 відповідач на вимогу позивача виплатив в порядку регресу по ДТП страхове відшкодування у розмірі 35 385,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 317 від 27.03.2015, копія якого долучена до справи.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 6 306,30 грн. доплати відшкодування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Киричок В.М. автомобіля "ЗАЗ", державний реєстраційний номер ВІ 1682 АХ.

Доказів доплати відповідачем суми 6 306,30 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Твердження відповідача про безпідставність позовних вимог, оскільки ПАТ «УПСК» було здійснено виплату у розмірі 35 385,20 грн., розрахованого відповідно до наданого позивачем Звіту № 2325 від 09.08.2014, а заявлена сума є недоведеною, не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідач належних доказів по суті щодо розміру страхового відшкодування, клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи для підтвердження розміру збитків, контррозрахунку суми позову, суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 40, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ) 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 30 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак