overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 9/332/05

м. Миколаїв

За поданням: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Боржник: Військова частина НОМЕР_1
54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А

про: заміну сторони у виконавчому провадженні.

ПРЕДСТАВНИКИ:
Від заявника:
Від стягувача:
Від боржника:
ПРЕДМЕТ СПОРУ: подання - про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

07.08.2015 р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області з поданням № 02.1-26/5285 від 06.08.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2005 р. по справі № 9/332/05, а саме: боржника Військову частину НОМЕР_1 на Установа « 28 Управління начальника робіт», яка підлягає розгляду.

Розглянувши матеріали подання та справи, враховуючи наявність питань які виникли у суда до заявника, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на « 27» серпня 2015 р. о 09 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов`язати за 3 дня до судового засідання:

Заявника (Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області):
- надати суду належні документи, які відповідно до чинного законодавства є доказом правонаступництва юридичної особи.

Копію ухвали направити Установа « 28 Управління начальника робіт» (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6).

Суддя О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2015 рокуСправа № 915/414/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЄРС"

/54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 194, корпус А/

До 1-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти", /03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 93, кім. 352/

До 2-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таєрс Центр" /54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 223 /

про: стягнення 49700,00 грн.

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в рішенні від 27.04.2015 року.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 27.04.2015р. була допущена описка в адресі 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти", а саме пропущено номер будинку.

Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущену в рішенні від 27.04.2015 року описку (помилку) необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні від 27.04.2015 року описку (помилку), резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" /03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 93, кім. 352, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЄРС" /54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 194, корпус А, / 48 700,0 грн. боргу, 1790,24 грн. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" /03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 93, кім. 352, / та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таєрс Центр" /54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 223, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЄРС" /54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 194, корпус А, / - 1 000, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таєрс Центр" /54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 223, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЄРС" /54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 194, корпус А, / 36,76 грн. судового збору.

Видати наказ».

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

11 серпня 2015 року Справа № 915/1159/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Травянка Л.В., дов. від 30.07.2015 р.;

від відповідача - Христича Д.Ю., дов. від 07.04.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до приватного підприємства "Морське агентство - НІКА",

54003, пр-т Леніна, 166, кв. 45, м. Миколаїв,

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 7600,24 дол. США (за курсом, встановленим Нацбанком України станом на 26.06.2015 р., еквівалентна 161095 грн. 45 коп.) за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 25.05.2007 р. №37-С та додаткових угод до нього, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пред'явлено позов до приватного підприємства (ПП) "Морське агентство - НІКА" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7600,24 дол. США, котра за встановленим НБУ курсом станом на 26.06.2015 р. еквівалентна 161095 грн. 45 коп., з посиланням за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 25.05.2007 р. № 37-С та додаткових угод до нього, а саме на неповну оплату портових зборів по виставленому позивачем остаточному рахунку від 04.02.2015 р. № 01812183, а також про відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У ході розгляду справи представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору та про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ураховуючи складність справи та думку представників сторін, які підтримали клопотання про продовження строку вирішення спору та про оголошення перерви в судовому засіданні в повному обсязі, суд визнає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та приватного підприємства "Морське агентство - НІКА".

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.09.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2538/15

За позовом: Золочівської міської ради Львівської області, м. Золочів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області

про стягнення 21 037, 31 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Золочівської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 21 037, 31 грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.07.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву позивачу та розглядати справу без участі уповноваженого представника, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 29.07.2015 р. виконав частково.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.09.2015 р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 915/1151/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Травянка Л.В., дов. від 30.07.2015 р.;

від відповідача - Христича Д.Ю., дов. від 07.04.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до приватного підприємства "Морське агентство - НІКА",

54003, пр-т Леніна, 166, кв. 45, м. Миколаїв,

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 2135,84 доларів США (за курсом, встановленим Нацбанком України станом на 26.06.2015 р., еквівалентна 45271 грн. 48 коп.) за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 25.05.2007 р. №37-С та додаткових угод до нього, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пред'явлено позов до приватного підприємства (ПП) "Морське агентство - НІКА" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2135,84 дол. США, котра за встановленим НБУ курсом станом на 26.06.2015 р. еквівалентна 45271 грн. 48 коп., з посиланням за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 25.05.2007 р. № 37-С та додаткових угод до нього, а саме на неповну оплату портових зборів по виставленому позивачем остаточному рахунку від 04.02.2015 р. № 01812183, а також про відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У ході розгляду справи представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору та про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ураховуючи складність справи та думку представників сторін, які підтримали клопотання про продовження строку вирішення спору та про оголошення перерви в судовому засіданні в повному обсязі, суд визнає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та приватного підприємства "Морське агентство - НІКА".

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.09.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р.Справа № 916/538/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"

до відповідача Приватного підприємства "О.С.Т"

про стягнення 2187580,18 грн.

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" звернулося до суду зі скаргою від 30.07.2015р. на рішення та дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції, в якій просить відновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.06.2015р. за виконавчим провадженням ВП № 47662308; визнати неправомірними дії Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по розгляду заяви ТОВ "Логістик МТС" від 17.06.2015р. № 03-128/2015; визнати неправомірними дії щодо залишення в силі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.06.2015р. за виконавчим провадженням ВП № 47662308; зобов'язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.06.2015р. за виконавчим провадженням ВП № 47662308; зобов'язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції прийняти до виконання оригінал судового наказу № 916/538/15-г від 05.05.2015р., виданого господарським судом Одеської області згідно рішення Господарського суду Одеської області № 916/538/15-г, яке набрало законної сили 05.05.2015р. та здійснити усі передбачені законодавством заходи для фактичного відновлення ВП № 47662308 та повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд скарги на "07" вересня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

2. Зобов'язати:

скаржника надати оригінали документів, наданих до скарги;

ПП "О.С.Т" надати відзив на скаргу від 30.07.2015р. № 03-160/15;

Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження № 47662308 щодо виконання наказу суду від 05.05.2015р. по справі № 916/538/15-г, відзив на скаргу від 30.07.2015р. № 03-160/15.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3030/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод"

про стягнення 51903,04 грн.

.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „02" вересня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), обґрунтований розрахунок позовних вимог відповідно до діючого законодавства України;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2854/15

За позовом: Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського управління водних ресурсів

До відповідачів: Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О.І.. представник за довіреністю

Від Одеської областної державної адміністрації : Кравцов Р.В., представник за довіреністю

Від Одеського управління водних ресурсів: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт

Від Саратської районної державної адміністрації Одеської області: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання окремих представників сторін, письмове клопотання представника Саратської районної державної адміністрації Одеської області та усне клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які задоволено судом, а також неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру та позивачів надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; довідку з єдиного державного земельного кадастру щодо записів у реєстрі відносно земельної ділянки площею 43,99 га Введенської сільської ради Саратського району Одеської області (за межами населеного пункту); нормативне обгрунтування віднесення спірної земельної ділянки до сфери управління Одеської обласної державної адміністрації; обгрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з урахуванням моменту вчинення такого правочину та з урахуванням позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної у п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009р. № 9.

відповідачів надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (паспортні дані, реєстраційні документи).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2889/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 139618,33 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 18.07.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 18.07.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); направити на належну юридичну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 18.07.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 18.07.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко