overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.08.2015 р. справа № 908/2828/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.07.15 р. (підписано 01.07.15 р.)
у справі№ 908/2828/15 (суддя В.М. Хуторной)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк
про стягнення суми.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.15 р. у справі № 908/2828/15 з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги подані заявником 31.07.15 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПА» зазначає, що оскаржуване рішення суду було випадково знайдено представником відповідача у єдиному державному реєстрі судових рішень 30.07.15 р. при пошуку іншого рішення. У звязку з тим, що відповідачу не було відомо про ухвалене судом рішення від 01.07.15 р., вважає, що строк для подання апеляційної скарги пропущено ним з поважних причин.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2828/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 р. о 14:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.08.2015р. справа № 908/4803/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 30.07.2015р.
у справі№ 908/4803/14 (суддя: Тоцький С.В.)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест - 2012», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп», м. Київ
про визнання недійсним договору поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.12р., визнання недійсним зобовязання за договором поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.12р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/4803/14.

2.Справу призначити до розгляду на 16.09.2015р. о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 5, перший поверх, кімнати №№ 106-108.

3.Зобовязати позивача, відповідача - 1 та третю особу у строк до 16.09.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/3897/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новел»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.04.2015р.

у справі №910/3897/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Новел»

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. у справі №910/3897/15-г позовні вимоги задоволено .

Стягнуто з відповідача до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 15 000,00 грн. та пеню у сумі 50 000,00 грн.

Стягнуто з відповідача до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. у справі №910/3897/15-г та прийняти нове рішення, яким в частині стягнення пені стягнути з відповідача пеню у сумі 15000 грн.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. у справі №910/3897/15-г, обґрунтоване тим, що судом першої інстанції було розглянуто справу №910/3897/15-г без участі відповідача, про місце і час розгляду справи №910/3897/15-г відповідачу не повідомлялося, а про існування оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо після одержання з відділу Державної виконавчої служби постанови про арешт майна .

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «Новел» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. у справі №910/3897/15-г та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/12594/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співласників

багатоквартирного будинку «Грін Хауз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.07.2015р.

у справі №910/12594/14 (головуючий суддя Полякова К.В.,

судді Ковтун С.А., Стасюк С.В.)

за позовом Об'єднання співласників багатоквартирного будинку «Грін Хауз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хауз»

про стягнення 30 108,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/12594/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/12594/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/12594/14, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення від 02.07.2015р. після спливу строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Об'єднанню співласників багатоквартирного будинку «Грін Хауз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/12594/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/11320/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного відділення

Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.06.2015р.

у справі №910/11320/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності в

особі Богодухівської міжрайонної виконавчої дирекції

Харківського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства

«Комерційний Банк «Надра»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. у справі №910/11320/15 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. у справі №910/11320/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. у справі №910/11320/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/10870/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Нафтова компанія «Народна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.06.2015р.

у справі №910/10870/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест регіон»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус-Лайн»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова

компанія «Народна»

про стягнення суми боргу та штрафних санкцій

в розмірі 63 787,54 грн.

63 787,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/10870/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача грошові кошти: 52 614,00 грн. основного боргу, 492,99 грн. 3% річних, 10 680,64 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/10870/15 та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/10870/15, обґрунтоване тим, що відповідач-2 отримав оскаржуване рішення від 16.06.2015р. після спливу строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/10870/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №927/698/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Квюс-Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 07.07.2015р.

у справі №927/698/15 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі

Чернігівської обласної державної адміністрації

до Фермерського господарства «Квюс-Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській

області

про стягнення 62 643,43 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/698/15 від 07.07.2015р. позовні вимоги було задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача до державного бюджету 62643,43 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, а також 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/698/15 від 07.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Квюс-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. у справі № 927/698/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/11793/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДПА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2015р.

у справі №910/11793/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен

Лізинг Аваль"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015р. у справі №910/11793/15 у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11793/15 від 07.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015р. у справі №910/11793/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/12414/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного

товариства „ДЕЛЬТА БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.07.2015р.

у справі №910/12414/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

„Комерційний банк „Надра"

до Публічного акціонерного товариства „ДЕЛЬТА БАНК"

про стягнення 7 494 330,00 доларів США,

що еквівалентно 208 065 983,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12414/15 від 21.07.2015р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 7 000 000 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 194 341 840 грн. 00 коп., 319 812 доларів США 52 центів заборгованості по процентах за користування кредитом, що еквівалентно 8 878 993 грн. 37 коп., 168 000 доларів США пені за порушення строку сплати кредиту, що еквівалентно 4 664 204 грн. 16 коп., 6 517 доларів США 48 центів пені за порушення строку сплати процентів по кредиту, що еквівалентно 180 945 грн. 58 коп.

Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12414/15 від 21.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ДЕЛЬТА БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12414/15 від 21.07.2015р. до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №925/2213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 20.01.2015р.

у справі №925/2213/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства „Арій"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 341 400,00 грн.безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.01.2015р. у справі № 925/2213/14 позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2015р. було скасовано.

Припинено провадження у справі №925/2213/14 за позовом Фермерського господарства "Арій" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 341 400,00 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства "Арій" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3 414,00 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, Фермерське господарство "Арій" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

В своїй касаційній скарзі скаржник просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р., а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Арій" було задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. у справі №925/2213/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2015р. у справі №925/2213/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко