ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2015 р.Справа № 915/440/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015р.

по справі № 915/440/13

Стягувач (заявник) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

БоржникПублічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

Треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

4.Ігнатьєв ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6,

6. ОСОБА_7,

7. ОСОБА_8,

8. ОСОБА_9,

9. ОСОБА_10,

10. ОСОБА_11,

11. ОСОБА_12,

12. ОСОБА_13,

13. ОСОБА_14,

про: визнання незаконною та недійсною постанови відділу державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП № 3984909 від 08.06.2015; скасування постанови відділу державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №45061831 від 08.06.2015; визнання незаконною бездіяльності ДВС при виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013 у справі № 915/440/13.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015р. визнано доводи скаржника ФОП ОСОБА_1 правомірними.

Визнано недійсною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції від 08.06.2015 про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Миколаївської області від 03.09.2013 про зобовязання за власний рахунок провести механічне відєднання від належної ФОП ОСОБА_1 газової мережі відводів до будинків абонентів ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 МиколаМиколайович.

Визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, яка виразилась у не проведенні виконавчих дій направлених на виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 915/440/13 від 19.09.2013.

Не погоджуючись із вищезгаданим судовим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/440/13 від 14.07.2015р. та прийняти нове рішення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно п. 2.21 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн., однак всупереч вказаним вимогам, скаржник не додав доказів сплати судового збору.

А також ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.

Державна виконавча служба України не входить до передбаченого ст.5 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання апеляційних скарг на рішення (ухвали) господарських судів, а тому повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах, у відповідності до норм Закону України "Про судовий збір".

Вдповідно до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством встановлено обовязок кожної сторони, що має право подати апеляційну скаргу, надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, копії апеляційної скарги (з додатками) надіслав стягувачу та боржнику і не надіслав третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга, та додані до неї матеріали, Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Повернути Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління апеляційну скаргу та додані до неї документи на 7 арк. (від 12.08.2015р. вих. № 4066/15) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015р. без розгляду.

2.Справу № 915/440/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко