УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/7981/15-г
За заявою Фізичної особи-підприємця Піц Наталії Григорівни про внесення виправлень в наказ Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/7981/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Піц Наталії Григорівни

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" виконати платіжні доручення в іноземній валюті: № 1 від 10.02.2015 на суму 6950 доларів США, № від 10.02.2015 на суму 10000 доларів США, № 1 від 11.02.2015 на суму 3300 доларів США, № 1 від 12.02.2015 на суму 9100 доларів США, № 1 від 11.02.2015 на суму 6048,50 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/7981/15-г, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

09.06.2015 на виконання рішення у справі № 910/7981/15-г видано наказ.

17.07.2015 від Фізичної особи-підприємця Піц Наталії Григорівни надійшла заява про виправлення описки в наказі суду № 910/7981/15-г від 09.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 виправлено описки в рішенні суду № 910/7981/15-г від 25.04.2015 та наказі суду № 910/7981/15-г від 09.06.2015.

03.08.2015 від Фізичної особи-підприємця Піц Наталії Григорівни надійшла заява про внесення виправлень в наказ суду № 910/7981/15-г від 09.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 розгляд вказаної заяви призначено на 07.08.2015.

У поданій заяві позивач зазначає, що наказ суду № 910/7981/15-г від 09.06.2015 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", з посиланням на яку державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у міста Києві 13.07.2015 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 07.08.2015 року не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/7981/15-г, у ньому не зазначено жодну інформацію щодо стягувача.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З урахуванням наведеного, заява про внесення виправлень в наказ суду № 910/7981/15-г від 09.06.2015 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Піц Наталії Григорівни задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ Господарського суду міста Києва № 910/7981/15-г від 09.06.2015, додавши його абзацом 3 наступного змісту:

«Стягувачем за даним наказом є: Фізична особа-підприємець Піц Наталія Григорівна (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 79, кв. 63, реєстраційний номер ).»

та абзацом 4 наступного змісту:

«Боржником за даним наказом є: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ).».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 та рішення від 25.04.2015 у справі № 910/7981/15-г.

4. Оригінал наказу № 910/7981/15-г від 09.06.2015 направити Фізичній особі-підприємцю Піц Наталії Григорівні.

Суддя Грєхова О. А.