ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.15р. Справа № 904/8512/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.11.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" про стягнення вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, у розмірі, що буде відповідати ринковій вартості даної частини майна.

09.12.2014р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, у розмірі 283 500,00грн., 3% річних у розмірі 1 188,30грн., інфляційні у розмірі 5 386,50грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.10.2013р. на Загальних зборах учасників ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС" позивача було виключено зі складу учасників товариства, але вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі, до теперішнього часу не виплачена. У поясненнях, наданих 21.07.2015р., позивач вважає, що його частка майна в товаристві повинна бути визначена в сумі 283 500,00грн.

Відповідач у судові засідання не з"явився, 08.12.2014р. надав до суду відзив, в якому вказав, що 17.09.2013р. ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС" відправило позивачу лист із пропозицією 19.10.2013р. взяти участь в загальних зборах засновників (учасників) ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС", які проводилися за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд.20, кімн.306, на якому було розглянуто питання у відповідності до порядку денного: 1) Звіт директора ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС" про виконану роботу за 9 місяців 2013 року; 2) Виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС"; 3) Затвердження статуту ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС", у новій редакції. 19.10.2013р. позивач не з'явився на загальні збори засновників (учасників) ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС", у відповідності до того, що на цих зборах були присутні учасники, що володіють у сукупності 70% голосів, загальні збори були визнані повноважними, що кореспондується зі ст.60 Закону України "Про господарські товариства". На цих зборах крім виключення позивача з числа учасників ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС", ще було затверджено звіт директора ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС", у відповідності до якого було виділено в грошовому еквіваленті долю позивача, та направлено ці грошові кошти на спеціальний рахунок ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС", на якому вони зберігаються. 07.07.2014р. ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС" листом запропонувало позивачу з'явитися до офісу підприємства за адресою: м.. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд.20, кімн.306, де ознайомитися зі звітом директора за 9 місяців 2013 року та отримати грошові кошти. Відправлення листа підтверджується чеком Укрпошти від 07.07.2014р., однак позивач ані протягом липня 2014р., ані до сього дня не скористався своїм правом. Все вищеозначене кореспондується зі ст.54 Закону України "Про господарські товариства". Відповідач зазначає, що статистичний звіт ТОВ "СЕЛІКО-ТРАНС" "Баланс" не відображає реальної картини оперативного обліку підприємства. Відповідач не вбачає суті та сенсу в цьому спорі, вважає, що і спору не існує, та готовий в будь-який зручний для позивача час віддати грошові кошти, які йому належать, просить суд закрити провадження по цій справі за відсутності підстав для позову.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі.

06.07.2015р. ухвалою суду провадження у справі було поновлено, оскільки 23.06.2015р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи № 436/437-15 від 09.06.2015р. по справі № 904/8512/14.

04.08.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 06.04.2010р. громадянин України ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створили Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС". За рахунок майнових внесків, що передаються у власність товариства, сформували статутний капітал у розмірі 1 000,00грн., який розподілили таким чином: ОСОБА_1 у розмірі 30%, що складає 300,00грн., ОСОБА_3 - 30%, що складає 300,00грн., та ОСОБА_4 - 40%, що складає 400,00грн. У рахунок сплати своєї частки ОСОБА_1 вніс власне майно, а саме: телефон мобільний загальною вартістю 300,00грн.

Рішенням №1 від 06.04.2010р. було затверджено статут ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС".

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

19.04.2010р. державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", що підтверджується витягом серії АД № 302422 від 20.10.2014р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач зазначає, що 17.09.2013р. на адресу ОСОБА_1 надійшла телеграма про проведення 19.10.2013р. позачергових Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" з порядком денним: 1. Звіт директора ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС" про виконану" роботу; 2. Виключення учасника Товариства ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС"; 3. Затвердження статуту підприємства у новій редакції.

Відповідно до Протоколу №4 від 19.10.2013р. Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" ОСОБА_1 виключено зі складу учасників Товариства та переведено права учасника у ТОВ "СЕЛІКО ТРАНС" у вигляді 30% частки Товариства, які раніше належали ОСОБА_1, до іншого учасника - ОСОБА_3.

21.10.2013р. було здійснено державну реєстрацію змін у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", пов'язаних з виключенням учасника товариства - ОСОБА_1, про що свідчить витяг зі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", що зареєстрований Дніпропетровською районною державною адміністрацією 21.10.2013р., а також витягом серії АД №502420 від 20.10.2014р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

За ч.1 ст.7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Згідно ч.3 ст.52 Закону України "Про господарські товариства" зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч.2 ст.64 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Пунктом 30 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передабачено, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Відповідно до п.9.4. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", чинного на момент прийняття рішення, при виключенні Учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства пропорційно його частці в Статутному капіталі Товариства і в порядку, передбаченому цим Статутом.

Згідно п.7.5. вказаного Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" у випадку виходу Учасника зі складу Учасників Товариства, він має право отримати вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у Статутному капіталі Товариства. Виплата робиться після затвердження звіту за рік, в якому Учасник вийшов з Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Пунктом 7.9. Статуту передбачено, що за бажанням Учасника і за згодою Зборів Учасників частка Учасника на момент його виходу може бути повернена частково або повністю в натуральній формі. Майно, передане товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, у розмірі 283 500,00грн., 3% річних у розмірі 1 188,30грн., інфляційні у розмірі 5 386,50грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. за клопотанням позивача у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта були поставлені наступні питання:

- Визначити вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" () пропорційно частці ОСОБА_1 в статутному (складеному) капіталі товариства, що підлягає виплаті останньому в звязку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" 19.10.2013 року;

- Визначити розмір належної до виплати ОСОБА_1 частки прибутку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС" () у 2013 році до дати 19.10.2013р.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. за клопотанням експерта зобов"язано ОСОБА_1 (позивача) протягом 30-ти календарних днів забезпечити попередню оплату, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості, а також зобов"язано ТОВ "Селіко Транс" терміново надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи (оригінали, або належно завірені копії) по ТОВ "Селіко Транс": 1) головну книгу за 2013р.; 2) баланс (форма № 1-м) станом на 19.10.2013р.; 3) звіт про фінансові результати (форма 2-м) станом на 19.10.2013р., за 9 місяців 2013р.

23.06.2015р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи № 436/437-15 від 09.06.2015р. по справі № 904/8512/14, оскільки заявлені у клопотанні експерта документи на дослідження не надані.

Отже, визначити вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", належної до сплати позивачу, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, не є можливим, що підтверджується повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи № 436/437-15 від 09.06.2015р. (а.с.149-151).

Оскільки позивач не довів належними доказами вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", належної до сплати ОСОБА_1, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі товариства, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33-34, ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Повне рішення складено 10.08.2015р.

Суддя ОСОБА_5