overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/5203/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року у справі № 904/5203/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 10.07.2013 року, № 3 від 06.09.2013 року до договору добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків й ризиків стихійних явищ від 03.10.2012 року за № 21.0010504.03,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 серпня 2015 року на 11:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ПП "Страхова компанія "Альянс" - надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "Мобілочка" - надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "Алло" - надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/9662/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року по справі № 904/9662/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат",

м. Запоріжжя

про стягнення 9 250 469,67 доларів США (73 939 004,07 грн.)

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.08.2015р. на 15:45, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу -2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

Відповідачу -1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати від 05.08.2015 р.)

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від скаржника: Степанов Є.В., представник, довіреність №б/н від 17.07.2015 р.,

ліквідатор: Черненченко Д.А., арбітражний керуючий, свідоцтво №195 від 28.02.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у даній справі.

05.08.2015 р. кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені чином.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № Б29/58-10 відкласти до 17.08.2015 р. на 12:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/3568/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/3568/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про стягнення 2 005,70 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.2015 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/3905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року по справі № 904/3905/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Меркулова Олександра Васильовича

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Меркулової Олени Анатоліївни

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2015р. на 12:40. Зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Відповідачам-1,-2 та третім особам -1, -2, -3, -4 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 р. Справа № 904/544/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №904/544/14 в частині «відмови в задоволенні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення зміни та затвердження нового реєстру кредиторів ТОВ «ТД «Придніпров'я»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Придніпров'я», м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Придніпров'я», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду у згаданій вище частині,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №904/544/14 до розгляду в частині «відмови в задоволенні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення зміни та затвердження нового реєстру кредиторів ТОВ «ТД «Придніпров'я».

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2015р. о 10 год. 15 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 912/333/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Крутовських В.І., Іванова О.Г.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника: Надєєва О.О., представник, довіреність №943 від 18.05.15;

від відповідача: Балюра С.В. адвокат, договір про надання правової допомоги №6 від 27.03.15;

представник позивача у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Шепотинника Петра Юрійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року у справі № 912/333/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех", с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до приватного підприємства "Агронива-Трейдинг", с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 1 403 045 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року (суддя Наливайко Є.М.) затверджено мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех" та приватним підприємством "Агронива-Трейдинг".

Не погоджуючись з ухвалою суду Шепотинник П.Ю. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник позивача у судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.08.2015р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротех" та приватному підприємству "Агронива-Трейдинг" надати відзиви на апеляційну скаргу.

Явка представника скаржника та представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2015 р. справа № 908/3360/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Сгара Е.В Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Василівка Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від07 липня 2015 р.
у справі№ 908/3360/15 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомОСОБА_4, м. Василівка Запорізької області
до 1.Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області 2.Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, м. Василівка Запорізької області
пропро скасування державної реєстрації змін до статуту.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3360/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.08.2015 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Сгара Е.В

Геза Т.Д.

Надруковано у 5примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу ;

2- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.08.2015 р. справа № 908/3580/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Ломовцева Н.В. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від13 липня 2015 р.
у справі№ 908/3580/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ-38
до за участю третьої особиПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
про2 396,16 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3580/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

О.В. Стойка

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-третій особі;

1-у справу;

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

03.08.2015р. справа № 908/2060/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.06.2015р. (повний текст підписано 30.06.2015р.)
у справі№ 908/2060/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомМіського комунального підприємства «Основаніє» м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» м.Запоріжжя
простягнення 34 578,13 грн

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2060/15-г позовні вимоги Міського комунального підприємства «Основаніє» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» м. Запоріжжя були задоволені частково.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2060/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.08.2015р. о 10.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача до 11.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.А. Марченко

І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

06.08.2015р. справа № 908/2269/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія», м.Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від17.06.2015р. (повний текст підписано 09.07.2015р.)
у справі№ 908/2269/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія», м.Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
провитребування майна з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія», м. Донецьк звернулось до до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/2269/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на істотне порушення Господарським судом Запорізької області встановленого ст. 85 Господарського процесуального кодексу України строку оформлення повного тексту рішення. Також заявник зазначає, що через знаходження у зоні АТО та відсутності доступу до мережі інтернет не мав можливості дізнатися про слухання по справі, тому був позбавлений можливості вчасно ознайомитися та підготувати апеляційну скаргу.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія» м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/2269/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2269/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015р. о 10.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Зобов'язати Позивача до 25.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу та Третій особі.

6.Зобов'язати Третю особу до 25.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу та Відповідачу

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. Третій особі; 4. У справу; 5. ДАГС