РІШЕННЯ

"30" липня 2015 р.Справа № 921/541/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аверс", бульвар Івана Лепсе, буд. 8, корп. 10, м. Київ, 03680

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ", вул. Бариська, буд. 8-А, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400

про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 8401,48 грн.

За участю представників сторін:

позивача - заступник генерального директора - Петренко О.В. (довіреність №8 від 15.07.2014 року);

відповідача - не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аверс", бульвар Івана Лепсе, буд. 8, корп. 10, м. Київ, 03680 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ", вул. Бариська, буд. 8-А, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 8401,48 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.08.2014р. в м. Києві на вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: Audi 7, р/н АН0075ІВ під керуванням гр. Черського С.В., Skoda Octavia, р/н ВО5151АХ, що належить ПрАТ "Галіція-Дистилері" під керуванням гр. МудрикаО.В., цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ "Київський страховий дім" згідно з полісом АІ/6283229 від 17.04.2014р. та Peugeot 307, р/н АА6513ЕС, що належить ТОВ "Транскон" під керуванням гр. Андрієнко А.М., що був застрахований у AT «СК «Аверс» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 700667 від 13.01.2014р.

Відповідно до умов договору страхування № 700667 від 13.01.2014р. позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 48030 грн.

Цивільну відповідальність винної у скоєнні у ДТП особи - гр. Мудрика О.О. (згідно з Постановою Шевченківського районного суду від 12.09.2014р.) було застраховано у ПАТ "Київський страховий дім" згідно з полісом АІ/6283229 від 17.04.2014р., яке у встановлений ст. 36.2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк не компенсувало нанесений відповідачем матеріальний збиток, у зв'язку з чим позивач звернувся із відповідним позовом до господарського суду м. Києва, яким 05.03.2015р. у справі №910/854/15-г винесено рішення про стягнення з ПАТ "Київський страховий дім" на користь ПрАТ "СК"Аверс" 39 628 грн 52 коп. страхового відшкодування за полісом АІ/6283229 від 17.04.2014р.

Таким чином, оскільки поліс АІ/6283229 від 17.04.2014р. відповідача повністю не покрив розмір понесених позивачем збитків, він (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про їх примусове відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та її розгляд призначено в судовому засіданні на 09.06.2015р.

Уповноважений представник позивача у судових засіданнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і з підстав, викладених у позовній заяві, а також подав для долучення до матеріалів справи копію витягу про включення ПАТ "Страхова компанія "Аверс" до ЄДРПОУ, станом на 24.02.2014 року.

08 червня 2015 року через канцелярію суду від відповідача у справі надійшов письмовий відзив на позов №362 від 05.06.2015 року, у якому ПрАТ "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ" визнає позовні вимоги в частині заявлених до стягнення: 510 грн - розміру франшизи, а в частині стягнення 8401 грн 48 коп. просить відмовити, оскільки вважає, що сума страхового відшкодування, передбачена полісом АІ/6283229 від 17.04.2014р., складає 50 000 грн., фактичний (оцінений) розмір шкоди, за мінусом франшизи, складає 39628 грн. 52 коп., тобто розмір ліміту, за мінусом франшизи, повністю покриває розмір реальних витрат.

У поданих 28.07.2015р. запереченнях на відзив №45 від 22.07.2015 року. позивач серед іншого зазначив про те, що відповідачу ще 17.10.2014р. було надіслано листа №64 з вимогою відшкодувати франшизу у розмірі 510,00грн (факт надіслання та одержання зазначеної претензії підтверджується долученою до матеріалів справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №660), яка останнім залишена без відповіді та оплати, крім того, копія даної претензії міститься у додатках до позовної заяви, отриманої відповідачем 25.05.2015р., а реальний розмір шкоди, нанесеної скоєним ДТП, становить 48030,00 грн., тобто дорівнює сумі вартості сплаченого позивачем страхового відшкодування.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання, яке відбулося 30.07.2015р., не забезпечив, проте 28.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання №474 від 27.07.2015р. про розгляд справи без участі його представника за наявними у матеріалах справи документами та одночасно долучив до матеріалів справи копію витягу з ЄДРЮОФОП на ПрАТ "Галіція дистилері".

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 30.07.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані та додатково представлені докази в сукупності, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд встановив наступне:

- відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014р. у справі 761/25264/14-п, провадження №3/761/5204/2014, Мудрик О.В., який 26.08.2014р. приблизно 14 год 50 хв , в м. Києві по вул. В.Чорновола, керуючи автомобілем "Шкода" д/н ВО5151АХ, під час руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "PEUGEOT" д/н АА6513ЕС і здійснив з ним зіткнення, який від поштовху здійснив зіткнення з автомобілем "Ауді" д/н АН0075ІВ, чим порушив п. 13.1 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби.

Вищевказаною постановою Мудрика О.В. визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та обрано йому покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Внаслідок скоєння зазначеної ДТП серед інших було пошкоджено автомобіль марки "Peugeot" 307, реєстраційний номер АА6513ЕС, майнові інтереси, пов'язані з пошкодженням або знищенням якого були застраховані відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №700667 від 13.01.2014 року, укладеного між ПрАТ "СК "Аверс" та ТОВ "Транскон";

- згідно з Висновком експертного автототоварознавчого дослідження автомобіля "Peugeot" 307, реєстраційний номер АА6513ЕС , №459 від 10.09.2014р., складеного судовим експертом Рябченко В.І., вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 59519,33 грн. разом з тим вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників у результаті його пошкодження при ДТП складає 40138,52 грн.;

- водночас, відповідно до акту здачі - приймання виконаних робіт СТО "Shark Автосервіс" вартість відновлювального ремонту даного автомобіля склала 48030 грн.;

- з врахуванням викладеного, за умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту №700667 від 13.01.2014 року, страхового акту від 13.10.2014., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 48 030 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №248 від 26.09.2014р. на суму 20490 грн, №267 від 13.10.2014р. на суму 27540 грн.

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль Skoda Octavia, р/н ВО5151АХ на законних підставах, застрахована його власником - ПрАТ "Галіція Дистилері" у ПрАТ "Київський страховий дім" на підставі договору (полісу) АІ/6283229 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.04.2014р. Вказаним договором передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 510,00 грн., строк дії полісу з 23.04.2014р. до 22.04.2015р.

17.10.2014р. позивач звернувся до ПрАТ "Київський страховий дім" з претензією №62 на виплату (страхового) відшкодування в розмірі 48894,00грн, яка одержана ним 17.10.2014р. вх.№763, відповідно до штемпеля відповідача на вказаній претензії, відповіді на яку заявник (позивач) не отримав.

З огляду на те, що ПрАТ "Київський страховий дім" суму страхового відшкодування у встановлений п. 36.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк не оплатив, ПрАТ "СК "Аверс" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 48 894 грн. 05.03.2015р. у справі №910/854/15-г винесено рішення, яким позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ПрАТ "Київський страховий дім" на користь ПрАТ "СК"Аверс" 39 628 грн 52 коп. страхового відшкодування. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

08.05.2015р. та 14.05.2015р. ПрАТ "Київський страховий дім" виконало рішення господарського суду м. Києва шляхом сплати страхового відшкодування, про що свідчить виписка по особовим рахункам ПрАТ "СК "Аверс" .

І так як невідшкодованою залишились частина суми страхового відшкодування, ПрАТ "СК "Аверс" звернулося до ПрАТ "Галіція Дистилері" з претензією №17 від 27.03.2015р. про відшкодування понесених ним збитків у повному обсязі, у відповідь на яку відповідач листом №264 від 22.04.2015р. повідомив позивача про те, що франшиза, передбачена полісом АС/0862799 від 17.04.2013р., у розмірі 510 грн. буде сплачена на його поточний банківський рахунок за умови надання відповідної інформації про банківські реквізити, тоді як відповідальність в межах ліміту повинен нести страховик - ПрАТ "Київський страховий дім".

Матеріали справи свідчать, що пропозиції позивача врегулювати даний спір мирним шляхом станом на день заявлення позову залишені відповідачем без відповіді, тобто, у позасудовому порядку досягти згоди сторонам не вдалося, що стало підставою для звернення ПрАТ "Страхова компанія "Аверс" до суду позовом про примусове стягнення з ПрАТ "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 8401,48 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (з даною статтею Кодексу кореспондується ст.27 Закону України "Про страхування").

Отже, підставою для звернення страховика з регресною вимогою є саме виконання ним обов'язку з відшкодування шкоди за іншу особу.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування в розмірі 48030 грн. за шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілю "Peugeot" 307, реєстраційний номер АА6513ЕС, до позивача перейшло право зворотної вимоги відшкодування збитків, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014р. у справі 761/25264/14-п, провадження №3/761/5204/2014 особою, винною у вчиненні 26.08.2014р. ДТП, є водій автомобіля "Skoda Octavia", р/н ВО5151АХ - Мудрик О.В.

При цьому судом враховано, що у відповідності до ст. 35 ГПК України преюдиційне значення для господарського суду мають обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріали справи свідчать, що на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "Skoda Octavia", р/н ВО5151АХ, що знаходився під керуванням Мудрика О.В., був забезпечений ПрАТ "Київський страховий дім" на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/6283229 від 17.04.2014р.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи умови даного договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.03.2015р. у справі №910/854/15-г, ПрАТ "Київський страховий дім" сплачено на користь позивача 39 628 грн 52 коп. шкоди в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50000 грн),у межах суми , що перейшла до позивача (48030 грн), в межах реальних втрат в сумі 48 030 грн та оціненої шкоди (40 138,52 грн) та за мінусом франшизи в сумі 510 грн.

Отже, станом на 26.05.2015р. невідшкодованими залишились 8 401грн. збитків, понесених ПрАТ "СК "Аверс" у зв'язку із скоєною ДТП.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

І так як шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Skoda Octavia", р/н ВО5151АХ Мудриком О.В., власником якого є ПрАТ "Галіція Дистилері", до ПАТ "СК "Аверс" перейшло право на отримання від нього (відповідача) компенсації шкоди в порядку регресу в розмірі 8 401грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, позовні вимоги про стягнення з ПрАТ "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ" 8401грн. 48коп. шкоди в порядку регресу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності до ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов №362 від 05.06.2015р., судом до уваги не приймаються як такі, що не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.

Судовий збір, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ", вул. Бариська, буд. 8-А, м. Бучач, Бучацький р-н., Тернопільська обл., ідент. код 31274359 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аверс", бульвар Івана Лепсе, буд. 8, корп. 10, м. Київ, ідент. код 35489734 в порядку регресу 8401 (вісім тисяч чотириста одну ) грн 48 коп. страхового відшкодування та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 07.08.2015р.

Суддя Н.М. Бурда