РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015Справа №910/12009/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
провідшкодування шкоди у розмірі 9 665,71 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Рибалко С.М. - представник за довіреністю
від відповідача:Космина О.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (надалі - ПАТ «АСК «ІНГО Україна») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (надалі - ПАТ «УОСК») про відшкодування шкоди у розмірі 9 665,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на підставі договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №250589347.14 від 30.06.2014 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА8665КЕ, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ «УОСК» на підставі полісу №АС/8319807, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/12009/15.

09.06.2015 р. в результаті повторного автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва справу №910/12009/15 передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено до розгляду на 31.07.2015 р.

31.07.2015 р. представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме на суму 7 435,18 грн. у зв'язку з тим, що під час визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, не було застосовано коефіцієнт фізичного зносу.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвал суду виконала, надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на суму 7 435,18 грн., проти решти позовних вимог заперечувала з огляду на викладені у відзиві н позовну заяву обставини.

В судовому засіданні 31.07.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 р. між ПАТ «АСК «ІНГО Україна» (страховик) та Кутеповою Мариною Володимирівною (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №250589347.14 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, зокрема, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. Вигодонабувачем за Договором визначено страхувальника.

17.09.2014 р. о 08:40 год. в м. Києві по вул. Осінній сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, та автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА8665КЕ, а саме: Казачков С.О., керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, не вибрав безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем Honda S2000, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9438061.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Казачковим С.О. вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2014 р. у справі №759/16113/14-п, відповідно до якої Казачкова Сергія Олександровича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури №КРК2-0064 від 23.09.2014 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Кравчук Л.П., вартість відновлювального ремонту, завданого власникові автомобіля Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 10 665,71 грн.

На підставі страхового акту №120030 від 08.10.2014 р., позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 10 665,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9524 від 14.10.2014 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9438061 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА8665КЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, належить Казачковій Аллі Іванівні та знаходився під керуванням Казачкова Сергія Олександровича.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА8665КЕ, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА8665КЕ, застрахована ПАТ «УОСК» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8319807.

Полісом №АС/8319807 передбачено, що франшиза становить 1 000,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежує розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню страховиком за полісом ОСЦПВВНТЗ особі, яка має право на таке відшкодування.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, становить 10 665,71 грн., і була повністю виплачена позивачем потерпілій особі.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 18.09.2011 р.) виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В той же час, відповідно до пункту 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за №1074/8395) значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

Застрахований позивачем транспортний засіб - автомобіль Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, - 2006 року випуску. Тобто, станом на дату ДТП автомобілю було 8 років, а відтак мав бути визначений коефіцієнт фізичного зносу.

В той же час, всупереч положенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів позивачем було здійснено відшкодування потерпілій особі грошових коштів у розмірі 10 665,71 грн. за Договором, без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Крім того, згідно з пунктом 36.6 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано звіт з оцінки транспортного засобу №3755 від 22.03.2015 р., складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП Івасенко П.П., згідно якого коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Honda S2000, реєстраційний номер АА7117ВМ, становить 0,65%.

Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №АС/8319807 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 7 435,18 грн. у строк до моменту звернення позивача із даним позовом до суду, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд відзначає, що розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем, обмежено, зокрема ст. 29 Закону, а саме в даному випадку, вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу згідно звіту експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди згідно рахунків СТО, а відтак підстави для покладення відповідальності на відповідача за витрати у розмірі 2 230,53 грн., на оплату рахунків СТО за відновлювальний ремонт автомобіля, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ПАТ «УОСК» на користь ПАТ «АСК «ІНГО Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 7 435,18 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 2 230,53 грн. необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 7 435 (сім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1 405 (одна тисяча чотириста п'ять) грн. 39 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.08.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко