overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 серпня 2015 року Справа № 915/1461/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Будинкового комітету самоорганізації населення «Легенда»

(54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 128)

про: стягнення заборгованості за договором №3272.00 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам від 01.03.2007 в сумі 171677,29 грн., 29853,11 грн. пені, 4812,22 грн. - 3% річних та 71425,78 грн. збитків від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 07» вересня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 07.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 серпня 2015 року Справа № 915/1457/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «Мисфа»

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г

Відповідач: Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»

54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54

Про: стягнення заборгованості в сумі 308029,06 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 22» вересня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копії витягів про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (12.08.15 р.);

- докази останньої оплати за договором від 29.09.2009 р.;

- докази повідомлення про намір у 2010 році продовжити дію договору.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (12.08.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2497/15
За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району та військова частина НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. - довіреність;

Від позивача: Дубчак Д.В. - довіреність;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи (Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району): не з`явився;

Від третьої особи (військова частина НОМЕР_1 ): не з`явився..

Суть спору:про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Приймаючи до уваги, нез`явлення представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на заперечення на позовну заяву;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі (КЕЧ) надати : письмові пояснення по суті позовних вимог;

третій особі (ВЧ НОМЕР_1 ) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; акт прийому -передачі будівлі, споруд та території військового містечка №121 від 28.10.2010р. військовій частині НОМЕР_1 ;

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"17" серпня 2015 р.№ 916/3347/15

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3518/15 від 12.08.2015р.) державного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про зобов'язання відшкодувати 9 820,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про зобов'язання відшкодувати 9 820,83 грн.

Згідно з ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" є 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких підстав дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Частиною 1 ст.17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про передачу позовної заяви державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причирномор'я Національної академії аграрних наук України за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву (вх.№3518/15 від 12.08.2015р.) державного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про зобов'язання відшкодувати 9 820,83 грн. з додатками за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_2 (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 456338 від 10.02.2009р.), зобовязано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обовязки ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р).

ПАТ „Укрсоцбанк звернулося до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора банкрута.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для реалізації майна банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.08.2015р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу; відзив на клопотання ПАТ „Укрсоцбанк про заміну ліквідатора;

- ПАТ „Укрсоцбанк надати: пропозиції щодо кандидатури на призначення ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.08.2015р. Справа №917/1103/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Селянського фермерського господарства "Ольга",

с.Панасівка Козельщинського району Полтавської області, 39142

про стягнення 36 034,60 грн., -

Керуючись статтями 33, 34, 75, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Ольга" (с. Панасівка Козельщинського району Полтавської області, 39142, код 32012732) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570, інші відомості не відомі) 21000,00 грн. заборгованості за кредитом; 9858,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3772,52 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1404,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 2-24/191-04-10357

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтершельф ЛТД та приватного підприємства Адвокатської компанії Армор

про банкрутство Державного підприємства Пересувна механізована колона-71

За участю:

Прокурора Одеської області

Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Української державної будівельної корпорації „Укрбуд

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не зявились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (постанова);

Від Прокуратури Одеської області: ОСОБА_2 (посвідчення);

Від Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Одеській області: ОСОБА_3 (довіреність);

Від Української державної будівельної корпорації „Укрбуд": не зявився.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області 23.05.2013р. визнано Державне підприємство Пересувна механізована колона-71 (67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 61, ) банкрутом, відкрито відносно Державного підприємства Пересувна механізована колона-71 (67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 61. ) ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, (свідоцтво № 800 від 15.04.2013 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатором банкрута надано до господарського суду Одеської області звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що для реалізації майна банкрута, необхідний додатковий час.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для реалізації майна банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.08.2015р. Справа №917/1297/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

вул. Автоагрегатчиків, 5, м. Полтава, 36013

про стягнення 49 501,19 грн., -

Керуючись статтями 33, 34, 75, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Автоагрегатчиків, 5, м. Полтава, 36013, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570, інші відомості не відомі) 21337,59 грн. заборгованості за кредитом; 13664,11 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 11398,82грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 3100,67грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/368/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконстркуція"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року у справі № 918/368/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Енергоконстркуція" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції, поновлено провадження та призначено до розгляду.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в даті розгляду справи, прописано: "Справу призначити до слухання в засіданні на "15" вересня 2015 р. о 15:00

год.", де правильно є " Справу призначити до слухання в засіданні на "27" серпня 2015 р. о 11:00

год."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 17 серпня 2015 року, по справі №918/368/15, а саме в даті розгляду справи виклавши його в наступній редакції:" Справу призначити до слухання в засіданні на "27" серпня 2015 р. о 11:00 год."

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кірова, 1-А)

про визнання банкрутом Приватного підприємства Термінал Т-К (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська 18, код 33284725).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПВКФ „Ной ОСОБА_1В.(довіреність);

ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2 (довіреність);

УПФУ в Приморському районі м. Одеси - ОСОБА_3 (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2013р. ПП Термінал Т-К визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. припинено обовязки ліквідатора боржника ОСОБА_6, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатором Приватного підприємства Термінал Т-К арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання відомостей про результати проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатору необхідний додатковий час для надання відомостей про результати проведення досудового розслідування, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.09.2015р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546(тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу, з врахуванням зауважень та клопотання ПВКФ „Ной.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа № 917/1333/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового

господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларисса",

вул.Пушкіна, 16, м.Полтава,36020

про стягнення 17 719,08 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларисса" про стягнення 17 719,08 грн., в т.ч. 9189,88грн. - сума основного боргу, 6 873,01 грн.- пені, 65,82 грн. - 3% річних, 1 590,37 грн.- інфляційних нарахувань відповідно до укладеного між сторонами договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3553 «С» від 12.02.13р. з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення (магазин) по вул.Пушкіна,16 у м.Полтаві.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості столронам врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати відповідача: надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.