ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/5023/15

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 63 004 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Вишнякова О.В., дов. № 10-10/105-15вих від 20.04.15р.;

від відповідача: Пучкін Д.М., дов. № 4 від 26.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" заборгованість в розмірі 99 256 грн. 21 коп., з яких: 35 325 грн. 73 коп. - заборгованість з орендної плати, 10 384 грн. 52 коп. - пеня, 52 486 грн. 19 коп. - інфляційні втрати, 1 059 грн. 77 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору оренди окремого індивідуального визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 10.06.2014р. № 82-14. Ухвалою господарського суду від 12.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні.

30.06.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 63 004 грн. 15 коп., з яких: 35 325 грн. 73 коп. - заборгованість з орендної плати, 9 731 грн. 12 коп. - пеня, 17 160 грн. 46 коп. - інфляційне збільшення, 786 грн. 84 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору оренди окремого індивідуального визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 10.06.2014р. № 82-14.

В судовому засіданні 10.08.2015р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, датованої 10.08.2015р., наступного змісту:

„Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (надалі - Позивач), в особі заступника директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Гончара Е.Ю., що діє на підставі Положення та Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» (надалі -Відповідач), в особі в .о. директора Редько М.У., який діє на підставі Статуту та які є Сторонами у справі № 904/5020/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/5023/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яка становить 35325,73 грн. основного боргу в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1985,12 грн., всього на загальну суму 37310,85 грн.

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, з яких : 9731,12 - пеня, 17160,46 грн. - інфляційне збільшення, 786,84 грн. - 3% річних.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 5312 - для перерахування основного боргу, 5312 - для перерахування судових витрат в ГУДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012, .

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості, грнДата погашення заборгованості
7462,17 (в тому числі 1985,12 - судові витрати, 5477,05 - основний борг)10.08.2015
7462,1701.09.2015
7462,1701.10.2015
7462,1701.11.2015
7462,1701.12.2015
5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі .

У разі виконання Відповідачем п.4 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Судові витрати покладаються на Відповідача.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

15. Підписи сторін".

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересам сторін.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Департаментои житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (стягувач) (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, б. 14, ) та Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" (боржник) (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гагаріна, б. 3, ), сторонами у справі № 904/5023/15 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 63 004 грн. 15 коп., яка складається з наступних умов:

„Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (надалі - Позивач), в особі заступника директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Гончара Е.Ю., що діє на підставі Положення та Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» (надалі -Відповідач), в особі в .о. директора Редько М.У., який діє на підставі Статуту та які є Сторонами у справі № 904/5020/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/5023/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яка становить 35325,73 грн. основного боргу в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1985,12 грн., всього на загальну суму 37310,85 грн.

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, з яких : 9731,12 - пеня, 17160,46 грн. - інфляційне збільшення, 786,84 грн. - 3% річних.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 5312 - для перерахування основного боргу, 5312 - для перерахування судових витрат в ГУДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012, .

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості, грнДата погашення заборгованості
7462,17 (в тому числі 1985,12 - судові витрати, 5477,05 - основний борг)10.08.2015
7462,1701.09.2015
7462,1701.10.2015
7462,1701.11.2015
7462,1701.12.2015
5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі .

У разі виконання Відповідачем п.4 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Судові витрати покладаються на Відповідача.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

15. Підписи сторін".

Провадження у справі № 904/5023/15 припинити.

Ухвала як виконавчий документ дійсна до пред'явлення до 11.08.2016р.

Суддя І.А. Рудь