УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 913/521/15

Провадження № 29пд/913/521/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Виробничо транспортна фірма «ДОБРОБУТ», м. Первомайськ Луганської області

про визнання недійсним договору суборенди майна,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Попаснянська глина», смт. Коротич Харківської області,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ», м. Суми,

- Малого приватного підприємства «АТП-2», м. Первомайськ Луганської області.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, посвідчення №986 від 17.06.2011, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю № 986 від 17.06.2011,

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - ТОВ "Попаснянська глина" - представник не прибув;

від третьої особи - ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" - представник не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 24.07.2015 до ОСОБА_2 підприємства «Виробничо транспортна фірма «ДОБРОБУТ» (далі ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ», відповідача у справі) з вимогою:

- визнати недійсним договір суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений між ПП «ВТФ «Добробут» (ідентифікаційний код 30252561) та ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» (ідентифікаційний код 34327895).

Позивач, з посиланням на норми статті 283 Господарського кодексу України (далі ГК України) та статей 203, 215, 227, 230, 759, 761, 774, 799 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не мав повноважень на укладання оскаржуваного договору суборенди, оскільки не мав згоди власника майна ТОВ «Попаснянська глина», на передачу навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, в суборенду ТОВ «КЕРАМЕЙЯ», тому позивач вважає, що відповідач ввів в оману ТОВ «КЕРАМЕЙЯ».

Суддя, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в тексті ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 913/521/15 від 27.07.2015 у найменуванні позивача у справі, виклавши правильне найменування останнього: ОСОБА_2 підприємства «Виробничо транспортна фірма «ДОБРОБУТ», оскільки допущена описка не зачіпає суті вказаної ухвали суду.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав письмові пояснення б/н від 12.08.2015, в яких в обґрунтування порушеного відповідачем права позивача, зазначив, що наявність оскаржуваного договору суборенди призвело до того, що на теперішній час господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3494/15 за позовом ПП «ВТФ «Добробут» до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди № 010620014 від 02.01.2015 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «КЕРАМЕЙЯ». ПП «ВТФ «Добробут» обґрунтовує свої вимоги тим, що договір суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014, укладений між ПП «ВТФ «Добробут» та ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» на теперішній час є дійсним, а отже договір суборенди між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «КЕРАМЕЙЯ», який був укладений пізніше, відповідно, був укладений неправомірно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2015 у справі № 922/3494/15 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ПП «ВТФ «Добробут», тому виникла необхідність звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

З приводу згоди власника майна ТОВ «Попаснянська глина», яка була надана ФОП ОСОБА_1 на укладення договору суборенди № 010620014 від 02.01.2015 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладеного із ТОВ «КЕРАМЕЙЯ», позивач зазначив, що така згода була висловлена у листі ТОВ «Попаснянська глина» від 02.02.2015 адресованого директору ТОВ «КЕРАМЕЙЯ», тому оригінал зазначеного листа у позивача відсутній.

Від позивача 12.08.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 12.08.2015 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, оскільки він обіймав посаду керівника ТОВ «Попаснянська глина» на час укладання оскаржуваного договору суборенди.

На думку позивача прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки безпосередньо ОСОБА_4, оскільки фактично буде вирішено питання про правомірність чи протиправність його дій, як посадової особи ТОВ «Попаснянська глина», що в подальшому може надати ТОВ «Попаснянська глина» можливості вживати заходів для притягнення ОСОБА_4 до юридичної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи положення пункту 1.6 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд вважає, що з прийняттям судового рішення з даної справи ОСОБА_4 особисто не буде наділений новими правами та нього не буде судом покладено нові обовязки, також не буде змінено його наявних прав та обовязків, не буде позбавлено його певних прав або обовязків у майбутньому, оскільки він підписував спірний договір.

Проте, він не позбавлений можливості надати пояснення у судовому засіданні з предмету спору як посадова особа за наявності таких повноважень.

Приватне підприємство «Виробничо транспортна фірма «ДОБРОБУТ» (далі ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, ухвала господарського суду Луганської області у справі № 913/521/15 від 27.07.2015 була надіслана на поштову адресу відповідача: 61093, АДРЕСА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Попаснянська глина» (далі ТОВ «Попаснянська глина») третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала про порушення провадження у справи від 27.07.2015 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 30.07.2015 за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.07.2015. Отримання ухвали 01.08.2015 підтверджується поштовим повідомленням.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» (далі ТОВ «КЕРАМЕЙЯ») третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, але 12.08.2015 через канцелярію суду подав до суду письмові пояснення б/н від 10.08.2015, в яких повідомив наступне.

28.10.2014 ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» уклало договір суборенди техніки № 28/10-2014 із ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ», предметом якого була суборенда навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111.

04.12.2014 до ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» звернувся директор ТОВ «Попаснянська глина» власника навантажувача, та одночасно директор Малого приватного підприємства «АТП-2» ОСОБА_4, який за листом ТОВ «Попаснянська глина» № 04-12 від 04.12.2014 повідомив, що (мовою оригіналу): «ООО «Попаснянская глина» на основании договора оренди № 01/06/2014 от 01.06.2014 погрузчик L5542PLUS2, регистрационный № 10111, марка 1554 2РШ52, 2003 года выпуска, двигатель № НОМЕР_1/8137 1DHOM 00003056 передан в пользование Малому частому предприятию «АТП-2» (идентификационный код 20179024).

ООО «Попаснянская глина», как собственник указанного транспортного средства, выражает согласие на передачу погрузчика МЧП «АТП-2» в субаренду ООО «КЕРАМЕЙЯ» на условиях согласованных сторонами».

Таким чином, маючи перед собою особу, якій передано у оренду наявний навантажувач та згоду власника на передання даного майна у суборенду, ООО «КЕРАМЕЙЯ» та МПП «АТП-2» 05.12.2015 уклали договір суборенди техніки (навантажувача) № 05/12-2014.

02.01.2015 до ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» знову звернувся директор ТОВ «Попаснянська глина» власник навантажувача та одночасно директор МПП «АТП-2» ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1, які запевнили, що відносини оренди навантажувача з МПП «АТП-2» припинені, а новим орендарем та можливим суборендодавцем ООО «КЕРАМЕЙЯ» є ФОП ОСОБА_1

Таке звернення також мало місце у вигляді листа ТОВ «Попаснянська глина» від 02.01.2015 № 02-01.

В наслідок даного звернення власника ООО «КЕРАМЕЙЯ» було укладено договір суборенди із новим суборендодавцем - ФОП ОСОБА_1

При цьому в кожному вищезазначеному випадку суборенди, кожний суборендодавець у тексті договору суборенди (пункт 1.4) стверджував: «Суборендодавець підтверджує факт згоди Орендодавця (власника майна) на укладання даного договору та передання майна у суборенду».

Таким чином, починаючи з осені 2014 року до ООО «КЕРАМЕЙЯ» постійно звертаються представники власника та нові орендарі (суборендодавці) даного навантажувача із письмовими та усними запевненнями щодо права оренди та передання в суборенду зазначеного навантажувача, і ООО «КЕРАМЕЙЯ» за для забезпечення подальшого користування даним майном вимушені були укладати нові договори суборенди.

До пояснень надані копії листів від ТОВ «Попаснянська глина» та копії договорів суборенди № 05/12-2014 від 05.12.2014 та № 28/10-2014 від 28.10.2014, які залучені до матеріалів справи.

Дослідивши зміст позовних вимог, господарський суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою повного зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, а також враховуючи приписи статті 27 ГПК України, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення з даного спору може вплинути на її права або обовязки:

- ОСОБА_3 приватне підприємство «АТП-2» (93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, буд.20А, ідентифікаційний код 20179024).

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з міста Первомайськ Луганської області тимчасово не здійснюється.

Згідно витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 14.08.2015 є кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_1, яка мешкає за адресо: 61045, АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторони у справі, вважає за необхідне зобовязати позивача невідкладно надіслати на відому адресу МПП «АТП-2»: 61045, АДРЕСА_2, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, враховуючи на те, що відповідач у справі та 3-тя особа ТОВ «Попаснянська глина», яка за доводами позивача є власником обєкта суборенди - навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, не надали витребуваних судом документальних підтверджень, необхідних для вирішення спору по суті, суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши розяснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 (з наступними змінами), суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/521/15 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 приватне підприємство «АТП-2» (93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, буд.20А, ідентифікаційний код 20179024).

3. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

5. Зобовязати позивача надати:

- терміново надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи МПП «АТП-2»: 61045, АДРЕСА_2, докази надіслання (оригінали фіскального чеку та опису вкладення) надати до суду;

- документальні підтвердження факту омани відповідачем ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» при вчиненні спірного правочину, докази наявності умислу в діях відповідача та істотності значення цих обставин - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати відповідача надати:

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договір оренди навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений між ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ» та ТОВ «Попаснянська глина», та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (в тому числі акт приймання передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- згоду ТОВ «Попаснянська глина» надану ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ» на укладання договору суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, із ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобовязати ТОВ «Попаснянська глина»:

- надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати правовстановлюючі документи на рухоме майно: навантажувач L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111 (витяг з Державного реєстру прав власності на рухоме майно, технічний паспорт, довідку, договір купівлі продажу, видаткову накладну тощо) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати договір оренди навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений між ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ» та ТОВ «Попаснянська глина», та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (в тому числі акт приймання передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати докази надання згоди ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ» на укладання договору суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, із ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати договір оренди № 01/06/2014 від 02.01.2015 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений з ФОП ОСОБА_1, та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (в тому числі акт приймання передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати докази надання згоди ФОП ОСОБА_1 на укладання договору суборенди № 02/01-2015 від 02.01.2015 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, із ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати договір оренди № 01/06/2014 від 01.06.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений з МПП «АТП-2» - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати докази розірвання договору оренди № 01/06/2014 від 01.06.2014 з МПП «АТП-2» та договору суборенди з ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ» - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобовязати ТОВ «КЕРАМЕЙЯ»:

- надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати докази розірвання договору суборенди № 05/12-2014 від 05.12.2014 з МПП «АТП-2» та договору суборенди № 28/10-2014 від 20.10.2014 з ПП «ВТФ «ДОБРОБУТ» - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати технічний паспорт навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

9. Зобовязати МПП «АТП-2»:

- надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати договір оренди № 01/06/2014 от 01.06.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний № 10111, марка 1554 2РШ52, 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1/8137 1DHOM 00003056 із ТОВ «Попаснянська глина» та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (в тому числі акт приймання передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати докази розірвання договору оренди № 01/06/2014 от 01.06.2014 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати договорів суборенди № 05/12-2014 від 05.12.2014 із ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (в тому числі акт приймання передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати докази розірвання договору суборенди № 05/12-2014 від 05.12.2014 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.Є. Якушенко