ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"12" серпня 2015 р. Справа № 901/3123/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт», м. Сімферополь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575», м. Сімферополь ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/3123/13 за заявою ТОВ «Група компаній «Моноліт» до ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» про банкрутство, прийнята до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. 08.09.2014 р. у відповідності з приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Автономної республіки Крим від 30.01.2014 р. у справі № 901/3123/13 скорочено процедуру розпорядження майном ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 575» (); припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Боржника; визнано Боржника банкрутом та відкрито відносно ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 575» () ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора розглядати вимоги кредиторів, про що повідомляти суд та заявників; надати суду в строк до 30.01.2015 р. звіт, ліквідаційний баланс із додатком, передбаченим ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 р. у справі № 901/3123/13 скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Київської області в іншому складі суду на стадію підсумкового засідання.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. у цій справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. призначено на 12.08.2015 р. судове засідання для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі № 901/3123/13 та зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати господарському суду протокольне рішення комітету кредиторів Боржника з визначенням подальшої процедури.

13.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 16424/15) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ТОВ «Група компаній «Моноліт» від 10.08.2015 р. № 430 (вх. № 18700/15) про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

12.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ТОВ «НТС» б/№, б/дати (вх. № 18753/15) про визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом відбору через автоматизовану систему.

12.08.2015 р. у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників кредитора та Боржника, встановив наступне.

02.06.2015 р. відбулися загальні збори кредиторів ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575», що підтверджено протоколом б/№, на яких були присутні кредитори ТОВ «Група компаній «Моноліт», ТОВ «НТС» та розпорядник майна Боржника.

Розпорядником майна до клопотання про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури також додано докази повідомлення всіх кредиторів у справі стосовно часу та місця проведення загальних зборів кредиторів.

Під час проведення зборів кредиторів було вирішено: сформувати комітет кредиторів Боржника в складі 2 осіб ТОВ «Група компаній «Моноліт» і ТОВ «НТС».

02.06.2015 р. було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 1, на якому були присутні учасники комітету кредиторів Боржника та розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника звітував комітету кредиторів про виконану роботу та надав аналіз фінансово-господарського стану Боржника, згідно якого відсутні ознаки фіктивного банкрутства, та активів Боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів; на даний час жодних заяв щодо санації Боржника не надходило та відносно Боржника можливе запровадження тільки ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів Боржника було прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів Боржника ТОВ «Група компаній «Моноліт»; ввести ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 02.06.2015 р. № 1, більшістю голосів комітету кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575».

В той же час кредитор ТОВ «НТС» заперечив проти призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зокрема ТОВ «НТС» під час засідання комітету кредиторів пропонував визначити ліквідатора за допомогою автоматизованої системи, та надав відповідне клопотання також до суду.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Беручи до уваги наявність клопотання комітету кредиторів Боржника про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 та приписи Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих на даному етапі розгляду справи, отже відповідне клопотання ТОВ «НТС» залишається судом без задоволення та суд призначає ліквідатором ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 37-41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575».

2. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ) вважати таким, що настав 12.08.2015 р.

5. Призначити ліквідатором Банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 977 від 23.05.2013 р., адреса: 99704, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити керівника Банкрута з роботи у звязку з банкрутством ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» та припинити повноваження власника (власників) майна Банкрута. З 12.08.2015 р. до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 переходять права керівника (органів управління) Банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575».

9. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута.

15. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою 12 серпня 2015 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 12 серпня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний