overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6397/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про витребування майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2А - дов. від 22.07.2015р..

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про витребування майна з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст.77,86 господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.09.2015р о 10:15

Засідання відбудеться в приміщенні в господарського суду ДЛніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - докази створення відповідачем перешкод щодо повернення обладнання з урахуванням вимог п.19 Договору.

відповідач - надати усі наявні докази перадачі обладнання.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/2396/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В.

розглянувши справу

Кредитор: Приватне підприємство "МОЛДИНГ", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; ) перебуває на стадії ліквідації.

05.08.15р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Пеле Груп".

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 14.04.2015р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 25.08.2015р. об 11:45 хв. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 25.08.2015р. об 11:45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/1376/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м.Маріуполь Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС", с.Златоустівка Криворізький район Дніпропетровська область

про стягнення 20590,37 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 15818,34 грн., пеню в сумі 2042,89 грн., інфляційні втрати в сумі 2436,02 грн. та 3% річних в сумі 293,12 грн., а всього 20590,37 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. про затвердження мирової угоди, оскільки в пп1 п. 1 резолютивної частини ухвали допущена описка в найменуванні Відповідача, яким належить бути Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕМПЕКС".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі ухвали, але перешкоджає позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1376/15 від 16.03.2015р. про затвердження мирової угоди, зазначивши вірне найменування Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС".

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.15р. Справа № 904/7171/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ІСТ ЛАЙН"

про стягнення заборгованості21 624 232 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.15 р. о 16:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу- усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем.

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15. Справа № 904/244/14
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "ТЕПЛОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про визнання суб`єкта господарювання правонаступником за борговими зобов`язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору № 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г. - довіреність від 02.01.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником за борговими зобов'язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору № 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.15 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/2806/15
За позовом Дочірнього підприємства "Зееландія", м.Бровари Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 42196,44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2806/15 від 13.05.15р.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в найменуванні Відповідача, яким належить бути Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015р. по справі №904/2806/15 в найменуванні Відповідача, зазначивши вірну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/2806/15

За позовом Дочірнього підприємства "Зееландія", м.Бровари Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 42196,44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Зееландія" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2806/15 від 10.06.2015р., в найменуванні Відповідача, яким належить бути Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення описок у виконавчих документах розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.08.15р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/6604/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 87Б,

про повернення судового збору

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг з доданими до неї матеріалами (всього на 27 аркушах) повернуто без розгляду.

При зверненні із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг соплатив судовий збір у розмірі 6 090,00грн.

12.08.2015р. від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг - Гайдаш В.В. надійшла заява за № 29 від 04.08.2015р. про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 87Б, .

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив заяву ТОВ "ФІРМА"РОСТ'АГРО" задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 6 090,00грн., який був перерахований платіжним дорученням № 36 від 02.07.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 6 090,00грн., який був перерахований платіжним дорученням № 36 від 02.07.2015р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № Б15/88-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.03.08р.

Повноваження ліквідатора по справі № Б15/88-08 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг покладені на арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну, свідоцтво № 1146 від 09.07.13р.

12.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Гузь О.П. з додатками, в якій просить звільнити її від обов'язків ліквідатора у справі № Б15/88-08 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг (), у зв'язку з великою віддаленістю та тим, що попереднім ліквідатором Яременко О.В. не передані документи відносно банкрута.

Ухвалою від 02.07.15р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Гузь О.П. у строк до 03.08.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол комітету кредиторів по справі № Б15/88-08 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () з прийнятим рішення щодо розгляду заяви ліквідатора Гузь О.П. про припинення її повноважень по даній справі та призначення іншого ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг (), за згодою останнього.

11.08.15р. до господарського суду від ліквідатора факсом надійшло клопотання, в якому повідомила про засідання комітету кредиторів на 18.08.15р., у зв'язку з чим просить суд встановити інший строк для подання протоколу засідання комітету кредиторів з відповідними прийнятими рішеннями по даній справі.

Розглянувши вказане вище факс-клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Гузь О.П., у строк до 03.09.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол комітету кредиторів по справі № Б15/88-08 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () з прийнятим рішення щодо розгляду заяви ліквідатора Гузь О.П. про припинення її повноважень по даній справі та призначення іншого ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг (), за згодою останнього.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.06.2015' Справа № 905/100/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 22 916,00 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Откидач Є.Ю. - представник за довіреністю б/н від 05.06.2015р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА», м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 22 916,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б. 6, , МФО 334464) на користь Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, , МФО 320984) заборгованість у розмірі 21 825грн., 3% річних у розмірі 1 091,00грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 24.06.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.06.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.2015р. Справа № 908/4803/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012»,

м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп", м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., визнання недійсним зобов'язання за договором поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р.

Суддя господарського суду Донецької області С.В. Тоцький

Без виклику представників сторін

При виготовленні процесуальних документів була допущена описка в найменуванні номері справи, а саме: в Ухвалах та протоколі судового засідання номер справи зазначено №908/4803/15 замість потрібного №908/4803/14.

Відповідно до приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 115 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в описку в зазначених процесуальних документах зазначивши вірне: справа №908/4803/14.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.08.2015 Справа № 905/724/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84303, Донецька обл., м. Краматорськ, смт. Софіївка, вул. Волговська, буд. 93)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 16 258,18 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.07.2013 р. в розмірі 16 258,18 грн., з яких: 8961,31 грн. заборгованість за кредитом, 3923,07 грн. борг по процентах за користування кредитом, 2645,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 728,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84303, Донецька обл., м. Краматорськ, смт. Софіївка, вул. Волговська, буд. 93) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по кредиту в розмірі 16 258,18 грн., з яких: 8961,31 грн. заборгованість за кредитом, 3923,07 грн. борг по процентах за користування кредитом, 2645,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 728,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко