УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 29/5014/1265/2012

за позовом Прокурора Біловодського району Луганської області

в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

в особі Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Луганськгаз, м. Луганськ

в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, смт. Марківка Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БіловодськтеплоБіловодської районної ради, смт. Біловодськ Луганської області,

про стягнення 507 600 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Прокурор Біловодського району Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №986вих15 від 10.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2012 по справі №29/5014/1265/2012.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 29/5014/1265/2012, в межах якої підлягають розгляду заява №986вих15 від 10.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2012 по справі №29/5014/1265/2012, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №373 від 14.08.2015.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №986вих15 від 10.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2012 по справі №29/5014/1265/2012 необхідним і достатнім є відновлення справи №29/5014/1265/2012:

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.05.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 29.11.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 10.12.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 10.12.2012.

З огляду на що справа №29/5014/1265/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу № 29/5014/1265/2012:

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.05.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 29.11.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 10.12.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 10.12.2012.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Р.Є. Якушенко