КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа №911/2518/13

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2015 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 29.05.2015 року № 29-1/05 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області у справі № 911/2518/13 по справі № 911/2518/13 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-

ТАЙС"

до 1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК

ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

2 фізичної особи-підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича

про стягнення 59 434,86 грн.

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2015 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 29.05.2015 року № 29-1/05 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області у справі № 911/2518/13 по справі № 911/2518/13 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом (в даному випадку п'ятиденний термін оскарження закінчується 13.07.2015 року).

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник мотивує тим, що з про сутність та підстави винесеної ухвали скаржнику стало відомо дише 23.07.2015 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2015 року у справі № 911/2518/13.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2015 року у справі № 911/2518/13.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя М.Л. Яковлєв