ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.15р. Справа № 904/6046/15

За позовом Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області", м. Підгородне Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 6 895,51 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Сирота О.М., довіреність № 444 від 17.07.2014 року, представник

від відповідача: Неклеса В.Б., довіреність № 1/282 від 03.08.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області" звернувся до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" на свою користь заборгованість за електроенергію у сумі 6 895,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на відшкодування комунальних послуг № 34 В/13 від 01.01.2013 року щодо повної оплати наданих позивачем послуг з постачання електроенергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 6 895,51 грн.

Відповідач проти позову не заперечує та визнає суму заборгованості у повному обсязі, про що зазначає у заяві від 05.08.2015 року.

У судовому засіданні 05.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення..

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 року між Комунальним закладом "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області" (балансоутримувач) та Комунальним закладом "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (орендар) був укладений договір на відшкодування комунальних послуг № 34 В/13 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. балансоутримувач забезпечує експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м. Підгородне, вул. Шосейна, 90, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим Договором, крім пропорційно займаної площі, Договір може передбачати й інші критерії розподілу і оплати спожитих послуг. Орендар користується нежитловим приміщенням загальною площею 84,9 кв. м, яке розташоване на території закладу. Орендоване приміщення використовується для розміщення пункту тимчасового базування бригад швидкої допомоги Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради".

Згідно п. 5.1. Договору цей Договір діє з 01.01.2013 року до 31.12.2013 року включно згідно ст. 631 ЦКПУ України та ст. 180 ГК України і вважається щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.

Пунктом 2.2.1. Договору передбачено, що орендар зобов'язаний не пізніше 15 числа поточного місяця вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі за комунальні послуги, експлуатаційні витрати.

Сума Договору на 2013 рік складає 39 680,00 грн., КЕКВ 2273 - електропостачання - 39 680,00 грн. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата здійснюється згідно виставленого та оформленого належним чином рахунку.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з постачання електроенергії за період з січня 2013 року по грудень 2013 року на загальну суму 32 043,52 грн. (а.с. 49).

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду копії Актів здачі приймання на відшкодування комунальних послуг, а саме:

- Акт здачі приймання на відшкодування комунальних послуг за період з січня 2013 року по червень 2013 року на суму 19 992,32 грн.;

- Акт здачі приймання на відшкодування комунальних послуг за липень 2013 року на суму 556,80 грн.;

- Акт здачі приймання на відшкодування комунальних послуг за серпень 2013 року на суму 428,80 грн.;

- Акт здачі приймання на відшкодування комунальних послуг за вересень 2013 року на суму 966,40 грн.;

- Акт здачі приймання на відшкодування комунальних послуг за жовтень 2013 року на суму 3 308,80 грн.;

- Акт здачі приймання на відшкодування комунальних послуг за листопад 2013 року на суму 3 123,20 грн.;

- Акт здачі приймання на відшкодування комунальних послуг за грудень 2013 року на суму 3 667,20 грн. (а.с. 18-21, а.с. 63-64).

Позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив надані позивачем послуги з постачання електроенергії на суму 25 148,01 грн., на підтвердження чого надав до суду виписки з рахунку позивача (а.с. 38-42), відповідно неоплаченими є послуги з постачання електроенергії у сумі 6 895,51грн. (32 043,52 грн. - 25 148,01 грн.).

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати наданих позивачем послуг з постачання електроенергії за період січня 2013 року по грудень 2013 року у встановлений Договором строк, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 6 895,51 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови Договору (п. 2.2.1. Договору), а також факт того, що послуги з постачання електроенергії надані позивачем за наведеними вище Актами здачі приймання на відшкодування комунальних послуг, відповідно строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період та у спірній сумі є таким, що настав.

Відповідач проти позову не заперечує та визнає суму заборгованості в повному обсязі, про що зазначає в заяві від 05.08.2015 року.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 6 895,51 грн.

Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача у листі № 4/70 від 14.03.2014 року (а.с. 14) на відсутність коштів щодо оплати електроенергії у зв'язку з тим, що між сторонами у справі виникли майнові відносини, які засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (ч. 1 ст. 1 ЦК України), що регулюються актами цивільного законодавства України. Бюджетним кодексом України регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів, звітування про їх виконання та контролю за дотриманням бюджетного законодавства і питання відповідальності за порушення бюджетного законодавства, а також визначаються правові засади утворення та погашення державного і місцевого боргу (ст. 1 БК України), у зв'язку з цим застосування бюджетного законодавства до відносин юридично рівних учасників є неприпустимим. Відсутність у відповідача необхідних коштів або взяття ним зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання за договором, яке не припинилось відповідно до приписів гл. 50 ЦК України.

Аналогічна правова позиція міститься, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 11.04.2013 року по справі № 50011-50/10068-2012.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов'язку щодо оплати поставленої позивачем теплової енергії відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість товару (теплової енергії) у власність позивача.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 65, ідентифікаційний код 37986598) на користь Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області" (Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Шосейна, буд.. 90, ідентифікаційний код 37865549) заборгованість у розмірі 6 895,51 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 05.08.2015 року.

Суддя О.М. Крижний