overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/4212/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м.Дружківка Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт.Печеніги Харківської області,
про стягнення 1048725,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4212/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м.Дружківка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт.Печеніги Харківської області, про стягнення 1048725,03 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 080315 від 19.02.2015р., у тому числі: 870024,40 грн. основного боргу; 1215,65 грн. - 3% річних; 3480,10 грн. інфляційних та 174004,88 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015р. було частково задоволено заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", про забезпечення позову на підставі ст. 67 ГПК України, а саме з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову, що належать відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", та знаходяться на його рахунках. В частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача було відмовлено.

12.08.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів на підставі ст.. 43-7 ГПК України, а саме зняття арешту з рахунків ТОВ "Харелектромет", які знаходяться на поточних рахунках в АТ "Укрсиббанк" та ПАТ "КБ "Приватбанк".

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, суд відмовляє у її задоволенні як безпідставної, оскільки запобіжні заходи до подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", відповідно до розділу V-1 ГПК України, судом не вживалися, відповідної заяви від позивача до господарського суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4641/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви АК "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району", м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2015 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 922/5168/14

вх. № 5168/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ПП "Автосервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.15 р. ПП "Автосервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "17" вересня 2015 р. о(б) 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № Б-39/112-10 вх. № 8004/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровою О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Оргтехбуд" про скасування арешту

По справі за заявою ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.14 р. ТОВ "Оргтехбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.08.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора (вх. 27618 від 08.07.15р.) про скасування арешту.

13 серпня 2015 р. за вхідним № 32662 до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1, в якій він просить господарський суд Харківської області відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, в зв'язку зі скасуванням арешту органом, який його наклав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор фактично відмовився від клопотання за вх. № 27618 від 08.07.15 р. про скасування арешту, відмова від розгляду клопотання не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову ліквідатора, припинити розгляд справи в цій частині.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора ОСОБА_1 від розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного Ленінським ВДВС.

2. Припинити розгляд справи в цій частині.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Ленінському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Справа № 923/447/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд", м. Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон

про визнання банкрутом

представники сторін: не викликалися

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, у тому числі, включено вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Форум" - 65060569,71 грн., з яких 58905700,09 грн. - 4 черга, 6154869,62 грн. - 6 черга.

В той же час, в ухвалі суду допущено описку і зазначено вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Форум" - 65060569,71 грн., з яких 58905700,09 грн. - 4 черга, 6154869,62 грн. - 6 черга та судові витрати 1218 грн. - 1 черга, тоді як необхідно - вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Форум" - 65060569,71 грн., з яких 58905700,09 грн. - 4 черга, 6154869,62 грн. - 6 черга, оскільки судові витрати відсутні, так як кредитор звільнений від сплати судового збору і при зверненні до суду судовий збір не сплачував.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд виправляє допущену описку, оскільки її виправлення не зачіпає суті рішення щодо визнання вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити ухвалу суду від 13.08.2015 р., зазначивши в мотивувальній частині та в п. 1 резолютивної частини ухвали, - вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Форум" - 65060569,71 грн., з яких 58905700,09 грн. - 4 черга, 6154869,62 грн. - 6 черга, замість вказаного - вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Форум" - 65060569,71 грн., з яких 58905700,09 грн. - 4 черга, 6154869,62 грн. - 6 черга та судові витрати 1218 грн. - 1 черга.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" серпня 2015 р. Справа № 923/1405/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" вересня 2015 р. об 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.09.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору; письмовий бухгалтерський розрахунок боргу з врахуванням положень п.4 ч.1 ст. 55 ГПК України.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; у випадку незгоди із заявленою сумою - письмовий обґрунтований контррозрахунок; витяг з довідки ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" серпня 2015 р. Справа № 923/1403/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 257550грн. 00коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 02.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/4361/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокуратури Нововодолазького району Харківської області, смт. Нова Водолага в інтересах держави в особі

Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача - Відділ Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області, смт.Нова Водолага

до 1.Нововодолазької районної державної адміністрації, смт.Нова Водолага,

2. ТОВ "Дельта", м. Харків

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4380/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 вересня 2015 року о 12:20.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату та час судового засідання - "26" серпня 2015 р. о(об) 11:00", замість "03" вересня 2015 р. о 12:20".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року по справі №922/4361/15 технічну описку, вказавши вірну дату та час судового засідання - "03" вересня 2015 р. о 12:20.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року по справі №922/4361/15 та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" вересня 2015 р. о(об) 12:20.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 29 липня 2015 року по справі №922/4361/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/1171/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м.Волочиськ, Хмельницької області

до Фермерського господарства "Новий Світанок", с. Ставки, Турінського району, Волинської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с.Шпичинці, Хмельницького району

про стягнення грошових коштів в сумі 103 735,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2015р.

від відповідачів: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 103 735,88 грн., з якої: 19 586,70 грн. - основного боргу, 4 051,66 грн. - пені, 14 313,03 грн. - 25% штрафу за несвоєчасну оплату, 5 292,05 грн. - 36% річних, 9 352,36 грн. - інфляційних втрат та 51 139,88 грн. - курсової різниці.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про часткову сплату відповідачем суми основної заборгованості.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "26" серпня 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та докази сплати відповідачем суми основної заборгованості.

Відповідачам подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 3 - відповідачу, с. Ставки, Турінського району, Волинської області; 4- відповідачу, с.Шпичинці, Хмельницького району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/4359/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного АТ "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4359/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 вересня 2015 року об 11:45.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату та час судового засідання - "26" серпня 2015 р. о(об) 11:30", замість "03" вересня 2015 р. об 11:45".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 30 липня 2015 року по справі №922/4359/15 технічну описку, вказавши вірну дату та час судового засідання - "03" вересня 2015 р. об 11:45.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 30 липня 2015 року по справі №922/4359/15 та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" вересня 2015 р. о(об) 11:45.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 30 липня 2015 року по справі №922/4359/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 922/677/15

вх. № 677/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Альянс-СВ-ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Альянс-СВ-ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ-ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ-ЛТД" ОСОБА_1, якого зобовязно надати суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 03.03.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 серпня 2015 року до суду надійшов звіт ліквідатора, в якому заявник просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "29" вересня 2015 р. о(б) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.