ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3331/15

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Айч Джі виробництво дерева»

про стягнення 1 484 430,48 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №31.4-08/3176/15 від 23.07.2015 (вх. №3466/15 від 03.08.2015) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Айч Джі виробництво дерева» (далі - відповідач) про стягнення 1 484 430,48 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві №31.4-08/3176/15 від 23.07.2015 (вх. №3466/15 від 03.08.2015) позивач вказує відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Айч Джі виробництво дерева» та зазначає код ЄДРПОУ відповідача - 31694000.

Проте, суд, перевіривши дані по відповідачу за допомогою Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 06.08.2015 за №20988341 встановив, що за даним ідентифікаційним кодом зареєстрована інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Моно».

Дані про Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Айч Джі виробництво дерева» в ЄДРПОУ взагалі відсутні. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позивач не вказав у позовній заяві достовірного найменування та поштову адресу відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Суд звертає увагу, що при наступному зверненні позивачу слід чітко визначити особу, яка на його думку, порушила його права та законні інтереси зазначивши реквізити саме цієї особи.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви №31.4-08/3176/15 від 23.07.2015 (вх. №3466/15 від 03.08.2015) позивачем надано копії фіскальних чеків №7479, №7483 від 24.07.2015 та копії описів вкладення у лист №597, №600 від 24.07.2015, з яких вбачається, що позивач направив відповідачу та третій особі позовну заяву вих. 31.4-08/3176/15 від 23.07.2015 року (кількість предметів - 8) та копію додатків кредитного договору №28.3/890-КМК-06 від 19.04.2006 року (кількість предметів - 95). В даному описі відсутній перелік направлених документів разом із позовною заявою.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.5. ст. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», позовна заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем разом з копією позовної заяви №31.4-08/3176/15 від 23.07.2015 (вх. №3466/15 від 03.08.2015) отримано копії доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова