КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №910/7852/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р.

у справі № 910/7852/15-г (суддя Пінчук В. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камоцці»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг»

про стягнення 103 435,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 99 048,12 грн. за поставлений за видатковою накладною № 930691917 від 21.12.2012 товар та 3 % річних в сумі 4 387,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р., повний текст якого підписаний 16.06.2015 р., у справі № 910/7852/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/7852/15-г.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плат

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що предметом розгляду у цій справі є майнова вимога та того, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржено у повному обсязі, відповідно до підпункту «4» п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 034,36 грн. (103 435,58*1%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 2001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

З доданого по апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору платіжного доручення № 112 від 15.01.2015 р. слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті транспорт груп» (зазначена особа не є стороною у цій справі - примітка суду) судовий збір сплачено за іншими реквізитами, а саме: отримувач коштів: ГУ ДСКУ у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 3001, призначення платежу: «*: 35122889; 22030001; Судовий збір за позовом ТОВ «Сіті Транспорт Груп», Господарський суд м. Києва, без ПДВ».

За таких обставин, додане позивачем до апеляційної скарги платіжне доручення № 112 від 15.01.2015 р. не може бути належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також слід зазначити про таке.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 04.06.2015 р., повний текст якого підписаний 12.06.2015 р. і строк оскарження в апеляційному порядку якого спливає 22.06.2015 р., заявник звернувся 16.07.2015 р., про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. у справі № 910/7852/15-г повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/7852/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Сітайло