ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"10" серпня 2015 р.Справа № 25/266-07-7477

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

До відповідачів: ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", ТСФ -Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародна виробничо-спортивна корпорація „ІНФОСПОРТ", ТОВ „БСБ"

про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав укладеними

Суддя О.В. Цісельський

Суть спору: рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю,

- визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.04 р. на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" в розмірі 60 %, укладений між ТСФ - Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.04 р. на частку ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" в розмірі 10 %, укладений між ТСФ - Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.04 р. на частку ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ", в розмірі 10 %, укладений між ТСФ - Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.04 р. на частку ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, ), в розмірі 20%, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „БСБ" та ОСОБА_1.

Рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 у встановленому порядку набрало законної сили.

06.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-4324/15) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку ст.112 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд в задоволенні поданого позову до господарського суду Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", ТС Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма "ТЦ Хендельсгеселлшафт", міжнародна виробничо-спортивна корпорація "Інфоспорт", ТОВ "БСБ" про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав укладеними відмовити.

Відповідно до даних автоматичного розподілу справ між суддями, заяву ОСОБА_1 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

Згідно положень ч.1 ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування доводів заяви, заявником зазначається на не підписанні ОСОБА_1 позовної заяви, що розглядалась у справі №25/266-07-7477, фактичній неприсутності ОСОБА_1 під час розгляду справи №25/266-07-7477, його необізнаності з фактичними обставинами справи, що було викликано хворобою та лікуванням за кордоном.

Крім того, відповідно до посилань заявника, на момент укладення спірного договору купівлі-продажу від 08.11.2004р. ОСОБА_2 не набула прав на 60% частки в підприємстві, тобто не мала необхідного обсягу дієздатності.

Представником заявника зазначається про те, що обставини справи №25/266-07-7477 ОСОБА_1 стали відомі лише після ознайомлення з матеріалами відповідної справи 28.07.2015р.

Проаналізувавши доводи, викладені в заяві та документи, надані заявником до суду при поданні заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку ст.112 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено судом, подання заяви ОСОБА_1 обґрунтовано саме наявністю істотних для справи обставин, які не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п.8.1 Постанови „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17 можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК України).

В свою чергу, з урахуванням наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої відповідно пунктом 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Як встановлено судом, після набрання чинності рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 пройшло більше трьох років, та з врахуванням того, що матеріали справи свідчать, що про існування рішення по справі заявнику стало відомо 16.09.2013р. під час ознайомлення його представника ОСОБА_4 з матеріалими справи №25/266-07-7477, проте, із заявою про перегляд рішення суду по справі №25/266-07-7477 за нововиявленим обставинами ОСОБА_1 звернувся лише 05.08.2015р., клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не надано, у зв'язку з чим в розумінні положень ч.1 ст.113 ГПК України правих підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України у суду відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку п.1 ч.2 ст.112 ГПК України повертається заявнику, у відповідності до п.4 ч.6 ст.113 ГПК України та роз'яснень, які містяться у п.8.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17.

Керуючись ст.ст.112-114, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку п.1 ч.2 ст.112 ГПК України повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 18 арк.

Суддя О.В. Цісельський