ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 р. Справа № 914/1998/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом (відповідач 1 ): Приватного підприємства «Фірма «Істком» (м. Львів)

до відповідача (відповідач 2): Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут (м. Львів)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємец ОСОБА_1 (м. Львів)

про: визнання незаконними дії щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002 р.

за позовом третьої особи про: визнання недійсним (нікчемним) доповнення № 1 від 08.02.2011 року до договору оренди приміщення від 09.08.2002 р. та виселення ПП «Фірма «Істком» із приміщення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (відповідача 1): ОСОБА_2 довіреність б/н від 25.06.2015 року.

від відповідача (відповідача 2): ОСОБА_3 довіреність № 904/2-99 від 26.12.2014 року.

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність № 1681 від 10.07.2015 року.

ОСОБА_5 довіреність № 1681 від 10.07.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Фірма «Істком» (м. Львів) до Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут (м. Львів) про визнання незаконними дії щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002 р. та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (м. Львів) до відповідача 1 - Приватного підприємства «Фірма «Істком» (м. Львів), відповідача 2 - Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут (м. Львів) про визнання недійсним (нікчемним) доповнення № 1 від 08.02.2011 року до договору оренди приміщення від 09.08.2002 р. та виселення ПП «Фірма «Істком» із приміщення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.06.2015 року. 26.06.2015 року по справі оголошено перерву до 30.06.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 30.06.2015 року розгляд справи відкладено до 06.08.2015 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю його представника. 06.08.2015 року по справі оголошено перерву до 07.08.2015 року згідно клопотання сторін. 07.08.2015 року по справі оголошено перерву до 12.08.2015 року, для надання доказів.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року клопотання відповідача за вх. № 2746/15 від 30.06.2015 року про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

06.08.2015 р. за вх. № 2790 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним (нікчемним) доповнення № 1 від 08.02.2011 року до договору оренди приміщення від 09.08.2002 р. та виселення ПП «Фірма «Істком» із приміщення.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та вступ у справу № 914/1998/15 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору прийнята судом та призначена до спільного розгляду у судовому засіданні 07.08.2015 р.

Позивач (відповідач 1) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015 року, про відкладення від 06.08.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.06.2015 року за вх. № 26743/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.08.2015 року за вх. № 32629/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

07.08.2015 року за вх. № 33110/15 позивач подав заперечення проти прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ФОП ОСОБА_1

12.08.2015 року за вх. № 33804/15 позивач подав відзив на позовну заяву ФОП ОСОБА_1

Відповідач (відповідач 2) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.06.2015 року за вх. № 26480/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

30.06.2015 року за вх. № 26875/15 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

30.06.2015 року за вх. № 2746/15 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1

05.08.2015 року за вх. № 32541/15 відповідач подав додаткові докази до матеріалів справи.

05.08.2015 року за вх. № 32542/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

07.08.2015 року за вх. № 33227/15 відповідач подав відзив на позовну заяву третьої особи ОСОБА_1

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 30.06.2015 року, від 06.08.2015 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.

06.08.2015 року за вх. № 33072/15 третя особа подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.08.2015 року за вх. № 33125/15 третя особа подала клопотання про долучення документів до позовної заяви.

07.08.2015 року за вх. № 33128/15 третя особа подала письмові пояснення по справі.

12.08.2015 року за вх. № 33846/15 третя особа подала додаткові пояснення до позовної заяви ФОП ОСОБА_1

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 18.08.15 до 15:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Зобовязати третю особу:

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрутнування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.