ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2015р. Справа № 905/290/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО КОБЕР", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми боргу у розмірі 148085,49грн., пені - 19067,57грн., 3% річних -953,38грн., інфляційного збільшення суми заборгованості у розмірі 38964,25грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Даниленко О.В. (довіреність №9 від 07.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО КОБЕР", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми боргу у розмірі 148085,49грн., пені - 19067,57грн., 3% річних - 953,38грн., інфляційного збільшення суми заборгованості у розмірі 38964,25грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 09.06.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015р. Ухвалою суду від 30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 28.07.2015р. Ухвалою суду від 28.07.2015р. розгляд справи призначено на 11.08.2015р.

Представник позивача у судове засідання 11.08.2015 р. з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 28.07.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду надав документи, які було долучено до матеріалів справи. У судовому засіданні представник позивача надав із супровідним листом оригінал Додатку №2 до договору купівлі-продажу №0042/01BD2007 від 27.02.2007р. для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 11.08.2015 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.07.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду та неохідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/290/15.

2. Судове засідання призначити на 08.09.2015 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобов'язати позивача до 31.08.2015р. надати суду: замовлення клієнта замовлення клієнта № УТТДП0000332 від 27.01.2015р., № УТТДП000331 від 27.01.2015р., № УТТДП000329 від 27.01.2015р., № УТТДП000871 від 17.02.2015р., № УТТДП000870 від 17.02.2015р., № УТТДП000868 від 17.02.2015р., № УТТДП001048 від 24.02.2015р., № УТТДП000869 від 24.02.2015р. У разі неможливості подання суду вказаних замовлень,

надати суд обгрунтовані письмові пояснення.

4. Зобов'язати відповідача до 31.08.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя Я.О. Левшина