ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2015 р. Справа № 909/188/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант", вул. Південний бульвар, 35/21, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Приватної фірми "Галицький двір", вул. Набережна ім. В. Стефаника, 23/2, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, вул. І. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018;

про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" та Приватну фірму "Галицький двір" провести перебудову незавершеного будівництва об'єкту - торгового центру, розташованого на вул. Пилипа Орлика, 7 в мікрорайоні вул. ОСОБА_1 - Бельведерська в м. Івано-Франківську шляхом приведення його у відповідність до проектної документації;

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, довіреність (№ 2194/01-20/66-в від 06.01.15);

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант": ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 01 від 03.03.15);

Від відповідача - Приватної фірми "Галицький двір": ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 03/24 від 22.01.14).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_5 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність (№ 18/51-10/05-в від 23.01.15);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" та Приватної фірми "Галицький двір" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" та Приватну фірму "Галицький двір" провести перебудову незавершеного будівництва об'єкту - торгового центру, розташованого на вул. Пилипа Орлика, 7 в мікрорайоні вул. ОСОБА_1 - Бельведерська в м. Івано-Франківську шляхом приведення його у відповідність до проектної документації.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.15 залучено до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області та Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № 402/12-17/в від 12.03.15 (вх. № 4095/15 від 16.03.15) про долучення документів до матеріалів справи

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" в судове засідання з'явився та подав заперечення на позовну заяву вих. № б/н від 16.03.15 (вх. № 4088/15 від 16.03.15) та клопотання вих. № б/н від 16.03.15 (вх. № 2854/15 від 16.03.15) про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання вих. № б/н від 16.03.15 (вх. № 2854/15 від 16.03.15) про призначення експертизи зазначає, що на думку позивача в процесі будівництва відповідачами допущено істотні відхилення від проектної документації. Відповідач вважає, що встановити наявність чи відсутність істотних відхилень від проекту та істотних порушень будівельних норм можливо виключно шляхом застосування спеціальних знань сертифікованих фахівців за наслідками проведення відповідної будівельно-технічної експертизи. З цих підстав просить призначити судову будівельно-технічну експертизу та проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Представник відповідача - Приватної фірми "Галицький двір" в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. №4/16 від 16.03.15 (вх. № 4090/15 від 16.03.15) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Сторони вимоги ухвали суду від 05.03.15 частково не виконали - докази витребувані судом не надали.

З метою вирішення питання про призначення експертизи, виникла необхідність виклику в судове засідання судового експерта ОСОБА_6. Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з частковим неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів, нез'явленням в засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, а також враховуючи виклик в судове засідання судового експерта, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. 30, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні 27.03.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. З метою вирішення питання про призначення судової експертизи та визначення кандидатури судового експерта, викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_6 (вул. К. Данила, 16 В, м. Івано-Франківськ, 76018).

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

судового експерта ОСОБА_6:

- свідоцтво Центральної експертно-кваліфікаціної комісії Міністерства юстиції України №1709 на підтвердження повноважень;

- посвідчення особи;

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант":

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

відповідача - Приватну фірму "Галицький двір":

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області:

- копії матеріалів, що стали підставою для проведення перевірки будівництва по проектній адресі вул. П. Орлика, 7, в мікрорайоні вул. ОСОБА_1 - Бельведерська в м. Івано-Франківську (замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант", забудовник - Приватна фірма "Галицький двір");

- письмові пояснення по суті виявлених порушень (відступів від проектної документації), виявлених під час проведення перевірок (акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт від 03.11.11);

- оригінал акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт від 03.11.11;

- довіреність на право представництва інтересів Державної архітектурно-будівельну інспекції України в судах відповідно до наданих повноважень;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності).

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка учасників судового процесу та третіх осіб в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та судовому експерту ОСОБА_6 (вул. К. Данила, 16 В, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_7 16.03.15