overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 914/3693/14

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики

Львівської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштампту-Центру поштового зв'язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про зобов'язання повернути об'єкт оренди

Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Нечай О.В.

Любченко М.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштампту-Центру поштового зв'язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2014 порушено провадження у справі № 914/3693/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2014 у відповідності до ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України, справу №914/3693/14 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу №914/3693/14 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 справу №914/3693/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

13.01.2015 відповідач, через відділ діловодства суду, подав клопотання про визначення підсудності справи, в якому просив направити справу №914/3693/14 на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 12.02.2015 суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 914/3693/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015 справу №914/3693/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 справу №914/3693/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Любченко М.О., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Любченко М.О. справу №914/3693/14.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді О.В.Нечай

М.О.Любченко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2015 року Справа № 913/571/15

Провадження № 6/913/571/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Луганськпродукт», м. Луганськ

про стягнення 67641 грн. 28 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18 серпня 2015 року о 11 годині 05 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- підтвердити повноваження заступника директора ТОВ «ДР.ОЕТКЕР» Ященко І.В. на підписання позовної заяви;

- обґрунтування розміру вартості послуг про надання правової допомоги;

-замовлення дистиб'ютора на отримання неоплаченого товару відповідно до п. 10.1.2 договору дистриб'юциї №45;

- видаткові накладні, податкові накладні, товарно - транспортні накладні та рахунок - фактура на оплату товару згідно п. 10.2.1 договору дистриб'юції № 45 від 01.12.2013 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку);

- довіреності представника відповідача на отримання товару за договором;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір дистриб'юції від 01.12.2013 № 45 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- докази часткової оплати отриманої продукції (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наказ про призначення директором підприємства Малахова С.В. (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2015 року Справа № 913/566/15

Провадження № 6/913/566/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Рубіжне, Луганська область

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виконання умов договору.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18 серпня 2015 року о 11 годині 35 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- обґрунтування правових підстав розірвання договору;

- нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- фактичні підстави для розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 30.08.2013 року;

- визначити строк дії договору та строк повернення майна;

- письмове обґрунтування щодо того, які охоронювані законом права та інтереси позивача були порушені;

- докази звернення до відповідача з пропозицією розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.2013;

- повний текст договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.2013 року, оскільки в доданому до позову екземплярі договору відсутній п.3.8 , на який посилається позивач у п. 2 резолютивної частини.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази виконання зобов'язання щодо складання та підписання акту приймання - передачі приміщення та акту наданих послуг за фактичну оренду приміщення, відповідно до п. 4.5 договору;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області надати:- завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, номер запису - 0001237).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 913/243/15

Провадження №18/913/243/15

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012", м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Новопсков Луганської області

про стягнення 732619 грн 29 коп.,

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Тивоненко Д.Р., представник за довіреністю №22/15 від 08.01.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 241191 грн 98 коп. за поставку товару (насіння) відповідачу за договором поставки насіння №ЛГ-Н-61 від 07.05.2014, індексації ціни товару у сумі 321698 грн 10 коп., штрафу у сумі 72357 грн 59 коп. та сорок вісім відсотків річних у сумі 97371 грн 62 коп. за прострочення платежів.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив та інші документи суду не подав, вимоги ухвали суду від 16.06.2015 та від 01.07.2015 не виконав.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2015 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет 220.

3. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Участь позивача у судовому засіданні необов'язкова, участь відповідача у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 913/284/15

Провадження № 18/913/284/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєверодонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Житлосервіс "Промінь", м. Сєверодонецьк Луганської області

про стягнення 13944 грн 72 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 9857,60 грн. за договором поставки № 2106 від 21.06.2013, трьох відсотків річних у сумі 129,63 грн., інфляційних втрат у сумі 3957,49 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 6000,00 грн.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули, участь повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.06.2015 сторонами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати у сторін документи, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2015, об 11 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Позивачу: подати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (копію до матеріалів справи); подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2015 року Справа № 913/573/15

Провадження № 6/913/573/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельна фірма «Універсал», м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 331 495 грн. 49 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18 серпня 2015 року о 11 годині 20 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

-замовлення відповідача на отримання неоплаченого товару відповідно до п. 4.1 договорів поставки № 1703-ДС/П-2014 від 01.04.2014, № 31/14 від 16.04.2014;

- довіреності на представників відповідача на отримання продукції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- рахунок - фактури, податкові накладні, згідно п. 4.3 догорів поставки (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- у випадку повного/часткового виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поставки від 01.04.2014 № 1703-ДС/П-2014 та договір поставки від 16.04.2014 № 31/14 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- у випадку повного/частковго виконання зобов'язання з оплати товару надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2015 року Справа № 913/568/15

Провадження № 6/913/568/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м. Київ

до відповідача Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 250 377 грн. 39 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- розрахунок основного боргу з посиланням на відповідні акти їх номери, дати, суми;

- визначити загальну вартість робіт за договором № BV- UKR 3014/10 KIV від 26.02.2010 року, суму оплати з посиланням на відповідні платіжні доручення;

- детальний розрахунок пені, з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України;

- обґрунтувати нарахування пені з урахуванням умов договору та норм чинного законодавства;

- акти виконання робіт № 47 101 від 12.03.2010 та № 67 107 від 10.05.2011 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- детальний розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, відповідно до норм чинного законодавства, з визначенням індексу інфляції та періоду з урахуванням повного місяця.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області надати:- завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91005, м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 23 «А», ЄДРПОУ 2404779 ).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 913/295/15

Провадження № 18пд/913/295/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною додаткової угоди від 21.05.2012 до договору оренди землі №27 від 03.09.2009.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 1660 від 15.10.2014,

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсною додаткової угоди без номера від 21.05.2012 до договору оренди землі № 27 від 03.09.2009 з моменту її укладення.

04.08.2015 у першому судовому засіданні, до початку розгляду господарським судом справи по суті, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 17.07.2015, якою позивач змінив предмет позову та заявив вимоги: «Визнати недійсними п. 1 та п. 3 додаткової угоди без номера про поновлення договору оренди землі № 27 від 03.09.2009 від 21.05.2012 до договору оренди землі № 27 від 03.09.2009 (державна реєстрація від 21.06.2012 № 00854) з моменту її укладення».

Враховуючи, що позивач змінив предмет позову до початку розгляду справи по суті, суд приймає до уваги вказану заяву та долучає її до матеріалів справи.

Разом з цим, новий предмет позову є незрозумілим, оскільки з наведеного тексту заяви чітко не вбачається дата та номер державної реєстрації спірної додаткової угоди.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву від 14.07.2015 (одержано судом 17.07.2015 вх.№ 1851/15), яким проти позову заперечує та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та зобов'язати позивача викласти предмет позову чітко та зрозуміло і направити копію нової заяви відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2015 року, о 12 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судових засідань № 109.

3. Позивачу: чітко та зрозуміло викласти предмет позову, вказати дату та номер державної реєстрації додаткової угоди, що оскаржується, направити копію нової заяви відповідачу - докази направлення надати суду в оригіналах.

4. Відповідачу: подати письмові пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог; при наявності заперечень у справі - документальне та нормативне підтвердження.

Участь позивача у судовому засіданні обов'язкова, участь відповідача у засідання суду необов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 913/201/15.

Провадження №34н/913/201/15

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави

до першого відповідача Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка Луганської області,

другого відповідача Фермерського господарства "Слава - Віт", с. Кризьке Марківського району Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Кризька сільська рада, с. Кризьке, Марківського району Луганської області,

про визнання недійсними розпоряджень голови Марківської районної державної адміністрації.

Суддя Іванов А.В.

без виклику представників сторін

встановив:

При виготовленні ухвали від 15.07.2015 по справі № 913/201/15 було допущена описку, а саме не зазначено про клопотання прокурора про продовження строку розгляду справ на 15 днів.

Тому, описову частину ухвали від 15.07.2015 слід доповнити наступним абзацом: «У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником прокурора подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 18.08.2015 (включно)».

Разом з тим, резолютивну частину ухвалу доповнити: «Продовжити строку розгляду справи на п'ятнадцять днів по 18.0.2015»

За таких обставин дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали від 15.07.2013 по справі № 913/201/13.

2. Доповнити ухвалу суду наступними абзацами:

- У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником прокурора подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 18.08.2015 (включно);

- Продовжити строку розгляду справи на п'ятнадцять днів по 18.0.2015.

Суддя А.В.Іванов