overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 904/5727/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «ЛІДЕР», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «ЛІДЕР», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 24.07.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2015 р. на 12:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 р. Справа № 904/1490/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Лисенко О.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне провадження Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015р. у справі №904/1490/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія С», м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія С», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2015р. о 11 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.М. Лисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 904/5164/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. у справі №904/5164/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 574грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.2015р. на 10:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 р. Справа № 912/358/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменко І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Седнівської сільської ради, с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у справі №912/358/14

за позовом Прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Седнівської сільської ради, с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", смт.Устинівка Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Устинівської районної державної адміністрації, смт.Устинівка Кіровоградської області

- реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, смт.Устинівка Кіровоградської області

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ

07.08.2015р. Седнівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у справі №912/358/14.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи №912/358/14 в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та, відповідно, неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду згаданої вище заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти питання щодо повернення чи прийняття заяви до надходження матеріалів даної справи на адресу апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 99, 113-1 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви Седнівської сільської ради, с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у справі №912/358/14 до надходження матеріалів справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про прийняття чи відмову в прийняття заяви Седнівської сільської ради, с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у справі №912/358/14 сторони будуть повідомлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.М. Лисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 904/6247/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року по справі № 904/6247/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"

про стягнення 36 472 481 грн. 75 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.08.2015р. на 15:10, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу та відповідачу -2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

Відповідача -1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.08.2015р. справа № 908/3764/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шоппінг» м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.06.2015р
у справі№ 908/3764/14 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шоппінг» м. Донецьк
до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуополь
простягнення в сумі 506 985, 89 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3764/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08. 2015р. о 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 4прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.08.2015р. справа № 905/2214/14-908/5734/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка, Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.07.2015р.
у справі№ 905/2214/14-908/5734/14 (суддя Науменко А.О.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка, Донецької області
про стягнення суми
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2214/14-908/5734/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2015р. о 14:25, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 4прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 904/1011/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі № 904/1011/13-г

за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21", м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.09.2015р. на 14:20 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Прокурору, Позивачу, Третім особам:

- надати відзив на апеляційну скрагу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 р. Справа № 904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Лисенко О.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне провадження STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/10044/13

за заявою STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо - комерційна фірма «Вест - Пром»

про визнання грошових вимог на суму 96 145 841,90 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2015р. о 11 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Тарянік К.О. - надати у судове засідання оригінал довіреності на представництво інтересів STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.М. Лисенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 р. справа № 913/19/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Мартюхіна Н.О. , Склярук О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність № 2396 від 23.09.2014 р.
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від15 червня 2015 р. (повний текст складений та підписаний 19.06.2015).
у справі№ 913/19/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди б/н від 06.12.2011р. до договору оренди землі №20 від 14.03.2008, державна реєстрація від 14.04.2008 №20.

В С Т А Н О В И В:

Сєвєродонецька міська рада, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 15.06.2015р. по справі № 913/19/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 05.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи члена судової колегії - судді Сгари Е.В. та відсутністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Сгару Е.В. на суддю Склярук О.І.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 05.08.2015 представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сторони був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.09.15 о 10:00, зал судових засідань № 107

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду