Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/1019/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (м. Луцьк)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 110807,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сулімов М.Л. - дов. №1-4/675 від 13.07.15р.

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 118807,61 грн. заборгованості за договором поставки №Ф-2-2/551 від 19.09.2011, з яких 100853,50 грн. основного боргу з оплати поставленого товару, 11107,67 грн. пені за період з 21.04.2015 по 26.06.2015, 4628,19грн. - 25% річних за цей же період та 2218,77 грн. інфляційних.

Представник позивача повідомив, що під час розгляду справи в суді відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 8000,00 грн, тому позовні вимоги підтримує в сумі 110807,61 грн. з підстав, викладених в позовній заяві та заяві від 04.08.2015, просить відповідно зменшити ціну позову. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку штрафних санкцій за останніми 5-ти видатковими накладними.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача та розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог 110807,61 грн, з яких 92853,50 грн. основного боргу з оплати поставленого товару, 11107,67 грн. пені за період з 21.04.2015 по 26.06.2015, 4628,19грн. - 25% річних за цей же період та 2218,77 грн. інфляційних.

Відповідач суму основного боргу в розмірі 92583,50 грн. визнає. Надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у зв'язку з важким фінансовим становищем зменшити розмір штрафних санкцій, а також розстрочити виконання рішення суду з виплати основної суми боргу в розмірі 92583,50 грн. на 9 місяців рівними частинами. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів: довідку про заборгованість, копії свідоцтв, виписку з ЄДР, копію паспорта, яке задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" вересня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- письмово викласти свою позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені та розстрочку виконання рішення суду;

- за наявності, надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази в підтвердження заявленого клопотання про зменшення розміру пені та розстрочку виконання рішення суду;

- у випадку непогодження з розрахунками позивача, надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам