КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/15633/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"АЛЬТЕРА АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015

у справі № 910/15633/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"АЛЬТЕРА АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА"

до відповідача Приватного підприємства "Агроспецпроект"

про стягнення 1 504 288,50 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА

АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 18 750,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 №910/15633/14 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 №910/15633/14 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги, скаржником-позивачем не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача ПП «Агроспецпроект».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про недодержання скаржником п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, що є самостійною підставою повернення апеляційної скарги.

Крім п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, скаржником не дотримано вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК, а саме щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру, а також 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Згідно чинного законодавства платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданні до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки відсутні будь-які докази сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА" на Рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 №910/15633/14 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ТОВ "АЛЬТЕРА АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА" апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 №910/15633/14 з доданими матеріалами на 8 аркушах.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 № 910/15633/14 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/15633/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв