ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 20/413

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про відстрочку виконання рішення у справі про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача: Спірідонова Ю.С., дов. №31/016-юр від 19.01.2015р.

Від відповідача: Миткалик Є.В., дов. №00.01.0165 від 08.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2001р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" було задоволено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" суму основного боргу в розмірі 2506787грн.18коп., суму сплаченого держмита у розмірі 1700грн. та суму витрат по забезпеченню судового процесу у розмірі 69грн.

10.11.01р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.01р. був виданий судовий наказ.

30.07.2015р. Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.01р. у справі №20/413 на строк до 01.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.01р. у справі №20/413, було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 11.08.2015р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступні обставини. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилася внаслідок фінансово-економічої кризи, нестабільного бюджетного фінансування та низьким рівнем розрахунків споживачів за послуги теплопостачання.

Станом на дату подання заяви, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду і не дає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та своєчасно проводити з ними розрахунки.

Згідно статистичної та податкової звітності відповідач станом на 01.04.2015р. має збитки в розмірі 12377,00тис.грн., кредиторську заборгованість в розмірі 544158,00тис. грн., у тому числі заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 49795,00тис. грн.

Арешт рахунків Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» може призвести до зриву опалювального сезону та унеможливить своєчасно сплачувати заробітну платню працівникам.

На підставі вищевикладеного відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду від 01.11.01р. у справі №20/413 на строк до 01.09.2017р.

В судовому засіданні від 11.08.2015р. представник позивача заперечив проти задоволення заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.01р. у справі №20/413.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмові пояснення щодо заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.01р. у справі №20/413 у яких зазначив про незгоду з вказаною заявою з огляду на наступне.

Рішення суду у справі №20/413 було прийнято 01.11.01р. Станом на даний час рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/413 було виконано частково. В примусовому порядку було стягнуто з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" лише 418505грн.32коп.

На думку позивача, неможливість відповідача сплатити заборгованість не є винятковою обставиною для відстрочення виконання рішення, перебування у тяжкому фінансово-економічному стані є результатом діяльності самого відповідача як суб'єкта господарювання і не пов'язане з його обов'язком розрахуватися за поставлену йому позивачем теплову енергію та відпущену хімочищену воду. Відстрочення виконання рішення суду від 01.11.01р. у справі №20/413 не може бути гарантією того, що відповідач акумулює необхідну грошову суму для виконання зазначеного рішення у повному обсязі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.01р. у справі №20/413 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про відстрочку виконання судового рішення у даній справі, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цього заявник подав копію довідки про фінансові результати і дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.04.2015р.

Надавши правову оцінку викладеним у заяві доводам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Судом взято до уваги те, що борг існує вже тривалий час, разом з тим, відповідачем не було визначено конкретних джерел надходження коштів, з яких Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» матиме змогу сплатити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дніпродзержинська теплоцентраль».

Також боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам лише результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для розстрочки виконання рішення.

Відповідачем не було подано суду банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості, важкого фінансового стану.

Оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а судом не приймається до уваги матеріальне становище відповідача та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.01р. у справі №20/413.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.01р. у справі №20/413 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова