overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/15036/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю(далі - ТОВ) «Інвест Кредит Капітал»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 27.05.2015р.

у справі №910/15036/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Ремекс Інтернешенел Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Інвест Кредит Капітал» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2015р. у справі №910/15036/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Інвест Кредит Капітал» і порушити апеляційне провадження у справі №910/15036/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.08.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/8453/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства

(далі - ДП) «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

на рішення

господарського суду м.Києва

від 22.06.2015р.

у справі №910/8453/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«3-Т»

треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача 1.Міністерство юстиції України

2.Державна реєстраційна служба України

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015р.. у справі №910/8453/15-г.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України і порушити апеляційне провадження у справі №910/8453/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа № 917/511/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4167 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року у справі № 917/511/15

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА", м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

про стягнення вартості належної частки майна ТОВ "Фірма САВА" та частини прибутків, одержаних ТОВ "Фірма САВА" згідно висновку експертизи про вартість чистих активів товариства на час фактичного виходу ОСОБА_1 із числа учасників (засновників) товариства з урахуванням ринкової вартості основних засобів пропорційно частці в розмірі 50% у статутному фонді товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року у справі № 917/511/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА" на користь ОСОБА_1 42 100,00 грн. вартості частки майна, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач - ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь частку вартості чистих активів ТОВ «Фірма «САВА», пропорційну 50% майна, що підлягає виплаті у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників товариства. Також просить для визначення дійсної (ринкової) вартості майна призначити додаткову судово-економічну експертизу.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати представникам відповідача та третьої особи надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.15 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Давид Л.Л.

у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Громчакова О.В. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Давид Л.Л. прийняв постанову у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Громчакова О.В. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року. Суд апеляційної інстанції залишив без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі №16/89, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича без задоволення.

Однак, у повному тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Громчакова О.В. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі №16/89 допущена описка, а саме замість дати 08 липня 2015 року вказано дату 16 липня 2015 року.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі по справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Громчакова О.В. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року у справі №16/89, а саме: замість дати 16 липня 2015 року вказати дату 08 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.15 Справа № 909/386/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Бойко С.М.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Желік О.М.

з участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради вих.№ 1018/12-17/в від 01.07.2015 року (вх. № 01-05/3214/15 від 16.07.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015р.

у справі № 909/386/15, суддя Гриняк Б.П.

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по оренді землі у сумі 692 779, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради вих.№ 1018/12-17/в від 01.07.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б., розпорядженням голови суду від 10.08.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Желіка М.Б. введено суддю Бойко С.М.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні 10.08.2015р. не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2015 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Костів Т.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа № 917/511/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4166 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року у справі № 917/511/15

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА", м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

про стягнення вартості належної частки майна ТОВ "Фірма САВА" та частини прибутків, одержаних ТОВ "Фірма САВА" згідно висновку експертизи про вартість чистих активів товариства на час фактичного виходу ОСОБА_1 із числа учасників (засновників) товариства з урахуванням ринкової вартості основних засобів пропорційно частці в розмірі 50% у статутному фонді товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року у справі № 917/511/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА" на користь ОСОБА_1 42 100,00 грн. вартості частки майна, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення вартості частки майна товариства.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати представникам позивача та третьої особи надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.08.15 Справа № 914/1520/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Желік О.М.

за участю представників сторін :;

від позивача - Бігун З.В. (представник за довіреністю (від 20.06.2015р. б/н)

від відповідача - Кузьменко А.В. (представник за довіреністю від 08.06.2015р. б/н)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вих.№ 10-3/148/6 від 20.07.2015р. (вх. № 01-05/3374/15 від 28.07.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2015р.

у справі № 914/1520/15, суддя Кітаєва С.Б.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Український КАПІТАЛ", м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вих.№ 10-3/148/6 від 20.07.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015р.

В судовому засіданні 10.08.2015р. представник позивача подав на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання сторін задоволити, продовжити строк розгляду спору, в порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. В порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"11" серпня 2015 р.Справа № 923/63/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження керівника апарату суду № 412 від 10.08.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.10.2014р.

по справі № 923/63/13-г

за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради

до Приватного акціонерного товариства „ДСУ-12"

про стягнення 86 492,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року зупинено провадження по справі № 923/63/13-г та призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту «Приватної консалтингової фірми «Експерт» ОСОБА_1 На розв'язання експерту поставлено відповідні питання. Попередню оплату вартості експертизи покладено на Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради.

Листом від 03.04.2015 року начальник управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради повідомила суд про неможливість здійснення оплати судової будівельно-технічної експертизи.

05 серпня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від судового експерта надійшли матеріали справи без виконання на підставі пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти та поновити апеляційне провадження у справі № 923/63/13-г.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 923/63/13-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 вересня 2015 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.П. Разюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/253/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків (вх. №4185Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2015р. у справі № 922/253/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків,

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків,

про стягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801,621,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2015р. у справі №922/253/15 (суддя Суслова В.В.) провадження у справі 922/253/15 зупинено до винесення господарським судом Харківської області ухвали за результатами розгляду вимог АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" у справі про банкрутство № 922/4856/14.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2015р. у справі №922/253/15 та поновити провадження у справі.

Одночасно скаржник просить про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р.Справа № 915/787/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Діброва Г.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ліски-М"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 13 липня 2015 року

у справі №915/787/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліски-М"

про стягнення 77.724 грн. 25 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 вересня 2015 р. об 11:30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Діброва Г.І.

Лисенко В.А.