ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 920/874/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в

особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бавар-SL, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,

про звернення стягнення на заставне майно,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 436 від 13.08.2014 року,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився

за участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 17/2011-ІКФ від 31.03.2011 року в сумі 731 028 грн. 55 коп. в тому числі: 133 300 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом строкова, 367 472 грн. 14 коп. заборгованість по кредиту прострочена. 8 534 грн. 65 коп. заборгованість по процентах строкова, 221 721 грн. 76 коп. заборгованість по процентам прострочена, звернути стягнення на користь Акціонерного банку Укргазбанк на нерухоме майно торгово адміністративний будинок загальною площею приміщень 242,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Шевченка, будинок 18 та належить ТОВ Бавар-SL на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 08.04.2011 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, не нижчою 90 % вартості, визначеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 620 грн. 57 коп.

У судове засідання 13.08.2015 від позивача надійшли уточнення позовних вимог №1176 від 11.08.2015, відповідно до яких позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, що виникла станом на 03.02.2014 року за кредитним договором № 17/2011-ІКФ від 31.03.2011р. в сумі 637 698 грн. 24 коп., в тому числі: 500 772 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 90 477 грн. 03 коп. заборгованість по процентах, 46 449 грн. 07 коп. пеня за несвроєчасне погашення процентів, звернути стягнення на користь Акціонерного банку Укргазбанк на нерухоме майно торгово адміністративний будинок загальною площею приміщень 242,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Шевченка, будинок 18 та належить ТОВ Бавар-SL на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 08.04.2011 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, не нижчою 90 % вартості, визначеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 620 грн. 57 коп.

Суд прийняв до розгляду зменшення позовних вимог.

Разом з уточненнями до позовної заяви від позивача надійшли докази надсилання третій особі копії позовної заяви та копії уточнень позовних вимог, а також докази надсилання копії уточнень позовних вимог відповідачу.

Суд долучив до матеріалів справи вищезазначені документи.

Представник відповідача у судове засідання 13.08.2015 не зявився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду за адресою вказаною у позові та договорі іпотеки, на який позивач посилається у позові.

Третя особа у судове засідання не прибула, повноважного представника до суду не направила, пояснень в обгрунтування своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог до суду не надала, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 13.08.2015 представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи № 920/874/15 колегією у складі трьох суддів. В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилався на складність, обєктивність, неупередженість та всебічність розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

У звязку зі складністю справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про призначення розгляду даної справи колегією суддів та відкладає її розгляд з метою формування колегіального складу суду

Керуючись ст. ст. 46,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/874/15 для формування колегіального складу суду по здійсненню її розгляду.

2. Про дату та час розгляду справи № 920/874/15 повідомити сторін та третю особу ухвалою суду.

Суддя ОСОБА_3