ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 915/1770/14

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Баштової Я.А., дов. від 30.09.2014р.,

від відповідача та третіх осіб представники в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",

04050, вул. Артема, 60, м. Київ,

в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит",

54001, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Денкар",

56510, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

56500, АДРЕСА_1,

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит"в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" (далі - Банк) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Денкар", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.06.2015 р., про звернення стягнення на переданий за укладеним між ними договором від 26.09.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської бласті Платовською П.О. за реєстровим № 1289, предмет іпотеки, а саме: вбудовано-прибудований магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 169,2 кв.м., погодженою сторонами вартістю 462163 грн., шляхом визнання права власності на це нерухоме майно за Банком за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в рахунок погашення заборгованості за забезпеченим кредитним договором від 26.09.2007 р. № V-66-kis-2007, укладеним між Банком і фізичною особою ОСОБА_2, у загальній сумі 4258989 грн. 15 коп., із яких: 85192,09 дол. США, еквівалентних сумі 1103237 грн. 57 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 70057,92 дол. США, еквівалентних сумі 907250 грн. 07 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 2248410 грн. 51 коп. - пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що фізичною особою ОСОБА_3 і ТОВ "Денкар" не виконано грошові зобов'язання за вказаним кредитним договором, унаслідок чого виникла заборгованість з повернення кредитних коштів і за користування ними відсотків у спірних сумах, на котрі, у відповідності до умов договору, нараховано пеню.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від відповідача та третіх осіб, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися.

Представником Банку заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготування додаткових пояснень та подання суду додаткових доказів у відповідності до вимог ухвали суду від 22.05.2015 р.

Ураховуючи викладене, складність обставин справи, невиконання сторонами вимог суду щодо подання матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

2. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 12.08.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали, а також в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2015 р.

Суддя Ю.М.Коваль.