ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.15 Справа№ 914/2535/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИВА", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новий -Розділ, Львівська область,

про: стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 50 000,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Бойчук Т.В. - преставник;

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник;

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИВА" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 01.03.2015р. було укладено договір про надання послуг у сфері фотографії, дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах, друкування продукції.

13 травня 2015року, на розрахунковий рахунок відповідача було помилково перераховано плату за послуги в розмірі 50 000,00 грн.

15.05.2015р. відповідачу було скеровано вимогу про повернення помилково перерахованої суми коштів, однак відповідач вимогу не задоволив.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.07.2015 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 11.08.2015року.

В судове засідання 11.08.2015р. з'явилися представники сторін.

Представник позивача надав суду усні пояснення в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та стягнути з відповідача помилково перераховані кошти в сумі 50 000,00 грн.

Відповідач долучив до справи виписку про його перебування у ЄДР ЮО та ФОП, а також подав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИВА" (замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено договір про надання послуг за умовами якого виконавець зобов'язався надати замовнику послуги у сфері фотографії, дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність, друкування іншої продукції, а замовник зобов'язався прийняти послуги та здійснити оплату за ці послуги у розмірі та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони погодили, що сума винагороди, яку замовник сплачує за виконання послуг виконавцю згідно цього договору вказується у акті виконаних робіт та підписується сторонами. Винагорода перераховується на поточний рахунок виконавця чи сплачується готівкою.

13 травня 2015року ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИВА" згідно платіжного доручення №2767 перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_1 кошти в сумі 50 000,00 грн. в якості оплати за послуги згідно договору від 01.02.2015р.

Позивач стверджує, що дані кошти були перераховані помилково оскільки фактично послуги відповідачем за умовами договору від 01.03.2015р. ще не надавались, акту виконаних робіт між сторонами не підписувалось, сума винагороди узгоджена не була.

Відповідач в наданих суду поясненнях визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

15.05.2015р. позивач передав відповідачу вимогу про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 50 000,00 грн., однак відповідач вимогу не задоволив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача 50 000,00 грн. помилково перерахованих позивачем коштів.

Оскільки відповідач, знаючи про те, що кошти перераховані позивачем помилково, після отримання вимоги про їх повернення не повернув кошти в добровільному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1212, ЦК України, ст.ст.28, 33, 43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИВА" (79018, м.Львів, вул. Тобілевича,8, ) помилково перераховані кошти в сумі 50 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.08.2015р.

Суддя Запотічняк О.Д.