РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16945/14 11.08.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 14 229 776,99 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нейло І.В. за довіреністю № 010-01/4621 від 21.07.2015 р.;

від відповідача: Васьковський Є.В. за довіреністю № 85/3 від 01.09.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 14 229 776,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.09.2014 р.

Ухвалою від 11.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 19.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою від 22.09.2014 р. суддею Ващенко Т.М. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.10.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 23.09.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 23.09.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 15.10.2014 р. оголошено перерву до 03.11.2014 р.

У судовому засіданні 03.11.2014 р. представник позивача подав додаткові документи по справі.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та про витребування документів.

Ухвалою від 03.11.2014 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.11.2014 р.

У судовому засіданні 12.11.2014 р. представник позивача подав додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 12.11.2014 р. оголошувалась перерва до 25.11.2014 р.

14.11.2014 р. від позивача надійшли пояснення по справі.

25.11.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

У судовому засіданні 25.11.2014 р. оголошувалась перерва до 02.12.2014 р.

28.11.2014 р. від позивача надійшов відзив на клопотання про призначення у справі експертизи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

22.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшов висновок експертизи та матеріали справи № 910/16945/14.

Ухвалою від 03.08.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

11.08.2015 р. від позивача надійшло клопотання про виклик експертів в судове засідання.

Від відповідача 11.08.2015 р. надійшло клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.08.2015 р. представник відповідача подав клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Ухвалою від 11.08.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотань про виклик судових експертів у засідання та про призначення повторної судової економічної експертизи.

У судовому засіданні 11.08.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У судовому засіданні 11.08.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

15.06.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі - позивач, Банк) та Закритим акціонерним товариством "Холдингова компанія "Бліц-Інформ", правонаступником якого являється Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" (надалі - відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір № 27107К8 (надалі - Договір), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.2. Договору, Банк відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборговані 1088500,00 євро строком до 15.06.2012р. на умовах забезпеченості, повернення, відкличності строковості, платності та цільового характеру використання. Остаточна дата погашення кредиту визначається на підставі повідомлення Інобанку (UBS A. G. Цюріх, Швейцарія). Кредит використовується для здійснення платежів Інобанком за 1-м акредитивом, відкритим Банком на підставі Позичальника на акредитив, підтвердженими Інобанком. Акредитив на загат суму 1088500,00 євро відкривається на користь Бенефіціара згідно з контрактом 1 урахуванням умов, узгоджених Інобанком.

Пунктами 3.2.1. - 3.2.5. Договору передбачено, що розмір кредитної лінії: 1088500,00 євро; кінцевий термін погашення кредиту: 15.06.2012р., остаточно дата погашення визначається на підставі повідомлення Інобанку; цілі кредиту: здійснення розрахунків за обладнання згідно контракту; процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: базова ставка EUR Libor (6m) (означає ставку пропозиції депозитів на Європейському міжбанківському ринку (заокруглену у більшу сторону, якщо необхідно, до найближчої 1/100 1%), розмір та період дії якої визначається для кожної частини кредиту на підставі отриманого від Інобанку повідомлення) +4,7% річних.

Згідно з п. п. 3.2.6. - 3.2.8. Договору, розмір плати за управління кредитом та обслуговування рахунку: 2000,00грн. щомісяця; розмір плати за зміну умов кредиту за ініціативою Позичальника - 1500,00 грн. за кожну зміну; розмір плати за надання кредиту: 0,375% від суми кредиту сплачується протягом 30 днів з дати укладення індивідуальної кредитної угоди з Інобанком; 6,23% від суми кредиту сплачується протягом 10-ти банківських днів з дня отримання Повідомлення Інобанку.

Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.4.1., 3.4.4., 3.5.1. Договору, кредит надається шляхом відкриття Банком 1-го акредитиву на загальну суму 1088500,00 євро, відповідно до контракту, в рамках якого всі платежі на користь Бенефіціара здійснюються Інобанком в рамках кредитної лінії в межах наданого забезпечення і тільки після набуття чинності цим договором та сплати плати за надання, зазначеної у п.3.2.9 цього договору, згідно з орієнтовним графіком надання та погашення кредиту за договором. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, зазначений в п.4.6 згідно з графіком надання та погашення кредиту за договором рівними послідовними піврічними платежами з дати, що буде визначено індикативними умовами фінансування між банком та Інобанком. У разі порушення термінів погашення кредиту Банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів і підвищує в односторонньому порядку процентну ставку, яка буде нараховуватись на прострочену частину основного боргу, на 4% річних. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.3.2 договору, у валюті кредиту. Банк щомісяця нараховує проценти на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту. Банк надає Позичальнику розрахунок суми процентів не пізніше 25 числа кожного місяця, або, у разі якщо 25 число є вихідним або святковим днем, не пізніше попереднього банківського дня, проценти зазначені у розрахунку, підлягають сплаті у валюті кредиту не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п.3.8 цього договору, протягом цього періоду сплачуються проценти за поточний місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом. Банк письмово протягом п'яти банківських днів після визначення базової ставки EUR Libor (6m) для відповідної частини кредиту повідомляє Позичальника про базову ставку EUR Libor (6m) для кожної частини кредиту.

За умовами п. п. 4.1.1. - 4.1.3. Договору, Позичальник сплачує Банку плату за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку в розмірі, зазначеному в п.3.2 угоди, плату за зобов'язання, що нараховується на суму невикористаної частини кредиту, що сплачується Позичальником в розмірі, зазначеному в п. 3.2.7. на підставі повідомлення Банку, плату за надання кредиту, що сплачується Позичальником на користь Банку у сумі, визначеній у п. 3.2.9, у національній валюті за курсом НБУ на дату сплати на підставі виставленого Банком рахунку-фактури.

Згідно з п. 8.1. Договору, кредитний договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками Позичальника і Банку, проте кредит надається в межах наданого забезпечення. Договір залишається чинним до дати повної сплати Позичальником Банку заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов угоди.

13.07.2009 р. між сторонами укладено Договір про внесення змін №27107К8-6 до Кредитного договору, яким змінено ліміт кредитної лінії та встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі, еквівалентній 1 197 350,00 євро; та встановлено, що процентна ставка за кредитом для заборгованості в євро - ставка Інобанку + 4,7% річних, для заборгованості у гривнях - 20% річних. Кінцевий термін погашення - 30 жовтня 2015 року.

Вказаним Договором про внесення змін доповнено п. 3.3.1. Кредитного договору наступними умовами: Кредит у гривнях у сумі, яка еквівалентна заборгованості у євро на дату рефінансування, надається з метою придбання позичальником валюти в погашення кредиту за цим договором та здійснюється за умови наявності на дату рефінансування: заявки (позичальника) на купівлю іноземної валюти у сумі, необхідній для погашення заборгованості за валютним кредитом; платіжного документу на спрямування купленої валюти на погашення валютної заборгованості по діючому кредитному договору у сумі на яку збільшено ліміт кредитування; гривневих ресурсів на поточному рахунку клієнта для покриття можливого розриву (на суму курсової різниці).

14.07.2009 р. сторони уклали Договір про внесення змін №27107К8-7 до Кредитного договору, відповідно до якого п. 3.2.1. Кредитного договору викладено в такій редакції: невідновлювальна кредитна лінія з лімітом заборгованості в сумі 979650,00 євро та 1170137,50 гривень; вид кредиту: невідновлювальна відклична мультивалютна кредитна лінія.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов'язання за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у відповідності до умов Договору, проте відповідач своїх зобов'язань щодо повернення наданого кредиту належним чином та у встановлений Договором строк не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за Договором у загальному розмірі 14 229 776,99 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8 291 050,73 грн.; проценти за користування кредитом 2 032 656,94 грн.; плата за управління кредитом 22 000,00грн.; 3 % річних від простроченої суми боргу за кредитом 430 751,75 грн.; 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за кредитом 97 086,50 грн.; 3 % річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом 572,89 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту 1 605 951,62 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 474 789,83 грн.; пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом 2 814,43 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за кредитом 1 019 799,24 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом 249 865,07 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом 2437,99 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що згідно із Довідкою по кредитному договору №27107К8 від 15.06.2007р. з AT "Укрексімбанк" станом на 25 вересня 2014р. №583/5/5, підготовленою головним бухгалтером ПрАТ "Бліц-Інформ" Погребною Г.В, суми заборгованості за Кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007р., а саме суми заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, платою за управління кредитом, пені 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу істотно відрізняються від сум, зазначених у розрахунку заборгованості, здійсненому позивачем, зокрема, прострочена заборгованість за кредитом складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 8 291 050,73 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 4 878 600,35 грн.; прострочена заборгованість за процентами складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 2 031 966,02 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 952 888,10 грн.; прострочена заборгованість за платою за управління кредитом складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 20 000,00 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 10 000,00 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 430 751,75 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 43 075,17 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу за процентами складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 97 086,50 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 6 968,31 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 572,89 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 30,54 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 1 605 951,62 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 160 595,16 грн.; Пеня за несвоєчасну сплату процентів складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 474 789,83 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 47 478,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату плати за управління кредитом складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 2 814,43 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 281,44 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за кредитом складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 1 019 799,24 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 101 979,92 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за процентами складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 249 865,07 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 22 986,51 грн.; інфляційне збільшення суми боргу з плати за управління кредитом складає: згідно розрахунку, наданого позивачем - 2 437,99 грн., згідно розрахунку, наданого відповідачем - 243,80 грн.

Крім того, відповідач стверджує, що у розрахунку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, платою за управління кредитом, пені, трьох процентів річних та інфляційного збільшення суми боргу, здійсненому позивачем наявні невідповідності умовам Кредитного договору №27107К8 від 15.06.2007р., а саме: розмір процентної ставки, який застосовувався Банком для нарахування процентів за користування кредитом, не підтверджений документально та не відповідає умовам Кредитного договору №27107К8 від 15.06.2007р., оскільки, згідно з п. п. 3.2.5. Договору, процентна ставка за Кредитом встановлюється таким чином: EUR Libor (6m) + 4,7% річних. Відповідно до ст. 1 Договору, Базова ставка EUR Libor (6m) означає ставку пропозиції депозитів на Європейському міжбанківському ринку (заокруглену у більшу сторону, якщо необхідно, до найближчої 1/100 1%), розмір та період дії якої визначається для кожної частини кредиту, на підставі отриманого від Інобанку повідомлення. Кредит надавався наступними частинами: в сумі 566 500,00 євро - 28.08.2007р.; в сумі 522 000,00 євро - 17.10.2007р. При цьому, згідно із наявними в матеріалах справи повідомленнями Інобанку, розмір процентної ставки для першої частини кредиту розраховувався у період з 28.08.2007р. по 15.11.2007р. - виходячи із розміру тримісячної ставки EUR LIBOR, з 15.11.2007р. по 11.01.2008р. - виходячи із розміру двомісячного LIB OR для Євро; для другої частини Кредиту у період з 17.10.2007р. по 11.01.2008р. - виходячи із розміру тримісячної ставки EUR LIBOR. Такі ставки у повідомленнях Інобанку не відповідають умовам Кредитного договору №27107К8 від 15.06.2007р., згідно якого повинні були застосовуватись шестимісячні ставки EUR LIBOR.

Також, відповідач зазначає, що позивачем не надано розрахунку нарахованих процентів за користування Кредитом у вказаний період, а отже, неможливо встановити, яку саме ставку застосовував Банк для нарахування відсотків і чи відповідала вона умовам Кредитного договору №27107К8 від 15.06.2007р.; розрахунку нарахованих процентів за користування Кредитом у вказаний період, розрахунку нарахованих процентів за користування Кредитом у вказаний період, розрахунку нарахованих процентів за користування Кредитом у період з 12.01.2009р. по 28.02.2009р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача за Кредитним Договором та розміру нарахувань, у справі призначалась судова економічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Висновком експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи від 10.07.2015 р. № 17782/17783/14-45, встановлено наступне:

- документально підтверджується отримання ПрАТ «Бліц-Інформ» від Укрексімбанку кредитних коштів за договором від 15.06.2007 р. №27107К8 в загальній сумі 1 088 500,00 євро та 1 170 137,50 грн.;

- заборгованість Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» за кредитним договором від 15.06.2007р. №27107К8 складає 653 100,00 євро та 1 170 137,50 грн., яку згідно додаткової угоди №27107К81-26 від 01.11.2013р. конвертовано в гривню, що складає в загальному розмірі 8 291 050,73 грн.;

- станом на 30.06.2014 р. загальний розмір заборгованості ПрАТ «Бліц-Інформ» перед Укрексімбанком зі сплати відсотків за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007р. документально підтверджується у розмірі 2 001 737,19 грн.;

- сума пені, нарахована Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за прострочення погашення кредиту за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007р. (пеня за несвоєчасну сплату валютного кредиту з 28.01.2013р. по 31.10.2013р., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у гривні з 28.01.2013р. по 30.06.2014р.) розрахунково підтверджується в розмірі 1 687 845,25 грн.;

- сума пені, нарахована Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за прострочення сплати процентів за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007 р. (пеня за несвоєчасну сплату процентів по валютному кредиту з 28.01.2013 р. по 31.10.2013 р. та пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у гривні з 28.01.2013 р. по 30.06.2014р.) розрахунково підтверджується в розмірі 386 727,45 грн.;

- заборгованість Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» за комісією за управління кредитом за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007 р. з січня 2013 р. по червень 2014р. документально підтверджується в розмірі 22 000,00 грн.;

- сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за прострочення сплати комісій за управління кредитом за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007р. з 01.03.2013р. по 01.07.2014р. розрахунково підтверджується в розмірі 2 792,88 грн.;

- сума 3% річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007 р., розрахунково підтверджується в розмірі 353 675,78 грн. Сума 3% річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007 р., розрахунково підтверджується в розмірі 574,19 грн. Сума 3% річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у валюті за період з 28.01.2013 р. по 31.10.2013 р. та за прострочення процентів по кредиту у гривні за період з 28.01.2013 р. по 30.06.2014 р. за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007 р. розрахунково підтверджується в розмірі 79 867,65 грн.

- сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007 р., розрахунково підтверджується в розмірі 1 019 799,24 грн. Сума втрат від інфляції, нарахована Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за договором №27107К8 від 15.06.2007 р., розрахунково підтверджується в розмірі 246 108,53 грн. Сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27107К8 від 15.06.2007 р., розрахунково підтверджується в розмірі 2 436,00 грн.

Пунктом 3.4.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків погашення кредиту позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів , починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 4.1.1. Договору, плата за управління кредитом нараховується щомісячно, починаючи з місяця виникнення заборгованості за кредитом. Плата підлягає сплаті щомісяця з 25 по 30 (31) число.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази в сукупності, всебічно і повно дослідивши їх з урахуванням обставин даної справи, суд погоджується з висновком судових експертів щодо розмірів заборгованості відповідача перед позивачем за Договором, а також визначених експертами періодів та розмірів нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Проте, оскільки згідно висновку судових експертів сума пені, нарахованої відповідачу за прострочення погашення кредиту за Договором, складає 1 687 845,25 грн., а позивачем заявлено до стягнення суму пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 1 605 951,62 грн., суд розглядає питання щодо стягнення з відповідача вказаних вимог у відповідності до прохальної частини позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 8 291 050,73 грн. заборгованості за кредитом, 2 001 737,19 грн. процентів за користування кредитом, 22 000,00 грн. плати за управління кредитом, 1 605 951,62 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 386 727,45 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 2 792,88 грн. пені за порушення строків сплати плати за управляння кредитом, 353 675,78 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за кредитом, 572,89 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за а платою за управління кредитом, 79 867,65 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 1 019 799,24 грн. втрат від інфляції по заборгованості по кредиту, 246 108,53 грн. втрат від інфляції по заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 436,00 грн. втрат від інфляції по заборгованості по платі за управління кредитом обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

У той же час, частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає нараховану позивачем суму пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 1 605 951,62 грн., неспіврозмірною, та вбачає за можливе зменшити розмір пені до 1 000 000,00 грн.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-Б; )

- 8 291 050 (вісім мільйонів двісті дев'яносто одну тисячу п'ятдесят) грн. 73 коп. заборгованості за кредитом,

- 2 001 737 (два мільйони одну тисячу сімсот тридцять сім) грн. 19 коп. процентів за користування кредитом,

- 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. плати за управління кредитом,

- 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. пені за порушення строків погашення кредиту,

- 386 727 (триста вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 45 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом,

- 2 792 (дві тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 88 коп. пені за порушення строків сплати плати за управляння кредитом,

- 353 675 (триста п'ятдесят три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 78 коп. 3 % річних від простроченої суми боргу за кредитом,

- 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 89 коп. 3 % річних від простроченої суми боргу за а платою за управління кредитом,

- 79 867 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 65 коп. 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом,

- 1 019 799 (один мільйон дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 24 коп. втрат від інфляції по заборгованості по кредиту,

- 246 108 (двісті сорок шість тисяч сто вісім) грн. 53 коп. втрат від інфляції по заборгованості за процентами за користування кредитом,

- 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. втрат від інфляції по заборгованості по платі за управління кредитом;

- 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 14.08.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна