УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/16750/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка-Нова",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

про стягнення 7118852, 14 дол. США та 3610000 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Петрук Я.Ю. (довіреність від 14.03.2013)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3 - не прибув

від відповідача 4 - не прибув

від третьої особи - Пісна Д.В. (довіреність від 01.04.2015)

в с т а н о в и в:

30.06.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс", яке є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка", яке є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка-Нова", яке є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", зТовариства з обмеженою відповідальністю "Інкон", яке є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №010/14/408 від 19.06.2008 в сумі 7118852, 14 дол. США та 3610000 грн.. а саме: заборгованості за кредитом у сумі 5840000 дол. США, 1178200 дол. США пені за кредитом, 100652,14 дол. США пені за відсотками, 3610000 грн. штрафу.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належними юридичними адресами ухвали господарського суду. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі відповідачами не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачами заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- оригінал квитанції та опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу та третій особі.

3. Відповідачам та третій особі надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.