ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа№ 914/2772/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної компанії «ПФ-Онікс», м.Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Жовква, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної компанії «ПФ-Онікс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 12.08.2015р. вх.№2850 до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви в якості доказів в підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної компанії «ПФ-Онікс» та третій особі ОСОБА_2 долучено копії описів вкладення у цінний лист від 06.08.2015р. та копії фіскальних чеків №1766 від 06.08.2015р. та №1765 від 06.08.2015р. відповідно.

Згідно з "Правилами надання послуг поштового звязку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Суд звертає увагу позивача, що як опис вкладення у цінний лист, так і поштові квитанції подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи фотокопії опису про вкладення у лист та поштових квитанцій не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищенаведених норм, позивачем долучено копії описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків як доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі по справі.

Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, при поданні позовної заяви від 12.08.2015р. вх.№ 2850 позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення доказів, які підтверджують надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів учасникам процесу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 26 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.