overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справі № 916/897/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3

про стягнення 1 860 383,75 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Погребна К.Ф.

суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Літвінов С.В. та Погребна К.Ф. знаходиться справа №916/897/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 про стягнення 1 860 383,75 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. провадження у даній справі поновлено та розгляд справи призначено на 10.08.2015р.

У зв'язку зі знаходженням судді Літвінова С.В. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.08.2015р. та на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/897/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Погребна К.Ф. та Цісельський О.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/897/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Погребна К.Ф., Цісельський О.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "10" серпня 2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-971

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц; повний текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2015р. по справі №522/2947/14-ц;

4. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц;

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/897/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3

про стягнення 1 860 383,75 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Погребна К.Ф.

суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Зарецький І.Г. за довіреністю № 92/15 від 23.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 10.08.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 296 477,53 дол. США, з яких 200 284, 82 дол. США- заборгованість за кредитом, 44 498,81 дол. США- заборгованість за відсотками, 51 693,90 дол. США - пеня на підставі Кредитного договору від 19.06.2007р. №010/15-29/07-337.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання відповідача та третьої особи, ненаданням сторонами та третьою особою витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "27" серпня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №10, тел. 307-971

2. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц; повний текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2015р. по справі №522/2947/14-ц; докази надіслання відповідачу та третій особі заяви про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами; обґрунтувати нарахування Банком пені на суму заборгованості у доларах США у відповідності до п. 1.11 Кредитного договору;

3. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц;

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 904/5978/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Куровського С.В. (доповідача), Удовиченко О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання

"Орбіта"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015

у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання

"Орбіта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10",

третя особа: Приватне підприємство "Золодар",

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.09.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В. Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 19/122-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Куровського С.В. (доповідач), Удовиченка О.С.,

за участю представника ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

Міндоходів у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

та ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2015

у справі №19/122-10 господарського суду Сумської області

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Тайм 2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2015 у справі №19/122-10 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.08.2015.

Проте, враховуючи нез'явлення у судове засідання усіх представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №19/122-10 відкласти на 18.08.2015 об 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 922/5359/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Іванової Л.Б.,

Самусенко С.С.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015

у справі № 922/5359/14 господарського суду Харківської області

за позовом Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"

до Житлово-комунального підприємства № 1

про стягнення 105 292,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український юридично-фінансовий центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 922/5359/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 29.04.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 19.05.2015. Касаційну ж скаргу було подано до суду 02.06.2015 (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 922/5359/14 повернути скаржнику.

Повернути Приватному підприємству "Український юридично-фінансовий центр" судовий збір сплачений за квитанцією № 37 від 02.06.2015 в сумі 1014,91 грн.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Іванова С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року права № 922/3258/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"
на постановувід 15.06.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3258/13 господарського суду Харківської області
за позовом- Прокурора Близнюківського району Харківської області
до - Близнюківської районної державної адміністрації - Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"
треті особи- Державна інспекція сільського господарства у Харківській області - Харківська обласна державна адміністрація - Харківська обласна рада - Відділ Держземагенства у Близнюківському районі
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

10.08.2015р.Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ імені газети "Ізвєстія"" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. у справі № 922/3258/13 господарського суду Харківської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 910/11471/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Черкащенка М.М.

За участю представників: Генеральної прокуратури України - Голуба Є.В.; Міністерства оборони України - Гребеннюкової Ю.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 910/13843/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Ткаченко Н.Г.,
суддів:Куровського С.В. (доповідач у справі), Удовиченка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів Ткаченко Н.Г., Куровського С.В., Удовиченка О.С., у розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі910/13843/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб"
допублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
пророзірвання договору та стягнення коштів,
за участю представників:

ТОВ "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" - Кузнецова Р.В.,

ПАТ "Старокиївський банк"- Андрухи О.В.,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року суддями Вищого господарського суду України -Ткаченко Н.Г. (головуючий), Куровським С.В. (доповідач по справі), Удовиченком О.С., подана заява про самовідвід у справі № 910/13843/14 з посиланням на норми ч. 3 ст. 21 та ч. 1. ст. 20 ГПК України та зазначенням про порушення вимог щодо спеціалізації вказаних суддів у разі розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши заяву суддів, колегія вбачає, що наведені у заяві обставини є підставою для самовідводу суддів Ткаченко Н.Г., Куровського С.В., Удовиченка О.С., та вважає за необхідне задовольнити її.

Керуючись ст.ст. 21, 20, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Вищого господарського суду України - Ткаченко Н.Г., Куровського С.В., Удовиченка О.С., про самовідвід у справі № 910/13843/14 задовольнити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 917/1687/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Велика Круча"
на постановувід 28.05.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1687/13 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча"
про стягнення 44 975,60 грн.,

Під час розгляду касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відкладення її розгляду для з'ясування додаткових позицій сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ПАТ "Велика Круча" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. у справі № 917/1687/13 господарського суду Полтавської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 910/14064/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Соболь О.М.; відповідача - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 21.05.2015 Господарського суду міста Києва 27.01.2015
у справі № 910/14064/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
простягнення 19 201 875, 00 грн
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/14064/14 відкласти на 26.08.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 910/23609/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від24.06.2015 Господарського суду міста Києва 09.02.2015
у справі № 910/23609/14
за позовом доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/23609/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/23609/14 призначити на 26.08.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 922/223/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову від та на рішення відХарківського апеляційного господарського суду 25.05.2015 Господарського суду Харківської області 10.03.2015
у справі № 922/223/15
за позовомКомунального підприємства "Харківводоканал"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаАкціонерної компанії "Харківобленерго" Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 1, 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 25.05.2015 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином, оскільки останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 14.06.2015, який припав на неробочий день - неділю, то днем закінчення такого строку, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, був перший наступний за ним робочий день - понеділок 15.06.2015.

Разом з тим, Комунальним підприємством "Харківводоканал" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду подано лише 17.06.2015 згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки, Комунальним підприємством "Харківводоканал" касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 110 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі № 922/223/14 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.