ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. Справа № 909/785/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті"

вул. Національної Гвардії, 3а, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600, 99 грн.

за участю:

від позивача: Челах А.В. - представник, (довіреність №2197/01-20/66-в від 06.01.2015 р.);

від відповідача: Козик В.Є. - представник, (довіреність № 50 від 06.08.2015 р.); Жарський Т.В. - представник, (довіреність № 126 від 24.10.2014 р.); Виноградник Т.Т. - директор, (паспорт серія СЕ № 527060 від 06.02.2010 року)

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" через канцелярію суду подало заяву /вх. № 7893/15/ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі №909/785/14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2015 р. призначено заяву ТОВ "Арсенал-Сіті" до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2015 р.

В судовому засіданні 07.08.2015 р. було оголошено перерву до 13.08.2015 р.

В судовому засіданні 13.08.2015 р. представник відповідача подав клопотання (вх.№12524/15 від 13.08.2015 р.) про долучення документів до матеріалів справи та подав письмові пояснення по справі (вх.№12525/15 від 13.08.2015 р.).

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є прийнята постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року (№809/1454/15) та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р., якими визнано дії відділу Держземагенства у м.Івано-Франківську щодо кумулятивного застосування коефіцієнтів індексації ТОВ "Арсенал Сіті" за період до набрання чинності рішенням Івано-Франківської міської ради № 248-10/1 від 25.06.2011 р. протиправними. Оскільки 10.08.2015 р. Івано-Франківською міською радою подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, позивач просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, суд вважає за потрібне вказати таке.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

В спірному випадку, має місце той факт, що підставою для розгляду заяви ТОВ "Арсенал-Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду є прийнята постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року (№809/1454/15) та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р., якими визнано дії відділу Держземагенства у м.Івано-Франківську щодо кумулятивного застосування коефіцієнтів індексації ТОВ "Арсенал Сіті" за період до набрання чинності рішенням Івано-Франківської міської ради № 248-10/1 від 25.06.2011 р. протиправними. Проте суду подано докази про звернення Івано-Франківської міської ради з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України з приводу вказаних судових документів.

Таким чином, є всі підстави стверджувати про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства, оскільки дані справи є тісно пов"язані між собою і встановлення обставин по справі №809/1454/15 мають суттеве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання Івано-Франківської міської ради про зупинення провадження у справі є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити розгляд заяви ТОВ "Арсенал - Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради про скасування постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 р. (№809/1454/15) та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. (876/6537/15).

Зобов'язати сторін повідомити суд про обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Вакалюк А. М. 13.08.15