ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

03.08.2015р. справа № 908/593/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.06.2015р. (повний текст підписано 08.06.2015р.)
у справі№ 908/593/15-г (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі 908/593/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. по справі 908/593/15-г апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв'язку з недоплатою суми судового збору, на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області після усунення недоліків позовної заяви, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі 908/593/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що апеляційна скарга вперше була подана до Донецького апеляційного господарського суду у відповідності зі ст..93 Господарського процесуального кодексу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, апеляційна скарга була повернена у зв'язку з недоплатою суми судового збору. Наразі сума судового збору сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №719 від 16.06.2015р. та платіжним дорученням 1359 від 22.07.2015р.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі №908/593/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/593/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.08.2015р. о 10.20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. У справу; 4. ДАГС