Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "27" січня 2015 р. по справі № 927/17/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/17/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНКО-ТРЕЙД ЛТД», АДРЕСА_1, 08141

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОВИЧОК», просп. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 37880грн.07коп.

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не зявились,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 37880грн.07коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати товару, переданого йому на підставі договору купівлі-продажу №08/10-2014 від 08.10.2014.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

Представники сторін в засідання господарського суду, яке відбулось 27.01.2015, не зявились.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 13.01.2015 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, а саме: вул. Теплична, 38, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141, повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «неповна адреса».

З наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу №08/10-2014 від 08.10.2014 та видаткової накладної №ФТ-00000005 від 15.10.2014 судом встановлено, що в адресі місцезнаходження позивача окрім номеру будинку 38 по вул. Теплична в с. Петрівське, також значиться номер квартири 103.

У звязку з цим 20.01.2015 копія ухвали суду від 13.01.2015 про порушення провадження у справі була направлена повторно на уточнену адресу позивача із зазначенням додатково номеру квартири 103 в адресі місцезнаходження позивача, який не був вказаний позивачем у позові, однак містився в договорі та видатковій накладній, що були додані позивачем до позовної заяви. Докази вручення вказаної ухвали позивачу в матеріалах справи відсутні.

На початок судового засідання від позивача надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що «з невідомих причин копію ухвали було вручено позивачу лише сьогодні, 27.01.2015, приблизно за одну годину до судового засідання, а тому з огляду на місцезнаходження позивача, останній позбавлений можливості вчасно направити уповноваженого представника для представництва інтересів у судове засідання».

Документів, витребуваних ухвалою суду від 13.01.2015 про порушення провадження у справі, позивачем не надіслано.

З матеріалів справи судом встановлено, що копія ухвали суду від 13.01.2015 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: просп. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000, повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Отже, суд приходить до висновку, що сторони не обізнані про час, дату та місце розгляду справи.

Витребуваний судом відзив на позов від відповідача не надходив.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.2 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що неподання витребуваних доказів та відсутність доказів повідомлення сторін про час і місце розгляду справи є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 лютого 2015 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду належним чином засвідчену копію специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, для залучення до матеріалів справи та її оригінал для огляду в судовому засіданні; витяги про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача; відомості про банківський рахунок; видаткову накладну №О-00000005 від 15.10.2014, на яку міститься посилання в позовній заяві як підставу позовних вимог.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відомості про банківський рахунок.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г. Оленич