номер провадження справи 1/47/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.08.2015 справа № 908/4097/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 9 914 грн. 89 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - Тодоров І.П., довіреність № 1 від 05.01.2015 р.;

від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" звернулось до господарського суду запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9 914 грн. 89 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 629, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 193, 231, 275 Господарського кодексу України та обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань перед позивачем за договором № 485 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 30.07.2013 р. щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за отриману теплову енергію за період січень 2015 року -квітень 2015 року.

16.07.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.08.2015 р. о 15 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

29.07.2015 р. від позивача у справі надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач до раніше поданих позовних вимог про стягнення основного боргу додав вимоги про стягнення з відповідач на його користь 9 589 грн. 56 коп. пені, 100 грн. 15 коп. 3% річних та 1 437 грн. 18 коп. інфляційних втрат.

04.08.2015 р. до суду від позивача також надійшли пояснення № 1997 від 03.08.2015 р., в яких позивач вказав про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 9 914 грн. 89 коп. 30.07.2015 р., тобто після подачі позову та порушення провадження у цій справі.

В судовому засіданні 04.08.2015 р. позивач підтримав письмові пояснення та заяву про збільшені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав наявні матеріали справи достатніми для розгляду цієї справи.

За заявою позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, 30.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Бердянське підприємство теплових мереж" (постачальником) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживачем) було укладено договір № 485 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів споживача, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору, затверджених тарифів та виставленого рахунку.

Згідно з п. 4.10. договору, оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно умов вказаного договору, позивач відпустив відповідачу теплову енергію на потреби опалення об'єкта відповідача, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, за період січень 2015 року -квітень 2015 року в сумі 9 914 грн. 89 коп.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені п. 3.1.1 та п. 4.10 договору щодо своєчасної та у повному обсязі оплаті за отриману теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість перед позивачем в сумі 9 914 грн. 89 коп., яка станом на день подання позовної заяви до суду та порушення провадження у цій справі була простроченою та не погашеною відповідачем у цій справі.

Стягнення з відповідача на користь позивача 9 914 грн. 89 коп. заборгованості за період січень 2015 року - квітень 2015 року за договором № 485 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 30.07.2013 р., укладеного між сторонами, було предметом судового розгляду у цій справі.

При цьому судом не були прийняті до розгляду вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми пені, 3% річних та інфляційних, викладені у заяві про збільшення позовних вимог, оскільки зазначені вимоги є самостійними вимогами, які не були заявлені позивачем при поданні позову до суду, і які можуть бути підставою подання до суду окремого судового позову (зазначена правова позиція також наведена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Провадження у цій справі підлягає припиненню, на підставі наступного:

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, та підтверджується позивачем у справі, після звернення позивача до суду, 30.07.2015 р. відповідачем була сплачена позивачу спірна заборгованість, що є предметом судового розгляду у цій справі, у повному обсязі, в сумі 9 914 грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 30.07.2015 р.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, відповідачем була погашена спірна заборгованість, що є предметом судового розгляду у цій справі, у повному обсязі, а отже між сторонами відсутнє спірне матеріальне правовідношення.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір доведений до суду з вини відповідача, і на час звернення позивача до суду, право позивача було порушено, а відповідачем сплачено спірну заборгованість вже після подання позову та порушення провадження у справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, з рахунків, встановлених державним виконавцем при виконанні цієї ухвали) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, , р/р 2652, банк філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвала вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко