ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. справа № 926/1065/15

За позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кадет"

до відділення № 87 АТ Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави сумі 39243,50 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача - Андрухович В.Й. - представник. Довіреність від 16.07.2015 року, Руснак Д.В. - директор, Руснак В.І. - засновник.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватна виробничо-торгівельна фірма "Кадет" м. Чернівці звернулася з позовом до відділення № 87 АТ Банк "Фінанси та кредит" м. Чернівці, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави сумі 39243,50 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 08.04.2005 року між філією ІФРУ (на даний момент відділення № 87) АТ Банк "Фінанси та кредит" та Приватною виробничо-торгівельною фірмою "Кадет" укладений договір на розрахунково-касове обслуговування № 20056 (далі - договір).

В зв'язку з неодноразовим порушенням відповідачем умов договору, 02.06.2015 року позивач надав відповідачу лист про розірвання договору, а 04.06.2015 року надіслав заяву про закриття поточного рахунку № 9201 з вимогою здійснити перерахування залишку коштів, проте дана заява залишена без задоволення. Станом на 02.06.2015 року сума коштів на рахунку № 9201, внесених позивачем становить 39243,50 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив істотні умови договору, позивач просить винести рішення яким стягнути кошти в сумі 39243,50 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.06.2015 р. розгляд справи було призначено на 16.07.2015 року.

15.07.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю, а саме: до господарського суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що згідно з Положенням про відділення № 87 АТ Банк "Фінанси та кредит" м. Чернівці, яке затверджено спостережною радою 18.10.2013 року протокол б/н, відділення є структурною одиницею Банку. Відділенню не надано права здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кадет" подала позов до господарського суду Чернівецької області за місцем знаходження відділення № 87 АТ Банк "Фінанси та кредит" м. Чернівці.

Відповідно до наданого АТ Банк "Фінанси та кредит" витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача АТ Банк "Фінанси та кредит" є м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, у п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч. 1, 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Пунктом 20.2 зазначеної вище Постанови визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої їм довіреності.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України у господарському суді повноваження сторони або третьої особі від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У відповідності до п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з Положення про відділення № 87 АТ Банк "Фінанси та кредит", затвердженого спостережною радою 18.10.2013 року протокол б/н, Відділенню не надано права здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи.

Таким чином, з доданих до позовної заяви доказів не вбачається, що відділенню № 87 АТ Банк "Фінанси та кредит" надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Отже, виходячи з приписів ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, даний спір повинен розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, матеріали справи № 926/1065/15 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 926/1065/15 надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя С.О. Миронюк