КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №62/112

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2011 року

у справі № 62/112 (суддя Любченко М.О.)

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго інвестбуд»»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київреконструкція»;

2. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго»

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго інвестбуд» про визнання недійсним договору № 09/03-11 від 09.02.2011 р. купівлі-продажу, предметом якого є майнові права на 100% об'єкта -житловий будинок з вбудовано -прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 17а.

Задоволено повністю зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго» до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» про визнання права власності на майнові права на 100 відсотків об'єкта - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м. Київ, вул.Солом'янська, 17а, а також про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 17а, ступінь будівельної готовності 9,5 відсотків.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Марго» право власності на майнові права на 100 відсотків об'єкта - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м. Київ, вул.Солом'янська, 17а.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Марго» право власності на об'єкт незавершеного будівництва -житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м. Київ, вул.Солом'янська, 17а, ступінь будівельної готовності 9,5 відсотків.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго» витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року по справі 62/112 (головуючий суддя Дикунська С.Я.. судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року, апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

31.07.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши подану повторно апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду поданої скарги враховуючи наступне.

Відповідно до роз'яснень п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Приписами ч.2 ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.06.2015 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 будо відхилене на підставі пункту 4 частини першої ст. 97 ГПК України та апеляційну скаргу повернуто скаржнику, та зазначена ухвала суду апеляційної інстанції Публічним акціонерним товариства «Укрсоцбанк» не оскаржена до Вищого господарського суду та не скасована судом касаційної інстанції, то відповідні обставини виключають перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року апеляційним господарським судом. За таких обставин, судова колегія апеляційного господарського суду відмовляє скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Судова колегія звертає увагу на те, що сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення № від 24.04.2015 року у розмірі 36 540,00 грн. була повернута останньому ухвалою апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 93, п.4 ч.1 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 62/112 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Справу № 62/112 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін