ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2015 Справа № 910/21246/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: Закуренко Т.М., довіреність б/н від 20.07.12, представник

представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі № 910/21246/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди приміщення від 01 листопада 2009 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ршіенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року (суддя Рудь І.А.) в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди приміщення від 01 листопада 2009 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент" та Публічним акціонерним товариством "Акцент-банк" відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що оспорюваний правочин суперечить вимогам чинного законодавства щодо його форми, змісту, правоздатності і волевиявлення сторін. Водночас за змістом спірного договору сторони узгодили такі істотні умови договору, як предмет договору (розділ І договору), плату за користування орендованим приміщенням (розділ ІІ договору) та строк такого користування (п.7.1 договору), на виконання умов договору позивач сплачував орендну плату відповідачеві.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Дент" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій оскаржує його на предмет невідповідності нормам процесуального та матеріального права.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року, позовні вимоги задовольнити.

07 квітня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оглянуто оригінал договору оренди приміщення від 01 листопада 2009 року, засвідчена судом копія рішення апеляційного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі №22-ц/796/8832/2014, договір №2 про спільну діяльність від 10 липня 1994 року, укладений між Київським політехнічним інститутом, Українським промислово -фінансовим концерном "Славутич", "Українським кредитним банком", копія якого долучена до матеріалів справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2015 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

2. Зобов'язати відповідача представити суду письмові пояснення щодо який саме предмет був переданий в оренду позивачу (з визначенням позиції та секції нежитлового приміщення), технічний паспорт на спірне приміщення (оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко