ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 903/330/15

Суддя Кравчук А. М., розглянувши матеріали

за заявою Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

про відстрочення виконання рішення суду

по справі № 903/330/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд", Луцький р-н., с. Боратин

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Баківцівська сільська рада, Луцький р-н., с. Баківці

про стягнення 34 472 грн. 40 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: Ковальчук І.С., довіреність № 1533/17/2-15 від 27.07.2015 року

від стягувача: н/з

від третьої особи: голова сільської ради Пастерук Р.М., рішення Баківцівської сільської ради № 1-1 від 16.11.2010 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: боржник - Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації в заяві від 28.07.2015 року №1536/15/2-15 просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області у справі №903/330/15 до 1 січня 2016 року.

05.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про долучення, зокрема, копії фіскального чеку про надіслання кореспонденції ТОВ "Стир-Агробуд" до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник заявника заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав.

Представник третьої особи у вирішенні питання про відстрочку виконання рішення поклалася на розсуд суду.

06.08.2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. для подачі заявником доказів надіслання заяви про відстрочку виконання рішення суду стягувачу (оригінал фіскального чеку, опису вкладення в цінний лист).

Після оголошеної перерви заявник в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Заявника зобов'язано надати суду докази надіслання заяви про відстрочку виконання рішення суду стягувачу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення стягувачу заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження надіслання стягувачу заяви про відстрочку рішення суду заявник подав не засвідчену копію фіскального чеку від 04.08.2015 року.

Крім того, фіскальний чек підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Відтак, Департаментом агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації не надано доказів направлення стягувачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів, а тому вимоги суду не виконано.

Відповідно до п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову (заяви) без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов, зокрема, додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

За таких обставин, враховуючи встановлені господарським процесуальним кодексом України строки розгляду відповідної заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду по справі №903/330/15 без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації від 28.07.2015 року №1536/15/2-15 про відстрочку виконання рішення суду по справі №903/330/15 залишити без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук