Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" серпня 2015 р. Справа № 4/40-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра", ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, (далі - ПП "Баядєра", ініціюючий кредитор 1, кредитор 1)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4 (далі - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд", ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20 (далі - ТОВ ТД "ПродСоюз", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 4 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв", ідентифікаційний код 33051523, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5;

кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т", ідентифікаційний код 23060105, місцезнаходження: 23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д;

кредитор 6 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 7 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", ідентифікаційний код 30266593, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13;

кредитор 8 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", ідентифікаційний код 32030997, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306;

кредитор 9 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек", ідентифікаційний код 34885825, місцезнаходження: 49005, АДРЕСА_1;

кредитор 10 - Відкрите акціонерне товариство "ТерА", ідентифікаційний код 00375697, місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11;

кредитор 11 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 95034, АДРЕСА_2;

кредитор 12 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8;

кредитор 13 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110;

кредитор 14 - Приватне підприємство "Трейд", ідентифікаційний код 32412758, місцезнаходження: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10;

кредитор 15 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод", ідентифікаційний код 00182863, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4;

кредитор 16 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", ідентифікаційний код 31133719, місцезнаходження: 12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4;

кредитор 17 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26;

кредитор 18 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б;

кредитор 19 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС", ідентифікаційний код 13304871, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150;

кредитор 20 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60;

кредитор 21 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей-центр", ідентифікаційний код 34803784, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А;

кредитор 22 - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 00443424, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4;

кредитор 23 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт", ідентифікаційний код 33644213, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188

кредитор 24 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", ідентифікаційний код 30503256, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188;

кредитор 25 - Приватне підприємство "Еллада-Дринк", ідентифікаційний код 30195093, місцезнаходження: 99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15;

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11;

виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, -

за участі представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: ОСОБА_5 - дов. від 29.12.2014 вих. №21367/01;

від кредитора 7: не з'явився;

від кредитора 8: не з'явився;

від кредитора 9: не з'явився;

від кредитора 10: не з'явився;

від кредитора 11: не з'явився;

від кредитора 12: не з'явився;

від кредитора 13: не з'явився;

від кредитора 14: не з'явився;

від кредитора 15: не з'явився;

від кредитора 16: не з'явився;

від кредитора ОСОБА_6 - дов. від 07.07.2015 №287;

від кредитора 18: ОСОБА_7 - дов від 03.06.2015;

від кредитора 19: ОСОБА_8 - дов. від 16.07.2015 № 33-22/26114;

від кредитора 20: не з'явився;

від кредитора 21: не з'явився;

від кредитора 22: не з'явився;

від кредитора 23: не з'явився;

від кредитора 24: не з'явився;

від кредитора 25: не з'явився;

від розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4;

від прокуратури Житомирської області: ОСОБА_9 посв. №031529 від 23.01.2015 р.;

від виконавчого комітету Житомирської міської ради - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 22.05.2009 введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Продсоюз" ОСОБА_10.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 визнано вимоги ОСОБА_11 акціонерного товариства ВТБ Банк до боржника на суму 17389506,26 грн. вимог, забезпечених заставою (перша черга), 262119,25 грн. основного боргу (четверта черга), 54527,28 грн. пені (шоста черга), 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга); відхилено вимоги ОСОБА_11 акціонерного товариства ВТБ Банк до боржника на суму 4023,86 грн.; визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грей-центр на суму 176179,33 грн. основного боргу (четверта черга), 20328,82 грн. пені (шоста черга), 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 40,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга); залишено без розгляду клопотання ПАТ Дельта Банк про залучення до участі у справі правонаступника кредитора ПАТ Кредитпромбанк; залишено без розгляду заяви ВАТ Кредитпромбанк від 30.06.2009 р. з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 р. з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_11 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2014 р. у справі № 4/40-Б в частині залишення заяви ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 8426727,08 грн. та заяви про уточнення грошових вимог до боржника на суму 8407287,80 грн. без розгляду скасовано, справу №4/40-Б господарського суду Житомирської області в частині заяв ПАТ "Кредитпромбанк" передано на розгляд.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_10 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015, зокрема, розгляд справи відкладено; замінено кредитора по справі Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" правонаступником ОСОБА_11 акціонерним товариством "Дельта Банк"; відкладено розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 30.06.2009 з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн. до наступного засідання суду; відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12 до наступного засідання суду; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 27.10.2014 №4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство до наступного засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2015 визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника на суми: 4519954,57 грн. вимог забезпечених заставою, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, 3004293,12 грн. основного боргу, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 10761,08 грн. пені, які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 40,00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора, з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів; відхилено вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника на загальну суму 872279,03 грн.; відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12 до наступного засідання суду; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 27.10.2014 №4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство до наступного засідання суду; відкладено розгляд справи; призначено справу до розгляду у засіданні суду 12.08.2015 о 12:00 год.

Судом встановлено, що учасники справи про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 12.08.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 19.06.2015.

Крім того, на офіційному веб-сайті господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" було розміщено інформацію стосовно місця, дати і часу судового розгляду справи.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 03.08.2015 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 звіт від 27.07.2015 № 02-16/59; пропозиція про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 28.07.2015 № 02-16/67;

- 04.08.2015 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 супровідний лист від 28.07.2015 № 02-16/64 з доданими документами; заява від 27.07.2015 № 02-16/51 про участь у справі про банкрутство; звіт від 28.07.2015 № 02-16/62 про відшкодування витрат за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн.; звіт від 28.07.2015 № 02-16/63 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 04.03.2015 по 11.08.2015 на суму 12808,63 грн.;

- 04.08.2015 клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз", призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 р. вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12, яке надійшло до господарського суду 08.12.2014, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Представником ОСОБА_11 акціонерного товариства ВТБ Банк у судовому засіданні зазначено про необхідність залишення без розгляду вказаного клопотання. Представниками кредиторів 6, 18, 19 та розпорядником майна боржника підтримано думку ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Представник прокуратури при вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 10.09.2014 залишено без розгляду клопотання ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора ПАТ Кредитпромбанк; залишено без розгляду заяви ВАТ Кредитпромбанк від 30.06.2009 р. з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 р. з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

24.10.2014 було проведено збори кредиторів на якому вирішено обрати комітет кредиторів у складі Акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк", управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, що підтверджується протоколом зборів кредиторів боржника від 24.10.2014 (т.20 а.с. 6-7). Також, 24.10.2014 проведено засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_11 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2014 р. у справі № 4/40-Б в частині залишення заяви ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 8426727,08 грн. та заяви про уточнення грошових вимог до боржника на суму 8407287,80 грн. без розгляду скасовано, справу №4/40-Б господарського суду Житомирської області в частині заяв ПАТ "Кредитпромбанк" передано на розгляд.

Відповідно до абз. 1, 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно з роз'ясненнями які містяться у п. 57 постанови Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що при проведенні 24.10.2014 зборів кредиторів було порушено право ОСОБА_11 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", представники якого не могли взяти участь у зборах кредиторів, у зв'язку залишенням без розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк від 30.06.2009 р. з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 р. з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн. У зв'язку з зазначеним вище, суд приходить до висновку рішення зборів кредиторів боржника, які проведено 24.10.2014, та рішення утвореного на таких зборах комітету кредиторів боржника прийняті з обмеженням права кредитора - ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дельта-Банк" на участь у представницьких органах кредиторів, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Зважаючи на викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 р. вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12, яке надійшло до господарського суду 08.12.2014.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз", призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 27.10.2014 р. №4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 27.07.2015 № 02-16/51 про участь у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство в редакції з 19.01.2013 р.), Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією (аналогічну правову позицію викладено в п. 40 листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)").

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2015 проведено збори кредиторів боржника, на яких були присутні представники наступних кредиторів: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі (0 голосів), управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (46 голосів), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (101 голос), ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" (17652 голосів), ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дельта Банк" (7525 голосів), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС" (41 голос), що підтверджується реєстраційною карткою кредиторів (т.25 а.с. 47). Представники інших кредиторів боржника на збори кредиторів не з'явилися, хоча про час та місце зборів кредиторів розпорядником майна боржника були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується копіями фіскальних чеків про направлення повідомлення про проведення зборів кредиторів. Судом оглянуто, надані розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 оригінали фіскальних чеків, що свідчать про направлення усім кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів (т.4 а.с.94-97). У судовому засіданні розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_13Б заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи описів вкладення у цінні листи, що направлялися на адресу кредиторів та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, оригінали яких також оглянуто судом у судовому засіданні (т. 25 а.с. 145-187). Розпорядником майна боржника також повідомлено, що кредиторам 11, 14, 25, які зареєстровані у АРК Крим та ініціюючому кредитору 1, який зареєстрований на території на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження повідомлення про час та місце зборів кредиторів боржника також надсилалися рекомендованою кореспонденцією. Листом південного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 22.06.2015 № 32-34/2-218 повідомлено про припинення приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (т. 25 а.с. 142-143). Листом південного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 22.06.2015 № 32-34/2-217 повідомлено про відмову АРК Крим отримувати внутрішні поштові відправлення та тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь. (т.25а.с.144)

Разом з тим, з метою забезпечення реалізації права уповноваженої особи працівників боржника, уповноваженої особи засновників (учасників) боржника та кредиторів на участь у представницьких органах кредиторів розпорядником майна боржника було опубліковано 23.06.2015 в газеті "Голос України" № 110 (6114) оголошення про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" (т.25 а.с. 46). Оригінал вказаного примірника загальнодержавного засобу інформації судом оглянуто у судовому засіданні.

На зборах кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" 03.07.2015, кредиторами боржника прийнято рішення обрати комітет кредиторів боржника у складі ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк", ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дельта Банк", Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", що підтверджується відповідним протоколом від 03.07.2015 (т. 25 а.с.47-48).

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Загальна кількість голосів становить 28499, кількість присутніх на зборах кредиторів голосів - 25365.

Судом не встановлено порушень під час організації скликання і прийняття рішень зборами кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

27.07.2015 за участю представників ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" проведено засідання комітету кредиторів. Представник ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дельта Банк" на засіданні комітету кредиторів був відсутній, хоча про час та місце засідання комітету кредиторів був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог ГПК України, що підтверджується фіскальним чеком від 17.07.2015 № 6386 та описом вкладення у цінний лист, надісланий на адресу кредитора (т.25 а.с. 101, 138).

На засіданні комітету кредиторів одноголосно прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури, що підтверджується протоколом від 27.07.2015 засідання комітету кредиторів боржника (т. 25 а.с. 50-51).

Порушень порядку скликання, проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, визначених Законом про банкрутство, судом не виявлено.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 205 ГК України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

У ст. 1 Закону про банкрутство містяться визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, при перебуванні суб'єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон про банкрутство відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов'язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а відтак, в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна) про фінансово-майновий стан боржника. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

При цьому, достатність чи недостатність активу боржника для задоволення кредиторських вимог оцінюється судом за критеріями формування ліквідаційної маси відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Проте, цим визначенням обсяг ліквідаційної маси не обмежується, оскільки згідно ст. 213 ГК України, з метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у судових процедурах використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності. До складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" вживалися заходи щодо виявлення активів боржника.

Згідно листа Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 11.07.2014 за боржником на території області право власності або користування на земельні ділянки не зареєстровано (т.21 а.с. 115).

Відповідно до державних реєстрів, відкритих для загального доступу на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності, об'єкти права інтелектуальної власності за боржником не зареєстровано (т.21 а.с. 200-214).

Згідно з листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.04.2015 вих. №09/04/8594/нк за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими реєстраторами власників іменних цінних паперів відповідно до Положення про порядок складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів та подання відповідних документів до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє (т. 18 а.с. 111).

Відповідно до листа Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 03.08.2009 за боржником зареєстровано будівлю готелю з підвальним приміщенням та гараж-склад за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 26, нежиле приміщення за адресою: м. Коростень, вул. Київська, 17 (т.21 а.с. 111).

Згідно листа Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 05.08.2009 за боржником зареєстровано нежиле приміщення за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, буд.30 (т.21 а.с. 114).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації за боржником нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2014 № 24234254 (т.16 а.с. 181)

ОСОБА_14 безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем від 27.03.2015 № 45/1668 повідомлено про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" (т.21 а.с.216-219).

Згідно електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записи щодо суден, власниками або судновласниками яких є боржник відсутні, що підтверджується листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (т. 22 а.с.222).

У державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані, що підтверджується листом Державної авіаційної служби України від 31.03.2015 № 21.1.19-5993 (т.22 а.с. 195).

Згідно листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирсбкій області від 01.04.2015 № 0448/1.3 за боржником не зареєстровані великотонажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском (т.22 а.с. 197).

Листом Державної фіскальної служби України від 20.04.2015 № 3634 повідомлено, що згідно даних наявних у Єдиній автоматизованій інформаційній системі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" не перебуває на обліку в митницях та інформація щодо митного оформлення ним товарів відсутня (т.16 а.с. 8).

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області у листі від 09.07.2014 № 2-17/2632/14 повідомлено, що звернень боржника щодо набуття права на виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів протягом 2008-2014 років не надходило (т.16 а.с.4).

Відомості про наявність у боржника космічних об'єктів в обліку Державного космічного агентства України відсутні, що підтверджується відповідним листом агентства від 01.04.2015 № 1404/10-4.2/15 (т.16 а.с.7).

Трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка ті інші механізми за боржником не зареєстровані, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства України (т.18 а.с. 112).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.06.2015 № НОМЕР_4 у боржника відсутні відокремлені підрозділи (т.18 а.с. 154).

Боржник не є засновником інших юридичних осіб, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.03.2015 № 20315108 (т. 22 а.с.220).

Згідно інвентаризації майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз", проведеної розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 разом з керівником боржника, станом на 27.04.2015 виявлено основних засобів на 1020295,4 грн.

Пасив боржника встановлено ухвалою господарського суду від 10.09.2014, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, та ухвалою від 15.06.2015, якою визнано вимоги ОСОБА_11 акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника. Таким чином, сума вимог кредиторів до боржника, які визнано судом, становить включеними до нього вимогами кредиторів на загальну суму 28,69 млн. грн.

З поданого розпорядником майна ОСОБА_4 звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" (аудиторського висновку) вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_10 аудит" було проведено аналіз фінансових документів боржника за 2006-2008 роки, а також за останній звітний період перед порушенням справи про банкрутство - 1 квартал 2009 року.

За період, що аналізувався, чистий дохід від реалізації за період, що аналізується збільшився в 1,7 рази від 19,8 млн. грн. до 32,9 млн. грн. при рентабельності продукції від 26,2 % до 45,5 % відповідно, що позитивно вплинуло на розвиток підприємства. Витрати підприємства складаються з операційних і фінансових витрат та станом на 31.03.2009 становлять 89,4% (29,5 млн. грн.) та 10,6 % (3,5 млн. грн.) відповідно в загальній структурі витрат.

Активи підприємства збільшилися в 2,5 рази від 7,3 млн. грн. до 18,4 млн. грн. Станом на 31.03.2009 необоротні активи (основні засоби) становлять 44,5 % (8,2 млн. грн.), оборотні активи - 55,5 % (10,2 млн. грн.). Частка необоротних активів збільшилась в 2,9 рази по відношенню до попереднього періоду, який аналізувався, а оборотних активів - в 2,3 рази. Таке збільшення активів відбулось завдяки залученню кредитних коштів, які згодом негативно вплинули на платоспроможність підприємства. Станом на 31.03.2009 власні оборотні активи боржника мають від'ємне значення і становлять -20,1 млн. грн., що свідчить про повну залежність від кредиторів.

У той же час за вказаний період запаси та дебіторська заборгованість за товари знизилися на 10,9 % та 10,8 % відповідно, що позитивно вплинуло на швидкість обороту оборотних засобів. Але збільшення авансових платежів кредиторам на 26,9 % (2,8 млн. грн.) та дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на 0,6 (0,5 млн. грн.) свідчить про вивід коштів з обороту та погіршення платоспроможності підприємства.

Структура зобов'язань складається з довгострокових кредитів банків - 81,8% (24,8 млн. грн.) та поточних зобов'язань - 18,2 % (5,5 млн. грн.). Поточними зобов'язаннями є заборгованість за товари/послуги (5,3 млн. грн.) та з оплати праці (0,2 млн. грн.). Прострочена поточна заборгованість відсутня.

За період з 01.01.2006 по 31.03.2009 підприємство перетворилось з прибуткового (32,7 тис. грн.) на збиткове (-11834,00 тис. грн.). У той же час зазначено, що невиправдані кредити та сплата відсотків по них призвела до повної фінансової незалежності (11,8 млн. грн.) та відсутності власного капіталу. Наявність ознак фіктивного банкрутства не вбачається. Вбачається ознака дій з доведення до банкрутства (т. 22 а.с. 216-232).

Розпорядником майна боржника також у судовому засіданні зазначено, що боржник не здійснює господарську діяльність з моменту порушення справи про банкрутство.

Розпорядником майна боржника ОСОБА_4 підтримано клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз", зазначено про необхідність припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури. Окрім цього зазначено, що згідно показників балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" станом на 30.09.2013 зобов'язання перевищують наявні активи на 11 247 000,00 грн.

Представниками кредиторів та прокуратури у зв'язку з наявністю у боржника значної суми заборгованості перед кредиторами, недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів та неможливістю погасити вимоги інакше як через застосування ліквідаційної процедури, відсутністю заяв фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, пропозицій щодо укладення мирової угоди зазначено про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 р., у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, ураховуючи рішення комітету кредиторів боржника, оформлені протоколом від 27.07.2015, пояснення учасників у справі про банкрутство, а також з огляду на значну кредиторську заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" та недостатність майнових активів у боржника для задоволення вимог кредиторів, припинення здійснення господарської діяльності боржником з моменту порушення справи про банкрутство, відсутність осіб, які бажали б взяти участь у санації боржника, відсутність пропозицій щодо укладання мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз"; припинення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_4, визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" та відкриття його ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 р., арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 передбачено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

29.10.2014 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 27.10.2014 № 4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство (призначення його ліквідатором банкрута).

04.08.2015 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 27.07.2015 № 02-16/51 про участь у справі про банкрутство (призначення його ліквідатором банкрута).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішення комітету кредиторів боржника про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12, прийняте 24.10.2014, не приймається судом до уваги з підстав, зазначених у дані постанові щодо оцінки клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12

На засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" 27.07.2015 комітетом кредиторів вирішено подати до господарського суду Житомирської області клопотання про призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Перевіривши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором боржника на відповідність його кандидатури вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 27.10.2014 р. № 4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство (призначення його ліквідатором банкрута), задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 27.07.2015 № 02-16/51 про участь у справі про банкрутство та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_13

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/63 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 04.03.2015 по 11.08.2015 на суму 12808,63 грн., господарський суд встановив наступне.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначено про необхідність затвердження звіту від 28.07.2015 № 02-16/63 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 04.03.2015 по 11.08.2015 на суму 12808,63 грн.

Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів та прокуратури зазначено про відсутність заперечень щодо затвердження господарським судом звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/63 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 04.03.2015 по 11.08.2015 на суму 12808,63 грн.

Відповідно до частин 12, 14, 16 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 04.03.2015 призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_4

На засіданні комітету кредиторів боржника 27.07.2015 вирішено затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 04.03.2015 по 11.08.2015 на суму 12808,63 грн., що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів (т.25 а.с. 50-51).

Судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 належним чином виконано обов'язки, покладені на розпорядника майна Законом про банкрутство та ухвалами господарського суду. Скарг та зауважень на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 не надходило.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/3 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 04.03.2015 по 11.08.2015 на суму 12808,63 грн.

Судом розглядається звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/62 про відшкодування витрат за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/62 про відшкодування витрат за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн., у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджуються витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна боржника та відкладення розгляду звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/62 про відшкодування витрат за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн.

З огляду на необхідність огляду оригіналів документів, що підтверджуються витрати арбітражного керуючого ОСОБА_4, понесені під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/62 про відшкодування витрат за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. ст. 37, 38, 40, 41, 114, 115, п.п. 1, 1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника ОСОБА_11 акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 р. вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_12, яке надійшло до господарського суду 08.12.2014.

2. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20) строком на 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 27.10.2014 р. № 4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство (призначення ліквідатором банкрута).

7. Затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/3 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 04.03.2015 по 11.08.2015 на суму 12808,63 грн.

8. Відкласти розгляд звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.07.2015 № 02-16/62 про відшкодування витрат за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн.

9. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав 12.08.2015;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р.;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р.;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

10. Ліквідатору банкрута ОСОБА_4 забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. та своєчасне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 зазначеного Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення у справі №4/40-Б про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

12. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору банкрута ОСОБА_4 статутні документи, звітну, бухгалтерську, статистичну, технічну та іншу документацію, печатки і штампи, правовстановлюючі документи на майнові активи, матеріальні та інші цінності банкрута тощо, про що скласти відповідний акт приймання-передачі.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність встановлену законодавством України.

13. Зобовязати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції (після звернення арбітражного керуючого ОСОБА_4 до реєстраційної служби з заявою про внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута ОСОБА_4 як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи; надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами згідно запиту.

14. Зобовязати Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надіслати на адресу суду в строк до 31.08.2015 постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника.

15. Призначити судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "20" жовтня 2015 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №110.

16. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_4 подати в судове засідання:

- докази звернення до Головного управління статистики у Житомирській області для зясування обставин наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута станом на дату подання боржником останнього звіту;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута боржника та забезпечення їх збереження;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута;

- докази звернення до відповідних органів, що здійснюють реєстрацію наявності/відсутності у боржника майнових активів, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності;

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази повідомлення працівників банкрута про звільнення та докази їх звільнення відповідно до законодавства України про працю;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майнових активів банкрута, які знаходяться у третіх осіб;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню;

- докази повідомлення про своє призначення державного органу з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання державному органу з питань банкрутства відповідної інформації для ведення Єдиного державного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком ліквідаційного рахунку боржника;

- докази звернення з відповідною заявою до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута ОСОБА_4 як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута статутних документів, звітної, бухгалтерської, статистичної, технічної та іншої документації, печаток і штампів, правовстановлюючих документів на майнові активи тощо;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

а також вчинити такі дії:

- вручити копію постанови про визнання банкрутом керівнику боржника, докази такого вручення подати суду до 31.08.2015;

- у зв'язку з здійсненням переходу до застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо необхідності переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів), докази чого надати суду.

17. Ліквідатору боржника ОСОБА_4 у строк до 12.08.2016 після завершення розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з додатками відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013.

18. Ліквідатору боржника ОСОБА_4 щомісяця надавати до господарського суду Житомирської області довідку щодо продажу майнових активів банкрута та щодо організації проведення аукціону з продажу таких активів, докази виконання вимог ч. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013.

19. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_4

20. Копію постанови надіслати на адреси кредиторів, боржника, ліквідатора банкрута ОСОБА_4, державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Постанова господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку. Постанову може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. порядку.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) - відправку заборонено;

2 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - рек.;

3 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) - рек.;

5 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - рек. ;

6 - УПФ України в м. Житомирі ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - рек.;

7 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) - рек.;

8 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - рек. ;

9 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_3) - рек.;

10 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 11) - рек.;

11 - ФОП ОСОБА_2 (95034, АДРЕСА_2) - відправку заборонено;

12 - ПП ОСОБА_3 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 8) - рек.;

13 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) - рек.;

14 - ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, Нахімовський район, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10) - відправку заборонено;

15 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4) - рек.;

16 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - рек.;

17 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_15/вул. Пушкінська, 8/26) - рек.;

18 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) - рек.;

19 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - рек.;

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - рек.;

21 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) - рек.;

22 - ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

23 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

24 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - рек.;

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_16,4/2) - рек.;

26 - ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15) - відправку заборонено;

27 - ТОВ "ПродСоюз" - (10001, м. Житомир, Корольовський район, вул. Кооперативна, буд. 20) - рек.

28 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) - рек.;

29 - а/к ОСОБА_4 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

30 - а/к ОСОБА_12 (01030, м. Київ, а/с 29) - рек.;

34 - Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 62) рек.;

36 - Реєстраційна служба Житомирського МУЮ (10014,м. Житомир, майдан ОСОБА_16, 3/14) - рек. разом з запитом.