ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3367/15
За позовом: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3367/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання недійсним договору.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що у вступній та регулятивній частинах ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі від 13.08.2015р. допущено описку та помилково судом не було вказано другого позивача, описка підлягає виправленню:

„За позовом: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсним договору та

„3. Зобовязати надати:

позивачів надати: належним чином посвідчені документи надані до позовної заяви відповідно до інструкції з Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003р. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній та резулятивній частині ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі від 13.08.2015р. виклавши в наступній редакції -

„За позовом: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсним договору та

„3. Зобовязати надати:

позивачів надати: належним чином посвідчені документи надані до позовної заяви відповідно до інструкції з Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003р. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Суддя О.В. Цісельський