overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2015 р.Справа № 921/212/15-г/5
УХВАЛА

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Кременецького району, Тернопільської області

до відповідача Почаївської міської ради, вул.. Возєднання, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , АДРЕСА_2, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноважена (довіреність від 25.02.2015р.)

Відповідача: Максимчук Сергій Вікторович - представник )довіреність №211 від 24.03.2015р.)

Третя особа : не з'явилася

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та представнику відповідача роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернулася в господарський суд з позовом до Почаївської міської ради визнання недійсним конкурсу на право оренди частини нежитлового приміщення загальною площею 421,1 кв. за адресою АДРЕСА_3 м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області, проведений 10 лютого 2015р. виконавчим комітетом Почаївської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 25.04.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача проти заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене представника позивача, суд з врахуванням особливостей розгляду спору, з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, якого в судовому засіданні не заперечує представник відповідача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/212/15 -г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" липня 2015 р. Справа № 921/514/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2015 р., яке набрало законної сили "20" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. - заборгованість за кредитом;
- 3585 (три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 19 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" липня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" липня 2015 р.Справа № 921/514/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення госодарського суду Тернопільської області від "03" липня 2015 р., яке набрало законної сили "20" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. - заборгованість за кредитом;
- 3585 (три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 19 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" липня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2015 р.Справа № 921/733/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,22/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 982 215,18 грн.

За участю представників:

позивача: Букової Ю.В.- представника, довіреність від 20.09.14 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,22/1, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Тернопільської області про стягнення заборгованості в загальній сумі 982 215,18 грн .

Ухвалою господарського суду від 21 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/733/15-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 10 годин 30 хв. 07 серпня 2015 року.

В судове засідання 07 серпня 2015 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11 год. 45 хв. 21 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити відповідачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2015 р.Справа № 921/729/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" м. Тернопіль, вул. Гайова, 21-А

про cтягнення заборгованості в сумі 69125,37 грн.

За участю представників:

позивача: Шацької С.І- провідного юрисконсульта ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №2685-к-0 від 24.06.15 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" м. Тернопіль, вул. Гайова, 21-А про стягнення заборгованості в загальній сумі 69125,37 грн .

Ухвалою господарського суду від 20 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/729/15-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 10 годині 07серпня 2015 року.

В судове засідання 07 серпня 2015 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11 год. 15 хв. 21 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити відповідачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2015 р.Справа № 921/1400/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат", м. Тернопіль

про розірвання договору №3/11 від 12.12.2011р. та cтягнення 74 799,36 грн. коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль, звернувся 12.12.2014р. (вх. №1446 від 12.12.2014р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат", м. Тернопіль, про розірвання договору №3/11 від 12.12.2011р. на виготовлення проектної документації на реконструкцію з надбудовою чотирьохквартирного житлового будинку Тернопільської філії Концерну РРТ та стягнення з відповідача коштів в сумі 74 799,36 грн., з яких: 29721,60 грн. суми перерахованої попередньої оплати та 45077,76 грн. нарахованої пені в розмірі 0,5% від суми договору за кожен день прострочки за період з грудня 2013р. по травень 2014р. згідно п. 5.2 договору.

Ухвалою господарського суду від 15 грудня 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 січня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 12.02.2015р.

27 січня 2015р. позивачем подано клопотання без номеру від 27.01.2014р. (вх. №4683 від 27.01.2014р.), котре не заперечено відповідачем у справі, про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати додаткові документи, необхідні для правильного та об'єктивного розгляду даного спору.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з витребуванням додаткових документів та ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1400/14-г/17 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат", м. Тернопіль, про розірвання договору №3/11 від 12.12.2011р. та стягнення з відповідача коштів в сумі 74 799,36 грн., на п'ятнадцять днів, до 27 лютого 2015 року.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2015 р.Справа № 921/604/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці, вул. Незалежності, 68А Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства "Агро-Сад", с. Іванчани Збаразького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 386 430,13 грн.

За участі представників:

Позивача: Капустинська Н.П. - представника, довіреність №21 від 20.07.2015р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці до відповідача: Фермерського господарства "Агро-Сад", с. Іванчани стягнення заборгованості в сумі 386 430,13 грн., з яких: 181 704,83 грн. - основний борг; 11 164,40 грн. - 3% річних; 137 642,92 грн. - інфляційних втрат; 55 917,98 грн. - пеня; відшкодування сплачених позивачем судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2015 року порушено провадження у справі №921/604/15-г/10 та призначено судове засідання для розгляду позову по суті за участю повноважних представників сторін о 11 год. 45 хв.03 липня 2015 року. В порядку статті 77 ГПК розгляд справи було відкладено до 15 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.

В судове засідання представник відповідача не прибув разом з тим звернувся до суду з клопотанням (вх.17574) про продовження терміну розгляду справи 921/604/15-г/10 та відкладення розгляду справи для надання можливості укладення мирової угоди. Аналогічне клопотання поступило від позивача.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2015 р.Справа № 921/727/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (поштова адреса:49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800 )

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Сисак Ігора Омельяновича м.Тернопіль, вул. Симоненка , буд.5, кв.107

про cтягнення заборгованості в сумі 82409,82 грн.

За участю представників:

позивача: Шацької С.І- провідного юрисконсульта ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №2685-к-0 від 24.06.15 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Сисак Ігора Омельяновича м.Тернопіль, вул. Симоненка , буд.5, кв.107 про стягнення заборгованості в загальній сумі 82409,82 грн .

Ухвалою господарського суду від 20 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/727/15-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 10 годин 15 хв. 07серпня 2015 року.

В судове засідання 07 серпня 2015 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити відповідачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2015 р. Справа № 921/604/15-г/10
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 06.08.2015 року ( вх. № 17574 ) Фермерського господарства "Агро-Сад" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці, вул. Незалежності, 68А Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства "Агро-Сад", с. Іванчани Збаразького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 386 430,13 грн.

За участі представників:

Позивача: Капустинська Н.П. - представника, довіреність №21 від 20.07.2015р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці до відповідача: Фермерського господарства "Агро-Сад", с. Іванчани стягнення заборгованості в сумі 386 430,13 грн., з яких: 181 704,83 грн. - основний борг; 11 164,40 грн. - 3% річних; 137 642,92 грн. - інфляційних втрат; 55 917,98 грн. - пеня; відшкодування сплачених позивачем судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2015 року порушено провадження у справі №921/604/15-г/10 та призначено судове засідання для розгляду позову по суті за участю повноважних представників сторін о 11 год. 45 хв.03 липня 2015 року. В порядку статті 77 ГПК розгляд справи було відкладено до 15 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.

В судове засідання представник відповідача не прибув разом з тим звернувся до суду з клопотанням (вх.17574) про продовження терміну розгляду справи 921/604/15-г/10 для надання можливості укладення мирової угоди.

Строк розгляду спору закінчується 17 серпня 2015 року .

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду справи № 921/604/15-г/10 на 15 днів до 01 вересня 2015 року включно.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 922/1968/14

вх. № 1968/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків

до ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.14 р. ТОВ "Гешафт-Інком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бурдику Я.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "20" серпня 2015 р. о(б) 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 910/11062/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Компанія "Служба доставки", м.Дергачі Харківської області

до Товариста з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", смт.Золочів Харківської обл.

про стягнення 74670,70 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05 травня 2015 року порушено провадження за позовом Приватного підприємства "Компанія "Служба доставки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" про стягнення 74670,70 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 червня 2015 року справу №910/11062/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

06 липня 2015 року справу №910/11062/15 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2015 року.

Судом встановлено, що під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно вказано місто реєстрації відповідача - "м.Київ" замість "смт.Золочів Харківської обл.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 08 липня 2015 року по справі №910/11062/15 технічну описку, вказавши у вступній частині відповідної ухвали вірне місто реєстрації відповідача -"смт.Золочів Харківської обл.".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 08 липня 2015 року по справі №910/11062/15.

Викласти вступну частину ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 08 липня 2015 року по справі №910/11062/15 в такій редакції:

"Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Компанія "Служба доставки", м.Дергачі Харківської області

до Товариста з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", смт.Золочів Харківської обл.

про стягнення 74670,70 гривень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 08 липня 2015 року по справі №910/11062/15.

Суддя Аріт К.В.