overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 925/1245/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Грушевий Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кушнір Андрія Олександровича про стягнення 64 171,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 20.08.2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 серпня 2015 року Справа № 925/1316/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Темченко Галини Василівни,

с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання укладеною додаткову угоду,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "06" жовтня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 925/1234/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Іщенко С.В. - директор; Кецкало В.В. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго" до підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 21 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ---------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 925/1165/14

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Макухи Валерія Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8 796 000 грн. 00 коп. - вартість частини майна та частку прибутку ТОВ «Черкаситехномаш».

31.07.2014 року ухвалою господарського суду Черкаської області зупинено провадження у справі №925/1165/14 (суддя Анісімов І.А.) для проведення судової експертизи.

03.08.2015 року до господарського суду Черкаської області надійшов лист від 31.07.1015 року № 5189/15-53, яким Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив клопотання експерта Юхименко А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням №167 від 04.08.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1165/14 у зв'язку з припиненням у судді Анісімова І.А. повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №925/1165/14 визначено судді Потапенко В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 925/1165/14 за позовом Макухи Валерія Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп.

2. Поновити провадження у справі № 925/1165/14.

3. Розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юхименко А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року.

4. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел канцелярії 45-24-38.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду наступні документи:

- відповідні реєстраційні документи до КТЗ або копії облікових карток ДАІ зазначених нижче ТЗ, показники одометра станом на 01.07.2013, надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або були заміненими, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень рами досліджуваного ТЗ, тощо у період до 01.07.2013 (акти технічного стану):

1. Автомобіль Hyndayi Tucson 2.0 5МТ4, Куз.KMHJN81, інвентарний №1511;

2. Автомобіль МАЗ 54322 008-09 ME, інвентарний № 24;

3. Прицеп-розпуск 1 ПР-5М к ЗИЛ 66-07 ЧК,, інвентарний № 31;

4. Полуприцеп ІИАЗ 9397 16 - 88 ЧК, інвентарний № 32;

5. Автомобіль ВАЗ 210430-20, інвентарний № 770;

6. Автопогрузчик 4081, інвентарний № 476;

7. Автомобіль ГАЗ -330210 N 14-06, інвентарний № 537;

8. Фургон ізотермічний на шассі КИА, інвентарний № 1294;

9. Фургон ізотермічний на шассі КИА, інвентарний № 1295.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 925/1322/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підпиємця Чередніченка Бориса Петровича до Чичиркозівської сільської ради та Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання договору поновленим, зобов"язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "27" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 925/879/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Потапенко В.В., суддів: Спаських Н.М. та Єфіменка В.В. при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - Капля С.В. - ліквідатор,

від відповідача - Нестерко І.О. - за довіреністю,

від Комітету кредиторів ТОВ "Крокус-С" - Стратілатов К.Г. - голова комітету,

від ПАТ "УкрСиббанк" - не з'явився,

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності ТОВ "Крокус-С" на нежитлові приміщення загальною площею 328,5 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 71, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження №4438713, виключення з Державного реєстру іпотек обтяження №4438802.

У судове засідання не з'явився представники третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Причини неявки представників третіх осіб суду невідомі.

У процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "12" серпня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: письмові обґрунтування заявленої до відповідача вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності (яким чином відповідач вчиняє перешкоди у здійсненні позивачем права власності, яке відношення має відповідач до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна); докази припинення договору іпотеки.

Третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення на позов.

Участь уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Судді В.В. Потапенко

Н.М.Спаських

В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 14/2428

вх. № 18261/15 від 29.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області

про зобов'язання ліквідатора банкрута завершити ліквідаційну процедуру

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Звенигородського районного центру зайнятості

2) управління Пенсійного фонду України у

Звенигородському районі

3) Звенигородської міжрайонної державної

податкової інспекції

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Княжа"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитором, управлінням Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, заявлено клопотання від 28.07.2015 №2486/09 (вх.№18261/15 від 29.07.2015) винайти можливість та зобов'язати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. вжити усіх можливих заходів по завершенню ліквідаційної процедури і погашенню вимог заявника.

Клопотання мотивовано тим, що строк ліквідаційної процедури у справі продовжувався неодноразово, що востаннє строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута було продовжено до 11.08.2015, що ліквідатором банкрута не виконано ухвалу суду від 20.11.2014.

Суд вважає, що у прийнятті клопотання до розгляду необхідно відмовити, оскільки воно не підлягає розгляду у суді в межах справи про банкрутство. Так, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процесуальним законодавством на суд не покладено обов'язку «вишукавати можливості» та «придумувати заходи», яких може вжити ліквідатор банкрута для задоволення вимог кредитора у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Клопотання заявника по суті містить елементи скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута, однак не містить посилання на нормативні акти, які були б порушеними ліквідатором банкрута, на перелік фактів порушень, допущених ліквідатором боржника, та щодо кожного факту порушення - на суть допущеного порушення, на право заявника, яке порушено, і докази, якими воно підтверджується; на вимоги, задоволення яких призведе до відновлення порушеного права.

Керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області від 28.07.2015 №2486/09. Подані документи залишити у справі.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хабазня Ю.А.

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" серпня 2015 р. Справа № 926/1323/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Міністерство оборони України

відповідач Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей"

про стягнення штрафних санкцій порушення умов договору у сумі - 37 762,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "25" серпня 2015р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- докази сплати судового збору та зарахування до Державного бюджету;

- оригінали документів, які свідчать про порушення відповідачем строку поставки товару;

- належним чином завірені додатки до позовної заяви.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - Опенько Д.А.(по довіреності),

боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий Білий В.В. - не з'явився,

представник Корсунь-Шевченківської ОДПІ - не з'явився,

представник ТОВ "КреМікс" - не з'явився,

представник ТОВ "ВЕТЕКО" - не з'явився,

представник ТОВ "Симиренківське" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білого В.В. від 20.04.2015 року про тимчасове покладення на розпорядника майна Білого В.В. виконання обов'язків керівника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» та зобов'язання органів управління боржника передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності

у справі №925/137/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте арбітражний керуючий Білий В.В. в судові засідання 07.07.2015 року, 22.07.2015 року, 10.08.2015 року не з'явився без поважних причин.

Враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого Білого В.В., суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 вересня 2015 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 925/1327/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Свердлова, 50

про стягнення 88 899,98 грн. інфляційних та 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - Опенько Д.А.(по довіреності),

боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий Білий В.В. - не з'явився,

представник Корсунь-Шевченківської ОДПІ - не з'явився,

представник ТОВ "КреМікс" - не з'явився,

представник ТОВ "ВЕТЕКО" - не з'явився,

представник ТОВ "Симиренківське" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/137/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте арбітражний керуючий Білий В.В. в судові засідання 07.07.2015 року, 22.07.2015 року, 10.08.2015 року не з'явився без поважних причин.

Враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого Білого В.В., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 вересня 2015 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" серпня 2015 р. Справа № 926/1324/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Обласне комунальне підприємство "Буковина-Фарм" м.Чернівці

відповідач Департамент економіки Чернівецької міської ради

про зобов'язання щодо укладення договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача Міську комунальну медичну установу "Клінічний пологовий будинок №2" (58013, м.Чернівці, вул.Ровенська,8)

4.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені)

третю особу надати:письмові пояснення (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" серпня 2015 р. Справа № 926/1322/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря"

відповідач Приватне підприємство "Укрнамсад"

про відшкодування збитків в сумі - 828 487,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "26" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: беззаперечні докази про понесені збитки, а саме: витрати понесені на придбання товарно-матеріальних цінностей згідно договору купівлі - продажу № 164 від 01.08.2014 та видаткових накладних за серпень, вересень, листопад; витарти, понесені на оплату послуг згідно договору № 01/1 від 01.05.2013 та актів здачі - прийняття послуг;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук