ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р.Справа № 30-19/17-3270-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстроване 05.08.2015р. за вх. № 2-4295/15

подання другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України

по справі № 30-19/17-3270-2011

за позовом військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

до відповідача - приватного підприємства "Берег",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області; 2. Концерна "Військторгсервіс";

за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України;

про стягнення 410 521,68 грн.,

встановив:

Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідача Приватного підприємства „Берег", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України неустойку у розмірі 410 521, 68 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.02.2012р. у справі № 30-19/17-3270-2011 (суддя Рога Н.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р., позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Берег" на користь Державного бюджету України неустойку у сумі 410 521,68 грн. та судові витрати в розмірі 8 210,43 грн.

За результатом касаційного перегляду, постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Берег" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. скасовано, а справу №30-19/17-3270-2011 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2013 у справі № 30-19/17-3270-2011 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено: стягнуто з ПП "БЕРЕГ" на користь Державного бюджету України неустойку у розмірі 410 521,68 грн., 8 210,43 грн. судового збору.

01.03.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2013р. по справі № 30-19/17-3270-2011 видано відповідні накази, які направлено на адресу стягувача 04.03.2013р.

05.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло подання другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 2-4295/15), відповідно до якого другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просить суд видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2013р. про стягнення з ПП "БЕРЕГ" на користь держави грошової суми у розмірі 8 210,43 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 1037 від 05.08.2015 р. та відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3., 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), у зв'язку з закінченням повноважень судді Невінгловської Ю.М., що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, по заяві другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 2-4295/15 від 05.08.2015р.) по справі № 30-19/17-3270-2011 призначено повторний автоматичний розподіл.

Згідно з повторним автоматичним розподілом, заяву по справі № 30-19/17-3270-2011 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Розглянувши заяву другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів подання другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області № 30-19/17-3270-2011, виданого 01.03.2013р., про стягнення з ПП "БЕРЕГ" на користь Фонду державного майна України грошової суми в розмірі 8 210,43 грн. 26.06.2014р. державним виконавцем винесено постанову від 26.06.2014р. „Про закінчення виконавчого провадження" на підставі п. 2 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", оригінал зазначеного наказу з відповідною постановою направлено до Фонду державного майна України за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 15, простою кореспонденцією, але відповідно до листа представника стягувача вищезазначений наказ на їх адресу не надходив, тобто відповідний наказ при надсиланні до стягувача був втрачений.

При цьому, в зазначеному поданні не зазначено, що оригінал наказу втрачено саме другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Тобто, документів, зазначених в ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України, до подання про видачу дублікату наказу від 01.03.2013р. по справі № 30-19/17-3270-2011 заявником не додано.

Враховуючи наведене, та те, що строк для пред'явлення до виконання наказу суду від 01.03.2013р. по справі № 30-19/17-3270-2011, встановлений ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження" до 26.06.2015р., суд зазначає, що заявник звернувся з зазначеним поданням після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому, заяви про поновлення строку до пред'явлення наказу до виконання другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції суду не надано.

З огляду на викладене, суд відмовляє другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління у задоволенні подання про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2013 року по справі № 30-19/17-3270-2011.

Між тим, суд вважає за необхідне повідомити другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління, що він не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про видачу дублікату наказу із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління (вх. № 2-4295/15 від 05.08.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 01.03.2013 року по справі № 30-19/17-3270-2011 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко