ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 2/91-10

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР МЮЗІК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 68 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р.: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 68 250,00грн.; накладено на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 6 825,00 грн.; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 опублікувати в засобах масової інформації, а саме: газеті "Днепровская неделя" резолютивну частину судового рішення по даній справі за свій рахунок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 682,50грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

13.09.2010р. на виконання даного рішення судом видано накази за №2/91-10.

03.08.2015р. відповідач подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р.

Розпорядженням керівника апарату за №672 від 04.08.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №2/91-10 у зв'язку із тим, що суддя Боділовська М.М. у відставці. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду подану заяву у справі №2/91-10 передано для розгляду судді Петровій В.І.

11.08.2015р. справа №2/91-10 була отримана із архіву господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заява за №б/н від 03.08.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідач до заяви за №б/н від 03.08.2015р. про розстрочку подав в якості доказів направлення позивачу копії даної заяви та доданих до неї документів опис вкладення від 31.07.2015р.

Тобто, дата, зазначена в описі вкладення, раніше дати заяви про розстрочку, поданої до суду.

Із поданого опису вкладення від 31.07.2015р. не вбачається, що на адресу позивача надіслана саме заява за №б/н від 03.08.2015р. про розстрочку виконання рішення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за №б/н від 03.08.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за №б/н від 03.08.2015р. про розстрочку з доданими до неї документами на 28 аркушах

Суддя В.І. Петрова