overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.08.2015 Справа № 905/729/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 85000, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 15 051,96 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 31.10.2013 р. в розмірі 15 051,96 грн., з яких: 12 403,74 грн. - заборгованість за кредитом, 1247,62 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 1177,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 223,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 85000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по кредиту в розмірі 15 051,96 грн., з яких: 12 403,74 грн. - заборгованість за кредитом, 1247,62 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 1177,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 223,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2015 Справа №905/4005/14

Розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

Від боржника

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2014р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи задоволено, відновлено втрачену справу №905/4005/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕ-ПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.06.2016р. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, голову ліквідаційної комісії Лосєва Олександра Вячеславовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.06.2015р. за №18938.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 29.09.2015р. о 12:50год., каб. 320.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/282/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ГРАНІТ", м. Макіївка, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63-К/13 від 26.11.2013 року в сумі 7 219 744,65 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Леус М.Д. за довіреністю №71 від 18.07.2015 р.

Грязнова Н.В. за довіреністю №72 від 18.07.2105р.

Від відповідача: не з'явився;

Суд перебував в нарадчій кімнаті 04.08.2015р. з 11.05 год. по 11.10 год.

Керуючись ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 6 ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України "Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції", Закону України "Про боротьбу з тероризмом", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "ГРАНІТ" , м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63-К/13 від 26.11.2013 року в сумі 7 219 744,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 000 000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1 038 082,21грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків в розмірі 1 181 662,44 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ГРАНІТ" (86183, м. Макіївка, Донецької області, смт. Кринична, ) на корить Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 13, ) заборгованість за кредитним договором № 63-К/13 від 26.11.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 038 082,19грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1 000,00 грн., штрафу в сумі 500,00 грн., судовій збір в сумі 61 890,07 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 10.08.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.08.2015 Справа № 905/587/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 83112, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 140 660,27 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.07.2013 р. в розмірі 140 660,27 грн., з яких: 53 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 42 075,47 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 36 203,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 9380,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 83112, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по кредиту в розмірі 140 660,27 грн., з яких: 53 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 42 075,47 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 36 203,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 9380,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2813,21 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано 13.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.08.2015 Справа № 905/378/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", Одеса

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с.Ровнополь, Волноваський район

про стягнення 32119,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Попов В.В.;

від відповідача - не з'явився;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с.Ровнополь, Волноваський район про стягнення 32119,48грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с.Ровнополь, Волноваський район (85760, Донецька область, Волноваський район, с. Ровнополь, вул. Донецька, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м.Одеса (65104, Одеська область, м.Одеса, пр.-т.Академіка Глушка,29, каб.201. ) заборгованість по орендній платі в сумі 20304,02грн., пеню в сумі 4042,93грн., 3% річних у розмірі 233,63 та індексу інфляції у розмірі 7538,90 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с.Ровнополь, Волноваський район (85760, Донецька область, Волноваський район, с. Ровнополь, вул. Донецька, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м.Одеса (65104, Одеська область, м.Одеса, пр.-т.Академіка Глушка,29, каб.201. ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 12.08.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015 Справа № 905/851/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачніков В.Г., розглянувши матеріали

за позовом - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» м.Донецьк

до відповідача - Приватне акціонерне товариство «Банківські технології» м.Донецьк

про стягнення 22 400 000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Орел С.С. - довіреність № 73,

від відповідача - не явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА № 2418574 від 10.04.2012р. в сумі номінальної вартості 22400 000,00грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк», у зв»язку з чим проведена інвентаризація Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію позивача, яка встановила заборгованість за простим векселем, емітованим відповідачем зі строком платежу за пред»явленням не раніше 20.04.2015року.

Для розгляду даного спору позивачем в засідання суду надані оригінали векселів.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав суду відзив на позов і докази виконання договору купівлі-продажу цінних паперів.

На підставі ст.. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.08.2015 Справа № 905/728/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84500, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 17 442,16 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.09.2011 р. в розмірі 17 442,16 грн., з яких: 8104,26 грн. - заборгованість за кредитом, 4853,55 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 3495,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 988,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84500, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по кредиту в розмірі 17 442,16 грн., з яких: 8104,26 грн. - заборгованість за кредитом, 4853,55 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 3495,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 988,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.08.2015 Справа № 908/2900/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія", м. Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 12 000грн.

Суддя Говорун О.В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

Представники:

від позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

від відповідача (за первісним позовом) - не з'явився;

від третьої особи - Максимченко І.В., довіреність №23-12/14-3 від 23.12.2014.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 12 000грн. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86, ) на користь Державного бюджету України 1 827грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2015 Справа № 905/968/15

за позовом Прокурора міста Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Аксютченков Сергій Юрійович, м. Маріуполь, Донецька область

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача (прокурор) - Хряк О.О., службове посвідчення № 028256;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 22.07.2015 не виконали.

Згідно п.п. 1, 2, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу-підприємця Аксютченкова Сергія Юрійовича надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.08.2015 Справа № 905/737/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 86700, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 72 946,64 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.12.2012 р. в розмірі 72 946,64 грн., з яких: 29 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 22 306,88 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 17 352,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3786,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 86700, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по кредиту в розмірі 72 946,64 грн., з яких: 29 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 22 306,88 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 17 352,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3786,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко