ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1295/15

За позовом: Державного підприємства Одеський авіаційний завод,
65121, м. Одеса, пр-т М. Жукова, 32А

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (правонаступник Військова частина НОМЕР_2 )
АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 130198,52 грн.

Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Фурманов О.І., за довіреністю;
Від відповідача: Архипова Л.О., за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач 20.07.2015р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути за договором закупівлі послуг з ремонту озброєння та військової техніки № 60 від 29.05.2013р. з відповідача 91500,00 грн. основної заборгованості, 37247,07 грн. інфляційних нарахувань та 1451,46 грн. 3% річних.

20.07.2015р. позивач надав суду клопотання б/н від 09.07.2015р. про витребування доказів перейменування та правонаступництва відповідача, а саме, просив витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази утворення її із військової частини НОМЕР_1 , зокрема витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2014р. та витребувати у Командування ПС ЗСУ копію директиви командувача ПС ЗСУ від 20.10.2014р. №350/106/1/26дск/ОШ «План проведення додаткових організаційних заходів у Повітряних Силах Збройних Сил України у 2014 році».

Військова частина НОМЕР_2 11.08.2015р. надала заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До вказаних заперечень додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2014р. про надання умовного найменування військовій частині НОМЕР_2 з 31.10.2014р. та анулювання умовного найменування військової частини НОМЕР_1 з 31.10.2014р. Крім цього, суду надано довідку ЄДРПОУ.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача від 09.07.2015р. в частині витребування витягу з наказу від 31.10.2014р. Окрім цього, суд також не вбачає підстав для витребування копії директиви командувача ПС ЗСУ від 20.10.2014р. №350/106/1/26дск/ОШ, оскільки даний документ не є належним та допустимим доказом правонаступництва та не має відношення до даної справи.
За таких обставин, клопотання позивача б/н від 09.07.2015р. про витребування доказів задоволенню не підлягає.

13.08.2015р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Представник військової частини НОМЕР_2 не заперечує проти вищенаведеного клопотання.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, судом клопотання представника позивача задоволено.

13.08.2015р. позивач скерував до суду клопотання з проханням витребувати у відповідача відомості-докази того, чи знаходиться військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) на самостійному фінансовому забезпеченні або на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_3 або іншої військової частини на час розгляду справи. Але в судовому засіданні це питання представник позивача зняв з розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
В ході розгляду справи у суду виникла необхідність з`ясувати правовий статус юридичної особи військової частини НОМЕР_1 та у випадку її реорганізації отримати відомості про юридичну особу, яка є правонаступником прав та обов`язків вказаної військової частини та, відповідно, має бути відповідачем у даній справі. У випадку наявного правонаступника військової частини НОМЕР_1 , суд має вирішити питання щодо здійснення процесуального правонаступництва відповідно до приписів ст. 25 ГПК України.
Військовою частиною НОМЕР_2 надано суду копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №73/14 від 17.11.2014р. про створення військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Вказана довідка видана Головним управлінням оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства Оборони України, та відповідно до даних цієї довідки, включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України здійснюється відповідно до вимог п.4 ст. 6 розділу ІІ Закону України від 15.05.2003р. №755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та п.5 Положення про ЄДРПОУ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 22.01.1996р. №118 (зі змінами).
Отже, господарський суд вважає за необхідне звернутись з офіційним запитом до Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України про надання відомостей з даних відомчого обліку та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, стосовно, по-перше, існування станом на дату звернення позивача до суду (20.07.2015р.) військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) та її реорганізації; по-друге, наявності або відсутності правонаступника відносно всіх прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 із наданням відповідних доказів.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що вказані відомості необхідні для правильного вирішення цього спору, а також нададуть можливості сторонам, зокрема військовій частині НОМЕР_2 , в подальшому уникнути затягування розгляду інших спорів, які можуть виникнути у зв`язку з неналежним виконанням військовою частиною НОМЕР_1 своїх зобов`язань за цим та іншими господарськими договорами.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.
3. Звернутися з офіційним запитом до Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов`язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам та для відома Головному управлінню оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (03168, м.Київ, 168, Повітрофлотський пр., 6).

Суддя О.Г. Смородінова