ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. Справа № 909/780/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,

секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону вул. Чорновола,9, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави , уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції в сірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Л.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Підприємець Костишин Роман Васильович вул. Руданського, 88, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77662

про стягнення заборгованості в сумі 7 253 грн.35 коп

за участю представників сторін:

Учасник судового засідання: Саїва О.С, (довіреність № 40-2361 вих.15 від 28.07.15)- прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону лейтенант юстиції.

Від позивача та відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону Західного регіону звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату" з позовом до Фізичної-особи підприємця Костишина Романа Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 7 253 грн.35 коп

Ухвалою суду від 15.07.15р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Прокурор позовні вимоги підтримав, які мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за угодою купівлі-продажу.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Прикарпатським військовим лісгоспом та фізичною-особою підприємцем Костишиним Романом Васильовичем укладено угоду купівлі-продажу від 10.01.12р. № 4, в кількості 461,0 м3, на суму 102 311, 00 гривень.

2013-2014років між Прикарпатським військовим лісгоспом ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та фізичною-особою підприємцем Костишиним Романом Васильовичем укладено ряд договорів купівлі - продажу лісопродукції зокрема договори від 15.03.12р. на суму 25 625,00 грн., від 15.03.12 на суму 46 970, 00 грн., від 08.04.13 на суму 49 560,00 грн., від 02.04.14р. на суму 207 435,00 грн., від 15.05.14р на суму 89 020,00 грн.

Відповідно до умов вищезазначених договорів купівлі-продажу Прикарпатський військовий лісгосп зобов"язувався передати у власність ФОП Костишина Р.В. лісопродукцію в порядку та на умовах визначених даними договорами.

Відповідно до умов договору ФОП Костишин Р.В. зобов"язувався здійснити оплату вартості обумовленого товару згідно погодженої Специфікації шляхом попереднього перерахунку коштів на банківський рахунок або шляхом внесення готівки в касу Прикарпатського військового лісгоспу.

На виконання умов даного договору в період з січня 2012р. по серпень 2014р. Прикарпатським військовим лісгоспом було відвантажено відповідачу лісопродукцію згідно товаро-транспортних накладних на загальну суму 609 214, 35 грн.

Проте в порушення умов укладених договорів, відповідачем здійснено оплату вартості лісопродукції лише на суму 601 961,00 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 7 253,35 грн.

У добровільному порядку вартість, отриманої лісопродукції відповідач не сплатив.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стосовно судового збору суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку позовна заява включає в себе вимоги як майнового характеру, і в даному випадку за подання такої позовної заяви стягненню підлягає судовий збір в сумі 1827,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.4. 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалась до суду.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про стягнення з Фізичної-особи підприємця Костишина Романа Васильовича в дохід державного бюджету України судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 174, 285 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 35, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату" (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) в особі структурного підрозділу Прикарпатського військового лісгоспу (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) до Фізичної-особи підприємця Костишина Романа Васильовича (вул. Руданського, 88, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77662) про стягнення заборгованості в сумі 7 253 грн.35 коп - задовольнити.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця Костишина Романа Васильовича (вул. Руданського, 88, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77662, код ) в користь Державного підприємства "Івано-Франківського військового ліспромкомбінату" (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014, ідентифікаційний код: 08033772) на р/р 605 відкритий у АТ "БМ Банк", МФО 380913 заборгованість в сумі 7 253 грн. 35 коп. (сім тисяч двісті п"ятдесят три грн. 35 коп.) заборгованості за угодою купівлі - продажу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця Костишина Романа Васильовича вул. Руданського, 88, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77662, код ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО): 836014; Рахунок отримувача: 3002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499939) - 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.08.15

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 06.08.15