УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/16862/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Публічного акціонерного товариства «АТП 13060»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Транс - BM Trans», Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»

про звернення стягнення на майно

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Транс - BM Trans», Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація» про звернення стягнення на майно. Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/16862/13, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Транс - BM Trans» (далі - третя особа - 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація» (далі - третя особа - 2).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. у даній справі було призначено судову комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. провадження у справі № 910/16862/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

03.04.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз Порошина Д.Ю. про погодження термінів виконання експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. провадження у справі № 910/16862/13 було поновлено, задоволено клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз Порошина Д.Ю., погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 910/16862/13 більше трьох місяців та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в двотижневий строк.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. провадження у справі № 910/16862/13 було зупинено.

16.05.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз Порошина Д.Ю. про погодження термінів виконання експертизи та надання об'єктів дослідження необхідних для проведення експертизи.

16.05.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз Порошина Д.Ю. про погодження термінів виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2014 р. провадження у справі № 910/16862/13 було поновлено, задоволено клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз Порошина Д.Ю., погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 910/16862/13 більше трьох місяців, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в двотижневий строк та зобов'язано надати об'єкти дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2015 р. провадження у справі зупинено.

05.08.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз з клопотанням судового експерта про надання об'єкту для дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. провадження у справі № 910/16862/13 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16862/13.

Суддя О.В. Нечай