ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р.Справа № 916/1889/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення 1786,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення заборгованості в сумі 1786,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015 р. (суддя Брагіна Я.В.) позовну заяву ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1889/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

З огляду на відрахування судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області, згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/1889/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р. справу № 916/1889/15 прийнято до провадження судді господарського Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. у справі № 916/1889/15 позов ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту) було задоволено частково та на користь останнього стягнуто з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря суму заборгованості в розмірі 1295,14 грн., пеню в сумі 2,00 грн., 3% річних в сумі 12,83 грн., інфляційні втрати в сумі 286,15 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Проте, як з'ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду було помилково зазначено найменування позивача (стягувача), а саме замість вірного „...на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту)" вказано „...на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ізмаїльського морського порту)".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 20.07.2015 р. у даній справі описка при зазначенні найменування позивача (стягувача) не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частині рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. по справі № 916/1889/15 при зазначенні найменування позивача (стягувача), вказавши замість „...на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ізмаїльського морського порту)" вірне „...на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Іллічівського морського порту)".

Суддя В.С. Петров