КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа №911/1886/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Полісся 2010"

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.06.2015р.

у справі №911/1886/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберія Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010»

про стягнення 128 049,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2015р. у справі №911/1886/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберія Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» було задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберія Груп» 102 400,00 грн. основного боргу, 1 178,30 грн. 3% річних, 24 471,47 грн. інфляційних втрат, 2 557,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2015р. у справі №911/1886/15 повністю та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберія Груп» відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру спору. З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, тому за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 280,50 грн. (50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №154 від 03.07.2015р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір у сумі 540,25 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся 2010" на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2015р. у справі №911/1886/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Полісся 2010" (08023, с. Борівка, Макарівський р-н, Київська обл., вул. Леніна, 32 А, ) з Державного бюджету України 540,25 грн. (п'ятсот сорок гривень 25 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №154 від 03.07.2015р.

3. Матеріали справи №911/1886/15 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова