overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3375/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос-Агро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд»

про стягнення 157953,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо розрахунку заявлених до стягнення сум з огляду на те, що у позовній заяві зазначено про здійснення відповідачем часткової оплати поставленого за договором товару в сумі 248723,92 грн., в той час як до позову додано банківських виписок щодо сплати коштів відповідачем на загальну суму понад 250 тис. грн.

6.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7.Зобов'язати відповідача надати суду докази здійснення оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 14/2307-02 від 23.07.2014 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3160/15

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області, м.Київ та Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, с.Глтбоке

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Сервіс", м.Бориспіль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Галяпіної Ганни Василівни

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Котов С.В.

Від позивача 2: не з'явився

Від відповідачів: Солодкий Р.В., Шуляк А.І.

Від прокуратури: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області (далі - позивач 1) та Глибоцької сільської ради Бориспільського району (далі - позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Сервіс" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища

Провадження у справі №911/3160/15 порушено відповідно до ухвали суду від 23.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

06.08.2015 року від позивача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без його представника.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.08.2015 року не з'явилась.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.08.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позову.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/2780/15

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України,

м. Київ в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м.Київ

2) Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України, м.Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Екмі-Меблі",

м. Ірпінь, смт Коцюбинське

про стягнення 314525,95 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача1: Шавейко А.О.

Від позивача2: Галицький О.А.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Стригун М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач 1) та Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України (далі - позивач 2) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Екмі-Меблі" (далі - відповідач) про стягнення 314 525,95 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 911/2780/15, розгляд справи призначено на 03.07.2015.

У судовому засіданні 16.07.2015 суддею Саванчук С.О. подано заяву від 16.07.2015 про самовідвід від участі у розгляді справи № 911/2780/15.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року заяву про самовідвід судді Саванчук С.О. від участі у розгляді справи № 911/2780/15 задоволено. Справу № 911/2780/15 передано до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для визначення нового складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 20.07.2015 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/2780/15.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року справу №911/278/15 прийнято до провадження суддею Кошиком А.Ю. та призначено розгляд справи на 06.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.08.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/2034/15

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до Державного підприємства "Укрриба", м.Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФішАльянс", с.Германівка, Обухівського р-ну

про визнання недійсним договору зберігання та зобов'язання повернути орендоване майно

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Скрипка М.Д.

Від відповідачів: не з'явились

Від прокуратури: Шиленко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач) до Державного підприємства "Укрриба" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФішАльянс" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору зберігання та зобов'язання повернути орендоване майно.

Провадження у справі №911/2034/15 порушено відповідно до ухвали суду від 09.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

05.08.2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.08.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.03.2015 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати прокурора, позивача зазначити чіткий зміст позовної вимоги про зобов'язання повернути орендоване майно. В прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд зобов'язати відповідача 2 повернути орендоване майно відповідачу 1, а саме державне нерухоме майно вартістю 234921,53 грн., зазначене в акті приймання передачі гідротехнічних споруд (додаток № 1 до договору зберігання № 30/12 від 01.03.2012р.), проте прокурором взагалі не зазначено, яке саме державне нерухоме майно (перелік, найменування) він просить суд зобов'язати відповідача 2 повернути відповідачу 1.

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3109/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Турчина Олега Михайловича, м.Бровари

про стягнення 36729,75 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Чуйко А.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Турчина Олега Михайловича (далі - відповідач) про стягнення 36729,75 грн.

Провадження у справі №911/3109/15 порушено відповідно до ухвали суду від 22.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.08.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3176/15

за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Куп'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ компані", с.Софіївська Борщагівка

про стягнення 185072,43 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Амбрас О.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ компані" (далі - відповідач) про стягнення 185072,43 грн.

Провадження у справі №911/3176/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.08.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3373/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»

до Фізичної особи-підприємця Бегер Тетяни Петрівни

про стягнення 5 750,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.2015 на 11-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3172/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс", м.Київ

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль

про стягнення 434175,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Шкабрій М.П.

Від відповідача: Сінькевич В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс" (далі - позивач ) до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - відповідач) про стягнення 434175,50 грн.

Провадження у справі №911/3172/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

30.07.2015 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позову.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3400/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Яготинський маслозавод"

до Яготинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення 23436,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2015 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3194/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроінвест", м.Бровари

про стягнення 288545,02 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Яндульський Д.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроінвест" (далі - відповідач) про стягнення 288545,02 грн.

Провадження у справі №911/3194/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.08.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик