overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Бочарова О.М.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бочарову О.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.03.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про здійснені заходи у 2014 році разом з документами в підтвердження здійснених заходів.

Ухвалою суду від 15.05.15 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор на виконання вимог суду надала суду звіт, в якому зазначила про здійснені нею заходи, а також зазначила, що ліквідаційна процедура триває, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи з метою повернення промислової бази за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 15/2 з чужого незаконного володіння; готуються позовні заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння; проведено конкурс з визначення переможця організатора аукціону та подані відповідні матеріали до матеріалів справи. Продовжується робота по формуванню ліквідаційної маси. Отже, як свідчать надані суду документи, ліквідаційна процедура триває, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора належним чином виконувати свої повноваження та за три дні до наступного судового надати суду звіт про здійснені заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" вересня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора АТВТ "Свемон-Восток" Бочарову О.М. виконувати свої повноваження і за три дні до слухання звіту ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу суду направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПрАТ "УСК" - Моісєєва О.В. (дов. від 30.07.15 р.),

пр-к Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю. (дов. від 10.08.15 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г. (дов. від 15.11.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 23.09.14 р. враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився і суду не надано повного звіту, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт. Проте, в зв'язку з надходженням касаційної скарги, судове засідання, призначене на 16.10.14 р. не відбулось. Після повернення справи до господарського суду, суд ухвалою від 23.12.14 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт.

Ухвалою суду 11.02.15 р. та від 15.05.15 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з не закінченням ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" вересня 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати повний звіт разом з документами, які свідчать про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 924/1206/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "ЮР-АГРО 2014" с. Марачівка Славутський район

до приватного підприємства консалтингової фірми "Прометей" філії "Славутського маслоробного комбінату" с. Крупець, Славутський район

про стягнення 102 406,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ібрагімова Н.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 102 406,49 грн. через неналежне виконання умов договорів від 01.01.15р. на закупівлю сільськогосподарської продукції та на автотранспортне обслуговування.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про намір підтримувати позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неподання відповідачем письмового відзиву на позов та з метою з'ясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "17" серпня 2015 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, а також у випадку проведення платежів відповідні докази .

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з пов. - 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 45).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 924/1315/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за позовом

- Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

- Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" м.Хмельницький

про стягнення 339879грн. 36коп. заборгованості по орендній платі, дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення з переданням приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00год. "03" вересня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; детальний помісячний розрахунок орендної плати з урахуванням п.3.1 договору, детальний розрахунок пені з зазначенням дат початку та закінчення нарахування та сум, на які відбувається нарахування; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2);

3 - позивачу 2 рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2);

4- відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34, кв. 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р.Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області м. Деражня

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес"

с.Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010р. порушено провадження у справі №2/65-Б-10 про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" с.Шиїнці Деражнянського району, відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.05.2010р. визнано СТОВ „Прогрес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забєліна Володимира Анатолійовича.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом. Останньою ухвалою від 25.02.2015р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.08.2015р.

Ліквідатор подав до суду клопотання від 10.08.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці. До клопотання додано звіт ліквідатора про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, протокол зборів кредиторів від 05.08.2015р., лист прокуратури Хмельницької області від 03.08.2015р. №04/2/2-р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" с.Шиїнці Деражнянського району призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "17" серпня 2015 р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 5 прим.:

1 - до справи;

2 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

3 - Хмельницькій ОДПІ (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257/1);

4 - Деражнянському районному центру зайнятості (м.Деражня, майдан Привокзальний, 2);

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому Забєліну В.А. (м.Хмельницький, вул. Франка, 34, кв.24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"07" серпня 2015 р. Справа № 923/1365/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1; адреса для отримання кореспонденції: АДРЕСА_2,

до: Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ідентифікаційний код 26186462, вул. леніна, 26, с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області,

про визнання протиправним рішення Щасливцевської сільської ради, визнання договору укладеним,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" вересня 2015 р. на 11:00 годин за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 каб. № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: відомості з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 924/1202/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Деражнянського району м. Деражня в інтересах держави

до 1) Яблунівської сільської ради с. Яблунівка Деражнянського району

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Поділля" с. Яблунівка Деражнянського району

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення

Представники сторін:

від позивача: Лунь Ю.А. - прокурор

від відповідача 1: Лучніков М.Д. - сільський голова

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 23.01.13р. та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Поділля" повернути приміщення другого поверху адміністративної будівлі Яблунівської сільської ради площею 199,4 кв.м., яке розташоване за адресою: с. Яблунівка, пров. Миру, 1.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про намір підтримувати позовні вимоги.

Представник відповідача 1 - Яблунівської сільської ради письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Поділля" свого представника в судове засідання не направив, надіслав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Судом відмічається, що неможливість забезпечити явку свого представника не може вважатись підставою для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не позбавлений можливості в залученні іншого представника.

Враховуючи неподання відповідачем 1 письмового відзиву на позов та з метою з'ясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "20" серпня 2015 р.

Відповідачу 1 - Яблунівській сільській раді виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Поділля" на те, що явка його представника в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою, а також на те, що товариство не позбавлено можливості направити в судове засідання будь-якого уповноваженого представника.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4- відповідачу 2 (рек. з пов. - 32207, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Яблунівка, пров. Миру, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа №925/1251/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Чорний І.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського обласного комунального підприємство "Фармація" до відділу охорони здоров'я Уманської міської ради про стягнення 39 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13:00 год. 18 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ---------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 925/1063/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Сиворка С.С., Сиворог А.П. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: Реєстраційна служба: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Житлобуд" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя,137" про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43,77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 25 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: копії витягів або свідоцтв про право власності (чи інших доказів) на всіх власників будинку, які мали право приймати участь в установчих зборах.

Відповідач: завчасно ознайомтеся із додатково поданими у справу документами. Надайте суду докази вручення під розписку або рекомендованим поштовим повідомленням інформації про проведення установчих зборів всім власникам квартир; дотримання процедури встановлення особи, яка є уповноваженою для участі в установчих зборах (паспортні дані, відомості про право власності на квартири). Надайте пояснення, де проводилися установчі збори та були розміщені всі особи, які прийняли участь у зборах. Надайте розрахунок голосів та присутніх на зборах осіб, за яким було визначено кворум на установчих зборах. Поясність, як голосували 17 чоловік, якщо на зборах згідно протоколу від 29.03.2015 року були присутні 178 чоловік, з яких 150 по всіх питаннях голосували -за, а 11 по всіх питаннях голосували - проти та як це відображено у протоколі. Надайте копії доручень від власників квартир Новицької І.М., Майданюк Н.В., Мироненко Л.О., Кондрашової О.В., за яких згідно списків проголосували інші особи.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 01/2676

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кугота І.П. про затвердження оплати послуг за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року в розмірі 71 326,72 грн.

у справі №01/2676

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Черкаській області

до комунального підприємства "Гранд", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Кугота І.П. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року в розмірі 71 326,72 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Кугота І.П. про затвердження оплати послуг за період з 25.11.2010 року по 17.09.2013 року в розмірі 71 326,72 грн. призначити у судовому засіданні на 1000 годину 17 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати в судове засідання голову комітету кредиторів, арбітражного керуючого Кугота І.П. та ліквідатора Ноговського І. Л.

Суддя С.С. Боровик