overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 серпня 2015 року Справа № 913/580/15

Провадження №1/913/580/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський Елеватор", смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 245823 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/580/15.

2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2015 року, об 11 год. 00 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.

3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; засвідчену копію ліцензії АВ № 469994 на поставку електроенергії (до справи);

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72" .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 серпня 2015 року Справа № 913/583/15

Провадження №1/913/583/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 33570 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/583/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.08.2015 року, на 10 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал № 109.

3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції за цією справою за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72" .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Справа № 913/580/15

Провадження №1/913/580/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський Елеватор", смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 245823 грн. 25 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть пору: про стягнення з відповідача 176171 грн. 24 коп. боргу, 19582 грн. 92 коп. пені, 2058 грн. 70 коп. 3% річних, 48010 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань згідно договору № 107/02/13 купівлі-продажу електричної енергії від 14.02.2013.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Так, позивачем подано заяву про забезпечення позову за листом від 05.08.2015 шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке розташоване за адресами: смт. Мілове, провулок Заводський, 3, смт. Біловодськ, вул. Хорунжого, 1, вул. Гунькова, 51а, смт. Марковка, вул. Єременко, 175, м. Зимогір'є, вул. Панфілова, 2б та на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 1999 в ЛРВ ПАТ "КБ "Хрещатик", код банку 300670.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, у відповідності до постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 роз'яснюється, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з нею. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Втім, позивач, який зазначив у заяві про намагання відповідача провести відчуження майна, не надав жодного доказу, який би свідчив про такі дії ТОВ "Біловодський елеватор".

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову залишається судом без задоволення.

Сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 31.07.2015 № 683 у сумі 1827 грн. 00 коп. покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння" за листом від 05.08.2015 про забезпечення позовних вимог в і д м о в и т и.

Суддя Н.М.Зюбанова
номер провадження справи 9/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/1226/14

За заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/1226/14

за позовом: ОСОБА_1 (39068, Полтавська обл., АДРЕСА_2, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49)

до відповідача: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 13)

про зобов'язання провести оцінку та викуп акцій

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Єрмоленко В.В. (дов. № б/н від 05.01.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

26.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/1226/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.03.2015р.

У судове засідання 12.03.2015р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

У зв'язку з необхідністю витребування документів необхідних для здійснення відновлення матеріалів справи № 908/1226/14, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченої справи слід відкласти. Зобов`язати сторони судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про відновлення втраченої справи № 908/1226/14 відкласти на 26.03.2015р. о /об/ 10 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (заявника) - надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України або платіжне доручення про сплату судового збору при зверненні з позовом до суду, довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати завірену належним чином копію Статуту КТ "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія"; довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.15р. Справа № 904/6943/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/1426/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБІЗНЕС", м. Олександрія, Кіровоградська область, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акреция", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація

про стягнення 2 019 882,50 рублів РФ (еквівалентно 802 903,29 грн.)

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехбізнес" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акреция" про стягнення передплати за контрактом №01/07 від 01.07.2014р. у розмірі 2 019 882,50 рублів РФ, що еквівалентно 802 903,29 грн.

Ухвалами суду від 18.06.2015р. відкладено розгляд справи на 04.08.2015р., а також зупинено провадження у справі у зв"язку із необхідністю звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області з метою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Акреция" ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. про відкладення розгляду справи №904/1426/15.

22.06.2015р. до суду надійшла ухвала Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 04.06.2015р. про неможливість виконання судового доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Акреция" ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. про відкладення розгляду справи №904/1426/15, оскільки останній у судове засідання не з"явився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1426/15.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.15р. Справа № 904/6948/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось з позовом до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості у сумі 242407,60 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не надано доказів судового збору у встановленому порядку.

Платіжне доручення №1069 від 06.06.2015 року таким доказом бути не може, оскільки у призначенні платежу вказаний код ЄДРПОУ-03500105, в той час як потрібно вказати код господарського суду Дніпропетровської області- 37988155.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6110/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПЕРЕТВОРЮВАЧ-ДІЛЕР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 194376грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Бразалук Л.В., дов. №95 від 02.06.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПЕРЕТВОРЮВАЧ-ДІЛЕР" з позовом про стягнення 194376грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №11-1840-02 від 21.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2015р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.15р. Справа № 904/6965/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ВЕСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6210/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МЕТАЛ ГОЛД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 94796грн.75коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Шемет Д.О., дов. №684-О від 19.02.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МЕТАЛ ГОЛД" з позовом про стягнення 94796грн.75коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 04.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; визначити періоди нарахування пені та комісії; "умови та правила надання банківських послуг" в редакції, чинній на момент спірних відносин (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення, чи була стягнута сума боргу, присуджена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. по справі №904/9108/14.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова