ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 24/009-11

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест»

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

та

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія»

про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

у справі № 24/009-11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат»)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді»

про стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 12 930 000, 00 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліс» заборгованості за договором поруки в розмірі 12 930 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліс» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» 12 930 000, 00 грн. заборгованості, 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.05.2011 на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 у справі № 24/009-11 видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2012 у справі № 24/009-11 відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 по справі № 24/009-11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді» про стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 12 930 000, 00 грн. строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» було змінено найменування на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат».

17.03.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вих. № 14/03-1 від 14.03.2014 (вх. № 4715/14 від 17.03.2014), у якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № ВП 31326303, відкритому на виконання наказу господарського суду Київської області від 18.05.2011 у справі № 24/009-11 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2014 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 03.04.2014.

25.03.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява вих. № 253 від 23.03.2014 (вх. № 5416/14 від 25.03.2014), у якій останній просить суд зупинити розгляд позовного провадження № 24/009-11 в частині заміни стягувача у стадії позовного провадження виконання судового рішення/наказу суду за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 24/009-11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат») до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліс» про стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 12 930 000, 00 грн. та розяснити позивачу/стягувачу у стадії позовного провадження виконання судового рішення/наказу суду у справі № 24/009-11 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» зміст ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат» надійшли письмові пояснення вих. № 34 від 31.03.2014 (вх. № 5799/14 від 31.03.2014), у яких останнє підтримує заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

31.03.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліс» надійшли письмові пояснення б/н від 30.03.2014 (вх. № 5801/14 від 31.03.2014), у яких останнє не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест».

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велді» надійшли письмові пояснення вих. № 02/04 від 02.04.2014 (вх. № 6115/14 від 03.04.2014), у яких останнє заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні 03.04.2014 та 17.04.2014 судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

16.04.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія» надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником б/н б/д (вх. № 7133/14 від 16.04.2014), у якій заявник просить суд замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Поліс» в сумі 12 930 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 обєднано розгляд заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вих. № 14/03-1 від 14.03.2014 (вх. № 4715/14 від 17.03.2014) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником б/н б/д (вх. № 7133/14 від 16.04.2014) в одне провадження; призначено судове засідання на 22.05.2014 та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат» надійшло клопотання про зупинення провадження вих. № 20/05-1 від 20.05.2014 (вх. № 9329/14 від 20.05.2014), у якому останнє просить суд зупинити провадження з розгляду заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вих. № 14/03-1 від 14.03.2014 (вх. № 4715/14 від 17.03.2014) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником б/н б/д (вх. № 7133/14 від 16.04.2014) в рамках справи № 24/009-11 до набуття законної сили рішенням по справі № 911/1760/14, що розглядається господарським судом Київської області, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2014 зупинено провадження з розгляду заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вих. № 14/03-1 від 14.03.2014 (вх. № 4715/14 від 17.03.2014) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником б/н б/д (вх. № 7133/14 від 16.04.2014) у справі № 24/009-11 до набрання рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/1760/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» про визнання договорів недійсними законної сили.

Судом встановлено, що у справі № 911/1760/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» про визнання договорів недійсними господарським судом Київської області 13.11.2014 винесено рішення про відмову у задоволені позову, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вих. № 14/03-1 від 14.03.2014 (вх. № 4715/14 від 17.03.2014) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником б/н б/д (вх. № 7133/14 від 16.04.2014) у справі № 24/009-11 та призначити їх до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вих. № 14/03-1 від 14.03.2014 (вх. № 4715/14 від 17.03.2014) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська мясна технологічна компанія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником б/н б/д (вх. № 7133/14 від 16.04.2014) у справі № 24/009-11.

2. Розгляд заяв призначити на "14" вересня 2015 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

3. Зобовязати учасників провадження у даній справі надати суду копії судових рішень (засвідчені належним чином), що прийнятті за результатами розгляду справи № 911/1760/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський мясокомбінат» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» про визнання договорів недійсними.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

6. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак