ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 911/4862/14

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», смт.Гостомель

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Козирь Т.О.

Від відповідача: Чугуєнко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/4862/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою від 21.04.2015 року у справі №911/4862/14 призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предметів іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3428 та Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3433, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі №911/4862/14 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/4862/14 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення зазначених експертиз.

10.06.2015 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз сторонам та суду направлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, господарський суд Київської області на виконання клопотання експертів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз поновив провадження у справі №911/4862/14 з метою витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року провадження у справі №911/4862/14 було поновлено та призначено справу до розгляду на 30.07.2015 року. Також, відповідною ухвалою було зобов'язано сторони для проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи надати: якісну копію матеріалів технічної інвентаризації будівель та споруд по вул. Радгоспна, 34 в смт. Гостомель Київської області, а саме: консервно-виробничий цех з підвалом, літ. "А" площею 2596,5 м2; склад для сировини, літ. "Н" площею 623,4 м2; ангар - дюраль, алюмінієвий склад літ. "Л" площею 163,2 м ; сторожка літ. "Ж" площею 10,3 м2; ангар - дюраль алюмінієвий склад літ. "Ф" площею 99,7 м2; водогінна вежа "1"; сховище з виробничим цехом, адміністративно-побутовими і допоміжними приміщеннями літ. "У" площею 6 656,8 м. Зобов'язано сторони для проведення судової земельно-технічної (оціночно-земельної) експертизи надати: відомості наявних обмежень та обтяжень щодо земельних ділянок по вул. Радгоспна, 34 в смт. Гостомель Київської області, а саме ділянок: кадастровий номер :01:048:0047 площею 1,0341 га; кадастровий номер :01:048:0044 площею 0,4134 га; кадастровий номер :01:048:0043 площею 0,4089 га; дані (витяги) щодо нормативно грошової оцінки вищенаведених земельних ділянок.

В судове засідання 30.07.2015 року відповідач надав витребувані судом документи, необхідні для проведення призначеної ухвалою суду від 21.04.2015 року у справі №911/4862/14 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предметів іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3428 та Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3433, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв'язку з чим та враховуючи ухвалу від 21.04.2015 року про призначення у справі №911/4862/14 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предметів іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3428 та Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3433, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Щодо заявленого позивачем в судовому засіданні 30.07.2015 року клопотання про визначення терміну проведення експертизи, суд зазначає, що як визначено п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (в чинній редакції), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах визначених відповідним пунктом строків.

Понад визначені відповідним пунктом розумні строки встановлюються за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Таким чином, визначення строку проведення експертизи не належить до компетенції суду. Крім того, з огляду на зміст п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, непогодження судом більшого строку проведення експертизи не відміняє необхідності проведення експертизи, а є підставою лише для повернення матеріалів справи з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4862/14 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Матеріали справи № 911/4862/14 з наданими на виконання ухвали суду від 14.07.2015 року документами, які були необхідні для проведення експертних досліджень, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду від 21.04.2015 року у справі №911/4862/14 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предметів іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3428 та Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3433.

3. Підставою для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предметів іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3428 та Іпотечним договором від 04.07.2014 року №3433 є ухвала від 21.04.2015 року у справі №911/4862/14.

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/4862/14, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

Суддя А.Ю. Кошик