overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р.Справа № 916/3052/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

отримавши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.07.2015 р.

у справі №916/3052/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 49950,08 грн.

за зустрічним позовом Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок"

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання додаткового договору частково недійсним

встановив:

Справу №916/3052/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Сидоренка М.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №332 від 28.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування головуючого судді Сидоренка М.В. та судді Жекова В.І. у відпустці з 03.08.2015 по 04.09.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015 р., справу №916/3052/14 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 03 серпня 2015 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р.Справа № 916/876/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.2015 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви №3230/15 Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

у справі № 916/876/13

за позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Кабінету Міністрів України та Південного оперативного командування,

до: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса";

2. Публічного акціонерного товариства „Імені Чапаєва";

3. Фермерського господарства „Таврія-К";

4. Фермерського господарства „Колос -2006";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-ЮГ";

6. Відкритого акціонерного товариства „ім.. Калініна";

7. Приватного підприємства „Фетіца";

8. Приватного підприємства „Роман";

9. Одеської обласної державної адміністрації,

про визнання недійсним розпорядження

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2015 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р.Справа № 915/850/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лазурний", с. Трихати, Миколаївського району, Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року (про передачу справи за підсудністю)

у справі №915/850/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лазурний", с. Трихати, Миколаївського району, Миколаївської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

про припинення правовідносин за договором іпотеки від 15.05.2008 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Лазурний", с. Трихати, Миколаївського району, Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді-учасника колегії Гладишевої Т.Я. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лазурний", с. Трихати, Миколаївського району, Миколаївської області до провадження.

2. Засідання відбудеться 12.08.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2015 р.Справа № 923/666/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Величко Т.А. Герасименко Ю.С. Сторони у справі в судове засідання не з'явились.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон
на рішення господарського суду Херсонської області
від11.06.2015р.
у справі№ 923/666/15
за позовом ОСОБА_5 м. Херсон
до проПублічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 103869,06 грн.

Справу №923/666/15 ухвалою від 09.07.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р., колегією суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В., розгляд справи № 923/666/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" відкладено на 04.08.2015р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №338 від 31.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді Філінюка І.Г. у відпустці з 03.08.2015 по 11.09.2015 року та з 03.08.2015 по 28.08.2015 року відповідно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2015 р., справу №923/666/15 розподілено для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. (колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А.) прийнято справу до провадження з призначеним розглядом на 04.08.2015р.

У судове засідання 04.08.2015р. сторони не з'явились, повідомлень щодо причин неявки суду не надали.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 923/666/15 відкласти на 26.08.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"06" серпня 2015 р.Справа № 916/2146/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 05.08.2015р. № 379 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 липня 2015 року

у справі № 916/2146/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на 25.08.15р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р.Справа № 923/796/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства України у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2015 р.

по справі № 923/796/15

за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства України у Херсонській області

до Фермерського господарства "Рідкобородий Д.В."

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2015 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 29/665-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника - ОСОБА_2 (вх. №3876 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.07 у справі

за позовом Приватного АТ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2007 року (суддя Тихий П.В.) позовні вимоги АТ "Металіст - Будметалконструкція" задоволені.

Визнано за АТ "Металіст - Будметалконструкція" (м. Харків, пр. Гагаріна, 165, корп. 2, к. 67, код 30653953) право власності на виробничу будівлю літ. «А-1-3»загальною площею 5357,1 кв.м., на виробничу будівлю літ. «Б-2»загальною площею 16,8 кв.м., на виробничу будівлю літ. «В-1»загальною площею 15,6 кв.м., на виробничу будівлю літ. «Г-1»загальною площею 291,1 кв.м., на виробничу будівлю літ. «Д-1»загальною площею 1369,8 кв.м., з яких додаткова площа 15,8 кв.м., на виробничу будівлю літ. «Е-1»загальною площею 134,9 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Свистуна, 11.

Фізична особа ОСОБА_2, який вказує, що він є особою, яка не брала участь у справі і господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки, із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 року на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 918/17/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.01.15 р. про повернення зустрічного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №918/17/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" (м.Київ)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Біла криниця, Рівненський район, Рівненська область)

про стягнення заборгованості в сумі 506 559 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.01.15р. зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №918/17/15 та додані документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Однак, при написанні ухвали про прийняття апеляційної скарги допущена описка, а саме, у вступній частині замість дати прийняття апеляційної скарги "12 лютого 2015 р." вказано "13 лютого 2015 р.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги у справі №902/1210/14, а саме: дату прийняття апеляційної скарги замість "13 лютого 2015 р." слід читати "12 лютого 2015 р.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 серпня 2015 року Справа № 902/719/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача 1-ОСОБА_2 на рішен-ня господарського суду Вінницької області від 17.07.2015р. у справі №902/719/15

за позовом 1) ОСОБА_2 с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

2) ОСОБА_3 с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

3) ОСОБА_4 с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»

с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТзОВ «Поділля»,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Позивачам 2 та 3 надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р. Справа № 918/673/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Торговий Дім "Мегаполіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.15 р. у справі № 918/673/15

за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАПОЛІС"

про стягнення в сумі 50 350 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати прокурора та позивачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачам та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа № 7/46-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.15 р. у справі № 7/46-Б-10

за заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Фізична особа - підприємець Казак Володимир Володимирович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.