ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/1365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Шарко Л.В.

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 29654 від 24.07.2015 р.) про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ
про за участю: стягнення 34 364 429,10 грн.
представника стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 988 від 03.08.2015 р.

ОСОБА_2, директор

представника боржника - ОСОБА_3 за довіреністю № 1233/09 від 10.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі позов було задоволено повністю.

24.03.2014 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення суду по справі від 26.02.2014 р. був виданий наказ про стягнення з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошових коштів в розмірі 34364429,10 грн. та судового збору у розмірі 68820,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області (вих. № 664/09 від 14.04.2014 р.) була залишена без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області була залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 у справі № 922/1365/13 була залишено без змін.

Ухвалою суду по справі від 03.04.2015 р. була задоволена заява Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 13191 від 02.04.2015 р.) про розстрочення виконання рішення суду по справі та розстрочене виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 щодо стягнення з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми в розмірі 34433249,10 грн. відповідно до графіку.

24.07.2015 р. за вх.№ 29654 до господарського суду Харківської області надійшла заява Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення суду по справі згідно якої заявник просив суд розстрочити на 2015 рік виконання рішення суду по справі № 922/1365/13 відповідно до графіку зазначеного у заяві.

27.07.2015 р. судом була прийнята дана заява до розгляду та її розгляд призначено на 03.08.2015 р. о 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 30921 від 03.08.2015 р.), яка судом була задоволена.

У судовому засіданні призначеному на 03.08.2015 р. о 11:00 була оголошена перерва до 03.08.2015 р. о 15:00.

31.07.2015 р. за вх.№ 30650 до господарського суду Харківської області надійшла заява Служби автомобільних доріг у Харківській області про уточнення заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі, яка долучена до матеріалів справи. У судовому засіданні представник Служби автомобільних доріг у Харківській області просив суд залишити дану заяву про уточнення без розгляду у зв'язку з чим вона була залишена судом без розгляду.

03.08.2015 р. за вх.№ 30923 до господарського суду Харківської області надійшла заява Служби автомобільних доріг у Харківській області про уточнення заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про уточнення (вх.№ 30923 від 03.08.2015 р.) та розглядати заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 29654 від 24.07.2015 р.) про розстрочення виконання рішення суду по справі з її урахуванням.

За таких обставин згідно заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі Служба автомобільних доріг у Харківській області просить суд змінити порядок розстрочення сплати коштів в розмірі 21520625,00 грн. Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 відповідно до наступного графіку:

Серпень 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Вересень 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Жовтень 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Листопад 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Грудень 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Разом до кінця 2015 року 5 000 000,00 грн.

Січень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Лютий 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Березень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Квітень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Травень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Червень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Липень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Серпень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Вересень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Жовтень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Листопад 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Грудень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Разом до кінця 2016 року 16 520 625,00 грн.

Розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви Служба автомобільних доріг у Харківській області вказувала, що станом на 23.07.2015 р. залишок річного плану фінансування послуг і експлуатаційного утримання доріг загального користування державного та місцевого значення в Харківській області становить 39604800,00 грн., що складає приблизно 5657800,00 грн. на місяць. Служба автомобільних доріг у Харківській області обслуговує мережу доріг загального користування протяжністю більше 9 тис. км. З урахуванням значного, підвищення цін на матеріали та пальне, ця сума надзвичайно мала. Сподівання Служби автомобільних доріг у Харківській області на збільшення плану фінансування з боку УКРАВТОДОРУ не справдились. На цей час відповідної постанови Кабінету Міністрів України про розподіл кредитних коштів залучених під державні гарантії УКРАВТОДОРУ не прийнято. За таких обставин заявник вказував, що унеможливлюється виконання у даний час Службою автомобільних доріг у Харківській області рішення від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 відповідно до графіку, затвердженого ухвалою господарський суд Харківської області від 03.04.2015 р.

У судовому засіданні представником стягувача до суду були надані пояснення в яких він не заперечував проти задоволення заяви Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі.

При цьому суд зазначає, що Службою автомобільних доріг у Харківській області на виконання ухвали господарського суду Харківської області по справі від 03.04.2015 р. було сплачено Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 249,10 грн. згідно меморіального ордеру № 52 від 10.04.2015 р.; 4 304 125,00 грн. згідно меморіального ордеру № 55 від 18.05.2015 р.; 4 304 125,00 грн. згідно меморіального ордеру № 64 від 16.06.2015 р.; 4 304 125,00 грн. згідно меморіального ордеру № 79 від 13.07.2015 р.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до 7.2. зазначеної Постанови підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обґрунтовані обєктивні обставини, що унеможливлюють виконання боржником рішення по справі у даний час, та те, що представники стягувача у судовому засіданні не заперечували проти заяви Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі, суд вважав за можливе задовольнити заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі (вх. № 29654 від 24.07.2015 р.) з урахуванням уточнень (вх.№ 30923 від 03.08.2015 р.).

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі (вх. № 29654 від 24.07.2015 р.) з урахуванням уточнень (вх.№ 30923 від 03.08.2015 р.).

Змінити порядок розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 щодо стягнення з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми в розмірі 21520625,00 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 щодо стягнення з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми в розмірі 21520625,00 грн. відповідно до наступного графіку:

Серпень 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Вересень 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Жовтень 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Листопад 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Грудень 2015 р. 1 000 000,00 грн.

Разом до кінця 2015 року 5 000 000,00 грн.

Січень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Лютий 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Березень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Квітень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Травень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Червень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Липень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Серпень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Вересень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Жовтень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Листопад 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Грудень 2016 р. 1 376 718,75 грн.

Разом до кінця 2016 року 16 520 625,00 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6