УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/29526/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфорт"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Трейдінг Груп"

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит"

про стягнення 65 496,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Донченко Т.Г. - за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анфорт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про стягнення 65 496,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

Ухвалою від 27.01.2015 р. залучено до участі у розгляді справи ТОВ "Солід Трейдінг Груп" та ПАТ "Банк Національний Кредит" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 10.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2015 р.

17.02.2015 р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 23.02.2015 р. розгляд справи призначено на 26.02.2015 р.

Ухвалою від 26.02.2015 р. судом було призначено комп'ютерно-технічну експертизу по справі та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі було зупинено.

27.04.2015 р. від судового експерта через відділ діловодства суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, зокрема, експерт клопотав про надання в його розпорядження для проведення судової експертизи системного блоку, з якого був здійснений платіж.

03.06.2015 р. матеріали справи повернулись до суду без виконання експертизи.

05.06.2015 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на

16.06.2015 р.

15.06.2015 р. та 16.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання клопотання експерта.

Ухвалою від 16.06.2015 р. задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів (вихідних даних) для експертизи.

Ухвалою від 16.06.2015 р. судом було призначено комп'ютерно-технічну експертизу по справі та доручено проведення її Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. по справі № 910/29526/14.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева