ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2015р. Справа № 27/25б-908/4661/14

Розглянувши заяву компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", Ларнака, Кіпр про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА ПРОМ-АГРО"

Суддя господарського суд Донецької області ОСОБА_1

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю від компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", Ларнака, Кіпр

розпорядник майна:арбітражний керуючий ОСОБА_3

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА ПРОМ-АГРО" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_5 м.Київ до боржника в сумі основного боргу 1300000грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.13р. визнані вимоги кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк Надра в сумі 304297310,88грн., з яких 97884490,00грн. основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93грн. - основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95грн. пеня (вимоги шостої черги).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. визнані вимоги кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк Надра в сумі 304297310,88грн., з яких 97884490,00грн. основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93грн. - основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95грн. пеня (вимоги шостої черги), затверджено реєстр вимог кредиторів.

23.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14 з клопотанням про відновлення строку для подання заяви.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду заяву компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14 за нововиявленими обставинами призначено на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою від 28.07.15р. розгляд заяви компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14 призначений на 12.08.15р.

Відзиву на заяву компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14 суду не надано.

Розглянувши у судовому засіданні 12.08.15р. матеріали справи, заяву компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідченні.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по перше їх наявність на час розгляду справи, по друге, що ці обставини не були відомі заявнику нас час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 року у справі № 27/25Б-908/4661/14 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, визнані вимог кредиторів у тому числі вимоги кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк Надра.

Підставою для перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14, заявник вказує встановлення у постанові Київського апеляційного господарського суду у справі №910/28554/14 факту погашення заборгованості боржника перед ПАТ «КБ «Надра» в сумі 258183238,73грн.

Між тим, єдиною підставою для винесення ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 року у справі № 27/25Б-908/4661/14 в частині вимог ПАТ "КБ "Надра" є ухвала господарського суду Донецької області від 09.04.13р., якою були визнані вимоги вказаного кредитора в сумі 304297310,88грн., з яких 97884490,00грн. основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93грн. - основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95грн. пеня (вимоги шостої черги).

Підстави виникнення та розмір кредиторських вимог ПАТ «КБ «Надра» при прийнятті ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14, судом не досліджувались.

Таким чином, викладені у заяві компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №27/25б-908/4661/14 відомості не спростовують обставин, що стали підставою для винесення господарським судом Запорізької області ухвали від 01.12.14р.

Враховуючі викладене, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14 відмовити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. по справі №27/25б-908/4661/14 за результатами попереднього засідання, залишити без змін

Суддя О.В. Попов