Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 906/987/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до ОСОБА_1 підприємства "Маркет-Плазо" в особі ліквідаційної комісії (Житомир)

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.06.2015.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов, відповідно до якого просить :

- визнати ПАТ "Дельта Банк" кредитором ОСОБА_1 підприємства "Маркет-Плазо" за вимогами про звернення стягнення на товари відповідно до додатків до договору застави №49.12/29/З206/09 від 16.12.2009 в рахунок погашення заборгованості ДП "Маркет-Плазо" за Кредитним договором №49.8.2/29/2007-КЛТ від 26.06.2007 та договору застави №49.12/37/З147/09 від 09.11.2009 в рахунок погашення заборгованості ДП "Степсон - Трейд" за кредитним договором №49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 в загальному розмірі 51411717,65 грн.;

- зобов'язати ліквідаційну комісію ОСОБА_1 підприємства "Маркет-Плазо" включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" про звернення стягнення на товари відповідно до додатків договору застави №49.12/29/З206/09 від 16.12.2009 в рахунок погашення заборгованості ДП "Маркет-Плазо" за Кредитним договором №49.8.2/29/2007-КЛТ від 26.06.2007 та договору застави №49.12/37/З147/09 від 09.11.2009 в рахунок погашення заборгованості ДП "Степсон - Трейд" за кредитним договором №49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 в загальному розмірі 51411717,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2015 р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 06.08.2015 р.

На виконання вимог ухвали суду 03.07.2015 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях №18.5/385 від 05.08.2015. Пояснила, що заборгованість виникла з двох Кредитних договорів.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 03.07.2015 не виконав, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 862, вручено 06.07.15.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази та пояснення по справі.

Суд встановив, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на обов'язки ДП "Степсон Трейд" - позичальника за кредитним договором, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Степсон Трейд" (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 28, приміщення 2).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

5. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі, докази звернення до відповідача з заявою з грошовими вимогами;

- Статут (Положення) (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- Додаток №1 до договору застави №49.12/37/З147/09 від 09.11.2009;

- Додаткову угоду №1 від 09.12.10 до договору застави №49,12/29/З206/09 від 16.12.2009;

- Кредитний договір №49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 ;

- витяг з додатку на 3-ох аркушах до договору купівлі-продажу вимоги від 26.06.13;

- Акт прйому-передачі та додаток до нього (оригінал- для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи);

- за наявності , рішення суду про стягнення боргу;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надіслати ДП "Степсон Трейд" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази про направлення надати суду.

6. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

7. Зобов'язати ДП "Степсон Трейд" надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу та відповідачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

10. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу

3-відповідачу (рек. з повідом.)

4-ДП "Степсон Трейд" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 28, приміщення 2) (рек. з повідом.)