overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/13133/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автологістика"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.07.2015р.

у справі №910/13133/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/13133/15 від 09.07.2015р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13133/15 від 09.07.2015р. та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13133/15 від 09.07.2015р., обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду, складений 10.07.2015р., було отримано позивачем лише 17.07.2015р., тобто за три дні до закінчення законодавчо встановленого строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автологістика" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13133/15 від 09.07.2015р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити 15.09.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №910/2721/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015

у справі № 910/2721/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 2 425 609 доларів США 13 центів та 479 685 євро 03 центи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 справу № 910/2721/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю., розгляд справи ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 01.07.2015.

01.07.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 13.07.2015 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2721/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи № 910/2721/15-г здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 15.07.2015 о 11:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №32/319

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного комплексу «Експоцентр

України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.07.2015року.

у справі №32/319 (суддя Підченко Ю.О.)

заява Національного комплексу «Експоцентр України»

про розстрочку виконання ухвали

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Національного комплексу «Експоцентр України»

про стягнення 2 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. у справі №32/319 в задоволенні заяви Національного комплексу «Експоцентр України» про розстрочку виконання ухвали відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. у справі №32/319.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. у справі №32/319, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржувану ухвалу суду № 32/319 від 09.07.2015р. після спливу строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Національному комплексу «Експоцентр України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. у справі №32/319 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/23848/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємста «Зіп Транс Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.04.2015р.

у справі №910/23848/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрінтерекспедиція"

до Приватного підприємста «Зіп Транс Буд»

про стягнення збитків 350 858,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі №910/23848/14 позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 350 858,48 грн. збитків та 7 017,17 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі №910/23848/14 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі №910/23848/14, обґрунтоване тим, що директор (скаржник) Луцков А.В. перебував на стаціонарному лікуванні, та не зміг своєчасно звернутися до апеляційної інстанції, а також був потрібен певний час на усунення недоліків, виявлених при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «Зіп Транс Буд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі №910/23848/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/9340/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК КРИМЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2015р.

у справі № 910/9340/15 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної

діяльності "Укрінтеренерго"

до відповідача Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК КРИМЕНЕРГО"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Національна

енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики та

вугільної промисловості України

про стягнення 26 635 214,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" на Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. № 910/9340/15.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.08.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015№ 910/9340/15, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО".

Розгляд скарги призначити на 29.09.2015 на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 02.

2. Зобов'язати позивача та третіх осіб в строк до 25.09.2015 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №911/1432/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бориспільміськбуд»

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.07.2015р.

у справі №911/1432/15 (головуючий суддя Саванчук С.О.,

судді Бацуца В.М., Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»

про стягнення 147 565, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2015р. у справі №911/1432/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 147 272,43 грн. збитків та 2 945,45 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2015р. у справі №911/1432/15 та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача 82 725,00 грн. відшкодування вартості переданого майна.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2015р. у справі №911/1432/15, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржуване рішення від 09.07.2015р. після спливу строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2015р. у справі №911/1432/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа №910/21021/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області) та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 16.06.2015р.

у справі №910/21021/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Київський завод реле та автоматики»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходились апеляційні скарги ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі №910/21021/14.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року апеляційні скарги було призначено до розгляду на 17.08.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційних скарг у справі №910/21021/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/21021/14 призначити на 17.08.2015р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/10793/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю

"Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2015р.

у справі №910/10793/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в

інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський

завод стінових матеріалів і конструкцій"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10793/15 від 12.06.2015р. позов Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю; внесено зміни до пункту 4.2. Договору оренди земельних ділянок, укладеного між позивачем та відповідачем, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів 22.10.2008р. за №85-6-00421, шляхом викладення в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативно - грошової оцінки"; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10793/15 від 12.06.2015р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10793/15 від 12.06.2015р., обґрунтоване тим, що відповідач, ознайомився з оскаржуваним судовим рішенням лише 14.07.2015р., але вказане клопотання судом не розглядається, так як законодавчо встановлений строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. у справі №910/10793/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №919/16/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» на рішення господарського суду міста Севастополя від 25.02.2014р. по справі № 919/16/14 (суддя - Архименко О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим»,

м. Київ до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІШ», м. Севастополь, 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська риболовна компанія»,м. Севастополь, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Київ про визнання недійсними нікчемних правочинів

Клопотання про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015р. по справі № 919/16/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна