overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015 Справа № 904/3781/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" , м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015р. у справі № 904/3781/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50; )

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, щодо обставин в обгрунтування вимог апеляційної скарги, які стали відомі боржнику лише 03.08.2015р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 25.08.15р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Кредитору, розпоряднику майна надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, кредитору, розпоряднику майна забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3781/15.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2015 року Справа № 904/9143/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Широбокової Л.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 904/9143/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадської організації "Здоров'я сила краса", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 14:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Л.П. Широбокова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.В. Заболотна

12.08.2015
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015 Справа № 904/3982/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дармін М.О., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2844/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Ш

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 37

про стягнення 634 793,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено ухвалу до свого провадження по справі №904/3982/15.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. - членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дармін М.О., Широбокова Л.П..

Але, при виготовленні тексту ухвали до свого провадження від 10.08.2015 року по справі 904/3982/15 було допущено описку та зазначено у складі колегії суддів Іванова О.Г. замість Широбокової Л.П..

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити помилку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року по справі 904/3982/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року та вважати вірним її прийнятою колегією суддів у складі головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дармін М.О., Широбокова Л.П..

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015 справа № 908/1668/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Чернота Л.Ф. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12 травня 2015 р.
у справі№ 908/1668/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове
простягнення 31 655,00 грн.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1668/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.09.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Л.Ф. Чернота

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015 справа № 905/1003/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Мартюхіна Н.О. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетроськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23 липня 2015 р.
у справі№ 905/1003/15 (суддя О.В. Говорун)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетроськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
простягнення 21591,40 грн.
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", м.Дніпропетроськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2015р. у справі №905/1003/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1003/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.08.2015 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді Н.О. Мартюхіна

А.М. М'ясищев

Надруковано у 5примірниках:

1- до справи;

2 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.08.2015 справа № 905/136/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Зубченко І.В. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
на рішення господарського суду Донецької області
від27 липня 2015 р. (повний текст рішення підписано 27.07.15р.)
у справі№ 905/136/15 (суддя Н.В. Величко)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд", м.Маріуполь
простягнення 67200 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/136/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.09.2015 о 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, №108.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

Д.О. Попков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 р. справа № 908/1668/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Чернота Л.Ф. , Ломовцевої Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове

на рішення господарського судуЗапорізької області
від12.05.2015 року
у справі№ 908/1668/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика"Селидівська", м. Селидове
простягнення 31 655,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі №908/1668/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі №908/1668/15-г.

Головуючий В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.08.2015р. справа № 905/135/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Кододова О.В., Мартюхіна Н.О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м.Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від27.07.2015 р.
у справі№905/135/15 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м.Київ Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ
про про стягнення 1012046,20грн.,-

Визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/135/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2015р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.у справу

1. ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 927/741/13

Заявник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про розстрочку виконання рішення

по справі №927/741/13

Позивач: ОСОБА_1,

вул. Франко, 210, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди у розмірі 44661,10 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

11.08.2015р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015р.

На даний час матеріали справи знаходяться у суді вищої інстанції у зв"язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015р.

Відповідно до абз.8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. у разі, якщо заява про розстрочку виконання рішення надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття такої заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв"язку з зазначеним, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи на адресу місцевого суду.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "НіжинТеплоМережі "про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2015р. відкласти до повернення матеріалів справи на адресу місцевого суду.

Суддя М.В.Фесюра
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.08.2015р. справа № 5009/2033/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищев А.М. Агапова О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від13.05.2015р.
у справі№ 5009/2033/12 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ - АДРІА - ЛІЗИНГ" Приватного акціонерного товариства "СКЛОПЛАСТ" м.Запоріжжя
пробанкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р. по справі № 5009/2033/12.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/2033/12 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 25.08.2015р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати кредиторів та банкрута до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.Л. Агапов

О.І.Склярук

Надруковано: 19 прим.

1. скаржнику

1. банкруту

15. кредиторам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.08.2015р. справа № 908/1925/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищев А.М. Агапова О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад Восток" м.Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.06.2015р.
у справі№ 908/1925/15-г (головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Азізбекян Т.А., Кагітіна Л.П.)
за позовом до Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад Восток" м.Маріуполь, Донецької області
проСтягнення 64850,46 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофасад Восток" м.Маріуполь, Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 р. по справі № 908/1925/15-г.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврофасад Восток" м.Маріуполь, Донецької області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1925/15-г до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 05.10.2015р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати позивача та прокурора до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.Л. Агапов

О.І.Склярук

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. позивачу

1. прокурору

1. у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015р. Справа № 32/287-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. за скаргою Дніпродзержинської міської ради на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у справі №32/287-09

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.08.2015р. та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №32/287-09 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11.08.2015р. на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна