overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №927/69/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 (суддя І.Г.Мурашко)

за позовом Публічного акціонерного товариствоа "Альфа - Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ"

про стягнення заборгованості в сумі 162380636,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі №927/69/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 51403414,90 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 10047933,99 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 917170,68 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 678490,24 грн. - строкової заборгованості по процентах, 6773849,22 грн. - простроченої заборгованості по процентах, 813319,78 грн. - пені за прострочення сплати процентів, 900,00 грн. комісії за управління кредитом, 76,93 грн. пені за прострочення сплати комісії, 91610810,11 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією К, 73021,54 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині стягнення пені.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі №927/69/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі №927/69/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 13.10.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №910/24456/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015

у справі № 910/24456/13 (головуючий суддя: Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ";

до: державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві;

за участю: заступника Генерального прокурора України;

про: стягнення 25.070.371,97 грн. визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24456/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.09.2015 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Відстрочити сплату судового збору до 23.09.2015.

5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду: докази сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

6. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №910/8755/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лець Юлії Вікторовни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "ІС-Холдинг";

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Настенко Євген Євгенович;

2) Приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Фріс

Павло Львович;

3) Бабаянц Віктор Леонович

про визнання договорів недійсними.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Лець Юлії Вікторовни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 по справі №910/8755/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 13.10.2015 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №925/902/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача Приватного підприємства «Янакофф»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015

у справі № 925/902/15 ( суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Янакофф"

до відповідача Комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси"

третя особа, яка не заявляє Черкаська обласна рада

самостійні вимоги на предмет

спору на стороні відповідача

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору

оренди №9 від 30.04.12

ВСТАНОВИВ

12.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача Приватного підприємства «Янакофф» на Рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.15 р. у справі № 925/902/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 № 925/902/15, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача Приватного підприємства «Янакофф».

Розгляд скарги призначити на 06.10.2015 на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу в строк до 02.10.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №925/801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БТК-ЛАД"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2015 року

у справі № 925/801/15 (головуючий суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиЕлеваторТорг"

до Приватного підприємства "БТК-ЛАД"

про стягнення 121 985,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.07.2015 у справі № 925/801/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 119 542,97 грн. боргу.

Не погодившись із вищевказаним рішенням Приватне підприємство "БТК-ЛАД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2015 у справі № 925/801/15 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі в якості додатків зазначено: документ сплати державного мита та документ про відправлення апеляційної скарги позивачу. Однак, як вбачається із Акту господарського суду Черкаської області від 31.07.2015 № 18406/15, під час розкриття конверта, надісланого ПП "БТК-ЛАД", виявлено відсутність зазначених додатків до апеляційної скарги.

З огляду на те, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення її копії іншій стороні та доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. п.2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Приватного підприємства "БТК-ЛАД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2015 у справі № 925/801/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/801/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №910/12796/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 по справі №910/12796/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 3.10.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №925/781/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги прокуратури Черкаської області, м.Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.15

у справі № 925/781/15 ( суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

Мельника Володимира Миколайовича, м.Черкаси

про розірвання договору оренди землі від 04.06.2007 року,

який зареєстрований в Черкаській регіональній

філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України від

15.06.2007 року за № 60

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 через відділ діловодства КАГС від прокуратури Черкаської області надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.15 у справі № 925/781/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 № 925/781/15, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою прокуратури Черкаської області.

Розгляд скарги призначити на 29.09.2015 на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача, відповідача в строк до 25.09.2015 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/16158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2015

у справі № 910/16158/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"

про стягнення 313 967 005, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/16158/14 зупинено провадження у справі №910/16158/14 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь" подало апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/16158/14, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії іншим сторонам та доказів сплати судового збору скаржник не надав.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строків не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. п.2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/16158/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/16158/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №927/832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агросервіс" с.Плиски, Чернігівської обл.

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.15

у справі № 927/832/15 ( суддя Демидова М.О.)

за позовом Фермерського господарства "Виробничо-торгівельна

фірма" "Борзна-Агробазис", м.Борзна, Чернігівської обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс",

с.Плиски, Чернігівська обл.

про стягнення заборгованості за Договором про виконання

будівельних робіт № 9 від 29.07.2013 в сумі 63678 грн., з

якої 3% річних у сумі 3019 грн. та інфляційні

нарахування у сумі 46548 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" на Рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.15 у справі № 927/832/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 № 927/832/15, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" .

Розгляд скарги призначити на 13.10.2015 на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача в строк до 09.10.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв