ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. Справа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до : Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця

про банкрутство

представники сторін :

арбітражний керуючий Лещенко А.М.

від ВАТ "Керамік" : Дудніченко О.П. - за довіреністю

від ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" : Єрохін С.І. - за довіреністю

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Григор'єва С.В. - за довіреністю

від ПАТ "Банк "Київська Русь": Мандер М.О. - за довіреністю

від Управління ПФУ в м. Вінниця : Кудрик Я.О. - за довіреністю

від Ленінського РЦЗ м. Вінниці: Музалєва Т.П. - за довіреністю

від ПП "Компанія "Володимирський масив": Слободяник І.А. - за довіреністю

присутня : головний бухгалтер Чверкун В.В.

В С Т А Н О В И В :

02.04.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/47-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Керамік" () про визнання банкрутом.

14.06.2012 року судом винесено постанову у справі № 10/47-10 про визнання боржника - відкрите акціонерне товариство "Керамік" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича.

06.11.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ПП "Компанія "Володимирський масив" № 86 від 31.10.2014 року про застосування наслідків недійсності правочину (двосторонню реституцію).

Ухвалою суду від 10.11.2014 року по справі № 10/47-10 для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 27.11.2014 року. Проте, судове засідання не відбулось, оскільки справу № 10/47-10 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

10.03.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 10/47-10.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/47-10 передано на розгляд судді Тісецькому С. С., в зв'язку із закінченням повноважень судді Лабунської Т.І..

Ухвалою від 17.03.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 10/47-10 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2015 року. Зокрема, даною ухвалою продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Керамік" та повноважень ліквідатора до 30.03.2015 року.

В подальшому, ухвалою суду від 15.07.2015 року розгляд справи № 10/47-10 відкладено на 27.07.2015 року та продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік", м. Вінниця та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. у справі № 10/47-10 на три місяці - до 15.10.2015 року.

23.07.2015 року від ПП "Компанія "Володимирський масив" надійшла скарга № 31 від 23.07.2015 року на арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М., в якій скаржник просить звільнити арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік".

Окрім того, 27.07.2015 року ПП "Компанія "Володимирський масив" до зазначеної скарги надано доповнення № 32 від 27.07.2015 року, в якому скаржник просить невідкладно звільнити арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік" та звернутись до правоохоронних органів з заявою про відкриття кримінального провадження з приводу правопорушень про які йдеться у скарзі.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року відкладено розгляд справи № 10/47-10 з призначенням судового засідання на 10.08.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники кредиторів, боржника та арбітражний керуючий Лещенко А.М..

В судовому засіданні, суд розпочав розгляд скарги ПП "Компанія "Володимирський масив" № 31 від 23.07.2015 року та доповнення до вказаної скарги № 32 від 27.07.2015 року.

В ході розгляду скарги по суті, представник скаржника підтримав вимоги скарги та доповнення до неї в повному обсязі з підстав викладених в них. Арбітражний керуючий Лещенко А.М. та представники кредиторів щодо вказаної скарги та доповнення заперечили.

Суд заслухавши учасників судового процесу, розглянувши скаргу, доповнення до скарги, подані докази, встановив наступне.

За змістом скарги, Відкрите акціонерне товариство "Керамік" з 1998 року є власником Ліцензії на користування надрами Зарванцівського родовища на видобування суглинків, придатних для виробництва цегли (ліцензія від 31.08.1998 р. реєстраційний № 1550), копія якої є додатком №1 до даної заяви. Термін дії ліцензії 20 років.

Ліцензійні умови передбачають : виконання умов Держуправління екобезпеки в Вінницькій області (Екологічна картка від 19.02.96 №10), щорічний радіаційний контроль за породами в кар'єрі та продукцією з них на відповідність вимогам РБН 356-91, своєчасна і в повному обсязі сплата обов'язкових платежів (в тому числі відрахувань за геологорозвідувальні роботи) до Державного бюджету згідно з чинним законодавством, щорічна звітність про стан запасів суглинків за формою 5-гр.

З моменту призначення Лещенка А.М. ліквідатором ВАТ "Керамік", останній не виконує обов'язкових до виконання ліцензійних умов виданої ВАТ "Керамік" ліцензії - погодження плану розвитку родовища, підготовка та подання звітів, проведення щорічного радіаційного контролю, сплату обов'язкових платежів до бюджету (в тому числі відрахувань за геологорозвідувальні роботи) тощо.

З огляду на укладений 02.09.2009 року між ВАТ "Керамік" та ПП "Компанія "Володимирський масив" та діючий до 31.12.2018 р. договір на поставку сировини (копія додається), за яким ВАТ "Керамік" передає сировину ППК "Володимирський масив", а покупець приймає її, оплачує та надає допомогу технікою та робочою силою при її видобуванні, ППК "Володимирський масив" власними зусиллями, за власні кошти вживає заходи, необхідні для виконання ВАТ "Керамік" ліцензійних умов - веде облік робіт на родовищі, готує необхідні для подання звітності та інших ліцензійних умов документів та заходів. Однак, через бездіяльність, супротив ліквідатора ВАТ "Керамік" Лещенка А.М., ліцензійні умови в порушення чинного законодавства України - не виконуються.

Окрім того, обсяг наявних на родовищі запасів сировини було оцінено перед отриманням ліцензії - та було сплачено нараховану в залежності від оціненого обсягу, плату. Іншими словами, наявну на родовищі глину було оплачено.

Поряд з тим, ПП "Компанія "Володимирський масив", як один з кредиторів ВАТ "Керамік" по даній справі, впродовж останніх кількох років постійно, як і інші кредитори, стикається з бездіяльністю арбітражного керуючого Лещенка А.М., який не являється на засідання, не виконує вимог ухвал, що призводить до постійних відкладень судових засідань. Також не скликає збори кредиторів, не звітує перед кредиторами, що мав би щомісячно робити, виходячи з постанови про банкрутство ВАТ "Керамік". Наслідком такої бездіяльності є те, що процедура ліквідації ВАТ "Керамік", для якої судом встановлений шестимісячний строк, тягнеться п'ятий рік. Через таку бездіяльність заподіюються збитки і ВАТ "Керамік", і державі, а також, кредиторам ВАТ "Керамік". В такій бездіяльності наявні ознаки фактичного самоусунення Лещенка А.М. від виконання обов'язків ліквідатора, що свідчить про неналежне виконання покладених на ліквідатора обов'язків.

З огляду на викладене, скаржник просить суд звільнити арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Керамік".

До вказаної скарги, ПП "Компанія "Володимирський масив" додано копію ліцензії (спеціальний дозвіл) на користування надрами № 1550 від 31.08.1998 року та копію договору на поставку сировини для виготовлення цегли (глини) від 02.09.2009 року, укладеного між ВАТ "Керамік" (постачальник) та ПП "Компанія "Володимирський масив" (покупець).

Як вбачається із доповнення до скарги № 32 від 27.07.2015 року, ПП "Компанія "Володимирський масив" надано копію протоколу проведення аукціону № 13/2 від 19.12.2013 року, та повідомляється, що організатором зазначених торгів - Подільською універсальною товарно-сировинною біржею, яку очолює, Смірнов Ю., за торгами, які були проведені в грудні 2013 року, тобто, понад півтора роки тому, до цього часу жодних коштів на ВАТ "Керамік" перераховано не було. Про це повідомив особисто ліквідатор ВАТ "Керамік" Лещенко А.М., а також попросив перераховувати кошти на новий, нещодавно відкритий розрахунковий рахунок ВАТ "Керамік" № 3102 в ПАТ УкрСиббанк", МФО 351005 (копія наданої Лещенком А.М. довідки від 16.06.2015 року № 02-03/235 додається). При цьому, скаржник вказує, що це заборонено чинним законодавством України, адже зазначений рахунок (№ 3102) не є ліквідаційним рахунком, а розрахунковим, тобто, розподільчим, що надає можливість перераховувати грошові кошти на будь-які інші банківські рахунки.

В вищезазначених діях ліквідатора ВАТ "Керамік" Лещенка А.М., на думку скаржника, вбачаються зловживання, які несумісні з продовженням виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік", свідчать про необхідність звільнення Лещенка А.М. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік", а також про вирішення питання притягнення до передбаченої чинним законодавством України відповідальності.

В зв'язку з викладеним, скаржник, просить суд звільнити Лещенка А.М. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік" та звернутися до правоохоронних органів із заявою про відкриття кримінального провадження з приводу вищезазначених правопорушень.

07.08.2015 року від арбітражного керуючого Лещенка А.М. до суду надійшов відзив на вказану вище скаргу та доповнення до скарги № 02-03/315 від 05.08.2015 року.

Щодо заяви ПП "Компанія "Володимирський масив" від 23.07.2015 року № 31, арбітражний керуючий пояснює, що провадження у справі № 10/47-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Керамік" здійснюється в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.03.2013 року.

У справі про банкрутство № 10/47-10 ВАТ "Керамік" комітет кредиторів працює у такому складі : голова комітету - ПАТ "Банк Київська Русь", Управління ПФУ у м. Вінниці та ПАТ "УкрСибанк" (протокол загальних зборів кредиторів № 1 від 09.11.2010 року).

З метою розгляду обставин, викладених у заявах приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" по справі № 10/47-10 було скликано засідання комітету кредиторів на 05.08.2015 року.

Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" не входить до складу комітету кредиторів ВАТ "Керамік" та жодного разу за весь період банкрутства не звернулося до арбітражного керуючого Лещенка А.М. щодо надання інформації про стан провадження у справі про банкрутство ВАТ "Керамік".

Після затвердження по справі реєстру вимог кредиторів по справі (ухвала попереднього засідання господарського суду 25.10.2010 року) в період з 22.12.2010 року по 30.10.2014 року в судові засідання, які проводилися господарським судом Вінницької області з викликом сторін (22.12.2010 року, року, 03.03.2011 року, 14.03.2011 року, 01.04.2011 року, 28.04.2011 року, 17.05.2011 року, 20.10.2011 року, 16.11.2011 року, 13.03.2012 року, 19.04.2012 року, року, 22.05.2012 року, 14.06.2012 року, 13.11.2012 року, 15.01.2013 року, 09.04.2013 року, 22.04.2013 року, 21.05.2013 року, 12.06.2013 року, 26.06.2013 року, 06.08.2013 року, 10.09.2013 року, 26.09.2013 року, 22.10.2013 року, 31.10.2013 року, 24.12.2013 року, 21.01.2014 року, 24.04.2014 року, 03.06.2014 року, 12.08.2014 року, 10.09.2014 року), представник приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" не з'являвся, а тому взагалі не володіє ситуації по справі та не володіє інформацією про явку арбітражного керуючого Лещенка А.М. в судові засідання.

Твердження приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про те, що арбітражний керуючий не з'являється в судові засідання не відповідає обставинам справи № 10/47-10, що підтверджується відповідними ухвалами суду.

Також арбітражний керуючий вказує, що ліквідатором ВАТ "Керамік" Лещенком А.М. проводилося щомісячне звітування до господарського суду Вінницької області (подані звіти перебувають в матеріалах справи № 10/47-10), які заслуховувалися в судових засіданнях, проводилося щомісячне звітування перед комітетом кредиторів по справі банкрутства ВАТ "Керамік".

Затягнення ліквідаційної процедури у справі банкрутства ВАТ "Керамік", зокрема, відбувалося в зв'язку із тим, що приватним підприємством "Компанія "Володимирський масив" подавалася апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.10.2013 року по справі №10/47-10 та справа перебувала з листопада 2013 року по березень 2013 року в апеляційній та касаційній інстанціях; в зв'язку із поданням фізичною особою ОСОБА_12, який є одноосібним засновником приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до цього часу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 року по справі №10/47-10 (про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 10/47-10 та заборону Державній реєстраційній службі України вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо майна, яке є ліквідаційної масою банкрута: комплекс нежитлових будівель та споруди, земельна ділянка, що розташовані за адресою: м. Вінниця, пров. Цегельний, 12) та перебуванням справи з вересня 2014 року по березень 2015 року в апеляційній та касаційній інстанціях.

Про укладений договір від 02.09.2009 року арбітражному керуючому відомо не було. За час провадження у справі про банкрутство ВАТ "Керамік", приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" жодного разу не звернулося до арбітражного керуючого Лещенка А.М. щодо умов вказаного договору та його виконання.

Ще з часу введення процедури розпорядження майна, а в подальшому в ліквідаційній процедурі ВАТ "Керамік", арбітражним керуючим Лещенком А.М. вживалися за погодженням і участі комітету кредиторів дії щодо вилучення бухгалтерської, іншої документації боржника.

Виконуючи повноваження розпорядника майна, в подальшому повноваження ліквідатора на ВАТ "Керамік", арбітражний керуючий Лещенко А.М. неодноразово письмово, так і за дорученням комітету кредиторів, звертався до керівництва ВАТ "Керамік" щодо надання бухгалтерської та іншої документації з метою проведення аналізу фінансового стану боржника та значного зменшення активів товариства в 2010 році, що було встановлено з балансів банкрута, одержаних з статуправління. Зокрема, про це засвідчують наступні листи до колишнього керівництва ВАТ "Керамік": лист від 24.12.2010 року № 421, від 19.03.2011 року № 167, від 06.05.2011 року № 193, від 10.05.2011 року; від 12.12.2011 року, від 12.12.2012 року (аналогічні листи подавалися 13.08.2012 року, 10.09.2012 року, 17.09.2012 року, 01.10.2012 року), від 12.04.2013 року про надання дозвільної документації на видобуток корисних копалин, в зв'язку із тим, що згідно даних ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців основним видом діяльності підприємства є виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів з випаленої глини. Однак, документація ВАТ "Керамік", а також матеріальні цінності, не передавалися.

Боржником 23.04.2011 року було поставлено до відома арбітражного керуючого Лещенка А.М., що 16.12.2010 року УПМ ДПА України у Вінницькій області в приміщенні бухгалтерії ВАТ "Керамік" було проведено обшук і вилучено всі фінансово - бухгалтерські документи за 2008-2010 роки.

Тому з метою пошуку документації банкрута ліквідатором ВАТ "Керамік" Лещенком А.М. подавалися звернення до СВПМ ДПА України у Вінницькій області від 12.07.2011 року щодо передачі документів товариства, які були вилучені працівниками податкової міліції. Відповіддю від 20.07.2011 року СВ ПМ ДПА у Вінницькій області було повідомлено, що в ході розслідування кримінальної справи документи фінансово - господарської діяльності ВАТ "Керамік" були передані на відповідальне зберігання в.о. директора ВАТ "Керамік", Чверкун В.В.. Також 14.08.2013 року до ДПА України у Вінницькій області подавалося звернення щодо надання інформації стосовно документів, які вилучалися. Відповіддю від 20.08.2013 року СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області повідомило, що в ході розслідування кримінальної справи документи фінансово - господарської діяльності ВАТ "Керамік" були передані на відповідальне зберігання в.о. директора ВАТ "Керамік", Чверкун В.В., арешт на документи не накладався.

Також в.о. директора ВАТ "Керамік", Чверкун В.В. зобов'язувалася ухвалами господарського суду Вінницької області від 06.08.2013 року та 26.09.2013 року по справі № 10/47-10 передати ліквідатору ВАТ "Керамік" Лещенку А.М. документи фінансово - господарської діяльності товариства. Дані ухвали з боку колишнього керівництва ВАТ "Керамік" були не виконані, за що було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Ухвала господарського суду Вінницької області від 26.09.2013 року направлялася на виконання до органів ДВС, однак документи так передані і не були.

Під час ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" в вересні місяці 2013 року на підприємстві спеціалістами Центрального міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України проводилася позапланова перевірка дотримання ВАТ "Керамік" вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин.

10.09.2013 року спеціалістами Центрального міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України за результатами проведення позапланової перевірки ВАТ "Керамік" винесено припис № 1275-14/06 щодо усунення в строк до 18.09.2013 року порушень вимог законодавства у сфері надрокористування. Зокрема, виявлені порушення стосуються : відсутність оригіналу спеціального дозволу на користування надрами, відсутність проекту розробки родовища корисних копалин, відсутність плану розвитку гірничих робіт на поточний рік, відсутність документів, що посвідчують право на земельну ділянку для потреб, пов'язаних з користуванням надрами та інші порушення.

Документи, що стосуються спеціального дозволу на користування надрами колишнім керівництвом ВАТ "Керамік" (Чверкун В.В.) ліквідатору не передавалися. Про це було письмово (лист від 19.09.2013 року № 462) повідомлено Центральний міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України.

Також ліквідатор доводив до відома Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області (лист від 22.11.2013 року № 554) про те, що ВАТ "Керамік" перебуває на стадії ліквідації та з дня відкриття ліквідаційної процедури завершується підприємницька діяльність банкрута.

08.12.2014 року ліквідатор ВАТ "Керамік" письмово (лист від 08.12.2014 року № 493) звертався до Державної служби геології та надр України з проханням повідомити чи проводилася перевірка законності видобутку корисних копалин у Зарванському родовищі, якщо проводилася - повідомити результати такої перевірки, повідомити чи зупинялася дія спеціального дозволу ВАТ "Керамік" на користування надрами в зв'язку із перебуванням товариства на стадії банкрутства і припиненням підприємницької діяльності, а також повідомити чи діє спеціальний дозвіл на користування надрами на сьогоднішній день.

Відповіддю від 29.01.2015 року № 633/13/14-15 Державна служба геології та надр України повідомила, що дія спеціального дозволу на користування надрами № 1550 від 31.08.1998 року в зв'язку із перебуванням ВАТ "Керамік" в стадії банкрутства і припинення підприємницької діяльності не зупинялась, спеціальний дозвіл на користування надрами № 1550 від 31.08.1998 року, наданий ВАТ "Керамік" з метою видобування суглинків з ділянки Західна Зарванцівського родовища (Вінницька область) на цей час є дійсним.

В зв'язку з описаними обставинами, ліквідатор ВАТ "Керамік" Лещенко А.М. звертався до правоохоронних органів щодо сприяння у розшуку, встановленню місцезнаходження та передачі ліквідатору всієї бухгалтерської та іншої документації, матеріальних цінностей банкрута : заява до прокуратури м. Вінниці та ВМВ УМВС м. Вінниці від 04.07.2013 року № 353; заява до прокуратури м. Вінниці від 01.08.2013 року № 399; повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.02.2014 року № 02-03/71.

Зокрема, заявою від 18.09.2013 року № 465, ліквідатор ВАТ "Керамік" Лещенко А.М. звертався до прокуратури Вінницької області з проханням провести перевірку наявності/відсутності несанкціонованого доступу і незаконного видобування корисних копалин на Зарванцівському родовищі (ділянка західна) без спеціального на те дозволу з боку юридичних чи фізичних осіб; сприяти встановленню місцезнаходження та передачі ліквідатору всієї бухгалтерської та іншої документації ВАТ "Керамік", в тому числі документації, що стосується спеціального дозволу на користування надрами.

З прокуратури Вінницького району від 23.10.2013 року № 53-1908 вих. 13, надійшла відповідь, в якій зазначалося, що прокуратурою району розпочато перевірку підприємства - ПП "Компанія "Володимирський масив". Так, зокрема, 07.10.2013 року було винесено постанову № 103 про проведення перевірки законності видобутку корисних копалин ПП "Компанія "Володимирський масив" у Зарванському родовищі. На виконання постанови, у відповідності до вимог Наказу Генерального прокурора України № 3 гн, прокуратурою району 10.10.2013 року на адресу прокуратури області надіслано доручення для направлення його голові державної служби геології та надр України про проведення перевірки. На разі перевірка службою геології не проведена. В даний час прокуратурою району відбираються пояснення у посадових осіб ПП "Компанія "Володимирський масив" та надані запити до Головного управління статистики та Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області щодо здійснення діяльності указаним підприємством та про те, чи є ПП "Компанія "Володимирський масив" платником податків. Про результати проведеної перевірки буде повідомлено додатково.

За даними фактами на сьогодні слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000182 від 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ліквідатором ВАТ "Керамік" 21.07.2015 року було спрямовано до СВ СУ УМВС України у Вінницькій області, Державної служби геології та надр України, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області, Держсільгоспінспекції у Вінницькій області, заяву про проведення перевірки державного контролю за використанням та охороною надр, з метою перевірки законності користування надрами Зарванцівського родовища суглинків, ділянка Західна, розташованого на західній околиці с. Зарванці, Якушинецької сільської ради Вінницького району, наданого відповідно до спеціального дозволу на користування надрами ВАТ "Керамік" (ЄДРПОУ 5517593, реєстраційний номер спеціального дозволу - 1550, виданий 31.08.1998), а також перевірку державного контролю за законністю використання та охороною земель на яких дане родовище розташоване.

Щодо заяви ПП "Компанія "Володимирський масив" від 27.07.2015 року № 32, арбітражний керуючий у відзиві вказує, що документи, додані приватним підприємством "Компанія "Володимирський масив" до заяви від 27.07.2015 року № 32 жодним чином не підтверджують прохання ліквідатора Лещенка А.М. про перерахування коштів на новий рахунок.

Ліквідаційний рахунок ВАТ "Керамік" з початку ліквідаційної процедури був переоформлений в ПАТ Банк "Київська Русь", користування яким проводилося під час всієї ліквідаційної процедури. В зв'язку із тим, що банк, в якому знаходиться ліквідаційний рахунок - ПАТ "Банк "Київська Русь" з 17.07.2015 року знаходиться на ліквідації, а ще раніше - з березня місяця 2015 року була введена тимчасова адміністрація, ліквідатором було направлено відповідну заяву про визнання грошових вимог кредитора та повідомлено про необхідність подальшого закриття рахунку (лист від 19.03.2015 року № 105, лист від 14.04.2015 року № 156, заява від 24.07.2015 року № 303, заява від 24.07.2015 року № 304).

Кошти, що знаходилися на ліквідаційному рахунку в сумі 42 897,97 грн. станом на 02.03.2015 року - кошти, що були одержані від продажу заставного майна ПАТ "Банк "Київська Русь". Ліквідатором ВАТ "Керамік" також подавалося платіжне доручення від 19.03.2015 року до Вінницького центрального відділення ПАТ "Банк "Київська Русь" з метою погашення кредиторських вимог І черги по справі банкрутства ВАТ "Керамік", однак банківське обслуговування проведено не було.

З незалежних від арбітражного керуючого Лещенка А.М. обставин було переоформлено ліквідаційний рахунок в ПАТ "УкрСиббанк". Листом - повідомленням від 16.06.2015 року № 235, ліквідатор Лещенко А.М. доводив до відома юридичної особи ТОВ "Керамік - Плюс", з якою укладалися цивільно - правові угоди, про зміну банківських реквізитів та ніяких прохань щодо перерахування коштів не висловлював.

25.04.2013 року комітетом кредиторів по справі банкрутства ВАТ "Керамік" було доручено ліквідатору Лещенку А.М. залучити на договірній основі спеціаліста для визначення експертної вартості виявленого майна ВАТ "Керамік". По завершенню експертної оцінки доручено провести продаж активів ВАТ "Керамік" по ціні не нижче оціночної з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що з 19.01.2013 року діє в новій редакції.

З метою продажу наявних активів банкрута було опубліковано оголошення про відбір (конкурс) торгуючих організацій в газеті "Україна, факти та події тижня" № 28 від 06.03.2013 року. За результатами проведеного конкурсу торгуюча організація з продажу активів ВАТ "Керамік" - Подільська універсальна товарно - сировинна біржа, з якою ліквідатором було укладено договір про проведення аукціону від 04.09.2013 року. Згідно експертного висновку ТОВ "Консалтинг Центр Професіонал" вартість майна - транспортних засобів складає 539,1 тис. грн.. Товарною біржею листом від 09.09.2013 року повідомлено, що товарною біржею як організатором торгів було подано заявку - лист про оприлюднення на веб - сайті державного органу з питань банкрутства оголошення про проведення аукціону з продажу майна (транспортних засобів) ВАТ "Керамік", який відбудеться 07.10.2013 року о 10 год. 00 хв. за адресою м. Вінниця, вул. Козицького,46/3. Оголошення оприлюднене 16.09.2013 року на веб- сайті Міністерства юстиції України. Майно не продалося.

Перший повторний аукціон з продажу майна підприємства - банкрута ВАТ "Керамік" мав відбутися 19.11.2013 року, оголошення про аукціон було оприлюднено 28.10.2013 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в розділі "Інформація про відчуження майна в процедурах банкрутства, оголошення про проведення аукціонів". Товарною біржею було скасовано призначений аукціон, про що оповіщено 13.11.2013 року на вказаному веб- сайті. Повторне оголошення було опубліковано 25.11.2013 року про проведення аукціону 19.12.2013 року з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче до граничної вартості, яка становить 50% початкової ціни.

19.12.2013 року з аукціону на визначеній товарній біржі було реалізовано транспортні засоби банкрута в загальній кількості 28 одиниць, ціна продажу на аукціоні склала 215,6 тис. грн. без ПДВ, в тому числі проведено реалізацію 9 одиниць транспортних засобів, що перебувають в заставі ПАТ Банк "Київська Русь" за ціною продажу 77,2 тис. грн. без ПДВ.

Як зазначалося, 04.09.2013 року між ВАТ "Керамік" () в особі ліквідатора Лещенка А.М., як Замовник, та Подільською універсальною товарно - сировинною біржею () в особі директора ОСОБА_13, як Організатор аукціону, було укладено договір про проведення аукціону, відповідно до якого Замовник уповноважує, а організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон з продажу ліквідаційної маси ВАТ "Керамік".

У відповідності до п. 3.1 вказаного договору про проведення аукціону Замовник має право вимагати від організатора аукціону своєчасного виконання договору. На підставі укладеного договору про проведення аукціону від 04.09.2013 року, Подільською універсальною товарно - сировинною біржею 19.12.2013 року здійснено проведення аукціону з продажу транспортних засобів в кількості 28 одиниць, належних ВАТ "Керамік", визначено переможців аукціону (ТОВ "Ферко", ТОВ "Керамік - Плюс") та підписано протокол проведення аукціону № 13/2 від 19.12.2013 року. Загальна ціна продажу на аукціоні склала 215642,80 грн.

Протокол проведення аукціону № 13/2 від 19.12.2013 року є підставою для сплати переможцями аукціону за придбане майно на рахунок Подільської універсальної товарно - сировинної біржі.

З переможцями аукціону ТОВ "Ферко" та ТОВ "Керамік - Плюс" у відповідності до положень ст. 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 23.12.2013 року було укладено договори купівлі - продажу на кожний лот окремо. Переможці торгів повинні були протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка (рахунок товарної біржі).

Згідно п. 4.1, п. 4.3 договору про проведення аукціону від 04.09.2013 року винагорода аукціону становить 10 (десять) відсотків від ціни продажу майна, яка за бажанням організатора аукціону може зараховуватись від суми гарантійного внеску. Розрахунки за виконану роботу здійснюються відповідно до звіту біржі.

Переможцями аукціону - покупцями проводилися розрахунки за придбане майно ВАТ "Керамік" на рахунок Подільської універсальної товарно - сировинної біржі. Згідно звіту біржі за результатами проведення аукціону від 19.12.2013 року на рахунок продавця (ВАТ "Керамік") була сплачена сума коштів 107 983,72 грн. від покупця ТОВ "Ферко", в рахунок часткової оплати біржового збору товарною біржею було зараховано 405,20 грн..

На ліквідаційний рахунок ВАТ "Керамік" 20.01.2014 року (ПАТ "Банк "Київська Русь") надійшли кошти в сумі 107 983,72 грн.. Решта суми за продані активи ВАТ "Керамік" товарною біржею не була перерахована з невідомих причин.

Кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок використовувалися наступним чином : залишок на рахунок складав 22 442,12 грн., надходження від продажу активів склали 107983,72 грн., всього: 130 425,84 грн.; розподіл: банківське обслуговування рахунку - 1217,79 грн., оплата по експертній оцінці майна - 7900,00 грн., послуги БТІ - 152,00 грн., виплата заборгованості по лікарняним з коштів ФСС з ТВП - 13 310,12 грн., судовий збір за подання позовів, пов'язаних із повернення майна банкрута - 6 455,40 грн., оплата послуг арбітражного керуючого та витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 58492,56 грн. Всього: 87 527,87 грн. Залишок на рахунку 42 897,97 грн..

Подільська універсальна товарно - сировинна біржі взяті зобов'язання за умовами договору про проведення аукціону від 04.09.2013 року повністю не виконала і не перерахувала залишок коштів за продане майно на рахунок продавця.

В лютому, травні та серпні 2014 року (вих. № 02-03/64, вих. № 02- 03/199, вих. № 02-03/310), ліквідатор ВАТ "Керамік" Лещенко А.М. звертався до Подільської універсальної товарно - сировинної біржі (юридична адреса на дату звернення: 21100, м. Вінниця, вул. Козицького, 51) з проханням повідомити причини неповних розрахунків у відповідності до протоколу проведення аукціону № 13/2 від 19.12.2013 року та перерахувати кошти, належні ВАТ "Керамік" продавцю. Жодної відповіді не надходило.

В подальшому з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стало відомо, що з березня місяця 2015 року юридична адреса Подільської універсальної товарно - сировинної біржі - 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, а тому ліквідатором ВАТ "Керамік" Лещенком А.М. було спрямовано на адресу товарної біржі претензію від 23.07.2015 року перерахувати на рахунок Відкритого акціонерного товариства "Керамік" кошти в сумі 86 500,00 грн., які є залишком від продажу активів ВАТ "Керамік" і перераховувалися покупцями на рахунок товарної біржі. Претензія була направлена цінним листом та згідно даних Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором станом на 05.08.2015 року цінний лист товарною біржею не отриманий в об'єкті поштового зв'язку, та відповідно не одержано відповідь на претензію.

Як зазначалося вище, 05.08.2015 року по справі банкрутства ВАТ "Керамік" проводилося чергове засідання комітету кредиторів, на якому було розглянуто подані приватним підприємством "Компанія "Володимирський масив" заяви від 23.07.2015 року №31 та від 27.07.2015 року № 32, заслухано пояснення ліквідатора ВАТ "Керамік" щодо викладених в заявах обставин.

В результаті обговорення, присутні члени комітету кредиторів (УПФУ у м. Вінниці та ПАТ "Банк Київська Русь"), що арбітражним керуючим Лещенком А.М. вжито всі необхідні та достатні дії по справі банкрутства ВАТ "Керамік" з метою аналізу фінансової, господарської діяльності боржника, пошуку, виявлення та витребування майнових активів ВАТ "Керамік" в судовому порядку. Під час виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора на ВАТ "Керамік" діяв розсудливо і добросовісно. Члени комітету кредиторів володіють повною інформацією про рух справи, всі проведені дії по справі погоджувалися з комітетом кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів від 05.08.2015 року по справі № 10/47-10 не підтримано позицію і клопотання приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про звільнення арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік".

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий вважає подані заяви приватним підприємством "Компанія "Володимирський масив" безпідставними та необґрунтованими, такими, що не відповідають обставинам справи та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Обставини викладене у відзиві, підтверджуються доданими доказами.

Згідно листа Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 23925/23-10, повідомляється, що не підтримується пропозиція і клопотання ПП "Володимирський масив" щодо заміни арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Керамік" Лещенка А.М. та в процедурі банкрутства останнім вживаються всі необхідні дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до письмових пояснень Управління ПФУ в місті Вінниці № 3990/06-33-1/09, на засіданні комітету кредиторів 05.08.2015 року присутніми кредиторами розглянуто скаргу ППК "Володимирський масив" на дії арбітражного керуючого Лещенка А.М.. За результатами проведеного засідання комітету кредиторів та пояснень наданих арбітражним керуючим Лещенком А.М., ухвалено рішення ліквідатору ВАТ "Керамік" звернутися до ТОВ "Керамік - Плюс" щодо надання інформації про проведення розрахунків з ВАТ "Керамік" через "Подільську універсальну товарно-сировинну біржу" за наслідками проведеного аукціону 19.12.2013 року та витребувати необхідну інформацію у товарної біржі.

З огляду на надані арбітражним керуючим Лещенком А.М. пояснення, які відображені в протоколі комітету кредиторів, ним на даний момент вживаються заходи з метою формування ліквідаційної маси банкрута.

Крім того, арбітражним керуючим вживались заходи по витребуванню документів щодо фінансово - господарської діяльності банкрута, про що свідчать матеріали справи.

З підстав наведених вище, та в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин викладених у скарзі ППК "Володимирський масив", управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.

За змістом відзиву ПАТ "Банк "Київська Русь" б/н від 07.08.2015 року, кредитор просить суд відмовити в задоволенні заяв приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" № 31 від 23.07.2015 року та № 32 від 27.07.2015 року за тотожних підстав, викладених у відзиві арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/47-10 порушено та постанову про визнання боржника банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ліквідатор (ліквідаційна комісія), виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд : розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вказувалося вище, скаржник згідно обставин наведених у скарзі та доповненні до неї просить суд звільнити арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" та звернутися до правоохоронних органів із заявою про відкриття кримінального провадження з приводу зазначених правопорушень.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Таким чином законодавством, яке підлягає застосуванню у даній справі визначено порядок припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Окрім того, приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), не передбачено звільнення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків та не визначено звернення судом до правоохоронних органів із заявою про відкриття кримінального провадження з приводу правопорушень вчинених арбітражним керуючим.

Також, суд звертає увагу на те, що обставини зазначені у скарзі та доповненні до неї, спростовуються матеріалами справи та наданими ліквідатором доказами.

Зокрема, арбітражним керуючим Лещенко А.М. надано суду докази в підтвердження здійснення ним ліквідаційних заходів, зокрема, копію постанови Ленінського відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві, акти, листи до керівника боржника, листи до держаних установ, письмові відповіді державних установ, припис, заяви, клопотання, повідомлення, договір на проведення аукціону, протокол проведення аукціону, звіт біржі, претензію.

Окрім того, в матеріалах справи № 10/47-10 наявні проміжні звіти ліквідатора ВАТ "Керамік" щодо ліквідаційної процедури боржника.

За наведених обставин, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні скарги та доповненні до неї приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" в повному обсязі.

При цьому, 07.08.2015 року арбітражним керуючим Лещенком А.М. подано до суду із супровідним листом № 02-03/316 від 07.08.2015 року проміжний звіт про виконану роботу по даній справі станом на 05.08.2015 року.

В судовому засіданні 10.08.2015 року, суд розглянув вищевказаний проміжний звіт, заслухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого Лещенка А.М. про виконану ним роботу станом на 05.08.2015 року до відома.

Окрім того, судом відхилено доповнення приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" № 36 від 10.08.2015 року до позовної заяви про застосування наслідків недійсності правочину (двосторонньої реституції) № 86 від 31.10.2014 року, оскільки останнє суперечить приписам ст. 22 ГПК України.

Водночас, суд заслухавши пояснення учасників процесу та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку відкласти розгляд позовної заяви приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про застосування наслідків недійсності правочину (двосторонньої реституції) № 86 від 31.10.2014 року на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні скарги приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" № 31 від 23.07.2015 року про звільнення арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" та доповненні до скарги № 32 від 27.07.2015 року по справі № 10/47-10 повністю.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. про виконану роботу станом на 05.08.2015 року по справі № 10/47-10.

3. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому Лещенку А.М. надати суду звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

3 - Ленінський РЦЗ м. Вінниці - 21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3А;

4 - ВВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України - 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2;

5 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16;

6 - ТОВ "РН-КАРТ Україна"- 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 11;

7,8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3; 21018, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32;

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

10 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;

11 - ОСОБА_14 - 21050, АДРЕСА_1

12 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12;

13 - арбітражний керуючий Лещенко А.М.;

14 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А;

15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м. Вінниця, вул. Соборна, б. 8;

16 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області.