ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.15р. Справа № 904/7096/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа приватне акціонерне товариство "Агра", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради за участю третьої особи приватного акціонерного товариства "Агра" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як встановлено з поданої позовної заяви, предметом позову є дві окремі немайнові вимоги, а саме:

1. Розірвати договір оренди землі від 21.11.2005 року, загальною площею 0,0881 га (кадастровий номер земельної ділянки - :02:412:0033, яка знаходиться за адресою: вул. Глінки, 1 (Бабушкінський район) в м. Дніпропетровську, укладений між Дніпропетровською міською радою () та Закритим акціонерним товариством "Агробанк", правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна якого є публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрований в реєстрі за №11146, та зареєстрований у Дніпропетровському управлінні земельних ресурсів 23.01.2006 року за №86.

2. Зобов'язати Дніпропетровську міську раду () прийняти земельну ділянку з кадастровим номером - :02:412:0033, яка знаходиться за адресою: вул. Глінки, 1 (Бабушкінський район) в м. Дніпропетровську з оренди протягом 10 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили відповідно до умов повернення земельної ділянки орендодавцеві, встановлених пунктами 7.1., 7.8. договору оренди землі від 21.11.2005 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 грудня 2013 року становить 1 218 грн.

Відповідно до п.п.2.11. п.2 Постанови Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за розгляд кожної із зазначених немайнових вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", а усього на загальну суму 2436,00 грн.

Позивачем надано до позовної заяви оригінал платіжне доручення №64396 від 06.08.15р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж належить за розгляд зазначених позовних вимог.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням вимог чинного законодавства та тягне за собою наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 105 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №64396 від 06.08.15р.

Суддя Л.П. Кармазіна