ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2015 Справа № 904/8539/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

Секретар судового засідання Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: Буляк О.Г., довіреність № 7/1 від 02.01.15, представник;

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року у справі №904/8539/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 300 865 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року по справі № 904/8539/13 ( суддя Ярошенко В.І.) частково задоволена Заява Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 904/8539/13 про стягнення з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу у розмірі 2603217, 57 грн.; пені у сумі 357949, 83 грн.; три відсотки річних у розмірі 219102, 58 грн.; інфляційні втрати у сумі 120595, 82 грн. та 68820 грн. витрат по сплаті судового збору, строком до 01 червня 2015року.

Ухвала вмотивована тим, що споживачами теплової енергії, що виробляється Комунальним підприємством «Дніпротеплоенерго» ДОР», є основні медичні установи Дніпропетровської області, такі як Державна установа "Український державний науково-дослідний інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", Комунальний заклад «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни», Комунальний заклад « Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова», в яких проходять лікування та реабілітацію учасники АТО, що отримали поранення в ході проведення бойових дій по захисту інтересів народу України на південному сході країни. Відсутність опалення, гарячої води та пари може істотно погіршити надання їм першочергової медичної допомоги.

Також при винесенні ухвали, суд враховував особливості господарювання, фінансовий стан та інтереси обох сторін.

При винесенні ухвали суд керувався приписами частини 1 статті 121, частиною 2 статті 32, статтями 33,34 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій просить ухвалу скасувати, а в задоволенні Заяви від 07 жовтня 2014 року про відстрочку виконання рішення відповідачу відмовити, посилаючись на те, що важкий фінансовий стан відповідача не є винятковою обставиною в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, зазначає скаржник, важке фінансове становище утворилося внаслідок власної господарської діяльності відповідача, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду.

Також скаржник зазначає, що є некоректним на даний час посилання господарського суду на те, що основними споживачами є медичні установи в яких проходять лікування та реабілітацію учасники АТО.

Через несплату коштів боржниками, в тому числі і Комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ, позивач не повною мірою розрахувався із Дочірньою компанією "Газ України" Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", м. Київ , яке має стратегічне значення для економіки і безпеки України, що в свою чергу, погіршує розрахункову дисципліну за імпортований природний газ та веде до зменшення податкових надходжень до Державного бюджету України.

Розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року у справі № 904/8539/13 було призначено на 07 квітня 2015 року об 11:00 годині.

Представник позивача по справі не скористався правом участі в судовому засіданні (стаття 22 Господарського процесуального кодексу України), про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року зі штампом канцелярії суду про розсилку, вчиненим згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013року № 28. ( поштове повідомлення - а.с.35).

Представником відповідача - Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ в судовому засіданні 07 квітня 2015 року надане письмове клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин , доводів та надання відповідних документів, керуючись статтями 69,77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 22 квітня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2015 року на 11 год 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Відповідачу надати докази, які підтверджують заперечення на апеляційну скаргу.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України) ( копію до матеріалів справи).

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83, статті 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник