overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" серпня 2015 р.Справа № 915/636/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.,

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит, м. Київ в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „ОСОБА_1 та Кредит, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015 року

у справі № 915/636/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Техмет

до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит, м. Київ в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „ОСОБА_1 та Кредит, м. Миколаїв

про зобовязання виконати платіжні доручення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 та Кредит, м. Київ в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „ОСОБА_1 та Кредит, м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015р. у справі №915/636/15.

У судове засідання від 17.08.2015 року представники сторін не з'явились, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

З метою надання сторонам можливості викладення своєї правової позиції щодо апеляційної скарги, повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року об 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Техмет надати до суду: обґрунтовані письмові пояснення щодо дотримання ним вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті та Національного стандарту ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації" при оформлені платіжних доручень, що надані ПАТ „ОСОБА_1 та Кредит для виконання; правове обґрунтування пред'явлених позовних вимог з огляду на умови договору на розрахунково-касове обслуговування № 14728/01 від 21.10.2011 року.

3. Попередити сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"17" серпня 2015 р.Справа № 923/1234/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ Агрофірма "Славія"

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.12.2014 року

по справі № 923/1234/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до Дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ Агрофірма "Славія"

про стягнення1515489,61 грн.,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 р. по справі № 923/1234/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ Агрофірма "Славія" про стягнення 1515489,61 грн., було призначено судову - економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження по справі було зупинено до отримання експертного висновку.

12.08.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №923/1234/14 разом із повідомлення №2017/2018 про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи за матеріалами даної справи з посиланням на те, що документи які заявлені в клопотанні експерта та які необхідні для проведення судово-економічної експертизи від сторін по справі до ОНДІСЕ не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги той факт, що 22.06.2015р. за вих.№420/15/1341/2015 Одеським апеляційним господарським судом на адресу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ Агрофірма "Славія" супровідним листом було направлено копію клопотання експерта ОНДІСЕ про надання необхідних для проведення експертизи додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ Агрофірма "Славія" на рішення господарського суду Херсонської області від 25.12.2014 року по справі № 923/1234/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „27 серпня 2015 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7 тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2288/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 22 липня 2015 року

по справі № 916/2288/13

за позовом: першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства „Нафтовик;

2. Громадської організації інвалідів „Допомога та захист;

3. Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області;

4. Одеського міського управління юстиції, у складі якого діє відповідна Реєстраційна служба

про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою та скасування їх державної реєстрації.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Одеській міській раді процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. по справі № 916/2288/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 серпня 2015 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа №924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 у справі №924/159/14

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 м.Хмельницький

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 03.02.2015 (суддя Яроцький А.М.) відхилено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 300 280,24 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про визнання заявлених вимог в повному розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 у справі №924/159/14.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 13.08.2015 суддями Коломис В.В. та Тимошенко О.М. подано заяву про самовідвід у справі №924/159/14.

Заява мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України №924/159/14 від 18.06.2014 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі №924/159/14 прийняту за її участю суддів Коломис В.В. та Тимошенко О.М., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, судова колегія вбачає підстави для задоволення заяви суддів Коломис В.В. та Тимошенко О.М. про самовідвід у справі №924/159/14.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Коломис В.В. та Тимошенко О.М. про самовідвід у справі №924/159/14 задовольнити.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа №924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 у справі №924/159/14

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 м.Хмельницький

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 03.02.2015 (суддя Яроцький А.М.) відхилено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 300 280,24 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про визнання заявлених вимог в повному розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 у справі №924/159/14.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 13.08.2015 суддями Коломис В.В. та Тимошенко О.М. подано заяву про самовідвід у справі №924/159/14.

Заява мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України №924/159/14 від 18.06.2014 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі №924/159/14 прийняту за її участю суддів Коломис В.В. та Тимошенко О.М., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 заяву суддів Коломис В.В. та Тимошенко О.М. про самовідвід у справі №924/159/14 задоволено.

Статтею 77 ГПК України визначено обставини за яких спір не може бути вирішено в даному засіданні. До таких обставин зокрема віднесено необхідність заміни відведеного судді.

А тому, враховуючи задоволення заяви суддів Коломис В.В. та Тимошенко О.М. про самовідвід у справі №924/159/14 та необхідність заміни відведених суддів, розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на "27" серпня 2015 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2015 року Справа № 902/753/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.15 р. у справі № 902/753/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України

про про стягнення 13587,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу до 01 вересня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2015 року Справа № 902/560/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Уманьавтодор" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.15 р. у справі № 902/560/15

за позовом Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних право відносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Уманьавтодор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державне агенство автомобільних доріг України

про стягнення 313 493 056,38 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Прокурору, позивачу, третій особі до 30 серпня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/989/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.15 р. у справі № 906/989/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ"

до Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо"

про визнати недійсним рішення № 3.5-18/2015 від 15.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2015 року Справа № 902/759/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.15 р. у справі № 902/759/15

за позовом Tycon Business Ltd ( Тікон Бізнес ЛТД) Великобританія в особі уповноваженої довіреної особи компанії ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Автоелектроапаратура"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу, відповідачу до 10.09.2015р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Апелянту підтвердити повноваження Арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"- ОСОБА_2 щодо права підписання апеляційної скарги.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.