РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 р. Справа №910/27178/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Агроцентр "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " СП АГРОЕКС "

Про стягнення 4726717,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Гальченко Р.О. - предст.; Воєвода В.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 30.07.2015 р., оскільки у судовому засіданні 02.07.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Агроцентр " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " СП АГРОЕКС " заборгованості за договором поставки № 3/1-110313/н від 11.03.2013 р. в розмірі 4726717,30 грн., з яких: 2500791,90 грн. основний борг, 522562,73 грн. пеня, 1100896,55 грн. - 39% річних, 125039,60 грн. - 5% штрафу та 477426,52 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 р. порушено провадження у справі №910/27178/14 та призначений розгляд справи на 25.12.2014 р.

25.12.2014 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.02.2014 р.

05.02.2015 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/27178/14 до набрання чинності судовим рішенням у справі № 910/1856/15-г ( суддя Плотницька Н.Б. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СП - АГРОЕКС " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Агроцентр " про визнання недійсним договору поставки № 3/1-110313/н від 11.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. провадження у справі № 910/27178/14 було зупинено до вирішення справи № 910/1856/1-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СП - АГРОЕКС " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Агроцентр " про визнання недійсним договору поставки № 3/1-110313/н від 11.03.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. зазначена ухвала скасована.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 р. зазначена постанова залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/27178/14 та призначений розгляд зазначеної справи на 02.07.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву від 05.02.2015 р., який знаходиться в матеріалах справи проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 3/1-110313/н.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити у зумовлені строки відповідачу продукцію для сільгоспвиробництва, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах вказаного договору.

Згідно додаткової угоди до договору ( специфікації № 1 ) строк поставки товару встановлений до 10.04.2013 р.

Строк оплати товару у розмірі 100% вартості товару встановлений до 15.10.2013 р.

Пунктом 8.5.1 договору № 3/1-110313/н від 11.03.2013 р. передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті ціни товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника штраф в розмірі 5% та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення грошових зобов'язань по оплаті ціни товару на підставі статті 625 ЦК України покупець сплачує на користь постачальника 39% річних від суми боргу. ( п. 8.5.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що поставив відповідачу продукцію ( насіння кукурудзи ) на загальну суму 2510791,90 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 558 від 27.03.2013 р. на суму 449466,50 грн., № 682 від 09.04.2013 р. на суму 847565,40 грн., № 756 від 11.04.2013 р. на суму 1213760,00 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в розмірі 10000,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 2500791,90 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані пеня в розмірі 522562,73 грн., штраф в розмірі 125039,60 грн., 39% річних в розмірі 1100896,55 грн. та збитки від інфляції в сумі 477426,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " СП АГРОЕКС " ( 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 30979893 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс - Агроцентр " ( 03138, м. Київ, вул. Каменярів, 21, код 36059766 ) 2500791 ( два мільйона п'ятсот тисяч сімсот дев'яносто одну ) грн. 90 коп. основного боргу, 522562 ( п'ятсот двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят дві ) грн. 73 коп. пені, 1100896 ( один мільйон сто тисяч вісімсот дев'яносто шість ) грн. 55 коп. - 39 % річних, 125039 ( сто двадцять п'ять тисяч тридцять дев'ять ) грн. 60 коп. - 5% штрафу, 477426 ( чотириста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять шість ) грн. 52 коп. збитки від інфляції, 73080 ( сімдесят три тисячі вісімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 06.08.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук