ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 911/3342/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ»,

25005, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Братиславська, буд. 82

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3

про стягнення 98 742,96 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» від 28.07.2015 № 458 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» про стягнення 98 742,96 грн.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

В описі вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви, зазначено про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу - 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, буд. 19, кв. 13, тоді як за Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.08.2015 № 20976398, що отриманий за запитом суду, місцезнаходженням відповідача є: 08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3.

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви, судом враховано правову позицію, що викладена у підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до чинної редакції статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а не лише тих, яких у відповідача немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з додатковою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук