ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/3910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2", с. Мінакове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків
про стягнення 19 852,35 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №133 від 12.05.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №08-06/15 від 08.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Карла Маркса-2" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" (відповідача) про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 14 028,84 грн., інфляційних втрат за весь період прострочення з 01.01.2015 р. по 15.06.2015 р. в розмірі 5 632,01 грн. та 3% річних за весь період прострочення з 01.01.2015 р. по 15.06.2015 р. в розмірі 191,41 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

У судовому засіданні 04.08.2015 р. було оголошено перерву до 13.08.2015 р.

Представники сторін у судовому засіданні просять суд затвердити мирову угоду сторін від 13.08.2015 року по даній справі та припинити провадження у даній справі.

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, суд встановив наступне.

Зі змісту мирової угоди від 13.08.2015 року вбачається, що Приватне підприємство "ОСОБА_3 -2" (надалі - стягувач), в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" (надалі - боржник), в особі представника адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №08-06/15 від 08.06.2015 р., які є сторонами у справі № 922/3910/15, яка розглядається господарським судом Харківської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/3910/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед ПП "Карла Маркса-2", який становить 10 984,68 грн. в повному обсязі. Також боржник зобов'язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат у розмірі 1 827,00 грн., всього на загальну суму 12 811,68 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує для погашення наявного боргу поставити стягувачу протягом 7 днів з дати затвердження мирової угоди запасні частини до сільськогосподарської техніки або сплатити стягувачу суму, зазначену у п. 2 даної угоди, шляхом перерахування грошових коштів в розмірах і в строки, встановлені в п.2 та п. 3 цієї угоди на р/р 6 в АТ ОСОБА_5 Аваль м. Київ, МФО 380805, .

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку, якщо боржник порушить строки, зазначені у п. 3 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобов'язується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. 3 даної угоди.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій для суду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін, суд встановив, що умови пункту 5 мирової угоди не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, оскільки їх зміст суперечить положенням ч. 3 ст. 78 ГПК України, згідно з якими мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. У мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 5, а саме: У випадку, якщо боржник порушить строки, зазначені у п. 3 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобов'язується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. 3 даної угоди.

Разом з тим, слід зазначити, що дана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторонам зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди частково, затвердити мирову угоду сторін від 13.08.2015 р. по справі №922/3910/15 в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 5 та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі №922/3910/15 укладену 13.08.2015 р. задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3910/15 укладену 13.08.2015 року такого змісту:

"1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/3910/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед ПП "Карла Маркса-2", який становить 10 984,68 грн. в повному обсязі. Також боржник зобов'язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат у розмірі 1 827,00 грн., всього на загальну суму 12 811,68 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує для погашення наявного боргу поставити стягувачу протягом 7 днів з дати затвердження мирової угоди запасні частини до сільськогосподарської техніки або сплатити стягувачу суму, зазначену у п. 2 даної угоди, шляхом перерахування грошових коштів в розмірах і в строки, встановлені в п.2 та п. 3 цієї угоди на р/р 6 в АТ ОСОБА_5 Аваль м. Київ, МФО 380805, .

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій для суду."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 13.08.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 14.08.2016 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Карла Маркса-2", адреса: вул. Садова, 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, .

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", адреса: вул. Лодзька, 8-А, м. Харків, 61000, .

6. Провадження у справі №922/3910/15 припинити.

7. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_6