ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 911/2682/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ" від 27.07.2015 № 27/07-1 про повернення судового збору у справі № 911/2682/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ",

61022, Харківська обл., м. Харків, Дзержинський р-н, просп. Правди, буд. 5, кв. 1 Е

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГР КЕЙТЕРІНГ",

03680, м. Київ, Солом'янський, р-н, просп. Перемоги, буд. 49/2

про стягнення 56 497,29 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ" від 10.06.2015 № 10/06-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГР КЕЙТЕРІНГ" про стягнення 56 497,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 911/2682/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ" повернено без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 17829/15 від 03.08.2015) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ" від 27.07.2015 № 27/07-1 про повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн., на підтвердження сплати якого додано оригінал платіжного доручення від 22.06.2015 № 172.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

При цьому, судом враховано правову позицію, що викладено у підпунктах 5.2., 5.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі, й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору, про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір; питання щодо повернення сплаченої суми судового збору, в будь-якому разі, вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, вирішення питання про повернення з державного бюджету судового збору у сумі 1 827,00 грн., що сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.06.2015 № 172, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відноситься до компетенції господарського суду міста Києва, який повернув позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ" від 27.07.2015 № 27/07-1 про повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн. і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук