Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2015 р. № 927/1084/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/8-01 від 14.08.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К", , вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Публічне акціонерне товариство АТ "ОСОБА_1 Аваль" Чернігівська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль", , пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про:

1. Визнання недійсним генеральної кредитної угоди №012/13/0185 від 25 червня 2008 року.

2. Визнання недійсним кредитного договору №012/13/085-1 від 28 червня 2008 року із змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 30 серпня 2012 року та №2 від 30 серпня 2013 року.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви справляється судовий збір.

В силу ст. 4 вказаного Закону:

- позовні заяви немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати (з 1 грудня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1 218 грн.).

Крім того, відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21 лютого 2013 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем відповідно до квитанції від 13 серпня 2015 року сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за другу вимогу немайновогу характеру позивачем не надано.

Окрім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано тільки опис вкладення в цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу, фіскальний чек позивачем не надано.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 95 арк., в тому числі квитанція від 13 серпня 2015 року про сплату судового збору в суміі 1218,00 грн.

Суддя Моцьор В.В.