КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Справа№ 6/308

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Царук І.О.

Представники сторін:

прокуратури: Оксютович Д.В. - старший прокурор відділу на підставі посвідчення №004276 від 15.09.2012

позивача: не з'явились;

відповідача: Пантюшенко О.О. - представник за довіреністю № 25/06-15 від 25.07.2015;

третьої особи: Лябах О.О. - представник за довіреністю № 04-397/08 від 18.12.2014;

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства надзвичайних ситуацій України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2015

у справі № 6/308 (головуючий суддя Ковтун С.А.)

за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державного авіаційного підприємства "Карпати-Авіа" МНС України (орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про стягнення 255850,51 грн. та зобов'язання повернути вертоліт

за заявою Державного авіаційного підприємства "Карпати-Авіа"

про зміну способу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 відмовлено у задоволенні заяви Державного авіаційного підприємства "Карпати-Авіа" про зміну способу та порядку виконання рішення названого суду від 10.09.2009 року.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 6/308, Міністерство надзвичайних ситуацій України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду від 19.03.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Державного авіаційного підприємства "Карпати-Авіа" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 у справі № 6/308, змінити спосіб виконання зі стягнення грошей на зобов'язання повернути вертоліт МІ-8МТ.

Скарга мотивована тим, що у боржника відсутні грошові кошти та майно для стягнення вартості вертольота МІ-8МТ, тому на даний час виконання рішення суду у справі є можливим шляхом повернення вертольота.

Відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що заявником не наведено підстав для скасування ухвали суду, спосіб виконання рішення суду у даній справі вже змінювався і нормами ГПК України не передбачено повторної зміни способу виконання рішення; скаржник - МНС України є третьою особою, а не стороною у справі, тому у нього відсутнє права подавати заяви в порядку ст.121 ГПК України.

05.08.2015 представники прокуратури та третьої особи в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №6/308 скасувати, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити.

05.08.2015 представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №6/308 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2009 року у справі № 6/308, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Українська авіаційна компанія "Велес" на користь Державного авіаційного підприємства "Карпати-Авіа" МНС України 255850,51 грн. заборгованості з орендної плати, зобов'язано ТОВ "Українська авіаційна компанія "Велес" повернути вертоліт МІ-8 МТ, заводський № 94698, Державному авіаційному підприємству "Карпати-Авіа" МНС України у технічно справному стані відповідно до акта прийому-передачі протягом 10 днів з набрання рішенням законної сили.

На виконання вказаного рішення суду господарським судом м. Києва 05.04.2011 р. у даній справі видані відповідні накази.

Постановою державного виконавця від 27.08.2012 року закінчено виконавче провадження у зв'язку із тим, що неможливо виконати рішення щодо зобов'язання відповідача повернути вертоліт МІ-8МТ без участі боржника, виконавчий документ повернуто до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2012 року змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/308 від 10.09.2009 р. щодо зобов'язання відповідача повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, позивачу у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили, шляхом оплати вартості вертольоту МІ-8МТ, заводський № 94698, у розмірі 5196450 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 5196450 грн.

Постановою державного виконавця від 30.12.2014 року повернуто виконавчий документ щодо стягнення вартості вертольоту стягувачеві, оскільки в ході здійснення виконавчого провадження не виявлено майно, належне боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення, станом на 30.12.2014 року заборгованість становить 5 194 871 грн. 79 коп.

25.02.2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій просив замість сплати 5 196 450 грн., що становлять вартість вертольота МІ-8МТ, на зобов'язання відповідача повернути позивачу вертоліт МІ-8МТ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року, яка оскаржується в даному судовому процесі, відмовлено у задоволенні заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що відмовляючи у задоволенні заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд міста Києва послався на те, що наявний на даний час спосіб виконання рішення - стягнення коштів, було застосовано судом внаслідок відсутності у боржника майна (вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698), яке присуджене рішенням суду, тому зміна даного способу шляхом повернення первісного стану яким є зобов'язання повернути індивідуально визначене майно, можливе лише за умови наявності у боржника майна, а позивач не надав доказів наявності спірного майна у відповідача.

Проте, з такими висновками місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції погодитись не може з огляду на наступне.

Доказами, наявними у матеріалах справи підтверджується, що по приймально-здавальному акту від 30.07.2007 року позивач передав, а відповідач прийняв вертоліт МІ-8МТ заводський № 94698. Відповідно до митної декларації 15.02.2008 року зазначений вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, був вивезений в режимі "тимчасове вивезення" за межі митної території України - на Коморські острови.

В процесі виконання рішення державним виконавцем встановлено, що за місцем реєстрації чи діяльності боржника в України не виявлено майно, належне боржнику на праві власності, проте які заходи щодо виконання судового рішення приймав орган ДВС, інформація відсутня.

Відповідач не надав доказів щодо фактичного місцезнаходження, на даний час, та стану спірного майна - вертольота МІ-8МТ. Також відповідачем не надано доказів наявності у нього грошових коштів, необхідних для повного виконання рішення суду. При цьому відповідач ухилився від виконання рішення встановленому у ньому способом, що вбачається з постанови державного виконавця від 27.08.2012 року.

Таким чином, виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 року у справі № 6/308 можливе лише з поверненням вертольоту із місця експлуатації чи зберігання. Докази неможливості вчинення вказаних дій в матеріалах справи відсутні.

Метою судового рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача, є захист охоронюваних законом прав останнього. Судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України, на випадок неможливості виконання судового рішення з тих чи інших підстав, законодавцем унормовано у ст. 121 ГПК України можливість зміни способу виконання судового рішення.

Посилання відповідача у відзиві на апеляційну скаргу на:

те, що скаржник не зазначив підстав для скасування ухвали - спростовується текстом апеляційної скарги (т. 6 а.с.115, абз.6-7);

неможливість повторної зміни способу виконання рішення не ґрунтується на нормах права;

на те, що розгляд заяви повинен бути здійснений без участі МНС України - є безпідставними, оскільки МНС України є органом управління позивача, виклав свою позицію у заяві від 07.04.2015 року, яка підтримана прокурором.

В зв'язку з зазначеним вище, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 6/308 прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 104 ГПК України підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення.

Судові витрати за апеляційне оскарження ухвали відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на боржника (відповідача).

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства надзвичайних ситуацій України на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 6/308 задовольнити.

2.Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі № 6/308 повністю.

3. Задовольнити заяву державного авіаційного підприємства "Карпати-Авіа" МНС України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 6/308.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" (01021, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-А, ідентифікаційний код 31087652) повернути Державному авіаційному підприємству "Карпати-Авіа" МНС України (88004, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, ідентифікаційний код 01128794) вертоліт МІ-8МТ, заводський номер № 94698 у технічно справному стані відповідно до акту приймання-передачі протягом 10 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" (01021, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-А, ідентифікаційний код 31087652) на користь Міністерства надзвичайних ситуацій України (01030, м.Київ, вул.О.Гончара, 55, ідентифікаційний код 37535001) 609 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному господарському суді.

6. Видачу відповідних наказів доручити господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 6/308 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко