ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2015р. № 905/450/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувші матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтика», м.Красноармійськ Донецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВТО ЛТД», м.Донецьк.

про 1) визнання недійсним з моменту вчинення договору №230414 від 23.04.2014р. про зміну договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011р., укладений між Приватним акціонерним товариством «Геркулес» та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»;

2) визнання недійсним з моменту вчинення договору №230414 від 23.04.2014р. про зміну договору поруки №300611-П/2 від 30.06.2011р., укладений між Приватним акціонерним товариством «Геркулес» та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро».

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області, звернулося до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ з позовом про визнання недійсними з моменту вчинення договорів №230414 від 23.04.2014р. про зміну договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011р., та № 230414 від 23.04.2014р., про зміну договору поруки №300611-П/2 від 30.06.2011р. укладених між Приватним акціонерним товариством «Геркулес» та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро».

4.08.2015 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акционерного товариства «Геркулес» про припинення зловживання правом та утримання від дій , які б могли порушити права Позивача за зустрічним позовом на стягнення заборгованості за кредитними договорами № 300611-К/1 від 30.06.2011 р. та № 300611-К/2 від 30.06.2011 р, або за іншими договорами з іншими позичальниками , а також будь - якими договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за такими договорами, зокрема за договорами поруки № 300611-П/1 та № 300611-П/2 від 30.06.2011 р.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2015р. господарським судом розпочато розгляд справи №905/450/15 по суті та заслухано виступ представника позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги.

Враховуючи наведені обставини, суд робить висновок, що зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», подана після початку розгляду справи №905/450/15 по суті.

За змістом абз.2 п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Відтак, суд відмовляє у прийнятті поданої в межах справи №905/450/15 зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акционерного товариства «Геркулес» про припинення зловживання правом та утримання від дій.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду. Проаналізувавши положення ст.62 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що в господарському судочинстві відмова у відкритті провадження по справі опосередковує винесення ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», до Приватного акционерного товариства «Геркулес» про припинення зловживання правом та утримання від дій , які б могли порушити права Позивача за зустрічним позовом на стягнення заборгованості за кредитними договорами № 300611-К/1 від 30.06.2011 р. та № 300611-К/2 від 30.06.2011 р, або за іншими договорами з іншими позичальниками, а також будь - якими договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за такими договорами, зокрема за договорами поруки № 300611-П/1 та № 300611-П/2 від 30.06.2011 р.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.3, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №269 від 04.08.2015р.

Додаток для : Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» зустрічна позовна заява Б/Н, Б/Д з доданими до неї документами.

Суддя П.В. Демідова