УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/8096/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-2»

про стягнення суми боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 332 550,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Груп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-2» (далі - відповідач) про стягнення суми боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 332 550,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/8096/15-г, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р.

28.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. судом було оголошено перерву до 27.05.2015 р.

19.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про витребування доказів та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 05.06.2015 р.

05.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про направлення повідомлення до органів досудового розслідування.

У судове засідання 05.06.2015 р. представник позивача з'явився та подав заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про визначення кола питань та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 05.06.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 05.06.2015 р. з'явився Штурнєв Олександр Сергійович.

У судовому засідання 05.06.2015 р. судом було відібрано експериментальні зразки підпису Штурнєва Олександра Сергійовича та долучено їх до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. провадження у справі № 910/8096/15-г було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

13.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8096/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторін надати суду до 04.09.2015 р. письмові пояснення щодо клопотання судового експерта від 22.07.2015 р.

4. Викликати у судове засіданні 09.09.2015 р. для дачі пояснень судового експерта Таєвську А.В.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай