ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/46/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. -доповідача

суддів:Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Секретар судового засідання Герун Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Ковальова І.О., представник, довіреність №б/н від 18.08.14;

від відповідача: Чеславська Н.Г., представник, довіреність №22/01-2015 від 22.01.15;

від відповідача: Манякина Ю.О., директор, ;

представник третьої особа в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. у справі №904/46/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", м.Київ

до Приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Фізична особа підприємець ОСОБА_6, м. Цюрупинськ, Херсонська область

про стягнення 248231,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. у справі №904/46/15 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" суму збитків в розмірі 6300,00 грн. та судовий збір в розмірі 126,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення 241931,96 грн. основного боргу - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.15 року у прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. у справі №904/46/15. Розгляд справи призначено на 18.05.15р.

18.05.15р. відбулося судове засідання. Представник третьої особа в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представниками сторін у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, витребувати у сторін додаткові докази по справі, повідомити третю особу про час та місце наступного судового засідання та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. у справі №904/46/15 відкласти до 22.06.15р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Надати на наступне судове засідання:

позивачу - надати технічні умови на продукцію (вареники з картоплею); докази належного зберігання товару з моменту складання акту приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю від 14.08.14р.до складання експертного висновку від 26.08.14р.; докази запрошення представника відповідача для складання акту прийомки товару по якості; докладний розрахунок суми збитків, докази прийняття заходів по запобіганню виникнення збитків або їх зменшення.

відповідачу - надати контррозрахунок суми збитків; докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

Стонам та третій особі забезпечити явку поважних представників на наступне судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова