ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М. представник, довіреність № 02-36/171 від 16.01.15; Авер'янов С.М. представник, довіреність5221, 5222 від 15.12.14;

від ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар": Жолнеровська Н.В. представник, довіреність № 5-135/164 від 11.02.15;

від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області: Ванжа О.В. представник, довіреність № 02-58/726 від 02.02.15;

від ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України: Смерницька П.С. представник, довіреність № 6659/01-01 від 11.03.15;

від Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області: Єрмолаєв Ю.А. представник, довіреність № 1425/10104-36-23-01-10 від 18.02.15;

розпорядник майна: Лукашук М.В., посвідчення № 289 від 25.02.13;

ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_8 від 26.04.96;

ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_9 від 25.12.00;

представники інших учасників провадження у справі до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 (суддя Калиниченко Л.М.) у задоволенні заяв № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. про визнання недійсними електронних торгів, які подані Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод " Констар", відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14 щодо відмови у задоволенні заяв ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про визнання недійсними електронних торгів рухомого майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", а саме: Автомобіль марки HYUNDAI модель ЕLANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10, VIN № НОМЕР_11, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В.; Автомобіль марки ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, VIN № НОМЕР_12, колір кузова - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський - В.; Автомобіль марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_13, VIN № НОМЕР_14, колір кузова -світло-бежевий, тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В.; Автомобіль марки HYUNDAI модель ЕLANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, VIN № НОМЕР_15, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В., Тепловоз ТГК-2, 1982 року випуску, інвентарний номер - 6703, дизель; Автомобіль марки SKODA модель FELIСІА СОМВІ, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, VIN № НОМЕР_16, колір кузова - світло-сірий, тип ТЗ - легковий універсал -В; Автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, VIN № НОМЕР_17, колір кузова - червоний, тип ТЗ - легковий седан - В; Автомобіль марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, VIN № НОМЕР_18, колір кузова -сірий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В; Автомобіль марки ІKARUS модель 211, 1977 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19, VIN № НОМЕР_20, колір - синій, тип ТЗ - автобус - D, Автомобіль марки ГАЗ модель 33021, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, VIN № НОМЕР_21, колір кузова -білий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В., Автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7, шасі № НОМЕР_22, колір кузова - сірий, тип ТЗ - самоскид - С. та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод" Констар".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Коваль Л.А., Пархоменко Н.В., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.03.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.03.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року апеляційне провадження у справі № 904/5722/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 904/5722/14.

Розпорядженням секретаря судової палати від 25.05.2015р. про склад колегії суддів визначено для розгляду справи № 904/5722/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

У зв'язку із розглядом 28.04.2015р. Вищим господарським судом України касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 904/5722/14, винесені за результатами перегляду ухвали попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 197 973 760,11 грн. у справі № 904/5722/14, та поверненням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. апеляційне провадження у справі № 904/5722/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року на підставі розпорядження секретаря судової палати від 08.06.2015р. про склад колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Виходячи зі змісту вимог боржника за заявами № 5-135/2326 від 16.12.2014р. та № 5-135/64 від 25.12.2014р. про визнання недійсними електронних торгів, у задоволенні яких було відмовлено оскаржуваною ухвалою, необхідності забезпечення процесуальних прав осіб, які брали участь в організації та проведенні спірних торгів та керуючись ст.ст. 1, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 24, 99 ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити в якості учасників провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

За таких підстав, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4-1, 24, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості учасників провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.06.15р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

Розпоряднику майна, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

Керуючому санацією, розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко