ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 922/4956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 7707 від 27.02.2015 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів по справі

за заявою Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія", м. Харків
до Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника АТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву Олену Володимирівну, яку зобов'язано в строк до 24.12.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

27.02.2015 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 7707 від 27.02.2015 р.), в якій заявник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №№ 1,7,8,12,14, П в літ. "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколом від 30.05.2014 р. з продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №№ 1,7,8,12,14, П в літ. "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; виключити з ліквідаційної маси Повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 1,7,8,12,14, П в літ. "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що 13.07.2007 р. між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з яким банк надав ОСОБА_4 кредит в сумі 110000,00 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки від 13.07.2007 р., реєстровий № 2590, відповідно до якого ОСОБА_4 передав АТ "УкрСиббанк" в іпотеку належні йому на праві власності нежитлових приміщень 2-го поверху №№ 1,7,8,12,14, П в літ. "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

03.12.2014 р. при отриманні банком Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно банку стало відомо, що власником вказаних нежитлових приміщень є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.05.2014 р. приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. за результатами відкритих торгів, проведених ТБ "Ресурс - Інформ" 30.05.2014 р. з продажу майна ліквідатором повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" Бєляєвою О.В. ОСОБА_6 в ліквідаційній процедурі справи про банкрутство даного товариства, одним з учасників якого є ОСОБА_4

20.05.2015 р. від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про виправлення технічної описки, в якій заявник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія" ОСОБА_8 з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформленого Товарною біржею "Ресурс - Інформ" протоколом від 30.05.2014 р. з продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Надана заява була прийнята до розгляду, розгляд справи продовжений з її урахуванням.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. було відкладено розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 7707 від 27.02.2015 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів на "05" серпня 2015 р., повторно зобов'язано ліквідатора, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та Товарну біржу "Ресурс-інформ" надати суду витребувані документи та зобов'язано приватного нотаріуса Макушеву Н.В. надати суду документи, на підставі яких 30.05.2014 р. було видано свідоцтво № 844 про право власності ОСОБА_6 на нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 1,7,8,12,14, П в літ. "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зокрема: акт про передачу права власності на вказане майно, протокол торгів щодо реалізації вказаних приміщень, договір купівлі продажу тощо.

23.07.2015 р. до канцелярії суду від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшли витребувані докази, зокрема Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви (вх. № 7707 від 27.02.2015 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів та відзиву на заяву ПАТ "УкрСиббанк" не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Товарна біржа "Ресурс-інформ" та приватний нотаріус Макушева Н.В. також не надали суду витребуваних документів.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву в даному судовому засіданні за відсутності ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 7707 від 27.02.2015р.), вислухавши пояснення представника ПАТ "УкрСиббанк", суд вважає, що заява ПАТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву Олену Володимирівну.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до установчого договору Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія" його учасниками є:

- фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_9 (ід.номер НОМЕР_2);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_10 (ід.номер НОМЕР_3);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_11 (ід.номер НОМЕР_4);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_12 (ід.номер НОМЕР_5);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_6);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_13 (ід.номер НОМЕР_7);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_14 (ід.номер НОМЕР_8);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_15 (ід.номер НОМЕР_7);

- фізична особа - підприємець ОСОБА_16 (ід.номер НОМЕР_9).

Відповідно п. 1.1. Засновницького договору Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія", всі учасники товариства займаються спільною підприємницькою діяльністю і несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства усім своїм майном.

Ліквідатор в своїх поясненнях зазначив, що зазначені учасники товариства надали ліквідатору інформацію про наявні у них майнові активи, які вони використовують в своїй підприємницькій діяльності, зокрема учасник ПТ "ОСОБА_2 і Компанія" ФОП ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього наступного майна: нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 11, 12, І, 2-го поверху № 1-16, П в літ. В-2, загальною площею 272,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2007р. між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з яким банк надав ОСОБА_4 кредит в сумі 110000,00 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки від 19.05.2006р., реєстровий № 2590, відповідно до якого ОСОБА_4 передав АТ "УкрСиббанк" в іпотеку належні йому на праві власності нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 11, 12, І, 2-го поверху № 1-16, ІІ в літ. В-2, загальною площею 272,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник вказує, що протягом строку дії кредитного договору та договору іпотеки позичальником (заставодавцем) без отримання на то дозволу іпотекодержателя - АТ "УкрСиббанк" - була здійснена реконструкція вищевказаного нерухомого майна, внаслідок чого приміщення №№ 1-16, ІІ були перетворені в приміщення 1,7,8,12,14, ІІ вказане підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-6357/04 від 17 грудня 2007 року.

До відповідних державних реєстрів було внесено записи про обтяження предметів іпотеки АТ "УкрСиббанк".

У зв'язку з тим, що позичальником неналежним чином виконувалися зобов'язання за кредитним договором, 5 червня 2009 року приватним нотаріусом ХМНО Погрібною Т.П. за заявою банка було вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на вищевказані нежитлові приміщення, належні ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості останнього за кредитним договором у загальному розмірі 149 802,58 долари США (860 305,00 грн.).

Виконавчий напис був надісланий банком до Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції для примусового виконання, 10.06.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Протягом 2009-2011 року державним виконавцем здійснювались заходи, направлені на реалізацію вказаної нерухомості шляхом проведення аукціонів, однак, у зв'язку з відсутністю покупців, нерухомість реалізована не була

Враховуючи викладене, банком було прийнято рішення про прийняття вказаної нерухомості у свою власність - в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 за кредитним договором.

Згідно акту № 13237101 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 15 вересня 2011 року, що складений старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_5, предмет іпотеки придбано ПАТ "УкрСиббанк" за 860305,00 грн., розрахунки проведені шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

На підставі вказаного акту 04.10.2011 р. приватним нотаріусом ХМНО Харченко І.А. було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що складається з нежитлових приміщень першого поверху №№ 11,12, I, другого поверху №№ 1-16, ІІ, загальною площею 272,8 кв.м. в літ. "В-2", що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Харкові. З тексту вказаного свідоцтва вбачається, що вищевказана нерухомість, в тому числі і приміщення №№ 1,7,8,12,14, П, передана у власність банку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ "УкрСиббанк".

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2015 р. на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна в межах справи про банкрутство ПТ "ОСОБА_2 і Компанія", який відбудеться 30.05.2014 р.

Згідно відомостей щодо результату проведення аукціону проведення відкритих торгів у формі аукціону, розміщеної на офіційному сайті Товарної біржи "Ресурс - Інформ", Лот № 16: нежитлові приміщення першого поверху № І, другого поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ, загальною площею 272,8 кв.м. в літ. "В-2", що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Харкові було реалізовано за ціною 110 797,00 грн. без ПДВ.

До матеріалів справи доданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що 30.05.2014 р. приватним нотаріусом Макушевой Н.В. було внесено запис що власником нежитлових приміщень № 1, 7, 8, 12, 14, ІІ, в літ. "В-2", що розташовані по АДРЕСА_1, є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № 844, виданого 30.05.2014 р. приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В.

Суд вважає дії ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси спірних приміщень та подальшої їх реалізації з метою погашення вимог кредиторів такими, що не відповідають вимогам закону, керуючись наступним.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній на момент прийняття постанови про визнання боржника банкрутом), під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

За п. 3.1 засновницького договору Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія", викладеним в новій редакції від 17 червня 2013 року, майно товариства становлять основні фонди й обігові кошти, а також, інші, належні йому на праві власності цінності, вартість яких відображається у власному балансі Товариства. Згідно п. 3.3 цього ж договору товариство є власником майна, яке передано йому у власність.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні нежитлові приміщення належали фізичній особі ОСОБА_4, передані нею в іпотеку ПАТ "УкрСиббанк" та не передавалися товариству, не обліковувалися на балансі товариства.

До матеріалів справи доданий акт інвентаризації майна ПТ "ОСОБА_2 і Компанія", відповідно якого в період з 25.12.2013 р. по 26.12.2013 р. була проведена інвентаризація, за результатами якої товарно - матеріальних цінностей, нематеріальних активів та дебіторської заборгованості не було виявлено, встановлено наявність у банкрута грошових коштів на розрахунковому рахунку у розмірі 1000 грн. та наявність корпоративних прав ВАТ "Нафтоенергоспецсервіс" номінальною вартість 965000,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж цінних паперів та похідних фінансових активів через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів: акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства з обмеженою відповідальністю, які належать боржнику і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не вживалось заходів щодо включення до ліквідаційної маси, оцінки та реалізації корпоративних прав ВАТ "Нафтоенергоспецсервіс" в ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредитора ТОВ "Фінекс - Україна", тобто не встановлено в якому саме розмірі неможливо задовольнити кредиторські вимоги банкрута за рахунок майна товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Цивільного кодексу України, повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

Так, згідно статті 124 ЦК України, разі недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі учасники повного товариства солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до правил, встановлених ст. 619 ЦК України, це означає, що учасники повного товариства несуть відповідальність додатково до відповідальності самого повного товариства, яке є основним боржником, і пред'явлення вимог кредитором до учасників можливе в разі неможливості задоволення таких вимог самим товариством у разі відсутності у останнього майна.

Відтак суд не може визнати обґрунтованим застосування ліквідатором по-перше додаткової (субсидіарної) відповідальності, встановленої ст. 124 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Суд вважає, що в такому ж порядку повинно відбуватись притягнення до відповідальності учасників повного товариства за грошовими зобов'язаннями повного товариства у разі неможливості задоволення таких вимог самим товариством у разі недостатності у останнього майна.

Так, у відповідності до приписів ст. 124 ЦК України, передбачено солідарну відповідальність учасників повного товариства за зобов'язаннями товариства. При цьому із коментованої статті вбачається, що залежно від розсуду кредитора повного товариства, кожний з учасників зобов'язаний цілком виконати солідарне зобов'язання за повне товариство і при цьому відповідає усім своїм майном, незалежно від того, з'явилось залежне зобов'язання до вступу учасника в товариство чи вже після цього.

Згідно з ч. 4 ст. 124 ЦК України, учасник повного товариства, який сплатив повністю борги товариства, має право звернутися з регресною вимогою у відповідній частині до інших учасників, які несуть перед ним відповідальність пропорційно своїм часткам у складеному капіталі товариства.

Відповідно ч. 2 ст. 213 Господарського кодексу України, до складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Проте, згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В порушення порядку, встановленого законом та засновницьким договором, ліквідатором Бєляєвою О.В. включено до ліквідаційної маси банкрута - повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" майно, яке банкруту не належить, власником спірних приміщень була фізична особа ОСОБА_4 та вказані приміщення були передані фізичною особою в іпотеку на забезпечення виконання своїх зобов'язань перед банком.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.42 Закону про банкрутство предмет застави або іпотеки, навіть в разі, якщо він належить банкруту, до складу ліквідаційної маси не включається і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які цим майном забезпечуються.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ч.6 ст.З Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Включення до ліквідаційної маси Повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" та подальша реалізація спірного майна для задоволення вимог кредиторів повного товариства, порушує пріоритетні права іпотекодержателя, що передбачені ст. 3 Закону України "Про іпотеку".

Згідно з частинами 1, 4 - 8 статті 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 статті 51 Закону про банкрутство передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Згідно з частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

З матеріалів справи вбачається, що нежитлові приміщення першого поверху № І, другого поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ, загальною площею 272,8 кв.м. в літ. "В-2", що розташовані по АДРЕСА_1 було продано з аукціону 30.05.2014 р., про що свідчить витяг з офіційного сайту Товарної біржи "Ресурс - Інформ", доданий до матеріалів справи.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що включення до ліквідаційної маси спірного майна і продажу його в ліквідаційній процедурі повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" є порушенням вимог закону, та вважає за необхідне визнати результати аукціону недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 44, 45, 55, 58, 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. З Закону України "Про іпотеку", ст. 41, 42, 44 Цивільного кодексу України, ст. 86 Господарського - процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 7707 від 27.02.2015 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів.

2. Визнати незаконними дії ліквідатора повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

3. Визнати недійсними недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформленого Товарною біржею "Ресурс - Інформ" протоколом від 30.05.2014 р. з продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1..

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_19, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, засновникам (ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_16.).

Суддя Кононова О.В.