ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.08.2015 р. справа № 908/614/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. , Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.06.2015р.(повний текст підписано 06.07.2015р.)
у справі№ 908/614/15-г (головуючий суддя Смірнов О.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнис» м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Едванс», м. Запоріжжя
простягнення 17220,19грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р.у задоволенні позовних вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя було відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, не погодившись з винесеним рішенням, звернулась до Донецького апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/614/15-г разом с клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги на рішення, який становить десять днів з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги в розглядуваному випадку є 16.07.2015р.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4була подана до Господарського суду Запорізької 23.07.2015р., про що свідчить відбиток штемпеля із вхідним номером на апеляційній скарзі, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником разом із апеляційною скаргою була подана заява від 21.07.2015р. про поновлення строку на апеляційне провадження , мотивована тим, що заявник отримав повний текст рішення 10.07.2015р., проте не мав можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою в межах встановленого законом строку, оскільки перебував з 01.07.2015р. - 18.07.2015р. у відпусці (наказ №10-К від 30.06.2015р.).

Між тим, вказані обставини не є поважними причинами пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст.53 Господарського процесуального кодексу України, оскільки по-перше: представник заявника був присутній у судовому засіданні 10.06.2015р.,в якому оголошувалась вступна та резулятивна частина оскаржуваного рішення; по-друге: в матеріалах справи міститься копія довіреності № 1655 від 10.06.2015р.(а.с.157 т.4) на представництво інтересів заявника, в тому числі і в судових установах, яка надає такі повноваження чотирьом особам, тому перебування у відпусці заявника не перешкоджало можливості в порядку ст.28 Господарського процесуального кодексу України залучити представника для здійснення представництва його інтересів і забезпечення дотримання встановленого порядку апеляційного оскарження.

Також доданий до апеляційної скарги наказ про надання відпустки №10-К від 30.06.2015р., виписаний Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 відносно самої себе, не приймається судом як належний доказ. Дійсно, за змістом ч.1 ст.2 Закону України "Про відпустку", право на відпустку мають громадяни, що перебувають у трудових відносинах з відповідним работодавцем, що є можливим у правовідносинах двох різни суб'єктів - працівника та работодавця. Наразі, за своїм правовим статусом заявник скарги, як самозайнята особа не може виступати одночасно працівником та роботодавцем відносно самої себе.

Таким чином, обставини зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають суб'єктивний характер та не перешкоджали реалізації права на оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не був позбавлений права подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, чого зроблено не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/614/15-г заявникові.

Керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі у справі № 908/614/15-г.

2.Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.036.2015р. у справі №908/614/15-г заявникові.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 арк, в тому числі квитанція за сплату судового збору №0.0.412926174.2 від 21.07.2015р. та квитанція з описов вкладення; клопотання про поновлення строку з додатками на 3 арк., крім того супровідний лист на 1 арк. всього на 11 арк.

Головуючий Д.О.Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу; 1. Відповідачу; 1; Третій особі; 1.У справу; 1. ДАГС