РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015Справа №910/14776/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна»
доFALCON GLOBAL TRADE LLP
простягнення 868196,34 доларів США
Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Богарада С.О. - представник за довіреністю № 28/05-15 від 28.05.2015

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» з вимогами до FALCON GLOBAL TRADE LLP про стягнення 868196,34 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов контракту №0914СРТ/SFM-2 від 24.09.2014 позивач передав відповідачу товар, а відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 868 196,34 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 порушено провадження у справі №910/14776/15 та справу призначено до розгляду на 10.07.2015.

09.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та про визнання суми заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 відкладено розгляд справи на 03.08.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів по справі.

31.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

03.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання ухвал суду подано докази для приєднання до матеріалів справи.

В судове засідання з'явився 03.08.2015 представник позивача, надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, надав суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача.

Вказане клопотання підписане представником FALCON GLOBAL TRADE LLP Петровим Сергієм, який діє на підставі довіреності від 05.09.2014.

Від імені довірителя дана довіреність засвідчена компаньйоном WELISENTA TRADING LTD та секретарем VINATRADE GROUP LTD, які у відповідності до наявних в матеріалах справи документів були партнерами FALCON GLOBAL TRADE LLP.

Однак, згідно із письмовим рішенням партнерів від 08.12.2014 відповідно до угоди про створення партнерства з обмеженою відповідальністю від 25.07.2013 (реєстраційний номер 1021814) угоду про створення партнерства з обмеженою відповідальністю від 25.07.2013 між WELISENTA TRADING LTD та VINATRADE GROUP LTD розірвано, та прийнято рішення про укладення угоди про партнерство між WELISENTA TRADING LTD та TOUREX WORLDWIDE Inc.

08.12.2014 між WELISENTA TRADING LTD та TOUREX WORLDWIDE Inc. укладено угоду про створення партнерства з обмеженою відповідальністю FALCON GLOBAL TRADE LLP.

В матеріалах справи наявний лист-підтвердження TOUREX WORLDWIDE Inc. від 08.12.2014, в якому вказано, що TOUREX WORLDWIDE Inc. будучи партнером FALCON GLOBAL TRADE LLP не заперечує проти того, що Петров Сергій буде представником FALCON GLOBAL TRADE LLP, який діє на підставі довіреності від 05.09.2014.

Наведені документи належним чином завірені та містяться в матеріалах справи, а тому суд приходить до висновку, що Петров Сергій є уповноваженим представником відповідача.

Відтак, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 03.08.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» (продавець) та FALCON GLOBAL TRADE LLP (покупець) укладено контракт

№0914СРТ/SFM-2 (надалі - Контракт), у відповідності до п. 1.1 якого (з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 01.10.2014) продавець постачає (продає) шрот соняшниковий, українського походження, з соняшника урожаю 2014 року, гранульований і не гранульований, (надалі - товар), а покупець приймає та оплачує (купує) товар згідно з умовами Контракту.

У пункті 2.1 Контракту поставка товару здійснюється на умовах СРТ (перевезення оплачене до) термінал, погоджений і вказаний сторонами у відповідній специфікації до Контракту (надалі - місце призначення) у відповідності з Інкотермс 2010 (публікація Міжнародної торгової палати №715).

Товар поставляється у опломбованих залізничних вагонах, насипом або автотранспортом. Упаковка відсутня (п. 2.2 Контракту).

У пункті 2.3 Контракту сторони погодили, що товар поставляється у відповідності до специфікацій до Контракту. Товар поставляється партіями. Об'єм партії товару (кількість товару в партії) визначається продавцем.

У пункті 2.4 Контракту вказано, що строк поставки товару в місце призначення погоджується і вказується сторонами у відповідній специфікації до Контракту.

Відповідно до п. 2.14 Контракту (з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2/2 від 16.10.2014) датою поставки товару являється дата оформлення вантажної митної декларації.

Пунктами 3.1 та 3.2 Контракту встановлено, що ціна товару включає в себе поставку товару на умовах СРТ місце призначення і митне оформлення в Україні у режимі експорт, встановлюється окремо на кожну партію товару, і встановлюється у специфікаціях до даного Контракту.

У пункті 4.1 Контракту (з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №5 від 30.03.2015) передбачено, що платежі по Контракту можуть здійснюватись у доларах США (валюта Контракту); у Євро, у відповідності до кросс-курсу долар США/Євро на Лондонській міжнародній біржі фінансових ф'ючерсів і опціонів, на дату виставлення інфойсу; в українських гривнях, у відповідності з курсом Національного банку України на дату зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок покупця.

У пункті 4.2 Контракту (з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2/2 від 16.10.2014) Сторони погодили, що платіж за поставлену партію товару здійснюється покупцем шляхом банківського переказу на поточний валютний рахунок продавця, протягом 60 календарних днів з дати поставки товару (дата оформлення вантажної митної декларації). По контракту допускається повна або часткова передплата товару.

На виконання умов Контракту позивачем на підставі специфікацій №6 від 17.10.2014 та №8 від 17.10.2014 було поставлено товар партіями загальною вартістю 868 196,34 доларів США, що підтверджується митними деклараціями форми ЕК 10 ДР №500040406/2015/002147 від 31.03.2015, форми ЕК 10 ДР №500040406/2015/002145 від 31.03.2015, форми ЕК 10 ДР №508040000/2015/001310 від 23.03.2015 та форми ЕК 10 ДР №500040406/2015/001501 від 01.04.2015.

Спір у справі виник у зв'язку із невиконанням, на думку позивача, відповідачем грошового зобов'язання з оплати поставленого йому товару, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» вказує на існування у FALCON GLOBAL TRADE LLP заборгованості у розмірі 868 196,34 доларів США.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», порядок притягнення до цивільно-правової відповідальності, здійснення такої відповідальності та звільнення від неї може визначатися зовнішньоекономічними договорами (контрактами), якщо це не суперечить чинним законам України.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Частиною 1 статті 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 2/2 від 16.10.2014 до Контракту, сторони погодились внести зміни до пункту 6.2 Контракту та викласти його у наступній редакції: «Будь-який спір та/або розбіжності, які можуть виникнути по Контракту або у зв'язку з ним, в тому числі, які стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, і які не можуть бути врегульовані шляхом переговорів, передаються на розгляд та вирішення до Господарського суду міста Києва».

Згідно з п. 6.4 Контракту, правом, яке регулює Контракт, є матеріальне право України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Укладений сторонами Контракт є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи (митними деклараціями форми ЕК 10 ДР №500040406/2015/002147 від 31.03.2015, форми ЕК 10 ДР №500040406/2015/002145 від 31.03.2015, форми ЕК 10 ДР №508040000/2015/001310 від 23.03.2015 та форми ЕК 10 ДР №500040406/2015/001501 від 01.04.2015) підтверджується виконання позивачем своїх зобов'язань з поставки FALCON GLOBAL TRADE LLP згідно Контракту товару загальною вартістю 868196,34 доларів США.

Крім того, відповідно до поданої 09.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяви, відповідач підтвердив наявність вказаної суми заборгованості.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 4.2 Контракту (з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2/2 від 16.10.2014) Сторони погодили, що платіж за поставлену партію товару здійснюється покупцем шляхом банківського переказу на поточний валютний рахунок продавця, протягом 60 календарних днів з дати поставки товару (дата оформлення вантажної митної декларації).

Варто відзначити, що Додаткова угода №2/2, якою внесено зміни до Контракту, зокрема щодо строку оплати поставленого товару, датована 16.10.2015, однак суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем Додаткові угоди до Контракту в частині послідовності внесення змін до Контракту у залежності від дат укладення та присвоєних номерів відповідним додатковим угодам, прийшов до висновку про допущення сторонами технічної описки у Додатковій угоді №2/2 та що датою її укладення є 16.10.2014.

Таким чином, приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та положення п. 4.2 Контракту (з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2/2 від 16.10.2014), а також дати здійснення поставок товару - 23.03.2015, 31.03.2015 та 01.04.2015, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання свого зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не надано жодних доказів на спростування наведених обставин, наявність у FALCON GLOBAL TRADE LLP грошового зобов'язання по сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» 868 196,34 доларів США.

Частиною 1 статті 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті поставленого за Контрактом товару у розмірі 868196,34 доларів США є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з FALCON GLOBAL TRADE LLP (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; Мідлсекс, Ендфілд, EN1 3PN, Кембрідж Роуд, Бізнес центр, 758 Граунд Флор Грейт (United Kingdom, Middlesex, Enfield, EN1 3PN, Cambridge Road, The Business centre, 758 Ground floor Grate); реєстраційний номер ОС386846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Україна» (03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд 5-Б; ідентифікаційний код 37674718) заборгованість у розмірі 868196 (вісімсот шістдесят вісім тисяч сто дев'яносто шість) доларів США 34 центи та судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 10.08.2015

Суддя І.М. Отрош