overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.2015р. Справа № 908/3058/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод»

про стягнення 33952,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 908/3058/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 33952,68 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.08.215р. о 11:00.

Між тим, під час складання повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку у даті призначення розгляду справи, а саме: замість дати призначення розгляду справи - 26.08.2015р., зазначено дату призначення розгляду справи - 24.08.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі № 908/3058/15 від 11.08.2015р. щодо дати призначення розгляду справи шляхом зазначення, що розгляд справи призначено на 26 серпня 2015р. о 11:00.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі № 908/3058/15 від 11.08.2015р. щодо дати призначення розгляду справи шляхом зазначення, що розгляд справи призначено на 26 серпня 2015р. о 11:00.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.2015 Справа № 905/1441/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1

РОЗВИТКУ» м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «АВК» м. Краматорськ

про стягнення 10807806,47дол. США.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1441/15. Судове засідання призначити на 02.09.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

-генеральну ліцензію, дозвіл, додаток до дозволу щодо надання коштів в іноземній валюті,

- банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням формули, за якою проведений розрахунок,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015р. Справа № 905/300/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою

відповідальністю Бюро Верітас Україна, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 189160,97 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Бюро Верітас Україна, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 189160,97 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року о 10:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати докази, що підтверджують здійснення відповідачем часткової сплати спірної заборгованості за договором.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015р. Справа № 905/1164/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійна компанія "Мітра",

м.Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

Про стягнення заборгованості в сумі 60114,54 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металургійна компанія Мітра, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 60114,54 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року об 11:30 год.(кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015р. Справа № 905/1220/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м.Артемівськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 11563,49 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 - особи підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, про стягнення 11563,49 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року об 11:50 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/1230/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поливко М. С.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень, Житомирська обл.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська обл.)

про стягнення 13611,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 23.12.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплозабезпечення (м. Коростень, Житомирська обл) звернулось з позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська обл.) 13611,12 грн. заборгованості.

Ухвалою від 06.08.2015 р. господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Представник позивача в засіданні суду надав для долучення до матеріалів справи довідку від 17.08.2015 р. №1114 про те, що в господарському суді немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет спору т а з тих же підстав.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, вимог ухвали господарського суду від 06.08.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить Реєстр Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 06.08.2015 р. та витяг з веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" де зазначено що відповідач не отримав поштового повідомлення, які долучені до справи за ініціативи суду.

Оскільки згідно ч.3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд ухвалює відкласти її розгляд в межах строку вирішення спору для надання можливості відповідачу взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору : виконати належним чином вимоги ухвали суду від 06.08.15р.

4. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

5. Попередити, що у разі нез'явлення представника відповідача у наступне судове засідання та неподання ним витребуваних судом доказів, спір буде розглянуто та прийнято у ньому рішення за наявними у справі матеріалами.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2015 Справа № 907/906/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, концерну "Військторгсервіс", м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів Мукачівського району

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном загальною площею 5335 м. кв., вартість 7 млн. грн., яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Франка-бічна, 16, шляхом його звільнення,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 серпня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора: письмову заяву з наведенням ідентифікації спірного об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер, інвентаризаційний номер, тощо); належним чином засвідчені копії технічної документації на спірний об"єкт нерухомого майна.

Позивачів: письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 907/746/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м. Львів (в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання", м. Ужгород)

До відповідача міського комунального підприємства житлово-комунального господарства „Тиса, м. Чоп

Про стягнення 672248,50 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 02.01.185 №НЮ-60;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 672248,50 грн. боргу за надані послуги водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду подав витребувані судом документи, зокрема, на підтвердження своїх доводів щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Львівської області повязаної з нею справи про визнання розірваним Договору №255 про постачання холодної води споживачам територіальної громади міста Чоп, укладеного 01.01.07 між сторонами у спорі. Одночасно просить розгляд справи відкласти на інший термін.

Враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача та заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити його, а розгляд справи відкласти на інший термін з тим, щоб розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2015 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Зобовязати сторони подати господарському суду:

позивача

1) письмові пояснення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі;

відповідача

1) докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 907/799/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів

до відповідача: Малого приватного підприємства „Гранат, м. Тячів

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Тячівською міською радою Закарпатської області, м. Тячів заявлено позов до малого приватного підприємства „Гранат, м. Тячів, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду повторно не забезпечив, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, яким просить повторно відкласти розгляд справи на іншу дату та час у звязку з службовою зайнятістю його представника.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, проти позову заперечує, та поданою, в ході судового засідання, письмовою заявою просить відмовити в задоволенні позову.

З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Відповідача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 907/806/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій, м. Мукачево, Закарпатської області

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10918,20грн.,

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Страхова компанія „Країна, м. Київ заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій, м. Мукачево, Закарпатської області про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10918,20грн.,

В судовому засіданні 03.08.2015 р. оголошувалась перерва за клопотанням представника відповідача для надання можливості додаткового вивчення матеріалів справи та подання суду додаткових пояснень по суті спірних відносин.

Після спливу зазначеної перерви відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, та не подав суду додаткових пояснень по суті спірних відносин.

Позивач, присутній в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати додаткові пояснення по суті спірних відносин, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати повторно:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 907/25/13

За первісним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Патент, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права приватної власності на будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 в місті Ужгород за ТДВ „Патент

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Патент, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія - УЖ, м. Ужгород

про визнання права державної власності на гуртожиток по вул. Джамбула, 50 у місті Ужгород та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за №17/11 від 19.04.2006 р. ВАТ „Патент

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 р. по справі №907/25/13,

визнав їх достатніми для прийняття та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поворот виконання рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28 серпня 2015 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Копію даної ухвали надіслати виконавчому комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), товариству з додатковою відповідальністю „Патент (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 ), ОСОБА_2 відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Собранецька, 60), органу самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія-УЖ (88000, м.Ужгород, вул. Джамбула, 50).

Суддя Івашкович І.В.