overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №911/3932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фенікс Агро"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.07.2015р.

у справі №911/3932/14 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро"

до Фермерського господарства "Ніна"

третя особа Фермерське господарство "Інгульське-2009"

про стягнення 144 000, 00 грн.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Ніна"

до Приватного підприємства "Фенікс Агро"

про стягнення 256 303, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/3932/14 від 06.07.2015р. відмовлено в задоволенні первісного позову повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3932/14 від 06.07.2015р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Фермерського господарства "Ніна" 144 000,00 грн. вартості неоплаченого товару.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фенікс Агро" на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3932/14 від 06.07.2015р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/8201/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної

служби

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.06.2015р.

у справі №910/8201/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський

агрохім"

до 1) Київської міської митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 162 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. у справі №910/8201/15-г позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача 34 000,00 грн. збитків, завданих відповідачем-1, та 680,00 грн. витрат на сплату судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. у справі №910/8201/15-г в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. у справі №910/8201/15-г, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий відповідачем-1 вже після закінчення законодавчо встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. у справі №910/8201/15-г та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/15644/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з

іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'ю Бі І Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.07.2015р.

у справі №910/15644/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями,

страхова компанія «К'ю Бі І Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 27 449,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15644/15 від 15.07.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. у справі №910/15644/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'ю Бі І Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. у справі № 910/15644/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/24362/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

лікувально-оздоровчих закладів профспілок України

«Укрпрофоздоровниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.07.2015р.

у справі №910/24362/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Президент-Сервіс»

до Приватного акціонерного товариства

лікувально-оздоровчих закладів профспілок України

«Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 200 448,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/24362/14 від 15.07.2015р. позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 200 448,00 грн. основного боргу, 4 008,96 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 2 004,48 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. у справі №910/24362/14 та прийняти нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. у справі №910/24362/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/12786/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю „Київська комунальна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.07.2015р.

у справі №910/12786/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська

комунальна компанія"

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/12786/15 у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Київська комунальна компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/12786/15 в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.03.2015р. у справі № 134-01/11.14.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська комунальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/12786/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/11958/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„ЕПОС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.06.2015р.

у справі №910/11958/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Водоспад"

про розірвання договору та стягнення 9 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р. у справі №910/11958/15 у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕПОС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р. у справі №910/11958/15 повністю, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПОС" задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р. у справі №910/11958/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/8482/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю

«Страхове товариство з додатковою відповідальністю

«Глобус»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.06.2015р.

у справі №910/8482/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Рідна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове

товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

про стягнення 26 390, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/8482/15-г позов було задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 26 390,08 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/8482/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/8482/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №910/10170/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.07.2015 року

у справі № 910/10170/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28»

про стягнення 294 889,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року по справі № 910/10170/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 128 138,65 грн. заборгованості по холодному водопостачанню, 3 489,87 грн. пені, 25 627,73 грн. штрафу, 1 082,19 грн. 3% річних, 11 861,39 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 3 420,71 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року по справі № 910/10170/15 скасувати в частині відмови у стягненні з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» 94 827,60 грн. основного боргу, 2 250,25 грн. пені, 673,63 грн. 3% річних, 7 972,55 грн. інфляційних втрат та 18 965,52 грн. штрафу і прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року по справі № 910/10170/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №910/2764/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р.

у справі №910/2764/14 (суддя: Ващенко Т.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11.09.2014р. Господарського суду міста Києва про зупинення провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на предмет застави

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" і порушити апеляційне провадження у справі №910/2764/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" призначити на 02.09.2015р. о 10-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Державний експертно-імпортний банк України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа № 11/Б-1203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ДП «Зарубинський спиртовий завод»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.07.2015р.

у справі № 11/Б-1203

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса», м.Київ

до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.07.2015р. про витребування доказів в порядку статті 38 ГПК УКраїни у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки, скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В статтях Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарському процесуальному кодексу України не вказано, що оскаржувана ухвала може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.

У відповідності до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч.2 ст.106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України

За викладених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91, ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державному підприємству «Зарубинський спиртовий завод» в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Гнатюк Г.М.