overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4304/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного АТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4304/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31 серпня 2015 року о 09:30.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання - "26" серпня 2015 р. о(об) 09:30", замість "31 серпня 2015 р. об 09:30".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року по справі №922/4304/15 технічну описку, вказавши вірну дату судового засідання - 31 серпня 2015 р. о 09:30 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року по справі №922/4304/15 та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о(об) 09:30.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 28 липня 2015 року по справі № №922/4304/15.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3914/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аптека №289", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аптека №289", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року ТОВ "Аптека №289" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна Володимира Володимировича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2014р. (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Аптека №289"; припинено провадження у справі № 922/3914/13.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року ухвалу господарського суду Харківської області 09.01.2014р. у справі №922/3914/13 скасовано, справу №922/3914/13 передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

26 березня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 серпня 2014 року відмовлено ліквідатору Капустіну В.В. у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі №922/3914/13.

08 вересня 2014 року справа №922/3914/13 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.14р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "18" серпня 2015 р. о(об) 10:20.

11 серпня 2015 року до суду надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №32100) на загальну суму 450503,60грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №32100) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суду -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №32100) до розгляду в судовому засіданні на "18" серпня 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви та надати до суду належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4612/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний багатопрофільний дитячий санаторій", м. Харків
про стягнення 9612,46 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" вересня 2015 р. о(об) 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/4341/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельна фабрика "Дарим", м. Харків
про стягнення 85947,12 грн.
за участю представників:

позивача - Таранова Т.І. за довіреністю № 8616-К-О від 26.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельна фабрика "Дарим" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 22.05.2012 р., у розмірі 85947,12 грн. (37677,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40169,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 8100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою суду по справі від 30.07.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2015 р. о 10:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.08.2015 р. за вх.№ 32414, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.08.2015 р. за вх. № 32415, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4341/15 відкласти на "10" вересня 2015 р. о 10:40

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/4346/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків", м. Харків
про стягнення 68539,45 грн.
за участю представників:

позивача - Таранова Т.І. за довіреністю № 8616-К-О від 26.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 24.07.2012 р. в розмірі 68539,45 грн. (49068,01 грн. - заборгованість за кредитом; 12478,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6993,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Ухвалою суду по справі від 30.07.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2015 р. о 10:20.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.08.2015 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в призначене судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.08.2015 р. за вх. № 32413, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4346/15 відкласти на "10" вересня 2015 р. о 10:20

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/166/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.04.15 р. скасовано ухвалу від 24.02.2014 р. про затвердження ліквідаційного балансу (суддя Чистякова І.О.), поновлено провадження у справі №922/166/13-г про банкрутство ТОВ "АПК "Надія ЛТД" на стадії ліквідаційної процедури, поновлені повноваження арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво №982 від 23.05.13 р.) в якості ліквідатора ТОВ "АПК "Надія ЛТД".

До господарського суду надійшло клопотання від Компанії JOINSTAR Limited, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора банкрута ТОВ "Куп'янськ-Агроінвест" на Компанію JOINSTAR Limited, в зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника - Компанію JOINSTAR Limited надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги.

За таких обставин, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Компанії JOINSTAR Limited про заміну кредитора на "26" серпня 2015 р. о(об) 11:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати заявника - Компанію JOINSTAR Limited надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги.

3. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ТОВ "Куп'янськ-Агроінвест".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № Б-39/47-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Євро-Альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів, в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Овдусенко В.В. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балицького О.П., оскільки дане рішення було прийнято на засіданні комітету кредиторів в оновленому складі.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора Овдусенко В.В. надати суду звіт про виконані заходи разом з документами в підтвердження вчинених дій.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання голови комітету кредиторів на "26" серпня 2015 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 (346) .

2. Зобов'язати ліквідатора Овдусенко В.В. надати суду звіт про виконані заходи разом з документами в підтвердження вчинених дій.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Балицького О.П. надати суду резюме, інформацію про: досвід роботи, технічні можливості, наявність офісу (або інше місце для виконання повноважень арбітражного керуючого); квитанцію про сплату страхового внеску згідно договору №07/01/0027 від 10.07.15 р. добровільного страхування.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Балицькому О.П., банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4348/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного АТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4348/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31 серпня 2015 року о 09:20.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання - "26" серпня 2015 р. о(об) 09:20", замість "31 серпня 2015 р. об 09:20".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року по справі №922/4348/15 технічну описку, вказавши вірну дату судового засідання - 31 серпня 2015 р. о 09:20 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року по справі №922/4348/15 та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о(об) 09:20.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 28 липня 2015 року по справі № №922/4348/15.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/4322/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4322/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02 вересня 2015 року о 12:20.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату та час судового засідання - "26" серпня 2015 р. о(об) 10:00", замість "02" вересня 2015 р. об 12:20".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року по справі №922/4322/15 технічну описку, вказавши вірну дату та час судового засідання - "02" вересня 2015 р. о 12:20.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року по справі №922/4322/15 та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2015 р. о(об) 12:20.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 27 липня 2015 року по справі № №922/4322/15.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № Б-50/24-09 вх. № 1964/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Кононова О.В.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Торговий дім "Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2015 р. розгляд справи був відкладений на 17.08.2015 р. об 11:20.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати відкладення розгляду справи та помилково вказано 03.08.2015 р. о 12:00.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.07.2015 р. у справі №Б-50/24-09.

2. Дату відкладення розгляду справи читати у наступній редакції:

17.08.2015 р. об 11:20.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, інвестору - ТОВ "ДАСК", Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокурору Харківської області, ГУ юстиції у Харківській області.

Головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Кононова О.В.