УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/15458/15

За позовом Карґобул Лізинг-унд Хандельс-ГмбХ (Cargobull Leasing -und Handels-GmbH)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

про визнання недійсним договору застави

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мазнов А.О. (довіреність від 11.03.2015)

від відповідача-1: Людкевич Х.Є. (довіреність № 150 від 03.03.2015)

від відповідача-2: Накельський Ю.Б. (довіреність б/н від 05.05.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Карґобул Лізинг-унд Хандельс-ГмбХ (Cargobull Leasing-und Handels-GmbH) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" про визнання недійсним договору застави транспортних засобів № 765/1 від 25 квітня 2014 року, укладений між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ "Скайбуд М".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15458/15 та призначено її до розгляду на 30.06.2015.

26.06.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 розгляд справи № 910/15458/15 відкладено на 14.07.2015.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

14.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі та відзив на позов.

14.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

В судовому засіданні 14.07.2015 оголошено перерву до 06.08.2015.

05.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що оформлені клопотанням про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 06.08.2015 з'явились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Представниками відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні надано суду відзиви та просили суд долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення по справі. Представник позивача надав пояснення щодо заяви про забезпечення позову, просив суд її задовольнити. Представники відповідачів, в свою чергу, підтримали раніше надані клопотання про припинення провадження у справі, які просили суд задовольнити.

Судом, відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та припинення провадження у справі.

Також, представником позивача було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, щодо якого представник надав суду пояснення та просив задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та складність спору, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/15458/15 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні 06.08.2015 оголошено перерву до 27.08.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15458/15 на 15 днів до 31.08.2015.

Суддя С.О. Турчин