ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шапілов С.А.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.02.2011 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 23.01.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А. Ухвалою суду від 21.10.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І.

Ухвалою від 19.03.15 р. ліквідатором по справі призначено Шапілова С.А., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.05.15 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду доповнення до звіту, а також клопотання, в якому просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор надав суду доповнення до звіту від 28.04.15 р., а також звернувся до суду клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту. Проте, дослідивши звіт ліквідатора, судом вважає, що таке клопотання полане передчасно, оскільки ліквідатор всупереч ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.13 р., не надав суду реєстр непогашених вимог кредиторів. Крім того, матеріали справи свідчать про те, що до банкрута зверталось три кредитора, проте ліквідатор в своєму звіті зазначає лише двох кредиторів. Також, вимоги АКБ "Київ" визнані одним з колишніх ліквідаторів частково, проте ліквідатор Шапілов С.А. зазначає загальну суму кредитора, з якою він звернувся до банкрута, не з'ясувавши обставини виникнення цієї суми заборгованості. В зв'язку з невірними даними звіту, ліквідатор не вірно відобразив зобов'язання банкрута в ліквідаційному балансі, що свідчить про те, що ліквідаційна процедура не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхіне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" вересня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора усунути недоліки в своєму звіті, надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.