ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" серпня 2015 р. Справа № 926/1266/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради;

2) Департаменту економіки Чернівецької міської ради;

3) Київського національного торговельно-економічного університету

про визнання недійсним договору

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.07.2015р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Білик В.В., представник за довіреністю від 01.012.2014р.;

від відповідача 3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради та Київського національного торговельно-економічного університету про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Позов мотивується тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №264/10 від 26.05.215р. між департаментом економіки Чернівецької міської ради та Київським національним торговельно-економічним університетом було укладено договір оренди нерухомого майна №130 від 12.06.2015р., яке знаходиться за адресою м.Чернівці вул. Головна,66. Проте, на думку позивача, зазначений договір укладений з порушенням умов чинного законодавства, у зв'язку з чим просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №130 від 12.06.2015р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 10.08.2015р.

05.08.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від Київського національного торговельно-економічного університету надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

05.08.2015р. господарським судом від Чернівецької міської ради отримано відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з безпідставністю.

06.08.2015р. від Київського національного торговельно-економічного університету надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

10.08.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника Чернівецької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

На призначений день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення позову, хоча письмового відзиву не подав.

Представники відповідачів 1 та 3 в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, враховуючи клопотання представників відповідачів 1 та 3 про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати Департамент економіки Чернівецької міської ради надати:

- відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

- положення про оренду.

3. Попередити відповідачів, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин