ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Справа № 910/24851/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Штифурко Ю.І.; відповідача - Бєлячкова О.В.;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від27.05.2015
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від03.03.2015
у справі № 910/24851/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 561 523, 59 грн
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
простягнення 50 002, 08 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (далі - ТОВ "Інтерпайп Україна") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз") про стягнення суми 3% річних у розмірі 504 050, 31 грн, суми інфляційних нарахувань у розмірі 57 473, 28 грн, а всього 561 523, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24851/14 за позовом ТОВ "Інтерпайп Україна" до ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення 561 523, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 прийнято зустрічний позов ПАТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Інтерпайп Україна" про стягнення 50 002, 08 грн до розгляду з первісним.

Рішенням Господарського суду міста Києва (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.) від 03.03.2015 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Інтерпайп Україна" 486 422, 28 грн 3% річних та 57 472, 28 грн збитків від інфляції, в іншій частині первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рябуха В.І., судді Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.) від 27.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015, ПАТ "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог про стягнення 486 422, 28 грн 3% річних, 57 472, 28 грн збитків від інфляції, а також в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Інтерпайп Україна" до ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення 486 422, 28 грн 3% річних, 57 472, 28 грн збитків від інфляції, зустрічні позовні вимоги задовольнити, стягнути з ТОВ "Інтерпайп Україна" на користь ПАТ "Укртрансгаз" суму пені в розмірі 36 001, 80 грн та 7% штрафу в розмірі 14 000, 28 грн за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором № від 20.07.2012.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права.

ПАТ "Укртрансгаз" посилається на те, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень господарськими судам не було враховано, що здійснення товариством оплати за поставлений товар з деяким відхиленням від положень п. 4.1 договору було спричинене неналежним виконанням саме ТОВ "Інтерпайп Україна" умов спірного договору, у зв'язку з чим, судами порушено норму ч. 3 ст. 538 ЦК України.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 21.07.2015 № 05-05/1181 для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 зі справи № 910/24851/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Васищак І.М., Грек Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз"прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.08.2015.

ПАТ "Укртрансгаз" разом з касаційною скаргою було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

З огляду на те, що в обґрунтування клопотання ПАТ "Укртрансгаз" не наведено жодних доводів та не надано відповідних доказів, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 11.08.2015 № 05-05/1350 для розгляду касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 зі справи № 910/24851/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

ТОВ "Інтерпайп Україна" подало відзив на касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз", в якому просило оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Інтерпайп Україна" (постачальник) та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", правонаступником якого є ПАТ "Укртрансгаз", (покупець) 20.07.2012 укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №, за умовами якого постачальник зобов'язався у 2012-2013 роках поставити покупцеві товари - труби сталеві лот №2: труби 73-530 (далі - товари), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку № 1 до договору, а покупець - прийняти і оплатити товари (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник повинен передати (поставити) покупцю товари, якість яких відповідає умовам технічних вимог і якісних характеристик, визначених в додатку №2 до договору.

Згідно з п. п. 3.1-3.3 договору загальна сума договору становить 38 323 329, 82 грн (в т.ч. ПДВ). Загальна сума договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Ціна окремої одиниці товару, з урахуванням умов поставки, зазначається у специфікації.

У пункті 4.1 договору вказано, що покупець оплачує постачальнику товар за фактом поставки протягом 15-ти календарних днів.

Строк (термін) поставки товарів: постачальник зобов'язується передати узгоджену сторонами партію товару відокремленим підрозділам покупця в зазначені в рознарядці покупця місця поставки з дати підписання договору протягом 1-го року, але в строки не пізніше 90 календарних днів з моменту отримання рознарядки (п. 5.1 договору).

Місце поставки товарів: постачальник здійснює поставку товару, зазначеного в специфікації, в місця призначення по території України відокремленим підрозділам покупця, згідно рознарядки, в якій вказується поштова адреса місця поставки (відвантажувальні реквізити), найменування та кількість товару (п. 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору сторони погодили умови поставки товарів: DDP "Поставка зі сплатою мита" (місце поставки згідно рознарядки покупця), ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року. Інші умови поставки зазначені в додатку № 3 до договору.

За умовами п.10 додатку №3 до договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару покупцю в місці поставки.

На виконання умов договору ТОВ "Інтерпайп Україна" у період з 23.07.2012 по 25.10.2012 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 37 903 583, 90 грн, що підтверджується видатковими накладними, ТТН, залізничними, податковими накладними та не заперечується відповідачем.

Товар був прийнятий відповідачем без зауважень та заперечень до якості/комплектності товару та/або супроводжувальної документації.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з банківських виписок вбачається, що товар був оплачений відповідачем в повному обсязі 07.12.2012 та 26.02.2014, що свідчить про прострочення здійснення ним оплат.

Предметом первісного позову у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Інтерпайп Україна" до ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення 3% річних у розмірі 504 050, 31 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 57 473, 28 грн, а всього 561 523, 59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги ТОВ "Інтерпайп Україна" в частині стягнення з ПАТ "Укртрансгаз" 486 422, 28 грн 3% річних та 57 472, 28 грн інфляційних втрат.

При цьому, судами попередніх інстанцій відхилено доводи ПАТ "Укртрансгаз", що в нього виникло право не оплачувати товар, оскільки ТОВ "Інтерпайп Україна" виконано не всі рознарядки - недопоставлено частину замовленого товару, з огляду на те, що договір не містить умов щодо оплати товару лише після його повної поставки, натомість передбачає оплату товару за фактом поставки (п. 4.1 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, недопоставка товару позивачем не є підставою для звільнення відповідача від оплати отриманого товару та зустрічного зупинення виконання ним зобов'язання, оскільки ТОВ "Інтерпайп Україна" виконав своє зобов'язання по поставці частини товару, а отже мав право на отримання грошових коштів за виконані умови договору.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що судами попередніх інстанцій обґрунтовано було частково задоволено первісний позов.

Предметом зустрічного позову є матеріально-правова вимога ПАТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Інтерпайп Україна" про стягнення 50 002, 08 грн штрафних санкцій за недопоставку товару, а саме суми пені в розмірі 36 001, 80 грн та 7% штрафу в розмірі 14 000, 28 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 692 ЦК України якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 538 ЦК України передбачено, що у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності правових підстав для задоволення зустрічного позову, оскільки відсутні підстави покладати на ТОВ "Інтерпайп Україна" відповідальність у вигляді стягнення пені та штрафу за недопоставку решти товару, оскільки обов'язок ТОВ "Інтерпайп Україна" поставити товар протягом 90 календарних днів з часу отримання замовлення, кореспондується з обов'язком ПАТ "Укртрансгаз" оплатити раніше поставлений товар протягом 15 календарних днів з моменту отримання.

При цьому, у зв'язку з відсутністю порушеного права ПАТ "Укртрансгаз", суди попередніх інстанцій дійшли висновку щодо відмови у застосуванні строків позовної давності, заявлених ТОВ "Інтерпайп Україна" у відзиві на зустрічний позов від 24.02.2015 № 426, до вимог зустрічного позову.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ПАТ "Укртрансгаз", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу положень ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами попередніх інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/24851/14 - без змін.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.