РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р. Справа № 902/927/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі № 902/927/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23249,86 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) від 06 липня 2015 року у справі №902/927/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23249,86 грн. заборгованості було повернуто позивачу позовну заяву №б/н від 10.06.2015 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Рівненський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 року у справі №902/927/15 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Довіреність є підставою для представництва і ґрунтується на односторонньому волевиявленні особи, яку представляють і за своєю правовою природою довіреність є одностороннім правочином.

До апеляційної скарги додано копію довіреності №2251-О від 20.07.2013 року, виданої Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", в особі голови правління ПАТ КБ "Приватбанк" Дубілета Олександра Валерійовича, згідно якої останнє уповноважує провідного юрисконсульта Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Шуліку Аліну Володимирівну на здійснення від його імені визначених даною довіреністю дій. Однак, позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", а не ПАТ КБ "Приватбанк", представником якого підписано апеляційну скаргу.

Крім того, як вбачається колегією суддів з довіреності, яка міститься в матеріалах справи, виданої ПАТ "Акцент-Банк" на представництво його інтересів ПАТ КБ "Приватбанк" /а.с. 10/, вона датована 25.12.2012 року, в той час, як додана до апеляційної скарги довіреність від ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 датована 20.07.2012, що свідчить про те, що вона видана ОСОБА_4 за більш ніж 5 місяців до видачі довіреності ПАТ "Акцент-Банк" на представництво його інтересів ПАТ КБ "Приватбанк", а тому, не підтверджує повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів ПАТ "Акцент-Банк" в порядку передоручення ПАТ КБ "Приватбанк" своїх повноважень щодо представництва ПАТ "Акцент-Банк" за довіреністю №986 від 25.12.2012 року.

Аналогічної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 17.06.2015 року по справі № 907/177/15.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга позивача підписана особою, яка не мала право підписувати від його імені, така не приймається до розгляду та повертається заявникові.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ПАТ "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі № 902/927/15 - повернути заявнику.

Справу №902/927/15 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. в тому числі платіжне доручення №PROM0BQG13 від 30.07.2015 року про сплату судового збору в сумі 609 грн. та конверт.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.