overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.15 Справа № 909/877/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали

за позовом: Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, вул.Добролюбова,12, смт.Міжгір'я, Закарпатська область, 90000

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, істобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 1787778 грн 50 коп заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(Типова інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.15 Справа № 909/886/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", вул. В.Чорновола, 12, м. Київ, 01135;

представник позивача: Леготін Павло Вікторович, вул. В. Чорновола,12, м. Київ, 01135

до відповідача: фізичної особи - підприємця Леочко Василя Любомировича, вул. Вітовського, буд. 28Б, кв. 1, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення 15078,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.15 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 10.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.15 Справа № 909/885/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", вул. В.Чорновола, 12, м. Київ, 01135;

представник позивача: Леготін Павло Вікторович, вул. В. Чорновола, 12, м. Київ, 01135;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Леочко Світлани Теодозіївни, вул. Вітовського, буд. 28 Б, кв. 1, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення 9255,04 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.15 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 10.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.15 Справа № 909/880/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали

за позовом: Кооперативу "Контакт", вул.Ніни Вівчаренко, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100,

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 395121 грн 40 коп інфляційних втрат та 26893 грн 70 коп 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(Типова інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.08.15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/29480/14 29.01.15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Автор"

до Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав"

про визнання права інтелектуальної власності на винагороду та стягнення 42 751,93 грн.

за участю представників:

від позивача:Бойченко А.В.- представник за довіреністю б/н від 18.02.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 29.01.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 29.01.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог викладених в ухвалі суду про порушення та усні пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Автор" до Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" про визнання права інтелектуальної власності на винагороду та стягнення 42 751,93 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 19.02.2015 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію м. Києва у строк до 15.02.2015 р. надати суду довідку перевірки, яка проводилась з 14.06.2013 р. по 01.07.2013 р. на Державному підприємстві "Українське агенство з авторських та суміжних прав", а також акт ревізії фінансово - господарської діяльності Державного підприємства "Українське агенство з авторських та суміжних прав" від 20.03.2013 р.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/7076/15-г

За позовом Федерації професійних спілок працівників малого та середнього

підприємництва України

До 1) Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього

бізнесу "Єднання"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікторія-Голд"

Про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених

протоколами № 13 від 20.03.2012 та № 13 від 29.03.2012

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Решетов В.В. - по дов. № 27/04-15 від 08.04.2015

від відповідача-1 Мельник О.В. - по дов. № б/н від 31.03.2015

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України до Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікторія-Голд" (відповідач-2) про

-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", оформлене протоколом № 13 від 20.03.2012;

-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", оформлене протоколом № 13 від 29.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7076/15-г та призначено справу до розгляду на 14.04.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.04.2015 оголошено перерву до 23.04.2015.

Позивач в судовому засіданні 23.04.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судовому засіданні 23.04.2015 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-2 в судове засідання 23.04.2015 не з'явився.

Відповідачем-2 22.04.2015 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 14.05.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 14.05.15 о 12:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

18.06.2015Справа № 911/841/15

За позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 89 818,90 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури Греськів І.І. посвідчення № 002668 від 05.09.2012

Від позивача не з'явився

Від відповідача Башмакова С.В. - по дов. № 34/0/25-15 від 08.04.2015

Ордуханова А.П. - по дов. № 1560 від 10.07.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Київської області були передані вимоги Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 89 818,90 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/841/15 від 03.03.2015 позовну заяву Заступника прокурора Кіровоградської області направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 порушено провадження у справі № 911/841/15 та призначено її до розгляду на 06.04.2015.

Відповідач у поданому 03.04.2015 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/841/15 від 03.04.2015 продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.05.2015.

Прокуратурою 28.04.2015 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 55 694,05 грн. збитків.

Позивачем 12.05.2015 подано заяву в якій позовні вимоги прокуратури підтримує та просить стягнути з відповідача 55 694,05 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/841/15 від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 за № 04-23/483 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 911/841/15 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 справу № 911/841/15 призначено до розгляду на 04.06.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.06.2015 оголошено перерву до 18.06.2015.

Позивач в судове засідання 18.06.2015 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 30.06.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 30.06.15 о 12:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 911/841/15

За позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 89 818,90 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від прокуратури Оліферчук А.А. посвідчення № 018342 від 16.07.2013

від позивача не з'явився

від відповідача Башмакова С.В. - по дов. № 34/0/25-15 від 08.04.2015

Ордуханова А.П. - по дов. № 1560 від 10.07.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Київської області були передані вимоги Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 89 818,90 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/841/15 від 03.03.2015 позовну заяву Заступника прокурора Кіровоградської області направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 порушено провадження у справі № 911/841/15 та призначено її до розгляду на 06.04.2015.

Відповідач у поданому 03.04.2015 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/841/15 від 03.04.2015 продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.05.2015.

Прокуратурою 28.04.2015 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 55 694,05 грн. збитків.

Позивачем 12.05.2015 подано заяву в якій позовні вимоги прокуратури підтримує та просить стягнути з відповідача 55 694,05 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/841/15 від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 за № 04-23/483 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 911/841/15 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 справу № 911/841/15 призначено до розгляду на 04.06.2015.

Позивач в судове засідання 04.06.2015 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 18.06.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 18.06.15 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя В.В.Сівакова