ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.15р. Справа № 904/4506/15

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 243 582 грн. 26 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кожемятова К.М., дов. № 1528/01 від 06.04.2015 року

від відповідача: Лозицька С.М., дов. №188/1001 від 12.05.2015 року

за участю прокурора: Оксенюк Н.М., посв. №018111 від 09.07.20

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" заборгованості в розмірі 272 678 грн. 10 коп., з яких: 192 578 грн. 83 коп. - основного боргу, 55 878 грн. 37 коп. - інфляційних витрат, 6868 грн. 11 коп. - 3% річних, 9099 грн. 70 коп. - пені, 8253 грн. 09 коп. - 7% штрафу. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячий воді № 16 від 15.10.2010 року.

Позивач позов прокурора підтримує та наполягає на його задоволенні.

23.06.2015 року Відповідач подав до господарського суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд з власної ініціативи визнати недійсним Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячий воді № 16 від 15.10.2010 року, як такий, що не відповідає типовій формі, затвердженій постановою КМУ № 360 від 21.07.2005 року.

22.07.2015 Прокурор подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позовні вимоги склали суму 92 619 грн. 73 коп. - основного боргу, 8 058 грн. 31 коп. - 3% річних, 142 904 грн. 22 коп. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні 05.08.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відповідача, та представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року між Позивачем (далі-Теплопостачальна організація) та Відповідачем (далі-Споживач) укладено Договір про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді №16 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Згідно п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до Договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. Договору.)

Згідно п. 6.3. Договору, Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірним тепловим навантаженням з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді. Різниця між сплаченою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.5. Договору).

Згідно Додатку до Договору № 1, та Дислокації споживача, приєднане (максимальне) теплове навантаження становить 0,06230 Гкал/год. (Об'єкт адміністративна будівля, диспетчерська, гаражні бокси).

Відповідно до вимог п. 3.2.7 Договору, споживач зобов'язаний повідомляти Теплопостачальну організацію про всі об'єкти тепло споживання, підключені до теплових мереж Споживача (найменування, приєднане максимальне теплове навантаження, обсяги тепло споживання, займана площа орендарів, тощо) на стадії укладення договору та вчасно повідомляти про всі зміни.

05.11.2012 року Відповідачем на адресу Позивача було подано заявку на довключення до договору № 16 від 15.10.2010 року нових об'єктів теплоспоживання, згідно наданого переліку, із зазначенням адреси об'єктів, загальної площі, навантаження Гкал/год опалення та підігріву води. Згідно наданих до матеріалів справи роздруківок до договору, зазначені в заявці Відповідача об'єкти, були довключені Позивачем з грудня 2013 року.

В період з жовтня 2013 року по січень 2014 року Позивач поставив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 192 578 грн. 83 коп., про що свідчать підписані сторонами без зауважень акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), що містяться в матеріалах справи.

Відповідач зобов'язання щодо оплати теплової енергії не виконав, внаслідок чого, станом на дату звернення прокурора з даним позовом до суду, утворилась заборгованість в розмірі 192 578 грн. 83 коп.

Як убачається з матеріалів справи, після пред'явлення позову до суду, Відповідач здійснив погашення суми основного боргу в розмірі 99 959 грн. 10 коп., що підтверджується банківською випискою, у зв'язку з чим Прокурором зменшено позовні вимоги в частині основного боргу до суми 92 619 грн. 73 коп.

Крім того, з поданої Позивачем банківської виписки по його рахунку, вбачається про остаточну сплату Відповідачем заборгованості в сумі 92 619 грн. 73 коп., у зв'язку з чим провадження у справі у цій частині вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Прокурор вимагає стягнення 3% річних за період з 21.11.2013 року по 14.07.2015 року в сумі 8 058 грн. 31 коп. та інфляційних нарахувань в сумі - 142 904 грн. 22 коп. за період з грудня 2013 року по червень 2015 року.

Перевіривши наданий у справу розрахунок 3% річних (а.с. 82), господарський суд вважає за необхідно зауважити, що Позивачем вказаний розрахунок виконано невірно, оскільки при визначені періоду нарахування відсотків на суму боргу 117947,08 грн., необґрунтовано включено день фактичної часткової оплати заборгованості в сумі 99959,19 грн. (09.06.2015), що суперечить вимогам законодавства.

Згідно підрахунків суду, розмір трьох процентів річних на суму боргу 117947,08 грн., має визначатися за період з 21.02.2014 року по 08.06.2015 року, та становить 4575,70 грн.

Таким чином, загальний розмір трьох процентів річних, який підлягає стягненню з Відповідача, складає суму 8048,62 грн.

Розрахунок інфляційних втрат виконаний Позивачем вірно, а отже, зазначена сума підлягає задоволенню в заявленому розмірі - 142 904 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 8 048 грн. 62 коп. - три проценти річних, 142 904 грн. 22 коп. - інфляційних втрат.

В частині позовних вимог про стягнення 92 916 грн. 73 коп. основного боргу - провадження у справі підлягає припиненню.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Суд не приймає до уваги доводи Відповідача, щодо невідповідності договору № 16 від 15.10.2010 року умовам типового договору, затвердженого Постановою КМУ № 360 від 21.07.2005 року, в зв'язку з чим, Відповідач позбавлений можливості користуватися правами, передбаченими Законом України "Про житлово-комунальні послуги", адже умови вказаного договору не обмежують відповідного права Відповідача, навпаки, п. 1.2. договору сторони передбачили, що сторони зобов'язуються керуватися цим договором, діючим законодавством України, в тому числі Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір у справі в частині задоволених вимог, та вимог, щодо яких провадження у справі припиняється, покладаються на Відповідача. В частині позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено, судовий збір покладається на Позивача, в інтересах якого Прокурором подано даний позов.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ) в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 41, ) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) 8 048 грн. 62 коп. - три проценти річних, 142 904 грн. 22 коп. - інфляційних втрат.

Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 92 916 грн. 73 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ) в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 41, ) на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 4 851 грн. 45 коп. - судового збору.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 20 грн. 19 коп. - судового збору.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.08.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський