УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/20449/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23" та

Головного управління юстиції у місті Києві в особі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби РУЮ у м. Києві

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Плюс"

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Ярмак О. М.

Сташків Р. Б.

Представники сторін:

від позивача 1: Висоцький О.О. - представник за довіреністю

від позивача 2: Висоцький О.О. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Головатюк Ю.В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку по проспекту Петра Григоренка, 23 м. Київ, Дарницький район щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"; визнання недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"; скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"; зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби РУЮ у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі № 910/20449/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Ухвалою суду від 27.10.2014 витребувано додаткові докази по справі у Відділення поштового зв'язку № 68 м. Київ Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" та відкладено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалою суду від 24.11.2014 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 08.12.2014.

05.12.2014 через відділ діловодства суду від представника позивача 1 та позивача 2 надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивачі в обґрунтування зазначених вище позовних вимог вказали, що підставою для визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку по проспекту Петра Григоренка, 23 м. Київ є відсутність кворуму на установчих зборах.

Ухвалою суду від 08.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Васильченко Т. В., Сташків Р. Б.

Ухвалою суду від 08.12.2014 призначено розгляд справи на 26.01.2015 та витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 26.01.2015 залучень до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Плюс", продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 16.02.2015.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.02.2015, приймаючи до уваги, що суддя Васильченко Т. В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/20449/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Грєхова О.А. (головуючий), судді Сташків Р. Б., Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 16.02.2015 призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.03.2015, приймаючи до уваги, що суддя Пукшин Л. Г. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/20449/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Грєхова О.А. (головуючий), судді Сташків Р. Б., Ярмак О. М.

Ухвалою суду від 16.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015.

У зв'язку з тим, що суддя Ярмак О. М. у період з 20.04.2015 по 24.04.2015 перебувала на лікарняному, суд вважає за необхідне змінити дату наступного судового засідання у справі № 910/20449/14.

Ухвалою суду від 27.04.2015 призначено розгляд справи на 18.05.2015.

Представник позивачів в судовому засіданні 18.05.2015 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача 1 в судове засідання 18.05.2015 з'явився та заперечив проти задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 18.05.2015 представники позивачів та відповідача 1 подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача 2 в судове засідання 18.05.2015 не з'явився, про причин неявки суду невідомо.

Представник третьої особи в судове засідання 18.05.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача 2 реєстраційну справу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23", .

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі та нез'явлення представників позивача відповідача 2 та третьої особи в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмовий відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини та надати реєстраційну справу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23", .

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Ярмак О. М.

Сташків Р. Б.