УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/2951/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про стягнення 264 527 665,49 грн.

Представники :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Любар-Пурлінська Т.М. - представник за довіреністю № 143-03 від 05.06.2015 р;

від ВДВС: Шевченко Д.В. - представник за довіреністю № 20-22/37 від 27.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення 264 527 665,49 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.04.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України суму неповернутого вкладу 267 000 000,00 грн., несплачених процентів в розмірі 2 896 767,12 грн., пеню в розмірі 2 057 746,04 грн., індекс інфляції в розмірі 1 761 200,00 грн. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080,00 грн. В іншій частині позову відмовити.

29.04.2014 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року, видано накази.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.07.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. у справі №910/2951/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року у справі №910/2951/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2014 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі № 910/2951/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2015 року скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено. Визнано незаконними дії головного державного виконавця Сіщука В.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 11.08.2014 року № 44344694 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2014 року № 44344694. Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2014 року № 44344694.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2015 року залишено без змін.

06.07.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року призначено на 03.08.2015 року.

У судове засідання 03.08.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Дослідивши доводи поданої скарги, господарський суд м. Києва вважає що провадження по скарзі слід припинити.

Враховуючи той факт, що постановою про зняття арешту з майна від 15.07.2015 року № 44344694, знято арешт з всього майна, що належить боржнику - публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" у межах суми звернення стягнення 273715713,16 грн., який було накладено на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщука ВВ. від 11.08.2014 року № 44344694 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження під час виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.04.2014 № 910/2951/14, а предметом поданої скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" є визнання неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44344694 від 11.08.2014 року, тому відсутній предмет скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя С. М. Мудрий