ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2015 р.№ 916/3320/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3491/15

за позовом Дочірнього підприємства „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

про припинення дій, що порушують право та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Дочірнє підприємство „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд звернулося до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал припинити нарахування за договором заборгованості за скид понаднормативних стічних вод у розмірі 16914,16 грн.; вилучити з картки особового рахунку абонента відомості щодо нарахованої заборгованості у розмірі 16914,16 грн.; усунути перешкоди позивачу в користуванні будівлею по вул. В. Арнаутській, 15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Наданий до суду фіскальний чек від 07.08.2015р. № 9306 не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у звязку з тим, що не містить переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.

Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Позивачем в позовній заяві було заявлено три вимоги немайнового характеру, однак надане до суду позивачем платіжне доручення № 369 від 07.08.2015р. свідчить про сплату судового збору в сумі 1218 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за платіжним дорученням № 369 від 07.08.2015р., та судовий збір у сумі 1827,00 грн. за клопотання про забезпечення позову, сплачений за платіжним дорученням № 368 від 07.08.2015р., підлягають поверненню.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) Дочірньому підприємству „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код 33387120) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № 368 від 07.08.2015р., та судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням № 369 від 07.08.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 арк.

Суддя О.Л. Панченко