overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2015 Справа № 905/1292/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 64 670 грн. 77 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1292/15. Судове засідання призначити на 25.08.2015 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5 кімната № 308.

Зобов'язати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що

згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для нього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2015р. Справа №905/173/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до боржника Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ

арбітражний керуючий Комаренко Т.О.

про банкрутство

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

28.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ) від 21.05.2015 за №10996/10-013-3-3 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ; визнанні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до боржника в сумі 616388,82грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.10.2015р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну; дату попереднього засідання суду встановлено на 18.08.2015р.

Оголошення про порушення справи №905/173/15 про банкрутство Приватного підприємства «Агротехмаркет», м. Краматорськ, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.06.2015р. за №18838.

15.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №17148/11 від 07.07.2015р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 23313,62грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 18.08.2015р. об 11:00год., каб. 320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2015 Справа № 905/769/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачніков В.Г., розглянувши матеріали за позовом - Констянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» м.Слов»янськ до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Слов»янськ про стягнення 220 728,17 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Титаренко О.Л. - юрист ОКП за довіреністю від 3012.14р.

від відповідача - не явився,

від прокуратури - Хряк О.О. - прокурор відділу прокуратури Харківської області.

СУТЬСПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 220 728,17грн., з яких: 173653,87грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за опалювальний період з 01.10.2013р. по 13.04.15р., 42 586,82грн. - інфляційні витрати, 3061,45грн. - 3% річних, які нараховані за період з 01.11.13р. по 31.03.15р., 1426,03грн. - пеня, яка нарахована за період з 16.12.14 по 01.04.15р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов»янськтепломережа» та відповідачем договір № 135 про постачання теплової енергії від 15.10.2007р., акти про підключення до системи централізованого опалення від 03.10.2013р., від 23.10.14р., акти виконаних послуг, виставлення рахунків і підписами відповідача, рахунок суми позову.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

Надано письмове клопотання про перенесення слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи, які не отриманні.

Господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи для ознайомлення відповідача з матеріалами справи.

На підставі ст.77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 11:40 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів виконання договору.

Явка представників сторін обов»язкова. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2015р. Справа №905/169/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка

арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

про банкрутство

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, (далі - Банк) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, (далі - Боржник) на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка; визнанні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, до боржника в сумі 4304220,90грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.10.2015р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича; дату попереднього засідання суду встановлено на 25.08.2015р.

Оголошення про порушення справи №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.06.2015р. за №19179.

30.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання конкурсним кредитором на загальну суму 12393,06грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 25.08.2015р. о 12:10год., каб. 320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 3/98

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

заяви Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському

районі

про видачу дубліката наказу

у справі №3/98

за позовомОхтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськвідділу Пенсійного фонду України
до Державного підприємства "Артемвугілля"
простягнення 1026,00 грн
за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явились

від відповідача (боржника): не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Арбітражного суду Донецької області від 06.06.2001 у справі №3/98 позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськвідділу Пенсійного фонду України задоволені, з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені А.І. Гайового" стягнуто борг у розмірі 1026,00грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ суду.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2010 здійснено заміну відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового на його правонаступника Державне підприємство „Артемвугілля".

22.06.2015 від Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Ухвалою суду від 22.07.2015 у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників заявника та боржника відкладено розгляд скарги на 05.08.2015.

Представники заявника та боржника 05.08.2015 не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням заявником витребуваних судом доказів, заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 13.08.2015 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

2. Зобов'язати заявника (стягувача) надати:

- належним чином засвідчену копію рішення Арбітражного суду Донецької області від 06.06.2001 у справі №3/98;

- належним чином засвідчену копію наказу у справі №3/98;

- довідку державного виконавця про те, що наказ, виданий на примусове виконання рішення Арбітражного суду Донецької області від 06.06.2001 у справі №3/98, є втраченим.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/640/15 від 29.07.2015року
11.08.2015р. Справа № 905/640/15
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн.00коп.
Рішення набирає законної сили - 11.08.2015року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 11.08.2016року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/766/15 від 29.07.2015року
10.08.2015р. Справа № 905/766/15
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили - 10.08.2015року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 10.08.2016року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2015р. Справа № 905/422/15
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Ухвала набирає законної сили - 10.08.2015року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 10.08.2016року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/143/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м.Добропілля, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 19195грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Білей Ю.О. (довіреність №31 від 11.04.2013р.);від Відповідача: Лисак Т.Г. (довіреність №ББУ/КД85/ББ/14 від 01.01.2015р.);

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 55, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м.Добропілля, про стягнення штрафу у розмірі 19195грн.00коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ідентиф. код 05508186; р/р 0466 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ; р/р 901 в Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) суму штрафу у розмірі 19195грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 04.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, у строки, встановлені ст. 93 ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" серпня 2015 р. Справа № 906/1422/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1422/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир) порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ).

10.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ліквідатора Котика Р.О. №01-06/08-2015 від 06.08.2015 про скасування обтяження, яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо ТОВ "М'ясна експедиція" та зобов'язання реєстратора ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вчинити дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні вищезазначене клопотання.

Керуючись статтею 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. №01-06/08-2015 від 06.08.2015 про скасування обтяження рухомого майна боржника на "25" серпня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

2. Зобов'язати ліквідатора Котика Р.О. надіслати копію даного клопотання на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м.Київ), докази такого надіслання подати до суду.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (м.Київ) подати до суду письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо поважності причин невиконання вимог Постанови господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 та не зняття обтяження з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція".

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2, 3 -ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 27Т - рек. з пов.

-03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9 - рек. з пов.

4 - ТОВ "М'ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316)

5 - а/к Котик Р.О. (АДРЕСА_1) - рек. з пов.

6 - ДП "Інформаційний центр" МЮ України (04053, м.Київ, вул. Артема, 73) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2015 Справа № 905/1271/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічна акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 91 870,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1271/15. Судове засідання призначити на 19.08.2015 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.08.2015 Справа № 905/686/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінструментімпорт" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" м.Горлівка Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 200000,03грн., 3% річних у розмірі 3353,42грн., інфляційних витрат у розмірі 88701,95грн.

Представники сторін:

від позивача: Романченко О.М. - довір. №6122 від 05.07.2015р.

від відповідача: не явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" (84603 Донецька область, м.Горлівка, вул.Катеринича, 1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінструментімпорт" (02660 м.Київ, вул. Драгоманова, 13/10 кв.195, ) суму основного боргу у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 3353 (три тисячі триста п'ятдесят три)грн. 42коп., інфляційних витрат у розмірі 88701 (вісімдесят вісім тисяч сімсот одна) грн.95коп., судових збір у розмірі 5841 (п'ять тисяч вісімсот сорок одна) грн.12коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова