УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2015Справа № 910/20231/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу «Київради» КМДА
про визнання рішення недійсним, визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу «Київради» КМДА про визнання рішення недійсним, визнання договору дійсним.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, із доданого до матеріалів позову опису вкладення не вбачається, що позовна заява з додатками була відправлена саме відповідачу - КП "Міський магазин", оскільки у описі вкладення відсутні назва та адреса підприємства.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду поштова квитанція № 2429 від 05.08.2015 р. та опис вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Крім того пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати, за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати рішення про розірвання договору КП "Міський магазин" виконавчого органу «Київради» КМДА недійсним;

- визнати договір № ДН-С-00271/0405 від 08.06.2015 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та КП "Міський магазин" виконавчого органу «Київради» КМДА дійсним, тобто позивач заявив 2 вимоги немайнового характеру.

Також позивач подав заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони КП "Міський магазин" виконавчого органу «Київради» КМДА вчиняти будь-які дії щодо демонтажу наметів, які є власністю позивача.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки ним не надано доказів сплати судового збору за подання позову в розмірі 2 436,00 грн. (2 * 1 розмір мінімальної заробітної плати) та 1 827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) - за заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу «Київради» КМДА про визнання рішення недійсним, визнання договору дійсним та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна