overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2015 р.Справа № 921/1467/14-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування майна.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 про витребування майна, а саме: трактор колісний марки JOHN DEERЕ, модель 9530, тип FWD, 2011 року випуску, номер шассі і кузова 1RW9530PJBP022699, н/двигуна RG6135B001553, державна реєстрація №51014АА.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Строк розгляду спору у даній справі встановлено до 23.02.2015р.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2015 року, представник позивача заявив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 10.03.2015р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1467/14-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 про витребування майна на п'ятнадцять днів - по 10.03.2015р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" березня 2015 р. Справа № 921/178/15-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2015 р., яка набрала законної сили "17" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" березня 2015 р.Справа № 921/178/15-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2015 р., яка набрала законної сили "17" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2015 р.Справа № 921/423/15-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №62-332 вих. 15 від 30.02.2015р. прокурора Підволочиського району , вул. Залізнична, 1, сел. Підволочиськ, Тернопільська область до відповідача 1 - Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, вул. Майдан Центральний, 4, с. Оріховець; відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", вул. Застави, 100, с. Качанівка, Підволочиський район про визнання недійсним рішення Оріховецької сільської ради від 19.08.2014р. та Договору на управління спадщиною від 01.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, вул. Майдан Центральний, 4, с. Оріховець; відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", вул. Застави, 100, с. Качанівка, Підволочиський район про визнання недійсним рішення Оріховецької сільської ради від 19.08.2014р. та Договору на управління спадщиною від 01.09.2014р.

До відкриття провадження у справі 27.04.2015р. від прокурора надійшло клопотання в порядку статей 22, 29 Господарського процесуального кодексу України про відкликання позовної заяви (вх. номер 10960).

Згідно з положеннями статті 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є правом прокурора, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, та позовну заяву повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №62-332 вих. 15 від 30.02.2015р. прокурора Підволочиського району , вул. Залізнична, 1, сел. Підволочиськ, Тернопільська область до відповідача 1 - Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, вул. Майдан Центральний, 4, с. Оріховець; відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", вул. Застави, 100, с. Качанівка, Підволочиський район про визнання недійсним рішення Оріховецької сільської ради від 19.08.2014р. та Договору на управління спадщиною від 01.09.2014р. повернути прокурору.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2015 р.Справа № 921/298/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 47717

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 47717 про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено по 20.05.2015р.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.05.2015 року позивач подав письмове клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 05.06.2015р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/298/15-г/4 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008 до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 47717 про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці на п'ятнадцять днів - по 02.06.2015р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2015 р. Справа № 921/39/15-г/17
про примусове виконання ухвали
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2015 р.Справа № 921/39/15-г/17
про примусове виконання ухвали
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" липня 2015 р. Справа № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011))
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "13" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" липня 2015 р.Справа № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011))
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "13" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2015 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртарастандарт" м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталіннграда,32а/10 у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петрикиків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

про визнання кредитором по справі №921/609/15-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву від 05 серпня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртарастандарт" м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталіннграда,32а/10 до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 10 хв. 08 вересня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити : Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртарастандарт" м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталіннграда,32а/10, боржнику та арбітражному керуючому Кучак Ю.Ф., 08133, АДРЕСА_1 Святошинського району Київської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2015 р.Справа № 10/Б-261
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши заяву

Кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул..Білецька, 1

до боржника: Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль.

про визнання його поточним кредитором по справі № 10/Б-261 на суму 1 063 029,15 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль - 5 поверх, зал судових засідань № 2, 27 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати кредитора Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області надати господарському суду обґрунтований розрахунок суми заявлених поточних грошових вимог із зазначенням періоду нарахування за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

3. Ліквідатору банкрута Сокотуну В.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу направити боржнику, кредитору та ліквідатору Сокотуну В.А., вул. Макарова, 56, кв. 41, м. Рівне.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2015 р.Справа № 921/1454/14-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування майна.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 про витребування майна.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Строк розгляду спору у даній справі встановлено до 23.02.2015р.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2015 року, представник позивача заявив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 10.03.2015р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1454/14-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 про витребування майна, на п'ятнадцять днів - по 10.03.2015р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" лютого 2015 р. Справа № 921/1453/14-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2015 р., яка набрала законної сили "05" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" лютого 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" лютого 2015 р.Справа № 921/1453/14-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2015 р., яка набрала законної сили "05" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" лютого 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" квітня 2015 р. Справа № 921/1336/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" квітня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" квітня 2015 р.Справа № 921/1336/14-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" квітня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" квітня 2015 р. Справа № 921/368/13-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "31" березня 2015 р., яке набрало законної сили "31" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" квітня 2015 р.Справа № 921/368/13-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від від "31" березня 2015 р., яке набрало законної сили "31" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" березня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" квітня 2015 р. Справа № 921/375/15-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" квітня 2015 р., яка набрала законної сили "30" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" квітня 2015 р.Справа № 921/375/15-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" квітня 2015 р., яка набрала законної сили "30" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2015 р. Справа № 921/383/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2015 р.Справа № 921/383/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2015 р.Справа № 921/558/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, офіс "В"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 1,Тернопіль,Тернопільська область,46008

про стягнення заборгованості в сумі 273 772,68 грн.

За участі представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: Іщук К.В. - представника, довіреність від 15.05.2015р..

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою (вх. № 580 від 02.069.2015 року) Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", м. Тернопіль стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізингу № 00007167 від 12.04.2013 року в сумі 273 772,68 грон., з яких: 15734,30 грн. основна сума заборгованості за договором; 243694,69 грн. збитки; 1 756,20 грн. штраф; 1348,75 грн. пеня; 404,62 грн. 3% річних; 2330,74 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами ; 8503,38 грн. інфляційні втрати; відшкодування сплачених позивачем судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03 червня 2015 року порушено провадження у справі №921/558/15-г/10 та призначено судове засідання для розгляду позову по суті за участю повноважних представників сторін о 11 год. 20 хвилин 19 червня 2015 року.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 10 год. 30 хв. 10 липня 2015 року та 14 год. 15 хв. 28 липня 2015 року.

28 липня 2015 року представник позивача ТОВ "порше Лізинг Україна", м. Київ у судове засідання не прибув.

Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак