ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.08.2015 р. справа № 7/194/07

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Мартюхіна Н.О. , М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.07.15 р.
за скаргою у справіБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.15 р. та скасування постанови від 08.04.15 р. № 7/194/07 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області
до Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
про заінтересована особазвільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.15 р. доводи скарги Бердянської міської ради Запорізької області на дії Відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.15 р. визнано неправомірними, скаргу відхилено.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, Бердянська міська рада Запорізької області звернулася з апеляційною скаргою №718-юр. від 13.07.15 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.07.15 р. у справі № 7/194/07 та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги Бердянської міської ради Запорізької області у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги Бердянською міською радою Запорізької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.07.15 р. у справі № 7/194/07.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання № 719-юр. від 13.07.15 р. про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявником апеляційної скарги покладено відсутність можливості сплати судового збору, оскільки витрати на оплату судового збору здійснюються його виконавчим органом - Виконавчим комітетом Бердянської міської ради з рахунків, відкритих у Бердянському управлінні Державної казначейської служби України Запорізької області. У відповідності до запиту Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області від 01.07.15 р, вказаним управлінням до виконання рішення суду про стягнення з виконкому Бердянської міської ради грошових коштів можуть бути здійснені проведення платежів за платіжними дорученнями лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України. А тому сплата судового збору не є захищеними видатками у розумінні вимог Бюджетного кодексу України.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи з наведеного, вказані Бердянською міською радою Запорізької області обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.07.15 р. у справі №7/194/07.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ №718-юр. від 13.07.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі № 7/194/07 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ №718-юр. від 13.07.15 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.07.15р. у справі № 7/194/07 повернути заявникові.

Справу № 7/194/07 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 718-юр. від 13.07.2015р. на 12 аркушах.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 екз.

1-позивачу,

1-відповідачу

1- ДВС

1- у справу,

1- ДАГС