ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 922/4177/14

вх. № 4177/14л

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №935 від 27.05.2013р.

представника кредитора ОСОБА_2 банку України в особі Управління ОСОБА_2 банку України в Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 2808 від 17.10.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганської області

до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 1136037,50грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.14р. прийнято заяву ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "09" жовтня 2014 р. о(б) 11:40. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. Зобов`язано кредитора та боржника надати до суду низку документів, перелічених в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", визнано розмір безспірних вимог ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області у розмірі 780724,50грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 27 березня 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 січня 2015 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", зобов`язано розпорядника майна надати суду до 16 червня 2015 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 23 червня 2015 року об 10-00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2015р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на "13" серпня 2015 р. о(об) 10:10, зобовязано розпорядника майна надати до суду проект мирової угоди та докази її розгляду та погодження комітетом кредиторів. Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

12 серпня 2015 року розпорядник майна надав до суду проект мирової угоди по справі № 922/4177/14 про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" та протокол засідання комітету кредиторів, на якому її текст було схвалено.

13 серпня 2015р. до суду розпорядником було надано звіт про проведені дії у справі про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах процедури розпорядження майном, повідомив, що на виконання рішення комітету кредиторів від 10.06.2015р., керівником підприємства та розпорядником майна був підготовлений ОСОБА_6 угоди, який було подано на розгляд на засідання комітету кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства, яке відбулося 11.08.2015р. Відповідно до Протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 11.08.2015р. по справі №922/4177/14 комітетом кредиторів було розглянуто запропонований ОСОБА_6 угоди та прийнято рішення укласти ОСОБА_6 угоду між кредиторами та боржником ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика». Розпорядником майна до заставних кредиторів по даній справі, а саме НБУ в особі Управління ОСОБА_2 банку України в Харківській області та ПАТ «Верифікаційні проекти», направлено текст ОСОБА_6 угоди з додатками для надання письмової відповіді відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яку до цього часу не отримано.

Представник ОСОБА_2 банку України в особі Управління ОСОБА_2 банку України в Харківській області в судовому засіданні зазначила, що тексту мирової угоди до цього часу не було отримано, і, відповідно, згоди на її укладення не надавалося. Крім того вважає, що граничний строк процедури розпорядження майном боржника, встановлений законом, вже сплинув, а тому просить суд розглянути спір по суті, з урахуванням вимог ст. ст. 22, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до ч.1 ст. 27 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( процедури санації, ліквідації, мирової угоди). Оскільки 11.08.2015р. комітетом кредиторів ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» було розглянуто та схвалено проект мирової угоди, який подано до суду розпорядником для затвердження у відповідності до ч.2 вищевказаної статті, суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.81 Закону про банкрутство призначити її розгляд в судовому засіданні. Так як мирова угода, у відповідності до ст.80 цього закону протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення має бути схвалена забезпеченими кредиторами, суд вважає необхідним зобов*язати розпорядника майна та забезпечених кредиторів надати до суду у встановленому Законом про банкрутство порядку письмові докази її схвалення або не схвалення та відмови у її укладенні з наданням обгрунтованих письмових заперечень.

Матеріали справи свідчать про те, що строк процедури розпорядження майном, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р., вже сплинув. Але оскільки питання стосовно затвердження мирової угоди потребує розгляду судом у встановленому законом про банкрутство порядку і укладення мирової угоди після процедури розпорядження майном може бути наступною судовою процедурою, суд вважає необхідним витребувати додаткові документи до матеріалів справи та відкласти її розгляд в підсумковому засіданні.

Керуючись ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "24" вересня 2015 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати розпорядника майна та боржника надати до суду докази на підтвердження дійсного фінансового стану боржника на час укладення мирової угоди та його можливості виконувати умови мирової угоди, запропонованої до затвердження, докази, що забезпечені кредитори надали письмову згоду на її укладення.

НБУ в особі Управління ОСОБА_2 банку України в Харківській області та ПАТ «Верифікаційні проекти» - письмові докази схвалення мирової угоди або не схвалення та відмови у її укладенні з наданням обгрунтованих письмових заперечень.

кредиторів - письмові пояснення стосовно запропонованих умов мирової угоди з наданням необхідних доказів в їх обгрунтування.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.