ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 924/1133/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Красилівського району, м. Красилів в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ

до 1. Державного підприємства „Укрриба", м. Київ;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів, Красилівський район, Хмельницька область

про - визнання недійсним договору №18/12 зберігання державного майна від 15.02.2012р., укладеного між Державним підприємством „Укрриба" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткової угоди до вказаного договору від 16.02.2012р.;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству „Укрриба" нерухоме майно, а саме: наг. став с. Чернелівка, 167,0 га (інв. №2-752), балансовою вартістю 135 650,83 грн.; вирос. стави с. Чернелівка, 5,0 га (інв. №2-755), балансовою варстістю 4 997,00 грн., нерест. стави с. Чернелівка, 0,20 га (інв. №2-756), балансовою вартістю 6 686,67 грн.; зимувал. риби №1-2-757/1, 757,3, 0,40 га (інв. №2-757), балансовою вартістю 6 144,57 грн., загальною балансовою вартістю вказаного державного майна 153 479,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Буяр З.М. - за довіреністю №411 від 30.12.2014р.;

від відповідача-1: - не прибув;

від відповідача-2: - не прибув;

за участю Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (служб. посвідчення №032336 від 20.02.2015р.)

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд визнати недійсним договір №18/12 зберігання державного майна від 15.02.2012р., укладеного між Державним підприємством „Укрриба" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткової угоди до вказаного договору від 16.02.2012р.; а також зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству „Укрриба" нерухоме майно, а саме: наг. став с. Чернелівка, 167,0 га (інв. №2-752), балансовою вартістю 135 650,83 грн.; вирос. стави с. Чернелівка, 5,0 га (інв. №2-755), балансовою варстістю 4 997,00 грн., нерест. стави с. Чернелівка, 0,20 га (інв. №2-756), балансовою вартістю 6 686,67 грн.; зимувал. риби №1-2-757/1, 757,3, 0,40 га (інв. №2-757), балансовою вартістю 6 144,57 грн., загальною балансовою вартістю вказаного державного майна 153 479,07 грн.

В засідання суду 10.08.2015р. прибув прокурор, який позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник позивача в засідання суду 10.08.2015р. прибув, позов, поданий прокурором, підтримав.

Також, представник позивача подав суду заяву від 10.08.2015р., відповідно до якої в порядку ст.69 ГПК України просить продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Представник відповідача-1 в засідання суду 10.08.2015р. не прибув, разом із тим, 03.08.2015р. на адресу суд від останнього надійшло клопотання за вих.№11-09/41 від 29.07.2015р. Відповідно до вказаного клопотання відповідачем-1 повідомлено, що 08.07.2015р. договір зберігання державного майна №18/12 від 15.02.2012р. припинено за згодою сторін на підставі п.6.3. Договору та ч.1 ст.651 ЦК України, а також актом приймання-передачі повернуто майно із зберігання. В підтвердження викладеного, до клопотання долучено завірені копії Угоди від 08.07.2015р. про припинення дії договору зберігання державного майна №18/12 від 15.02.2012р., Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд (повернення державного майна із зберігання від 08.07.2015р. та Наказу №25-К від 24.07.2015р.).

Враховуючи вище викладене, відповідач-1 просить суд припинити провадження у справі №924/1133/15 у зв'язку із відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК України).

Представник відповідача-2 в засідання суду 10.08.2015р. не прибув, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача-2 на час розгляду справи не надходило.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подана позивачем заява про продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. При цьому, строк вирішення спору продовжується на 15 днів, до „25" вересня 2015 року (включно).

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому розгляд клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі судом відкладається до наступного судового засідання.

Керуючись ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до „25" вересня 2015 року (включно).

Розгляд справи №924/1133/15 відкласти на 10:00 "17" вересня 2015 р.

Прокурору та позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем-2 клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Зобов'язати відповідача-2 (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів або заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82-а, м. Київ, 04050) - рекоменд. з повідомл.;

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 31000) - рекоменд. з повідомл.