overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2015 р.Справа № 922/4170/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Комунальник", с. Комсомольське
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв, Харківська область
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача та Відповідача

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову

- акт ревізії від 08.06.2015р. №720-24/5, на якій є посилання в у вимозі №720/16/612 від 1.06.2015року;

- докази направлення вимоги позивачем на адресу відповідача стосовно сплати сум, що були нараховані за актом ревізії;

- докази направлення копії позовної заяви відповідно до вимог ст.56 ГПК України,

- уточнити правову природу заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства ,

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № Б-39/112-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.14 р. ТОВ "Оргтехбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панаріна М.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Харківської області надішло клопотання (вх. 27518 від 08.08.15р.) від ліквідатора про скасування арешту.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання на "13" серпня 2015 р. о(об) 12:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Ленінський ВДВС ХМУЮ надати суду відзив на заяву керуючого санацією.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Ленінському ВДВС ХМУЮ.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2015 р.Справа № 922/2527/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Циркон", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Циркон", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. визнано Приватне підприємство "Циркон" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Циркон" Решетняк Світлану Олексіївну, яку зобов'язано в строк до 13.05.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

27.07.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 29948 від 27.07.2015 р.) в якому ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна заставленого за договором застави майнових прав № 02/2-08-98 від 31.10.2013 р., укладеного між АТ Банк "Меркурій" та ПП "Циркон".

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора ПП "Циркон" (вх. № 29948 від 27.07.2015 р.) про надання згоди на продаж заставного майна.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на "19" серпня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

Ухвалу направити ліквідатору, АТ Банк "Меркурій".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № Б-39/112-10

вх. № 8004/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.14 р. ТОВ "Оргтехбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Панаріна М.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про оплату послуг, клопотання про затвердження господарський витрат та звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання клопотання ліквідатора про оплату послуг, клопотання про затвердження господарський витрат та звіт ліквідатора, на "13" серпня 2015 р. о(б) 12:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № Б-39/112-10 вх. № 8004/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора

по справі за заявою ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.14 р. ТОВ "Оргтехбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панаріна М.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 30550 від 30.07.15р.) від ліквідатора про роз'яснення строку дії повноважень ліквідатора у справі № Б-39/112-10 про банкрутство ТОВ "Оргтехбуд".

Суд, розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення строку дії повноважень ліквідатора Панаріна М.М. зазначає наступне.

Згідно ст. 37 Закону Ураїни "Про відновлення платоспроможності боржника аб визнаня його банкрутом" призначається ліквідаторю

У відповідності до ч.1 ст. 41 Закону Ураїни "Про відновлення платоспроможності боржника аб визнаня його банкрутом" визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішеня господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому законом порядку.

Отже, припинення повноваження ліквідатора здійснюється лише після винесення ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство у випадках визначених ст. 83 Закону Ураїни "Про відновлення платоспроможності боржника аб визнаня його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, роз'яснити, що строк повноважень ліквідатора Панаріна М.М. по справі № Б-39/112-10 про банкрутство ТОВ "Оргтехбуд" закінчуються тільки після затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. На цей час, судом не затверджено ліквідаційний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, не припинено провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ліквідатору Панаріну М.М., що cтрок дії повноважень ліквідатора закінчується після затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі про банкрутство.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р.Справа № 922/4398/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № Б-39/112-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.14 р. ТОВ "Оргтехбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панаріна М.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Харківської області надішла скарга на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "08" вересня 2015 р. о(об) 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Ухвалу напривити скаржнику, ліквідатору.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків , Основ"янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду з клопотанням звернулася ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ щодо відновлення розгляду справи та просить суд розглянути справу в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення з Галицьким районним судом м. Львова.

Розглянувши подане суду клопотання та додані до клопотання документи суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ТОВ « Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.1,14,15,22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 74-1, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити провадження у сраві в частині розгляду скарги ТОВ « Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

2. Призначити скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ по справі № 5023/5435/12 до розгляду в судовому засіданні. Судове засіданні відбудеться в режимі відеоконференції на "20" серпня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

3. Галицькому районному суду м. Львова (079018, м. Львів, вул. Чоловського, 2,) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 5023/5435/12, розгляд якої відбудеться "20" серпня 2015 р. о(об) 10:30 у приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу та документи в обґрунтування.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, Галицькому районному суду м. Львова.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор Корольов В.В.

заявник: ПАТ «ВТБ Банк», гол. експерт Ткаченко С.В. дор. № 190 від 30.03.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.15 р. та від 07.04.15 р. від 24.06.2015р. було відкладено розгляд заяви банку в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, викликано в судове засідання ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, зобов'язавши їх надати суду відзив на заяву банку.

Ухвалою суду від 24.06.15 р. відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши ліквідатора Корольова В.В. ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на заяву банку.

В судовому засідання учасники провадження: представник банку та ліквідатора просять суд відкласти розгляд заяви з метою уточнення вимог заяви.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив про необхідність відкладення розгляду заяви банку згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк", повторно зобов'язавши ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 24.06.15 р. в повному обсязі, надати суду витребувані документи, а також надати письмові пояснення по суті заяви банку, ліквідатора Корольова В.В. - ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на заяву банку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання правочинів з реалізації нежитлових приміщень недійсними на "13" серпня 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно викликати в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, зобов'язати їх надати суду відзив на заяву банку.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора Корольова В.В. ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на заяву банку.

4. Ухвалу направити ліквідатору Корольову В.В., ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор Корольов В.В.

заявник: ПАТ «ВТБ Банк», гол. експерт Ткаченко С.В. дор. № 190 від 30.03.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.15 р. та від 07.04.15 р. від 24.06.2015р. було відкладено розгляд заяви банку в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, викликано в судове засідання ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, зобов'язавши їх надати суду відзив на заяву банку.

Ухвалою суду від 24.06.15 р. відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши ліквідатора Корольова В.В. ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на заяву банку.

В судовому засідання учасники провадження представник банку та ліквідатора просять суд відкласти розгляд заяви з метою уточнення вимог заяви.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив про необхідність відкладення розгляду заяви банку згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк", повторно зобов'язавши: ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 09.12.14 р. та від 24.06.2015р. в повному обсязі, надати суду витребувані документи, а також надати письмові пояснення по суті заяви банку; ліквідатора Корольова В.В. - ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на заяву банку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України,

,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання правочинів з реалізації 3-х кімнатної квартири недійсними на "13" серпня 2015 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно викликати в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 та зобов'язати їх надати суду відзив на заяву банку.

3. Зобов'язати ліквідатора Корольова В.В. надати суду письмовий відзив на заяву банку.

4. Ухвалу направити ліквідатору Корольову В.В., ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2

Суддя Міньковський С.В.