ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № 922/3503/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екорамбурс-Т", м. Рівне
до ПП "Дімант Плюс", м. Харків
про про стягнення 263 656,23 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ливицька Т.В. директор, Приходько О.Т., довіреність №11 від 11.06.2015 р., Костевич Т.О., адвокат, свідоцтво №959 від 08.09.2012 р. (в режимі відеоконференції)

відповідача - Лисенко Г.В., довіреність б/н від 07.07.2015 р.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції (серійний номер носія відеозапису DVDX-00079)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екорамбурс-Т" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Дімант Плюс" (відповідача) про стягнення основного боргу в розмірі 155 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 101 007,86 грн. та 3% річних в розмірі 7 648,37 грн. за агентським договором №0805/13-1/Ф від 05.08.2013 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 5 273,12 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 15 500,00 грн.

Представники позивача беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Позивач подав до суду клопотання (вх. № 30899 від 03.08.2015 р.) про долучення додаткових доказів, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у додаткових поясненнях (вх.№31225 від 04.08.2015 р.) позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити. Подав до суду клопотання (вх. № 31227 від 04.08.2015 р.) про долучення додаткових доказів, які долучено судом до матеріалів справи.

Водночас представник позивача просить суд зобов'язати відповідача надіслати позивачеві копії усіх доданих відповідачем до матеріалів справи документів, посилаючись на те, що із-за проведення судових засідань в режимі відеоконференції позивач не має можливості ознайомитись із наданими відповідачем до справи документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. на 12:30 год.

2. Запропонувати позивачеві надати до суду:

- докази виставлення рахунків (п.3.2. договору);

- докладний і обґрунтований розрахунок основного боргу (із зазначенням загальної вартості наданих послуг, порядку її нарахування, часткової оплати послуг та підсумкової суми, заявленої до стягнення);

- докладний і обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування та суми боргу, на які нараховуються інфляційні втрати та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення);

- письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду докази надсилання позивачеві всіх наданих до справи документів (опис вкладення).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Екорамбурс-Т" (майдан Незалежності, 7, кв. 47, м. Рівне, 33028, ) 17.08.2015 року о 12:30 год.

Суддя О.В. Макаренко