номер провадження справи 21/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 Справа № 908/4164/15

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, поштова адреса 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, )

боржник Приватне підприємство компанія Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ Ощадбанк, МФО 313957;

2. ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;

3. ПАТ Кліринговий дім, МФО 300647;

4. ПАТ Приватбанк, м. Запоріжжя;

5. ПАТ МетаБанк, МФО 313582;

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1, дов. № 37/2015 від 10.07.2015 року

від боржника не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2015 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/72/15, підготовче засідання суду призначено на 10.08.2015 року.

.Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1322 від 10.07.2013, адреса: пр-т. Ленінський АДРЕСА_1, м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

10.08.2014 року від кредитора надійшли пояснення (вх. 09-06/32252 від 10.08.2015), щодо заборгованості боржника.

У засідання 10.08.2015 року боржник не зявився, вимог суду не виконав.

Розглянувши представлені кредитором та витребувані судом матеріали, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, суд встановив.

Приватне підприємство компанія Метан, зареєстроване виконкомом Лисичанської міської ради Луганської області 29.07.2004, рішення № 1 000012.

У відповідності до ч. 3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст.1 Закону боржник у розумінні цього Закону - субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2014 у справі № 908/213/14 з ПП компанії Метан на користь ТОВ Торгівельний дім Євротрубпласт стягнуто 4 121 087, 34 грн. основного боргу, 25 941,20 грн. інфляційних витрат, 1 089 354, 65 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 73 080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення судом видано наказ № 908/213/14 від 03.03.2014.

27.03.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу. Боржнику запропоновано самостійно виконати виконавчий документ в строк до 03.04.2014 року.

25.06.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 повернуто виконавчий документ стягувачу, у звязку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення.

Згідно листа УПФУ в м. Токмаку та Токмалькому районі Запорізької області у боржника відсутня заборгованість перед фондом.

Згідно довідки Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 07.08.2015 заборгованість перед бюджетом відсутня.

Відповідно до листа банку 1 від 28.07.2015 року, станом на 28.07.2014 року кошти на рахунках боржника відсутні, на рахунок 18.05.2015 накладено арешт.

На підставі довідки ГУ статистики у Запорізькій області від 23.07.2015 суд встановив, що боржник фінансову звітність органам державної статистики останній раз надавало за 2014 рік.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора в загальній сумі 5 315 553,19 грн. (4 121 087, 34 грн. - основний борг, 25 941,20 грн. - інфляційні витрати, 1 089 354, 65 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 79 170,00 грн. судового збору).

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

На підставі ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід призначити попереднє засідання суду.

Також слід зазначити, що станом на 10.08.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 заява на участь у справі № 908/4164/15 не надходила.

Від арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви на участь у справі № 908/4164/15 у якості розпорядника майна боржника.

Згідно ст. 97 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обовязки арбітражного керуючого за станом здоровя; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року №15 передбачено, що вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. При виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Розглянувши у засіданні заяви арбітражних керуючих на участь у справі, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 має організаційні та технічні можливості виконувати обовязки розпорядника майна у даній справі, а саме: власне офісне приміщення, що знаходиться в м. Мелітополь та автомобіль. Також, арбітражний керуючий ОСОБА_4 має значно меншу завантаженість ніж арбітражний керуючий ОСОБА_5

Присутній у засіданні 10.08.2015 року представник кредитора не заперечував проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна ОСОБА_4, кандидатура якого відповідає вимогам Закону, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

За таких обставин, заяву ОСОБА_5 слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства компанії Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до боржника в загальній сумі 5 315 553 грн. 19 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 262 від 22.02.2013 року, адреса для листування 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31, ідент. номер НОМЕР_2).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства компанії Метан наступного змісту: «Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4) порушено провадження у справі № 908/4164/15 про банкрутство Приватного підприємства компанії Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, ), банківські реквізити - МФО 313957, Назва банку: ПАТ "Ощадбанк", Р/р: 6626. Дата порушення справи про банкрутство - 10.08.2015. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 10.08.2015 № 908/4164/15».

Зобовязати розпорядника майна: до 28.09.2015 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 28.09.2015 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати надати суду:

Банки 2, 3, 4, 5 довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 42673543.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Токмацького МУЮ, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_5, банкам 2-5, Токмацькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя В.І.Черкаський