ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 911/3333/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області,

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, 3

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

01133, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 15

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

до Фізичної особи-підприємця Валової Наталії Григорівни,

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Радянської Армії, буд. 8, кв. 1

про стягнення 20 031,13 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 28.07.2015 № 3523вих15 до Фізичної особи-підприємця Валової Наталії Григорівни про стягнення 20 031,13 грн.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, прокурор зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

До позовної заяви Фастівського міжрайонного прокурора Київської області від 28.07.2015 № 3523вих15 додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання сторонам копії позовної заяви, а зазначено лише про надіслання сторонам доданих до позовної заяви документів, відтак, відсутні належні докази відправлення сторонам копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Крім того, суд звертає увагу, що в описі вкладення у цінний лист зазначено про надіслання позивачу додатків до позовної заяви на адресу - 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, тоді як за Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.08.2015 № 20976367, що отриманий за запитом суду, місцезнаходженням позивача є: 01133, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 15.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що сторонами отримано копії позовної заяви від 28.07.2015 № 3523вих15 та всіх доданих до неї документів.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви, судом враховано правову позицію, що викладена у підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фастівському міжрайонному прокурору Київської області без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук