ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 903/469/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк, Волинська область

до фізичної особи-підприємця Корпач Світлани Аркадіївни, м. Луцьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шацька селищна рада, смт.Шацьк, Волинська область

про стягнення 88325,57 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Багіров Р.А., довіреність б/н від 18.03.2015 р.,

від відповідача: від відповідача: Корпач В.К., довіреність №301 від 20.05.2015р., Голошва В.Л., довіреність №301 від 20.05.2015р.,

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шацької селищної ради: н/з.

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулось з позовом до фізичної особи підприємця Корпач Світлани Аркадіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шацька селищна рада про стягнення 88325,57 грн. заборгованості по орендним платежам згідно договору суборенди земельної ділянки від 31.01.2014р., з них 75406,50 грн. - основна заборгованість, 11167,90 грн. - втрати від інфляції, 1751,17 грн. - 3% річних та 1827 грн. судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.04.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 18.05.2015р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р. через витребування у сторін нових доказів.

08.06.2015р. розпорядженням №01-3/57 в.о. керівника апарату господарського суду Волинської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/469/15 через перебування судді Пахолок В.А. на лікарняному.

08.06.2015р. справу №903/469/15 перерозподілено судді Вороняку А.С..

У судовому засіданні 08.06.2015р. було оголошено перерву до 24.06.2015р. для подання сторонами витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 24.06.2015р. було оголошено перерву до 02.07.2015р. для надання можливості представнику відповідача ознайомитися із матеріалами справи та подання сторонами витребуваних та нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.2015р. розгляд справи відкладено на 29.07.2015р. через залучення до розгляду даної справи - Шацьку селищну раду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від29.07.2015р. розгляд справи відкладено на 10.08.2015р. через неподання позивачем всіх витребуваних судом документів та необхідність наданням нових доказів та для з'ясування всіх істотних обставин справи.

У судовому засіданні 10.08.2015р. представником позивача подано клопотання з додатками.

У судовому засіданні 10.08.2015р. представником відповідача - Корпач В.К. подано додаткові пояснення з додатками, в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви від 22.07.2015р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №903/792/15.

У судовому засіданні 10.08.2015р. представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, про що заперечили представники відповідача.

У судовому засіданні судом встановлено, що позивач вимог ухвали суду від 29.07.2015р. не виконав, а саме не надав суду належних витребуваних ухвалою суду документів, а саме: реєстру договорів, актів звірки та актів виконаних робіт по ФОП Копач С.А. у кількості 32 штуки; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3772 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3771 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; фінансовий звіт за 9 місяців 2014р.; папку з первинними документами за 2014р. у кількості 3 штуки; папку з первинними документами за жовтень 2014р.; папку з первинними документами за серпень-вересень 2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 6423 за період 01.01.-31.10.2014р..

У судовому засіданні судом встановлено, що сторонам не проведено звірку взаємних розрахунків у даній справі, додані відповідачем до додаткових пояснень від 10.08.2015р. докази проведення звірки, а саме описи вкладень до цінного листа, лист відповідача б/н від 12.05.2015р., заява б/н від 18.05.2015р., свідчать про дії відповідача щодо проведення звірки взаємних розрахунків по іншій справі №903/238/15, про що було складено відповідачем акт б/н від 14.05.2015р..

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шацька селищна рада компетентного представника в судове засідання 10.08.2015р. не направили, причин неявки не повідомили. Ухвала суду від 29.07.2015р. направлялась на адресу Шацької селищної ради, що зазначена відповідачем у клопотанні від 24.06.2015р., а саме: 44000, Волинська область, смт. Шацьк, вул. Природна, 33, .

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення і з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання сторонами витребуваних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів по 25.08.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Строк розгляду спору продовжити до 25.08.2015р..

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.2015р. на 12:30 год..

3. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2015р., зокрема надати суду: реєстр договорів, актів звірки та актів виконаних робіт по ФОП Копач С.А. у кількості 32 штуки; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3772 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3771 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; фінансовий звіт за 9 місяців 2014р.; папку з первинними документами за 2014р. у кількості 3 штуки; папку з первинними документами за жовтень 2014р.; папку з первинними документами за серпень-вересень 2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 6423 за період 01.01.-31.10.2014р..

4. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, результати проведеної взаємозвірки оформити письмово й подати суду (для чого представнику відповідача з'явитися до уповноваженого представника позивача для вчинення вказаних дій).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк