overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 904/2656/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2656/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2656/15 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено у повному обсязі. Визнано укладеним договір № 159/1 про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території від 20.11.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в редакції, наданій Товариством з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011". Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" витрати по сплаті судового збору у розмір 1 218,00 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2656/15. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.06.15р.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2656/15 відкласти на 15.07.2015 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №511.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 904/7733/13

Представники сторін:

від ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська: Немченко К.І., довіреність №2218/9/04-65-10-026 від 17.02.15, представник;

від ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська: Курпай Г.В., довіреність №93/9/10-018 від 06.01.15, представник;

від ПАТ КБ "Приват Банк": Камша О.В., довіреність №2253-К-Н-О від 07.07.14, представник;

від ДП "Науково-дослідна агрофірма"Наукова": Карпенко Ю.С., довіреність №23 від 21.01.15, представник;

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі №904/7733/13 за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 137 401 879,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" визнані частково в розмірі 33 388 574,04 грн. (6 черга задоволення). В решті (104 013 305,20 грн.) - відхилені.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулась Податкова інспекція із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та визнати грошові вимоги податкового органу в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.06.2015 року призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

11.06.2015 року в судовому засіданні присутні представник сторін надали пояснення по справі, з посиланням на норми законодавства в обґрунтування своєї позиції.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі №904/7733/13 відкласти на 25.06.15 року на 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №511.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 904/3614/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/3614/15

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ МАРКЕТ ПС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ МАРКЕТ ПС", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/3614/15 (суддя Владимиренко І.В.) визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ МАРКЕТ ПС" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою господарського суду, її оскаржує Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить постанову скасувати, провадження по справі припинити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.15р. розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області призначено на 24.06.15р.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/3614/15 відкласти на 20.07.2015 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №511.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/2463/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/2463/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 533 116, 46 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 25.06.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/2463/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № 904/370/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Шмельова І.К., довіреність №б/н від 12.01.15, представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Ротор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у справі №904/370/15

за позовом Приватного підприємства "Ротор", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 12 824,14 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. у справі №904/370/15 (суддя Дубінін І.Ю.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПП "Ротор" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 21.06.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

15.06.2015р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для об'єктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 06.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Ротор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у справі №904/370/15 до 06.07.2015р.

Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Ротор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у справі №904/370/15 відкласти на 01.07.2015р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати письмові пояснення стосовно договірних відносин з відповідачем по переводу боргу та спірній поставці.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2015 Справа № 904/1780/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від відповідача: Каперко Є.О., довіреність №15/3846 від 15.06.15, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 904/1780/15

за позовом закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпропетровськ

до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39999 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року (суддя Панна С.П.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнути з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь закритого акціонерного товариства "Промважмаш" 23293 грн. 38 коп. основного боргу, 6211 грн. 56 коп. штрафу, 3003 грн. 23 коп. пені, 3085 грн. 36 коп. 37% річних, 4406 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Враховуючи, що:

- представник позивача у судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.07.2015р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Закритому акціонерному товариству "Промважмаш" надати відзив на апеляційну скаргу.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 Справа № 904/2671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.15р. у справі №904/2671/15

за позовом державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп", м.Дніпропетровськ

про стягнення 884 864,16 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015р. по справі №904/2671/15 (суддя Рудовська І.А.) позовна заява та додані до неї документи повернуті без розгляду на підставі п.п.1,4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду, державне підприємство «Одеська залізниця» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року апеляційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015р. у справі №904/2671/15 призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прудніков В.В., судді Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. №144/15 від 15.06.2015р. у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Пруднікова В.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Прокопенко А.Є., судді Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

На підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 16.06.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Крутовських В.І. - члена колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №1, у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Прокопенко А.Є. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2671/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.07.2015р. на 09:30. Зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О.Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.07.2015р. справа № 908/1939/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.07.2015р.
у справі№ 908/1939/14 (суддя -Черкаський В.І.)
за позовом1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" м. Запоріжжя
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1939/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.08.2015 р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати кредитора надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 прим.:

2 прим.- скаржнику

1 прим.- боржнику

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2015 Справа № 925/2140/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №925/2140/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення шкоди завданої пошкодженням майна внаслідок підтоплення в розмірі 21 730 грн. 00 коп.

вважає можливим визначити причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду; керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.08.2015р. на 10:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати оригінали договорів з додатками актів;

Відповідачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.08.2015р. справа № 908/3327/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Кододова О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.07.2015р.
у справі№ 908/3327/15 (суддя - Соловйов В.М.)
за позовомПриватного підприємства «Виробничо - торгівельна Агропромислова фірма «Альянс - Агро», Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ
простягнення 254 848, 72 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3327/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2015р. о 14-40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.В. Кододова

О.І. Склярук

Надруковано 4прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС