ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Справа № 925/980/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Мельника В.І. за довіреністю, відповідача - Шкуренко Т.Б. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" до комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення" Звенигородської міської ради про стягнення 352299,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 352299,89 грн. заборгованості по договору від 01.08.2014р. №225 про приймання, перекачку та очистку стічних вод.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні не заперечує існування заборгованості однак просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців в зв'язку з тяжким фінансовим становищем, що ускладнює виконання рішення суду.

Позивач та його представник у письмовому поясненні та у судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення заперечували. Заперечення вмотивовано тим, що через значну заборгованість комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення" Звенигородської міської ради позивач також знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

01 серпня 2014 року між Ватутінським комунальним виробничим підприємством "Водоканал" в особі директора Стеценка В.І. та комунальним підприємством "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради" в особі директора Марченка А.С. було укладено договір за №225 на приймання, перекачку та очистку стічних вод.

Відповідно до умов вказаного договору Ватутінське КВП "Водоканал" зобов'язалось приймати, перекачувати на очисні споруди м. Ватутіне та очищувати стічні води "Абонента" в об'ємах, що не перевищують встановлені ліміти (п.1.1. договору).

Пунктом 1.2. Договору встановлено характеристику гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах (ГДК), які не повинен перевищувати "Абонент" :

Завислі речовини - 160 мг/дм3;

БСК5 - 231 мг/дм3;

ХСК - 577 мг/дм3;

Сульфати - 100 мг/дм3;

Мінералізація - 1000 мг/дм 3;

Азот-амонійний - 2,0 мг/дм3;

Нафтопродукти - 0,3 мг/дм3;

Хлориди - 280 мг/дм3;

Фосфати - 3,5 мг/дм3;

РН - 6,5 - 9,0.

Згідно з п. 4.1 договору кількість стічних вод, які надійшли від „Абонента" на очисні споруди, визначається приладом обліку, який „Абонент" повинен придбати та встановити на Каналізаційній насосній станції „Радон". Прилад обліку перебуває на балансі та обслуговуванні „Абонента", та повинен бути зареєстрований у „Водоканалі". Зняття показників приладу обліку представником „Водоканалу" здійснюється не рідше як один раз на місяць у присутності представника „Абонента" який повинен сприяти представникові „Водоканалу" у цьому, а також в забезпеченні безпечного проведення робіт.

Оплату за приймання, перекачку та очистку стічних вод „Абонент" проводить за тарифом: 8,78 грн. ( в т. ч. ПДВ) за 1 кв.м. Оплату за надані послуги „Абонент" проводить в 3-денний термін після одержання платіжного документа.

Ватутінським КВП "Водоканал" взяті на себе зобов'язання, виконано відповідно до умов договору, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками Актами здачі - приймання (надання послуг) №402 від 23.03.2015р. та №630 від 27.04.2015р.

За надані послуги в березні - квітні позивачем направлено відповідачу рахунки на оплату цих послуг, а саме №429 від 23.03.2015р. на суму 169522,42 грн. та №656 від 27.04.2015р. на суму 182777,47 грн. на загальну суму - 352299 грн. 89 коп.

15.04.2015 року позивачем було направлено претензію відповідачу про погашення боргу №182. Однак відповідач заборгованість не погасив.

Сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.03.2015р. по 01.05.2015р. за результатами якої складений та підписаний акт. З акту вбачається, що відповідачем визнається заявлена до стягнення сума боргу.

Заборгованість за надані по договору послуги відповідач не сплатив, взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг за договором в сумі 352299,89 грн. у встановлені терміни відповідач не виконав.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №225 від 01.08.2014р. на приймання, перекачку та очистку стічних вод. За своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками актами здачі - приймання (надання послуг).

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг на умовах вищевказаного договору.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами актом звірки за період з 01.03.2015р. по 01.05.2015р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів суду порушення відповідачем зобов'язань за договором №225 від 01 серпня 2014 року на приймання, перекачку та очистку стічних вод", вірно визначив суму заборгованості за надані послуги, а тому позов підлягає до задоволення.

Щодо поданої заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Позивач і відповідач, як комунальні підприємства, перебувають у скрутному матеріальному становищі, мають борги перед енергопостачальними підприємствами, а відповідач не виконує своїх грошових зобов'язань перед позивачем протягом тривалого періоду часу.

Відповідач не подав до суду разом із заявою належних і допустимих доказів наявності саме виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його виконання неможливим протягом 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення" Звенигородської міської ради про розстрочку виконання рішення.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення" Звенигородської міської ради про розстрочку виконання рішення суду у даній справі відмовити повністю.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради", вул.. Кримського, б. 37, м. Звенигородська, Черкаська область, код 36773489 на користь Ватутінського комунального виробничого підприємства „Водоканал", вул. К.Цеткін, 1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, код 24359125 - 352299, 89 грн. заборгованості та 7046,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 05.08.2015.

СУДДЯ К.І.Довгань