номер провадження справи 11/53/15-33/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.08.2015 справа № 908/1886/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, б. 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроектстрой», (84100,м. Слов'янськ, Донецької області, вул. Л. Толстого, буд. 5; адреса, визначена у позовній заяві: 84000, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Донецька область, вул. Радянська, 6)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Суберляк Д.В. - довіреність від 31.10.2012р. № 4007 - О;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з ТОВ "Укрпроектстрой" суми 15000,00грн. заборгованості за кредитом, суми 6078,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суми 2307,66грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 20.03.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 20.03.2014р. відповідачем відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» поточний рахунок № 8858 на підставі заяви про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач погодився і приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені в мережі інтернет на сайті банку, тарифами, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування, та взяв на себе зобов'язання виконувати умови цього договору. Банк надає послугу «Гарантовані платежі» за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасно провів гарантовані платежі ініційовані клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахункам, відкритих для обслуговування рахунку відповідача, заявками на гарантовані платежі. Відповідач активно почав користуватись послугою ПАТ КБ «Приватбанк» кредит за послугою «Гарантовані платежі», який надавався банком для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами. Однак скориставшись кредитними коштами, відповідач у встановлений 30-денний строк не здійснив погашення дебетового сальдо в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 15.01.2015р. становить 23386,00 грн., у т.ч.: суми 15000,00грн. заборгованості за кредитом, суми 6078,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суми 2307,66грн. пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 173-175, 193, 198, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 624, 629, 634, 639, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України. Просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. (суддею Гончаренко С.А.) порушено провадження у справі № 908/1886/15-г, судове засідання призначено на 23.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2015 р. розгляд справи було відкладено до 21.05.2015 р.

Згідно ухвали суду від 21.05.2015 р. суддею Гончаренко С.А. заявлено самовідвід.

28.05.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через самовідвід судді Гончаренко С.А., справу № 908/1886/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. справу № 908/1886/15-г прийнято до свого провадження судею Мірошниченко М.В. з привласненням їй номеру провадження 11/53/15-33/101/15; розгляд справи розпочато заново та призначено на 16.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 р. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 30.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжено на 15 днів - до 12.08.2015р.; цією ж ухвалою на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.08.2015р.

11.08.2015р. до господарського суду від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла письмова заява про відмову від заявленого позову внаслідок проведення реструктуризації заборгованості, в якій позивач на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України просить припинити провадження у справі. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Як пояснив представник позивача, Додатковою угодою № 1 від 17.07.2015р. до договору про надання банківських послуг сторони обумовили, що заборгованість відповідача станом на дату укладення становить суму 35029,89грн. Сторони обумовили, що сума заборгованості підлягає зменшенню на 17779,89грн. у випадку внесення відповідачем суми 17250,00грн. (кредит у розмірі 15000грн., відсотки у розмірі 2250,00грн.).

Засвідчена копія Додаткової угоди додана до заяви позивача.

Слід зазначити, що заява про відмову від позову підписана від імені позивача представником Суберляк Д.В. В матеріалах справи наявна засвідчена копія довіреності від 31.10.2012р. № 4007 - О, видана представнику позивача Суберляк Д.В., що підтверджує факт наявності повноважень на повну відмову від позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову.

В свою чергу, 10.08.2015р. електронною поштою на адресу господарського суду від відповідача у справі (ТОВ «Укрпроектстрой») надійшла письмова заява, в якій відповідач вказує на факт обізнаності із призначенням судового розгляду справи на 11.08.2015р. об 12год. 00 хв. і просить закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що 23.07.2015р. Банком з відповідача було списано суму заборгованості, внаслідок чого ТОВ «Укрпроектстрой» не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». При цьому заява відповідача не містить посилання на будь-яку норму процесуального права (ГПК України), на підставі якої відповідач просить закрити провадження у справі.

Однак, Господарський процесуальний кодекс України не містить можливості вчинення процесуальної дії господарського суду у вигляді - «закриття провадження у справі». Заява відповідача є процесуально безпідставною. Крім того, до заяви не додано доказів списання Банком або сплати відповідачем грошових коштів. Таким чином клопотання про закриття провадження у справі залишено судом без задоволення як процесуально необгрунтоване і безпідставне.

Що стосується заяви позивача про відмову від позову, суд зауважує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно із п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Провадження у справі № 908/1886/15-г на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ.

Провадження у справі № 908/1886/15-г припинити.

Суддя М.В. Мірошниченко