overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 р. справа№ 13/13б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Севєродонецьк, Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06.07.2015 року
у справі№ 13/13б/2011 (суддя Яресько Б.В.)
за заявоюФізичної особи ОСОБА_4, м. Севєродонецьк, Луганської області
до боржникаВідкритого акціонерного товариства «Севєродонецьке АТП -10920», м. Севєродонецьк, Луганської області
пробанкрутство.
В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Севєродонецьк, Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.2015р. по справі № 13/13б/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі №13/13б/2011 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 10.08.2015р.

10.08.2015р. при винесені постанови Донецького апеляційного господарського суду у вступній частині постанови було допущено описку щодо найменування суду та номеру справи, а саме «замість ухвали господарського суду Луганської області та номеру справи 13/13б/2011» було зазначено господарський суд Запорізької області та № справи 905/338/15.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року по справі №13/13б/2011, а саме: замість господарського суду Запорізької області справа №905/338/15, вважати вірною господарський суд Луганської області справа № 13/13б/2011

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1. зявнику

1. боржнику

1. у справу

1. апеляційному су
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 р. справа № 5006/27/174б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши питання щодо зупинення апеляційного провадження по апеляційній скарзіТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфара», м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р.
від
у справі№ 5006/27/174б/2012 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» м. Дебальцеве, Донецької області
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» м. Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара»,

м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 р. по справі

№ 5006/27/174б/2012. Справу призначено до розгляду на 25.08.2015р.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга б/н по справі № 5006/27/174б/2012 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015р.

Тому, з огляду на приписи ч. 2 ст. 109 ГПК України, справа № 5006/27/174б/2012 підлягає направленню до Вищого господарського суду України.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 5006/27/174б/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.04.2015р. у справі 5006/27/174б/2012 зупинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1. скаржнику

1. банкруту

4. кредиторам

1.у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2015 р. справа № 908/688/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність №138/03 від 05.06.2015 р.
від відповідача - 1: від відповідача - 2:не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАРТ.ЮА", м.Горлівка
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.06.2015 року
у справі№ 908/688/15-г (головуючий суддя Давиденко І.В., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ
до відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАРТ.ЮА", м.Горлівка, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ", м. Горлівка Донецької області
просолідарне стягнення 270209,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМАРТ.ЮА", м.Горлівка Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/688/15-г.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 12.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Гезу Т.Д. на суддю Агапова О.Л.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 12.08.2015р. представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.09.15 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача та відповідача 2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.08.2015 справа № 908/1397/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зернопродукт", м.Словянськ Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 липня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 16.07.2015)
у справі№ 908/1397/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ Приватного підприємства "Зернопродукт", м.Словянськ Донецької області
простягнення 4481447,63 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1397/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.09.2015 о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал№107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2015 Справа № 904/4227/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/4227/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АТК УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року у справі № 904/4227/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АТК УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32872грн. 00коп.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 14.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АТК УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року у справі № 904/4227/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Величко Н.Л., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.08.2015 справа № 905/3200/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бетонмаш", м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від01 липня 2015 р.
у справі№ 905/3200/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Максима", м.Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "Бетонмаш", м.Слов'янськ Донецької області
простягнення 229 566, 54грн.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3200/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 о 12:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к. № 107.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.08.2015 справа № 905/144/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Донецької області
від08 липня 2015 р.
у справі№ 905/144/15 (суддя Р.М. Колесник)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сємбіз", м.Селидове Донецької області
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/144/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 о 12:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к. № 107 .

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.08.2015 справа № 905/447/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Артемсіль, м.Соледар Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.07.2015р. (повний текст підписано 23.07.2015р.)
у справі№ 905/447/15 (суддя Ю.В. Сич)
за позовомКолективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам'ять» м.Соледар Донецької області
доДержавного підприємства „Артемсіль, м.Соледар Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 2298491,11грн., пені в сумі 132493,79грн., штраф у розмірі 130616,37грн., 3% річних в сумі 10889,91грн., інфляційні витрати в розмірі 363149,77грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/447/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.09.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к.108.

3.Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надр 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.08.2015 справа № 905/304/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Рубці Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14 липня 2015 р.
у справі№ 905/304/15 (суддя О.В. Говорун)
за позовомКраснолиманського міжрайонного прокурора м.Красний Лиман в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с. Рубці Донецької області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Рубці Донецької області
провнесення змін до договору оренди землі
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/304/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.08.2015 о 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к. 107 .

прокурору та позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Агапова О.Л.

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2015 р. справа № 922/4981/14-908/5765/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:ОСОБА_4, довіреність № 848 від 30.05.2014 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від07.07.2015 року (повний текст рішення складений та підписаний 07.07.2015)
у справі№ 922/4981/14-908/5765/14 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_5", м.Київ
провизнання незаконними дій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2015р. по справі № 922/4981/14-908/5765/14.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 12.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці суддів Будко Н.В. та Сгари Е.В. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати інших суддів, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутніх суддів Будко Н.В. та Сгару Е.В. на суддів Агапова О.Л. та Мартюхіну Н.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

11 серпня 2015 року від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу щодо отримання доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

В судовому засіданні 12.08.2015р. представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника апелянта, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.09.15 о 10:50, зал судових засідань № 107.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.08.2015 справа № 908/1397/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зернопродукт", м.Словянськ Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 липня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 16.07.2015)
у справі№ 908/1397/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
доПриватного підприємства "Зернопродукт", м.Словянськ Донецької області
простягнення 4481447,63 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1397/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.09.2015 о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.