ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Справа № 925/683/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Лайн про визнання недійсним рішення зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення установчих зборів відповідача оформлених протоколом №4 від 19 лютого 2014 р. та додатком №1 до нього.

В обґрунтування позову позивач вказав, що спірним рішенням його було протиправно виключено із складу учасників товариства, змінено склад учасників товариства, оскільки заяву про вихід із товариства він не подавав, участі у зборах не брав. За його твердженням, він не мав наміру і не виражав у будь-якій формі волю на вихід зі складу учасників товариства. Заява позивача від 03.02.2014 про вихід зі складу учасників товариства оформлена відповідачем, ймовірно, з використанням, залишених позивачем, підписаних чистих аркушів паперу. Оскільки позивач не виражав волю на вихід з товариства, відповідачі здійснили оформлення виходу його з товариства шляхом зловживання правом, що згідно ст. 13 ЦК України не допускається і є порушенням прав і охоронюваним законом інтересів іншої особи. Заява від 03.02.2014 не посвідчена нотаріусом, також не завірена в іншому встановленому порядку.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач у відзиві на позов проти його задоволення заперечив, пославшись на наступне.

Названі позивачем обставини не можуть слугувати підставою для визнання недійсними рішень установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес - Лайн від 19 лютого 2014 року, оформлених протоколом №4 та додатком №1 до нього з огляду на наступне:

Існування у товаристві чистих аркушів паперу з підписами позивача не доведено належними доказами.

Факт підробки документів та того, що він не підписував заяву від 03.02.2014 року про вихід із складу учасників, протокол №4 від 19.02.2014 року з додатком №1 може бути встановлено лише вироком суду у кримінальній справі.

Посилання позивача на відсутність його нотаріально завіреної заяви про вихід зі складу учасників, суперечить приписам статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідач свого представника для участі у судовому засіданні не направив. До дня судового засідання відповідач надіслав до суду письмове клопотання про зупинення провадження на час розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №001377. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 79 ГПК України не передбачено названої у клопотанні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представників позивача, встановив наступне.

15 січня 1998 року зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Лайн (далі - перший відповідач, товариство).

15 березня 2006 року ОСОБА_1 (далі - позивач), відповідно до законодавства України став учасником товариства з часткою у статутному капіталі товариства 75000 гривень, що складає 50 відсотків від загального статутного капіталу. Іншим учасником товариства став громадянин України ОСОБА_3 (далі - другий учасник товариства) з часткою у статутному капіталі товариства 75000 гривень, що складає 50 відсотків тіл загального статутного капіталу товариства.

28 листопада 2014 року позивач звернувся до реєстраційної служби із письмовою заявою про ознайомлення з реєстраційною справою товариства.

В ході ознайомлення з реєстраційною справою товариства позивачем встановлено, що учасник товариства ОСОБА_3 05 липня 2014 року подав заяву про втрачу оригіналів установчих документів товариства, провів встановлену процедуру оголошення про це та отримав дублікати відповідних документів.

У реєстраційній справі товариства виявились наступні документи, про які позивач, за його твердженням, не знав, а саме:

- заява позивача від 03.02.2014 на ім'я директора ТОВ „Бізнес-Лайн ОСОБА_3 про скликання зборів учасників товариства на 19.02.2014 для вирішення питання стосовно виходу з товариства, про відступлення частки у розмірі 50% вартістю 75000 гривень ОСОБА_3. яка повністю ним сплачена;

- протокол установчих зборів учасників №4 від 19 лютого 2014 р. та додаток №1 до нього від 19 лютого 2014 року. згідно з яким цього числа відбулися установчі збори засновників (далі - збори), за участю двох учасників: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на яких були прийняті рішення про:

-про обрання голови та секретаря зборів товариства.

-про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_1 Зміни складу учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі.

- про внесення змін до Статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції. Затвердження статуту у новій редакції.

-про призначення відповідальної особи за проведення державної реєстрації змін до установчих документів;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 19 лютого 2014 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 (продавець) передав у власність ОСОБА_3 (покупець) частку у статутному капіталі товариства розміром 75000 гривень, що становить 50% статутного капіталу товариства, а покупець прийняв частку і зобов'язався сплатити її вартість на умовах цього договору.

Після цього, 08 вересня 2014 року здійснено державну реєстрацією нової редакції статуту.

Згідно ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства. цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 148 ЦК України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Згідно ч.2 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства.

Згідно зі ст.7 Закону України „Про господарські товариства зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно ст. 145 ЦК України, ст.58 Закону України „Про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, серед іншого, належить: внесення змін до статуту товариства, зміна розміру статутного капіталу. Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути віднесене вирішення інших питань.

Статтею 61 Закону України „Про господарські товариства передбачено, що про проведення загальних зборів учасників товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням дати і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення має бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, при цьому учасникам товариства не пізніше ніж за 7 днів до скликання зборів повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного.

За положеннями ст. 10 Закону України „Про господарські товариства та ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують їх участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 147 ЦК України та ч. 1 ст. 53 Закону України „Про господарські товариства встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю мас право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

У статті 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що не мав наміру і не виражав у будь-якій формі волю на вихід зі складу учасників товариства, а заява позивача від 03.02.2014 про вихід зі складу учасників товариства, протокол зборів учасників товариства від 19.02.2014 р. оформлені директором відповідача з використанням, залишених позивачем, підписаних чистих аркушів паперу.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Посилаючись на підробку директором відповідача та використання в подальшому для реєстрації змін до статуту відповідача документів, позивач фактично стверджує про скоєння злочину. Такі обставини можуть бути встановлені лише вироком суду у кримінальній справі. Однак про існування такого вироку позивач не заявляв. Тому таке твердження суд вважає лише припущенням позивача, яке належними доказами не доведено.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання; права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення приймалось на зборах, які проводилися за ініціативою позивача та повідомлення про їх проведення було зроблено самим Позивачем з проханням провести Збори саме 19.02.2014 року з зазначенням причини скликання Зборів, а саме виходу зі складу Учасників Товариства та умов відступлення частки.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з, іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Зважаючи на викладені обставини, несвоєчасність повідомлення про загальні збори жодним чином не могла вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до статей 1,2 Господарського процесуального кодексу України, ст 15, 16 Цивільного кодексу України в спірних корпоративних правовідносинах суд може здійснювати захист корпоративних прав лише у разі їхнього порушення, оспорення або невизнання.

Право на судовий захист пов'язано виключно із порушенням суб'єктивних корпоративних прав позивача та обов'язково зумовлено наявністю у позивача як учасника юридичної заінтересованості в ухваленні рішення про задоволення позову, яке для позивача, як Учасника повинно мати юридичне значення та породжувати виникнення, зміну або припинення корпоративних прав чи корпоративних правовідносин.

Суд вважає, що позивачем не було обґрунтовано та не підтверджено належними доказами порушення його прав та охоронюваних законом інтересів як учасника товариства внаслідок прийнятих рішень оскаржуваними загальними зборами.

За таких обставин позов із заявлених у ньому підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.08.2015.

Суддя К.І.Довгань