overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №911/1878/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових

мереж « Бориспільтепломережа»

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.06.2015р.

у справі №911/1878/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

до Комунального підприємства теплових мереж

« Бориспільтепломережа»

про стягнення 574 510,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №911/1878/15 від 30.06.2015р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 384 079,30 грн. основного боргу, 256 267,65 грн. інфляційних, 19 782,74 грн. 3% річних та 13 202,59 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1878/15 від 30.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2015р. у справі №911/1878/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №911/1511/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сітал Гласс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.07.2015р.

у справі №911/1511/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Приватного підприємства «Сітал Гласс»

до Приватного акціонерного товариства «Білицький

завод «Теплозвукоізоляція»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голови комітету кредиторів Приватного акціонерного

товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

Медведєва Тараса Олександровича

про стягнення 3 344 029,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №911/1511/13 від 21.07.2015р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №911/1511/13 від 21.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а саме стягнути з відповідача 3 344 029,92 грн. шкоди , завданої внаслідок знесення тимчасової споруди та знищення неналежного позивачу майна, в тому числі: 2 451 498,00 грн. майнової шкоди, 859 603,92 грн. упущеної вигоди та 33 000,00 грн. витрат, пов'язані з оплатою послуг експерта-оцінювича.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сітал Гласс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015р. у справі №911/1511/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 912/3691/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 р. у справі

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача - 1 Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

відповідача 2 Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь",

відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.09.2015р. о 12 год. 10 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 року Справа № 912/3696/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року у справі №912/3744/14:

за позовом: прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача-1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка Кіровоградської області

до відповідача-2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння", м. Київ

про: визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.09.2015 року на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу, Відповідачам-1,3:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 904/2720/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Широбокої Л.П. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 р. у справі № 904/2720/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 135 440,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року у справі № 904/2720/15 (суддя Рудовська І.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85 349,04 грн. заборгованості за кредитом, 35 578,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14 513,21 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 708,80 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 р., у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.06.2015 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 24.06.2015р. строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжено на 15 днів.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 10.08.2015р., у зв`язку із перебуванням судді-доповідача Вечірко І.О. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/2720/15, за результатами якого справа передана судді - доповідачу Широбоковій Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 904/2720/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.09.2015р. на 14:40 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу:

- письмове пояснення щодо періоду дії "Умов та правил надання банківських послуг" із змінами і доповненнями згідно наказу № СП-2013-6835774 від 05.08.2013 року, а також щодо доводів, які містяться в додаткових письмових поясненнях відповідача від 23.06.2015 р.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 р. Справа № 912/3833/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» Христенка Вадима Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015р. у справі №912/3833/14

за позовом прокурора Олексадрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул.Тимірязєва, 84, м. Кіровоград, 25006

до відповідачів

1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

вул. Леніна, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300

2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь",

вул.Жовтнева, 42, с.Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння",

Арсенальна площа, 1Б, м. Київ, 01010,

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.09.2015р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 904/10191/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у справі № 904/10191/14

за позовом Товариства "ВадаPPio Холдинг Лтд" (Vada RRio Holding Ltd), Сейшельські Острови, о. Мае, м. Вікторія

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 937 869,01 грн. за кредитним договором,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року на 10:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

апелянту - ПАТ "БГ Банк" - надати суду оригінал кредитного договору від 17 лютого 2012 року з додатками (для огляду), банківські виписки в підтвердження сум отриманих позичальником кредитних коштів, докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Товариству "ВадаPPio Холдинг Лтд" (Vada RRio Holding Ltd) - надати суду засвідчений нотаріусом переклад договору про відступлення права вимоги на українську мову, документи, що були передані за договором первісним кредитором, відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ДП "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 р. Справа № 904/1871/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче обєднання «Іскра-Агро» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. у справі №904/1871/14

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра-Агро», с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-4: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк на апеляційне скарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.09.2015р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2015 Справа № 912/3690/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015р. у справі № 912/3690/14

за позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Тимірязєва, 84, м. Кіровоград, 25006

до відповідачів:

1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Леніна, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300,

2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"), вул. Жовтнева, 42, с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння" (далі - ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння"), Арсенальна площа, 1Б, м. Київ, 01010,

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 01.09.15р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Прокурору, позивачу, відповідачам-1,3 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та прокурору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/14337/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ПрАТ «Страхова компанія «Вусо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015

у справі № 910/14337/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Вусо»

до відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс»

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

у сумі 5 392,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» на Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 № 910/14337/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 №910/14337/15, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПрАТ «Страхова компанія «Вусо».

2. Розгляд скарги призначити на 08.09.2015 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 04.09.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв