ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/2805/15

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №8 від 01.01.2015 р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР" про стягнення суми основного боргу у розмірі 79 291грн. 86коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про час та місце судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, направлена судом поштова кореспонденція повернута поштою з відміткою "зачинено". До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 квітня 2010р. між Товариством з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Покупець) був укладений договір поставки №158, згідно умов якого Постачальник зобовязується поставити товар на адресу Покупця у відповідності до заявок, в чітко встановлені договором строки.

Відповідно до п. 4.1 Договору Поставка товару здійснюється на підставі заявки Покупця.

У відповідності до п. 4.6. Договору приймання-передача товару Покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох примірниках повноважними представниками обох сторін. Покупець має право відмовитися від приймання товару з простроченим строком придатності, недостатнім запасом строку придатності для подальшої реалізації (менше1/3 строку зазначеного на упаковці товару) чи з явними дефектами.

Згідно п.4.8. Договору право власності на поставлений товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою фактичної передачі товару вважається дата підписання накладної. Постачальник має право здійснювати передачу товару окремими партіями у кількості та в строки, окремо погодженими сторонами.

Умовами п. 5.1 Договору передбачено, що ціна товару визначається в специфікаціях (прас-листі), наданих Постачальником та вважається погодженою у замовленню Покупця.

Відповідно до п. 5.4 Договору сумою договору вважається сума всіх поставок по Договору, згідно оформлених належним чином накладних.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що товар, який постачається за вказаним договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу на протязі 14 банківських днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачу.

У відповідності до п. 5.6 Договору оплата здійснюється у національній валюті на підставі виставлених рахунків, шляхом перерахування по безготівковому розрахунку.

Положеннями п. 7.1 Договоре передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р.

Відповідно до п. 7.3 Договору у випадку відсутності заяви однієї зі сторін про призупинення, зміну умов чи припинення договору за один місяць до закінчення строку його дії, він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, які передбачені договором.

31 грудня 2012р. між Товариством з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" було складено та підписано Додаткову угоду до Договору поставки №158 від 01.04.2010р., згідно якої сторони погодили викласти п. 7.3 Договору поставки у наступній редакції: "У разі відсутності заяви однієї із сторін про призупинення, зміну умов чи припинення договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, які передбачені даним Договором. Така пролонгація не обмежена строком та може здійснюватись щорічно."

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 79 462грн. 90коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними. Але, відповідач, в порушення умов Договору ,за поставлений товар на суму 79 462горн. 90коп., розрахувався лише частково, здійснивши оплату на суму 171грн. 04коп.

30 квітня 2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Первісний боржник), Товариством з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР" (ОСОБА_2 боржник) був укладений Договір про переведення боргу №49, згідно умов якого Первісний боржник переводить на ОСОБА_2 боржника частину боргу у розмірі 79 291грн. 86коп., що виник на підставі п. 5.5 Основного Договору. При цьому ОСОБА_2 боржник і Кредитор досягли згоди, що сплата боргу буде по наступному графіку: до 31 травня 2014р. 10 000грн., до 30 червня 2014р. 10 000грн., до 31 липня 2014р. 10 000грн., до 31 серпня 2014р. 10 000грн., до 30 вересня 2014р. 10 000грн., до 31 жовтня 2014р. 10 000грн., до 30 листопада 2014р. 10 000грн., до 31 грудня 2014р. 9 291грн. 86коп.

Пунктом 3 Договору про переведення боргу передбачено, що Кредитор не заперечує проти зміни Первісного боржника ОСОБА_2 боржником в Основному договорі і, підписуючи з свого боку цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

02 жовтня 2013р. між Товариством з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР" був складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР" становить 158 937грн. 83коп., з яких заборгованість за Договором поставки №158 та за Договором про переведення боргу №49 становить 79 291грн. 86коп.

Несплату відповідачем наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 79 291грн. 86коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2010р. між Товариством з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Покупець) був укладений договір поставки №158, згідно умов якого Постачальник зобовязується поставити товарна адресу Покупця у відповідності до заявок, в чітко встановлені договором строки.

Відповідно до п. 5.4 Договору сумою договору вважається сума всіх поставок по Договору, згідно оформлених належним чином накладних.

У відповідності до п. 5.6 Договору оплата здійснюється у національній валюті на підставі виставлених рахунків, шляхом перерахування по безготівковому розрахунку.

30 квітня 2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Первісний боржник), Товариством з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР" (ОСОБА_2 боржник) був укладений Договір про переведення боргу №49, згідно умов якого Первісний боржник переводить на ОСОБА_2 боржника частину боргу у розмірі 79 291грн. 86коп., що виник на підставі п. 5.5 Основного Договору. При цьому ОСОБА_2 боржник і Кредитор досягли згоди, що сплата боргу буде по наступному графіку: до 31 травня 2014р. 10 000грн., до 30 червня 2014р. 10 000грн., до 31 липня 2014р. 10 000грн., до 31 серпня 2014р. 10 000грн., до 30 вересня 2014р. 10 000грн., до 31 жовтня 2014р. 10 000грн., до 30 листопада 2014р. 10 000грн., до 31 грудня 2014р. 9 291грн. 86коп.

Пунктом 3 Договору про переведення боргу передбачено, що Кредитор не заперечує проти зміни Первісного боржника ОСОБА_2 боржником в Основному договорі і, підписуючи з свого боку цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

За наявними матеріалами справ, позивачем було поставлено ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" товар на загальну суму 79 462грн. 90коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними. Але, ані Первісний боржник - ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД", ані ОСОБА_2 боржник - ТОВ "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР", в порушення умов Договору ,за поставлений товар на суму 79 462горн. 90коп., не розрахувались у повному обсязі, здійснивши часткову оплату на суму 171грн. 04коп.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Наявні в матеріалах справи видаткові відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Дані накладні є первинним документом, які фіксують факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних відносин, а тому є всі підстави для покладення на Покупця обов'язку по проведенню розрахунків за отриманий товар.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 79 291грн. 86коп.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР" (65069, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67а, ) на користь Товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "ЯТРАНЬ" (25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82, ) суму основного боргу у 79 291грн. 86коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 серпня 2015р.

Суддя Н.В. Рога