ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2015р. Справа №5/306б

Розглянувши клопотання кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 10.08.2015р. справа №5/306б про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, до господарського суду Донецької області не надходила.

17.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці порушена справа про банкрутство Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2007р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2007р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.2013р. Державне підприємство «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У газеті «Голос України» № 169 від 12.09.2013р. опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_1

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області справа №5/306б вважається втраченою.

Посилаючись на п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заявник просить відновити справу №5/306б про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Судом встановлено, що справа №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, про банкрутство втрачена.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №8 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

24.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника на суму 69748,96грн.

Враховуючи, що для розгляду заяви Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог необхідно визначити можливість відновлення втраченої справи про банкрутство,

керуючись ст.ст. 23, 37-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Призначити розгляд клопотання на 29.09.2015 о 12:00год., кім. 320.

Зобовязати заявника до 28.09.2015р. надати господарському суду Донецької області:

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ліквідатору до 28.09.2015р. надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Зобовязати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка ліквідатора та комітету кредиторів, у тому числі Костянтинівського міського центру зайнятості, у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька