ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № 922/4237/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білгородський", м. Харків
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії
за участю :

прокурора - Боброва С.С. за посвідченням № 026273 від 15.05.2014 р.

1-го відповідача - Максимовський С.О. за довіреністю № 08-11/4660/2-14 від 24.12.2014 р.

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Харківської міської ради та 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білгородський" (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.5 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування» від 24.02.2010 р. № 13/10;

- визнати недійсним державний акт від 26.08.2010 р. серія ЯЛ № 186143 на право власності на земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер :10:001:0147, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, виданий ОК "ЖБК "Білгородський";

- визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку;

- зобов'язати ОК "ЖБК "Білгородський" повернути земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :10:001:0147 у власність територіальної громади м. Харкова.

Ухвалою суду по справі від 24.07.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р. о 12:20.

Прокурор та представник 1-го відповідача надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 31623 від 06.08.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 06.08.2015 р. за вх. № 31611, надав докази направлення на юридичну адресу ОК "ЖБК "Білгородський" копії позовної заяви з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 06.08.2015 р. за вх. № 31614, надав заяву згідно якої просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заява представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому господарський суд повідомляє представника 1-го відповідача про те, що він відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/4237/15 відкласти на "03" вересня 2015 р. о 11:20

3. Зобов'язати прокурора та відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку прокурора та представників відповідачів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора та відповідачів про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук