У Х В А Л А

Справа № 916/3973/14 17.03.15 р.

За позовом Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-

експлуатаційне управління морських шляхів"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 2 731 275,56 грн.

та за зустрічним

позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-

експлуатаційне управління морських шляхів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

Міністерства інфраструктури України

про визнання недійсним договору № 58/р/11 від 04.08.2011 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

Представники учасників судового процесу:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача (за первісним позовом): Мишко О.В. за довіреністю № 5507 від 26.12.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 2 731 275,56 грн.

Ухвалою від 30.10.2014 р. справу № 916/3973/14 передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатом здійсненого автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 13.11.2014 р. суддею Зеленіною Н.І. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.11.2014 р.

17.11.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшов запит про направлення матеріалів справи до господарського суду Одеської області у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.10.2014 р. та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 18.11.2014 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

12.01.2015 р. матеріали справи № 916/3973/14 надійшли до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 23.01.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.2015 р.

06.02.2015 р. через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшли додаткові документи по справі, клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, відзив на позовну заяву та клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

06.02.2015 р. через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою від 09.02.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Міністерства інфраструктури України, про визнання недійсним договору № 58/р/11 від 04.08.2011 р., до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено на 10.02.2015 р.

У судовому засіданні 10.02.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 10.02.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.02.2015 р.

16.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшли клопотання про витребування доказів, про призначення судової почеркознавчої експертизи і витребування доказів, підтвердження про відсутність аналогічного спору.

19.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.02.2015 р. через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 24.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р.

26.02.2015 р. від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів.

17.03.2015 р. від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 17.03.2015 р. представник відповідача за первісним позовом підтримала подані клопотання про витребування доказів та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позовом на виклик суду в судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте у поданих 17.03.2015 р. поясненнях міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданих клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням сторонами документів, витребуваних судом, необхідністю витребування нових доказів та неявкою у судове засідання представника позивача за первісним позовом, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015 р. о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Витребувати від Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»:

- оригінал договору № 58р/11 про новації та пролонгації зобов'язань від 04.08.2011 року, укладеного між державним підприємством «Укртехфлот» та державним підприємством «Чорноморсько-Азовське виробничо- експлуатаційне Управління морських шляхів».

- оригінал договору № 20/07-07 від 20.07.2007 року про співробітництво у повному обсязі з усіма укладеними додатковими угодами, а також належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

4. Витребувати від Міністерства інфраструктури України:

- оригінал наказу Міністерства інфраструктури України № 63-0 від 16.06.2011 року з підписом Малявіна С. Б. про ознайомлення;

- оригінал заяви Малявіна С. Б. про прийняття на посаду виконуючого обов'язки начальника державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»;

- оригінал заяви Малявіна С. Б. про звільнення з посади начальника державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»;

- оригінал заяви Четиркіна С. О. про прийняття на посаду виконуючого обов'язки генерального директора державного підприємства «Укртехфлот»;

- оригінал заяви Четиркіна С. О. про звільнення від виконання обов'язків генерального директора державного підприємства «Укртехфлот».

5. Зобов'язати Державне підприємство «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» надати суду оригінал акту (актів) приймання-передачі державного майна від державного підприємства «Укртехфлот» до державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», які були складені на виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2008 року у справі № 2/212-08-4926, для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

6. Вкотре зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

- оригінали документів, доданих до первісної позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- пояснення або заперечення щодо поданого клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

- через канцелярію суду - відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- розрахунок пені, виконаний у відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог про стягнення збитків у розмірі 1 267 748,28 грн., з наданням доказів на підтвердження понесення таких збитків;

- надіслати відповідачу акт звірки взаєморозрахунків боргу за укладеним договором та надати суду примірник акту звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

7. Повторно зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- контррозрахунок заявлених у первісному позові до стягнення сум; акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з позивачем на час розгляду справи.

8. Повторно зобов'язати третю особу надати суду пояснення по суті первісного та зустрічного спорів з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

12. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна