КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №01/5026/333/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 22.06.2015р.

у справі №01/5026/333/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора

Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника Державного підприємства (далі - ДП) «Черкаське

будівельно-монтажне управління»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2015р. по справі №01/5026/333/2011 заяву ОСОБА_2І від 18.09.2014р. з уточненнями від 30.03.2015р. і від 12.05.2015р. та скаргу від 29.05.2015р. задоволено частково; визнано не сплаченими ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 02.09.2011р. кошти у сумі 7212,62 грн. та підтверджено право ОСОБА_2 на отримання цієї суми від боржника, з яких надалі підлягають виплаті 3760,36грн.- у другу чергу, 3452,26грн.- у четверту чергу; в решті вимог за заявами від 18.09.2014р. із уточненнями від 30.03.2015р. та від 12.05.2015р. припинено провадження у справі відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України; розгляд вимоги у скарзі від 29.05.2015р. про зобов'язання розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів відкладено та ухвалено здійснити разом зі скаргою ОСОБА_2 від 19.05.2015р.; в решті вимог у скарзі від 29.05.2015р. відмовлено; у задоволенні заяв розпорядника майна боржника від 12.06.2015р. №12/06-01 та від 12.06.2015р. №12/06 відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015р. у справі №01/5026/333/2011.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійному фонду України в Соснівському районі м.Черкаси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015р. у справі №01/5026/333/2011 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_2

2.Справу №01/5026/333/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна