УХВАЛА

06.08.2015№ 910/11170/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11170/15

за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

Міністерство юстиції України, м. Київ,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача -Голомозого Є. В. (довіреність від 30.06.2015 № 02-01/30.06.15),

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - Лозінського І. С. (довіреність від 12.03.2015 № 9-22/292),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Інформаційний центр») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер» (далі - ТОВ «Арт-мастер») про визнання недійсним авторського (ліцензійного) договору від 26.12.2012 №А-7/26.12.12 про надання виключного права на використання комп'ютерної програми (далі - Ліцензійний договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 (суддя Бондарчук В.В.) позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто ДП «Інформаційний центр» без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі №910/11170/15 скасовано.

У зв'язку з відпусткою судді Бондарчук В.В. 16.07.2015 здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого справу №910/11170/15 передано для розгляду судді Марченко О.В

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 суддею Марченко О.В. прийнято справу №910/11170/15 до свого провадження; залучено до участі у справі Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (далі - Реєстраційна служба) та Міністерство юстиції України (далі - МЮУ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; розгляд справи призначено на 06.08.2015.

Відповідач 30.07.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

згідно з додатковою угодою від 18.06.2013 до Ліцензійного договору Ліцензійний договір розірвано і на даний момент він не діє вже протягом двох років, дана обставина виключає можливість визнання договору недійсним;

відповідно до пункту 2 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 №1064, реєстр - це єдина комп'ютерна база даних про акти цивільного стану, внесені до них зміни і доповнення, видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та витягів з реєстру, тобто реєстр є базою даних;

реєстр як інформаційна база належить державі, що ніким не оспорюється та не заперечується;

відповідачем за Ліцензійним договором надано позивачу увесь спектр майнових авторських прав на комп'ютерну програму, який необхідний позивачу для виконання функцій адміністратора реєстру; укладений сторонами Ліцензійний договір повністю узгоджується з нормами чинного законодавства, а дії позивача спрямовані на ухилення від виконання своїх зобов'язань за договором;

позивач стверджує, що фінансовим планом ДП «Інформаційні системи» на 2013 рік заплановано витрати на сплату роялті, тобто витрати на виплату авторської винагороди, що підтверджується як самим фінансовим планом, так і актом Державної фінансової інспекції України 05.11.2013 за №08-21/21, складеним за результатами позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Інформаційні системи» за період з 01.01.2012 по 30.06.2013.

Позивач 06.08.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Представник Реєстраційна служби у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.08.2015 заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник МЮУ підтримав клопотання позивача.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 30.07.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник МЮУ зазначив, що пояснення по суті спору будуть надані МЮУ у наступному судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 о 11 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №7.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про розрахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2.3. Третіх осіб:

- надати пояснення по суті спору (у письмовому вигляді).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 02.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.