overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 926/1474/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.15
у справі№926/1474/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПрокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області
до1.Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №311"
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.15 у справі №926/1474/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" серпня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 910/2597/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 10.06.2015
у справі № 910/2597/14
за позовом в інтересах держави в особіПрокурора Дарницького району міста Києва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
до Приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом"
простягнення 426613,25 грн., розірвання договору та звільнення приміщення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/2597/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/2597/14 призначити на 02.09.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 34/5005/13210/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива", м. Дніпропетровськ
на ухвалувід 29.12.2014 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 05.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 34/5005/13210/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Авіто", м. Дніпропетровськ
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ
ліквідаторШистопал П.М., м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Ініціатива", м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива" була подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 34/5005/13210/2011.

18.08.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява від ТОВ "Інжинірінгова компанія Ініціатива" про відкликання поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Інжинірінгова компанія Ініціатива" підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 34/5005/13210/2011 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В Куровський Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 11/149/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Васищака І.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справігосподарського суду Вінницької області №11/149/2011/5003
за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. Хмільницької міської ради 2. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачадочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Хмільник" закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"
провизнання частково недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі №11/149/2011/5003 господарського суду Вінницької області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.08.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя І.М. Васищак
СуддяВ.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 5011-19/14816-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Плясун О.І.; відповідача - Поліщук Л.П.; третьої особи 1 - не з'явився; третьої особи 2 - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від16.04.2015
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від25.09.2013
у справі№ 5011-19/14816-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 12 315 376, 01 грн

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 5011-19/14816-2012 відкласти на 26.08.2015 о 12:55 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 5024/769/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича
на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 31.03.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року
у справі№ 5024/769/2011 господарського суду Херсонської області
за заявоюНовотроїцького відділення Генічеської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_6
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Канюка Я.Ю., дов. № 434 від 13.08.2014 року.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2015 року у справі № 5024/769/2011 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.08.2015 року.

Через канцелярію Вищого господарського суду України 18.08.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

Відкласти розгляд касаційної скарги Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на 08.09.2015 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 910/4495/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.04.2015 р.
у справі№ 910/4495/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"
до1) Приватного акціонерного товариства "акціонерна страхова компанія "Інго Україна"; 2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Демидова А.М., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 18.08.2015 р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 18.08.2015 р. № 02-05/586 у зв'язку з виходом з відпусток суддів Плюшка І.А. та Самусенко С.С., для розгляду справи № 910/4495/15-г сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плюшка І.А., суддів: Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача).

18 серпня 2015 року, до початку судового засідання, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" надійшла заява про відвід судді Татькова В.І. з посиланням на можливу упередженість його при розгляді справи № 910/4495/15-г.

У зв'язку з поданою заявою колегія суддів вирішила відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" відкласти на 25.08.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 927/1883/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Картере В.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуЗаступника прокурора м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р.
у справі№927/1883/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомВиконуючого обов'язки прокурора Козелецького району Чернігівської області в особі Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області
доКозелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп"
за участю третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
провідшкодування збитків в сумі 35015,90 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора м. Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 вересня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: В.І. Картере

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 916/2690/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Картере В.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р.
та рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2015р.
у справі№916/2690/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" 2. Приватного малого підприємства "Лоцмен"
провизнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"ВіЕйБі Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"ВіЕйБі Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 вересня 2015р. о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: В.І. Картере

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 918/144/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Картере В.І.
Саранюк В.І.

перевірив касаційну скаргуУправління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р.
та рішеннягосподарського суду Рівненської області від 28.04.2015р.
у справі№918/144/15 господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до відповідачів:1. Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди приміщення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. та рішення господарського суду Рівненської області від 28.04.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: В.І. Картере

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 910/1407/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 09 квітня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року
у справі№ 910/1407/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
про визнання договору поруки припиненим
за участю представників:

від позивача: Олексюк В.В., від відповідача: Щербина О.Ю.,від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 17.08.2015 у справі №910/1407/15-г у зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. та судді Татькова В.І. з відпустки сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

У судове засідання 18.08.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 18.08.2015 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 910/1407/15-г на 25 серпня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков