ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ситюка В.Г. (головуючий суддя), Пінтеліної Т.Г., Пригузи П.Д., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши заяву ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання (уточнення) кредиторських вимог у справі

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_89., ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: ДПІ у м. Херсоні - Єрашов І.Є., н-к юр. відділу, дов. у справі,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Є.М., ОСОБА_86, представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, ідентифікаційний код 00306710 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 р. припинено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., введено процедуру санації боржника Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, ідентифікаційний код 00306710 строком на шість місяців, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Кредитором ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано до суду заяву про уточнення грошових вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2015 р. для розгляду заяви кредитора призначено судове засідання, зобов'язано керуючого санацією надати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредитора.

У зв'язку із скасуванням касаційною інстанцією постанови апеляційної інстанції та ухвали місцевого суду в частині віднесення вимог кредитора ТзОВ "Таніт" до забезпечених вимог, справа передавалася на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. справу прийнято до провадження, заяву кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником кредитора вимоги підтримано з підстав, зазначених у заяві, посилаючись на визнання ухвалою суду від 05.11.2014 р., вимог кредитора в частині, що виникли на підставі кредитної угоди від 11.11.1997 р. № 01/04-159 в сумі 70974388,58 грн. та необхідність уточнення розміру вказаних вимог до суми 88338732,87 грн., у зв'язку з збільшенням розміру заборгованості через падіння курсу гривні, що вбачається з довідки про стан заборгованості боржника станом на 01.11.2014 р. Просить визнати вимоги у заявленому розмірі та уточнити їх розмір в реєстрі вимог кредиторів.

Керуючим санацією подано до суду пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора та повідомлено про відхилення заявлених кредитором вимог, оскільки вимоги кредитора визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 70974388,58 грн., і ухвала суду в цій частині залишена в силі касаційною інстанцією. Кредитором же фактично заявлено додаткові вимоги, які виникли у ліквідаційній процедурі, тоді як відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Просить відмовити у задоволенні заяви кредитора.

Заслухавши представника кредитора та керуючого санацією, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає заяву кредитора про визнання (уточнення) вимог до боржника такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Кредитором - ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано до господарського суду заяву про уточнення (визнання) вимог в частині, що виникли на підставі кредитної угоди від 11.11.1997 р. № 01/04-159, обґрунтовуючи свої вимоги наявністю на цей час боргу в сумі 6821163,49 доларів США, що еквівалентно 88138732,87 грн.

В той же час, кредитором вимоги до боржника, у тому числі і за вказаною кредитною угодою заявлялися в процедурі розпорядження майном та після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, і їх розмір визначено кредитором станом на день подання відповідних заяв та становить 70974388,58 грн. і визнано судом, - ухвали суду від 02.10.2013 р. та 05.11.2014 р.

Нарахування ж кредитором додаткових вимог, у тому числі і курсової різниці, протирічить положенням ч. 3 ст. 19, ч. 2 ст. 23 та ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо визначення розміру вимог станом на день подання заяви, припинення нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій та припису щодо не виникнення після прийняття судом постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури жодних додаткових зобов'язань.

Таким чином, вказані вимоги - проведене донарахування, виходячи з положень ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є конкурсними та поточними вимогами, оскільки виникли не до порушення провадження у справі про банкрутство та не у процедурах банкрутства - розпорядженні майном та санації, та не є кредиторськими вимогами у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", взагалі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 38 цього Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги кредитора не є конкурсними та поточними вимогами, вказані вимоги не відносяться до витрат, що пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, вони не є кредиторськими вимогами у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому не можуть бути нараховані та заявлені до боржника, у зв'язку з чим заява кредитора про уточнення (визнання) кредиторських вимог до боржника задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що відповідні вимоги кредитора щодо заборгованості за кредитною угодою розглянуті та визнані судом, згідно поданих кредитором заяв та визначеної заборгованості станом на дату подання заяв до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви кредитора ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання (уточнення) кредиторських вимог відмовити.

Повний текст ухвали складено 06.08.2015 р.

Головуючий суддя В.Г. Ситюк

Судді Т.Г. Пінтеліна

П.Д. Пригуза