ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/1857/15
За скаргою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м.Дніпропетровськ на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВММ ГРУП", м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 926,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від ВДВС: ОСОБА_2 - довіреність від 17.02.15.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15 у справі № 904/1857/15 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВММ ГРУП" до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про стягнення 27 926,32 грн., позов задоволено частково. На примусове виконання вказаного рішення 18.05.15 видано накази.

Від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 29.07.15 надійшла скарга дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій він просить:

- визнати дії державного виконавця по складанню акту від 03.07.15 щодо невиконання рішення суду № 904/1857/15 виданого 18.05.15 Господарським судом Дніпропетровської області про зобов'язання АТ "ОСОБА_3 та Кредит" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» вчинити певні дії, а саме: виконати платіжні доручення ТОВ "ВММ ГРУП" на переказ коштів шляхом списання з рахунку платника № 26 НОМЕР_1 в філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ»ПАТ ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» грошових коштів та перерахувати їх отримувачам - неправомірними та незаконними;

- визнати акт державного виконавця Куземченко А.С. від 03.07.15 щодо невиконання рішення суду неправомірним та таким, що складений в супереч вимогам чинного законодавства України, а отже скасувати.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без участі представника.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ДВС у судове засідання з'явився, надав пояснення на скаргу, відповів на поставленні питання.

У своїй скарзі скаржник посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження №47942240 з примусового виконання наказу № 904/1857/15, була винесена заступником начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 03.07.15 до філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» прибув державний виконавець Куземченко А.С. для перевірки виконання рішення суду, за результатами якої складено акт державного виконавця від 03.07.15. Скаржник вважає, що оскільки в провадженні державного виконавця Куземченко А.С. не перебуває дане виконавче провадження, то він не мав законного права на вчинення оскаржуваного акту щодо невиконання рішення суду. А тому, вважає дії державного виконавця Куземченко А.С. неправомірними та незаконними.

У судовому засіданні представник ДВС надав постанову про утворення виконавчої групи від 03.07.15. З наданої постанови вбачається, що для виконання рішення суду утворено робочу групу, керівником групи призначено заступника начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4, а членом групи - державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2

Таким чином, державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 мав повноваження вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення та наказу господарського суду. А отже, скарга ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відмовити.

Суддя ОСОБА_5