ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.15р. Справа № 904/7211/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м.Дніпропетровськ

до В-1: Державного підприємства "Судобудівний завод ім. 61 Комунара", м.Миколаїв

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 107 640,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Судобудівний завод ім. 61 Комунара" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (далі - відповідач-2) про стягнення 107 640,88 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано належних доказів надсилання відповідачам доданих до позовної заяви документів. Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Наказом № 211 від 12.05.06р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Позивачем додано в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1 опис вкладення у цінний лист від 10.08.15р., фіскальний чек від 10.08.15р. та відповідачу-2 опис вкладення у цінний лист від 21.07.15р., фіскальний чек від 21.07.15р.

Згідно з п. 1 опису вкладення від 21.07.15р., який направлявся на адресу відповідача-2, позивач направив "позовну заяву", а згідно з п.1. опису вкладення від 10.08.15р., який направлявся на адресу відповідача-1, позивач направив "позовну заяву з розрахунком ціни позову", у зв'язку із чим маса та загальний підсумок предметів направлення на адресу відповідачів відрізняється. Таким чином, позивач на адресу відповідача-1 направив позовну заяву з доданими до неї документами на загальну кількість 54 (п'ятдесят чотири) аркушів, масою 0,280 кг. А на адресу відповідача-2, позивачем було здійснене відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на загальну кількість 50 (п'ятдесят) аркушів, масою 0,260 кг.

Між тим, додані до позовної заяви описи вкладення не відповідає п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 152,80 грн., з них: 1 827,00 грн. платіжним дорученням № від 01.07.15р., 305,80 грн. платіжним дорученням № від 24.07.15р. та 20,00 грн. платіжним дорученням № від 07.08.15р. А має бути сплачено судовий збір у розмірі 2152,82 грн. (про що також було зазначено суддею Кармазіною Л.П. в ухвалі господарського суду від 23.07.15р. про повернення позовної заяви по справі 904/6489/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" до відповідача-1 державного підприємства "Судобудівний завод ім. 61 Комунара" та відповідача-2 ТОВ "Вутмарк-Україна" про стягнення 106 640,90 грн.). Таким чином, позивачем не усунені недоліки зазначені в ухвалі господарського суду від 23.07.15р. по справі 904/6489/15 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко