ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.08.15р. Справа № 904/6694/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Яковенко Л.С. за довіреністю б/н від 06.07.2015р.

від боржника: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

27.07.15р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, згідно зі ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 30.07.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, прийнято до розгляду.

Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. №904/640/15, згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто 400200,00грн. основного боргу та 8004,00грн. судового збору.

Зазначеним рішенням підтверджено безспірність вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до складу грошових зобов'язань боржника не включається неустойка (штраф, пеня).

Таким чином розмір безспірних вимог кредитора складає 408204,00грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.15р. № 904/640/15 видано наказ від 23.03.15р., який пред'явлено кредитором для примусового виконання до Державної виконавчої служби.

Неплатоспроможність боржника підтверджується копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 23.03.15р. № 904/640/15.

Так, постановою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 09.04.15р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. № 904/640/15.

Під час виконавчого провадження органами ДВС вжито належних заходів щодо стягнення заборгованості з боржника, проте такі дії до погашення заборгованості не призвели.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лелеко В.В. (свідоцтво № 695 від 18.04.13р.).

Ухвалою суду від 30.07.15р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.

05.08.15р. арбітражним керуючим Лелеко В.В. надано заяву про відмову на участь у справі про банкрутство, у зв'язку із великою завантаженістю та за сімейними обставинами.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону).

З огляду на викладене, кандидатура арбітражного керуючого Лелеко В.В. підлягає відхиленню.

Крім того, до суду надійшла згода на виконання обов'язків розпорядника майном у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Чабана Я.І. (свідоцтво № 1039 від 16.07.13р.). В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Чабана Я.В. не заперечує.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Чабана Я.І., кандидатуру якого підтримано ініціюючим кредитором, а кандидатуру арбітражного керуючого Лелеки В.В. відхилити.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, .

Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, в сумі 408204,00грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, свідоцтво №1039 від 16.07.2013р. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21; ідентифікаційний номер ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Лелеко В.В. відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючого Чабана Я.І., свідоцтво №1039 від 16.07.2013р. (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21; ідентифікаційний номер ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН" (м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН" (м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН" (м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, ).

Зобов'язати розпорядника майна: до 01.10.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.10.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 20.10.15 р. о 12:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 11.10.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: арбітражному Чабан Я.І., Лелеко В.В., Індустріальному ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору; Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, ГУ юстиції у Дніпропетровської області. .

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова