КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №910/9204/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченко Е.О.

при секретарі: Царук І.О.

Представники сторін:

позивача: Ковтун О.П. - представник за довіреністю;

відповідача: Складаний В.А. - представник за довіреністю; Станкевич Д.В. представник за довіреністю;

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015

у справі № 910/9204/15 (головуючий суддя: Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

про стягнення 250 093, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/9204/15, позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Українські спеціальні системи" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" основний борг у сумі 202 245 (двісті дві тисячі двісті сорок п'ять) грн. 76 коп., 2 437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 17 коп., інфляційну складову суму боргу у розмірі 35 406 (тридцять п'ять тисяч чотириста шість) грн. 55 коп. та 3% річних у сумі 10 003 (десять тисяч три) грн. 56 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Державне підприємство "Українські спеціальні системи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Скарга мотивована невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства "Українські спеціальні системи" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Ткаченка Б.О., Шевченка Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р., у зв'язку з перебуванням суддів Ткаченка Б.О. та Шевченка Е.О. у відпустці сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9204/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 10.08.2015.

Також, зазначеною ухвалою було зобов'язано скаржника дня слухання надати суду докази сплати судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.

До того ж, попереджено скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р., у зв'язку з перебуванням суддів Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9204/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Скаржник вимоги ухвали суду від 16.07.2015 не виконав, докази сплати судового збору не подав.

10.08.2015 представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вказав, що судовий збір не сплачений, просив оголосити перерву, оскільки у підприємства відсутні кошти на сплату судового збору.

10.08.2015 представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання представника відповідача.

Враховуючи матеріали справи та заявлені скаржником вимоги, суд встановив розмір судового збору, що повинен бути сплачений відповідно до Закону України "Про судовий збір" за розгляд судом апеляційної скарги виходячи з оспорюваної суми (250 093,04 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 5001,86 грн.), а тому за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми становить 2500,93 грн.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд ухвалою витребував від скаржника, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, не зважаючи на достатність наданого часу (майже місяць), скаржник не виконав вимоги ухвали суду та не надав витребувані докази.

З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Дана позиція суду знайшла своє відображення в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням змін, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Українські спеціальні системи" на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/9204/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/9204/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко