ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/5804/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче Радивилівський район про відвід судді Новикової Р.Г. у справі №904/5804/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповдіача-1: Селянсько - фермерського господарства "СЯЙВО", Рівненська область, с. Підзамче

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення з відповідача-1 проіндексованої суми боргу в розмірі 123034грн.41коп.; стягнення солідарно з відповідачів суми процентів за користування товарним кредитом в розмірі 300034грн.59коп. та пені в розмірі 37335грн.16коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ звернулось до 1. Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Поліс» м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення з відповідача 1 проіндексованої суми боргу в розмірі 123034грн.41коп.; стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 суми процентів за користування товарним кредитом в розмірі 300034грн.59коп., пені в розмірі 37335грн.16коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 28.07.2015р.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача 1 в судове засідання та ненаданням витребуваних документів, був відкладений розгляд справи на 12.08.2015р.

12.08.2015р. на адресу суду надійшла письмова заява Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче про відвід судді Новікової Р.Г. у справі №904/5804/15, в якій заявник просив:

- відвести суддю господарського суду Дніпропетровської області Новікову Р.Г. від розгляду справи №904/5804/15;

- справу розглянути колегіально у складі трьох суддів.

Вказана заява мотивована безпідставним залученням ТОВ «Агро Поліс» відповідачем по даній справі (в тексті також згадується безпідставне залучення в якості відповідача ТОВ «Гран Поліс»), порушенням при підготовці справи до розгляду вимог п.1 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо не виключення неналежного відповідача по справі ТОВ «Агро Поліс», пасивним спостеріганням за створенням штучних підстав для зміни територіальної підсудності справи.

На думку заявника, ТОВ «Агро Поліс» є неналежним відповідачем, оскільки шестимісячний строк для пред'явлення позову до поручителя (по даній справі це -ТОВ «Агро Поліс»), встановлений частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України минув 11.06.2015р. Порука за основним договором купівлі-продажу №12824-С від 26.12.2013р. припинена. Тому справа відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України має бути розглянута за місцем знаходження Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче, Радивилівського району Рівненської області.

Також заявник посилається на одночасне перебування в провадженні судді Новикової Р.Г. справи №904/6602/15 з вирішення спору між тими ж сторонами.

За приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Таким чином, розгляд питання про відвід судді віднесений до повноважень суду, який розглядає справу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. було порушено провадження у справі №904/5804/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ до 1. Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Поліс» м. Дніпропетровськ про стягнення з відповідача 1 проіндексованої суми боргу в розмірі 123034грн.41коп.; стягнення солідарно з відповідачів суми процентів за користування товарним кредитом в розмірі 300034грн.59коп., пені в розмірі 37335грн.16коп.

За приписами частини 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче і Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Поліс» м. Дніпропетровськ.

Позивач вимагає стягнути з відповідача 1 проіндексовану суму боргу в розмірі 123034грн.41коп.; стягнути солідарно з відповідачів суму процентів за користування товарним кредитом в розмірі 300034грн.59коп., пеню в розмірі 37335грн.16коп.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачами положень договору купівлі-продажу №12824-С від 26.12.2013р., підписаного позивачем та відповідачем 1, та договору поруки №12824-ПОР від 26.12.2013р., підписаного позивачем та відповідачем 2.

За договором поруки №12824-ПОР від 26.12.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Поліс» виступає поручителем перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ відповідати за порушення Селянським (Фермерським) господарством «Сяйво» с. Підзамче його зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ за договором купівлі-продажу №12824-С від 26.12.2013р. в частині:

- сплати процентів за користування товарним кредитом у спосіб та відповідно до умов основного договору та у розмірі відповідно до пунктів 4.2, 7.2, 7.3 договору купівлі-продажу №12824-С від 26.12.2013р.;

- сплати неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу №12824-С від 26.12.2013р.

Питання щодо правомірності та обґрунтованості заявлених позовних вимог вирішується судом після порушення провадження у справі під час розгляду справи за результатами дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відносно зауваження заявника щодо одночасного перебування в провадженні судді Новикової Р.Г. справи №904/6602/15, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ до 1. Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Поліс» м. Дніпропетровськ про стягнення з відповідача 1 проіндексованої суми боргу в розмірі 64617грн.57коп.; стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 суми процентів за користування кредитом в розмірі 109337грн.10коп. та пеню в розмірі 15300грн.95коп., суд зазначає наступне.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Справа №904/6602/15 передана на розгляд судді Новикової Р.Г. за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Наведені у заяві Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче від 07.08.2015р. про відвід судді Новікової Р.Г. у справі №904/5804/15 обставини не є підставою для її задоволення згідно положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче від 07.08.2015р. про відвід судді Новікової Р.Г. у справі №904/5804/15.

Керуючись статтями 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Селянського (Фермерського) господарства «Сяйво» с. Підзамче від 07.08.2015р. про відвід судді Новікової Р.Г. у справі №904/5804/15 відмовити.

Суддя Р.Г. Новікова