ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. (суддя Погребна К.Ф.) позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 року у справі № 916/1816/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року, рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 916/1816/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу №916/1816/14 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015 року справу прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 25.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. у справі №916/1816/14 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Ухвалою суду від 15.06.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

10.08.2015 року за вх. № 2-144369//15 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" надійшло клопотання від 07.08.2015 року.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій просить надати наступні додаткові документи, необхідні для складання висновку експерта:

По ПАТ «Укрсоцбанк»:

1. Положення про кредитування, яке діяло у банку в 2007-2015р.

2. Положення про облікову політику, Положення про методологічне обґрунтування ведення бухгалтерського обліку та визначення особливостей оцінки операцій в іноземній валюті, Внутрішній план аналітичних рахунків, які діяли у банку в 2007-2015р.

3. Розрахунок заборгованості ТОВ «Ідеал» за договором відновлювальної кредитної лінії №660/88-301 від 17.07.2007р. станом на 15.06.2015р. (за основною сумою боргу, нарахованим відсоткам, штрафними санкціями).

4. Меморіальні ордера (інші первинні документи) на видачу кредиту ТОВ «Ідеал» за договором відновлювальної кредитної лінії №660/88-301 від 17.07.2007р. за період з моменту надання кредитів станом на 15.06.2015р.

5. Первинні документи (платіжні доручення, квитанції, меморіальні ордери, касові документи) щодо погашення позичальником заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №660/88-301 від 17.07.2007р., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість за нарахованою щорічноюкомісією, пенею, інше;

6. Виписки за всіма рахунками (поточними/особовими), відкритими ТОВ «Ідеал» відповідно до умов Договору відновлювальної кредитної лінії №660/88-301 від 17.07.2007р. (за рахунками, на яких обліковується нарахування та сплата відсотків; за рахунками, на яких обліковується погашення заборгованості тіла кредиту та відсотків; за іншими рахунками договірного списання згідно договору) за період з 17.07.2007р. по 15.06.2015р.

7. Відомості нарахування відсотків ТОВ «Ідеал» відповідно до умов договору відновлювальної кредитної лінії №660/88-301 від 17.07.2007р. за період з 17.07.2007р. по 15.06.2015р.

8. Виписки по особовим рахункам ТОВ «Ідеал» по простроченим відсоткам, простроченому кредиту за договором відновлювальної кредитної лінії №660/88-301 від 17.07.2007р. за період з 17.07.2007р. по 15.06.2015р.

9. Інші документи, які мають значення по справі.

По ТОВ «Ідеал»:

1. Первинні документи (платіжні доручення, квитанції, касові документи) щодо погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №660/88-301 від 17.07.2007р., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість за нарахованою щорічною комісією, пенею, інше.

2. Регістри бухгалтерського обліку за рахунками «Кредити банку у національній валюті», «Кредити банку у іноземній валюті», «Розрахунки за нарахованими відсотками за кредитом» (за іншими рахунками) за договором відновлювальної кредитної лінії №660/88-301 від 17.07.2007р. за період з 17.07.2007р. по 15.06.2015р.

3. Інші документи, які мають значення по справі.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/1816/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, без витребування вказаної справи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1816/14 поновити з 07.09.2015 року.

2. Розгляд клопотання призначити на "07" вересня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

3. Зобов'язати:

ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Ідеал»: надати суду документи, що визначені у клопотанні судового експерта від 07.08.2015 року по справі № 916/1816/14.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

5. У випадку неможливості надання певних документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання.

Суддя Ю.М. Щавинська