УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/19267/13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", 2. Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб» 2. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" 5. Фізична особа-підприємець Марченко Віталій Михайлович
провизнання прилюдних торгів проведених 16.01.2013 недійсними

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Головіна О.І. - представник за довіреністю;

від відповідачів: не з'явилися;

від третіх осіб: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним аукціон з примусової реалізації печі тунельної хлібопекарської Ecoterm типу WP-NU 2,5*24 виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина з усіма її складовими частинами (транспортер передавальний, корито для бродіння тіста, автоматичний водосолемірний дозатор, тістомісильна машина А2-ХТ3Б, машина тістоокруглювальна, дозатор житнього борошна, діжоопрокидувач А2-ХП2Д-2), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб" та перебуває у заставі АТ "Укрексімбанк" та знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М.Грушевського, 61, проведений 16.01.2013 Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

В частині визнання недійсними протоколу проведення аукціону № 2-К-369-ОБ-а від 16.01.2013, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 11.03.2013 та свідоцтва про придбання арештованого майна провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 (колегія суддів у складі: Мартюк А.І. - головуючий, Зубець Л.П., Новіков М.М.) рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 12.08.2014 по справі №910/19267/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 по справі №910/19267/13 скасовано, справу №910/19267/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014 (суддя Лиськов М.О.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб", Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд", Фізична особа-підприємець Марченко Віталій Михайлович, про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 16.01.2013 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М. - головуючий, Гончаров С.А., Куксов В.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва №910/19267/13 від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 скасовано та справу відправлено на новий розгляд. При цьому, колегія суддів звернула увагу на те, що суди попередніх інстанцій не розглянули поданого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ «Союз-Трейд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 справу №910/19267/13 прийнято до провадження суддею Грєховою О.А. та призначено розгляд справи на 03.08.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015 підтримав подане ним 30.09.2014 клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ «Союз-Трейд», оскільки його за результатами продажу спірної хлібопекарської печі на прилюдних торгах, проведених 16.01.2013, було визначено переможцем торгів (тобто покупцем) з продажу лота №2.

Відповідачі та треті особи в засідання суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.2015 клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ «Союз-Трейд», суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейд», оскільки наразі саме дане підприємство є власником спірного майна.

З цих підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Радянська, будинок 9, ідентифікаційний код 30419154).

2. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015 №910/19267/13.

5. Зобов'язати треті особи надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015 № 910/19267/13.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.А. Грєхова