УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.08.2015Справа №910/16514/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп"
провідшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 219,00 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Карась В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дремлюга В.В. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 219,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №3015/290/000699 від 18.07.2013 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) - виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "ЗАЗ Lanos", реєстраційний номер АА 4486 МХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "BMW 520", реєстраційний номер АІ 1510 ЕІ, яким скоєно ДТП, застрахована Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС/5232670), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі №910/16514/15, розгляд справи призначено на 14.08.2015 р.

17.07.2015 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи.

13.08.2015 р. через загальний відділ суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з виплатою останнім суми страхового відшкодування в розмірі 12 219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2015 р. з'явився, проти клопотання про припинення провадження по справі не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2015 р. з'явився, клопотання про припинення провадження по справі підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами суд, дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження у справі №910/16514/15 відповідачем, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп", було добровільно та у повному обсязі сплачено наявну заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна".

За таких обставин, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 219,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. зазначено, що ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжних доручень №1495 та №1510, погашення заборгованості у сумі 12 219,00 грн. відбулось 10.08.2015 р. та 11.08.2015 р., тобто вже після порушення провадження по даній справі.

За таких обставин, виходячи з того, що спір виник внаслідок неправильних дій Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп", господарський суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16514/15 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, оф. 423; ідентифікаційний код 20783470) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (04080, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 А; ідентифікаційний код 20113829) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Підченко