overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"12" серпня 2015 р. Справа № 923/1390/15
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон
про стягнення 119880 грн.
Від імені позивача позовну заяву підписано адвокатом Петренко Н.О., що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.08.2015 р.
На підтвердження повноважень Петренко Н.О. до позовної заяви додано копію витягу з вказаного договору, в якій відсутній підпис адвоката.
Для здійснення представництва адвокату надається необхідний обсяг повноважень, що відображається у договорі, який є підставою представництва.
В наданій копії витягу з договору відсутні повноваження про надання прав на подачу та підпис від імені фізичної особи-підприємця позовних заяв.
Відтак, позовну заяву від імені фізичної особи-підприємця підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суд також звертає увагу позивача на необхідність подання при повторному зверненні до суду належно засвідченої письмової копії свідоцтва № 496 від 07.10.2010 р.; витягу з ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд -
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток: на 12 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 514 від 29.07.2015 р. на оплату судового збору в сумі 2397 грн.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 925/1281/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Махаринець В.І. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі подано додаткові пояснення та заперечення проти позову, з якими учасники процесу завчасно не були ознайомлені. У суду також є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 21 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам слід ознайомитися із наданими у справу додатковими документами та надати суду:

Позивач: докази про стягнення з відповідачки боргу за електроенергію ( в т.ч. недовраховану).

Відповідача: копію позовної заяви до справи № 925/997/15 та всіх змін до позову, а також інших позовних заяв, які в даний час розглядаються судами, для можливого вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 923/991/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. ,розглянувши справу порушену

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Новофедорівка, Голопристанського району Херсонської області

до: Відповідача-1: Комунально - побутового підприємства "Світанок", с. Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонської області;

Відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Новосілки, Макарівський район, Київської області

про визнання недійсним на майбутнє концесійного договору № 4 від 03.06.2015р. та зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Новофедорівка, Голопристанського району Херсонської області з позовом до Відповідача-1: Комунально - побутового підприємства "Світанок" (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 45, с. Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонської області), Відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 місцезнаходження : АДРЕСА_1 про визнання недійсним на майбутнє концесійного договору № 4 від 03.06.2015р. та зобов'язання повернути земельну ділянку.

10 серпня 2015 року суд виніс рішення, яким позов задоволено повністю.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення суду допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначено: "Повне рішення складено 11.06.2015р." замість "Повне рішення складено 11.08.2015р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою або відповідною заявою сторін виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 10.08.2015р., суд виправляє допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити технічну описку допущену в резолютивній частині рішення та викласти в наступній редакції: "Повне рішення складено 11.08.2015р."

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 925/1259/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Юрченко В.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 71 520,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Суду не надані позивачем уточнені розрахунки до позовних вимог. Відповідач подав заперечення проти позову про те, що розрахунки позивачем зроблено не вірно та не враховано стягнення за судовим рішенням у справі № 925/501/15. У суду є необхідність повторного витребування доказів та зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 27 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду акт звірки розрахунків за позовними вимогами. Крім того :

Позивач: уточніть всі свої розрахунки позовних вимог, оскільки кінцеві суми боргу у табличках розрахунку не у всіх випадках відповідають сумам, які ви просите стягнути у прохальній частині позову. Також відобразіть у розрахунках стягнуті суми боргу за судовим рішенням у справі № 925/501/15.

Відповідач: -------------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 924/1230/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

про стягнення 20 029, 79 грн. заборгованості

за участю представників сторін: не з'явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору від 28.11.2013 року в розмірі 20 029, 79 грн. з яких: 10 000 грн. заборгованість за кредитом, 4 929, 06 грн. заборгованість за процентами, 4 200, 73 грн. пеня, 900 грн. заборгованість по комісії.

Повідомлений належним чином позивач (про розгляд справи судом), про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду про порушення провадження у справі, свого представника в судове засідання не направив.

Повідомлений належним чином відповідач (про розгляд справи судом), про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду про порушення провадження у справі, свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Відсутність представників сторін в судовому засіданні, а також неподання письмового відзиву на позов унеможливлює встановлення судом дійсного стану розрахунків між сторонами станом на час вирішення справи. В зв'язку з цим, розгляд справи слід відкласти, зобов'язавши відповідача виконати попередні вимоги суду, а позивача - подати письмові відомості щодо стану розрахунків.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Позивачу подати суду письмові відомості щодо стану розрахунків між сторонами на час вирішення справи (судового засідання).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (рек. 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; 2) 49094, м. Дніпропетровськ, а / с 1800), 4 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"13" серпня 2015 р. Справа № 923/1391/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Заступника прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про витребування майна з чужого володіння

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 14.09.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг довідки ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 925/1265/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників позивача - Зборовської С.Є. довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Ровекс" про стягнення 67321,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 67321,35 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01 березня 2011 року, в тому числі: 40000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 15563 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8632 грн. 90 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3124 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, направив суду телеграму в якій просив розгляд справ відкласти у зв'язку з його перебуванням у відрядженні.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"13" серпня 2015 р. Справа № 923/1394/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 36 068 грн. 62 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" вересня 2015 р. о 09:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 01.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 924/1105/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Кочергіна В.О., Заверуха С.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району

за участю прокуратури м. Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави

до Хмельницької районної ради м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький,

- Комунального підприємства "Спецбудресурс" с. Малашівці Хмельницький р-н, Хмельницька область

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради №4 від 06.10.1999р.; про визнання права постійного користування землями водного фонду - земельною ділянкою розміром 100,6 га

Представники сторін не викликались

Ухвалою від 10.08.15р. призначено по справі № 924/1105/14 судову земельну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Судом встановлено, що при винесені даної ухвали в абз. 22 описової частини та абз. 4 резолютивної частини допущено описки у зазначені року видачі державного акту на право користування землею Б №041523 та вказано "1077 року" замість "1977 року".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, допущені описки в ухвалі від 10.08.15р. слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в абз. 22 описової частини та абз. 4 резолютивної частини ухвали від 10.08.15р. описки та вважати правильним рік видачі державного акту на право користування землею Б №041523 "1977" замість "1077".

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Тернопільска, 19), 3,4 - відповідачам (с.Шаровечка,Хмельницького р-ну, вул.Сапунова, 37/1, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2), 5,6 - третім особам (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2, с.Малашівці Хмельницького р-ну), 7 - прокуратура м.Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 924/804/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації м. Городок, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агросервіс", с. Водички, Хмельницький район

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007р. №01

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Омелянчук О.В. - представник згідно довіреності від 24.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Лунь Ю. А. - згідно посвідчення №033155 від 24.04.2015 р.

Суть спору: прокурор Городоцького району звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації м. Городок, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агросервіс" с. Водички, Хмельницький район про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007р. №01.

В судовому засіданні 12.08.2015р. прокурор та представник позивача 2 вимоги викладені у позовній заяві підтримали та наполягали на її задоволені.

Позивач 1 в судове засідання 12.08.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 28.07.2015р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання 12.08.2015р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи, своїми процесуальними правами не скористався.

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи нез'явлення в засідання представника позивача 1 та відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "02" вересня 2015 р.

Повторно зобов'язати сторони та прокурора - виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2015р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу 1 (32000, м. Городок вул. Шевченка, 20);

3 - відповідачу (31334, Хмельницький р-н, с. Водички, вул. Подільська, 5); 2, 3,---------- рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" серпня 2015 р. Справа № 926/1274/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 27676,85 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27676,85 грн., з яких 4863,19 грн. заборгованість за кредитом, 9129,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13684,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №О/V07473 про надання овердрафт-мікро кредиту від 02.03.2007 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 11.08.2015.

На день розгляду справи, 11.08.2015, представники сторін у судове засідання не з'явилися. При цьому від позивача через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. №3559) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а надісланий на адресу відповідача конверт з ухвалою про порушення провадження у справі повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресата за даною адресою.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність належного повідомлення відповідача про час та дату даного судового засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 01» вересня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 01.09.2015, надати господарському суду довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження.

3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук