ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2015 р. Справа №922/2531/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача - Гоч В.В., за довіреністю №1 від 05.01.2015 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства «Анрі», м.Харків, (вх.№3798Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року по справі №922/2531/15,

за позовом Приватного підприємства «Анрі», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Ф-Лайн», м.Харків,

про стягнення 63325,95 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року Приватне підприємство «Анрі» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «НПП Ф-Лайн», в якій просило стягнути з відповідача на свою користь 28987,20 грн. збитків, 24462,00 грн. орендної плати за листопад 2014р. - січень 2015р., 5436,00 грн. вартості експлуатаційних послуг, 1240,75 грн. пені, 3200,00 грн. вартості незалежної оцінки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року у справі №922/2531/15 (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Судові витрати апелянт просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Анрі» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Зазначена ухвала суду була направлена сторонам рекомендованими листами 16.07.2015 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Проте, ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, яка направлялася на адресу відповідача, повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні 12.08.2015 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Разом з тим, представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №922/2531/15 та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, дійшла висновку, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Анрі» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Анрі» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 23» вересня 2015 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2015 року, а саме: надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.