ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 20/2202-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" по вул.М.Рибалка, 7/1 м.Хмельницький

до 1. Публічного акціонерного товариства "Фірма "ОСОБА_1" м. Хмельницький

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 на вул. М.Рибалка "Юлія" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним протоколу № 1 установчих зборів власників 72-х квартирного будинку, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. М. Рибалко,7/1; визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку стосовно вступу до ОСББ "Юлія"

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 19.01.2012р. було припинено провадження у справі №20/2202-10 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" м.Хмельницький до 1. Публічного акціонерного товариства "Фірма ОСОБА_1" м.Хмельницький, 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 по вул.М.Рибалко, 9 "Юлія" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 міської ради, про визнання недійсним протоколу № 1 установчих зборів власників 72-х квартирного будинку розташованого за адресою м.Хмельницький, вул.М.Рибалко,7/1; визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку стосовно вступу до ОСББ "Юлія".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.2012 року у справі №20/2202-10 залишено без змін.

14.08.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" надійшла заява в порядку статті 113 ГПК України про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.01.2012р. у справі №20/2202-10 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви позивач вказує, що вищевказана ухвала була винесена, в зв'язку із прийняттям судом заяви про відмову від позову, яка підписана головою ОСББ "Наш дім" ОСОБА_2 Підтвердженням повноважень голови ОСББ "Наш дім" ОСОБА_2 були протокол засідання зборів мешканців будинку по вул. Рибалко 7/1 від 12.03.2011 р. та протокол зборів від 19.03.2011 р.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2014р. визнано недійсним рішення загальних зборів мешканців будинку по вул.М.Рибалка, 7/1 у м.Хмельницькому, оформлених протоколом від 12.03.2011р. стосовно переобрання правління ОСББ "Наш дім" та вираження недовіри голові правління ОСББ "Наш дім" ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2015 р. визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОСББ "Наш дім" по вул. Маршала Рибалка, 7/1, оформлені протоком №6 від 19.03.2011 р. щодо відізвання позовної заяви, поданої ОСББ "наш дім" до господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи вказані обставини, позивач вважає, що заяву про відмову від позову було підписано не уповноваженою особою, що, на його думку, є нововиявленою обставиною.

Вказана заява про перегляд рішення суду від 28.09.2011р. по справі №15/6/715-Н за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові з огляду на таке.

Відповідно до ст. 112 ГПК господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (ч.1, п.2 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до п. 8.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку.

Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК, будь-яким строком не обмежується.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р.).

Частиною 5 ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з п.4 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Зі змісту заяви за нововиявленими обставинами вбачається, що підставами для перегляду судового рішення заявник вважає визнання недійсними рішення загальних зборів мешканців будинку по вул.М.Рибалка, 7/1 у м. Хмельницькому, оформлених протоколом від 12.03.2011р. та оформлені протоком №6 від 19.03.2011 р., тобто істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 112 ГПК України)

Посилання заявника на п.2 ч.2 ст. 112 ГПК України (з огляду на зміст прохальної частини заяви) є безпідставним, оскільки ані зі змісту самої заяви від 14.08.2015 р. так і матеріалів даної заяви не вбачається посилання та наявність жодних вироків суду, що набрали законної сили, та якими встановлено завідомо неправильні висновки експерта, завідомо неправильні переклади, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, як це передбачено п.2 ч.2 ст. 112 ГПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала господарського суду області від 19.01.2012р. згідно якої припинено провадження у справі №20/2202-10 залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р.

Враховуючи зміст п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. по справі №20/2202-10, зважаючи на дату заяви про перегляд ухвали суду від 19.01.2012 р. за нововиявленими обставинами - 14.08.2015 р., суд констатує факт подання ОСББ "Наш дім" заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на подання заявником заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили заява від 14.08.2015 р. про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.01.2012 р. не приймається і повертається заявникові відповідно до п. 4 ч.6 ст.113 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 609 грн., сплачений заявником згідно квитанції №126 від 14.08.2015р. повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 112, ч. 6 ст.113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.01.2012 р. за нововиявленими обставинами, згідно якої припинено провадження у справі №20/2202-10 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" по вул.М.Рибалка, 7/1 м.Хмельницький до 1. Публічного акціонерного товариства "Фірма "ОСОБА_1" м. Хмельницький 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 на вул. М.Рибалка "Юлія" м. Хмельницький а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради м. Хмельницький про визнання недійсним протоколу № 1 установчих зборів власників 72-х квартирного будинку, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. М. Рибалко,7/1; визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку стосовно вступу до ОСББ "Юлія" до розгляду не приймати і повернути заявникові.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" (м. Хмельницький, вул. М. Рибалко 7/1, під1, оф.1, кв.5, код 36675993) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції №126 від 14.08.2015р.

Додаток: заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.01.2015р. з доданими матеріалами на 11 арк., в тому числі оригінал квитанції №126 від 14.08.2015р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. М.Рибалко, 7/1, під. 1, оф.1, кв.5), з підписом та гербовою печаткою

3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109),

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1),

5 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Всім рекомендованим з повідомленням.