номер провадження справи 8/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/4022/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" (03680, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-А, оф. 25)

про стягнення 377638 грн. 74 коп. основного боргу за Субліцензійним договором №140626 від 26.06.2014 р., 122963 грн. 49 коп. курсової різниці, 94161 грн. 51 коп. пені, 115734 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 6323 грн. 48 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Вівсяник А.М., дов. від 21.01.2015 р.

Відповідача - Гладишева О.А., дов. від 20.06.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 377638 грн. 74 коп. основного боргу за Субліцензійним договором №140626 від 26.06.2014 р., 122963 грн. 49 коп. курсової різниці, 94161 грн. 51 коп. пені, 115734 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 6323 грн. 48 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4022/15, розгляд справи призначено на 05.08.2015 р.

В судовому засіданні 05.08.2015 р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що 03.07.2015 р. до господарського суду м. Києва ТОВ "Служба швидкого кредитування" подано позовну заяву до ТОВ "Компарекс Україна" про розірвання субліцензійного договору № 140623 від 26.06.2014 р.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд знаходить заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Клопотання про зупинення провадження, заявлене відповідачем, є безпідставним, внаслідок чого в його задоволенні відмовляється.

Відповідачем не надано відзиву на позов та докази на його обґрунтування, суд вважає за можливе розгляд справи відкладсти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.08.2015 р. об 11-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова