overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/1125/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ОТП Банк"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 у справі № 908/1125/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В. ( адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 11.03.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №15563.

Ліквідатором 17.07.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 17.07.2015 було призначено судове засідання на 10.08.2015 об 11.00.

На теперішній час виникла необхідність перенести судове засідання по справі на 13.08.2015.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Перенести судове засідання на 13.08.2015 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати до дня проведення засідання представити суду:

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, у т.ч. ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 9/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 908/1009/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/1009/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71)

про стягнення суми 2956118,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява в якій останній просить залучити до участі у справі № 908/1009/14 правонаступника позивача - ПАТ «Кредобанк» у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орхідея».

Відповідно до приписів п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Запорізької області 23.06.2015р. № 8, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. За нетривалої відсутності судді (хвороба, відпустка, відрядження тощо) після усунення цих обставин справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

На підставі викладеного, враховуючи, що у період надходження заяви про здійснення процесуального правонаступництва суддя у справі знаходився на лікарняному, суд вважає за необхідне прийняти заяву для розгляду, призначити судове засідання в межах строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 17.08.2015р. о/об 11 год. 40 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (заявника) - надати документи, які посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування заяви про заміну сторони у справі її правонаступником; оригінали доданих до заяви документів - суду для огляду; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони у справі її правонаступником; довіреність на представника; явка.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачу та ТОВ «Орхідея» ((72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 68).

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2015 Справа № 908/4421/15

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (юр.адр.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт.адр.: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача Комунального підприємства «Градпроект» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3)

про стягнення суми 27320,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1509/юр від 22.07.2015р.) Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до Комунального підприємства «Градпроект» про стягнення суми 27320,76 грн.

Того ж дня, 03.08.2015р. від позивача (Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району) надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки спір між сторонами частково врегульовано, та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (юр.адр.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт.адр.: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4; ) суму судового збору, сплачену за документом системи «Кліїнт-Банк» № 11720 від 06.07.2015р. в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн.

Додаток: позовні матеріали на 74 аркушах, в т.ч. оригінал документу системи «Кліїнт-Банк» № 11720 від 06.07.2015р. на суму 1827 грн.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 17/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 908/652/14

За заявою Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 13)

до відповідача Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 62)

про стягнення 18542,73 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Запорізької області надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 908/652/14.

03.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Корсуна В.Л. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 908/652/14 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 14.08.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про надання розстрочки виконання рішення та постанови; довіреність на представника; явка.

Відповідача (заявника) - надати докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення та постанови або роблять їх неможливим; довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 р. Справа № 909/15/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул.Сахарова,78, м. Львів,79026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермікст" вул.Кархута,7А, с.Марківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77470

про стягнення заборгованості у сумі 235 303 ,38 грн.

за участю представників сторін:

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермікст" про стягнення заборгованості у сумі 235 303,38 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.15 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 29.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 р. Справа № 909/40/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест форест груп" вул. Семанівка, 9, с. Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77443

про стягнення заборгованості у сумі 57424,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С - представник, довіреність № 56 від 22.01.10

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест форест груп" про стягнення заборгованості у сумі 57424,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.15 о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 29.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2015 р. Справа № 5010/341/2012-П-12/6
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської районної державної адміністрації, пл. Незалежності, 1, м.Снятин,78300

до відповідача: Приватного підприємства "Барвінок" вул.Зелена,9, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300

про відшкодування збитків за договором підряду в сумі 169300,00грн. у зв"язку з невідповідністю умовам догвору проектної документації.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.13 по справі № 5010/341/2012-П-12/6 задоволено позов прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської районної адміністрації до приватного підприємства "Барвінок" про відшкодування збитків за договором підряду в сумі 169300,00 грн. у зв"язку з невідповідністю умовам договору проектної документації.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.13 видано накази.

До господарського суду Івано-Франківської області 23.01.15 подано заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Івано-Франківської області № 445 від 16.04.13.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч.3 ст. 117 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Івано-Франківської області б/н від 04.11.13 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 , ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області б/н від 04.11.13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.02.14 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 13.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 13.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа № 909/144/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гузовського Віталія Анатолійовича Д.Галицького, 48/5, с.Крихівці, Івано-Франківська област,76493

про стягнення заборгованості у сумі 47584,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - представник, довіреність № 56 від 22.01.10

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Гузовського Віталія Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 47584,47 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.15.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та подав виписку рахунку (вх. № 2807/15 від 24.02.15).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.15 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 25.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2015 р. Справа № 909/1130/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Городенківської районної державної адміністрації, вул.Богуна,11, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Приватного підприємства - фірма "Вотум" вул. Хотинська,18, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по орендій платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Івано - Франківської області поступила заява приватного підприємства - фірма "Вотум" (вх.№697/15 від 21.01.15) про розстрочку виконання рішення суду від 21.01.15 в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 909/1130/14 за позовом Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до приватного підприємства - фірма "Вотум" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.02.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Позивачу (стягувачу) - письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу (заявнику) - забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 26.01.15