номер провадження справи 4/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/4131/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (72305, АДРЕСА_1)

про стягнення 52861,07 грн. заборгованості за кредитом, 23681, 76 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 19675,15 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 4780,99 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Фенченко І.С., довіреність №3998-О від 03.10.2013 р.;

від відповідача - не з'явився.

14.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м.Мелітополь про стягнення 52861,07 грн. заборгованості за кредитом, 23681, 76 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 19675,15 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 4780,99 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 14.07.2015р. порушено провадження у справі № 908/4131/15, справі присвоєно номер провадження 4/117/15, судове засідання призначено на 06.08.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 06.08.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 06.08.2015р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 14.07.2015р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 02.09.2015 р. о/об 11 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

позивача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 14.07.2015р.; надати заявку о приєднанні к умовам та правилам надання банківських послуг від 21.03.2011р. з підписом клієнта; пояснення стосовно ідентифікації особи, яка наклала цифровий підпис у системі Інтернет-клієнт-банкінгу Приват 24 21.03.2011;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 21.03.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази щодо того, чи був відкритий поточний рахунок зі встановленим на нього кредитним лімітом в розмірі 59000,00 грн. згідно умов договору банківського обслуговування № б/н від 21.03.2011р.; документи у підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 21.03.2011р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.