overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15. Справа № 904/5135/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 166,94 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 938 від 20.07.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про стягнення 40 260, 47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні з'ясувалось, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що позивач є клієнтом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що позивач є користувачем електронної системи платежів "IPAY", що позивач здійснив здійснені операції про які йдеться мова у позові.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 01.09.15.

2. Відкласти розгляд справи на 01.09.15 о 2 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати докази того, що він є клієнтом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і в нього відкритий рахунок в цьому банку (договір, довідку банку тощо); надати докази того, що позивач є користувачем електронної системи платежів "IPAY" (договір, довідку банку тощо); надати докази того, що позивач здійснив операції щодо списання з карток клієнтів суми грошових коштів, про які йдеться мова в позові (виписка по рахунку, довідка банку тощо); надати докази звернення у письмовому вигляді до відповідача по спірному питанню (листування, телеграми тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15 Справа № 904/5895/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 706,18 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (надалі-Відповідач) про стягнення 30 706,18 грн. за договором №0300.000368.002 добровільного страхування наземного транспорту від 26.12.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 11.08.2015, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

04.08.2015 від Позивача до канцелярії суду надійшла заява вих. №364 від 28.07.2015 про розгляд справи без участі його представника. Суд долучив заяву Позивача про розгляд справи без участі його представника до матеріалів справи.

07.08.2015 Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву вих. №б/н від 07.08.2015. Суд долучив наданий відзив до матеріалів справи.

В зв`язку з неявкою представника Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.08.2015 о 12:15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15 Справа № 904/7150/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "МІРУС КОМПАНІ", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 200 060,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15р. Справа № 904/7122/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м .Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2015р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/7099/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Штельманчука М.С. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.08.15р. господарський суд прийняв заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.08.15р.

В судове засідання ніхто не з'явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 12.08.15р. заява арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. за № 01-34/01-11/226 від 12.08.2015р. на участь у справі з додатками;

- 12.08.15р. заява арбітражного керуючого Андросової В.Є. за № 01-34/01-11/99 від 12.08.2015р. про згоду на участь у справі з додатками;

- 13.08.15р. заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. за № 12/08-15/1 від 12.08.2015р. про участь у справі про банкрутство з додатками;

- 13.08.15р. заява арбітражного керуючого Ткачук Олександра Вікторовича за № б/н від 12.08.2015р. про участь у справі про банкрутство з додатками;

- 13.08.15р. заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. за № 12-08/2015 від 12.08.2015р. з додатками;

- 13.08.15р. клопотання ліквідатора Штельманчука М.С. за № 12-08/15 від 12.08.2015р. про відкладення розгляду справу.

В своєму клопотанні ліквідатор Штельманчук М.С. просить суд відкласти розгляд справи, для надання витребуваних документів, відповідно до ухвали господарського суду від 10.08.15р. та пояснень.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Штельманчука М.С. за № 12-08/15 від 12.08.2015р.

Підготовче засіданні відкласти на 18.08.15р. на 9:55 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 3-402.

Зобов'язати ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) Штельманчука М.С. виконати ухвалу господарського суду від 10.08.15р.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання засновника боржника компанію "DARTEZ HOLDING LTD." або уповноваженого представника Ткаченко С.М., генерального директора Черменьова М.І., голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/6441/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Філія "Дніпропетровський кінний завод № 65" Державного підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ, с. Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Надтока Г.І. , дов. № 8 від 15.06.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Філії "Дніпропетровський кінний завод № 65" Державного підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ, с. Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Позивачу:

- докази наявності повноважень філії "Дніпропетровський кінний завод № 65" на представництво Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" в суді;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/4364/15
За позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 209 842 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ" грошові кошти в сумі 334 035 грн. 00 коп., з яких 248 385 грн. 00 коп. - пеня, 85 650 грн. 00 коп. - штраф за порушення зобов'язань за договором від 05.01.2015р. №ЦУПП-01/0001/15.

05.08.2015р. позивачем до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач здійснив перерахунок пені, виходячи з вартості невиконаних відповідачем робіт, та просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 124 192 грн. 50 коп. та штраф 85 650 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду від 05.08.2015р. позовні вимоги ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" задоволені частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 483 грн. 85 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 9849 від 14.05.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/4364/15.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 483 грн. 85 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят три грн. 85 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 9849 від 14.05.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/4364/15.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/6449/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалнет"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Чернець І.А., дов. № 49 від 26.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалнет" про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.08.2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2015р. Справа № 905/93/15

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна Патерилов В.В.

Суддя С.С. Тарапата

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. вказану заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.06.15р

Ухвалою господарського суду від 03.06.15р. підготовче засідання відкладено на 17.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 17.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

25.06.15р. за номером 19549 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна», м.Дніпропетровськ звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 44510,14грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", м.Дніпропетровськ призначити в судовому засіданні на 11.08.2015р. об 11:30 год. (каб. № 105).

Заявнику до дати судового засідання надати суду копію Статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата