overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №122/14Б-06/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВВІКО» та Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 15.07.2015р.

у справі №122/14Б-06/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом ліквідатора ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001» Старжинської Тетяни Юріївни

до ТОВ «ВВІКО»

третя особа 1 розпорядник майна ТОВ «ВВІКО» - арбітражний керуючий

Капелюшний Ігор Вікторович

третя особа 2 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа 3 ОСОБА_4

про визнання права власності та витребування нерухомого

майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «ВВІКО» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «ВВІКО» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.07.2015р.. у справі №122/14Б-06/11.

3.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ТОВ «ВВІКО» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і порушити апеляційне провадження у справі №122/14Б-06/11.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 19.08.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа №910/28359/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року

у справі № 910/28359/14(головуючий суддя: Яковенко А.В. судді: Івченко А.М., Босий В.П.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. апеляційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області призначено до розгляду на 11.08.2015р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. на лікарняному та подальший вихід у відпустку, справу № 910/28359/14 за апеляційною скаргою Головуного управління Національного банку україни по м.Києву і Київській області переданого колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, п.2.2 засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/28359/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2015р. о 11:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р. Справа №5011-43/12756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю(далі - ТОВ) «Бета Семінал»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 11.06.2015р.

у справі №5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Женева»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Бета Семінал» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Бета Семінал» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.06.2015р. у справі №5011-43/12756-2012.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Бета Семінал» і порушити апеляційне провадження у справі №5011-43/12756-2012.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.08.2015р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р. Справа №910/10536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Українська Радіо група»

на рішення

господарського суду м. Києва

від 08.07.2015р.

у справі №910/10536/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом 1.Broadcast Music Ink.

2.Performing Right Society Limited

3.Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische

Vervielfaltigungsrechte (GEMA),

організація, яка звертається за захистом порушених прав

суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав -

Державна організація "Українське агентство з авторських та

суміжних прав",

до ТОВ «Українська Радіо група»

про стягнення 40194 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Українська Радіо група» і порушити апеляційне провадження у справі №910/10536/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р. Справа №910/10577/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р.

у справі № 910/10577/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до: Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2",

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

2. Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 30 699,71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №912/744/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015(суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летро Союз"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі №912/744/15-г в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Креатив" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі №912/744/15-г.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі №912/744/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.09.2015 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/15298/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р.

у справі № 910/15298/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про стягнення 15 054, 19 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно - страхова компанія" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/15298/15.

3.Розгляд справи призначити на 25.08.2015р. о 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №910/12404/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"

на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015

у справі № 910/12404/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про стягнення 5 241 644,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. № 09-52/1069/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Федорчука Р.В. у відпустці у справі № 910/12404/14 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015р. справу № 910/12404/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь" призначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М., сформовано для розгляду справи № 910/12404/14 голегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група "Південь".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2015р. о 12:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.15 Справа № 907/462/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

Бойко С.М.

при секретарі судового засідання Желік О.М.

за участю представників сторін:

від позивача не з"явився

від відповідача Митровцій В.І. (представник за довіреністю б/н від 05.05.2015р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" б/н від 03.07.2015 року (вх. № 01-05/3102/15 від 09.07.2015р.).

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015р.

у справі № 907/462/15, суддя Ремецькі О.Ф.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал", м. Тячів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВК", с. Костилівка Рахівського району

про стягнення 38400грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015р.

Розпорядження голови суду від 10.08.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Желіка М.Б. введено суддю Костів Т.С. з підстав, викладених у вказаному розпорядженні.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

В судове засідання 10.08.2015р. прибув представник відповідача, який висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи проведені зміни в складі колегії суддів та клопотання позивача, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.10.2015 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Бойко С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/13809/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року

по справі № 910/13809/15 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 №28/02-р/к у справі №15-02/01.15

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка" нарішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року по справі № 910/13809/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/28080/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015

у справі № 910/28080/14 (головуючий суддя Сівакова В.В., судді: Ломака В.С., Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватний нотаріус Київського міського округу Білоконь Раїса Василівна

2) Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3)ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "«Українська агрохімічна компанія» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року по справі № 910/28080/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015 року на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна