ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.15р. Справа № 904/4962/15

За позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №140ю/2011/05-1723/2-1 від 30.06.2011 в розмірі 46258,16грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №140ю/2011/05-1723/2-1 від 30.06.2011 щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих процентів. Станом на 21.05.2015 сума заборгованості складає: 8196,79грн заборгованість за кредитом, 5685,73грн проценти, 1769,17грн пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 1120,71грн пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 265,55грн 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 834,69грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 2670,79грн індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 4723,73грн індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 18000грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту, 3000грн штраф за несвоєчасну сплату процентів.

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання, надав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судові засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №20783755 від 25.06.2015, відповідач зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Хвойна, 36-А.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 12.06.2015 та 26.06.2015.

У судовому засіданні 06.08.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

30.06.2011 між ПАТ «ОСОБА_1 кредит» (Кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено договір кредиту №140ю/2011/05-1723/2-1.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, Кредитор зобовязується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 60000грн зі сплатою 23% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невідємною складовою частиною цього договору з наступним графіком погашення суми основної заборгованості:

1.1.1. 5000грн 29 липня 2011 року;

1.1.2. 5000грн 29 серпня 2011 року;

1.1.3. 5000грн 29 вересня 2011 року;

1.1.4. 5000грн 29 жовтня 2011 року;

1.1.5. 5000грн 29 листопада 2011 року;

1.1.6. 5000грн 29 грудня 2011 року;

1.1.7. 5000грн 29 січня 2012 року;

1.1.8. 5000грн 29 лютого 2012 року;

1.1.9. 5000грн 29 березня 2012 року;

1.1.10. 5000грн 29 квітня 2012 року;

1.1.11. 5000грн 29 травня 2012 року;

1.1.12. 5000грн 29 червня 2012 року

та кінцевим терміном повернення заборгованості до 29 червня 2012 року на умовах, визначених цим договором.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав своє зобовязання по договору № 140ю/2011/05-1723/2-1 від 30.06.2011 шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 60000грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 30.06.2011 по 20.05.2015 та меморіальним ордером №864970 від 30.06.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем зобовязання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом станом на 21.05.2015 в сумі 8196,79грн.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки ОСОБА_1 банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.п.2.4 - 2.6 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту, щомісячного до 5 (пятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з розрахунком позивача проценти за період з 30.06.2011 по 20.05.2015 складають 5685,73грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісії, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.11.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (одного) процента, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасну сплату:

- кредитної заборгованості в розмірі 1769,17грн за період з 20.11.2014 по 20.05.15;

- процентів за кредитом - 1120,71грн з період з 20.11.2014 по 20.05.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача:

- 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості складають 834,69грн;

- 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 265,55грн;

- заборгованість з урахуванням індексу інфляції за час прострочення повернення кредиту - 4723,73грн;

- заборгованість з урахуванням індексу інфляції за час прострочення сплати процентів - 2670,79грн;

Згідно з п. 4.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. -3.3.17 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми кредиту, визначеного п. 1.1 цього договору, за кожний випадок.

Відповідно до наведеного положення договору сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту становить 18000грн, несвоєчасну сплату процентів 3000грн.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Хвойна, буд. 36-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська 52/58, ідентифікаційний код 20057663) 8196,79грн заборгованості за кредитом, 5685,73грн процентів, 1769,17грн пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 1120,71грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 265,55грн 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 834,69грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 2670,79грн заборгованості з урахування індексу інфляції за час прострочення сплати процентів, 4723,73грн заборгованості з урахуванням індексу інфляції за час прострочення повернення кредиту, 18000грн штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 3000грн штрафу за несвоєчасну сплату процентів, 1827грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.08.2015.

Суддя В.О. Татарчук