ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 13/28-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №13/28-10/4-15/3608 від 29.07.2015р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №13/28-10 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, Сумська область, про стягнення 28 392 грн. 50 коп.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. по даній справі позов задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 19 368 грн. 56 коп. основного боргу, 1970 грн. 21 коп. пені, 5868 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 1184 грн. 84 коп. 3% річних, 284 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,про що 27.04.2010р. було видано відповідний наказ.

03.08.2015р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (надалі - ВДВС) подало заяву в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 15.04.2010р. по справі №13/28-10 до 01.01.2017р.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, надіслав заперечення на заяву ВДВС про відстрочення виконання рішення, в якому зазначив, що позивач не погоджується з заявою ВДВС про відстрочення виконання рішення, вважає її безпідставною та необґрунтованою, тому просить суд відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ВДВС №13/28-10/4-15/3608 від 29.07.2015р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №13/28-10 відсутні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Із аналізу зазначеної норми вбачається, що задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення можливе тільки у виключних випадках, виходячи із конкретного характеру обставин, які ускладнюють або виключають зовсім виконання рішення. Такими обставинами, зокрема, можуть бути відсутність майна, яке по рішенню суду може бути передано стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Тому, як субєкт господарської діяльності, уклавши договір №06/07-982ТЕ-29 від 01.10.2007р., відповідач діяв на власний ризик та самостійно.

Таким чином, враховуючи порушення майнових інтересів позивача і те, що позивач проти відстрочення виконання рішення заперечує, заява №13/28-10/4-15/3608 від 29.07.2015р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №13/28-10 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №13/28-10/4-15/3608 від 29.07.2015р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №13/28-10 - відмовити.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО