КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №910/14166/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мегаполісжитлобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015

у справі № 910/14166/15 ( суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн рент"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мегаполісжитлобуд"

про стягнення заборгованості за Попереднім договором від

12.02.2014 у розмірі 384 001,10 грн., з яких 3%

в сумі 3 495,16 грн. та 126 720,36 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.15 у справі № 910/14166/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 № 910/14166/15, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Відповідачем до апеляційної скарги додано Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд".

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд".

Розгляд скарги призначити на 13.10.2015 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн рент" в строк до 09.10.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв