overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2992/15

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України та ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв;

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: - не зявився;

від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_3 довіреність від 08.06.2015р.;

від позивача ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв ОСОБА_4 довіреність від 06.05.2015р.

від відповідача: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник прокуратури та представник відповідача не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2874/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Брокбізнесконсалт

про стягнення 64687,80 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2551-К-О від 23.07.2015р.);

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/1837/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., розглянувши заяву Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД (вх. № 2-4266/15), в порядку ст. 117 ГПК України по справі №916/1837/15 за позовом Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 256 418,17 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 03.07.2015р.);

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. у справі №916/1837/15 позов Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 256418,17грн. задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД 238 807/двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сім/грн. 17коп. заборгованості з урахуванням часткової поставки товару та неякісного товару, 17611/сімнадцять тисяч шістсот одинадцять/грн. штрафу, 5128/пять тисяч сто двадцять вісім/грн. 39коп. судового збору.

31.07.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

04.08.2015р. від Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4266/15) про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 31.07.2015р. по справі №916/1837/15.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. внесено виправлення в рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі №916/1837/15.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду Одеської області від 31.07.2015 р. допущено описки, а саме неправильно зазначено адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд задовольняє заяву Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД (вх. № 2-4266/15), в порядку ст. 117 ГПК України по справі №916/1837/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 31.07.2015р. по справі №916/1837/15 та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (65005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, ) 238807/двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сім/грн. 17коп. заборгованості з урахуванням часткової поставки товару та неякісного товару, 17611/сімнадцять тисяч шістсот одинадцять/грн. штрафу, 5128/пять тисяч сто двадцять вісім/грн. 39коп. судового збору."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/3341/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промінь-К"

про стягнення 138915,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3357/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3528/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ", Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 7636,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідачів надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р. Справа № 916/2908/15

За позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідача ОСОБА_1 товариства Малиновський 37

про стягнення 57372,50 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №21/11-102 від 20.02.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "07" вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

сторони: провести звірку взаєморозрахунків, акт звіряння надати до суду;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), платіжні доручення, якими було сплачено частину поточної заборгованості, .

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2417/15

За позовом Приватного акціонерного товариства „Агрохімцентр

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Олександр

про стягнення 176560,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Агрохімцентр повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України та зобовязано Управління казначейства у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Приватному акціонерному товариству „Агрохімцентр (02090, м. Київ, вул. Лобачевского, 23/4 літ. „Б, ), сплачений за платіжним дорученням 04.06.2015р. № 349 судовий збір у сумі 3531(три тисячі пятсот тридцять одну) грн. 20 коп.

У п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2015 р. про повернення позовної заяви, внаслідок описки, замість вірного „Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Приватному акціонерному товариству „Агрохімцентр (02090, м. Київ, вул. Лобачевского, 23/4 літ. „Б, ), сплачений за платіжним дорученням 04.06.2015р. № 349 судовий збір у сумі 3531(три тисячі пятсот тридцять одну) грн. 20 коп. вказано „Зобовязати Управління казначейства у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Приватному акціонерному товариству „Агрохімцентр (02090, м. Київ, вул. Лобачевского, 23/4 літ. „Б, ), сплачений за платіжним дорученням 04.06.2015р. № 349 судовий збір у сумі 3531(три тисячі пятсот тридцять одну) грн. 20 коп.

Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 15.06.2015 р., виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

"2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Приватному акціонерному товариству „Агрохімцентр (02090, м. Київ, вул. Лобачевского, 23/4 літ. „Б, ), сплачений за платіжним дорученням 04.06.2015р. № 349 судовий збір у сумі 3531(три тисячі пятсот тридцять одну) грн. 20 коп."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/4676/14

За позовом: СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ"

про стягнення 1043945,3 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ"

до відповідача: СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

про визнання недійсним контракту та стягнення350341,48грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність.

Суть спору:про стягнення 1043945,3грн.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові міркування щодо клопотання відповідача про призначення судової експетизи;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2592/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО;

до відповідача: ОСОБА_1 кооперативу „Победа;

про стягнення 463 640,69грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 кооперативу „Победа про стягнення 463 640,69грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015року було порушено провадження у справі № 916/2592/15.

27.07.2015р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якого, позивач зазначає, що відповідачем було погашено суму заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 кооператив „Победа сплатив суму заборгованості у добровільному порядку, яка є предметом спору по справі.

Відповідно до п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору, та у разі відмови позивача від позову.

Керуючись ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2592/15 - припинити.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/2309/15

За позовом: приватного підприємства "ВЕКТОР 12"

до відповідача: Департаменту капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію

про стягнення 176 358,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

ОСОБА_3 - директор

від відповідача : не зявися;

від 3-ї особи: не зявися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2309/15 за позовом приватного підприємства "ВЕКТОР 12" до Департаменту капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію про стягнення 176 358,00 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2309/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2309/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р. Справа № 916/889/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КРЄЗ

про стягнення 46 036 009, 87 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „31 серпня 2015 р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев