УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/13179/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивача: Соболь Ю.П. - представник за довіреністю б/н від 23.02.2015;
від відповідача: Плясун Л.І. - представник за довіреністю № 679 від 30.06.2015; Андрієвська О.В. - представник за довіреністю № 683 від 30.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду містка Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13179/15 та справу призначено до розгляду на 12.06.2015.

11.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.06.2015 оголошено перерву до 06.07.2015 для дослідження та оцінки доказів.

01.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

02.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та письмові пояснення по справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.07.2015 оголошено перерву до 13.07.2015 для дослідження та оцінки доказів.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.07.2015 оголошено перерву до 17.07.2015 для дослідження та оцінки доказів.

15.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

16.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

17.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.07.2015 оголошено перерву до 03.08.2015. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.08.2015 оголошено перерву до 07.08.2015.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

06.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі та клопотання про направлення до правоохоронних органів повідомлення про підроблення документів

06.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

У судове засідання 07.08.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку із чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/13179/15 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/13179/15 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя І.М. Отрош