overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №925/967/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Черкасхімбуд»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.07.2015р.

у справі №925/967/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства «Черкасхімбуд»

до Черкаської міської ради

про визнання недійсним пункту договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/967/15 від 16.07.2015р. у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/967/15 від 16.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Черкасхімбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2015р. у справі №925/967/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа №910/4339/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Поліпромсинтез»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015

у справі № 910/4339/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до відповідача ТОВ «Поліпромсинтез»

про стягнення 52 321 доларів США 32 центи (за курсом НБУ

станом на 16.02.2015 еквівалентно 1 369 959, 92)

та 7 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Поліпромсинтез» на Рішення Господарського суду міста Києва від від 23.04.2015 № 910/4339/15-г.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2015 № 910/4339/15-г, для розгляду даної апеляційної скарги було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів: Лобаня О.І., Федорчука Р.В..

Ухвалою КАГС від 10.06.2015 № 910/4339/15-г порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено судове засідання.

За Розпорядженням в.о. керівника апарату КАГС від 10.08.2015 №09-52/1062/15, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г. у черговій відпустці, дану справу було передано на повторний автоматичний розподіл.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015 910/4339/15-г, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л..

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 13.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду апеляційної скарги по справі №910/4339/15-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л..

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ «Поліпромсинтез».

Розгляд скарги призначити на 01.09.2015 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/12367/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова

компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015

у справі № 910/12367/14 (судя Якименко М.М.)

за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»

до відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

у сумі 49 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 № 910/12367/14.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 №910/12367/14, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Розгляд скарги призначити на 08.09.2015 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача в строк до 04.09.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/11522/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи

насіння і садивного матеріалу»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі № 910/11522/15 (судя Демидов В.О.)

за позовом ТОВ «імперія - Агро»

до відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і

садивного матеріалу»

про стягнення заборгованості у розмірі 102 954,96 грн.

за Договором поставки № МВ - 72/13 від

26.04.2013

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 № 910/11522/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 №910/11522/15, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Розгляд скарги призначити на 08.09.2015 на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача в строк до 04.09.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/10417/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства

«КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.07.2015р.

у справі №910/10417/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ

ЗАВОД»

про стягнення 6 824 573,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10417/15 від 01.07.2015р. позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати в розмірі 4 385 939,76 грн.; пеню в розмірі 0,1% від вартості послуг в сумі 1 158 720,00 грн.; штраф в розмірі 7% від вартості послуг в сумі 596 400,00 грн.; пеню за неповернення попередньої оплати в сумі 668 691,62 грн. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в сумі 73 080,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10417/15 від 01.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. у справі №910/10417/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та прокуратуру.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/23667/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. (підписано - 09.07.2015р.)

у справі №910/23667/13 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник 3 "

про стягнення 154 996,39 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" і порушити апеляційне провадження у справі №910/23667/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" призначити на 02.09.2015р. о 14-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №8).

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду до дня слухання справи оригінал фіскального чеку в підтвердження надіслання копії апеляційної скарги Житлово-будівельному кооперативу "Буревісник 3 ".

4.Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати Житлово-будівельному кооперативу "Буревісник 3 " надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/11300/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Зубець Л.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/11300/15 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрополіс»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/11300/15 позов ТОВ «Компанія «Метрополіс»- задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/11300/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Компанія «Метрополіс» відмовити в повному обсязі.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/11300/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.П. Зубець

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/14656/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою

відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2015р.

у справі №910/14656/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова

компанія «Індіго»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна

страхова компанія «Інго Україна»

Малого приватного підприємства «Тексвер»

про стягнення 9 480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14656/15 від 06.07.2015р. у позові Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» відмовлено.

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до Малого приватного підприємства «Тексвер» задоволено повністю.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «Тексвер» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» грошові кошти у розмірі 510,00 грн. та судовий збір у розмірі 98,29 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14656/15 від 06.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі №910/14656/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа №910/9292/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.06.2015р.

у справі №910/9292/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та

імпорту продукції і послуг військового та спеціального

призначення "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового

зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 10 919,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р.у справі №910/9292/15 було відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні позову про стягнення 10 919,74 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором комісії про відчуження та реалізацію військового майна (на внутрішньому ринку) № 290/2/153-12вр від 27.12.2012 року, внаслідок чого реалізація майна, зазначеного в специфікації до Договору була здійснена не в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №910/9292/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, а саме останнього аркушу скарги, остання складена представником Міністерства оборони України Марченко І.І. Однак апеляційна скарга не містить підпису названої особи, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р.у справі №910/9292/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова