ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 917/1110/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: Лисенко Н.М.,

від позивача: Макарчук Ф.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава,36000

в інтересах держави

в особі Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт",

вул.Заводська,16, м. Полтава,36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія",

вул. Заводська, 12, м.Полтава,,36007

про стягнення 1 535 876,72 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Полтавської області в особі Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська геофізична компанія" про стягнення 1 535 876,72 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати за виконані позивачем роботи відповідно до укладеного між сторонами 15.06.2009р. договором підряду №1/12/1.

Після оголошеної перерви у судовому засіданні 06.07.2015р., відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника. Ухвала про порушення провадження у справі від 05.06.2015р., направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "відсутність адресата".

04.08.2015року прокурором подано клопотання за № 05/2-908 вих-15 від 30.07.2015р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, в якому позивач просить остаточно стягнути з відповідача 1 535 876,72 грн. - основного боргу, 1 149 054,71 грн. - інфляційних втрат, 137 471,49 грн. - 3 % річних.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання прокурора не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, неявку відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.06.2015р., суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.