Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2015 р. Справа № 927/903/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Пушкіна, 34 А/6, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк

"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

49094

Відповідач-2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

вул. Савчука, 5/90, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення збитків (неотриманого прибутку) в сумі 690449,61 грн.

Суддя Шестак В.І.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_3 довіреність № 385-О від 29.01.2014, упов. представник

Відповідача1: ОСОБА_4 довіреність № 654 від 12.05.2014, уп. представник

Відповідача2: не з"явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та відповідача2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків (неотриманого прибутку) в сумі 690449,61 грн.

В судове засідання з"явився уповноважений представник позивача та представник відповідача1.

Відповідач2, належним чином повідомлений про дату ча час розгляду справи (наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення № 077), в судове засідання не з"явився, письмових пояснень не надав, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні відповідач1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до результата розгляду пов"язаної справи № 927/1005/15 ПАТ "КБ "Приватбанк" до ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору поруки від 01.08.2012 . Також, представником відповідача1 заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки Відповідач1 зареєстрований у м. Днепропетровську. Крім того, відповідач1 заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: що підтверджують право власності ФОП ОСОБА_1 на приміщення, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. В.Інтернаціоналістів,21; докази, що ФОП ОСОБА_1 пропонувала ТОВ "СвенДіСі" прийняти в оренду приміщення за вищезазначеною адресою - на умовах сплати орендної плати у розмірі 20 дол.США за 1 кв.м.; докази того, що ФОП ОСОБА_1 пропонувала Компанії Acropolium shol. s r.o. прийняти в оренду приміщення за вищезазначеною адресою - на умовах сплати орендної плати у розмірі 20 дол.США за 1 кв.м.; договір поруки від 01.08.2012 укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2; відомості щодо здійснення будь-яких розрахунків за Договором поруки від 01.08.2012 укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

Представник позивача заперечив проти заявлених клопотань.

Судом клопотання відхилено, оскільки заявлені клопотання вже досліджувалися та факти були встановлені рішеннями суду по справам № 7/60, № 5028/12/48/2012 та № 927/955/13.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зазначене, господарський суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2015 року на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 , кімната № 10.

2. Зобов'язати відповідача-2:

- надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача - 2 станом на теперішній час;

- забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шестак В.І.