ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2015 Справа № 905/93/15

за заявою (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна Патерилов В.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів: Білостоцька О.О. - за довіреністю від ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя; Шубін О.Л. - за довіреністю від ПАТ «ТАСКОМБАНК», м.Київ

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Патерилов В.В.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. вказану заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 17.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 11.08.15р.

24.06.15р. за номером 19477 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь.

25.06.15р. за номером 19549 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено додаткове оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м.Запоріжжя на суму 127243,78грн.;

2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 3872242,09грн.;

3. Публічне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна», м.Дніпропетровськ на суму 44510,14грн.;

4. Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», м.Запоріжжя на суму 4451330,06грн.;

5. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на суму 298478,55грн. (додаткові вимоги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тяжпромобладнання», м.Київ на суму 7692091,44грн.;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маштехніка», м.Київ на суму 7376171,10грн.

06.08.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання №905/93/15 від 03.08.15р., в якому останній просить суд: встановити іншу дату для надання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов'язати керівника та інших посадових осіб боржника здійснити розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами та про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

Від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області 07.08.15р. надійшло клопотання №17598/10/0587-10 від 31.07.15р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

10.08.15р. до суду від ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя електронною поштою надійшло клопотання №20959/08 від 07.08.15р., в якому кредитор просить суд визнати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя конкурсним кредитором ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на суму 298478,55грн. та провести судове засідання без участі представника управління.

11.08.15р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м.Запоріжжя для долучення до матеріалів справи надані копії постанов заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В. від 10.07.15р. ВП №23238532 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/194 від 10.11.10р. та від 10.07.15р. ВП №23238640 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/195 від 10.11.10р.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 11.08.15р. представник боржника не з'явився, про дату та час розгляду справи боржник був повідомлений належним чином. На час слухання справи відзиви на заяви кредиторів, інші заяви чи клопотання від боржника судом не отримані.

Розглянувши в судовому засіданні 11.08.15р. заяви конкурсних кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Згідно реєстру вимог кредиторів не всі заявлені кредиторами вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м.Запоріжжя та доданих до заяви документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м.Запоріжжя у встановлений законом строк звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 127243,78грн.

Кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м.Запоріжжя у заявленій сумі виникли на підставі, укладених між ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» та ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» договорів підряду №15/10/2009р. від 15.10.09р. та №07/01-07 від 14.08.08р. та рішень господарського суду Донецької області.

Факт наявності грошового зобов'язання за договором підряду №15/10/09 від 15.10.2009р. і термін його виникнення був предметом дослідження у судовій справі №43/194.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.10р. по справі №43/194 (з урахуванням ухвали господарського суду Донецько області від 26.11.10р. про виправлення описки) з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м.Запоріжжя стягнуто заборгованість в сумі 136186,38грн., в тому числі: 96457, 60грн. - сума основного боргу за договором підряду; 32291,52грн. - штраф; 7437,26грн. - індекс інфляції; 1362,53грн - витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 202,9грн. Таким чином, загальна сума боргу у розмірі 137751,87грн. є безспірною за змістом Закону про банкрутство, оскільки стягнута за рішенням суду, яке набуло чинності.

На виконання вказаного рішення 26.11.10р. господарським судом Донецької області було видано наказ №43/194 від 10.11.10р.

Постановою заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В. від 14.12.10р. було відкрито виконавче провадження ВП №23238532 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/194 від 10.11.10р.

В ході проведення виконавчих дій з ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на користь кредитора було стягнено заборгованість у загальному розмірі 436,33грн., що підтверджується банківськими виписками за 12.07.12р. та за 15.02.13р. Згідно довідки кредитора №15/458 від 23.07.15р. про стан заборгованості ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» станом на 23.07.15р. заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.10р. у справі №43/194 в сумі основного боргу складає 96021,27грн.

Станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/194 від 10.11.10р. зупинено на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (постанова заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В. від 10.07.15р. ВП №23238532 про зупинення виконавчого провадження).

Факт наявності грошового зобов'язання за договором підряду №07/01-07 від 14.08.2008р. і термін його виникнення був предметом дослідження у судовій справі №43/195.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.10р. по справі №43/195 з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м.Запоріжжя стягнуто заборгованість в сумі 49383,37грн., в тому числі: 43308, 83грн. - сума основного боргу за договором підряду; 1196,03грн. - 3% річних; 3018,62грн. - індекс інфляції; 1859,89грн. - пеня; 493,76грн. - витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,53грн. Таким чином, сума боргу у розмірі 49383,37грн. є безспірною за змістом Закону про банкрутство, оскільки стягнута за рішенням суду, яке набуло чинності.

На виконання вказаного рішення 26.11.10р. господарським судом Донецької області було видано наказ №43/195 від 10.11.10р.

Постановою заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В. від 14.12.10р. було відкрито виконавче провадження ВП №23238640 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/195 від 10.11.10р.

В ході проведення виконавчих дій з ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на користь кредитора було стягнено заборгованість у загальному розмірі 12086,32грн., що підтверджується банківськими виписками за 08.06.12р., за 12.07.12р. та за 15.02.13р. Згідно довідки кредитора про стан заборгованості ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» №15/458 від 23.07.15р. станом на 23.07.15р. заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.10р. у справі №43/195 в сумі основного боргу складає 31222,51грн.

Станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/195 від 10.11.10р. зупинено на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (постанова заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В. від 10.07.15р. ВП №23238640 про зупинення виконавчого провадження).

Присутня в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» повідомила, що станом на дату порушення справи про банкрутство - 17.06.15р. за даними бухгалтерського обліку обліковується заборгованість ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» перед в сумі основного боргу 127243,78грн. та клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» кредитором ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на суму основного боргу 127243,78грн.

Докази сплати вказаної заборгованості боржником до господарського суду не надані.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м.Запоріжжя в сумі 127243,78грн. підтвердженні рішеннями суду та проти визнання вказаних вимог не заперечував.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора у заявленій сумі 127243,78грн. (основний борг) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне відкласти у зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів, а також з причини неявки представників кредиторів у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредитора:

Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя в сумі основного боргу - 127243,78грн. (вимоги четвертої черги).

Відкласти розгляд справи на 20.08.2015р. о 14:00 год. (каб. №105).

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати відзиви на заяви кредиторів.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів.

Жовтневій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області до дати судового засідання уточнити суму кредиторських вимог станом на дату порушення справи про банкрутство - 17.06.15р.

ПАТ «ТАСКОМБАНК» до дати судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви; докази направлення копії заяви розпоряднику майна (квитанція/фіскальний чек Укрпошти про направлення копії заяви про визнання кредитором на адресу розпорядника майна); докази направлення копії заяви боржнику (квитанція/фіскальний чек Укрпошти про направлення копії заяви на адресу боржника та опис вкладення у цінний лист); розгорнутий розрахунок кредиторських вимог станом на дату порушення справи про банкрутство - 17.06.15р.; акти звіряння розрахунків зі стороною за договором фінансового лізингу та кредитного договору, на які є посилання у заяві про визнання кредитором.

ПАТ «Лінде Газ Україна» до дати судового засідання надати копію Статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явка розпорядника майна, керуючого санацією та представників кредиторів, вимоги яких судом не розглянуті в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата