Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

11 серпня 2015 року Справа № 927/952/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт",

вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРО-ПЛЮС А.М.",

вул. Колгоспна, 19, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16633

про стягнення 27881,46 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився (ОСОБА_1 довіреність № б/н від 06.07.2015 представник присутній 28.07.2015)

Від відповідача: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт» подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_2М.» про стягнення 27881,46 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань по своєчасній оплаті товару, які виникли у відповідача на підставі договору поставки №ПКП-06/1402-25 від 25.02.2014.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке задоволено судом. Крім того, в поданому клопотання представник позивача позовні вимоги підтримує (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та просить їх задовольнити. Проте самої заяви представником позивача до поданого клопотання не додано та не було подано під час розгляду справи судом.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. ( п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

25 лютого 2014 року між сторонами укладено договір поставки № ПКП-06/1402-25 (далі договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобовязується передати у встановлений договором термін товар у власність покупця (відповідач), а відповідач зобовязувався прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору товар, який поставляється за договором, є насіння сільськогосподарських культур, а саме: насіння кукурудзи Біг Стар (2013р.) в кількості 75 п.о., загальною вартістю 56250,00 грн. (еквівалент 5137,5 доларів США), за курсом гривні згідно з п. 4.5. договору та підлягає перерахуванню згідно з п. 4.6. договору.

Відповідно до п.4.1. договору загальна вартість товару, що поставляється за договором складає еквівалент 5137,50 доларів США (в т.ч. ПДВ 20%). Загальна вартість товару підлягає перерахуванню в строки та в порядку, передбаченому в п.4.6. договору.

Згідно з п. 4.2. договору оплата товару здійснюється в два етапи: 20% загальної вартості товару, що складає еквівалент 1027,50 доларів США (в т.ч. ПДВ 20%), сплачується покупцем за курсом, передбаченим п.4.5. договору, протягом 7 банківських днів з дати підписання договору. Остаточний розрахунок у розмірі 80% загальної вартості товару, що складає еквівалент 4110,00 доларів США, в т.ч. ПДВ 20%, що перераховується та сплачується покупцем в порядку, передбаченому п.4.6. договору, в строк 245 календарних днів з дати поставки, однак не пізніше 01 листопада 2014 року (п.п.4.2.2.).

Пунктом 4.5. договору сторонами визначено, що станом на день підписання цього договору середньозважений курс на міжбанківському ринку складає 10,95 грн. за один долар США (початковий курс).

Відповідно до п.4.6. договору у випадку, якщо середньозважений курс на міжбанківському ринку станом на останній банківський день, що передує дню здійснення покупцем платежу, зазначеного в п.п.4.2.2. (новий курс) є вищим за початковий курс більш ніж на 1 відсоток, вартість товару (окрім вартості товару, що була оплачена згідно з п.4.2.1. договору) в національній валюті України перераховується та сплачується у відповідності до нового курсу. У інших випадках застосовуватиметься початковий курс.

Пунктом 4.8 договору сторони погодили, що середньозважений курс на міжбанківському ринку на відповідну дату операції в межах цього договору визначатиметься сторонами на підставі відповідних показників на сайті: http://www.udinform.com (зазначення показників таблиці Межбанк:Forex).

Згідно з п.4.9. договору всі платежі здійснюються у національній валюті гривні.

Відповідно до п.9.1. договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2014 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобовязань за договором до моменту їх повного виконання.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору, відповідно до видаткової накладної № 21П/19-03 від 19.03.2014 на підставі довіреності № 15 від 14.03.2014 позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар в кількості 75 п.о. на суму 56250,00 грн.

Відповідачем не надано заперечень проти факту отримання від позивача товару по вищевказаній накладній.

Відповідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом вище, пунктом 4.2. договору поставки передбачено оплата товару в два етапи: 20% загальної вартості товару сплачується покупцем протягом 7 банківських днів з дати підписання даного договору, а остаточний розрахунок у розмірі 80% загальної вартості товару сплачується в строк 245 календарний день з дати поставки, але не пізніше 01 листопада 2014 року (п. 4.2.2. договору).

Як вбачається з виписки банку від 02.12.2014 відповідач сплатив позивачу 40000,00грн., та виписки банку від 12.12.2014 відповідач сплатив позивачу 16250,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за договором виконав, однак, неналежним чином. Платежі здійснено з простроченням та без врахування положень п.4.6 договору.

Згідно відомостей на сайті www.udinform.com (зазначення показників таблиці Межбанк:Forex) середньозважений курс на міжбанківському ринку станом на 02.12.2014, визначений за п.4.8 договору, становить 15.24 гривень за один долар США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з сайту www.udinform.com, щодо розміру коливання курсу гривні до долару США станом на 01.12.2014.

Таким чином, відповідач 02.12.2014 сплатив позивачу грошові кошти в розмірі 40000,00грн., що складає: 20% загальної вартості товару в сумі 1027,50 доларів США, що відповідно до п. 4.2.1. договору за курсом передбаченим п. 4.5 договору складає 11251,13 грн, та еквівалент 1886,41 доларів США, що застосовано відповідно до п. 4.6. договору «Новий курс» та складає 28748,87 грн. Позивачем помилково зараховано частину платежу від 02.12.2014 в сумі 778,83 доларів США в рахунок оплати 20%, замість того, щоб зарахувати 1027,50 доларів США, як передбачено умовами договору (п.4.2.1., п. 4.5 договору) за курсом 10,95 грн. за 1 долар США.

12.12.2014 відповідачем сплачено 16250,00 грн, що складає еквівалент 1022,65 доларів США, що також розраховано за п. 4.6 договору за «новим курсом» станом на 12.12.2014, визначений за п.4.8 договору, та становить 15.89 гривень за один долар США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з сайту www.udinform.com (а.с. 19), щодо розміру коливання курсу гривні до долару США станом на 11.12.2014, що передує дню сплати.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що заборгованість відповідача за договором складає 1200,94 доларів США (5137,5 1027,50 1886,41 1022,65).

Відповідно до п. 7.2. договору не зважаючи на зазначене у п. 4.6. договору, у разі прострочення здійснення покупцем остаточної оплати товару згідно п. 4.2.2. договору, постачальник при зверненні до суду має право для підрахунку суми заборгованості у якості нового курсу використати, на вибір постачальника, курс гривні до долару США, що діяв на останній день строку, коли товар мав бути оплачений покупцем або курс гривні до долару США, що діяв на день, що передує дню звернення постачальника до суду за показниками згідно п. 4.8. договору.

Користуючись своїм правом, відповідно до п. 7.2. договору позивач здійснив перерахунок основної заборгованості за курсом станом на день, що передує зверненню до суду, та який був розрахований шляхом виявлення середньоарифметичного показників купівлі та продажу долару США (середнє між максимальним і мінімальним за день). Проте позивачем застосовано курс станом на 08.07.2015 (дата складання позовної заяви), в той час, як позовна заява направлена до суду 10.07.2015, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті та описі вкладення в цінний лист. Отже, позивачем застосовано курс 21,94 грн. за один долар США станом на 08.07.2015, в той час, як мав би бути застосований 21,96 грн. станом на 09.07.2015.

Даний розрахунок підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з сайту www.udinform.com, щодо розміру коливання курсу гривні до долару США станом на 09.07.2015 (позовна заява була направлена 10.07.2015).

Суд звертає увагу, що саме п.4.8 договору містить посилання на джерело отримання відомостей на сайті www.udinform.com, а тому отримання та використання таких відомостей визнається судом правомірним.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті насіння кукурудзи по договору поставки №ПКП-06/1402-25 від 25.02.2014 р. становить 26372,64 грн., а саме: 1200,94 доларів США *21.96 грн./долар США.

В решті вимог по стягненню 1508,82 грн. боргу позов задоволенню не підлягає за безпідставністю.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРО-ПЛЮС А.М.», код 36475759, вул. Колгоспна, 19, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область (р. 5889, ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОТРЕЙД ПРОДУКТ, код 34331634, вул..Дмитрівська, 31/35, м.Харків, (р. 5548 в АТ ОТП Банк, м.Харків, МФО 300528) 26372,64грн. боргу та 1728,13 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено та підписано 12.08.2015

Суддя Н.О. Скорик