УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/5620/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Комарової О.С. (головуючий), Любченко М.О., Підченка Ю.О., розглянувши матеріали справи № 910/5620/14

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна"
простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду м.Києва знаходиться справа № 910/5620/14 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" про стягнення 144655 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 10.12.2015 року господарським судом міста Києва по справі було призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі № 910/5620/14 зупинено.

Відповідно до супровідного листа у зв'язку з призначенням судової експертизи матеріали справи № 910/5620/14 на підставі ст.41 Господарського процесуального кодексу України було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 10.12.2014 року господарського суду міста Києва зобов'язано Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" оплатити вартість судової експертизи, докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду.

12 березня 2015 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 17780/14-45 від 02.03.2015 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду було повернуто матеріали справи № 910/5620/14 разом з повідомленням про неможливість надання висновку судової експертизи в зв'язку з її несплатою.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року справу № 910/5620/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Підченко Ю.О. у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. на черговому засіданні Ради суддів України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2015 справу № 910/5620/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Підченко Ю.О. та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представники позивача повідомили про неможливість здійснення на даний час оплати судової експертизи.

Представники відповідача зазначили, що також на даний час не мають можливості оплатити судову експертизу.

Враховуючи висновок суду про неможливість встановлення даних, що входять до предмету доказування без проведення судової експертизи, а також неможливістю заміни висновку експерта іншими засобами доказування, Господарським судом міста Києва ухвалою від 06.04.2015 року було повторно зупинено провадження у даній справі, матеріали справи повторно направлено для проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без попередньої оплати з наступним розподілом витрат на її проведення між сторонами в судовому рішенні по справі.

22 квітня 2015 року від позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення, якими останній повідомляє про неможливість здійснення оплати судової експертизи у зв'язку з прийняттям постанови державного виконавця про арешт майна позивача, оголошення заборони його відчуження від 10.03.2015 року, про арешт коштів позивача від 19.03.2015 року в рамках виконавчого провадження (зазначені постанови наявні у справі-заміннику (жетоні)).

Через відділ діловодства суду 18 травня 2015 року надійшов лист від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено про неможливість проведення відповідної експертизи без надходження попередньої оплати її вартості у зв'язку з суворою забороною контрольно-ревізійними органами таких дій зазначеній експертній установі, а також висловлено прохання визначити платника за проведення судово-економічної експертизи для оформлення відповідного рахунку на оплату та договору, та прохання надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців, у зв'язку із значною кількістю матеріалів, наданих для дослідження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи Господарського суду міста Києва, справу № 910/5620/14 передано на розгляд судді Комаровій О.С.

22 травня 2015 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи № 910/5620/14 між суддями, було визначено склад колегії суддів: Комарова О.С. (головуючий), Любченко М.О., Підченко Ю.О.

27.05.2015 року на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено лист яким зобов'язано направити справу № 910/5620/14 на адресу Господарського суду міста Києва для вирішення питання стосовно виконання вимог, викладених в ухвалі від 06.04.2015 року, до інших суб'єктів судово-експертних установ.

11 червня 2015 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 7476/15-45 від 05.06.2015 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/5620/14.

Через відділ діловодства суду 11.06.2015 р. від позивача надійшли додаткові пояснення, які було долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Комарова О.С., судді: Любченко М.О., Підченко Ю.О. справу № 910/5620/14.

2. Поновити провадження у справі № 910/5620/14.

3. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати перелік судово-експертних установ, які проводять судову експертизу без надходження попередньої оплати, а також свої пояснення щодо можливості сплати судової експертизи.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

Головуючий суддя О.С. Комарова

Судді М.О. Любченко

Ю.О. Підченко