ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № Б-48/25-10 вх. № 1752/2-48

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровою О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 15.05.14 р.).

прокурор - Гайдамака А.М. (посв. №009115 від 13.10.12 р.),

розглянувши заяву ліквідатора про дострокове звільнення з обов'язків

По справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.08.12 ТОВ "Тімекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.02.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи, що справу про банкрутство ТОВ "Тімекс" повернуто до господарського суду після оскарження на подальший розгляд, суд ухвалою від 02.02.15 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 05.03.15 р. та від 14.04.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його надати суду звіт.

Ухвалою суду від 27.05.15 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду докази відсутності ліквідатора в судовому засіданні з поважних причин.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, проте до суду надійшла заява ліквідатора, в якій він просить суд достроково звільнити його з обов'язків ліквідатора в зв'язку з великим навантаженням.

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора усно зазначив, що не заперечує проти звільнення ліквідатора ОСОБА_3 та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду була надіслана сторонам у відповідному порядку, в зв'язку з чим суд розглядає заяву ліквідатора ОСОБА_3 за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, надав суду клопотання про досткрокове припинення своїх обов'язків в зв'язку з великим навантаженням по іншим справам.

У відповідності до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство) встановлено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що за банкрутом лічиться дебіторська заборгованість, яка на сьогоднішній день ліквідатором не стягнута та не реалізована.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Як свідчать матеріали справи №Б-48/25-10, до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора, в якій арбітражний керуючий повідомляє суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав суду договір про добровільне страхуваня професійної відповідальності арбітражного керуючого у відповідності до ч. 7 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №361 від 26.02.13 р.), суд дійшов висновку щодо можливості призначення його ліквідатором ТОВ "Тімекс" обґрунтовуючи це наступним.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обовязок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №361 від 26.02.13 р.).

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_4 є особою, яка має тривалий досвід роботи, необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №361 від 26.02.13 р.), зобовязавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 13.08.2012 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту, в зв'язку з чим відкласти розгляд звіту ліквідатора згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_3

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Тімекс".

3. Призначити ліквідатором банкрута ТОВ "Тімекс" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №361 від 26.02.13 р., код іпн НОМЕР_1), поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 6, оф. 9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Зобовязати ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (свідоцтво № 361 від 26.02.2013 року) по акту прийому-передачі.

5. Призначити звіт ліквідатора на "17" вересня 2015 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 13.08.2012 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

7. Ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору, комітету кредиторів, прокурору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.