overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" серпня 2015 р. Справа №925/1498/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2015

у справі № 925/1498/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про стягнення 136 953,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2015 у справі № 925/1498/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2015 у справі № 925/1498/14 залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 925/1498/14 було допущено описку, а саме, у пункті 2 резолютивної частини постанови помилково вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції - 17.06.2014, замість 17.06.2015.

Крім того, у вступній частині постанови помилково зазначено секретарем судового засідання - Киницю А.Л., замість Натха М.С.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 925/1498/14.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 викласти в наступній редакції: "Рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2015 у справі № 925/1498/14 залишити без змін";

3. Секретаря судового засідання за участю якого відбувся розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2015 у справі № 925/1498/14 читати: Натха М.С.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 925/1498/14.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р. Справа №911/4526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2015

у справі № 911/4526/14

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

до Броварської районної ради Київської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Крисанов Геннадій Васильович

про стягнення заборгованості у сумі 7 101,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2015 у справі № 911/4526/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/4526/14 призначити на 23.09.2015 о 10:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа №910/8756/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності Кільдюшкіна Олега Васильовича

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі № 910/8756/15-г

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Кільдюшкіна Олега Васильовича

до Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України»

про стягнення 1 227 735,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності Кільдюшкіна Олега Васильовича на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/8756/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8756/15-г призначити на 23.09.2015 о 10:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЕКО-ЛАЙТ»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 06.07.2015р.

у справі №910/24550/13 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства (далі -

ПАТ) «Київський ювелірний завод» арбітражного

керуючого Руденок Ю.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Медіамікс Україна»

про визнання договорів (правочинів) недійсними в межах

справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Фаст Вотер СТ»

до ПАТ «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ТОВ «ЕКО-ЛАЙТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі №910/24550/13.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 17.08.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/24550/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «ЕКО-ЛАЙТ» до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/24550/13 призначити на 17.08.2015р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №910/8100/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. по справі № 910/8100/15-г (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» про стягнення 7 069 569,46 дол. США, що еквівалентно 196 273 305,26грн.

Клопотання про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. по справі № 910/8100/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №910/20704/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015р.

по справі № 910/20704/14 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім»

2. публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про стягнення 56 204 448,25грн.

Клопотання про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-ексім» на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 р. по справі № 910/20704/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015 р. на 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2015 р. Справа №910/659/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015

у справі № 910/659/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 6 026 163,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/659/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/659/15-г призначити на 23.09.2015 о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №910/12445/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 23.07.2015р.

у справі №910/12445/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Broadcast Music Ink. (Бродкаст М'юзік Інк.)

організація, яка звертається за захистом порушених прав

суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав -

Державна організація «Українське агентство з авторських

та суміжних прав»

до ТОВ «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс»

(Телеканал «К1»)

про стягнення 12180 грн. компенсації за порушення

виключних майнових авторських прав та 1218 грн.

штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/12445/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.15р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в Приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №43/601

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ДП ТОВ) «П.П.Г. Мартен-Стал»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 09.06.2015р.

у справі №43/601 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кріогенні технології»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» і порушити апеляційне провадження у справі №43/601.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.08.15р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в Приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №910/10942/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року

по справі № 910/10942/15 (суддя - Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А."

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2)Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

Третя особа-1 Публічне акціонерне товариство ""Банк Народний капітал"

Третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Бровари"

про визнання результатів аукціону недійсними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року по справі № 910/10942/15до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015 року на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №910/11832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу командитного товариства «Донтехгума і Компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015р.

по справі № 910/11832/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом командитного товариства «Донтехгума і Компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Машбудресурс»

про стягнення 964 634,17грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу командитного товариства «Донтехгума і Компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. по справі № 910/11832/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015 р. на 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №925/1005/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015р.

по справі № 925/1005/15 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Уманської міської ради

про стягнення 61 070,86грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. по справі № 925/1005/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015 р. на 17:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №910/12832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства (далі - ДП) «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

на рішення

господарського суду м.Києва

від 20.07.2015р.

у справі №910/12832/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«3-Т»

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство юстиції України

про визнання договору від 26.12.2012 №А-8/26.12.12

недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України і порушити апеляційне провадження у справі №910/12832/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.15р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в Приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко