ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 рокуСправа № 912/2724/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/2724/15 від 13.07.2015

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 121856,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від відповідача - Сокуренко А.О., довіреність № 02-5/01.1-22/1434 від 30.06.15

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заборгованості у розмірі 121856,15 грн, з яких 85978,20 грн - заборгованість, 1333,18 грн - проценти річних, 34544,77 грн - інфляційні втрати, а також судових втрат у розмірі 4437,12 грн., з яких 2437,12 грн - судовий збір, 2000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою, укладених між сторонами протягом 2013 року, щодо оплати наданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 послуг з оцінки вартості майна.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.07.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

В судовому засіданні 29.07.2015 оголошено перерву до 07.08.2015 на 14:30 год.

На адресу господарського суду 04.08.2015 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 31.07.2015, в в якій позивач просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заборгованість у сумі 85978,20 грн, а також понесені судові витрати у сумі 3719,56 грн., з яких 1719,56 грн - судовий збір, 2000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд розглядає позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 31.07.2015.

В судовому засіданні 07.08.2015 позивачем позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач відзив на позов не подав, проте представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні 07.08.2015 представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.

18.04.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна № 44/13 (далі по тексту - Договір № 44/13), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку вартості арештованого майна, а саме; визначеної ринкової вартості 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_6, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ у Кіровоградській області в межах виконавчого провадження № 31678480.

Згідно п. 4.1. Договору № 44/13 оплата за надані послуги по виконанню робіт по експертній оцінці майна здійснюється відповідачем згідно розрахунку (калькуляції), Акту про виконання робіт з оцінки майна та рахунку фактури, які надаються позивачем.

Відповідно до п. п. 4.2., 4.3. Договору № 44/13 підставою для оплати за надані послуги по виконанню робіт по експертній оцінці майна є Акт виконаних робіт з оцінки майна. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1101,60 грн., без ПДВ.

16.05.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 49 (далі по тексту - Договір № 49), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: комплекс будівель та споруд господарського двору, що належить ТОВ «Побєда». Оцінка майна проводиться для ВДВС Маловисківського РУЮ у Кіровоградській області в межах виконавчого провадження № 33988158.

Згідно п. 4.3. Договору № 49 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 5268,40 грн, без ПДВ.

24.05.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 57 (далі по тексту -Договір № 57), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: нежитлове приміщення будівлі колишнього фельдшерсько-акушерського пункту, за адресою АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_3 Оцінка майна проводиться для ВДВС Маловисківського РУЮ у Кіровоградській області в межах виконавчого провадження №35243018.

Згідно п. 4.3. Договору № 57 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 4562,80 грн, без ПДВ.

31.05.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 69 (далі по тексту -Договір № 69), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: нежитлова будівля магазину №7/10 загальною площею - 399,1 кв.м., що належить ОСОБА_4 Оцінка майна проводиться для ВДВС Знам'янського МУЮ у Кіровоградській області в межах виконавчого провадження № 35715440.

Згідно п. 4.3. Договору № 69 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 4770,00 грн, без ПДВ.

12.06.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 68 (далі по тексту -Договір № 68), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: приміщення за адресою АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_5 Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Згідно п. 4.3. Договору № 68 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 4100,40 грн, без ПДВ.

03.07.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 74 (далі по тексту Договір № 74), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оціню, вартості майна, а саме: нежитлова будівля з господарськими прибудовами розташована по АДРЕСА_9, що належить ОСОБА_6 Оцінка майна проводиться для ВДВС Кіровоградського РУЮ Кіровоградської області в межах виконавчого провадження № 35500082.

Згідно п. 4.3. Договору № 74 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 3100,00 грн, без ПДВ.

15.07.2013 між позивачем та відповідачем було укладено:

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 79 (далі по тексту - Договір № 79), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завдання відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_10, що належить ОСОБА_7 Оцінка майне проводиться для ВДВС Кіровоградського РУЮ Кіровоградської області в межах виконавчого провадження № 35088328.

Згідно п. 4.3. Договору № 79 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1500,00 грн, без ПДВ.

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 80 (далі по тексту - Договір № 80), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: основні засоби в кількості 30 одиниць, боржник - ВАТ «Птахофабрика Маловисківська». Оцінка майна проводиться для ВДВС Маловисківського РУЮ Кіровоградської області в межах виконавчого провадження № 36192328.

Згідно п. 4.3. Договору № 80 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 15150,00 грн, без ПДВ.

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 81 (далі по тексту - Договір № 81), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: нерухоме майно в кількості 21 приміщення, боржник - ВАТ «Птахофабрика Маловисківська». Оцінка майна проводиться для ВДВС Маловисківського РУЮ Кіровоградської області в межах виконавчого провадження № 36192328.

Згідно п. 4.3. Договору № 81 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 20150,00 грн, без ПДВ.

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 83 (далі по тексту - Договір № 83), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: 3/5 частину будинку АДРЕСА_11 що належить ОСОБА_8 Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в межах виконавчого провадження № 38204229.

Згідно п. 4.3. Договору № 83 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1500,00 грн, без ПДВ.

22.07.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 87 (далі по тексту -Договір № 87), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: приміщення млина, загальною площею 441,4 кв.м. з прибудовами, яке знаходиться в смт. Петрове, вул. Мостова, 2а, що належить ПП «БАЄР-ГРАНД». Оцінка майна проводиться для ВДВС Петровського РУЮ Кіровоградської області в межах виконавчого провадження № 37619815.

Згідно п. 4.3. Договору № 87 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 5100,00 грн., без ПДВ.

12.08.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 88 (далі по тексту -Договір № 88), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_9 Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в межах виконавчого провадження № 38921064.

Згідно п. 4.3. Договору № 88 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1100,00 грн, без ПДВ.

19.08.2013 між позивачем та відповідачем було укладено:

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 92 (далі по тексту - Договір № 92), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10 Оцінка майна проводиться для ВДВС Компаніївського РУЮ Кіровоградської області в межах виконавчого провадження №35927885.

Згідно п. 4.3. Договору № 92 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 750,00 грн, без ПДВ.

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 93 (далі по тексту - Договір № 93), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: автомобіль DAEWOO FSO ТF 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_11 Оцінка майна проводиться для ВДВС Петрівського РУЮ Кіровоградської області в межах виконавчого провадження № 36484990.

Згідно п. 4.3. Договору № 93 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 990,00 грн, без ПДВ.

30.08.2013 між позивачем та відповідачем було укладено:

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 95 (далі по тексту - Договір № 95), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: квартира АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_12 Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в межах виконавчого провадження № 37697819.

Згідно п. 4.3. Договору № 95 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1100,00 грн., без ПДВ.

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою cлужбою № 96 (далі по тексту - Договір № 96), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_12, який належить ОСОБА_13 Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Згідно п. 4.3. Договору № 96 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1500,00 грн, без ПДВ.

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 97 (далі по тексту - Договір № 97), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: квартира АДРЕСА_13, яка належить ОСОБА_14 Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в межах виконавчого провадження № 37510556.

Згідно п. 4.3. Договору № 97 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1100,00 грн, без ПДВ.

11.09.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 99 (далі по тексту - Договір № 99), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: квартира АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_15 Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в межах виконавчого провадження № 36623267.

Згідно п. 4.3. Договору № 99 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1100,00 грн, без ПДВ.

24.09.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 108 (далі по тексту -Договір № 108), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_16 Оцінка майна проводиться для ВДВС Новоархангельського РУЮ в межах виконавчого провадження № 32468466.

Згідно п. 4.3. Договору № 108 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1050,00 грн, без ПДВ.

03.11.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 126 (далі по тексту -Договір № 126), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: автомобіль марки ВYD модель: F3QCJ7160A, д.н. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_17 Оцінка майна проводиться для ВДВС Знам'янського МУЮ в межах виконавчого провадження .N'2 38214079.

Згідно п. 4.3. Договору № 126 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 950,00 грн, без ПДВ.

04.11.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 124 (далі по тексту - договір № 124), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: трактор колісний Т-150 К, рік випуску 1983, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, д.н. НОМЕР_5, який належить ФГ ОСОБА_18 Оцінка майна проводиться для ВДВС Новоархангельського РУЮ в межах виконавчого провадження №57323315.

Згідно п. 4.3. Договору № 124 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1050,00 грн., без ПДВ.

07.11.2013 між позивачем та відповідачем було укладено:

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 127 (далі по тексту - Договір № 127), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: ательє мод після реконструкції квартири АДРЕСА_14, ка належить ОСОБА_19 Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МРУЮ в межах виконавчого провадження № 37651699.

Згідно п. 4.3. Договору № 127 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 3500,00 грн, без ПДВ.

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 130 (далі по тексту - Договір № 130), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: квартира АДРЕСА_15, яка належить ОСОБА_20 Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ в межах виконавчого провадження № 39086298.

Згідно п. 4.3. Договору № 130 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1485,00 грн, без ПДВ.

12.11.2013 між позивачем та відповідачем було укладено:

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 132 (далі по тексту - Договір № 132), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_16, яка належить ОСОБА_21 Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в межах виконавчого провадження № 28203708.

Згідно п. 4.3. Договору № 132 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1500,00 грн, без ПДВ.

- договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 135 (далі по тексту - Договір № 135), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: 1/2 частина квартири АДРЕСА_17, яка належить ОСОБА_22 Оцінка майна проводиться для ВДВС Знам'янського МУЮ в межах виконавчого провадження № 38773892.

Згідно п. 4.3. Договору № 135 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1400,00 грн, без ПДВ.

25.11.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою № 141 (далі по тексту -Договір № 141), за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача проводить оцінку вартості майна, а саме: 1/4 частина квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_23 Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в межах виконавчого провадження № 2636005.

Згідно п. 4.3. Договору № 141 загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить 1100,00 грн, без ПДВ.

Умови Договорів № 49, № 57, № 69, № 68, № 74, № 79, № 80, № 81, № 83, № 87, № 88, № 92, № 93, № 95, № 96, № 97, № 99, № 108, № 126, № 124, № 127, № 130, № 132, 135, № 141 (далі по тексту - Договори) є типовими, за виключенням предмету кожного з Договорів та вартості робіт по експертній оцінці майна.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2 Договорів оплата за надані послуги по виконанню робіт по експертній оцінці майна здійснюється відповідачем згідно розрахунку (калькуляції), Акту про виконання робіт з оцінки майна та рахунку фактури, які надаються позивачем. Підставою для оплати за надані послуги є Акт про виконання робіт з оцінки майна.

Згідно п/п 4.4.1 п. 4.4. Договорів оплату за надані послуги відповідач здійснює після стягнення державним виконавцем витрат пов'язаних з організацією та проведення виконавчих дій за рахунок реалізації майна, яке оцінене позивачем, і перерахування вказаних коштів на спеціальний розрахунковий рахунок або за умови наявності коштів передбачених кошторисом витрат на проведення оціночних робіт, але не пізніше закінчення бюджетного року, що є наступним після року, у якому був укладений даний Договір.

У п. 6.5. Договорів визначено, що датою завершення робіт є дата підписання Акту про виконання робіт з оцінки майна.

Згідно п. 9.1. Договорів визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань за цим договором.

На підтвердження виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договорів про оцінку майна укладених між сторонами протягом 2013 року, щодо надання останнім експертної оцінки арештованого майна, позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки-фактури, сторонами підписувались акти виконаних робіт з оцінки майна, а також калькуляція (розрахунок) робіт по кожному укладеному договору оцінки майна (а.с.21, 22, 26, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 47, 48, 50, 51, 54, 55, 57, 58, 60, 61, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 76, 78, 79, 81, 82, 84, 85, 87, 88, 90, 91, 93, 94, 96, 97, 99, 100, 101-126).

Загалом позивачем було виконано, а відповідачем прийнято робіт по оцінки майна на підставі Актів про виконання робіт з оцінки майна на загальну суму 85978,20 грн.

Як вже зазначалось, у п/п 4.4.1 п. 4.4. Договорах встановлювався строк оплати відповідачем послуг позивача не пізніше закінчення бюджетного року, що є наступним після року, у якому був укладений даний Договір.

Таким чином, останнім днем для проведення оплати за надані по Договорам послуги є 31.12.2014.

Станом на 14.05.2015 заборгованість відповідача перед позивачем складала 85978,20 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за оцінку арештованого майна №1, який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками (а.с.127-128).

З метою врегулювання спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з претензією від 11.06.2015 з вимогою про негайне погашення заборгованості за Договорами у розмірі 85978,20 грн (а.с. 129).

Відповідач у відповіді на претензію від 03.07.2015 № 08-13/01.1-22/1463 зазначив, що не має можливості сплатити заборгованість за 2013 рік (а.с. 130).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, правовідносини у сфері здійснення оцінки майна регулюються положеннями Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001 року №2658-ІІІ з подальшими змінами (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону договір на проведення оцінки майна укладається в письмовій формі та може бути двостороннім або багатостороннім. Під час укладання багатостороннього договору крім замовника оцінки стороною договору може виступати особа-платник, якщо оплату послуг суб'єкта оціночної діяльності здійснює інша особа, а не замовник. У цьому випадку на платника як сторону договору поширюються обмеження, зазначені в статті 8 цього Закону. Згідно вимог ч. 6 вказаної статті розмір і порядок оплати робіт з оцінки майна визначаються за домовленістю сторін або у випадках відбору суб'єкта оціночної діяльності на конкурсних засадах - за результатами конкурсу.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо наявності суми заборгованості останнього перед позивачем в сумі 85978,20 грн, крім того, вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заборгованості за надані позивачем послуги з експертної оцінки арештованого майна в розмірі 85978,20 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

Позивач згідно заяви від 31.07.2015 просить відшкодувати витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат віднесені, зокрема, витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката.

Частиною 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Як зазначено в пункті 6.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Фактичне надання послуг адвоката та понесення позивачем витрат на їх оплату в розмірі 2000,00 грн у даній справі підтверджено наступними документами: договором про надання правової допомоги від 06.07.2015, підписаними між позивачем та адвокатом ОСОБА_24, актом про здійснення правової допомоги від 10.07.2015, розрахунковою квитанцією №016165 від 10.07.2015 на суму 2000,00 грн. за правову допомогу за договором про надання правової допомоги від 06.07.2015 (а.с. 132-133, 135, 136).

Виходячи з наведеного та положень ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає наявними підстави для покладення на відповідача витрат з оплати послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні 07.08.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд 6/7; ідентифікаційний код 34894735) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_5; ідентифікаційний код НОМЕР_6) 85978,20 грн. заборгованості, 1827,00 грн. судового збору та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 12.08.2015.

Суддя Г.Б. Поліщук