ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононової О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху (вх. № 2002 від 18.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства по справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

за участю :

представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху - не з'явився

представника боржника ХДАВП - Варнавська Г.Ю. довіреність від 02.02.2015 року, Варибрус В.А.

арбітражного керуючого - Чаговець Т.П. свідоцтво від 20.02.13р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Акмаєв А.В. довіреність № 32 від 10.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, . Визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну, зобов'язано розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, з урахуванням результатів розгляду вимог боржником повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до "22" травня 2015 року. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до "22" травня 2015 року. Зобов'язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до "22" травня 2015 року. Зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, в строк до "22" травня 2015 року. Призначено попереднє засідання суду на "25" травня 2015 року об 14:30 год.

18.05.2015 р. до канцелярії суду від Державного підприємства обслуговування повітряного руху надійшла заява (вх. № 2002 від 18.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства на суму 106 878,06 грн. Відповідною ухвалою суду заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні.

22.05.2015 р. до канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід виконання розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засідання на "01" липня 2015р., зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2015 р., зобов'язано боржника надати письмові заперечення на вимоги кредиторів, що не були визнані боржником.

В судовому засіданні розпорядник майна звітувала про розгляд вимог кредитора, зазначила, що нею разом із боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, що надійшли до господарського суду та розпорядника майна станом на теперішній час. Так, розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомила, що після публікації № 17053 від 17.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. справу про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, до суду надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху з вимогами до боржника у розмірі 106878,06 грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів: 101 950,69 грн. включено до четвертої черги, 4 927,37 грн. включено до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218, 00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу Державного підприємства обслуговування повітряного руху.

Представник боржника також визнає грошові вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху в сумі 106 878,06 грн.

Представник кредитора (Державного підприємства обслуговування повітряного руху) в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Інші кредитори, присутні в судовому засіданні не надали заперечень щодо вимог Державного підприємства обслуговування повітряного руху до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 17053 від 17.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. справу про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява від Державного підприємства обслуговування повітряного руху з вимогами до боржника у розмірі 106878,06 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2013 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (скорочено - Украерорух, далі - Кредитор) та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (Боржник) було укладено договір "Про надання послуг з виконання льотних перевірок наземних засобів (зв'язку, навігації, спостереження) радіотехнічного забезпечення польотів авіаційного електрозв'язку та світлосигнального обладнання аеродрому Харків (Сокольники)" №130-53/2013 (Договір). Згідно з п. 1.1, додаткової угоди №2 Договору, кредитор надав послуги з виконання льотних перевірок наземних засобів (ЗНС) радіотехнічного забезпечення польотів, авіаційного електрозв'язку та світлосигнального обладнання аеродрому Харків (Сокольники) аеронавігаційного обслуговування боржнику у липні 2014 року, а боржник, згідно з п.4.1 договору, повинен був оплатити надані послуги не пізніше 30 робочих днів з дня отримання рахунків.

Відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг від 18.11.2014р. їх вартість становить 183 228,01 грн. За надані кредитором послуги боржнику були виставлені рахунки від 11.01.2014 № 1/ЛП на суму 95 965 грн, від 18.11.2014 № 735 на суму 83 529,78 грн, від 18.11.2014 №736 на суму 3 733,23 грн.

Боржником сплачено по рахунку від 11.01.2014 № 1/ЛП. авансом 95 965 грн, залишок заборгованості становить 87 263,01 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай висуваються.

Згідно з п. 7.3 договору, у випадку прострочення оплати боржник оплачує Кредитору пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати згідно п. 4.1.2 Договору за кожен день прострочення, що становить 4 927,37 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 14 049,34 грн, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 638,34 грн.

Таким чином, борг боржника не погашений і станом на 14.04.2015 становить (борг 87 263,01 грн. + пеня 4 927,37 грн + індекс інфляції 14 049,34 грн. + 3% річних 638,34 грн.) 106 878,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розпорядником майна сумісно з боржником були розглянуті вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху та надіслано письмову відповідь на заявлені вимоги у формі повідомлення, яким було визнано грошові вимоги в сумі 106878,06 грн.

Враховуючи, що вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху в сумі 106 878,06 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху у загальному розмірі 108 096,06 грн., з яких 101950,69 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 4 927,37 грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 1 218,00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Державного підприємства обслуговування повітряного руху (вх. № 2002 від 18.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху у розмірі 108 096,06 грн., з яких 101 950,69 грн. основного боргу включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 4 927,37 грн. пені включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218, 00 грн. судового збору включити до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалу направити Державному підприємству обслуговування повітряного руху, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Суддя Суддя Кононова О.В. Усатий В.О. Казарцева В.В.