КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/8399/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дьоміна Бориса Миколайовича

на рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2015 р.

у справі № 910/8399/15-г ( суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина М"

до Фізичної особи-підприємця Дьоміна Бориса Миколайовича

про стягнення 634 077,35 грн.

Відтак, визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотання апелянта слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Дьоміна Бориса Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. у справі № 910/8399/15-г задовольнити.

2.Відновити Фізичній особі-підприємцю Дьоміну Борису Миколайовичу пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дьоміна Бориса Миколайовича і порушити апеляційне провадження у справі №910/8399/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дьоміна Бориса Миколайовича призначити на 02.09.2015р. о 15-10год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №8).

5.Зобов'язати Фізичну особу-підприємцю Дьоміну Борису Миколайовичу надати суду через канцелярію супровідним листом до дня слухання справи оригінал фіскального чеку в підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні.

6.Невиконання вимог пункту 5 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Перлина М" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

8.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна