ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 серпня 2015 р. Справа № 908/4954/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,
при секретарі Катренко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського сулу апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх.№ 3493 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі №908/4954/14,
про визнання банкрутом,
06.08.2015р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі № 908/4954/14 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану постанову залишено без змін.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що ліквідатор Ільченко Андрій Володимирович недобросовісно використав свої процесуальні права, надані ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Після надходження апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 24.06.2015р. про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (23.07.2015р.), викликано представників учасників процесу із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов'язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Дана ухвала була надіслана всім учасникам процесу, в тому числі і ліквідатору, у відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали. Крім того, її було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
У зв'язку з неявкою в судове засідання апеляційної інстанції учасників судового процесу розгляд справи відкладено у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Однак, Ільченко Андрій Володимирович у жодне із судових засідань у даній справі не з'явився, про причини неявки та неможливість прибуття суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника зазначеного учасника процесу також не заявлялося; витребуваних вищезгаданими ухвалами суду документів (відзив на апеляційну скаргу, пояснення з приводу доводів апеляційної скарги щодо наявності у товариства великого обороту продукції та прибутку підприємства, відомостей щодо відкритих рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах) не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, як відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Таким чином, вказаним учасником процесу не здійснено моніторинг судового розгляду справи про банкрутство відносно ТОВ "Європапір Україна", а не вчинено передбачених ухвалами суду обов'язкових до виконання дій щодо письмового повідомлення суду та надання необхідних документів.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені ліквідатором ТОВ "Європапір Україна" в ході апеляційного провадження, дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у діях даного учасника процесу зловживання своїми процесуальними правами.
Тобто процесуальна поведінка ліквідатора Ільченко Андрія Володимировича, на думку колегії суддів, не узгоджується з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 якої встановлено обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ліквідатора ТОВ "Єаропапір Україна" Ільченко Андрія Володимировича має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність своєї діяльності як учасника процесу у справі про банкрутство з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.
Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.13 у справі №922/237/13-г та від 04.07.13 у справі №5021/1395/12.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Окрему ухвалу надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» Ільченко Андрію Володимировичу для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Роз'яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» Ільченко Андрію Володимировичу, що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шевель О.В.