ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 10/5009/8064/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, (вх.№2416З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. у справі №10/5009/8064/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента -Гранд", м. Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Філіпішина Сергія Олександровича, м.Запоріжжя

про стягнення 3000000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ "Рента-Гранд", в якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 20.12.2006р., а саме: по сумі заборгованості за відсотками - 1213730,25 євро, що згідно курсу євро відносно гривні станом на 27.10.2011р. становить 1374451,79 гривень.; по частині суми заборгованості за кредитом - 146334,33 євро, що згідно курсу євро відносно гривні станом на 27.10.2011 року становить 1625548,21 грн., а всього - на загальну суму 3000000,00 грн; за рахунок предметів іпотеки, а саме: нерухомого майна: будівля лабораторії технічних випробувань інв. №002, ізотопна лабораторія інв. №003, центральний склад інв. №004, будівля інструментальної майстерні інв. №005, столярна інв. №006, навіс малярного відділення інв. №022, навіс термічного відділення інв. № 21, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Іванова, будинок 20, загальною площею 2780,2 кв. м, та належить відповідачу на праві власності, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, не нижче 3000000,00 грн.

Окрім того, позивач просив стягнути з ТОВ "Рента-Гранд" витрати, понесені ним на оплату судового збору у розмірі 56460,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. по справі №10/5009/8064/11 (суддя Алейникова Т.Г.) у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Рента-Гранд" відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. у справі №10/5009/8064/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно постанови правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних; за рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 з 03.03.2015 року запроваджено процедуру тимчасової адміністрації на три місяці та призначено уповноважену особу Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2015р.

Позивач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання (вх.№7442 від 13.05.2015р.) про долучення до справи витребуваних судом документів щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, які були приєднані до матеріалів справи.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу позивача, вважає оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим з повним з'ясуванням обставин справи та з дотриманням норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи № 10/5009/8064/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

15.07.2015 року (вх. №10657) позивачем надані додаткові пояснення щодо апеляційної скарги.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи № 10/5009/8064/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. об 11:00 год.; у порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Філіпішина С.О., зобов'язавши апелянта надіслати третьої особі копії позовної заяви та апеляційної скарги; докази надати до матеріалів справи.

04.08.2015р. електронною поштою до суду від АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання (вх.311567), в якому просить суд долучити до матеріалів справи підтверджуючі документи про направлення копії позовної заяви, апеляційної скарги по даній справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Філіпішину Сергію Олександровичу. Також, у зв'язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання, просить суд оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого строку вирішення спору та повідомити про наступне засідання, направивши ухвалу.

У судове засідання 05.08.2015р. учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з частиною 3 даної статті суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, з огляду на зміну складу колегії суддів, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників сторін позбавить їх можливості скористатися своїми правами, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи у межах строку розгляду апеляційної скарги, зобов'язавши апелянта надати докази продовження строку проведення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банку».

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 02» вересня 2015р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м.Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати апелянта надати докази продовження строку проведення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банку».

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача надати суду за три дні до судового засідання відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В.Шевель