УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/28212/14

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна»

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.02.15р. по

справі №910/28212/14

Сторони по справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ МАЙНІНГ УКРАЇНА"

до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про стягнення 400 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішення господарського суду міста Києва від 11.02.15 року у справі №910/28212/14 позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Проектний інститут Укрметротунельпроект" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ МАЙНІНГ УКРАЇНА" 400 000,00 грн - суми боргу та 8000,00 грн - суми судового збору.

27.02.2015 року господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.02.15 у справі №910/28214/14.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу 27.02.15р. по справі №910/28214/14 було допущено орфографічну помилку, а саме, в назві відповідача пропущено букву.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при виготовленні наказу господарського суду міста Києва від 27.02.15р. у справі № 910/28212/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ МАЙНІНГ УКРАЇНА" до Державного підприємства "Проектний інститут Укрметротунельпроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, про стягнення 400 000,00 грн.

2. У наказі господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. у справі №910/28212/14 у назві відповідача додати пропущену букву, в зв'язку з чим назву відповідача читати: "Державне підприємство "Проектний інститут Укрметротунельпроект", у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала являється невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. у справі № 910/28212/14.

Суддя Шкурдова Л.М.