overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа №918/847/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Територіальної профспілкової організації Рівненської дирекції залізничних перевезень

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору на розрахунко-касове обслуговування, закриття рахунків, стягнення коштів та відсотків

за участі представників:

від позивача: Волошин Л.С., договір про надання правової допомоги №234 від 02.07.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Територіальна профспілкова організація Рівненської дирекції залізничних перевезень звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне РУ "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору на розрахунко-касове обслуговування, закриття рахунків, стягнення коштів та відсотків.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання 11.08.2015 року свого повноважного представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання сторін та інших учасників.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного розгляду справи повідомлений.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

13.08.2015 Справа № 920/1271/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 920/1271/15. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 01.03.2013 р., ід.код НОМЕР_2) визначеного автоматизованою системою.

Керуючись статтями 1, 2, 10, 11, 12, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 27.08.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу (свідоцтво НОМЕР_3 від 01.03.2013 р., ід.код НОМЕР_2, АДРЕСА_2) надати суду свою згоду або заперечення на призначення ліквідатором по справі № 920/1271/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

4. Накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

5. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Сумського міського управління юстиції, державному реєстратору, арбітражному керуючому Шапілову С.А.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" серпня 2015 р. Справа № 918/924/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 324 050, 99 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" серпня 2015 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2015 р. Справа № 921/811/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" вул. Гагаріна, 16, м.Бровари, Броварський район, Київська область, 07400 адреса для листування: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРЮОФОП позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 10 794,68 грн. сплаченого по платіжних дорученнях №2485 від 01.07.2015р. та №4143 від 30.07.2015р.

Відповідача: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді; докази повернення майна позивачу.

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2015 Справа № 920/1281/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши позовну заяву

за позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», с. Сім'янівка Конотопського району Сумської області,

про стягнення 76114 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, кім. № 305, 3-й поверх.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 920/1284/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. 1849)

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року у справі № 1/41-15,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт», с. Коротченкове, Шосткинський район, Сумська область,

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 1227, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 03.09.2015 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 211.

3. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/41-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги, надати для долучення до матеріалів справи належним чином завірений Регламент постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

4. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до заяви про видачу виконавчого документа.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт», надати письмові пояснення в обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобов'язати сторони надати докази, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суду відсутня заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у справі № 1/41-15.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

9. Ухвалу направити сторонам.

Додаток на адресу відповідача: заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду на 2 аркушах.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2015 Справа № 920/1276/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши позовну заяву

за позовом - Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», м. Суми,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Родючість», с. Бездрик Сумського району Сумської області,

про стягнення 19980 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, кім. № 305, 3-й поверх.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4393/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага
про стягнення 1652400,00 грн.
за участю представників:

позивача - Бондаренко Я.О. за довіреністю № б/н від 04.08.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 1652400,00 грн. з якої основна сума заборгованості складає 486000,00 грн., та пені у розмірі 1166400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на не виконання відповідачем зобов'язань за договором відповідального зберігання № 130/14 від 01.06.2014 р.

Ухвалою суду по справі від 03.08.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015 р. о 10:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 32031 від 10.08.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4393/15 відкласти на "01" вересня 2015 р. о 12:40

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2015 Справа № 920/1275/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1839 від 12.08.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон - С», м. Суми,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра»

інституту сільського господарства північного сходу Національної

Академії аграрних наук України, с. Кашпури, Роменський

район, Сумська область,

про стягнення 240 730 грн. 68 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При поданні позовної заяви не було надано суду доказів на підтвердження повноважень та підтвердження того, що саме підписант є директором позивача, що не дає можливості суду встановити наявність законних повноважень у О.О. Тітаренка на подання позову.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 12.08.2015 року на 4 аркушах з додатками на 23 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 187 від 11.08.2015 року про сплату 4 814 грн. 62 коп. судового збору на 1 аркуші, фіскальний чек № 6109 від 11.08.2015 року на 1 аркуші, опис вкладення у цінний листа б/н від 11.08.2015 року на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2015 Справа № 920/1283/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 11.08.2015 року про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року у справі № 1/43-15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «БЕРЕЗОВОЛУЦЬКЕ», с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Вищезгадана заява про видачу виконавчого документу підлягає прийняттю до розгляду Господарським судом Сумської області.

Тому, керуючись статтями 64, 65, 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 11.08.2015 року про видачу виконавчого документу до розгляду.

2.Порушити провадження у справі № 920/1283/15.

3.Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 11.08.2015 року про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року у справі № 1/43-15 на 27.08.2015 року об 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. № 305, 3-й поверх.

5.Зобов'язати Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «БЕРЕЗОВОЛУЦЬКЕ» подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції щодо даної заяви (відзив на заяву).

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі (СПОП «БЕРЕЗОВОЛУЦЬКЕ» надіслати ухвалу разом з заявою про видачу виконавчого документу на адресу: с. Березова Лука, Гадяцький район, Полтавська область, 37342).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2015 Справа № 920/1280/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь», м. Суми,

про стягення 1235596 грн. 26 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 29» вересня 2015 р. на 11 год. 15 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко