overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 р. справа № 908/1162/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Ломовцевої Н.В., Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Абдуліна М.Г., за довіреністю; Дрозденко О.Д., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.04.2015р. (підписано 28.04.2015р.)
у справі№ 908/1162/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, м. Артемівськ, Донецька область
простягнення суми 88 977,67грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі № 908/1162/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.06.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.06.2015 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.08.2015р.

Розпорядженням секретаря другої палати від 03.08.2015р. склад судової колегії було змінено, суддю Бойченка К.І. у зв'язку з відпусткою було змінено на суддю Ломовцеву Н.В.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представників відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.08.2015р. об 11:45, кабінет № 108.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/4337/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Адсаунд" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року

у справі № 910/4337/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного підприємства „Світова музика"

до 1. Приватного акціонерного товариства „МТС Україна"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтегровані комунікації"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Адсаунд"

про виплату компенсації 121 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПрАТ „МТС Україна" на користь ПП „Світова музика" компенсацію в розмірі 121 800,00 грн. В задоволенні позову до ТОВ „Інтегровані комунікації" та ТОВ „Адсаунд" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Адсаунд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ „Адсаунд" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Разіної Т.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Адсаунд" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року у справі № 910/4337/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4337/14 призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.08.2015ёёёёр. справа № 908/1194/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Запорізького територіального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.05.2015р
у справі№ 908/1194/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Січ», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Запорізького територіального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя
простягнення 502 602,74 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1194/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2015р. о 14 - 50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано 4прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.15 Справа № 926/727/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Мій дім вул. Головна, 275"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.15

у справі № 926/727/15

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Головна 275 "Д" - Надія", м. Чернівці

до відповідачів: 1) ОСББ "Мій дім вул. Головна, 275", м. Чернівці

2) Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рембудсервіс-Інвест", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Щелок Єлизавета Ігорівна, Козирєва Наталія Володимирівна, Курик-Прокопчук Олена Василівна, Грицюк Ернест Оттович, Фокіна Олена Юріївна, Ткачук Любов Олексіївна, Грижук Тетяна Степанівна, Яреміїк-Плугаторик Галина Василівна

про визнання недійсним правочину приймання-передачі житлового комплексу

Зважаючи на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Мій дім вул. Головна, 275" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 20.08.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу 2 та третім особам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третіх осіб.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №911/2091/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Контраст» на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/2091/15 (суддя Кошик А.Ю.) за позовом приватного підприємства «Парадіс Нова» до приватного підприємства «Контраст», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сібірцева Сергія Вікторовича, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ігнатьєва Євгена Анатолійовича, про розірвання договору та повернення товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Контраст» на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/2091/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2015 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Гончаров

Л.Г. Сітайло
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.08.2015 справа № 908/3811/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Радіонова О.О. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовмаш", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від13 липня 2015 р. (підписано 14.07.2015 р.)
у справі№ 908/3811/15 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Азовмаш", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 168 944,52 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3811/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 24.08.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015 р. справа № 908/1939/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М'ясищева А.М., Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від13.07.2015р.
у справі№ 908/1939/14 (суддя -Черкаський В.І.)
за позовом1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" м. Запоріжжя
пробанкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1939/14 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.13р. по справі № 908/1939/14.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1939/14 допущена описка у вступній частині ухвали, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс"

м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. по справі

№ 908/1939/14, а не на рішення, як було зазначено в ухвалі від 29.07.2015р.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1939/14

Викласти вступну частину ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1939/14 в наступній редакції : Товариство з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. по справі № 908/1939/14.

Головуючий А.М. М"ясищев

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 прим.

1- позивачу

2-відповідачам

1- у справу

1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЕКО-ЛАЙТ»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 06.07.2015р.

у справі №910/24550/13 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства (далі -

ПАТ) «Київський ювелірний завод» арбітражного

керуючого Руденок Ю.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Медіамікс Україна»

про визнання договорів (правочинів) недійсними в межах

справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Фаст Вотер СТ»

до ПАТ «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ЕКО-ЛАЙТ» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24550/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2015р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.15 Справа № 5015/5197/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 03.08.15 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.15

про відновлення пропущеного строку для подання наказу від 23.04.12

у справі № 5015/5197/11

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача СПД-ФО ОСОБА_2, м. Дрогобич

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 611,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 20.08.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

05.08.15 справа №914/1289/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Марко Р.І.

Костів Т.С.

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІКТОРІЯ-КЛАС", с.Солонка, Пустомитівський район Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2015р. (суддя Березяк Н.Є.)

по справі №914/1289/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АПРЕЛЬ", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІКТОРІЯ-КЛАС", с.Солонка, Пустомитівський район Львівської області

про стягнення 86 393, 47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Татарінцев О.В. по довіреності б/н від 15.05.2015р.

від відповідача (апелянта): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІКТОРІЯ-КЛАС", с.Солонка, Пустомитівський район Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2015р. по справі №914/1289/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АПРЕЛЬ", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІКТОРІЯ-КЛАС", с.Солонка, Пустомитівський район Львівської області про стягнення 86 393, 47 грн.

29.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання апелянта в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вказуючи на те, що відповідач навмисно затягує судовий процес.

Згідно з ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.08.2015 справа № 908/2432/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Марченко О.А. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від26 травня 2015 р. (підписано 17.06.2015 р.)
у справі№ 908/2432/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 2 266 263,97 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2432/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2015 о 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 24.08.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 24.08.2015р. письмові пояснення з приводу нарахування інфляційних та 3% річних.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду