overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/3500/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Венглінського Віталія Георгійовича

про стягнення 44708,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2015 року Справа № 913/602/15

Провадження № 6/913/602/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Компанія Інтерпром», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Сєвєродонецький Склопластик», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 83621 грн. 74 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31 серпня 2015 року о 10 годині 40 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- лист № 135/1 від 02 липня 2015 року з доказами надіслання відповідачеві.

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

- у випадку сплати позивачем заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- договір поставки товару № 461 від 11.10.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2015 року Справа № 913/600/15

Провадження № 6/913/600/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до відповідача Комінального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31 серпня 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- визначити предмет позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- страховий поліс АС/3148079 на ім'я Шелудченко Миколи Трофимовича або Шелудченко Миколи Петровича;

- підстави для стягнення в порядку регресу судових витрат у розмірі 1827,00 грн.

- вимога відповідачу про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, з доказами направлення та отримання відповідачем;

- пояснення щодо розбіжностей в прізвищі імені по - батькові водія атомобільного засобу "ГАЗ 3309" реєстраційний номерний знак ВВ 4034 ВВ;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

-докази на підтвердження перебування Шелудченко Миколи Трофимовича або Шелудченко Миколи Петровича в трудових відносинах з відповідачем на момент вчинення ДТП;

-докази на підтвердження права власності відповідача на автомобіль «ГАЗ 3309» реєстраційний номерний знак ВВ 4034 ВВ;

- страховий поліс АС/3148079 на ім'я Шелудченко Миколи Трофимовича або Шелудченко Миколи Петровича.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 р. Справа№ 914/40/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом - 02», м. Львів про його банкрутство

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом - 02», м. Львів у порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом-02», м. Львів.

Ухвалою від 22.07.15 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговий дом-02» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) - затверджено, товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговий дом-02» ліквідовано, встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, заявлені кредиторами у даній справі, а також ті вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними. Повноваження ліквідатора Атаманенко Світлани Вікторівни припинено, провадження у справі №914/40/13 про банкрутство ТзОВ «Херсонский оптовый торговий дом-02» припинено. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговий дом-02» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) та внести до Єдиного державного реєстру запис щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

Однак при виготовленні даної ухвали судом в резолютивній частині ухвали, а саме в п.6 ухвали допущено описку, а саме, зазначено «….Відкритого акціонерного товариства «Бориславський хлібокомбінат» (Львівська область, м. Борислав, вул. Є. Коновальця, буд. 11а; )…» замість ТзОВ «Херсонский оптовый торговий дом-02».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Пункт 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Л/о від 22.07.15 р. викласти в наступній редакції: «Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговий дом-02» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) та внести до Єдиного державного реєстру запис щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

2. Решта-по тексту.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2117/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства "Перемишляниводоканал", м. Перемишляни Львівської області

про стягнення 10 282,33 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник

від відповідача: не з'явився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" до Міського комунального підприємства "Перемишляниводоканал" про стягнення 10 282,33 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.07.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.08.2015 р.

10.08.2015 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.07.2015 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача заборгованість на суму 10 282,33 грн., а саме: 3 365,56 грн. - пені, 168,28 грн. - 3% річних, 6 748,49 грн. - втрат від інфляції.

10.08.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги, викладені і ухвалі суду від 03.07.2015 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - 096 (за вхідн. № 29201/15 від 14.07.2015 р.).

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.15 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2051/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів

про стягнення 341 817,14 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Деленко Б.В. - представник

від відповідача: не з'явився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення 341 817,14 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.08.2015 р.

10.08.2015 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.06.2015 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача 341 817,14 грн. заборгованості, а саме: 108 858,80 грн. - пені, 6 121,92 грн. - 3 % річних, 226 836,42 грн. - втрат від інфляції.

10.08.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги, викладені і ухвалі суду від 25.06.2015 р. не виконав, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.15 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/123/14

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглядається скарга Приватного підприємства "Західний Буг" на дії Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції з виконання наказу від 25.03.2014р.

у справі №914/123/14

за позовом: Приватного підприємства "Західний Буг" (с. Павлів, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння" (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення 615000,00 грн. суми основного боргу, 44681,51 - пені, 15507,53 грн. -

3% річних, 2435,26 грн. інфляційних втрат

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився ;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Приватного підприємства "Західний Буг" на дії Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції з виконання наказу від 25.03.2014р. у справі №914/123/14 за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння" про стягнення 615000,00 грн. суми основного боргу, 44681,51 - пені, 15507,53 грн. -3% річних, 2435,26 грн. інфляційних втрат.

Сторони та виконавча служба явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з заявами та клопотанням до суду не зверталися.

Враховуючи неявку представників сторін та виконавчої служби в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 27.08.15 до 12:15

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу(скаржнику): - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Органу дії якого

оскаржуються: - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

- Надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому

засіданні.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2250/15

За позовом:Приватного підприємства «Фенікс Агро», м. Умань, Черкаська обл.;
до відповідача:Фермерського господарства «Пчани-Денькович», с. Пчани, Жидачівський р-н, Львівська обл.;
про:стягнення 1131032,15 грн. безпідставно набутих коштів, 22310,77 грн. відсотків за користування грошовими коштами
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Томашівський О.Г. - представник (довіреність б/н від 06.04.2015р.);

09.07.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Фенікс Агро» до Фермерського господарства «Пчани-Денькович» про стягнення 1131032,15 грн. безпідставно набутих коштів, 22310,77 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2015р. В судовому засіданні 27.07.2015р. суд оголосив перерву до 10.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи рахунку-фактури, який виставлявся позивачу для оплати.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.09.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові заперечення на відзив відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2015 р. Справа № 914/2761/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Дроздовичі Городоцького району Львівської області.

Про: стягнення 3 316,11грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 03.09.15 р. на 10:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до

позовної заяви.

- Докази перебування відповідача в ЄДР ЮО та ФОП станом на дату подання

позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.