ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа№ 914/1988/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м.Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ

про стягнення 24517,64грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники :

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : не з»явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2015 року позовні вимоги у справі № 914/1988/15 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт - Еко» 21000,00грн. основного боргу, 112,19грн. трьох процентів річних, 3402грн. інфляційних та 1826,74грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського судуЛьвівськоїобласті від 28.07.2015р. призначено справу № 914/1988/15 до розгляду для вирішення питання щодо виправлення арифметичних помилок в рішенні від 14.07.2015р. на 05.08.2015р.

В призначене на 05.08.2015р. судове засідання представники сторін не з»явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення 31.07.2015р. позивачу та відповідачу рекомендованих поштових відправлень суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити арифметичні помилки в рішенні від 14.07.2015р. у справі № 914/1988/15, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом виявлено у рішенні суду від 14.07.2015р. у справі № 914/1988/15 арифметичну помилку допущену при обчисленні строку, до якого зобов»язання мало бути виконане. Вказане спричинило арифметичні помилки і в обчисленні решти заявлених до стягнення грошових сум.

Відтак, враховуючи передбачену ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України можливість виправлення судом допущених арифметичних помилок за своєю ініціативою, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені арифметичні помилки допущені при обчисленні строку, до якого зобов»язання мало бути виконане, що спричинило арифметичні помилки при стягненні з відповідача 3 % річних, інфляційних та судового збору.

Отже, зобов»язання мало бути виконане до 16.04.2015р., а не до 15.04.2015р., оскільки 13 квітня 2015р. було вихідним днем, а неробочим згідно з ст.67 Кодексу законів про працю України . За таких обставин, до стягнення підлягають 110,46грн. 3% річних за період з 16.04.2015р. по 18.06.2015р. а не 112,19грн. за період з 15.04.2015р. по 18.06.2015р. та 462,00грн. інфляційних за травень 2015р., а не 3402грн. за квітень, травень 2015р. відповідно до листа Верховного суду України № 62-97р. від 03.04.97 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

У зв»язку з наведеним слід виправити арифметичні помилки допущені в абзаці 1 та 2 на аркуші 3 рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015р. у справі № 914/1988/15, виклавши його наступним чином:

«Заявлені позивачем до стягнення 115,64грн. три проценти річних за період з 13.04.2015р. по 18.06.2015р. включно підлягають задоволенню частково в сумі 110,46грн. за період з 16 квітня 2015р. по 18 червня 2015р. В стягненні решти трьох відсотків річних слід відмовити, оскільки позивачем неправильно визначено період їх нарахувань. Відповідач нараховував три проценти річних з 13 квітня 2015р., тоді як на підставі ст. 253 ЦК України слід їх було нараховувати з 16.04.2015р. Згідно п.2.2. Договору № П13/12/10-1 про виконання робіт та Додаткової угоди № 1 до нього оплата робіт здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок позивача протягом 3-х робочих днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Акт приймання-передачі виконаних робіт підписаний сторонами 09.04.2015р. Відтак, з урахуванням вихідних днів (11 квітня 2015р., 12 квітня 2015р. та 13 квітня 2015р.) зобов"язання мало бути виконане по 15.04.2015р. включно.

Заявлені до стягнення позивачем інфляційні в сумі 462грн. за період з 01.05.2015р. по 01.06.2015р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.»

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити арифметичні помилки допущені в рішенні господарського суду Львівської області від 14.07.2015р. у справі № 914/1988/15.

Абзац 1 та 2 мотивувальної частини на аркуші 3 рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015р. у справі № 914/1988/15 викласти наступним чином:

«Заявлені позивачем до стягнення 115,64грн. три проценти річних за період з 13.04.2015р. по 18.06.2015р. включно підлягають задоволенню частково в сумі 110,46грн. за період з 16 квітня 2015р. по 18 червня 2015р. В стягненні решти трьох відсотків річних слід відмовити, оскільки позивачем неправильно визначено період їх нарахувань. Відповідач нараховував три проценти річних з 13 квітня 2015р., тоді як на підставі ст. 253 ЦК України слід їх було нараховувати з 16.04.2015р. Згідно п.2.2. Договору № П13/12/10-1 про виконання робіт та Додаткової угоди № 1 до нього оплата робіт здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок позивача протягом 3-х робочих днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Акт приймання-передачі виконаних робіт підписаний сторонами 09.04.2015р. Відтак, з урахуванням вихідних днів (11 квітня 2015р., 12 квітня 2015р. та 13 квітня 2015р.) зобов"язання мало бути виконане по 15.04.2015р. включно.

Заявлені до стягнення позивачем інфляційні в сумі 462грн. за період з 01.05.2015р. по 01.06.2015р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.»

В резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015р. у справі № 914/1988/15 замість цифр, які підлягають до стягнення і слів « 112,19грн. трьох процентів річних», « 3402грн. інфляційних», «1826,74грн. судового збору» слід читати « 110,46грн. трьох процентів річних», « 462грн. інфляційних» та « 1607,53грн. судового збору».

Суддя Бортник О.Ю.