УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/16772/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»

до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв»

про тлумачення умов договору

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Миронюк І.В. (довіреність від 27.07.2015)

в с т а н о в и в:

30.06.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою про тлумачення умов п. 1.1 та п. 2.5 розділу 2, п. 4.1 розділу 4 договору позики від 20.03.2013 № ППІ-11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» та Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Національний резерв», надавши роз'яснення: чи передбачають умови договору обов'язок позичальника нараховувати та сплачувати плату за користування позиковими коштами у вигляді одноразової плати при поверненні позиченої суми.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду.

31.07.2015 до канцелярії суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі.

06.08.2015 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господасрького процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- докази направлення письмового відзиву позивачу.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.