ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 Справа № 904/9407/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання Ситниковій М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.Г., наказ №1, від 03.10.96, представник; Савченко С.А., довіреність №03-С-14 від 27.12.14, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.10.99, представник

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у справі № 904/9407/13

за позовом Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 189 825,00 грн.; про визнання розірваним договору № 14/10-11 від 14.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року (суддя Колісник І.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що у порушення ст.33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не доведена величина орендної плати за три спірні одиниці сільгосптехніки, нарахування орендної плати за користування тракторами ЮМЗ та культиватором КПС-4, 2 з 12 червня 2013 року вважається неправомірним, оскільки вказана сільгосптехніка відповідно до акту опису й арешту майна від 12 червня 2013 року на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №41/904/334/2013 від 25 лютого 2013 року була арештована та передана державним виконавцем Павлоградського міськрайонного управління юстиції на відповідальне зберігання ОСОБА_4, в договорі не визначені індивідуальні характеристики сівалки СТЗ-3.6, стосовно якої заявлені позовні вимоги про відшкодування збитків у сумі 29 500 грн., вимога про визнання договору розірваним з 15 жовтня 2013 року не є належним способом захисту, передбаченого ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, у зв'язку з недоведеністю обставин справи заявлена позивачем неустойка у сумі 60 500 грн. за неповернення трьох одиниць сільгосптехніки задоволенню не підлягає.

Апелянт просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2014 року скасувати, позов задовольнити.

Відповідач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд вважає необхідним проведення звірки розрахунків з метою встановлення розміру орендної плати, яка була оплачена відповідачем за договором оренди №14/10-11 від 14 жовтня 2011 року, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 липня 2015 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

2. Зобов'язати сторони здійснити звірки розрахунків за договором №14/10-11 від 14 жовтня 2011 року для визначення розміру орендної плати яка була сплачена відповідачем.

3. Для складення акту звірки відповідач повинен з'явитися з документами до позивача. Позивачу необхідно створити умови для проведення звірки. Про день і час звірки сторони домовляються між собою, ініціатива в проведенні звірки покладається на Фермерське господарство "Конкурент".

4. Позивачу в строк до 28 липня 2015 року представити апеляційному господарському суду підписаний сторонами акт звірки розрахунків, а також оригінал договору оренди від 14 жовтня 2011 року, акт прийому -передачі від 01 грудня 2011 року (для огляду).

Явка в судове засідання представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко