ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 917/1718/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Спектр», 49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 26

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141

Про стягнення 625 979, 23 грн., з яких 335 304, 84 грн. заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності за умовами Договору поставки товару №0563-СН/1 від 03.12.2013р., 42 938,09 грн. неустойка відповідно до п. 9.5 договору за порушення строків розрахунків за отримані ТМЦ, 234 329, 80 грн. збитки від інфляції та 24 307, 39 грн. 3% річних,

в с т а н о в и в:

1. Стаття 57 ГПК України визначає, що до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Доказом сплати такого збору є оригінал платіжного доручення з відміткою установи банку, підписаної двома відповідальними представниками останнього та скріпленої круглою печаткою цієї установи, про зарахування суми збору до бюджету, чи оригінал квитанції банку.

Отже, залучена до матеріалів позову світлокопія платіжного доручення №451 від 04.08.2015р. не є належним доказом сплати судового збору.

2. Позивачем не надані належні докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р., таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.

Залучений до матеріалів позову опис вкладення у цінний лист, датований поштовим штемпелем 04.08.2015р., про направлення позовної заяви до ГСПО, не є належним доказом направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Позиції, зазначені в додатках до позову, як-то:

- «документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (копія)»,

- «платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал)»,

як засвідчує акт канцелярії суду від 10.08.2015р., відсутні при отриманні кореспонденції ГСПО.

Стаття 63 (пункти 4, 6 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладеного наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ «ТД «Агро-Спектр» від 04.08.2015р., вх. №1918/15 від 10.08.2015р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 122 арк. (позовна заява з додатками, опис вкладень на адресу ГСПО, конверт та акт канцелярії ГСПО від 10.08.2015р.) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).