ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2015 р.Справа № 921/112/15-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", вул. Кривоноса, 72, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №01/19 від 31.12.2014 р.

Відповідача: не з'явився.

Прокуратури: ОСОБА_2, прокурор прокуратури Тернопільської області, посвідчення №011244, видане 24.10.2012 р.

Суть справи.

Заступник прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", вул. Кривоноса, 72, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область про:

- cтягнення 106 070 грн. 02 коп. заборгованості за спожитий природний газ, в тому числі: 103778 грн. 37 коп. основного боргу, 2069 грн. 88 коп. пені, 221 грн. 77 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. зупинено провадження у справі №921/112/15-г/16.

26.06.2015 р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №921/112/15-г/16 із Висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи №200/201/15-22 складеного 19.06.2015 р. (супровідний лист №200/201/15-22 від 23.06.2015 р.).

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. згідно п. 3 та п.11 ч.1 ст. 65 ГПК України призначено судове засідання на 10.08.2015 р. на 15 год. 00 хв. з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судове засідання з'явився представник прокуратури.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представником позивача подано Клопотання № 01/1302 від 10.08.2015 року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 921/112/15-г/16 в зв'язку з необхідністю надати додаткові докази та документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву позивача; в зв'язку із необхідністю подання сторонами витребуваних матеріалів та додаткових доказів по справі; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/112/15-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома