ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 917/1056/15.

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільського комунального підприємства "Сяйво", вул. Комсомольська, буд. 78, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 30.04.1998 р. Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області.

від відповідача: Гуйван П.Д., довіреність № 845 від 03.08.2015 р.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку та спеціалізованої допоміжної офісної діяльності від 03 березня 2014 року та по договору про надання послуг від 31 грудня 2014 року в розмірі 21359,02 грн, з яких: 13557,90 грн - сума основного боргу, 5974,12 грн пені, індекса інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 03 березня 2014 року є нікчемним, оскільки був укладений із недодержанням вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Також, представник відповідача стверджує, що заборгованість по договору від 31 грудня 2014 року є погашеною.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи для підтвердження наявності та обсягу заборгованості по договору від 31 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу (частина перша статті 41 ГПК України).

Як зазначив Вищий господарський суд України в пункті 2 Постанови Пленуму № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне призначити у справі економічну експертизу для підтвердження наявності та обсягу заборгованості Сільського комунального підприємства "Сяйво" по двох договорах.

З урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України "Про судову експертизу".

Оплату за проведення судової експертизи суд покладає на відповідача як на заінтересовану особу з подальшим розподілом зазначених витрат за правилами статті 49 ГПК України за результатами розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 917/1056/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально наявність заборгованості Сільського комунального підприємства "Сяйво" перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 по договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку та спеціалізованої допоміжної офісної діяльності від 03 березня 2014 року та по договору про надання послуг від 31 грудня 2014 року?

2. Якщо дана заборгованість підтверджується документально, то який обсяг цієї заборгованості?

3. Чи підтверджується документально факт повної оплати Сільського комунального підприємства "Сяйво" Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку та спеціалізованої допоміжної офісної діяльності від 31 грудня 2014 року?

Рекомендувати судовому експерту у разі недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових матеріалів для надання висновку.

Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до статей 384, 385 КК України.

Матеріали справи № 917/1056/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Зобов'язати експерта після закінчення проведення експертизи, експертний висновок разом зі справою № 917/1056/15 направити на адресу господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача.

Зупинити провадження у справі № 917/1056/15 на час проведення судової економічної експертизи і надання висновку за її результатами.

Копію ухвали направити учасникам процесу, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Суддя Сірош Д.М.