ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 925/843/14

вх. № 15194/15 від 23.06.2015

вх. № 15195/15 від 23.06.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Завгороднього О.О. (за посвідченням), особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (розпорядник майна), представників за довіреностями - Воєводи Ю.В. (від боржника), Жалдак В.І. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), Черевичного Д.А. (від товариства з обмеженою. відповідальністю "Одеська ЗТК"), Кравцової Н.О., Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради), Олефіренко С.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна"), Гузенко П.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Мега Груп"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Інвестори, товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Постач" та товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Мега Груп", а також Головне управління юстиції в Черкаській області участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. та представниками Черкаської обласної ради подано заяви про відкликання заявлених ними раніше клопотань відповідно від 23.06.2015 №02-01/61 та від 23.06.2015 №01.1-33/713 про відтермінування строку подання плану санації керуючим санацією. На обгрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. пояснив, що 30.07.2015 за №02-01/76 ним подано на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів (протокол №9 від 23.06.2015) із внесеними уточненнями (протокол №11 від 28.07.2015) план санації боржника, тому питання про відтермінування строку його подання вже не являється актуальним. Вказані заяви суд вважає відмовою від раніше поданих заяв, яка не порушує прав і інтересів учасників провадження у справі про банкрутство боржника, тому суд її приймає, а розгляд цих клопотань підлягає припиненню.

Від присутніх у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити питання про затвердження плану санації до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 4-1, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити розгляд клопотань Черкаської обласної ради від 23.06.2015 №01.1-33/713 та керуючого санацією боржника від 23.06.2015 №02-01/61

2.Призначити до розгляду клопотання про затвердження плану санації боржника від 30.07.2015 за №02-01/76 (вх. суду №18427/15 від 31.07.2015) на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання керуючого санацією боржника, голову комітету кредиторів, повідомити про час і місце проведення судового засідання членів комітету кредиторів, Черкаську обласну раду, інвесторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити дану ухвалу рекомендованим листом керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі м.Черкаси, Черкаській обласній раді, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, інвесторам (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

12