overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 904/2051/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Лозуватка, вул. Червоногвардійська, буд. 14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Лозуватка, вул. Червоногвардійська, буд. 14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від 29.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3 свідоцтво № 907 від 17.04.13р., м. Дніпродзержинськ, вул. Вишнева, буд. 44, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

13.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 907 від 17.04.13р.) виконуючого повноваження ліквідатора у справі № 904/2051/15 про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 з дня відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, а саме з 29.04.2015р. в розмірі трьох тисяч гривень за кожен місяць за рахунок боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

Враховуюче вищеозначене, клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю громадянина ОСОБА_2, ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 91, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 22.09.15р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 904/5520/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом", м. Київ

до Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 757 грн. 30 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Дніпромонтаж" заборгованість в розмірі 152 757 грн. 30 коп., з яких: 102 500 грн. 00 коп. - сума грошових коштів попередньої оплати за виконання підрядних робіт, 1 979 грн. 80 коп. - 3% річних, 48 277 грн. 50 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору підряду № 07/869 від 11.08.14р.

Заявою від 13.08.2015р. № 12 позивач зменшив позовні вимоги, у звязку зі сплатою відповідачем під час судового слухання даної справи основного боргу в розмірі 102 500 грн. 00 коп., та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1 979 грн. 80 коп. 3% річних та 48 277 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 14.08.2015р. провадження у справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 102 500 грн. 00 коп. припинене, в решті позову відмовлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Проматом" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 050 грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 1257 від 16.06.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/5520/15.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проматом" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2050 грн. 00 коп. (дві тисячі пятдесят грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 1257 від 16.06.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/5520/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2015р. Справа № 14/167

за заявою від 19.05.2015р. №599/10 Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка

про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2010р. по справі № 14/167

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго,

м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 міського товариства інвалідів „Первоцвіт, м.Дружківка

про стягнення 31051 грн. 56 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2010р. по справі №14/167 позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка до ОСОБА_1 міського товариства інвалідів „Первоцвіт, м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 31051 грн. 56 коп. задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 27209 грн. 04 коп., інфляцію в сумі 2265 грн. 36 коп., три проценти річних в сумі 635 грн. 34 коп. та пеню в сумі 941 грн. 82 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 310 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

25.08.2010р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 11.08.2010р. по справі №14/167.

26.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №599/10 від 19.05.2015р. Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2010р. по справі № 14/167.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 09.06.2015р. об 11.20 год. (кім.403, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2015р. Справа № 14/167

за заявою від 19.05.2015р. №600/10 Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка

про відновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2010р. по справі № 14/167

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго,

м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 міського товариства інвалідів „Первоцвіт, м.Дружківка

про стягнення 31051 грн. 56 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2010р. по справі №14/167 позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка до ОСОБА_1 міського товариства інвалідів „Первоцвіт, м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 31051 грн. 56 коп. задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 27209 грн. 04 коп., інфляцію в сумі 2265 грн. 36 коп., три проценти річних в сумі 635 грн. 34 коп. та пеню в сумі 941 грн. 82 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 310 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

25.08.2010р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 11.08.2010р. по справі №14/167.

26.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №600/10 від 19.05.2015р. Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа, м.Дружківка про відновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2010р. по справі №14/167 до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 09.06.2015р. о 11.10 год. (кім.403, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.06.2015р. Справа № 905/4/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «АТК Україна»,

, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь,

, м.Краматорськ

про стягнення 78169 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «АТК Україна», м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 78169 грн. 00 коп., у тому числі основний борг в сумі 51264 грн. 00 коп., інфляція в сумі 25119 грн. 00 коп. та три проценти річних в розмірі 1786 грн. 00 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «АТК Україна», м.Дніпропетровськ основний борг в сумі 51264 грн. 00 коп., інфляцію в сумі 25119 грн. 00 коп. та три проценти річних в розмірі 1786 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 78169 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2015р. Справа № 905/8586/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. по справі №905/8586/13, яке набрало законної сили 06.04.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
ОСОБА_1
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.07.2015р. Справа № 908/3289/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Берінг», ,

м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»,

, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 3698 грн. 40 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Берінг», м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 3698 грн. 40 коп.

В судовому засіданні 06.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.07.2015р. Справа № 908/2886/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство

«ВНДІкомпресормаш», , м.Суми

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо

ОСОБА_1, , м.Красний Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 409993 грн. 97 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м.Суми до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо ОСОБА_1, м.Красний Лиман про стягнення інфляції в сумі 20140 грн. 00 коп., трьох процентів річних в розмірі 1124 грн. 38 коп. та пені в сумі 8729 грн. 59 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо ОСОБА_1, м.Красний Лиман на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м.Суми інфляцію в сумі 20140 грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 1124 грн. 38 коп. та пеню в сумі 8729 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 599 грн. 88 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м.Суми з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №1509 від 10.04.2015р. судовий збір в сумі 7600 грн. 12 коп.

В судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.06.2015р. Справа № 908/3150/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Металац-Україна»,

, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анатон», ,

м.Донецьк

про стягнення 136529 грн. 50 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Металац-Україна», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анатон», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 136529 грн. 50 коп., у тому числі основний борг в сумі 112713 грн. 37 коп., інфляція в сумі 21065 грн. 01 коп. та три проценти річних в розмірі 2751 грн. 12 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анатон» (83086 м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, буд.2, оф.26; 69002 м.Запоріжжя, вул.Крива Бухта, 2, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Металац-Україна» (03680 м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31, ) основний борг в сумі 112713 грн. 37 коп., інфляцію в сумі 21065 грн. 01 коп. та три проценти річних в розмірі 2751 грн. 12 коп., всього заборгованість в сумі 136529 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 2730 грн. 59 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2015Справа № 910/19772/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акстор»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.15 о 11:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 14.09.2015р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.09.2015р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/19772/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.06.2015р. Справа № 905/106/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»,

, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський

машинобудівний завод», , м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 1590832 грн. 85 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 1590832 грн. 85 коп., у тому числі основний борг в сумі 999999 грн. 98 коп., пеня в сумі 159068 грн. 49 коп., інфляція в сумі 419599 грн. 99 коп. та три проценти річних в сумі 12164 грн. 39 коп., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» (84205 Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, 7, рах.№5496 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» (03045 м.Київ, вул.Новопирогівська, 50, рах.№0 в ПАТ «КСГ Банк», МФО 380292, ) основний борг в сумі 999999 грн. 98 коп., інфляцію в сумі 411999 грн. 99 коп., пеню в сумі 159068 грн. 49 коп. та три проценти річних в розмірі 12164 грн. 39 коп., всього заборгованість в сумі 1583232 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 31657 грн. 58 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 24.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2015Справа № 910/20001/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.15 о 12:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 14.09.2015р.;

- на підтвердження власного статусу фізичної особи-підприємця витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- копію ідентифікаційного коду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.09.2015р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/20001/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало