overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3293/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3462/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Московський комбінат шампанських вин"

про стягнення 284094,69 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Московський комбінат шампанських вин" (РФ, м. Москва) пеню у сумі 284094,69 російських рублів за контрактом на поставку виноматеріалів від 14.08.2014р. № 14/08.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Московський комбінат шампанських вин" знаходиться на території Російської Федерації.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати статутні документи, оригінали документів, поданих до позовної заяви, нотаріально посвідчені переклади на російську мову позовної заяви, ухвали суду від 10.08.2015р.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Зупинити провадження у справі № 916/3293/15 до 09.11.2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3287/15
Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3456/15
за позовом Концерну "Техвоєнсервіс"
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази, які підтверджують, що Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою та правонаступником Військової частини НОМЕР_2 ;
відповідача надати докази, які підтверджують, що Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою та правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , відзив на позов.
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 916/2241/15

За позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про виселення та стягнення 115 830,79 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Биченко С.О. - довіреність № 18-225/9917 від 17.02.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 689 від 23.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2241/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 115 830,79 грн.

10.08.2015р до канцелярії суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_4 посилається на те, що вказана особа на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2009р. була власником нежилого приміщення загальною площею 142,4 кв. м, що знаходиться у АДРЕСА_2, виселення з якого, зокрема, є предметом спору по даній справі. Проте, у подальшому, її обманним шляхом було позбавлено права власності на вказаний об'єкт нерухомості.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 була власником спірного майна, з урахуванням її наміру поновити право власності на зазначене майно, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (65114, АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа №916/2463/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод";

про стягнення 275888,38 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Білоусов О.Г. - свідоцтво №3861 від 23.03.2011р.; договір про надання правової допомоги №230415-С від 23.04.2015р.

від відповідача: Лобанов Р.М. - довіреність № б/н від 26.01.2015р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 17.08.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2463/15 продовжити до "01" вересня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа №916/2459/15

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну „Укроборонпром", Державного підприємства „Спеціальне конструкторське бюро „МОЛНІЯ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр земельних реформ"

про стягнення 63403,36 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Риженко М.Ю.- посвідчення № 033852 від 15.06.15р.

від позивача: не з'явився (ДК „Укроборонпром");

від позивача: Калініна В.А. - довіреність № 92 від 03.08.2015р. („Спеціальне конструкторське бюро „МОЛНІЯ") ;

Степанов С.Ю. - наказ № 269-к від 20.12.2013р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 17.08.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2459/15 продовжити до "01" вересня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивачів: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача; докази сплати боргу.

4. Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3297/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3466/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТАРЕК"

до відповідача Фермерського господарства "АКОРД АГРО"

про стягнення 276420,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати надати:

позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви.

відповідача статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа №916/2506/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 19068,85 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 251-О від 23.07.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - ордер серія ОД №169945 від 12.08.2015р; витяг з адвокатської угоди 03/08-15 від 12.08.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.08.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2506/15 продовжити до "02" вересня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3289/15
Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3458/15
за позовом Концерну "Техвоєнсервіс"
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази, які підтверджують, що Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою;
відповідача надати докази, які підтверджують, що Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою, відзив на позов.
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа №916/1512/15-г

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ"

про стягнення 56800 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Цушко С.Є. - довіреність №300-122/09-803 від 29.01.2015р.

від відповідача: Муляр І.І. - довіреність № б/н від 15.05.15

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.08.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1512/15-г продовжити до "02" вересня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа №916/2504/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12308,44 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.08.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2504/15 продовжити до "02" вересня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка сторін, у разі надання витребуваних докумнетів не обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа №916/2512/15

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія „С";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Закернична І.П. - посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.;

від позивача: Моджук І.О. - довіреність № 352/исх-гс від 19.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність № 01/36/70 від 05.06.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.08.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2512/15 продовжити до "02" вересня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивача: надати докази опублікування та набрання чинності рішення про затвердження нормативної грошової оцінки та рішення про встановлення фіксованого відсотку; відомості щодо виконання відповідачем умов договору в частині сплати орендної плати станом на день розгляду справи.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

третю особу: надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо розрахунку орендної плати по укладеному договору (відсоток від нормативної оцінки); відомості щодо виконання відповідачем умов договору в частині сплати орендної плати станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р.Справа № 5017/2712/2012

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ „Вердикт Фінанс"- Козачишин О.В. (довіреність);

ПАТ "Компанія „Райз"- Тихоход М.М. (довіреність).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Лоскутову Валентину Семенівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лоскутової Валентини Семенівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (ліцензія серії АД № 040822 від 12.07.2012р.).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання ліквідатора тимчасово зупинити продаж майна банкрута та зобов'язати ліквідатора провести незалежну оцінку майна банкрута. Враховуючи те, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано до суду доказів, що підтверджуються викладені в клопотанні обставини, суд залишає клопотання ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надано до суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно якого просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1, ліквідувати ФОП ОСОБА_1 та припинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає звіт ліквідатора до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити звіт ліквідатора до розгляду в засіданні суду на 20.08.2015р. о 11:00.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.08.2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв