УХВАЛА

20.07.2015Справа № 5011-53/17837-2012

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер"
на дії та бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
по справі№ 5011-53/17837-2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер"
доКомунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"
простягнення 163349,95 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від стягувача: Гузіков В.В. - представник за довіреністю;

від боржника: Єщенко І.О. - представник за довіреністю;

від відділу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" заборгованості за Договором № 27 від 20.10.2011 в розмірі 163349,95 грн., в тому числі 161224,80 грн. основного боргу та 2125,15 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 161224,80 грн., 2125,15 грн. 3% річних, 3267,00 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

26.02.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 видано наказ № 5011-53/17837-2012.

04.06.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" до суду надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд:

- визнати дії та/або бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 по справі № 5011-53/17837-2012 протиправними та незаконними;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києві у відповідності до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" звернутися до органів доходів і зборів, інших органів державної влади, підприємств, установ та організацій, які зобов'язані надати інформацію у триденний строк про відкриті рахунки на сьогоднішній день в банківських установах боржника;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва накласти на грошові кошти боржника, які знаходяться в касі боржника та опечатати касу боржника;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва накласти арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на всіх рахунках відкритих в установах банків із метою недопущення відкриття нових рахунків та накладення арешту на всі відкриті рахунки боржника в банківській установі з зазначити посилання на п. 10.3 Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті, арешт на підставі постанови державного виконавця може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в постанові. Якщо в постанові державного виконавця не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної постановою, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах, та на п. 4. 1. 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах, накладається арешт, про що виноситься постанова державного виконавця. У постанові зазначається сума коштів, яка підлягає арешту, з урахуванням вимог за виконавчими документами, виконавчого збору, витрат на організацію та проведення виконавчих дій та вказується номер рахунку, на якому знаходяться кошти, що підлягають арешту, або зазначається, що арешт поширюється на кошти на всіх рахунках боржника, у тому числі тих, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. Постанова підписується державним виконавцем та скріплюється печаткою ДВС;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва виставити платіжні вимоги про примусове списання коштів боржника та направити дані вимоги в банківські установи негайно, а докази відправки надати суду;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва накласти арешт на майно боржника та провести його опис та реалізацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 розгляд скарги призначено на 20.07.2015.

Представник стягувача в судовому засіданні 20.07.2015 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив в повному обсязі.

Представник ВДВС в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином; вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 03.08.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 11.02.2013 у справі № 5011-53/17837-2012;

- письмові документально обґрунтовані пояснення на скаргу.

3. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

4. Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя О. А. Грєхова