ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2015р. Справа № 908/2887/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику): Губань М.С.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Донкерампромсировина» м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Добропільської районної державної адміністрації м.Добропілля, Донецька область

про визнання дійсною додаткової угоди від 18.11.2009 року та внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 13.08.2002 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/2887/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Донкерампромсировина» м.Дружківка, Донецька область до Добропільської районної державної адміністрації м.Добропілля, Донецька область про визнання дійсною додаткової угоди від 18.11.2009р. та внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 13.08.2002р.

В обгрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Донкерампромсировина» посилається на те, що на підставі розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації від 02.11.2009р. №417 до договору оренди землі від 13.08.2002р. №9 була підписана додаткова угода від 18.11.2009р. Відповідно до цієї угоди договір був викладений в новій редакції договору на загальну площу земельних ділянок 170,31 га у т.ч. на земельні ділянки площею 154,06 га, площею 0,18 га, площею 14,7 га та площею 1,37 га. На виконання ст. 654 ЦК України ТОВ «Донкерампромсировина» звернулось з листом від 04.11.2009р. №04/11-3 до Добропільської районної державної адміністрації щодо нотаріального посвідчення додаткової угоди від 18.11.2009р. до договору оренди землі від 13 вересня 2002р. Але, Добропільська районна державна адміністрація ухилилась від нотаріального посвідчення додаткової угоди від 18.11.2009р.

У свою чергу, відповідач посилається на те, що розпорядженням голови Добропільської районної державної адміністрації від 02.11.2009 року №417 було прийнято рішення про внесення змін до договору оренди землі від 13.08.2002р. №9 шляхом укладання додаткової угоди. ТОВ фірма «Донкерампромсировина» листом від 04.11.2009р. №04/11-3 зверталась до райдержадміністрації щодо нотаріального посвідчення додаткової угоди, але додаткова угода була підписана та направлена ТОВ фірма «Донкерампромсировина» без нотаріального посвідчення.

При цьому, в теперішній час відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ фірма «Донкерампромсировина» про визнання дійсної додаткової угоди від 18.11.2009р. до договору оренди землі від 13.08.2002р. №9.

Ухвалами від 23.06.2015р. та 01.06.2015р. суд витребував від позивача належним чином засвідчені копії документів, додані до позовної заяви. Вимога суду була виконана частково, а саме, належним чином засвідченої спірної додаткової угоди до суду так і не було надано.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, ненадання належним чином засвідченої копії додаткової угоди, позбавляє суд можливості всебічно, повно та обєктивно розглянути спір по суті, а саме, встановити наявність цієї угоди (підписаної позивачем), як певного юридичного факту.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо представник позивача без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд розяснює позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності зі ст. 81 ГПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, так як подана заява залишається без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Донкерампромсировина» до Добропільської районної адміністрації про визнання дійсною додаткової угоди від 18.11.2009 року та внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 13.08.2002 року.

Повернути судовий збір ТОВ «Донкерампромсировина», сплачений за платіжним дорученням №3954 від 10.04.2015 року в сумі 1 218,00 грн.

Суддя О.М. Сковородіна