ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.15 Справа № 904/3858/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне Дніпропетровської області

до відповідача-1: приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Бі.Ві." (Interleaseinvest Ukraine B.V), Нідерланди, м. Амстердам

відповідача-2: Європейського банку реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, м. Лондон

про визнання недійсним договору застави частки

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Крижний О. М.

Суддя: Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір застави частки від 14 жовтня 2011 року, додаткову угоду № 1 до нього від 28 травня 2014 року, що укладені між приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Бі. Ві." (Interleaseinvest Ukraine B.V) та Європейським банком реконструкції та розвитку, місцезнаходження: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зміст спірного договору в цілому та пункти 7.3, 7.4 зокрема суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки передбачають можливість не у встановлений законом спосіб, без передбаченої положеннями законодавства та статуту позивача процедури, здійснити відчуження предмету застави - частки відповідача-1 в статутному капіталі позивача, чим порушують права інших учасників товариства. Так, надання відповідачем-1 у заставу частки у статутному капіталі позивача шляхом укладення спірного договору застави частки, тобто, вчинення правочину, який може призвести до зміни власника обтяженої заставою частки у статутному капіталі позивача здійснено з порушенням вимог законодавства України та положень статуту ТОВ "Інтерлізінвест" в редакції 21 вересня 2011 року.

21 липня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від Європейського банку реконструкції та розвитку:

- викликати у якості представника відповідача-1 у справі Шутову Альону Павлівну (03069, Україна, м. Київ, вул. Монтажників, буд. 63; 03028, м. Київ, вул. Оскольська,31);

- викликати у якості представника відповідача-1 у справі Легостаєву Ліну Іванівну (Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кирпична, 22; 03028, м. Київ, вул. Оскольська,31).

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач -1 має на території України довірену особу, Шутову Альону Павлівну, яка уповноважена на представництво інтересів відповідача-1 та наділена усіма процесуальними правами. Разом з тим, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15 було залучено до розгляду справи № 904/3500/15 у якості третьої особи-3 без самостійних вимог на стороні позивача - Шутову Альону Павлівну. Крім того, у вказаній довіреності фігурує у якості представника приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Бі.Ві." (Interleaseinvest Ukraine B.V) також Лєгостаєва Ліна Іванівна.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку з виниклою необхідністю, для дачі пояснень по справі № 904/3858/15 щодо участі в загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", які відбулися 23.09.2011, оформлені протоколом б/н від наведеної дати, на яких прийнято рішення про схвалення умов та укладення товариством договорів, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання Шутову Альону Павлівну та Легостаєву Ліну Іванівну.

Враховуючи наведене, для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у якості представника відповідача-1 у справі Шутову Альону Павлівну (03069, Україна, м. Київ, вул. Монтажників, буд. 63; 03028, м. Київ, вул. Оскольська,31).

2. Викликати у якості представника відповідача-1 у справі Легостаєву Ліну Іванівну (Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кирпична, 22; 03028, м. Київ, вул. Оскольська,31 ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя: Н.М. Євстигнеєва

Суддя: О. М. Крижний

Суддя: А.Є. Соловйова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/