У Х В А Л А

03.08.2015Справа № 910/21429/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/21429/13 на правонаступника

у справі № 910/21429/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "БІЛЬШОВИК"

про стягнення 51.972,11 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Куриленко О.М. - за довіреністю від 20.07.2015 № 5;

відповідача: Чечун Л.В. - за довіреністю від 24.03.2015 № 390-13;

заявника: Ковальов Є.Ф. - за довіреністю від 20.07.2015 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "БІЛЬШОВИК" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 51.972,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі № 910/21429/13 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 04.03.2014 № 910/21429/13 про примусове виконання зазначеного судового акту, а саме про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "БІЛЬШОВИК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ" основної заборгованості в сумі 47.691,62 коп, трьох відсотків річних в сумі 4.280,49 коп, витрат по сплаті судового збору в сумі 1.720,50 коп.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/21429/13 на правонаступника.

Вказана вище заява мотивована наступним.

29.04.2015 між стягувачем та заявником укладено договір факторингу № Ф-011/29-04/15, за умовами якого стягувач відступив, а заявник набув право вимоги від боржника -

товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "БІЛЬШОВИК" на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2011 № 08/06/11 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "БІЛЬШОВИК". В підтвердження викладених обставин заявником додано до вказаної вище заяви завірену копію постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2014 ВП № 42727144 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 04.03.2014 № 910/21429/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015 вказану вище заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 03.08.2015.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН", суд дійшов висновку про доцільність заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 № 910/21429/13, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН".

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/21429/13 на правонаступника.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі № 910/21429/13, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 12; ідентифікаційний код 36335363) на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, будинок 20 літ. А, каб. 136; ідентифікаційний номер: 39073343).

Суддя С.В. Балац