УХВАЛА

13.08.2015справа № 910/13891/15

За заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод

точної механіки"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кривошея Д.А.- предст. за дов.,

від відповідача Савліва Л.О. - предст. за дов.,

від прокуратури Голуб Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 02.06.15 порушено провадження у справі № 910/13891/15 та призначено її розгляд на 15.06.15.

15.06.15 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.07.15.

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Головіної К.І. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/13891/15 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, справу № 910/13891/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.08.15.

Представник Відповідача, у судовому засіданні 13.08.15, заявив клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "АРТИЛЕРІЙСЬКЕ ОЗБРОЄННЯ", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Також, представник Відповідача, у судовому засіданні 13.08.15, заявив клопотання про витребування від Державного підприємства «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «АРТИЛЕРІЙСЬКЕ ОЗБРОЄННЯ» доказів у справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Крім того, у судовому засіданні 13.08.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі Державне підприємство "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "АРТИЛЕРІЙСЬКЕ ОЗБРОЄННЯ" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6, ідентифікаційний код 34297075), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Зобов'язати Державне підприємство "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "АРТИЛЕРІЙСЬКЕ ОЗБРОЄННЯ" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6, ідентифікаційний код 34297075) надати суду договір поставки № 07/09-84 від 08.10.14, оригінал для огляду та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

3.Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

4.Зобов'язати Відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5.Попередити Відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

6.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько