overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.07.2015Справа № 910/12754/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
простягнення 147395799, 09 грн
Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Князьков В.В.

Стасюк С.В.

Представники сторін:не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» 147395799,09 грн заборгованості за кредитним договором від 21.01.2011 № 19К-Н, з яких: сума заборгованості за кредитом - 125009199,03 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3753700,88 грн, сума заборгованості за відсотками - 18159946,53 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 472952,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 розгляд справи призначено на 29.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 справу №910/12754/14 передано на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 29.07.2015, не відбулося.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу №910/12754/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Князьков В.В., суддя Стасюк С.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/12754/14 до провадження.

2.Призначити розгляд справи на 14.08.15 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3.Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4.Зобов'язати сторін надати суду - письмові пояснення по справі.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: В.В. Князьков

С.В. Стасюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2015Справа № 910/20423/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Клуб» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Клуб» про стягнення грошових коштів.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо її, зокрема, не підписано позивачем.

Позовну заяву, подану на розгляд суду, представником позивача Боженко О. не підписано.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 1 ч. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Клуб» про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/17414/15

За позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»;

до комунального підприємства «Житлово-експуатаційна контора «Шулявка»

Шевченківського району;

про стягнення 163 112, 39 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Бриль П.О., довіреність № 58-Д від 26.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до комунального підприємства «Житлово-експуатаційна контора «Шулявка» Шевченківського району про стягнення 163 112, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/17414/15 та призначений розгляд справи на 03.09.15р. о 14:50.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів;.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17414/15 відкласти на 03.09.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17) .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок суми боргу, враховуючи дату укладання договору 01.01.2012р.;

- докази вручення відповідачу розрахунків на оплату, копії яких додані до справи.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.08.2015Справа № 910/1043/15-г

За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижилбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза»

про стягнення 89 900,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київекспертиза" про стягнення 89 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. у справі №910/1043/15-г в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. у справі №910/1043/15-г вищевказане судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 р. касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. у справі №910/1043/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1120 від 03.08.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1043/15-г, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-1, 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/1043/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду до 04.09.2015 р. письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.07.2015 р. у справі № 910/1043/15-г.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу надати суду перелік питань які мають бути роз'ясненні за наслідком проведення судової експертизи.

5. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про призначення до розгляду

17.08.2015Справа № 910/7758/15-г

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказах господарського суду міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Маєш право" про розірвання договору, виселення та повернення нежилого приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7758/15-г, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р. у справі № 910/7758/15-г позов задоволено повністю, розірвано Договір №1571 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 22.05.2014, укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Громадською організацією "Маєш право" та Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація", виселено Громадську організацію "Маєш право" з нежилих приміщень (загальною площею 70,25 кв.м.: 1 поверх - 1,00 кв.м., підвал - 69,25 кв.м.) у будинку № 27/2 літер А на бул. Лесі Українки, зобов'язано Громадську організацію "Маєш право" нежилі приміщення (загальною площею 70,25 кв.м.: 1 поверх - 1,00 кв.м., підвал - 69,25 кв.м.) у будинку № 27/2 літер А на бул. Лесі Українки передати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація та стягнуто з Громадської організації "Маєш право" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 3 654 гривні 00 копійок судового збору.

15.06.2015 р. господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/7758/15.

11.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" була подана заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказах господарського суду міста Києва.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу, до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.09.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.08.2015Справа № 910/20627/15

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Костанди Яни Володимирівни

до спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 470.884,59 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Костанда Яна Володимирівна звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 470.884,59 грн.

Однак, при поданні позову фізичною особою-підприємцем Костандою Яною Володимирівною допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За подачу до господарського суду міста Києва, зокрема, позовної заяви сплачується судовий збір на такі платіжні реквізити:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО820019
Рахунок3001
Код платежу22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Втім, згідно з квитанцією від 14.05.2015 № 10466547, грошові кошти перераховані на платіжні реквізити господарського суду Одеської області та не відповідають тим, що вказані вище.

Виходячи з вищенаведеного, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду міста Києва позовної заяви немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Костанди Яни Володимирівни до спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 470.884,59 грн із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/20865/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша цегельна компанія», м. Вишневе,

про стягнення 451 825 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша цегельна компанія» (далі - Товариство) про стягнення 451 825 грн. боргу за неналежне виконання Товариством умов договору купівлі-продажу від 03.03.2015 № 03/15.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність надсилання позовної заяви і доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням Товариства є: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, будинок 35, квартира 23.

Крім того, у позові зазначена адреса відповідача: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, будинок 35, квартира 23.

За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Київської області та не підсудна Господарському суду міста Києва.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Березнякижитлобуд» і додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя І.Д.Курдельчук
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2015Справа № 910/20779/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС БРОК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ДЖЕНЕРАЛ СЕРВІС" про стягнення 119.767,52 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.08.2015Справа № 910/20509/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" до дочірнього підприємства "ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ОНКОІНВАЛІДІВ "СПІЛКА ОНКОІНВАЛІДІВ "ФАВОРИТ - ПЛЮС" про стягнення 21.464.840,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.