РІШЕННЯ

11 серпня 2015 року Справа № 913/405/15

Провадження №5/913/405/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Констракшн Машинері, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перевальський Торговий дім, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 401646 грн. 56 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 17.11.2010 № 3365 в сумі 396404 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 5242 грн. 56 коп.

Позивач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про час та місце судового засіданні був повідомлений належним чином.

При цьому, клопотанням №60 від 27.07.2015 позивач просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами) у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розяснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 2.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву повязано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: вул.Томського, б.10, м.Перевальськ Луганської області, 94300.

Листом від 16.03.2015 №511-30-100 УДППЗ Укрпошта повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання також була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Разом з тим, судом здійснювалося повідомлення відповідачів про час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали електронною поштою за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: , що свідчить роздруківка з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК (аналогічна позиція викладена у Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем документи, господарський суд встановив наступне.

Між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Констракшн Машинері (постачальник, позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перевальський Торговий Дім (покупець відповідач) 17.11.2010 був укладений договір поставки №3365, за умовами якого постачальник зобовязався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити гусеничний екскаватор JS360LC, виробництва фірми JCB Англія, в подальшому обладнання, загальною вартістю 1903500 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 317250 грн. 00 коп., що еквівалентно 150000, 00 GBР (британських фунтів). Вказана в цьому пункті сума договору в гривнях розрахована по офіційному курсу GBР по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання цього договору, а саме: 1 GBР дорівнює 12 грн. 69 коп., і підлягає змінам на випадок зміни курсу GBР по відношенню до української гривні. Сума проведених платежів змінам не підлягає, у разі зміни курсу GBР (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору постачальник поставляє обладнання у відповідності зі специфікацією що є додатком до даного договору, і складає його невідємну частину.

Постачальник здійснює поставку обладнання на умовах DDP-склад покупця м. Перевальськ (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору покупець здійснює оплату обладнання за даним договором у такий спосіб:

3.1.1. Не пізніше трьох банківських днів від дати підписання даного договору покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 60000,00 GBР.

3.1.2. Не пізніше 20.02.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 15000,00 GBР.

3.1.3. Не пізніше 20.03.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 15000,00 GBР.

3.1.4. Не пізніше 20.04.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 15000,00 GBР.

3.1.5. Не пізніше 20.05.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 15000,00 GBР.

3.1.6. Не пізніше 20.06.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 15000,00 GBР.

3.1.7. Не пізніше 20.07.2011 покупець перераховує на поточний рахунок постачальника еквівалент 15000,00 GBР.

В п.3.2 договору сторони передбачили, що покупець здійснює оплату за офіційним курсом GBР, що діяв на дату підписання даного договору.

У специфікації до договору №3365 від 17.11.2010 сторони визначили модель: гусеничний екскаватор, характеристики та комплектацію екскаватора, його ціну.

За видатковою накладною №КМ-0000008 від 10.01.2011 та актом №КМ-0000008 приймання-передачі обладнання позивач передав відповідачу екскаватор, обумовлений умовами договору №3365 від 17.11.2010.

02.12.2013 між сторонами було укладено угоду про проведення розрахунку по договору поставки №3365 від 17.11.2010, за умовами якої покупець визнав, що на дату складання цієї угоди має заборгованість перед постачальником по договору поставки №3365 від 17.11.2010 за поставлене обладнання, яка становить 396404 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ (п.1 угоди).

Відповідно до п.2 угоди покупець зобовязався здійснити повний розрахунок з постачальником по договору поставки №3365 від 17.11.2010 протягом 12 місяців з моменту підписання даної угоди, перерахувавши на поточний рахунок постачальника 396404 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ згідно графіка платежів з січня 2014 року по грудень 2014 року включно.

Відповідач умови угоди від 02.12.2013 не виконав, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір №3365 від 17.11.2010 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт поставки позивачем обладнання відповідачу за договором №3365 від 17.11.2010 підтверджений матеріалами справи, в т.ч. актом №КМ-0000008 приймання-передачі обладнання, видатковою накладною №КМ-0000008 від 10.01.2011 та довіреністю №1 від 10.01.2011.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в обумовлений в п.3.1 договору строк оплату в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 396404 грн. 00 коп..

Згідно з ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

02.12.2013 між сторонами було укладено угоду про проведення розрахунку по договору поставки №3365 від 17.11.2010, за умовами якої покупець визнав, що на дату складання цієї угоди має заборгованість перед постачальником по договору поставки №3365 від 17.11.2010 за поставлене обладнання, яка становить 396404 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ (п.1 угоди).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №3365 від 17.11.2010 в сумі 396404 грн. 00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.01.2015 по 10.06.2015 в сумі 5242 грн. 56 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд, перевіривши розрахунки позивача, дійшов висновку про те, що розрахунок 3% річних є вірним та відповідає нормам чинного законодавства, а тому нарахована сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі за вказаний період.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Констракшн Машинері до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перевальський Торговий Дім про стягнення 401646 грн. 56 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перевальський Торговий Дім, вул. Томського, б.10, м. Перевальськ Луганської області, ідентифікаційний код 31364541, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Констракшн Машинері, вул. Петропавлівська, б.54-А, м. Київ, ідентифікаційний код 32828388, заборгованість в сумі 396404 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 5242 грн. 56 коп., судовий збір у сумі 8032 грн. 93 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.08.2015.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 позивачу за адресою 04086, м. Київ, вул.. Петропавловська, 54А, рекомендованим листом з повідомленням

3 відповідачу за адресою 94300, м Перевальськ Луганської області, вул. Томського, 10 не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється