Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 906/1092/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Повного товариства монтажників "Зернобуд"

до Житомирської товарної агропромислової біржі

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів засновників від 14.07.2015

за участю представників сторін:

від позивача: Яцків в. С. - дов. №2 від 18.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_1 - генеральний директор;

ОСОБА_2 - дов.б/н від 12.08.2015;

ОСОБА_3 - дов. б/н від 22.07.2015;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів засновників Житомирської товарної агропромислової біржі від 14.07.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів засновників Житомирської товарної агропромислової біржі від 14.07.2015, оскільки їх скликання здійснювалося нелегітимним Біржовим комітетом. Також під час голосування на позачергових зборах рішення приймалося не одноголосно, оскільки позивач та деякі інші учасники зборів утрималися по питаннях виключення юридичних осіб - засновників Біржі з її складу. При цьому не було здійснено перерозподіл часток майна виключених членів Біржі.

Представники відповідача в засіданні суду щодо позовних вимог заперечували Зазначили оскільки ні статутом Біржі, ні законом не передбачено будь-яких обмежень щодо строку повноважень Біржового комітету, який формується в подальшому, після перших Загальних зборів. Щодо виключення членів Біржі та внесення змін до статуту, то одноголосним рішенням виключено зі складу юридичних осіб діяльність яких припинено, про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру, а також ПАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи" від якого надійшла відповідна заява. Також кожен член має лише один голос при вирішенні питань, а саме членство не дає права на отримання дивідендів чи будь-яких інших виплат, відтак не впливає на їх права.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи з необхідністю ознайомитися з відзивом на позову заяву та доданими до нього документами, у зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строків розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.09.2015.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "22" вересня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65, кім. № 111.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

5. Сторони вправі на власний розсуд подавати документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам.