ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"11" серпня 2015 р. Справа № 923/1265/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д. при секретарі судового засідання Рубанику О.В, заслухавши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний номер 39473382,

до Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон,, ідентифікаційний номер 25613488

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - Єрашов І.Є., довіреність № 324/9/21-03-10-26 від 22.01.2015р.;

від боржника - не прибув.

в с т а н о в и в:

Заявник Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, далі кредитор, звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватної фірми "Апія", далі боржник, стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою від 28.07.2015 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду, призначив підготовче засідання, зобов'язав арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, кандидатуру якої відібрано Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати до господарського суду заяву про участь у справі тощо.

Представник кредитора Єрашов І.Є. надав витребувані судом докази, яких достатньо для розгляду справи у підготовчому засіданні.

Боржник не забезпечив явку свого представника у судовому засіданні, відзив та витребувані судом документи не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Боржником відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та, за загальним правилом, постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 7 ст. 11 Закону органи доходів і зборів, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) для підтвердження неплатоспроможності боржника додають докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо відповідно до частини 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За заявою органу ДПІ справа про банкрутство порушується у разі неспроможності боржника виконати податкове зобов'язання протягом трьох місяців після встановленого законом строку для його погашення, підтвердженої доказами вжиття заходів щодо його отримання, передбачених Податковим кодексом України, якими є, зокрема, судове рішення про стягнення суми податкового боргу з боржника, що набрало законної сили, інкасове доручення (розпорядження) на безспірне списання коштів з рахунків боржника тощо.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна фірма "Апія" є юридичною особою, внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним кодом 25613488, отже є суб'єктом підприємницької діяльності та суб'єктом банкрутства.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку суми податкового боргу в розмірі 43985485,42грн., він складається з наступних вимог: 27169567,01 гривень - основний борг з податків; 16815918,60 гривень - штрафні санкції. Безспірність заявлених вимог до боржника підтверджується постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року у справі № 821/4183/14, відповідно до якого з боржника стягнуто податковий борг з ПДВ в сумі 44 234 955,11грн.

Отже усі заявлені кредитором грошові вимоги є безспірними, підтверджені належними і допустимими доказами, тому підлягають визнанню судом.

Відповідно до наданих кредитором доказів вбачається, що судові рішення набрали законної сили, для примусового виконання судових рішень кредитор здійснив заходи безспірного списання суми податкового боргу інкасовими дорученнями (розпорядженнями) від 20.04.2015 (а.с. 14-15), які повернуті банком без виконання через відсутність коштів на рахунках.

Відповідно до наданих кредитором доказів вжитих заходів щодо розшуку майнових активів боржника (а.с. 10-11), належного боржнику майна не виявлено.

Зазначені докази є достатніми для визнання судом факту неплатоспроможності боржника.

Визнаючи боржника неспроможним суд враховує, що відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на дату подання кредитором заяви до господарського суду про порушення справи про банкрутство до грошових зобов'язань, які є підставою для порушення справи про банкрутство, включається основне зобов'язання не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Не включаються до такого грошового зобов'язання неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені кредитором вимоги включають основне зобов'язання в сумі 44234955,11грн.гривень, яка перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, який подав до суду заяву про неможливість участі у справі у зв'язку з великими витратами на дорогу.

До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, свідоцтво №1167 від 02.07.2013 року, поштова адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.80, оф.28. про участь у справі про банкрутство та про відсутність перешкод у виконанні обов'язків розпорядника майна боржника.

Представник заявника ДПІ не заперечує щодо призначення судом арбітражного керуючого Потупало Н.І. на посаду розпорядника майна.

У зв'язку з неможливістю участі у справі арбітражного керуючого, якого відібрано автоматизованою системою, заяви про згоду на участь у справі, суд, відповідно до пункту 4.14 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", затвердженого Пленумом ВГС України від 16 січня 2013 року №1, відбирає нового арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Реєстру та який подав свою заяву про участь у справі - Потупало Наталію Ігорівну, кандидатура якої є прийнятною відповідно до вимог Закону.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, задовольнити.

2. Порушити справу про банкрутство Приватної фірми "Апія", ідентифікаційний код 25613488, Миколаївське шосе, 25, м. Херсон.

3. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в сумі 43.985.485,42грн., з яких: 27.169.567,01 гривень - основний борг з податків; 16815918,60 гривень - штрафні санкції.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави.

5. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

6. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво №1167 від 02.07.2013 року, поштова адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.80, оф.28.

7. Встановити розпоряднику майна Потупало Н.І. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.

8. Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 25.09.2015 року.

9. Призначити попереднє засідання на "20" жовтня 2015 р. на 10:00 годин, яке відбудеться в кабінеті № 214. господарського суду (м. Херсон, вул.Горького,18).

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

11. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Потупало Н.І., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя П.Д. Пригуза