ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.08.2015 Справа № 917/1578/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул.Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпропетровськ,49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Євробуд", вул.Червоноармійська, 3, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 82 450,82 грн. боргу

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не зявились

Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Євробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" 82 450,82 грн. боргу за договором № ХЧМ86 від 16.04.2015 року, в т.ч. 75 421,15 грн. - сума основного боргу, 6694,92 грн. - пеня, 334,75 грн. -3% річних.

13.08.2015 року по електронній пошті, а також 17.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.07.2015 року, яка направлялась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві (вул.Червоноармійська, 3, м. Полтава, Полтавська область,36000), повернулась до суду без вручення адресату із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Місцезнаходження юридичної особи визначається даними її державної реєстрації, а розшук відповідача та встановлення його фактичного місцезнаходження (у разі, якщо таке не співпадає з даними державного реєстру) не входить до компетенції суду.

Враховуючи наведене, відповідач належним чином та завчасно був повідомлений судом про дату, час і місце проведення судового засідання.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, відмова від позову є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача - представником за довіреністю ОСОБА_1, який згідно довіреності від 06.04.2015 року має право на повну або часткову відмову від позову.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя Тимощенко О.М.