Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 906/986/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Ліквідаційної комісії ДП "Ф.Формула"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Степсон Трейд"

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

за участю представників сторін:

від позивача: Потапенко С.Ю. - дов. від 03.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов, відповідно до якого просить :

- визнати ПАТ "Дельта Банк" кредитором ДП "Ф. Формула" за вимогами про звернення стягнення на товари відповідно до додатків до договору застави №49,12/37/3148/09 від 19.11.2009 в рахунок погашення заборгованості ДП "Степсон - Трейд" за кредитним договором №49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 в загальному розмірі 18452778,04 грн.;

- зобов'язати ліквідаційну комісію ДП "Ф. Формула" включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" про звернення стягнення на товари відповідно до додатків договору застави №49.12/37/3148/09 від 19.11.2009 в рахунок погашення заборгованості ДП "Степсон - Трейд" за кредитним договором №49.8.2./37/2007-КЛТ від 17.07.2007р в загальному розмірі 18452778,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 21.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.08.2015 р.

На виконання вимог ухвали суду 03.08.2015 від позивача надійшов лист про виконання вимог суду в частині направлення копій позовних матеріалів на адресу третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях №18.5/384 від 05.08.2015.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 21.07.2015 не виконав, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 752, вручено за довіреністю 24.07.2015.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Згідно ст. 69 ГПК УКраїни, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів розгляду справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.09.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмове нормативно обгрунтуване пояснення предмету позовних вимог.

- надати письмовий перелік товарів та їх вартість, які являються предметом застави.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати докази в підтвердження врегулювання спірних питань з позивачем

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.з пов.)

4 - третій особі - ДП "Степсон Трейд" (вул. Героїв Сталінграда, буд. 28, м. Дніпропетровськ, 49089) (рек. з пов.).