ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 903/808/15

за позовом: Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" в особі готелю "Світязь" - філія ПрАТ "Волиньтурист", м. Луцьк

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про визнання недійсним договору оренди №2 від 01.01.2015р.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Божкова О.М. - довіреність №360 від 26.12.2014р.

від відповідача - 1: не прибув

від відповідача - 2: не прибув

взяв участь прокурор Волинської області: Бородчук О.В. - службове посвідчення №026907 від 01.07.2014р.

Суть спору: Прокурор міста Луцька звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" в особі готелю "Світязь" - філія ПрАТ "Волиньтурист", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди №2 від 01.01.2015р.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір №2 оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) від 01.01.2015р., додаткову угоду №1 від 01.03.2015р. до договору № від 01.01.2015р., додаткову угоду №2 від 01.04.2015р. до договору №2 від 01.01.2015р., перелік робіт і технічної документації, які підлягають письмовому узгодженню з орендодавцем, акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна (підвальне приміщення будівлі готелю), витяг про державну реєстрації прав від 27.09.2012р., рішення господарського суду Волинської області №5004/2013/11 від 30.11.2011р.

Прокурор міста Луцька через канцелярію подав наступні документи:

1) супровідний лист за вх. №01-54/7468/15 від 03.08.2015р., яким долучив:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

2) клопотання за вх. №01-68/57/15 від 10.08.2015р. (№113-131/1 вих 15 від 31.07.2015р.), в якому просить суд виключити ФОП ОСОБА_2 з числа відповідачів та залучити її як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог;

3) заяву за вх. №01-54/7794/15 від 11.08.2015р. (№113-131/1 вих. 15 від 10.08.2015р.) про уточнення юридичної адреси Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" в особі готелю "Світязь" - філія ПрАТ "Волиньтурист", а саме: м.Луцьк, вул. Президента Грушевського,33;

4) клопотання про витребування доказів за вх. №01-54/7793/15 від 11.08.2015р. (113-116/3 вих. 15 від 10.08.2015р.), в якій просить витребувати від ПрАТ «Волиньтурист» оригінал договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди №2 від 01.01.2015р. з додатками.

Представник Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" в судове засідання не прибув.10.08.2015р. на електронну адресу суду надіслав клопотання за вх. №01-54/7772/15 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки юрисконсульт в період з 27.07.2015р. по 18.08.2015р. перебуває у відпустці, що підтверджується наказом ПрАТ "Волиньтурист" №11 від 15.07.2015р.

Представник відповідача-2 в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 17.07.2015р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (43017, АДРЕСА_1) повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових доказів.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 24, 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015р. на 10:30год.

2. Позивачу подати:

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідачів станом на час розгляду справи;

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування;

- оригінал договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди №2 від 01.01.2015р. з додатками.

Суддя В. М. Дем`як