ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015р.Справа № 917/1546/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргород-Курортсервіс", вул. Незалежності, 19, м. Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 15318,54 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №8537-К-О від 17.11.2014 р.,

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 15318,54 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 03.02.2011 року, з яких: 6977,57 грн. - заборгованість за кредитом, 4048,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3447,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 844,98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

13.08.2015 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє наступне:

- на даний час відсутні судові рішення та судові провадження щодо укладення між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування б/н від 03.02.2011 р. (за виключенням даної справи);

- прострочена заборгованість за кредитом виникла 28.02.2013 р.;

- відсотки у розмірі 4048,54 грн. відповідачу нараховані за період з 31.12.2013 року по 10.06.2015 року. Нарахування відсотків передбачено п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг;

- комісія у розмірі 844,98 грн. відповідачу нарахована за період з 03.02.2014 року по 10.06.2015 року. Нарахування комісії передбачено п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг;

- пеня у розмірі 3447,45 грн. відповідачу нарахована за період з 05.03.2012 року по 10.06.2015 року. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом;

- до кредитного договору не вносились зміни та не укладались додаткові угоди до нього, не вчинялись дії, направлені на розірвання (припинення, реструктуризацію) даного договору;

- на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена;

- відповідно до п.3.2.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг - терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

До листа позивач додав виписку по рахунку обліку кредиту, відсотків, комісії та пені, наказ №СП-2011-2 "Про актуалізацію Умов і Правил надання банківських послуг" від 04.01.2011 року, довідку про розмір встановлених кредитних лімітів та докази погодження їх з відповідачем.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала від 24.07.2015 про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу: вул. Незалежності, 19, м. Миргород, Полтавська область, 37600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.07.2015 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою, вказаною в позовній заяві.

В судовому засіданні 13.08.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінал заяви б/н від 03.02.2011 року, наданої в судовому засіданні представником позивача.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2015 р. на 10.20 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.