overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 902/340/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Авіс" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, буд. 1)

про стягнення 4756879,82 грн.

Суддя Баранов М.М.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.07.2015 року призначено судово-економічну експертизу у справі № 902/340/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Авіс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про стягнення 4756879,82 грн.

07.08.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист №1300/15-21/535 від 03.08.2015 року Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз про необхідність здійснення позивачем - ТОВ Підприємство "Авіс" попередньої оплати експертизи згідно виставленого рахунку на суму 18480,00 грн.

Окрім того, посилаючись на великий обсяг дослідження та його складність, значне поточне навантаження експертів, завідувач Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз Криловський В.С. просить суд надати письмове погодження на проведення експертизи у строк понад три місяці.

Ознайомившись з даним листом, суд дійшов висновку, що питання щодо погодження строку проведення експертизи понад три місяці необхідно розглянути в судовому засіданні за участі представників сторін.

При цьому, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, а відтак провадження у справі поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 20.08.15 о 10:00 год., в приміщенні суду, кімната № 1105.

2. Явку представників сторін та експерта Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати завідувача Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз Криловського В.С. забезпечити явку в судове засідання 20.08.2015 року експерта установи з матеріалами справи № 902/340/15 (матеріали справи необхідні для проведення засідання).

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо можливості погодження на проведення судово-економічної експертизи у строк понад три місяці.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом позивачу, відповідачу та Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)

3 - відповідачу (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, буд. 1)

4 - Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2015р. Справа № 905/612/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84601, АДРЕСА_1 )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 63 798,16 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 29.07.2013 р. у розмірі 63 798,16 грн., з яких: 25 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18 805,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 167,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3825,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

При друкуванні ухвали про відкладення справи від 21.07.2015 року, господарським судом було допущено технічну описку у даті, на яку був відкладений розгляд справи.

Судом помилково зазначено дату, на яку відкладений розгляд справи « 21.07.2015 р.» замість правильної дати « 06.08.2015 р.».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту наказу технічні описки не впливають на суть рішення, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічні описки в ухвалі про відкладення розгляду справи господарського суду Донецької області від 21.07.2015 р. по справі № 905/612/15.

У пункті першому резолютивної частини ухвали замість дати відкладення розгляду справи по справі № 905/612/15 « 21.07.2015р.» читати « 06.08.2015р.»

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2015 Справа № 905/661/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Трейдінг», м. Донецьк,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільно-енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення 1531000,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Мегріш Є.Я. за довіреністю № 1/1 від 02.02.2015р.

Від відповідача: Дворніков А.О. за довіреністю б/н від 15.07.2015р.

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф-Трейдінг» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільно-енергетична компанія» про стягнення 1531000,00 гривень заборгованості за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 22.12.2014 року.

В судове засідання з'явилися представники сторін, надали пояснення по справі.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року об 11:10 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобов'язати позивача надати засвідчені копії банківських документів на підтвердження часткового повернення відповідачем суми позики, довідку про усі наявні банківські рахунки, відкриті на позивача, довідки банків, щодо надходжень на ці рахунки грошових коштів від відповідача у якості повернення суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору № 22/12-14/ФП від 22.12.2014 року станом на час розгляду справи.

Відповідачу надати засвідчені копії банківських документів, щодо усіх перерахованих на користь позивача грошових коштів у якості повернення суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору № 22/12-14/ФП від 22.12.2014 року станом на час розгляду справи.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 908/3440/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 23 035,92 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Тудорашку С.І. (директор за паспортом)

Бітяков Д.М. (довіреність б/н від 19.01.2015)

від відповідача: не з'явився

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення 23 035,92 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (83082, місто Донецьк, вулиця Економічна, будинок № 13; код ЄДРПОУ - 30939178; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» (83054, місто Донецьк, вулиця Економічна, будинок № 13; код ЄДРПОУ - 32862329; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 818,85 гривень 3% річних, 21 208,92 гривень інфляційних втрат, 1 827,00 гривень судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 04.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.08.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 905/581/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк, Донецька область

про стягнення 33349,76 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Ревва А.В. за довіреністю № 8280-К-О від 24.10.14р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33349,76 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, Також через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, адже з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненадання ним витребуваних судом доказів, та з метою надання йому додаткового часу для надання своїх заперечень щодо позову, враховуючи місцезнаходження відповідача в м. Харцизьк, Донецької області, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 09.09.15 року об 11:40 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Позивачу надати суду в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні)

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 01.07.2015 року та від 22.07.2015 року, а саме: надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.08.2015 Справа № 905/370/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь

про стягнення 207 769,75 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко Ю.В. (довіреність б/н від 22.07.2015)

від відповідача: не з'явився

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 55, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення 207 769,75 гривень заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок № 1; п/р 47 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 334851; код ЄДРПОУ - 25605170) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» (04086, місто Київ, вулиця Петропавлівська, будинок № 54-А; п/р 7675 у АТ «Сбербанк Росії», «РЦ в місті Києві», МФО 334851; код ЄДРПОУ - 37800423) 207 769,75 гривень боргу, 4 155,40 гривень судового збору.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області у даній справі строком на три місяці.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після підписання повного тексту.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 05.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.08.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 905/579/15

Господарський суд Донецької області ускладі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 200729,06 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Ревва А. В. за довіреністю №8280-К-О від 24.10.2014

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200729,06 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі. Також через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, адже з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог, викладених в ухвалах суду від 01.07.2015 та від 22.07.2015 року не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, надання витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 09.09.15 року об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобов'язати сторін виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 905/574/15

Господарський суд Донецької області ускладі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 47058,81гривень

Представники сторін:

Від позивача: Ревва А. В. за довіреністю № 8208-К-О від 24.10.14р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47058,81 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі. Також через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, адже з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог, викладених в ухвалах суду від 01.07. 2015 року та від 22.07.2015 року не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, не наданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 09.09.15 року об 11:50 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 01.07.2015 року та від 22.07.2015року, а саме: надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2015 Справа № 905/456/15

за позовом: Державного підприємства «ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ» (, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 4)

до відповідача: Державного підприємства «КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ» (, адреса: 85322, Донецька область, м. Димитров, вул.. Ватутіна, 1)

про стягнення 164.591.876,50 грн.

за участю представників

від позивача: Сірий А.М. - довіреність № 15-07/246-О від 15.07.2015р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ» про стягнення з Державного підприємства «КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ» заборгованості за договором реструктуризації боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р. у розмірі 164.591.876,50 грн. (сто шістдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 50 коп.), з яких: 130.586.561,75 грн. (сто тридцять мільйонів п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня) - основного боргу, 28.079.242,46 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок дві гривні 46 коп.) - інфляційні витрати, 4.710.470,89 грн. (чотири мільйони сімсот десять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 коп.) - 3% річних та 1.233.601,63 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі шістсот одна гривня 63 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ» (, адреса: 85322, Донецька область, м. Димитров, вул.. Ватутіна, 1) на користь Державного підприємства «ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ» (, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 4) заборгованості за договором реструктуризації боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р. у розмірі 164.591.876,50 грн. (сто шістдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 50 коп.), з яких: 130.586.561,75 грн. (сто тридцять мільйонів п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня) - основного боргу, 28.079.242,46 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок дві гривні 46 коп.) - інфляційні витрати, 4.710.470,89 грн. (чотири мільйони сімсот десять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 коп.) - 3% річних та 1.233.601,63 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі шістсот одна гривня 63 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, крім того, судовий збір в розмірі 73.080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень)

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко