overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3758/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс", м. Харків
про стягнення 3 181 439,70грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/12-08 від 16.06.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 143 857,77 доларів США та 145 689,16грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р.

Представник позивача вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, не виконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також для можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/546/13-г

вх. № 546/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1, довіреність від 10.08.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Прокурора - Гайдамака А.М.

Розглянувши справу за заявою

КП "Комунальник-1", м. Первомайський

до КП "Комунальник-1", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 12 серпня 2015 року; зобов'язано ліквідатора в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі проте, документів витребуваних судом не представив.

Присутні учасники процесу надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 38-48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1, довіреність від 09.01.15р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2, довіреність від 05.12.14р.

Представника ПАТ "ОСОБА_3 кредит" - ОСОБА_4, довіреність від 23.07.15р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 12 серпня 2015 року та зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

До канцелярії суду від представника ПрАТ "Інвестиційний дім ОСОБА_2" надійшло клопотання (вх№ 27600) про призначення нового ліквідатора у справі, разом з додатками.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх№ 28061) про анулювання йому свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та заява (вх№ 1088) про розгляд справи без його участі.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3826/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання нікчемним договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. б/н від 13.01.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати нікчемним договір про зміни № 1 від 29.05.2014р. до договору № 128 від 18.07.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ворота" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; застосувати наслідки нікчемності правочинів - повернути гривневий еквівалент суми 99 923,29 доларів США, списаних ОСОБА_1 з рахунку ОСОБА_4 № 4332, шляхом повернення гривневого еквіваленту суми 99 923,29 доларів США на накопичувальний рахунок АТ "ОСОБА_1 ворота" № 0 в Управління НБУ в Харківській області з наступним зарахуванням ОСОБА_1 цих коштів на поточний рахунок відповідача № 965 в АТ "ОСОБА_1 ворота" для подальшого зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_4 № 4332; стягнути з відповідача недотриману суму відсотків за період з 28.05.2014р. до 15.07.2014р. у розмірі 1 763,03грн., що еквівалентно 20 640,10грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також для можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3950/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківспецбуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничого підприємства "Астек", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 453 300,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 776 від 15.06.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір про закупівлю товарів № 28/10-03 від 28.10.2014р., укладений між Комунальним підприємством "Харківспецбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничим підприємством "Астек" в односторонньому порядку, стягнути з відповідача 453 300,00грн. основного боргу за договором про закупівлю товарів № 28/10-03 від 28.10.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також для можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 10:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "Сандора" - ОСОБА_1, довіреність від 01.01.15р.

Представника ТОВ "Сирний дім" - ОСОБА_2, довіреність від 16.03.15р.

Представника Західної ОДПІ - ОСОБА_3, довіреність від 29.05.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 12 серпня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 32353) про проведену роботу з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи.

Присутні представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представників ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - ОСОБА_1, довіреність від 12.03.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу на 12 серпня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 32350), в якому він просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу майна банкрута на "09" вересня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4, сторонам за договорами.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/199/13-г

вх. № 199/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Дочірне підприємство "Деснел Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 12 серпня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду; попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судовому засіданні представник ліквідатор надав суду усні пояснення, документів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/4488/15

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про внесення змін до Договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (відповідач) про внесення змін до Договору оренди № 1055/03 від 17.06.2003 року, шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 6 у редакції викладеній у позовній заяві. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області області від 07.08.2015 року порушено провадження у справі № 922/4488/15 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:20.

При виготовленні ухвали про порушення провадження у справі № 922/4488/15 від 07.08.2015 року господарським судом було допущено описку у другому пункті резолютивної частини ухвали, а саме вказано: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:20." замість: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" вересня 2015 р. о(об) 11:20.".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у другому пункті резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 922/4488/15 від 07.08.2015 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому пункті резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 922/4488/15 від 07.08.2015 року, а саме виклавши його у наступній редакції: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" вересня 2015 р. о(об) 11:20.".

Суддя ОСОБА_1