ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 серпня 2015 р. Справа № 903/612/15
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м. Червоноград

до приватного підприємства "Фасад", м. Луцьк

про стягнення 28507,84 грн. заборгованості,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Літушко А.О. - заступник директора (дов. №10 від 15.06.2015р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 101267,96 грн. заборгованості за переданий на підставі договору №21 від 24.03.2014р. товар та виконані роботи.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору №21 від 24.03.2014р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар та надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.07.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2015р. усно позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства "Фасад" 101267,96 грн. заборгованості за договором №21 від 24.03.2014р. визнав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на намір перерахувати заборгованість добровільно.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір добровільно, розгляд справи було відкладено на 29.07.2015р.

29.07.2015р. позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог №256 від 28.07.2015р., в якій просив стягнути з відповідача 38507,84 грн. заборгованості, посилаючись на перерахування відповідачем частини заборгованості в розмірі 62760,12 грн.; до заяви додав копію банківської виписки за 23.07.2015р.

Судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 29.07.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 29.07.2015р., в якому просив відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір, яке судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 12.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 12.08.2015р. не з'явився, за допомогою факсимільного зв'язку 12.08.2015р. надіслав до суду заяву №272 від 12.08.2015р., в якій, посилаючись на перерахування відповідачем частини заборгованості в розмірі 10000 грн. просив стягнути з ПП "Фасад" 28507,84 грн. залишку заборгованості; до заяви додав копію банківської виписки за 29.08.2015р.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву позивача, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується витягом із вебсайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 11.08.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2015р. пояснив, що 29.07.2015р. ПП «Фасад» перерахувало ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" 10000 грн. заборгованості. На підтвердження цього представник відповідача подав платіжне доручення №0121 від 29.07.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року між позивачем - товариством з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" як виконавцем та відповідачем - приватним підприємством "Фасад" як замовником було укладено договір №21, згідно з п. 1.1. якого виконавець в порядку та на умовах визначених договором та специфікаціями, які є невід'ємною частиною даного договору, зобов'язується виготовити та передати у власність, замовника металеві вироби (далі - продукція) в номенклатурі, кількості та за ціною, що передбачені специфікацією на відповідну партію продукції, а замовник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її вартість.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору виконавець зобов'язується виконати роботи на свій ризик, власними силами та засобами відповідно до умов договору та робочих креслень розділу KM (надаються замовником).

Виготовлення продукції здійснюється поетапно. Термін виготовлення продукції вказується в специфікаціях.

Відповідно до п. 3.4. договору розрахунки по даному договору здійснюються в Національній валюті України на підставі підписаних сторонами витратних накладних на продукцію, що виготовляється і поставляється.

Відповідно до п. 4.1. договору поставка продукції здійснюється на умовах, передбачених в специфікаціях до даного договору.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3. договору вартість продукції по даному договору передбачається специфікаціями.

Умови розрахунку за продукцію вказуються в специфікаціях.

На виконання умов договору №21 від 24.03.2014р. сторонами було складено, підписано та скріплено печатками специфікації №7 від 31.07.2014р. на суму 210 600 грн., №8 від 09.10.2014р. на суму 9 746 грн., №9 від 10.10.2014р. на суму 2 722,50 грн., №10 від 20.10. 2014р. на суму 7 304 грн., №11 від 20.10.2014р. на суму 24 120 грн., №12 від 21.10.2014р. на суму 62 760,12 грн., №13 від 05.11.2014р. на суму 25 112 грн., №14 від 05.11.2014р. на суму 1 320 грн., а всього - на суму 343 684,62 грн.

Специфікаціями №7 від 31.07.2014р., №8 від 09.10.2014р., №10 від 20.10. 2014р., №11 від 20.10.2014р., №12 від 21.10.2014р., №13 від 05.11.2014р., №14 від 05.11.2014р. передбачено, що розрахунки здійснюються наступним шляхом:попередній перерахунок покупцем протягом трьох банківських днів з дня підписання специфікації на відповідну партію продукції на розрахунковий рахунок продавця авансу в розмірі 50 відсотків від вартості товару; остаточний розрахунок за товар проводиться на протязі 3 днів після отримання замовником повідомлення про готовність товару.

Специфікацією №9 від 10.10.2014р. передбачено, що оплата за товар проводиться на умовах 100% передоплати.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 315600,07 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних № РН-934 від 14.10.2014р. на суму 205 529,22 грн., № РН-935 від 14.10.2014р. на суму 9 957,20 грн., № РН-936 від 14.10.2014р. на суму 2 722.50 грн., № РН-1028 від 06.11.2014р. на суму 7 286.40 грн., № РН-1029 від 06.11.2014р. на суму 1 836,79 грн., № РН-1091 від 24.11.2014р. на суму 24 203,84 грн., № РН-1092 від 24.11.2014р. на суму 1 304,00 грн., № РН-1138 від 09.12.2014р. на суму 62 760,12 грн. та копіями довіреностей №217 від 13.10.2014р., №218 від 13.10.2014р., №219 від 13.10.2014р., №240 від 05.11.2014р., №241 від 05.11.2014р., №251 від 19.11.2014р., №266 від 08.12.2014р.

Крім цього, на виконання умов договору №21 від 24.03.2014р. на підставі специфікації №11 від 20.10.2014р. позивачем були виконані роботи на суму 23000 грн. по приведенню конструкцій у відповідність кресленням, що підтверджується копією акту здачі-приймання № ОУ - 0000086 від 05.11.2014р.

Відповідач оплату за договором провів на суму 310092,23 грн. (237332,11+62760,12+10000), що підтверджується копіями банківських виписок, що містяться в матеріалах справи.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №21 від 24.03.2014р. на час розгляду справи становить 28507,84 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір №21 від 24.03.2014р. за своєю правовою природою є змішаним договором, що поєднує ознаки договору купівлі-продажу та договору підряду.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У зв'язку із частковою неоплатою відповідачем вартості отриманого товару та вартості виконаних робіт за договором №21 від 24.03.2014р., вимога позивача про стягнення з відповідача 28507,84 грн. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати по справі.

Також при розподілі судових витрат судом враховано факт зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору, а тому позивачу слід повернути з державного бюджету 1455,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 655, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Фасад" (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 145, салон, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул. Львівська, будинок 53, ) 28507 грн. 84 коп. заборгованості, 570 грн. 14 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. УДКСУ у м.Луцьку повернути товариству з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул. Львівська, будинок 53, ) з державного бюджету (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, код отримувача: 38009628, рахунок отримувача: 3002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області) 1455 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1334 від 18.05.2015р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/612/15).

Повне рішення складено: 13.08.2015р.

Суддя І. О. Якушева