ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2015 р.Справа № 921/1181/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Андрушків Г.З. , судді Чопко Ю.О. , судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка,12, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг "Т-Цукор", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Тернопільської області, майдан Кармелюка, 1, 47302;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, Тернопільської області, вул. Вишнівецька, 35, 47400;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, вул. Заводська, 1, 48240

За участю представників від:

Позивача: Атаманюк Тарас Володимирович - представник (довіреність №09-32/685 від 03.06.2013р.);

Відповідача: Степанюк Олександр Іванович, - представник (довіреність № б/н від 24.11.14р.).

Третіх осіб: не з'явилися.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг "Т-Цукор" про стягнення 1 752 177, 28 доларів США ( що в гривневому еквіваленті станом на 22.09.2014 року становить 23 538 982,60грн.) заборгованості по кредиту і процентам та 492 971,84 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання забезпеченого відповідачем згідно договору поруки №20-0627/3-3 від 27.02.2013р. зобов'язання за кредитним договором про відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р. Позичальниками (ТОВ "Збаразький цукровий завод", ТОВ "Лановецький цукровий завод" та ТОВ "Хоростківський цукровий завод"), у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 1752177 доларів США 28 центів та 492971 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Позичальників за Кредитним договором про відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р.: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 05.01.2014р.

Позивач згідно письмових заперечень на відзив (додано до матеріалів справи згідно клопотання №39-1/2226-6 від 31.12.2014р.) та його уповноважений представник в судовому засіданні вважає доводи відповідача, викладені у письмових заперечення на позовну заяву безпідставними, необґрунтованими та недоведеними, посилаючись на відсутність доказів визнання недійсними кредитного договору №20-0549/2-1 від 23.02.2012р. та договору поруки №20-0627/3-3 від 27.02.2013р. з підстав відсутності повноважень посадових осіб банку на підписання даних договорів. Крім того, зазначає, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог та власного контррозрахунку ціни позову; застосована до ТОВ "Хоростківський цукровий завод" в період з 27.02.2012р. по 31.03.2012р. процентна ставка 9,9906% не порушує права позичальника, оскільки є нижчою за відсоткову ставку 9,9916%, яка в цей же період застосовувалася до інших позичальників та була сплачена в повній мірі ТОВ "Хоростківський цукровий завод", у зв'язку з чим наведене не впливає на визначення ціни позову.

Відповідач згідно клопотання від 30.12.2014р. (вх. №24520 від 30.12.2014р.) просить суд з метою підтвердження або спростування висновків та розрахунків позивача призначити у даній справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо підтвердження розміру заборгованості позичальників за кредитним договором №20-0549/2-1 від 23.02.2012р. (в тому числі боргу по тілу кредиту, відсотках, пені) заявленим позовним вимогам.

Представники третіх осіб 30.12.2014р. подали суду заперечення на позов, зокрема, ТОВ "Лановецький цукровий завод" згідно заперечень на позовну заяву (вх. №24519 від 30.12.2014р.), ТОВ "Збаразький цукровий завод" у відповідності до письмових пояснень (вх. №24517 від 30.12.2014р.) та ТОВ "Хоростківський цукровий завод" згідно заперечень на позов (вх. №24518 від 30.12.2014р.) вважають позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зазначають про помилковість розрахунків позивача та вважають, що для роз'яснення питань щодо фактичної заборгованості третіх осіб перед позивачем варто залучити фахівця зі спеціальними знаннями у сфері фінансово-кредитних операцій.

Судове засідання 05.05.2015р. відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 16.01.2015.р. у зв'язку заявленим позивачем клопотанням для надання йому час для ознайомлення з запереченнями на позов третіх осіб та клопотанням відповідача про призначення судової економічної експертизи з метою їх спростування.

Позивач у запереченнях на клопотання про призначення судової економічної експертизи (лист №39-2/27-6 від 14.01.2015р. - вх.. №3723 від 15.01.2015р.), посилаючись на вимоги ст..33 ГПК України, категорично заперечує проти задоволення такого клопотання відповідача, зазначаючи при цьому, що сторонам було надано детальні розрахунки заборгованості звідки видно порядок, строк та розмір кожного нарахування, тому якихось спеціальних знань для визначення розміру заборгованості не потрібно, а тому вважає, що подане відповідачем клопотання спрямоване на затягування судового процесу, створює перешкоди у вирішення спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків, наводячи в даному заперечені доводи в спростування обґрунтувань, наведених відповідачем в заявленому клопотанні про призначення судової економічної експертизи та надавши довідки-розрахунки.

Представники третіх осіб в судове засіданні не з'явилися, причини не явки суду не повідомили.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 16/01/2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/1181/14-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Чопко.Ю.О. та Стадник М.С.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Чопко.Ю.О. та Стадник М.С. учасниками судового процесу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Чопко.Ю.О. та Стадник М.С.., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/1181/14-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Чопко.Ю.О. та Стадник М.С.

2. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015р. на 11год.30 хв.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Ю.О. Чопко

М.С. Стадник