Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 906/670/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В., розглядаючи клопотання експерта про забезпечення додатковими матеріалами у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011" (м. Житомир)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

про стягнення 87000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарського суду Житомирської області позов про стягнення з відповідача 87000,00 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, посилаючись на укладений 30.01.2014 між сторонами договір транспортної експедиції № 267, заявки відповідача за період з 26.11.2014 по 05.12.2014, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) за період з 28.11.2014 по 06.12.2014.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 у справі № 906/670/15 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено Українському центру судових експертиз.

14.07.2015 на адресу суду від Українського центру судових експертиз надійшло клопотання від 08.07.2015 вих. №1-08/07 про забезпечення додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертизи у справі № 906/670/15, згідно з переліком.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області № 134/2015 від 14.07.2015 здійснено автоматичний розподіл клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та зазначене клопотання відповідно до протоколу передано на розгляд судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 15.07.12015 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта про забезпечення додатковими матеріалами, зобов'язано сторони надати витребувані експертом матеріали та зупинено провадження у справі до 27.07.2015

24.07.2015 на адресу суду від відповідача - ТДВ "ЖЛ" надійшло клопотання № 4158/2 від 24.07.2015 про відкладення розгляду клопотання експерта про забезпечення додатковими матеріалами, у зв'язку з відпусткою представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2015 надав заяву від 27.07.2015, в якій просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами без призначення будь-яких експертиз за рахунок ТОВ "Аврора". Крім того, надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для проведення експертизи. При цьому, згідно з поданою довідкою від 27.07.2015 вих. № 2707А-15 представник позивача повідомив, що надати податкову декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2014 року не має можливості, оскільки декларація відповідно до вимог чинного законодавства подавалася позивачем 1 раз на рік, а поквартально - не подавалася.

За результатами судового засідання, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду клопотання експерта, господарський суд ухвалою від 27.07.2015 провадження у справі поновив, розгляд клопотання експерта відклав, зобов'язав відповідача надати, витребувані експертом, матеріали.

06.08.2015 на адресу господарського суду від експертної установи надійшло клопотання від 03.08.2015 вих. № 2-03/08 про забезпечення оплати за проведення експертизи, яка у відповідності до ухвали господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 покладена на ТОВ "Аврора-2011" у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Водночас, 10.08.2015 на адресу суду від відповідача - ТДВ "ЖЛ" надійшло повторне клопотання від 10.08.2015 вих. № 4408/2 з проханням відкласти розгляд справи на інший час з огляду на зайнятість представника відповідача в іншому судовому засіданні, а саме в Житомирському окружному адміністративному суді.

В судове засідання 11.08.2015 представники сторін не прибули, вимоги ухвали суду від 27.07.2015 щодо надання необхідних експертові документів відповідачем не виконано.

Розглядаючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд зауважує, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно з абз. 10 п.п. 1.13 Інструкції у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу.

У п. 4.9 Інструкції наголошується, що якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом місяця не отримав відповіді, він письмово повідомляє особу або орган, яка призначила експертизу, про неможливість надання висновку.

Враховуючи, що з моменту надіслання до суду клопотання експерта від 08.07.2015 вих. №1-08/07 про забезпечення додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертизи у справі № 906/670/15, пройшов майже місяць, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. При цьому, зважаючи на часткове виконання сторонами вимог ухвали щодо надання додаткових матеріалів, суд вказує, що частина документів, наданих позивачем, буде направлена до експертної установи за результатами проведення судового засідання, про що буде зазначено в резолютивній частині ухвали суду, а інша частина документів, що підлягає до витребуванню з відповідача, буде направлена до експертної установи пізніше згідно з супровідним листом суду за результатами їх подання відповідачем, про що експертну установу буде повідомлено додатково.

Крім того, суд повторно зобов'язує позивача - ТОВ "Аврора-2011" провести оплату за проведення експертизи та повідомляє, що у разі відмови позивача у її проведенні, справа буде повернута з експертної установи без виконання та розглянута судом за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/670/15 зупинити на час проведення судової експертизи.

2. Надіслати Українському центру судових експертиз:

- довідку від 27.07.2015 вих. № 2707А-15;

- картки рахунку № 6415 за листопад, грудень 2014 року, картки рахунку № 703 за листопад, грудень 2014 року;

- копії книг обліку продажу товарів (робіт, послуг);

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад, грудень 2014 року;

- копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік;

- звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку позивача з 27.07.2015 по 27.07.2015;

- виписку по особовому рахунку № 8831 за 27.07.2015.

3. Судовому експерту Українському центру судових експертиз надіслати висновок на адресу господарського суду та його копії - сторонам спору.

4. Позивачу - ТОВ "Аврора-2011" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи, згідно з виставленого Українським центром судових експертиз рахунку. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду.

5. Повторно, зобов'язати відповідача надати:

- відомості бухгалтерського та податкового обліку з ПДВ та податку на прибуток (аналітичний облік) в яких відображенні операції з отримання послуг за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А-00001691 від 28.11.2014, №А-00001707 від 30.11.2014, №А-00001682, №А-00001690, №А-00001680, №А-00001683, №А-00001684, №А-00001685, №А-00001686, №А-00001687, №А-00001688, №А-00001689 від 01.12.2014, №А від 02.02.2014, №А-00001715, №А-00001716 від 03.12.2014, №А-00001730 від 05.12.2014, №А-00001737, №А-00001738, №А-00001739, №А-00001740 від 06.12.2014;

- податкові декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 р. та грудень 2014 р.;

- податкові декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2014 р. та за рік - 2014 р.

В и т р е б у в а н і д о к у м е н т и надіслати на адресу господарського суду в читабельному вигляді, зброшурованими та пронумерованими.

6. Повторно роз'яснити сторонам спору, що при надходженні до господарського суду висновку судового експерта, провадження у справі буде поновлено ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в порядку ст.ст. 79 та 87 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в замінник

2,3 - сторонам - рек. з повід.

4 - Українському центру судових експертиз (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 43/2 - рек. з повід.