ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/2097/15

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

без виклику сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових мастил» (вх.№ 32423 від 12.08.2015 р.) про виправлення арифметичної помилки в рішенні у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових мастил», с. Надеждівка

до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м. Харків

стягнення коштів у сумі 189526,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Завод промислових мастил звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення в рішення суду від 14.07.2015 р. у даній справі арифметичної помилки щодо визначення загальної суми коштів, що підлягає стягненню з відповідача, а також описки у назві вулиці, за якою зареєстровано місцезнаходження відповідача.

Дослідивши матеріали справи та вказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових мастил" заборгованість за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № З-090113 від 02.01.2013 р. в сумі 84400,55 грн., з яких сума основної заборгованості становить 110118,72 грн., сума пені 8580,64 грн., 3 % річних 2925,59 грн., інфляційних втрат 61875,60 грн., судовий збір в сумі 1688,01 грн.

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається допущення арифметичної помилки.

Так, сума задоволених позовних вимог (110118,72 грн. основної заборгованості; 8580,64 грн. пені; 2925,59 грн. 3 % річних; 61875,60 грн. інфляційних втрат) дорівнює 183500,55грн.

Втім, в резолютивні частині рішення при зазначенні загальної суми коштів, що підлягає стягненню за результатами розгляду даної справи вказано відповідну суму в розмірі 84400,55грн., замість 183500,55грн.

Окрім того, в резолютивній частині рішення при зазначені адреси місцезнаходження відповідача було допущено описку у назві вулиці зазначено вулиця Катаєнка, замість вулиця Китаєнка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод промислових мастил та виправити допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі № 922/2097/15 наведені вище арифметичну помилку та описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових мастил» (вх.№ 32423 від 12.08.2015 р.) задовольнити.

Виправити допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі № 922/2097/15 арифметичну помилку та описку.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі №922/2097/15 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (61020, місто Харків, вулиця Китаєнка, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових мастил" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Степова, будинок 2Д, ) заборгованість за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №З-090113 від 02.01.2013р. в сумі 183500,55грн., з яких сума основної заборгованості становить 110118,72грн., сума пені 8580,64грн., 3% річних 2925,59грн., інфляційних втрат 61875,60грн., судовий збір в сумі 1688,01грн.».

Суддя ОСОБА_1