УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/16430/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАМІСТ" (м. Тернопіль)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

про стягнення 352 289,04 грн. та розірвання договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Каленкова Ю.О. (довіреність № 4-д від 01.07.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАМІСТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 352 289,04 грн. та розірвання договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 22Тер/980 від 25.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16430/15 та призначено її до розгляду на 16.07.2015.

16.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 розгляд справи № 910/16430/15 відкладено на 06.08.2015.

05.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 06.08.2015 з'явився представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог, просив прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати щодо вимог, що викладені у вказаній заяві, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 350000,00 грн., 3 % річних у розмірі 2289,04 грн. та розірвати договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 22Тер/980 від 25.10.2012.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом у судовому засіданні прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, а тому, подальший розгляд справи буде здійснюватись щодо вимог, що викладені у заяві про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення по справі, однак, не надав всіх витребуваних судом документів та доказів по справі, проте, надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив його задовольнити та долучити до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи та складність спору, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/16430/15 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача в судове засідання 06.08.2015 не з'явився, документів на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/16430/15 на 15 днів до 09.09.2015.

2. Розгляд справи № 910/16430/15 відкласти на 03.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (виписку) про залишок коштів на рахунку станом на час розгляду справи;

- довідку позивача за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості станом на час розгляду справи;

- усі наявні додатки до договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 22Тер/980 від 25.10.2012;

- пояснення щодо умов визначених додатками до договору та щодо перерахування коштів на один рахунок та причин розміщення коштів на іншому рахунку;

- нормативно-правове обґрунтування щодо підстав та причин розірвання договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 22Тер/980 від 25.10.2012;

- пояснення та уточнення щодо підстав стягнення коштів та розірвання договору банківського вкладу "Класичний плюс" № 22Тер/980 від 25.10.2012.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин