УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2015Справа № 910/20195/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносфера-Караван"
доСтруктурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київобленерго»

про визнання протоколу № 8097 від 18.05.2015 р. протиправним, скасування рішення комісії, зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера-Караван" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київобленерго» про визнання протоколу № 8097 від 18.05.2015 р. протиправним, скасування рішення комісії, зобов'язати вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач направив копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київобленерго» - 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, в той час, коли оскаржуються рішення ПАТ «Київенерго», юридичною адресою та місцезнаходженням якого є - 01001, м. Київ, площа І.Франка, 5.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення належному відповідачу - ПАТ «Київенерго» копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати протиправним протокол засідання комісії ПАТ «Київенерго» № 8097 від 18.05.2015 р.;

- скасувати рішення комісії ПАТ «Київенерго» про накладення штрафу;

- зобов'язати відповідача зарахувати проведену оплату 28.07.2015 р. в розмірі 25 000,00 грн. в рахунок оплати за використану електроенергію;

- зобов'язати відповідача зарахувати переплату в сумі 56 464,94 грн. в рахунок оплати за використану електроенергію у майбутніх періодах, тобто позивач заявив 4 вимоги немайнового характеру.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав квитанцію № 180М52283 від 28.07.2015 р. на суму 1 827,00 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою позивачем з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати, за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 872,00 грн. (4*один розмір мінімальної заробітної плати) за немайнові вимоги.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана квитанція № 180М52283 від 28.07.2015 р. на суму 1 827,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносфера-Караван" до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київобленерго» про визнання протоколу № 8097 від 18.05.2015 р. протиправним, скасування рішення комісії, зобов'язати вчинити певні дії, та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна