Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 906/1175/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. Атлантіс групп" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 298939,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пічахчі С.В. - довір. від 23.07.2014;

від відповідача: Заїка А.М. - довір. № 14 від 29.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 298939,40 грн заборгованості, з якої: 269468,98 грн основного боргу за договором поставки № 5 від 12.03.2015, 15996,97 грн пені та 13473,45 грн штрафу.

До початку розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.08.2015 вих. № 314 з додатками.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача станом на 10.08.2015, копії виписки з ЄДР від 28.07.2015 щодо позивача, акту звірки взаєморозрахунків станом на 09.08.2015 з додатками направлення останнього відповідачу та копій банківських виписок.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з ЄДР від 09.02.2015 щодо відповідача та копії статуту ТОВ "Інко-Фуд Бердичів"; проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що оскільки позивачем не було виконано п. 6.4 Договору поставки № 5 від 12.03.2015 в частині своєчасного надіслання копій квитанцій та податкових накладних на електронну адресу відповідача, останнім відповідно до п. 10.4 договору було нараховано позивачу штраф у розмірі 20 % від суми поставки товару, що склав 71789,32 грн, звідси сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 197679,66 грн, а не 269468,98 грн, як зазначено позивачем у позовній заяві. До того ж, як зауважує представник відповідача, при нарахуванні штрафних санкцій за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань в частині своєчасної оплати поставленого товару, позивачем було невірно визначено розмір належної до сплати пені, яка обрахована позивачем в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тоді як умовами п. 10.2 Договору її розмір не може бути більшим облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою надання сторонам часу для подачі додаткових доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо обставин, вказаних у відзиві на позовну заяву № 314 від 03.08.2015;

- надати докази виконання позивачем п. 6.4 Договору поставки № 5 від 12.03.2015 (за наявності);

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- здійснити перерахунок нарахованих штрафних санкцій у відповідності до вимог п. 10.2 Договору поставки № 5 від 12.03.2015, у разі необхідності завчасно уточнити розмір заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 180 від 21.04.2015;

- докази проведених оплат, врегулювання спору (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам