ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2015 р. № 925/1329/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Чигиринське" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича до Кам"янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення 7 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Чигиринське" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича заявлено позов до Кам"янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення безпідставно перерахованих коштів в сумі 7 500,00 грн.

В тексті позовної заяви арбітражний керуючий - ліквідатор просить суд звільнити комунальне підприємство "Чигиринське" від сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 827,00 грн. як за подання позову майнового характеру на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" через незадовільний майновий стан КП "Чигиринське", який не дозволяє сплатити судовий збір.

Суд вважає, що слід відмовити позивачу в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає, що позивач не надав суду переконливих доказів відсутності можливості сплати судового збору за подання позову, оскільки як вбачається із наданих суду документів, звіт ліквідатора не затверджено, сам звіт про відображення майнового стану, а також довідки про відсутність майна і коштів у підприємства, ліквідатор суду до позовних матеріалів не додав.

Крім того, позивач не надав суду доказів того, що призначення платежу у платіжному дорученні № 87 від 18.02.2015 року про сплату 7500,00 грн. як сплата ПДФО 15% було змінено і кошти набули характеру безпідставно перерахованих з боку позивача. До позову не надано доказів про те, що між сторонами існує саме господарський спір як між рівноправними суб'єктами, бо відсутні докази про неможливість стягнення спірних коштів як надміру сплаченого податку через суд адміністративної юрисдикції згідно відповіді позивачу з боку Управління Державної казначейської служби України в Чигиринському районі Черкаської області від 10.04.2015 року № 04-51/267.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору. Також підставою для повернення позову без розгляду є відсутність у позовній заяві доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.