ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/4032/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп", м. Глухів (Сумська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Харківдизельмашзапчастина", м. Харків
про стягнення 7500,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Глухівський агролісгосп", м. Глухів (Сумська область) (позивач) 13.07.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Харківдизельмашзапчастина", м. Харків, про стягнення 7500,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі - продажу № 23/в від 14.04.2013 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 7500,00 грн. В якості правових підстав даного позову позивач посилається, зокрема, на приписи ст.ст. 11, 207, 525, 526, 640, 692 Цивільного кодексу України, 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4032/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 15:40.

03.08.2015 року факсограмою, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30953), мотивоване хворобою уповноваженого представника позивача.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 29.07.2015 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі від 16.07.2015 р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 30953 від 03.08.2015р.), суд зазначає про наступне.

Так, в обґрунтування вищевказаного клопотання відповідачем зазначено, що уповноважений представник позивача не має можливості прибути у судове засідання а також надати витребувані судом документи.

Разом з тим, позивач, з урахуванням приписів п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, заздалегідь був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, ухвала про порушення провадження у справі від 16.07.2015 р., яка була направлена на адресу позивача, отримана уповноваженою особою ще 21.07.2015 року.

Таким чином, клопотання позивача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодних доказів в обґрунтування вказаних у клопотанні обставин (доказів перебування уповноваженого представника на лікарняному).

Крім того, суд, відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки позивача у судове засідання, керується ч. 1 ст. 28 ГПК України, відповідно до положень якої, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Причини неявки директора Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" в судове засідання позивачем суду взагалі не повідомлені.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку позивача та відповідача в призначене судове засідання, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 30953 від 03.08.2015 р.).

2. Розгляд справи № 922/4032/15 відкласти на "08" вересня 2015 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 16.07.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4032/15/