номер провадження справи 20/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/138/15-г

За позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11)
в інтересах держави в особі
позивач: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
до відповідача: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71100, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)
2. Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про визнання незаконним та скасування розпорядження № 234 від 15.04.2010 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:
Від прокурора Чалий М.Г. (службове посвідчення № НОМЕР_2 );
Від позивача Котькорло О.А. (дов. № 06-39/7727 від 14.10.2014 р.);
Від відповідача не з`явився;
Від третьої особи 1 не з`явився;
Від третьої особи 2 Зінченко С.О. (дов. № 6 від 14.01.2015 р.);
Від третьої особи 3 Бойко Р.І. (дов. № 306 від 02.02.2015 р.);
Від третьої особи 1 не з`явився;
Від третьої особи 2 не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 234 від 15.04.2010 р. «Про передачу громадянам у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/138/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/12/15, справу призначено до розгляду на 30.01.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Міністерство оборони України, 2- Військову частину НОМЕР_1 , 3- Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1- ОСОБА_1 , 2- ОСОБА_2 . На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.02.2015 р.
В судове засідання 16.02.2015 р. відповідач, третя особа 1 (Міністерство оборони України), треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, причини неявки суду треті особи не повідомили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Через канцелярію суду 12.02.2015 р. від відповідача надійшла письмова заява, відповідно до якої у зв`язку з відсутністю фінансування на відрядження, просить розглянути справу без участі його представника з урахуванням відзиву.
Від прокурора 16.02.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на доводи, викладені у відзиві відповідача, а також письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, згідно з яким на виконання ухвали суду надані документи. Письмове клопотання та документи долучені до матеріалів справи.
Також 16.02.2015 р. через канцелярію суду від прокурора надійшло письмове клопотання про витребування доказів.
Суд повідомив представників сторін, що клопотання про витребування доказів буде розглянуто судом по суті в наступному судовому засіданні.
В зв`язку з неявкою відповідача, третьої особи 1 (Міністерство оборони України) та третіх осіб ОСОБА_1 та Бєляєва. М., невиконанням прокурором, сторонами та третіми особами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/138/15-г слід відкласти, зобов`язати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/138/15-г відкласти на 25.02.2015 р. о /об/ 11 год. 20 хв.
2. Зобов`язати:
Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати службове посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Третіх осіб-1,3 (Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.
Третю особу-2 (Військова частина НОМЕР_1 ) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.
Третіх осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмове пояснення по суті спору; державні акти на право власності на земельні ділянки (ОСГ № 21-2 площею 2,0000 га ОСОБА_1 , ОСГ № 21-1 площею 2,0000 га ОСОБА_2 ); посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.