Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 20/5007/1274-Б/12.

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м.Київ)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився.

- від кредиторів: ОСОБА_1 - дов. №679/01 від 03.02.2014 (управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області).

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор.

- за участю: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1274-Б/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес", на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-02/20/1274 від 25.03.2014 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес"; відкладено розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область); відкладено розгляд справи; призначено судове засідання на 13.08.2015; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду необхідні докази.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 16.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 02.06.2015, яку було направлено на адресу ПАТ "Кредитпромбанк", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 16.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 02.06.2015, яку було направлено на адресу ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 02.07.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 02.06.2015, яку було направлено на адресу ТОВ ТК "Велес", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 13.08.2015 від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-10/1274-Б від 13.08.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (протокол №6 засідання комітету кредиторів від 27.04.2015, протокол №7 засідання комітету кредиторів від 13.08.2015, повідомлення ліквідатора ОСОБА_2 про проведення засідання комітету кредиторів).

В засіданні суду 13.08.2015 розглядався звіт ліквідатора ОСОБА_2 №02-10/1274-Б від 03.12.2014.

В засіданні суду 13.08.2015 встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали від 02.06.2015, зокрема, не надано суду докази, які необхідні для вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ ТК "Велес" (ліквідаційний баланс, довідки, тощо).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні звіту ліквідатора ТОВ ТК "Велес" ОСОБА_2 №02-10/1274-Б від 03.12.2014.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена ліквідатор банкрута ОСОБА_2 в засіданні суду 13.08.2015 подала клопотання від 13.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" на шість місяців.

Присутній в судовому засіданні 13.08.2015 представник УПФ України в Любарському районі Житомирської області щодо продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи визначено ст. 41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 ГПК України).

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч. 1 ст. 37 Закону не містить.

Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст.83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обовязків Закон не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч. 6 ст. 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 03.12.2014 включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) ОСОБА_2 та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто по 03.06.2015.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

27.03.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява № 02-02/20/1274 від 25.03.2014 від арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) - ОСОБА_2, в якій остання просить достроково припинити її повноваження, як ліквідатора банкрута.

Ліквідатор ОСОБА_2 в засіданні суду 13.08.2015 зазначену заяву підтримала у повному обсязі та надала усні пояснення по справі, відповідно до поданих протоколів комітету кредиторів боржника (протокол №6 від 27.04.2015 та протокол №7 від 13.08.2015). Зазначила, що на засідання комітету кредиторів від 13.08.2015, з метою погодження кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ ТК "Велес" у якості ліквідатора, були запрошені арбітражні керуючі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на дане засідання не з'явились. Члени комітету кредиторів не можуть надати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство у якості ліквідатора ТОВ ТК "Велес". У зв'язку із зазначеними обставинами справи, на засіданні комітету кредиторів від 13.08.2015 було вирішено клопотати перед судом про призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ ТК "Велес" на розсуд суду.

Присутній в судовому засіданні 13.08.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву №01-18/38 від 13.08.2015 про участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора ТОВ ТК "Велес".

Присутні в судовому засіданні 13.08.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ ТК "Велес".

Відповідно до п. 3 ст. 114 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) ОСОБА_2

Відповідно до статті 41 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні обов'язки передбачені цим Законом, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1, ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

При розгляді кандидатури судом з'ясовано, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 має свідоцтво №1319 від 17.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Наказом Міністерства юстиції України від 11.06.2013 №1136/5.

Судом встановлено, що кандидатура ліквідатора ОСОБА_3 внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та відповідає вимогам Закону до кандидатур ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-18/38 від 13.08.2015 про участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора ТОВ ТК "Велес" та беручи до уваги згоду присутніх учасників провадження у справі про банкрутство щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ ТК "Велес", суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/20/1274 від 25.03.2014; припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" - арбітражного керуючого ОСОБА_2; задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-18/38 від 13.08.2015; призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ Торгова компанія "Велес".

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 53, 86 ГПК України, статтями, 2, 37-46,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) ОСОБА_2 №02-10/1274-Б від 03.12.2014 - відмовити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) на шість місяців.

3. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) - ОСОБА_2

4. Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112; ідентифікаційний код НОМЕР_1; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1319 від 17.07.2013) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область).

5. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "27" жовтня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. №404.

6. Зобов'язати ОСОБА_2, яка здійснювала повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область), бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності, згідно з актом прийому - передачі.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 забезпечити виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область).

8. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) - ОСОБА_3:

- ознайомитися з матеріалами справи №20/5007/1274-Б/12;

- надати суду акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область);

- надати суду докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про арбітражного керуючого/ліквідатора ОСОБА_3, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

- виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 в повному обсязі.

Крім того, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

9. Реєстраційній службі Любарського районного управління юстиції внести до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо ОСОБА_3, як керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори. Після внесення даних відомостей надати суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, згідно запиту.

10. Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Любарського районного управління юстиції та учасникам провадження у справі про банкрутство.

11. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя ОСОБА_8

Віддрукувати:

1 - у справу;

2,3, 4 -ініціюч. кред. - 10008 м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 43 рек. з повід.

- 43021, м.Луцьк, вул. Ів.Франка, 52, рек. з повід.

- 01014, м. Київ, Бульвар Дружби народів, буд. 38, рек. з повід.

5- боржнику - 13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, вул. Леніна, буд. 17 - рек. з повід.

6-Любарський РЦЗ (13100, смт.Любар, пров. Шкільний,2) рек. рек. з повід.

7- УПФУ в Любарському районі (13100, смт. Любар, вул. Леніна, 52) рек. з повід.

8-ЖОВ ФССтВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7) рек. з повід.

9- Чуднівській ОДПІ ГУМД у Жит.обл. (13200, смт.Чуднів, вул. Леніна, 132) рек. з повід.

10- а/к ОСОБА_3 -

11- а/к- Крутоус .О.В. - м. Житомир , пров. 5-й Транзитний,24 (рек. з пов.)

12- РС Любарського РУЮ -13100, смт. Любар, вул. Ватутіна, 3 (рек. з повід.) + запит