overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5811/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 124594грн.87коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г., дов. №178/1001 від 12.05.2015р.

Від відповідача: Слюта В.В., дов. №07/12 від 15.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" з позовом про стягнення 124594грн.87коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору постачання електричної енергії №101-Ц/1299-10-01/2001 від 19.12.2001р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли письмові заперечення позивача на відзив, у яких позивач зазначив про незгоду з задоволенням заяви відповідача про застосування скороченого строку позовної давності та зазначив, що твердження відповідача про те, що ним було оплачено перевищення договірної величини споживання електроенергії в липні 2013р. на суму 124594грн.87коп. не відповідає дійсності і не підтверджено жодним доказом.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази правомірності тарифу, застосованого при розрахунку суми боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/4463/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Континент", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Передова, 671,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Континент", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Передова, 671,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Континент", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Передова, 671, порушено ухвалою господарського суду 01.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 15.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-а, кв.93, ідентифікаційний номер ).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор та кредитор в судове засідання не з'явились.

Крім того ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 25.08.15р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку податкового органу про відкриті рахунки банкрута в банківських установах; докази оплати грошової винагороди ліквідатора в розмірі 3223,96грн.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Альянс-Профі", ПАТ "Брокбізнесбанк" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.15р. Справа № 904/6992/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Промарматура" (м. Дніпропетровськ)

до приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" (м. Нікополь, Дніпроппетровська обл.)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Промарматура" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" про стягнення заборгованості у сумі 124164,27 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в доданому до позову описі вкладення у лист зазначено, що направлялася копія позовної заяви з додатками (але не зазначено, які саме додатки ).

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 907/808/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор", м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Бі-Хеппі", м. Ужгород

Про стягнення 69 716,61 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір про надання

правової допомоги від 06.08.2015;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород, звернувся з позовом до суду до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор", м. Дніпропетровськ, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бі-Хеппі", м. Ужгород, про стягнення 69716,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву від 05.08.2015 № б/н, в якому він проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВ „Бі-Хеппі" 69716,61грн. та розглянути справу по суті без участі його уповноваженого представника.

У ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку неявкою відповідача 1, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача 1 (ТОВ „Торгівельний будинок „Амстор") -

1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6183/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАКС-МЕД", смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення 39930грн.69коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАКС-МЕД" з позовом про стягнення 39930грн.69коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 19.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
номер провадження справи 4/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 908/3908/15

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 25) в особі відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 11/8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк Приморськ", (72100, Запорізької області, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 54, кв. 11)

про стягнення 60 372,00 грн. основного боргу за договором №13/3358-13/150/08-2013 від 02.08.2013р., 23884,16 грн. пені, 2232,94 грн. 3 % річних та 2232,94 грн. індексу інфляції

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

01.07.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк Приморськ", Запорізької області, м. Приморськ про стягнення 60 372,00 грн. основного боргу за договором №13/3358-13/150/08-2013 від 02.08.2013р., 23884,16 грн. пені, 2232,94 грн. 3 % річних та 2232,94 грн. індексу інфляції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2015 р. справу № 908/3908/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3908/15, справі № 908/3908/15 присвоєно номер провадження справи 4/99/15, судове засідання призначено на 27.07.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. на лікарняному, суд вирішив за необхідне перенести розгляд справи № 908/3908/15, призначений на 27.07.2015 р., на інший день - 12.08.2015 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3908/15 перенести на 12.08.2014 р. о 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 01.07.2015 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 29/49/14-21/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/2546/14

Кредитор:

1. ТОВ "ГЕПАРД" (м. Київ, вул. В. Гетьмана, 30, )

2. ТОВ "Кріптекс" (01054, м. Київ, вул. Артема, 18)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"

ліквідатор - Комарова А.В. (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року, 69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2015 року клопотання кредитора 1 (вх. 09-06/188823 від 22.04.2015) задоволено, усунуто ліквідатора ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" Кічуріна А.Б. від виконання ним своїх обов'язків, призначено ліквідатором у справі № 908/2546/14 про банкрутство ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" арбітражного керуючого Комарову А.В., видано наказ, у задоволені клопотання кредитора 2 (вх. 09-06/21913 від 14.05.2015) відмовлено, зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора з врахуванням вимог постанови Харківського апеляційного господарського суду у строк до 03.08.2015 року.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду № 908/2546/14 від 26.06.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Кріптекс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 року повернуто заявникові.

05.08.2015 року матеріали справи № 908/2546/14 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Станом на 05.08.2015 року закінчився строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО".

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 02.09.2015 року, 12 - 10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора з врахуванням вимог постанови Харківського апеляційного господарського суду у строк до 03.08.2015 року, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 11/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/3631/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнє підприємство «Ітон Електрик» (вул. Березняківська, буд.29, м. Київ, Київська область, 02098, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» (вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, поштова адреса: вул. Північне шосе, буд. 3«Г», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Величко Є.М. - дов. б/н від 12.03.2015;

про: стягнення 284896,55грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП «Ітон Електрик» про стягнення з ТОВ «Південна промислова компанія» 284896,55грн., як вказано в позові, 170573,64грн. основного боргу за поставлений товар, 30488,29грн. пені, 3014,25грн. річних і 80820,37грн. інфляційних втрат.

15.06.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи в цілях мирного врегулювання спору.

Відповідач надав докази сплати суми основного боргу.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 01.09.2015.

Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 о 12 год. 00 хв.

Сторонам по справі надати докази мирного врегулювання спору або нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень стосовно позовних вимог за виключенням основного боргу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 904/7016/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електроважмаш", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екміс", м. Караганда, Республіка Казахстан

про стягнення 94 009,50 доларів США, що еквівалентно 2 041 649,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екміс" заборгованість за контрактом поставки від 03.02.2015 у розмірі 94 009,50 доларів США, що еквівалентно 2 041 649,81 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 порушено провадження у справі № 904/7016/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/7016/15 зупинити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва