номер провадження справи 20/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 908/1110/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, тел. 062-3816209, 3816134, 3484463)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Самокиша В.Ю. (дов. № 23-12/14-34-1 від 23.12.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про витребування з незаконного володіння майна: вантажного автомобіля MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZX4M380109.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1110/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/46/15, справу призначено до розгляду на 10.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.03.2015 р.

В судове засідання 24.03.2015 р. відповідач не з'явився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

20.03.2015 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив, в якому просить винести рішення, згідно з яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також від відповідача через канцелярію суду 20.03.2015 р. надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити строк розгляду справи № 908/1110/15-г на 15 днів та відкласти розгляд справи № 908/1110/15-г на пізніший строк у зв'язку з неможливістю направлення до судового засідання його представників та неможливістю направлення інших осіб.

Клопотання відповідача судом задоволено частково в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України, строк розгляду справи не продовжено, оскільки суд не вбачає виключних підстав для продовження строку розгляду справи № 908/1110/15-г.

Також відповідачем не надано жодних підтверджуючих документів про неможливість явки у судове засідання його представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки справа буде розглянута в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними матеріалами.

Від представника позивача 24.03.2015 р. надійшов супровідний лист, відповідно до якого на виконання ухвали суду надані документи. Супровідний лист з документами долучені до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання відповідача та у зв'язку з його неявкою, розгляд справи № 908/1110/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1110/15-г відкласти на 15.04.2015 р. о /об/ 12 год. 45 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 23.02.2015 р.; надати довіреність на представника.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 23.02.2015 р., 10.03.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору фінансового лізингу № L644-04/07 від 26.04.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати письмову довідку за підписом уповноваженої особи товариства стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.