УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/11029/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 27 183,90 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Ретерук Н.О. - за дов;

Від відповідача: Риков О.О - за дов.;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 27 183,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015 р.

02.06.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів, яке судом не задоволено.

02.06.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 02.06.15р. оголошено перерву до 16.06.15р.

03.06.15р. надійшла відповідь від МТСБУ на запит ухвали суду.

16.06.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на заперечення.

16.06.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позов та клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні 16.06.15р. представник позивача проти призначення експертизи по справі не заперечив.

При розгляді поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що термін експлуатації автомобіля на момент ДТП перевищував 7 років, а сам автомобіль потрапляв у інше ДТП, що згідно з вимогами оцінки передбачало нарахування коефіцієнту фізичного зносу. Але аварійний сертифікат, на який посилається позивач як на одну з підстав задоволення позовних вимог, не містить інформацію про нарахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля. Також, якщо аналізувати зміст калькуляції № 11/10/14-ф, доданої до позовної заяви, розмір збитку було розраховано з урахуванням ПДВ (ціни: + 20 %).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору задовольнити заяву позивача та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/11029/15 автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступне питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Мітцубіші» р.н. АХ 7323 ВЕ до моменту ДТП?

2) Яка вартість ремонту автомобіля «Мітцубіші» р.н. АХ 7323 ВЕ?

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/11029/15 надіслати до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія ".

7. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до експертної установи документи, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

8. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 910/11029/15 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

9. Зобов'язати експертну установу направити на адресу сторін рахунки для оплати експертизи.

10. Зобов'язати сторін надати експертній установі докази здійснення оплати за проведення судової експертизи.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя І.О. Домнічева