УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/14208/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"
простягнення 12 855,47 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Гайдамащук О.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ :

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" 12855,47 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №NKMGCPS-130S5ZI від 28.01.2013, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) яка сталася 20.08.2014, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "DAEWOO", реєстраційний номер АА9413НН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 порушено провадження у справі №910/14208/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015.

16.06.2015 від Моторного (транспортного) бюро України надійшла довідка, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про витребування у МТСБУ додаткової інформації.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, втім 20.07.2015 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з підстав того, що строк дії Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0214047, за яким було застраховано автомобіль «Opel», реєстраційний номер 93714АА, становить з 25.02.2013 до 24.02.2014 включно. Відтак, оскільки ДТП відбулася 20.08.2014, тобто після закінчення строку дії договору, немає жодних правових підстав для проведення будь-яких виплат за даним випадком.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, на підставі ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Курдова Василя Івановича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України додаткову інформацію.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Курдова Василя Івановича (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 96).

2. Розгляд справи відкласти на 03.08.15 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 22.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони та третю особу, повноваження представників яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0214047.

6. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) інформацію щодо того, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Opel», реєстраційний номер 93714АА станом на 20.08.2014.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова