ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2015 Справа № 920/1251/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. № 1809 від 06.08.2015 року)

за позовом: Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО», м. Київ

до відповідача: Сумської міської ради , м. Суми

про визнання, установлення господарських правовідносин, внесення змін до договору та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ :

Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО» звернулося до суду з позовом до Сумської міської ради, в якому просить суд: 1) установити та визнати поновленим на строк до 31 вересня 2024 року і на тих самих умовах, крім строку дії, договір оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Ларисою Вікторівною, затверджений рішенням Сумської міської ради «Про затвердження договорів оренди земельних ділянок» від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрований Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 30.09.2005 року за № 48; 2) внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Ларисою Вікторівною, затвердженого рішенням Сумської міської ради «Про затвердження договорів оренди земельних ділянок» від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрованого Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 30.09.2005 року за № 48, шляхом викладення першого речення першого абзацу підпункту 2.2 пункту 2 вказаного договору в наступній редакції «Цей договір укладається терміном (строком) до тридцятого вересня дві тисячі двадцять четвертого року»; 3)визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, затвердженого рішенням Сумської міської ради «Про затвердження договорів оренди земельних ділянок» від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрованого Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 30.09.2005 року за № 48 у відповідній редакції.

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в одному розмірі мінімальної заробітної плати (1 218 грн. 00 коп.).

Разом з цим, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 0.0.418420160.2 від 06.08.2015 р. про сплату 1218 грн. судового збору, тобто за одну з заявлених вимог немайнового характеру. Позов в частині інших немайнових вимог судовим збором не оплачено.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ч.1, ч.3 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № б/н від 06.08.2015 року (вх. № 1809 від 06.08.2015 року) на 6 аркушах., з додатками на 22 аркуші, у тому числі оригінал квитанції № 0.0.418420160.2 від 07.08.2015 року на 1 аркуші про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп., фіскальний чек № 5844 від 06.08.2015 року, опис вкладення від 06.08.2015 року; поштовий конверт.

Суддя І.В. Зайцева