ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.15 Справа № 914/779/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. № 1104-вих-490 від 16.07.2015р. (вх.№ ЛАГС 01-05/3333/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р.

у справі № 914/779/15

за позовом: прокурора Франківського району міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Діалог, (надалі ТзОВ ФК Діалог) м. Львів

до відповідача-2: приватного підприємства Перевізник-Міф (надалі ПП Перевізник-Міф), м. Львів

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2 860 561,00 грн.

за участю учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3А представник (довіреність № 1.7вих-27 від 06.04.2015р.)

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2015р. у справі № 914/779/15 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду від 23.07.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/779/15 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Мирутенка О.Л. в склад колегії суддів замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Данко Л.С.

Позивач (скаржник) вимоги ухвали суду від 27.07.2015р. виконав, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4746/15 від 29.07.2015р.), у якому просить суд долучити до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення № 469 від 22.07.2015р.

Прокурор прибув в судове засідання.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення відповідачу-1 ухвали від 27.07.2015р.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, на адресу суду повернувся конверт з ухвалами від 27.07.2015р., що свідчить про неналежне повідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи. Згідно довідки про причини повернення кореспонденції вбачається, що за вказаною адресою ПП Перевізник-Міф не знаходиться. Проте, в матеріалах справи зазначена лише одна поштова адреса (Львівська область, Яворівський район, с. Терновиця, ), для надсилання кореспонденції, на яку і здійснювалося поштове відправлення.

Враховуючи неналежне повідомлення про розгляд справи відповідачів, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу-1,2 - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Прокурору - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги позивачем.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

5. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Данко Л.С.