ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 серпня 2015 р. Справа № 902/823/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (проспект Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ, 04205)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бранд Сервіс" (вул. Свердлова, буд. 24, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 386380 грн 03 коп. та розірвання договору лізингу

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність №185 від 19.06.2015р., паспорт серії МЕ 735800 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.04.2006р.;

відповідача: не з"явився;

інші: ОСОБА_2, посвідчення водія ВІА №047556 від 31.08.1995р.; ОСОБА_3, посвідчення №2 від 02.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бранд Сервіс" 386380 грн 03 коп. та розірвання договору фінансового лізингу №1943/09/13-В, укладеного між сторонами 24.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.06.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/823/15 з призначенням її до розгляду.

02.07.2015р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 13.08.2015р.

В судове засідання на визначену дату (13.08.2015р.) з"явилася представник позивача (ОСОБА_1Г.), яка подала до суду заяву від 06.08.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій остання збільшила ціну позову на 47614 грн 15 коп.

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача про збільшення позовних вимог судом прийнята як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінюється судом як заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів, пені, штрафу та заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення збитків.

Відповідачем для представництва своїх інтересів в судове засідання направлено гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак останніми не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень щодо представництва, так як у наданій ними довіреності відсутня дата її видачі, що в силу ч. 3 ст. 247 ЦК України робить її нікчемною, а відтак у них відсутнє процесуальне право брати участь в господарському процесі в якості представників відповідача по даній справі.

Поряд з цим, представником позивача до суду подано заяву від 11.08.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищевказану заяву останнього, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/823/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 19 серпня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: надати інформацію скільки сплачено коштів по договору в розрізі структури лізингових платежів; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; письмову правову позицію відносно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 06.08.2015р.; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати суду до 19.08.2015р.: інформацію, з наданням підтверджуючих доказів, щодо стану здійснення виконавчого провадження ВП №46525837, відкритого щодо ТОВ "Фірма "Бранд Сервіс", ; інформацію щодо розшуку автомобіля RENAULT Koleos, 2013р., що належить ТОВ "Фірма "Бранд Сервіс".

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ, 04205)

3 - відповідачу (вул. Свердлова, буд. 24, м. Вінниця, 21100)

4- Ленінський відділ ВДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)