overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/5145/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015р.

у справі № 910/5145/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 34 900, 00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5145/15-г.

3.Розгляд справи призначити на 25.08.2015р. о 09 год. 35 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/12412/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р.

у справі № 910/12412/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 13 382 732, 12 доларів США, що еквівалентно 371 546 397, 77 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/12412/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 09:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/13453/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. (підписано - 08.07.2015р.)

у справі №910/13453/15 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Служби безпеки України

про зміну договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" і порушити апеляційне провадження у справі №910/13453/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" призначити на 02.09.2015р. о 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Службі безпеки України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №911/1633/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2015р. (підписано - 06.07.2015р.)

у справі №911/1633/15 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

про стягнення 1302923,21 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" і порушити апеляційне провадження у справі №911/1633/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" призначити на 26.08.2015р. о 11-15 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "БГ Банк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/10314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року

у справі № 910/10314/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фізична особа ОСОБА_1.;

2. Фізична особа ОСОБА_2.;

3. Фізична особа ОСОБА_3.

Треті осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

1. Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрацію

2. Голова Ресурсного центру "Голосієво" Матвєєва Г.С.

3. Фізична особа ОСОБА_4.;

4. Фізична особа ОСОБА_5.;

5. Фізична особа ОСОБА_6.;

6. Фізична особа ОСОБА_7.;

7. Фізична особа ОСОБА_8.;

8. Фізична особа ОСОБА_9.;

9. Фізична особа ОСОБА_10.;

10. Фізична особа ОСОБА_11.;

11. Фізична особа ОСОБА_12.;

12. Фізична особа ОСОБА_13.;

13. Фізична особа ОСОБА_14.;

14. Фізична особа ОСОБА_15.;

15. Фізична особа ОСОБА_16.;

16. Фізична особа ОСОБА_17.;

17. Фізична особа ОСОБА_18.;

18. Фізична особа ОСОБА_19.;

19. Фізична особа ОСОБА_20.;

20. Фізична особа ОСОБА_21.;

21. Фізична особа ОСОБА_22.;

22. Фізична особа ОСОБА_23.;

23. Фізична особа ОСОБА_24.;

24. Фізична особа ОСОБА_25.;

25. Фізична особа ОСОБА_26.;

26. Фізична особа ОСОБА_27.;

27. Фізична особа ОСОБА_28.;

28. Фізична особа ОСОБА_29.;

29. Фізична особа ОСОБА_30.;

30. Фізична особа ОСОБА_31.;

31. Фізична особа ОСОБА_32.;

32. Фізична особа ОСОБА_33.;

33. Фізична особа ОСОБА_34.;

34. Фізична особа ОСОБА_35.;

35. Фізична особа ОСОБА_36.;

36. Фізична особа ОСОБА_37.;

37. Фізична особа ОСОБА_38.;

про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №910/14295/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року

у справі № 910/14295/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 43 496,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/14295/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання не містить доказів відправлення скарги позивачу по справі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві по справі, колегія суддів на підставі п.2 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва 20.07.2015 року № 910/14295/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/14295/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/10687/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р.

у справі № 910/10687/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інженірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК"

про стягнення 99134, 65грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10687/15.

3.Розгляд справи призначити на 25.08.2015р. о 09 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/9953/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року

у справі № 910/9953/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст"

про стягнення 334 340,29 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/20829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актив-банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року

у справі № 910/20829/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Актив-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Синонім" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірасол")

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України"

2. Національний банк України

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Про визнання правочину нікчемним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актив-банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до спільного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №925/2435/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 30.01.15р.

у справі №925/2435/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Кисіля Анатолія Івановича

до Приватного підприємства (далі - ПП) «Комерційно-

виробнича фірма «БАЙС»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.15р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р, справу №925/2435/14 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2015р. по справі №925/2435/14 до розгляду.

2.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3.До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 02.09.2015р. об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №46/155-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 17.06.2015р.

у справі №46/155-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд»

до Приватного підприємства (далі - ПП) «Фірма «Адметас»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.06.2015р. по справі №46/155-б затверджено мирову угоду; припинено провадження у справі №46/155-б; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 06.07.2015р. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 17.06.2015р. по справі №46/155-б та прийняти нове рішення, яким у затвердженні мирової угоди відмовити.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення пропущеного строку подання. Такого клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві не подала і окремо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.06.2015р. по справі №46/155-б (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві.

2.Справу №46/155-б повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна