overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.08.2015 справа № 908/3056/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіЗубченко І.В. Марченко О.А. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від15.07.2015р. (повний текст підписано 20.07.2015 р.)
у справі№ 908/3056/15 (суддя Ю.В. Сич)
за позовомЗаступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ; позивача-2: 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина НОМЕР_1 , м.Червоноград Львівської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 3% річних у розмірі 90842,20грн., інфляційних в сумі 410051,61грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3056/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.09.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108 .

3.Зобов`язати позивачів та прокурора в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.
4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
5. Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

Д.О. Попков

Надруковано 6 прим.:
1 - прокурору;
2 - позивачам;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/14408/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Лендград»

до Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 11181,13 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 по справі №910/14408/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.09.2015 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/10886/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року

у справі № 910/10886/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 810,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.08.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №925/1058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2015

у справі № 925/1058/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 28 136,97 грн. пені, 3% річних та інфляційних

Визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Ватутінського комунального підприємства теплових мереж по справі № 925/1058/15 до спільного провадження.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 о 15:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа №911/1159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 16.06.15р.

у справі №911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Расалес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Ольвіта»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 по справі №911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.) заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про припинення повноважень останнього задоволено; звільнено від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (свідоцтво № 887 від 22.07.2013); у задоволенні заяв про участь у даній справі про банкрутство, поданих арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф., Титаренком М.О., Гусаром І.О., Колодник Л.О., Сінєльніковим В.В., Боханом О.С., відмовлено; вирішено інші процедурні питання.

Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015р. у справі №911/1159/14.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме ініціюючому кредитору - ТОВ «Расалес», докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015р. у справі №911/1159/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/540/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 22.06.2015р.

у справі №910/540/15-г (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Теком-Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Теком Лондері Сервіс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 22.06.2015р. у справі №910/540/15-г.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/540/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015р. о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві - докази наявності кредиторських вимог до боржника.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/21021/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області) та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 16.06.2015р.

у справі №910/21021/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Київський завод реле та автоматики»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованими, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційних скарг задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.06.2015р. у справі №910/21021/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/21021/14.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 17.08.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві надати копію відмітки вхідної кореспонденції, яка не була додана до апеляційної скарги.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 907/325/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015 року.

у справі № 907/325/14

за позовом: ТзОВ „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття"

до 1: Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України",

до 2: підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України,

до 3: приватного підприємства „Сенк-охорона"

про: звільнення комплексу будівель

за зустрічним позовом: Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України

до: ТзОВ „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття"

про: стягнення орендної плати (з урахуванням зміни предмету позову)

За участю представників :

від позивача - Антонюк О.О. - представник (довіреність №б/н від 20.07.2015р.)

від відповідачів 1,2,3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 03.08.2015 р. прибув лише представник позивача за первісним позовом.

Від апелянта - Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України відкласти на 25.08.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 914/898/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «АЙПІЄ-Л»

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015 року.

у справі №914/898/15

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до : ТзОВ «АЙПІЄ-Л»

про: визнання договору оренди від 01.11.2013р. недійсним

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Сторож М.І. - представник (довіреність №06/425 від 19.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.08.2015р. прибув лише представник апелянта.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у складі колегії відбулася заміна суддів Костів Т.С. та Кузь В.Л. суддями Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. Розгляд справи розпочався спочатку.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідити технічну документацію на приміщення торгового центру, що передавалось в оренду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «АЙПІЄ-Л» відкласти на 07.09.2015р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача - ТзОВ «АЙПІЄ-Л» надати апеляційному суду належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 914/1715/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Хабіб М.І.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», б/н від 29.07.15 (вх. № 01-05/3478/15 від 04.08.15)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.15

у справі № 914/1715/15

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівфундамент», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про стягнення 206 170 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1715/15 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Хабіб М.І., судді - Зварич О.В., Юрченко Я.О.

У зв'язку з перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.15 до складу судової колегії замість судді Юрченка Я.О. введено суддю Мирутенка О.Л.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», б/н від 26.07.15 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 18.08.15 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 907/708/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко Вест" м. Рівне б/н від 21.07.2015 р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.07.2015 р.

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"

у справі № 907/708/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко Вест" м. Рівне

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів" м. Ужгород

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко Вест" м. Рівне б/н від 21.07.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015 р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.