overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 10/5026/1309/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою приватного підприємства Укрресурси-Черкаси в особі ліквідатора ОСОБА_1 до приватного підприємства Укрресурс-Черкаси про визнання банкрутом як відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на три місяці, до 07.11.2015.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 10/355

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання вих. № 02-01/10 від 12.08.2015 року ліквідатора ПП «Будерст» ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі № 10/355

за заявою приватного підприємства Будерст

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ПП «Будерст» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням вих. № 02-01/10 від 12.08.2015 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора ПП «Будерст» ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 1000 годину 29 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали направити: ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2015 р. Справа № 925/1347/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, м. Умань, вул. Косіора, 9

про стягнення 449 906,79 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "08" вересня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом до суду.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору кредитної лінії від 20.05.2011р. №ВКЛ-2006374. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2015 р. № 925/1344/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради, м. Черкаси, до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-І.Ф» с. Привітне, Золотоніський район, Черкаської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- відстрочити сплату судового збору Позивачем на строк до дня ухвалення судом рішення у справі;

- стягнути з ТОВ «Транс-І.Ф» () на користь КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради () 11968 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 29 копійок, з яких 11000,00грн. - основний борг, 922,19грн. -пеня, 46,10грн.-3% річних;

- всі без виключення процесуальні (та інші) документи по справі направляти за поштовою адресою керуючого санацією Позивача - ОСОБА_1: 18021, АДРЕСА_1;

- суму судового збору необхідну до сплати Позивачем та інші витрати Позивача по справі стягнути з Відповідача.

Представник позивача у позовній заяві посилаючись на те, що відносно комунального підприємства «Облпаливо» порушено провадження у справі про банкрутство, просить суд відстрочити сплату судового збору з мотивів відсутності у комунального підприємства «Облпаливо»» коштів.

Доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Відповідно до чинного законодавства, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд вважає, що само по собі наявність процедури банкрутства відносно боржника і відсутність коштів не є належним доказом перешкод по сплаті судового збору.

Відтак, позивачем не виконані вимоги ст. 57 ГПК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 925/2390/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Укрромбуд про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.06.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про визнання поточним кредитором.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також надати суду:

ліквідатору банкрута відзив на заяву ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк».

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа №925/2220/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86 297,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/2220/14 за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86 297,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 клопотання судового експерта від 10.03.2015 за №23/175-15 про продовження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів задоволено, в звязку з чим зупинено провадження по даній справі.

28.07.2015 до суду надійшов супровідний лист №23/175-15 від 27.07.2015 з додатками, в якому завідувач ЧВ КНДІСЕ зазначив, що ухвалу про призначення експертизи залишає без виконання у звязку з несплатою рахунку №3153 від 26.06.2015 за комплексну судово-технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/2220/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 05/14/2187

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю Пан Маркет

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду 17 серпня 2015 року з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу звернувся ліквідатор банкрута.

З огляду на вищезазначене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, усіх кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 925/1296/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до Дочірнього підприємства "Електромонтаж- 424"

про стягнення 43 563,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" серпня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати всі витребувані документи згідно ухвали від 04 серпня 2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 925/1197/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Городищенського району електричних мереж

до Приватного підприємства "Агротрактавтосервіс"

про стягнення 60 762,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 60 762 грн. 56 коп., з яких : 39186 грн. 77 коп. борг за спожиту активну електроенергію, 782 грн. 53 коп. пені, 20 219 грн. 97 коп. інфляційних та 573 грн. 29 коп. 3 % річних. У позові позивач не навів детального розрахунку штрафних санкцій.

Позивач направив до суду клопотання № 998 від 05.08.2015 року, у якому повідомив, що відповідач борг за спожиту активну електроенергію у сумі 39186,77 грн. сплатив 31.07.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідача 782 грн. 53 коп. пені, 20 219 грн. 97 коп. інфляційних, 573 грн. 29 коп. 3 % річних та 1 827 грн. судових витрат.

У судове засідання не зявився представник позивача.

При розгляді справи виникла необхідність у витребуванні у позивача детального розрахунку штрафних санкцій.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "16" вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: детальний розрахунок пені, 3 % річних і інфляційних (за який період і за якими показниками); зобовязати позивача направити відповідачу детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних;

3.Визнати участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін обовязковою.

Судді В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 925/1294/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

Приватного підприємства "Ліна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська м"ясопереробна компанія"

про стягнення 305 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "25" серпня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа № 925/966/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Жилвест, м. Черкаси, до комунального підприємства Інститут розвитку міста Черкаської міської ради, м. Черкаси,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16000 грн. боргу, 915,29 грн. 3% річних, 11478,34 грн. втрат внаслідок інфляції, 5434,31 грн. пені за невиконання зобовязань по розрахунках за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2012 № 30/10-12.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи для перевірки розрахунків стягуваних позивачем сум і для вирішення питання про укладання мирової угоди.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 19 серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 14.08.2015 року Голови комітету кредиторів ТОВ КХП «Тальне» ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна ДП ДАК «Хліб України» Тальнівський КХП»

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Діоніс

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Тальнівський комбінат хлібопродуктів

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Голова комітету кредиторів ТОВ КХП «Тальне» ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням від 14.08.2015 року про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна ДП ДАК «Хліб України» Тальнівський КХП».

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Голови комітету кредиторів ТОВ КХП «Тальне» ОСОБА_1 від 14.08.2015 року про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна ДП ДАК «Хліб України» Тальнівський КХП» у судовому засіданні на 1230 годину 21 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали направити: Голові комітету кредиторів, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, ДАК Хліб України, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, РВ ФДМУ по Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 925/1036/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- ліквідатор, ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" м.Умань, Черкаська область,

до публічного акціонерного товариства "Еталон" м. Умань, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1457040 грн. 80 коп.;

- судові витрати, повязані із поданням позовної заяви стягнути із відповідача.

Представники позивача позов підтримали повністю, просили суд вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судового засіданні заявлені вимоги не визнав вважаючи, що вимоги позивача не відповідають нормам матеріального та процесуального права суперечать дійсним обставинам справи та наявним в ній доказам.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів необхідності його ознайомлення із поданими позивачем додатковими поясненнями.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заява представника відповідача - задовольнити

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 18 серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу до 18.08.2015 ознайомитися із усіма матеріалами справи та зняти з них необхідні копії.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.