ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2015 р. № 925/1313/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Погрібняк Михайла Михайловича, смт. Маньківка, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ ОІЛ

КОМПАНІ", с. Добра, Маньківського району, Черкаської

області

про стягнення 565 448 грн. 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Погрібняк Михайло Михайлович до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" про стягнення з відповідача 565 448 грн. 60 коп. боргу, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки №1 від 28 червня 2014 року, в тому числі: 461 699 грн. 60 коп. основного боргу та 103 749 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек ЧД УДППЗ "Укрпошта" відділення поштового зв'язку м. Умань від 05 серпня 2015 року.

Доказів того, що 05 серпня 2015 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з додатками, а не будь - яких інших документів, суду не надано.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Також позивач просив суд вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Добра, вул. Горького, 42-А та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку р/р 0023 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, .

Оскільки матеріали позовної заяви і доданих до неї документів повернено позивачу без розгляду, то заява в порядку ст. 66 ГПК України також підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір сплачений по квитанції №38 від 03 серпня 2015 року в сумі 11 309 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч триста дев'ять гривень 00 коп.).

Заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір сплачений по квитанції №39 від 03 серпня 2015 року в сумі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.