ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № Б-48/67-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

апелянта - арбітражний керуючий ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №384 від 28.02.2013р.,

кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 на підставі довіреності №02-36/3265 від 05.11.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 4133 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі № Б-48/67-09

за заявою ФОП ОСОБА_4, с. Радянське, Лозівський р-н, Харківської обл.

до ФОП ОСОБА_3, Харківська обл., Харківський р-н, с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2009р. у справі №Б-48/67-09 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 на підставі статті 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 09.06.2009р. у справі №Б-48/67-09 визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2013р. задоволено заяву ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про дострокове припинення її обов'язків. Припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АГ № 594924 від 05.08.2011р.).

До місцевого господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 16838 від 21.05.2014 р.), в якій заявник просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею Всеукраїнський торгівельний центр 13.04.2013 р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. А-2, загальною площею 1233 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ А-2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13;

- визнати недійсним договори купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. А-2, загальною площею 1233 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ А-2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13;

- надати право ПАТ Укрсоцбанк, код ЗКПО 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, подати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області заяву про припинення права власності нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. А-2, загальною площею 1233 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ А-2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13;

- надати право ПАТ Укрсоцбанк, код ЗКПО 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, подати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області заяву про реєстрацію права власності на нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. А-2, загальною площею 1236,6 кв. м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ А-2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування заяви зазначив, що аукціон з продажу вказаного майна здійснений, на його думку, з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №Б-48/67-09 (суддя Усатий В.О.) частково задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк", визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею Всеукраїнський торгівельний центр 13.04.2013р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. А-2, загальною площею 1233 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ А-2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. А-2, загальною площею 1233 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, укладений між ліквідатором ОСОБА_1 та ОСОБА_6; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ А-2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, укладений між ліквідатором ОСОБА_1 та ОСОБА_6; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Приймаючи ухвалу від 14.10.2014р., господарський суд зазначив, що ліквідатором не здійснено жодного заходу при реалізації спірного майна банкрута, визначеного Законом України в новій редакції, тобто ліквідатором проведено процедуру реалізації заставного майна в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року. Зважаючи на зазначене, господарський суд дійшов висновку про те, що проведення аукціону з продажу заставного майна відбулось з порушенням вимог Закону України в новій редакції, тому визнав його результати недійсними.

Оскільки визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу, суд прийняв рішення про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №Б-48/67-09 в частині:

1. визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею Всеукраїнський торгівельний центр 13.04.2013р. за протоколом проведення аукціону № 1, 2 з продажу нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. А-2, загальною площею 1233 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13 та нежитлових приміщень 2-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ А-2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13;

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень підвалу №1, II, III, IV, V, VI, 1-го поверху № 1-:-41, 10а, 6а, 5а, VII в літ. А-2, загальною площею 1233 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, укладеного між ліквідатором ОСОБА_1 та ОСОБА_6, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.04.2013р. нежитлових приміщень 2- го поверху № 1, 1а, 2, 3, 5-:22, VIII, IX в літ А-2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, укладеного між ліквідатором ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Заявник апеляційної скарги вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції не повно з'ясував дотримання ліквідатором вимог щодо підстав та порядку здійснення продажу майна банкрута, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, висновки суду, викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи.

Ліквідатор вважає, що реалізація майна почалась ще в 2010р. та продовжується зі зніженням ціни.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. у справі № Б-48/67-09 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 17.12.2014р.

17.12.2014р. кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" подано до Харківського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№12549), просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 14.10.2014р. без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. у справі №Б-48/67-09 клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строку розгляду справи задоволено; продовжено строк розгляду справи на 15 днів; розгляд справи відкладено на 05.01.2015р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 05.01.2015р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити. Представник кредитора заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства України та при повному з'ясуванні обставин справи.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2015р. о 12:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до початку судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

3. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.