ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 5011-46/19091-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року,
та постановуГосподарського суду міста Києва від 16 лютого 2015 року,
у справі№ 5011-46/19091-2012,
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" (м. Київ),
доЗакритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (м. Київ),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" (далі за текстом - ПрАТ "Інтер-Контакт") порушено справу № 5011-46/19091-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (далі за текстом - ЗАТ "Трансроуд Груп").

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 5011-46/19091-2012 (суддя - Івченко А.М.) припинено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Трансроуд Груп"; припинено повноваження розпорядника майна ЗАТ "Трансроуд Груп" - арбітражного керуючого Швачки Сергія Вікторовича; визнано банкрутом ЗАТ "Трансроуд Груп"; відкрито ліквідаційну процедуру ЗАТ "Трансроуд Груп"; призначено ліквідатором ЗАТ "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Швачку Сергія Вікторовича, інше.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 5011-46/19091-2012 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "ПІК "Енерго-Інвест") залишено без задоволення; постанову Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 5011-46/19091-2012 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної постанови.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановами, ТзОВ "ПІК "Енерго-Інвест" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року та постанову Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 5011-46/19091-2012; передати справу на розгляд до місцевого господарського суду на стадію розпорядження майном боржника. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

05.08.2015 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла Заява про зупинення виконання постанови Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року, залишеної в силі постановою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 5011-46/19091-2012 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Розглянувши вказану Заяву, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні, з огляду на відсутність належних обґрунтувань.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року та постанову Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 5011-46/19091-2012 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 серпня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Відмовити у задоволенні Заяви про зупинення виконання постанови Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 5011-46/19091-2012.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук