overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015р. Справа № 905/1140/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк,

м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

Про стягнення заборгованості в сумі 52868,26 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 52868,26 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року об 11:00 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015р. Справа № 905/338/15

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м. Артемівськ Донецької області

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.15р. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 25.06.15р.

Ухвалами суду від 25.06.15р. та від 02.07.15р. розгляд справи було відкладено на 02.07.15р. та на 23.07.15р.

Ухвалою суду від 23.07.15р. за результатами підготовчого засідання, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В п.9 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.15р допущена описка стосовно дати засідання суду (вказано 16.09.15р.).

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п.9 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.15р. в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти п. 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.15р. в редакції:

9. Встановити дату попереднього засідання суду на 23.09.2015 о 10:00. Засідання суду

відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою:м.Харків,

пр. Леніна, 5, каб. 105

Суддя О.В. Попов

Надруковано: 9 прим

1-до справи

1-кредитору

1-боржнику

1-розпоряднику майна

1-Фонду державного майна

1-ДПІ

1-місцевому суду

1-ВДВС

1-МУЮ

Вик.ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 908/3878/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87502, м. Маріуполь, пров. Радіаторний, буд. 18)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 17456,96 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30.11.2012 р. в розмірі 17456,96 грн., з яких: 9870,55 грн. заборгованість за кредитом, 4665,32 грн. борг по процентах за користування кредитом, 2121,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 799,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87502, м. Маріуполь, пров. Радіаторний, буд. 18) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в розмірі 17456,96 грн., з яких: 9870,55 грн. заборгованість за кредитом, 4665,32 грн. борг по процентах за користування кредитом, 2121,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 799,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, крім того, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2015р. Справа № 905/957/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 17.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р. № 906/1270/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12160,08грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 р. о 10:50.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65? в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати письмове поянення щодо періодів нарахування боргу, пені;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи)

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу

2,3 - позивачу (рек.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 908/3892/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87514, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 28876,65 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21.09.2012 р. в розмірі 28876,65 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8688,39 грн. борг по процентах за користування кредитом, 6352,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1835,97 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87514, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в розмірі 28876,65 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8688,39 грн. борг по процентах за користування кредитом, 6352,29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1835,97 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, крім того, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2015р. Справа № 905/543/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 17.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р. № 906/1264/15

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву 1) ОСОБА_1 (м.Житомир)

2) ОСОБА_2 (м.Житомир)

3) ОСОБА_3 (м.Житомир)

4) ОСОБА_4 (м.Житомир)

5) ОСОБА_5 (м.Житомир)

6) ОСОБА_6 (м.Житомир)

7) ОСОБА_7 (м.Житомир)

8) ОСОБА_8 (м.Житомир)

9) ОСОБА_9 (м.Житомир)

10) ОСОБА_10 (м.Житомир)

11) ОСОБА_11 (м.Житомир)

12) ОСОБА_12 (м.Житомир)

13) ОСОБА_13 (м.Житомир)

14) ОСОБА_14 (м.Житомир)

15) ОСОБА_15 (м.Житомир)

до 1) ОСОБА_16 (м.Житомир)

2) ОСОБА_17 (м.Житомир)

3) ОСОБА_18 (смт. Баранівка, Житомирська область)

про визнання договорів дарування цінних паперів від 23.04.2009 удаваними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" серпня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати додаткові пояснення щодо порушення прав акціонерів оспорюваними правочинами;

- за наявності, надати інші докази, в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати сертифікати іменних акцій (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Рекомендувати відповідачам надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_19

Друк:

1 - до справи;

2-16 - позивачам (рек. пов.)

17-19 - відповідачам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015р. Справа № 905/911/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ «ЛКВ-Трансгруп», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 3105627, 79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/911/15 за позовом: ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до ТОВ «ЛКВ-Трансгруп», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 09.03.2011р. у розмірі 3105627,79 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року об 11:40 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.2015 Справа № 905/1408/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.04.2012р. в розмірі 60368,92грн

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Проте, в порушення приписів інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" до матеріалів не додано відповідний документ органу звязку про неможливість доставлення кореспонденції відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/1408/15. Судове засідання призначити на 27.08.2015 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх кімната № 324).

1. Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус; у відповідності до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" надати відповідний документ органу звязку про неможливість доставлення кореспонденції відповідачеві явка представника обовязкова.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

3. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015р. Справа № 905/1108/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький Енергозавод», м.Донецьк

до відповідача: Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, м. Курахово, Донецька область

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.12.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1108/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький Енергозавод», м. Донецьк до Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, м. Курахово про визнання права власності.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.07.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015р. Справа № 905/436/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд», м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 21 036,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/436/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд» м. Артемівськ про стягнення заборгованості в розмірі 21 036,06 грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 13:20 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.06.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 907/830/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 20159,27 грн., в т.ч. 7971,14 грн. заборгованість за кредитом, 6015,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5146,15 грн. пені, 1026,06 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, та не надав суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

З огляду на викладене суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи, повторно надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи та надати власні пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о 11:20год.

Суддя Ушак І.Г.