Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 927/869/15

Позивач: Борзнянська міська рада,

вул. П. Куліша, 107, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 30628,38 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Койда А.М. - міський голова, посвідчення № 1, термін дії 2010-2015 роки;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Борзнянською міською радою подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 30628,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015 розгляд справи відкладався на 06.08.2015.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач особисто або його уповноважений представник у судове засідання не з'явився.

Копія ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015, яка направлялась відповідачу на адресу зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як місце проживання, на час проведення судового засідання до суду не повернулась.

Судом здійснено запит з сайту «Укрпошта» з якого вбачається, що дане відправлення повернуто за зворотною адресою до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 28.07.2015 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на тому, що кадастровий план є доказом використання відповідачем всієї спірної земельної ділянки. Доказом використання спірної земельної ділянки також вважає акт від 27.07.2015, в якому зазначено, що об'єкти нерухомості (трьохповерхове приміщення, магазин, склади та гаражі), які розміщені на даній території, також використовуються відповідачем. Під комерційні цілі використовується 2 приміщення: 3-х поверхове приміщення, в якому знаходиться магазин та окрема будівля магазину.

Представник позивача у судовому засіданні надав інші усні пояснення по суті спору, які відображено у протоколі судового засідання.

Інших заяв та клопотань від сторін на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку відповідача особисто або його уповноваженого представника, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13.08.2015 о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- додаткове правове обґрунтування та відповідні докази на їх підтвердження щодо підстав та розмірів стягнення збитків відповідно до норм цивільного та господарського законодавства;

- належні та допустимі докази використання відповідачем спірної земельної ділянки;

- докази оформлення орендних відносин та відповідної технічної документації, необхідної для оформлення таких відносин, з урахуванням зміни меж орендованої земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства;

- оригінали недоданих документів по справі (для огляду).

3. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя Шморгун В.В.