overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/12368/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 45697,37 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Бєлишев Д.Є. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 призначено до розгляду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 45697,37 грн., розгляд справи призначено на 04.08.2015.

21.07.2015 представник відповідача, через загальний відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 04.08.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що представник позивача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 серпня 2015 року Справа № 912/3068/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ

до відповідачів:

І - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

ІІ - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання недійсними результатів електронних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ: Діденко-Косенюк Віту Володимирівну (Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 57, кв. 4) та Качоровського Дмитра Геннадійовича (м. Житомир, пров. 2-й Піонерський, 16).

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належне обґрунтування порушеного права;

відповідача І: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області; весь пакет документів, який став підставою для проведення електронних торгів;

відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; весь пакет документів, який став підставою для проведення електронних торгів;

третіх осіб: письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо поданого позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - письмово повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити позивачу (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111); відповідачу І (м. Кіровоград, вул. Дворцова,6/7); відповідачу ІІ (м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13Б); третій особі І (Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 57, кв. 4); третій особі ІІ (м. Житомир, пров. 2-й Піонерський, 16).

Суддя О.Б. Шевчук
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/15880/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 3744,54 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Карась В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 3744,54 грн., розгляд справи призначено на 07.07.2015.

В судове засідання 07.07.2015 представники сторін не з'явились. Ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 04.08.2015.

17.07.2015 представник позивача, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.08.2015 суд, дослідивши матеріали справи, виявив описку у Постанові Святошинського районного суду м. Києва № 759/7520/13-г від 23.05.2013.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю звернення до суду з заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2457/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,

до відповідача: Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30), м.Львів,

про: стягнення 3 330,91 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Слюсарчук О.В. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про стягнення 3 330,91 грн.

В судове засідання з'явився представник відповідача, через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому просив суд зменшити розмір пені та розстрочити сплату 3% річних та додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, клопотання позивача про відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 18.08.15 до 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Подати письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
У Х В А Л А
05.08.2015Справа № 901/534/14

За позовом: фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича;
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 ;
до відповідача-2: Міністерства оборони України;
про: стягнення 176.569,25 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 порушено провадження у справі № 901/534/14 за позовом фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 176.569,25 грн.
До господарського суду Київської області надійшла заява позивача з копією позовної заяви та додатками в якій останній заявляє про прийняття документів та матеріалів господарської справи, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 до свого провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2014 на підставі ст. 64, 65 господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" порушено провадження у справі № 901/534/14.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 залучено до участі у справі іншого відповідача - Міністерство оборони України та направлено справу за підсудністю до господарського суду міста Києва.
В результаті автоматичного розподілу справ, справу № 901/534/14 передано на розгляд судді Балац С.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України 09.07.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2014 залишено без змін.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 901/534/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.09.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).
3. Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

справа № 910/18684/15 05.08.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА"

до приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

про стягнення 51 713,16 грн., 3% річних 3 527,81 грн., індекс інфляції - 33 957,93 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сташенко І.Ю.(дов. від 03.08.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про участь постачальника в системі LeaseIT № 11080801 від 08.08.2011 у розмірі: основний борг 51 713,16 грн., 3% річних 3 527,81 грн., індекс інфляції - 33 957,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2015 порушено провадження у справі №910/18684/15 та призначено до розгляду на 05.08.2015.

В судове засідання 05.08.2015 прибув представник позивача та подав клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання 05.08.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/18975/15 05.08.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ОЕ"

про стягнення 546 792,51 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Донченко О.Г.(дов. від 12.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання телекомунікаційних послуг № 2/140728.ое від 28.07.2014 у розмірі 546 792,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2015 порушено провадження у справі №910/18975/15 та призначено до розгляду на 05.08.2015.

Представник відповідача в судове засідання 05.08.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.08.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 о 12:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/17911/15

за позовомДочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"
до Державного підприємства "Інформаційний центр "Міністерства юстиції України"
простягнення 20569418,21 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБородін Д.І., Саленко В.Ю.-представники
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Інформаційний центр "Міністерства юстиції України" заборгованості за договором № 127/12 від 11.09.2012 у розмірі 11339981,10 грн, пені у розмірі 47949,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 8572080,60 грн та 609407,47 грн за користування належними позивачу коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17911/15 та розгляд справи призначено на 05.08.2015.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 05.08.2015, з'явились та позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/17768/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васара"
простягнення 45675,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЛуценко Р.О.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васара" заборгованості у розмірі 45675,00 грн за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17768/15 та розгляд справи призначено на 05.08.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.08.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 р. Справа № 914/1284/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Омега", Львівська область, м. Миколаїв,

до відповідача: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", Львівська область, м. Новий Розділ,

за участю: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ,

про: стягнення 742 079 грн. 78 коп.

Представники сторін не викликались.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2015 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "А. Омега" підлягає поверненню судовий збір в сумі 454,48 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А. Омега" (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Д.Галицького, 15а/24, ідентифікаційний код 30123825) з державного бюджету сплачені кошти в сумі 454,48 грн., як оплату судового збору згідно квитанції №12571917 від 02.07.2015 р.

Додаток для позивача: оригінал квитанції №12571917 від 02.07.2015 р. року.

Суддя Король М.Р.