ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/3411/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" про затвердження мирової угоди у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу,

За участю представників сторін:

ПАТ "Дельта Банк": не з'явився;

ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості"Укрспирт": Лапшикова О.Г. (дов. №26-02/17 від 26.02.2015)

ТОВ "Правнича консалтингова група": не з'явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі № 911/3411/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 911/3411/14 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі № 911/3411/14 змінено в частині стягнення суми штрафу, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,16, код 37199618) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 340470,00 (п'ятдесят чотири мільйони сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот) грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 2198902 (два мільйони сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот дві) грн 26 коп. заборгованості за процентами, 32652 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн 19 коп. пені, 162469 (сто шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн 50 коп. штрафу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині позову відмовити."

24.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" надійшла заява про заміну позивача у справі № 911/3411/14, а саме: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № 911/3411/14 замінено позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 у справі № 911/3411/14 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 по справі № 911/3411/14 повернуто скаржнику.

11.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

12.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою від 22.06.2015 розгляд заяви було призначено на 04.08.2015.

У судовому засіданні 04.08.2015 суд заслухав пояснення представника відповідача (боржника). Позивач та стягувач у виконавчому провадженні не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представником відповідача була подана копія постанови Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №46994164 від 22.06.2015 про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої рішення суду виконано повністю.

Судом встановлено, що заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення надійшли до господарського суду Київської області до винесення постанови Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, приходить до висновку про припинення провадження з розгляду даної заяви, позаяк рішення суду виконане, а борг стягнуто в примусовому порядку, після надходження заяв про затвердження мирової угоди до суду.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження за розглядом заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та сторонам у виконавчому провадженні.

Суддя А.Ф. Черногуз