ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/2368/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю командитно-акційного товариства «ТБ ОСОБА_1» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м. Двікози, Республіка Польща

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область

до відповідача - 2: «AGROEXIM» D.o.o.(Фірма «Агроексім»), м. Бєлград, Республіка Сербія

про визнання недійсним договору № 18/02-14 від 18.02.2014р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача - 2: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю командитно-акційним товариством «ТБ ОСОБА_1» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м. Двікози, Республіка Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область, «AGROEXIM» D.o.o.(Фірма «Агроексім»), м. Бєлград, Республіка Сербія про визнання недійсним договору № 18/02-14 від 18.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, однак, 10.08.2015р. через канцелярію суду подав клопотання згідно якого повідомив про зміну представника позивача, у звязку з чим просить повідомити позивача про розгляд справи у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р. Крім того, просить суд не розглядати справу за відсутності повноважного представника позивача. Вимоги ухвал суду від 20.07.2015р. та 04.08.2015р. не виконав.

Щодо поданого представником позивача клопотання, суд зазначає.

У відповідності до положень ст.2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Позовну заяву від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю командитно-акційного товариства «ТБ ОСОБА_1» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.») подано представником ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03.04.2013р. Станом на день розгляду справи довіреність є чинною та не відкликана позивачем.

Виходячи з приписів п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.11.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Подане представником позивача клопотання розцінюється судом як зловживання процесуальними правами та затягування судового процесу при розгляді даної справи, а саме нез'явлення представника позивача в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки. При цьому, явку представника позивача судом визнано обов'язковою. Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні належні докази повідомлення представника позивача ОСОБА_4, про розгляд даної справи в господарському суді та судові засідання призначені на 04.08.2015р. та 11.08.2015р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями повернутими з відміткою про вручення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що саме на позивача покладається обовязок доказування в суді своїх порушених прав та інтересів за захистом яких останній звернувся до суду.

Представник відповідача -1 в судове засідання зявився, 11.08.2015р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав повністю, позов просить задоволити.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав заяву про долучення додаткових доказів. Проти позову заперечив повністю, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

05.08.2015р. на адресу господарського суду надійшла телеграма від Фірми «Агроексім», згідно якої відповідач-2 повідомив про обізнаність з даним позовом та підтвердив повноваження представника ОСОБА_3 на представництво інтересів згідно довіреності від 24.04.2015р.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника позивача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2015р. 10:30 год.

2. Позивачу втретє: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), підтвердити статус юридичної особи позивача, письмові пояснення щодо заперечень відповідача-2, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу -1 оригінал статуту із змінами і доповненнями (для огляду в судовому засіданні), копії протоколів загальних зборів учасників товариства за період 2014р.-2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні), витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу - 2: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.