номер провадження справи 20/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/6232/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашка, буд. 15, к. 405, тел. , НОМЕР_1, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Харвіст Холдинг (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 21, корп. 6; юридична адреса: 87594, Донецька область, м. Маріуполь, селище міського типу Талаківка, вул. 40 років жовтня, буд. 235, тел. НОМЕР_2, )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р. в розмірі 7947494,14 доларів США, що в еквіваленті становить 125320037,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача 1 ОСОБА_2 (дов. № 1 від 02.01.2015 р.);

Від відповідача 2 ОСОБА_3 (дов. № 1/15 від 19.01.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1/1167592/12Д00703 від 26.06.2012 р. в розмірі 7947494,14 доларів США, що в еквіваленті становить 125320037,51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6232/14, справі присвоєно номер провадження 20/168/14, справу призначено до розгляду на 26.01.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.02.2015 р.

В судове засідання 18.02.2015 р. позивач не зявився.

Від представника позивача 18.02.2015 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким у звязку з тим, що на теперішній час ним прийнято рішення про реструктуризацію заборгованості відповідача 1, однак остаточного погодження умов реструктуризації від відповідачів не отримано, просить судове засідання, призначене на 18.02.2015 р. перенести на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спірне питання позасудовим шляхом та продовжити строк розгляду даної справи на 14 календарних днів.

Клопотання представника позивача судом задоволено, в порядку ст. ст. 22, 69, 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

18.02.2015 р. від представника відповідача 1 (ДП Ілліч-Агро Донбас ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча) через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд повідомив представників сторін, що клопотання про призначення судової економічної експертизи буде розглянуто судом по суті в наступному судовому засіданні.

Від представника відповідача 2 (ТОВ Харвіст Холдинг) 18.02.2015 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/6232/14 на 14 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, в звязку з неявкою позивача, розгляд справи № 908/6232/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/6232/14 на пятнадцять днів до 12.03.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/6232/14 відкласти на 05.03.2015 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 25.12.2014 р.; надати довіреність на представника; копії рішення кредитного комітету від 11.02.2015 р. та протоколу комітету з проблемних кредитів від 29.01.2015 р. в перекладі на державну мову (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 25.12.2014 р., 26.01.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 25.12.2014 р., 26.01.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.