ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" серпня 2015 р.Справа № 916/1113/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Андрущенко С.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" про стягнення 150 482 767,25грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.03.2015р. Публічне акціонерне товариства „ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" про стягнення 150 482 767,25грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2015р. порушено провадження по справі № 916/1113/15-г з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 квітня 2015р. за вх. ГСОО № 2-1881/15 від представника Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2015р. у задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" про забезпечення позову в порядку ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" було відмовлено.

28.04.2015р. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача 150 482 767,25 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 130 300 700,00 грн., заборгованість по відсотках - 18 926 473,53 грн. та сума пені 1 255 593,72 грн. за розстрочення платежів по кредитному договору.

13.05.2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 916/1113/15-г на 15 днів до „02" червня 2015 року.

13.05.2015 р. директором ТОВ "МІДЕЛЬ" подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-259/15), відповідно до змісту якого відповідач просив призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок, наданий ПАТ "ІМЕКСБАНК" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №98/13 від 19.02.2013р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування ПАТ "ІМЕКСБАНК" процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №98/13 від 19.02.2013р. вимогам Положення про кредитування ПАТ "ІМЕКСБАНК"?

- яка сума заборгованості ТОВ "МІДЕЛЬ" перед ПАТ "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №98/13 від 19.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. було призначено у справі №916/1113/15-г судову економічну експертизу, проведення експертизи було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" , на вирішення експерта було поставлено наступні питання: - чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок, наданий ПАТ "ІМЕКСБАНК" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №98/13 від 19.02.2013р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?; - чи відповідає метод нарахування ПАТ "ІМЕКСБАНК" процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №98/13 від 19.02.2013р. вимогам Положення про кредитування ПАТ "ІМЕКСБАНК"?; - яка сума заборгованості ТОВ "МІДЕЛЬ" перед ПАТ "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №98/13 від 19.02.2013р., витрати по оплаті судової експертизи було покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ" та зобов'язано останнє надати суду докази оплати проведення експертизи та провадження у справі №916/1113/15-г було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

23.07.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" від 23.07.2015р. надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи №916/1113/15-г у зв'язку з не оплатою судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015р. було поновлено провадження у справі №916/1113/15-г з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, що вбачається з довідок поштової організації.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

03.08.2015р. в судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

19 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „КАНОПУС" (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №98/13, згідно п. 1.1 якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

З урахуванням п. 1.1.1 при укладенні договору сторонами договору було погоджено, що надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 130 350 700,00 грн. зі сплатою 18 % річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами не пізніше 16.12.2016р. на умовах, визначених цим договором.

Видача траншів Кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника або оплати з позичкового рахунку Позичальника №1002у відділенні «Центральне» АТ „ІМЕКСБАНК" на цілі, визначені п.1.2 цього Договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.1.1.1 та п.1.1.2 цього Договору (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.4. Договору, нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті Кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачується Позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця в період дії цього Договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу Кредиту.

За умовами п.2.5. Договору, погашення кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом процентів, сплата комісії, неустойки здійснюється Позичальником, відповідно до п.1.1, п.2.4 цього Договору на рахунок № 1006 в відділенні «Центральне» АТ «ІМЕКСБАНК», код банку 328384.

Кредитор має право припинити подальше надання траншів Кредиту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення Кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентів за користування ним та/або суму неустойки, передбачених Договором, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню Кредиту (траншів Кредиту) та/або сплаті процентів за користування Кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені Договором... (п.3.2.8 Договору).

Позичальник зобов'язаний протягом строку використання траншів Кредиту сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п.п.2.4-2.5 цього Договору (п.3.3.6 Договору).

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.2-3.3.17 Договору, протягом більше п'ятнадцяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення Кредиту вважається таким, що настав, а Кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення Кредиту здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги Кредитора (п.4.2Договору).

Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.7.3 Договору).

Крім того, між сторонами укладено додаткові угоди №№1,2,3,4 до Договору.

Додатковою угодою №1від 22.07.2014р. до Договору, сторонами викладеноп.п. 1.1.1. та 2.4. Договору в новій редакцій:

- п.1.1.1 Договору: «Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених Договором, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 130 350 700,00 (сто тридцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч сімсот) гривень, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі: - 18,0% річних та з 01.08.2014р. в розмірі 17,5% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 16.12.2016р. (включно) на умовах, визначених цим Договором.»

- п.2.4. Договору: «нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачується Позичальником, починаючи з липня 2014 року, не рідше одного разу на три місяці та не пізніше останнього робочого дня кожного третього місяця в період дії цього Договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу Кредиту.»

Додатковою угодою №2 від 29.09.2014р. до Договору, сторонами викладено п.п. 1.3.Договору в новій редакцій:

- п.1.3. Договору: «У якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає із майновим поручителем:

- ТОВ «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» (попереднє найменування ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПРИМОР'Я») іпотечний договір на нерухоме майно - паркінг, загальною площею 33 553,3 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив «Золотий бугаз, 18, заставною вартістю 656 816 000,00 гривень, згідно висновку оціночної компанії ТОВ «АППРАЙЗЕР», який діє до моменту передачі в іпотеку слідуючого майна майновим поручителем:

- АТ «Футбольний клуб «Чорноморець» Іпотечний договір наступної черги, за яким в іпотеку надаються нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80 289,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул.Маразліївська (вулиця Енгельса), будинок 1/20,заставною вартістю 4 000 000 000,00 (чотири мільярди) гривень, згідно оцінки ТОВ «АППРАЙЗЕР».

Кредит, виданий кредитором, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами»

Уклавши додаткову угоду від 22.12.2013 р. № 3, Кредитор та Позичальник змінили п.1.1.2 Договору, встановивши остаточний графік зменшення ліміту Кредитної лінії.

Додатковою угодою №4 від 23.12.2014р. до Договору, сторонами викладено п.п. 1.3. Договору в новій редакцій:

- п.1.3. Договору: «У якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор не пізніше 30.12.2014 року укладає з майновим поручителем:

- АТ «Футбольний клуб «Чорноморець» договір іпотеки, за яким в іпотеку надаються нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80 289,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул.Маразліївська (вулиця Енгельса), будинок 1/20,заставною вартістю 7 800 000 000,00 (сім мільярдів вісімсот мільйонів) гривень.

Кредит, виданий кредитором, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами»

Договір та додаткові угоди підписані уповноваженими особами та скріплені печатками контрагентів.

Банк свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором про відкриття кредитної лінії виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку №1006.0 за період з 19.12.2013р. по 20.01.2014р.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 січня 2015 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК".

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровича.

Відповідно до ч.2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року № 4452-VІ уповноважена особа Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.

За ч. 3 цієї ж статті на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Статтею 38 цього Закону визначено, що уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вживає заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2015 р. Кредитором оформлено лист № 46, в якому у зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по відсоткам за користування Кредитом на підставі п.3.2.8 Договору вимагає негайно повернути у повному обсязі Кредит у розмірі 130 300 700,00 грн., погасити прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 11 026 536,24 грн., сплатити проценти до дати повного погашення Кредиту.

Вказану вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" отримало 11.03.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її проігнорувало.

У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" своєчасно не сплачено нараховані відсотки, а також допущено прострочення повернення кредиту за графіком платежів, Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" нараховано 1 255 593,72 грн. пені (за період з 06.01.2015р. по 20.04.2015р.)

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" за умовами кредитного договору №98/13 від 19.12.2013 року, наявністю несплаченої заборгованості по кредитним платежам та направлено на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" заборгованості за кредитом - 130 300 700,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18 926 473,00 грн. та 1 255 593,72 грн. - суми пені за прострочення платежів по кредитному договору.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями п. 4.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання Позичальником зобов'язань, зокрема, з повернення кредиту та сплати відсотків протягом більше п'ятнадцяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення кредиту здійснюється протягом десяти днів з дня одержання вимоги Кредитора.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" було допущено прострочення по сплаті строкових відсотків та платежів з повернення кредиту, у зв'язку з чим у Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" виникло право вимагати повернення кредитних коштів, право на стягнення несплачених відсотків та пені. Вказане право було реалізовано позивачем при надісланні відповідачу письмової вимоги, яка була отримана відповідачем за адресою, що визначена у кредитному договорі 11.03.2015р., що вбачається з наявної у матеріалах справи копії поштового повідомлення про вручення.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про стягнення заборгованості за кредитом - 130 300 700,00 грн., заборгованості по відсотках - 18 926 473,53 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 3.2.8, 4.2. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" пені за несвоєчасну сплату відсотків та прострочення у поверненні кредитних коштів у розмірі 1 255 593,72 грн., вважає його вірним, у зв'язку з чим заявлені на його підставі позовні вимоги про стягнення пені задовольняються судом у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задовольняються судом зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" заборгованості за кредитом - 130 300 700,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18 926 473,00 грн. та 1 255 593,72 грн. - суми пені за прострочення платежів по кредитному договору.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн., які підлягають стягненню до державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" (65039, м.Одеса, пр-т. Гагаріна, 12А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, ) заборгованість за кредитом у розмірі - 130 300 700 /сто тридцять мільйонів триста тисяч сімсот/ грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі - 18 926 473 /вісімнадцять мільйонів дев'ятсот двадцять шість тисяч чотириста сімдесят три/ грн. 00коп. та пеню за прострочення платежів по кредитному договору у сумі - 1 255 593 /один мільйон двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три/ грн. 72коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДЕЛЬ" (65039, м.Одеса, пр-т. Гагаріна, 12А; ) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080 /сімдесят три тисячі вісімдесят/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 10 серпня 2015 р.

Суддя Ю.О. Зайцев