overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/25065/13

За скаргою Державного підприємства "Житлоінбуд"
на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі № 910/25065/13
за позовомНаціональної академії наук України
доДержавного підприємства "Житлоінбуд"
прозобов'язання виконати умови договору

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Нечай О.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у справі №910/25065/13 (Головуючий суддя: Бойко Р.В., судді: Івченко А.М., Нечай О.В.) затверджено мирову угоду по справі №910/25065/13, укладену 02.04.2014 між Національною академією наук України та Державним підприємством "Житлоінбуд" та припинено провадження у справі.

06.04.2015 Державне підприємство "Житлоінбуд" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вих. №48-04/16, відповідно до якої просить у рамках виконавчого провадження ВП №46593461: визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. по винесенню постанови від 16.03.2015 про стягнення з ДП "Житлоінбуд" виконавчого збору; визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. по винесенню постанови від 16.03.2015 про арешт коштів ДП "Житлоінбуд"; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.03.2015 про стягнення з ДП "Житлоінбуд" виконавчого збору та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.03.2015 про арешт коштів ДП "Житлоінбуд".

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.04.2015 скаргу Державного підприємства "Житлоінбуд" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №910/25065/13 передано для вчинення подальших процесуальних дій колегії суддів в складі: Головуючого судді Васильченко Т.В., суддів: Івченко А.М., Нечай О.В., в зв'язку із закінченням повноважень у судді Бойко Р.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження колегії суддів в складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Івченко А.М., Нечай О.В. справу №910/25065/13 для вирішення питання про прийняття скарги Державного підприємства "Житлоінбуд" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді А.М. Івченко

О.В. Нечай
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/26628/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про зобов'язання: виконати доручення та перерахувати кошти в розмірі 3608,48 грн., виконати завершальні операції за рахунком, закрити банківський рахунок, надати позивачу довідку про закриття рахунку та розірвання договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зобов'язання: виконати доручення та перерахувати кошти в розмірі 3608,48 грн., виконати завершальні операції за рахунком, закрити банківський рахунок, надати позивачу довідку про закриття рахунку та розірвання договору.

Ухвалою суду від 02.12.2014 зазначену позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

29.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1218,00 грн. перерахованого відповідно до платіжного доручення № 494 від 26.11.2014.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС" (32300, Хмельницька область, місто Камянець-Подільський, вулиця Огієнка, 55, ) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 494 від 26.11.2014.

2. Платіжне доручення № 494 від 26.11.2014 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС".

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/29489/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг Лізинг Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"

про визнання недійсним договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Медецький М. Л. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Погружальська К. В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: Сенів Т. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 100080-РГ-0, укладеного між ТОВ "Інг Лізинг Україна"та ТОВ "СіріусПроект Львів", посвідчений Баллод Г.А. - приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 1785, 1786 в частині передачі в користування ТОВ "СіріусПроект Львів" частини торгівельного центру, площею 8173,8 кв.м., що знаходиться з адресою: Львівіська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, належної ТОВ "Практікер Україна" на праві оренди за договором оренди, укладеним 19.12.2008 з ТОВ "СіріусПроект Львів", посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. та зареєстрованим в реєстрі № 4988, 4989.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження по справі № 910/29489/14, розгляд справи призначено на 09.02.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 09.02.2015 представника позивача розгляд справи відкладено на 11.02.2015.

Ухвалою суду від 11.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/29489/14 до набрання законної сили судовим рішенням зі справи № 910/22954/14.

22.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача 2 по справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, так як судове рішення по справі № 910/22954/14 набрало законної сили, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.04.2015 поновлено провадження у справі № 910/22954/14 та розгляд справи призначено на 18.05.2015.

У судовому засіданні 18.05.2015 представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/7298/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Сервісез ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

про стягнення 257892,02 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Губко Л.В. (дов. б/№ від 01.04.2015);

від відповідача: Вишневський Є.В. (дов. б/№ від 24.04.2015).

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" заборгованості за Договором № 159/У про надання послуг в розмірі 257892,02 грн., в тому числі 241828,54 грн. основного боргу та 16063,48 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження по справі № 910/7298/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015 (суддя Пригунова А. Б.).

А судовому засіданні 27.04.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.05.2015.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А. Б. розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2015 справу № 910/7298/15-г передано на розгляд судді Грєховій О. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 справу № 910/7298/15-г прийнято до провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 22.06.2015.

В судовому засіданні 22.06.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 27.07.2015.

Представники сторін в судове засідання 27.07.2015 з'явилися, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/7298/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №910/7298/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Грєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15 Справа № 909/895/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик", вул. Філатова, 112, м. Яготин, Київська область, 07700

до відповідача: Товариства з обмеженою відповіальністю "Мізунь", вул. Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.08.15 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 13.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15 Справа № 909/894/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя в особі Івано-Франківської філії, вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк", вул. Говерлянська, 31, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської область, 78595

про стягнення 69833,31грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.08.15 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 13.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. Справа № 909/581/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Малєєвої О.В., , судді Гриняк Б. П. , судді Деделюк Б. В. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, проспект Перемоги, 10, м.Київ, в особі Львівської національної академії мистецтв, вул.Кубійовича, 38, м.Львів, 79000,

до відповідача: Косівської міської ради, вул. Незалежності, 11, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600,

про визнання недійсним рішення сесії Косівської міської ради від 14.12.2010 за №351-2-10; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №294931; про визнання за державою в особі Міністерства освіти і науки України права власності на майновий комплекс та нежитлові приміщення,

встановив:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Львівської національної академії мистецтв звернувся з позовом до Косівської міської ради про визнання недійсним рішення сесії Косівської міської ради від 14.12.2010 за №351-2-10; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №294931; про визнання за державою в особі Міністерства освіти і науки України права власності на майновий комплекс та нежитлові приміщення.

Згідно з ст. 4-6 ГПК України ухвалою суду від 12.08.2015 призначено розгляд справи у колегіальному складі суддів.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.08.2015 сформовано колегію суддів для розгляду даної справи в складі головуючого судді Малєєвої О.В., судді Деделюка Б. В., судді Гриняка Б.П.

Враховуючи викладене, розгляд справи в новому складі суду слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 21.08.2015 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка, 16, кімната/зал №23).

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Гриняк Б.П.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 13.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15 Справа № 909/892/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Мокрія Петра Михайловича, с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236;

адреса для листування: вул. Грушевського, 3 М, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Варто", вул. Гоголя, 75, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення 281384,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.08.15 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 13.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15 Справа № 909/898/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі,

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

за позовом: Корпорації "Західний аукціонно-консалтинговий центр", вул.Чорновола,3, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийської міської ради, вул.Грушевського,1, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення боргу в сумі 38772 грн 36 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.09.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(Типова інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 №1242).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 13.08.15
У Х В А Л А

Справа № 910/24823/14 12.01.15
За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії та визнати припиненими правовідносини

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Васильченко Т. В.

Сташків Р. Б.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання припиненими (припинити) правовідносини між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" по договору про надання овердрафту від 05.02.2014 № 1/ТР/14/Ю та зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області безпідставно отримані грошові кошти в сумі 53501,48 грн. шляхом їх позачергового переказу на банківський рахунок Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області протягом процедури ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" без застосування черговості та порядку задоволення вимог кредиторів банку, визначених нормами частини 1 статті 52 Закону України від 23.02.2012 № 4452-ІV "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 порушено провадження по справі № 910/24823/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

В судовому засіданні 08.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.01.2015.

Ухвалою суду від 12.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Васильченко Т. В., Сташків Р. Б.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що юридичною адресою відповідача 6 є інша, ніж та, що зазначена в позовній заяві.

Керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/24846/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.15 о 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1 та заперечення відповідача 2.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Васильченко Т. В.

Сташків Р. Б.