ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.15 Справа № 904/7083/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши судове доручення Арбітражного суду АР Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Акцент Банк" у справі № А83-4752/2010

про: визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська фабрика солодощів"

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду АР Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське" (вул. Молодіжна, 1-а, с. Грузске, Криворізький район, Дніпропетровська область, Україна, 53021), Арбітражному керуючому Гордієнко А.І. (АДРЕСА_1 49126), Товариству з обмеженою відповідальністю "СКІФ-КФ" (вул. Башкірська, 1а/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50048) а саме: ухвали Арбітражного суду АР Крим від 02.07.2015 у справі № А83-4752/2010.

Судове доручення про вручення документів підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд АР Крим не є іноземним судом, а отже судове доручення Арбітражного суду АР Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Акцент Банк" суперечить чинному законодавству України.

В силу п. 3 ч. 2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст. ст.1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території Країни, на яку поширюється дія конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. п. 2, 3 ст. 9 закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до п. 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, суд повертає судове доручення Арбітражного суду м. Севастополя про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське" (вул. Молодіжна, 1-а, с. Грузске, Криворізький район, Дніпропетровська область, Україна, 53021), Арбітражному керуючому Гордієнко А.І. (АДРЕСА_1 49126), Товариству з обмеженою відповідальністю "СКІФ-КФ" (вул. Башкірська, 1а/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50048) без виконання.

Керуючись ст. 86, ст.127, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду АР Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське" (вул. Молодіжна, 1-а, с. Грузске, Криворізький район, Дніпропетровська область, Україна, 53021), Арбітражному керуючому Гордієнко А.І. (АДРЕСА_1 49126), Товариству з обмеженою відповідальністю "СКІФ-КФ" (вул. Башкірська, 1а/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50048) та додані до нього документи без виконання.

Додаток:

- доручення про надання правової допомоги від 06.07.2015 4 екземпляри;

- ухвала Арбітражного суду АР Крим про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі № А83-4752/2010 шість екземплярів;

- конверт.

Суддя В.І. Ярошенко