УХВАЛА

07.08.2015Справа № 5/77

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Інвест»

2. Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про зобов'язання укласти договір

За участю Прокуратури міста Києва

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Босий В.П.

Любченко М.О.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зобов'язання відповідача, як уповноважену особу за договором про спільну діяльність № 5/56 від 21.12.2000 р. укласти з позивачем договір поставки протягом 2011 р. природного газу власного видобутку для потреб населення у редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5/77, розгляд справи призначено на 07.07.2011 р.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 5/77 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-8980/11/2670.

Судом відкладено розгляд даного клопотання до встановлення фактичних обставин справи та дослідження доцільності зазначеного клопотання.

Розгляд справи № 5/77 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі № 5/77 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Інвест».

Разом з тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2011 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі № 5/77 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Також, судом задоволено клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 5/77 та ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2011 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5/77 на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.11.2011 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5/77 у наступному складі суду: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді: М.О. Любченко, Н.І. Ягічева.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 5/77 до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. представником відповідача подано письмові пояснення, які судом розцінено як фактичне уточнення клопотання про зупинення провадження у справі, подане 07.07.2011 р., та підтримано вказане клопотання, з урахуванням зазначених уточнень.

Представники позивача та третьої особи-2 проти вказаного клопотання заперечують.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-8944/11/2670 від 17.11.2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання дій протиправними, скасування постанов № 1950, № 1951, № 1952, № 1949 від 23.12.2010 р.

04.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло повідомлення № 05/1/3-18032-14 від 30.05.2014 р. про вступ у справу в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання участі Прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам», відповідно до змісту якого, згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. Господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. № 04-23/1146 справу № 5/77 передано на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ягічевої Н.В., яка брала участь у колегіальному розгляді справи № 5/77. В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 5/77 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді В.П. Босий, М.О. Любченко.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі № 5/77 суд зазначає наступне.

Так, підставою для зупинення провадження у справі № 5/77 стало наявність в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва пов'язаної з нею іншої справи № 2а-8944/11/2670, оскільки предметом спору у даній справі є вимоги позивача зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» укласти договір поставки природного газу за ціною, визначеною постановою НКРЕ № 1952 від 23.12.2010 р., а законність даної постанови є предметом розгляду справи № 2а-8944/11/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною та скасувано з дати прийняття постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23 грудня 2010 року №1949 Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 14.09.1995 р. №410/95; визнано протиправною та скасовано з дати прийняття постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23 грудня 2010 року №1950 Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 24.12.1997 р. №999/97; визнано протиправною та скасовано з дати прийняття постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23 грудня 2010 року №1951 Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 20.07.2004 р. №35/809-СД; визнано протиправною та скасовано з дати прийняття постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23 грудня 2010 року №1952 Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 21.12.2000 р. №5/56.

Як встановлено судом відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. постанова Окружного адміністративного суду України від 17.11.2011 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 р. постанова Окружного адміністративного суду України від 18.03.2013 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 р. адміністративний позов задоволено повністю; визнані протиправними та скасовані з дати прийняття постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1950 від 23.12.2010 р., № 1951 від 23.12.2010 р., № 1952 від 23.12.2010 р., № 1949 від 23.12.2010 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. залишені без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення провадження у справі № 5/77, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/77 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 5/77.

3. Розгляд справи № 5/77 призначити на 03.09.2015 р. о 14:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

4. Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з викладенням власної правової позиції з урахуванням результатів розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання дій протиправними, скасування постанов № 1950, № 1951, № 1952, № 1949 від 23.12.2010 р.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді В.П. Босий

М.О. Любченко

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.