ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/974/15-г

За позовом: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія"

про стягнення 158104,76 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Крот О.Д., представник за довіреністю

Від відповідача: Швидченко О.І., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державное підприємство "Ренійський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія", в якій, з урахуванням уточнень від 29.07.2015р., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" суму боргу в загальному розмірі 158104,76 грн., яка складається з суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 51292,98 грн., суми 3% річних у розмірі 9568,59 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 97243,19 грн.

Справа розглядається колегіально у складі трьох суддів господарського суду Одеської області, впродовж розгляду справи склад колегії неодноразово змінювався, 29.07.2015р. згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями було визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/974/15-г: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю., у зв'язку з чим ухвалою суду від 29.07.2015р. справу №916/974/15-г було прийнято до колегіального розгляду у відповідному складі суду.

В ході розгляду справи сторонами спору було досягнуто домовленість щодо врегулювання спору в частині стягнення основної заборгованості у справі та укладення мирової угоди, у зв'язку з чим 25.05.2015р., 15.06.2015р. та 29.07.2015р. представниками сторін надавались суду заяви про затвердження мирової угоди та тексти мирової угоди. Подані заяви від 25.05.2015р. та від 15.06.2015р. разом з мировими угодами були відхилені судом, оскільки фактичний розмір заборгованості, що зазначався у мирових угодах не відповідав наявним у матеріалах справи доказам. Натомість, редакції мирової угоди від 28.07.2015р. на суму основного боргу 301360,80 грн. суд визнав такою, що відповідає обставинам справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. затверджено укладену між Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" мирову угоду щодо основної заборгованості у розмірі 301360,80 грн., у зв'язку з чим у даній частині предмету спору провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, однак відповідач в ході розгляду справи наявність заборгованості підтвердив, а також надав докази часткового погашення основної заборгованості, що була заявлена до стягнення при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення присутніх представників позивача та відповідача, суд встановив.

26 вересня 2013 року між Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" (Замовник) було укладено Договір про надання послуг Замовнику плавучим краном ПЛК-2 № 38/18-13/п (далі за текстом - Договір), положеннями якого визначались взаємні зобов'язання, відповідальність і порядок розрахунків сторін при наданні Виконавцем послуг Замовнику плавучим краном ПЛК-2 (вантажопідйомність 16т).

У відповідності до положень п. п. 2.1.1, 2.2.1 Договору Виконавець зобов'язався своєчасно надавати послуги плавучим краном ПЛК-2, що належить Виконавцеві із залученням своїх працівників, а Замовник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки (передплату за повний поточний місяць) Виконавцю на протязі 10-ти банківських днів з дати отримання рахунку.

З урахуванням положень 3.1 Договору вартість послуг плавучого крану ПЛК-2 складає 5172 грн. за добу, з урахуванням ПДВ, вартість послуг плавучого крану ПЛК-22 за годину складає 215,50 грн., з урахуванням ПДВ. Плата нараховується щодобово з моменту підписання Акту передачі плавучого крану ПЛК-2 від Виконавця до Замовника і до моменту підписання Акту прийому плавучого крану ПЛК-2 від Замовника Виконавцю.

За умовами п. 4.1 договору Замовник зобов'язався сплачувати передплату за повний поточний місяць на протязі 10-ти банківських днів рахуючи з дати отримання рахунку.

Відповідно до копії наявного у матеріалах справи акту приймання-передачі плавучого крану ПЛК-2 від 01.10.2013р. Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" прийнято на плаву, на період надання послуг плавучий кран ПЛК-2.

Відповідно до копії наявного у матеріалах справи акту приймання-передачі плавучого крану ПЛК-2 від 07.05.2014р. Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" прийнято на плаву, на період відстою плавучий кран ПЛК-2.

Відповідно до копії наявного у матеріалах справи акту приймання-передачі плавучого крану ПЛК-2 від 20.06.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" було повернуто, а Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" було прийнято на плаву плавучий кран ПЛК-2.

На виконання умов Договору про надання послуг Замовнику плавучим краном ПЛК-2 № 38/18-13/п від 26 вересня 2013 року, 31.03.2014р. (акт наданих послуг на суму 160332 грн.), 30.04.2014р. (акт наданих послуг на суму 155160 грн.), 31.05.2014р. (акт наданих послуг на суму 78348 грн.) та 20.06.2014р. (акт наданих послуг на суму 37852,80 грн.) Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" послуги на загальну суму 431692,80 грн., що підтверджується копіями названих актів наданих послуг, залучених до матеріалів справи.

У відповідності до п. 4.1 договору Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" було виставлено відповідачу рахунки на сплату вартості наданих послуг №8024 від 31.03.2014р. на суму 160332 грн. (дата вручення 09.04.2014р.), № 8034 від 30.04.2014р. на суму 155160 грн. (дата вручення 13.05.2014р.), № 842 від 30.05.2014р. на суму 78348 грн. (дата вручення 14.06.2014р.), № 8051 від 25.06.2014р. в сумі 37852,80 грн. (дата отримання 10.07.2014р.)

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача та підтверджується залученою до матеріалів справи копією оборотно-сальдової відомості по рахунку, оплата наданих послуг здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" частково з порушенням строків, що визначені у договорі про надання послуг Замовнику плавучим краном ПЛК-2 № 38/18-13/п від 26 вересня 2013 року.

Так, на момент звернення з позовними вимогами Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" було частково оплачено в сумі 50000 грн. рахунок №8024 від 31.03.2014р. на суму 160332 грн., у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача за усіма попередньо отриманими рахунками становила 381692,80 грн.

В ході розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" вживались заходи, направлені на часткове погашення наявної заборгованості, сплачено на рахунок позивача 12.03.2015р. суму у розмірі 20332 грн. та 16.07.2015р. сплачено на рахунок позивача 60000 грн.

В подальшому, в процесі розгляду справи сторонами спору було досягнуто згоди відносно мирного врегулювання спору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.08.2015р. було затверджено відповідну мирову угоду сторін та припинено провадження у справі № 916/974/15 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу.

Відповідно до п. 4.3 Договору за порушення умов п. 4.1 договору Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

У зв'язку з простроченням сплати вартості наданих послуг, позивачем здійснено розрахунок інфляційних, 3% річних та пені. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 51292,28 грн. (розрахунок проведено за період шість місяців за кожним з отриманих відповідачем рахунків), інфляційні втрати в сумі 97243,19 грн. (за фактичний період прострочення по лютий 2015р. включно), 3% річних в сумі 9568,59 грн. (розрахунок проведено за весь період прострочення за кожним з отриманих відповідачем рахунків по 02.03.2015р.).

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 51292,98 грн., суми 3% річних у розмірі 9568,59 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 97243,19 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх у судових засіданнях представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору про надання послуг Замовнику плавучим краном ПЛК-2 № 38/18-13/п від 26 вересня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.3 Договору за порушення умов п. 4.1 договору Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 51292,98 грн., суми 3% річних у розмірі 9568,59 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 97243,19 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 51292,98 грн., суми 3% річних у розмірі 9568,59 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 97243,19 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 10795,96грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вілково, вул. Придунайська, 2; код 30671134; р/р 2785 в ПАО ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851) на користь Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188; код 01125809; р/р 8001в Одеській філії „Южне ГРУ" ЗАТ КБ „Приватбанк", МФО 328704) суму заборгованості в розмірі 158104 (сто п'ятдесят вісім тисяч сто чотири) грн. 76 коп., з яких 51292 (п'ятдесят одна тисяча двісті дев'яносто дві) грн. 98 коп. пені, 9568 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 59 коп. 3% річних, 97243 (дев'яносто сім тисяч двісті сорок три) грн. 19 коп. інфляційних втрат та 10795 (десять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 96 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 07.08.2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Ю. Оборотова