ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів
про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" (), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З., при секретарі Струк Н.Р.
Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Львівське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи): не з 'явився;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): не з 'явився;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): Федулов Ю.В. - представник;

від УПФ України в Галицькому районі м. Львова: Компій І.А. - представник;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): Фарович Н.В. - представник;

кредитор (ЛОВ ФСС від ТВП): не з 'явився;

заявник (ОСОБА_5.): не з'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": не з 'явився;

ліквідатор: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жидачівському районі Львівської області): не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: Фарович Н.В. - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Мостиському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Пустомитівському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Буcькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жовківському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському районі Львівської області: не з 'явився;

заявник (ОСОБА_6.): не з 'явився;

кредитор (ДП „Фесто"): не з 'явився;

від ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: Біляк Н.М. - представник;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: Іванейко Я.Я. - представник;

кредитор (Львівська філія ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"): не з 'явився;

кредитор (ВАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від Львівського міського центру зайнятості): не з 'явився;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"): Коцелко Ю.В. - представник;

заявник (ОСОБА_10.): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу;

кредитор (ТзОВ "ТДК-2000"): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк": не з 'явився;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ "Укртелеком" ): не з 'явився;

від ЛОВ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з 'явився;

від Львівської міської ради: Піскун А.Й. - представник;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: Костецький М.М. - представник;

за участю (ліквідатор ЗАТ «ЗКТ»): не з 'явився;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром", порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого Ковалко Г.І. припинив за її клопотанням, розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ВАТ "Пасавтопром" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за його заявою припинив, розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" призначив арбітражного керуючого Шлапака В.І., якого зобов"язав повноваження розпорядника майна боржника Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром" здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв'язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв'язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого Денисова В.О. протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_6 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ "Пасавтопром" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шлапака В.І. та зобов'язано арбітражного керуючого Денисова В.О. в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна Шлапаку В.І. за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ "Пасавтопром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги - без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У зв'язку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром" м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_11, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ "Львівський автобусний завод", код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

У зв'язку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором Кириком В.К. в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром", ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ" судом відмовлено.

У зв'язку з подачею ліквідатором Кириком В.К. апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

28.11.2013 р., 11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про зняття арештів з незакритих рахунків банкрута.

02.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про заміну кредитора його правонаступником.

19.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування поточних витрат на реалізацію заходів ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів ліквідаційної маси ВАТ "Пасавтопром" та про затвердження звіту про оплату наданих послуг у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром" - арбітражного керуючого Кирика В.К. про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

15.04.2014 р. на розгляд суду надійшла скарга на дії лііквідатора від ОСОБА_5

17.04.2014 р. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" подано скаргу на дії ліквідатора.

14.05.2014 р. на розгляд суду ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" повторно подано скаргу на дії ліквідатора.

11.06.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в період з 15.05.2014 р. по 11.06.2014 р. та письмові пояснення щодо поданих скарг на дії ліквідатора ВАТ „Пасавтопром".

19.06.2014 р. на розгляд суду заявник ОСОБА_6 подав заяву з проханням перенести розгляд його заяв на час закінчення його лікування.

19.06.2014 р. ліквідатор подав заяву з проханням зняти арешт, накладений на рахунок ВАТ „Пасавтопром" у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль".

19.06.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" - арбітражного керуючого Кирика В.К. від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання з проханням визнати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради учасником у справі.

10.09.2014 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу за період липень-серпень 2014р. та долучив ряд документів, зазначених у звіті. У вказаному звіті ліквідатор відкликає заявлене раніше клопотання про зняття арешту з рахунку ВАТ "Пасавтопром" № 260428486, відкритого у ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

10.09.2014 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про затвердження суми оплати послуг ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" за період із лютого 2012 р. до вересня 2014 р.

04.11.2014 р. на розгляд суду ПАТ "Укрексімбанк" подано клопотання зобов'язати ліквідатора надати письмовий звіт щодо проведених заходів по стягненню заборгованості з ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" в сумі 9921408,94 грн. з наданням копій підтверджуючих документів.

05.11.2014 р. через канцелярію на розгляд суду Львівська міська рада подала клопотання з проханням залучити її учасником провадження у справі про банкрутство.

Також на розгляд суду 05.11.2014 р. від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області подано інформацію щодо рахунків ВАТ "Пасавтопром".

Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради 05.11.2014 р. подано письмові пояснення щодо клопотання про залучення адміністрації учасником провадження у справі про банкрутство.

26.11.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Кирика В.К. - ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн., звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо скарги ПАТ "Укрексімбанк", пояснення про наявність заборгованості ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" перед ВАТ "Пасавтопром" в сумі 9921408,94 грн., вчинені дії щодо стягнення такої заборгованості та додав підтверджуючі документи для долучення до матеріалів справи, пояснення щодо клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство.

Головою комітету кредиторів ВАТ "Пасавтопром" - ПАТ "Транбус" 26.11.2014 р. подано клопотання з проханням затвердити ухвалою суду звіт про оплату послуг ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

26.11.2014 р. ПАТ "Укрексімбанк" подано клопотання з проханням зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, та подальшого використання коштів в сумі 7682332,80 грн., з наданням копій підтверджуючих документів, а також надати інформацію про стан дебіторської заборгованості на момент відкриття ліквідаційної процедури та станом на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. суд ухвалив: клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 02.09.2014 р. за № 34-вих-1539 задоволити та залучити учасником провадження у справі № 6/95-8/165 Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, в задоволенні клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 р. за № 34-вих.1515 та від 07.11.2014 р. за № 34 вих-1910 відмовити, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 24.11.2014 р. за № 02-17/31/160/40 відмовити, розгляд справи відкласти на 17.12.14 р., зобов'язати ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" - арбітражного керуючого Кирика В.К. передати в комунальну власність територіальної громади міста Львова житловий будинок у м. Львові по вул. Демнянська, 16а, з усіма комунікаціями, в тому числі електромережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. - 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км., в строк до 10.12.2014 р., докази чого надати суду до 16.12.2014 р.

17.12.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення щодо поданих скарг ПАТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора. Цього ж дня ліквідатор також надав інформацію про стан дебіторської заборгованості на 01.12.2014 р.

Також на розгляд суду 17.12.2014 р. ліквідатор подав звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення - корпусу № 6.

17.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду голова комітету кредиторів - представник ПАТ «Трансбус» подав клопотання з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» за період із 01.03.2012 р. по 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

Ліквідатором 17.12.2014 р. на розгляд суду подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи для завершення питання щодо прийняття житлового будинку від ВАТ «Пасавтопром» до власності територіальної громади м. Львова.

Також 17.12.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Кирик В.К. подав клопотання з проханням залучити до участі у справі про банкрутство ВАТ «Пасавтопром» ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівського відділення № 600 ПАТ «Укрсоцбанк» та Львівську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівського відділення № 600 ПАТ «Укрсоцбанк» провести завершальні операції за рахунками ВАТ «Пасавтопром»; зобов'язати Львівську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» провести завершальні операції за рахунками ВАТ «Пасавтопром».

28.01.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав заяву з проханням замінити кредитора ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі. Того ж дня ліквідатор подав повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог ЗАТ «Завод комунального транспорту».

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням допустити заміну первинного кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області.

На розгляд суду 19.02.2015 р. ліквідатором подано відповідь ПАТ КБ «Приватбанк» на запит арбітражного керуючого Кирика В.К. про обіг грошових коштів на рахунках ВАТ "Пасавтопром".

10.03.2015 р. на розгляд суду ліквідатором подане клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

11.03.2015 р. на розгляд суду представник Сихівської районної адміністрації подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію затвердженого акту приймання - передачі житлового будинку № 16-а на вул. Демнянській.

23.03.2015 р. від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшов лист про направлення процесуальних документів за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 65-б.

26.03.2015 р. на адресу суду від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла довідка про рух коштів по рахунках банкрута за період з 01.01.2010 р. по 11.03.2015 р.

03.04.2015 р. від ліквідатора на електронну пошту господарського суду Львівської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

22.04.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2015 р. від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло повідомлення про те, що станом на 14.05.2015 р. в банку кредиторська заборгованість по клієнту ВАТ «Пасавторпром» відсутня.

19.05.2015 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу у даній справі, доповнення до звіту від 26.03.2014 р. про понесені видатки при здійсненні ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ВАТ «Пасавтопром» станом на 19.05.2015 р., клопотання про зобов'язання банківських установ закрити всі поточні рахунки ВАТ «Пасавтопром»,пояснення у даній справі та клопотання про долучення до матеріалів справи довідок ПАТ «Укрсоцбанк» про закриття рахунків ВАТ «Пасавтопром».

19.05.2015 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано скаргу на дії ліквідатора.

19.05.2015 р. ОСОБА_6 подав на розгляд суду заяву про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

25.05.2015 р. від ПАТ «Укрсоцбанк» на розгляд суду надійшла довідка про рух коштів по рахунках ВАТ «Пасавтопром» з 2010 р. по 2015 р.

15.06.2015 р. на розгляд суду від Правобережної товарної біржі надійшла копія запису проведення аукціону з продажу майна боржника банкрута ВАТ «Пасавтопром».

21.07.2015 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий Шлапак В.І. подав звіт з проханням затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Шлапаку В.І. в розмірі 56679,00 грн. за період виконання ним обов'язків розпорядника майна ВАТ «Пасавтопром».

22.07.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Шлапак В.І. подав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі.

Від Львівської міської ради 22.07.2015 р. надійшло клопотання з проханням зобов'язати ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» Кирика В.К. передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова підземний пішохідний перехід, що знаходиться на перехресті вул. Стрийській, 45, - В. Великого у м. Львові.

22.07.2015 р. на розгляд суду голова комітету кредиторів ВАТ «Пасавтопром» подав клопотання з проханням затвердити розмір оплати послуг ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» із розрахунку 4 мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць, зокрема за період з 21.02.2012 р. по 21.07.2015 р. в сумі 192032,00 грн.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи інформацію про рух коштів ВАТ «Пасавтопром» по рахунках, відкритих у ПАТ «Український професійний банк» та ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 30.09.2010 р. та за період з 14.10.2010 р. по 19.01.2015 р.

23.07.2015 р. від ПАТ «Укрсоцбанк» на розгляд суду надійшли письмові пояснення про стан кредиторської заборгованості ВАТ «Пасавтопром».

30.07.2015 р. на розгляд суду представник ПАТ «Укрексімбанк» подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» Кирика В.К. надати інформацію - підтвердження дійсності свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, зобов'язати структурний підрозділ Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих надати витяг з протоколу про прийняте Комісією рішення з розгляду діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» Кирика В.К., організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого.

30.07.2015 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшли письмові пояснення про кримінальні провадження щодо боржника - ВАТ «Пасавтопром».

В судове засідання 30.07.2015 р. з'явились представники кредиторів, заявників, прокуратури Львівської області, Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації ЛМР, надали пояснення по суті справи. Представники інших кредиторів, заявників та ліквідатор не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Представник ПАТ „Укрексімбанк" просив суд задоволити подане клопотання від 30.07.2015 р. за № 060-04/2397. Представники ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області просили задоволити подані ними клопотання.

Також в судовому засіданні 30.07.2015 р. представник Львівської міської ради просив суд задоволити подане клопотання від 22.07.2015 р. за № 1104-вих-495. Розглянувши подане клопотанння, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справи по підземному пішохідному переходу, що знаходиться на перехресті вулиць Стрийська, 45 - В.Великого у м. Львові.

Суд, розглянувши клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 18.02.2015 р. та клопотання ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 19.02.2015 р. за № 2942/13-50-10-00-09, вважає їх обгрунтованими та підставними.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Також суд, розглянувши клопотання ПАТ «Укрексімбанк» від 30.07.2015 р. за № 060-04/2397 про витребування доказів з метою уникнення порушень законодавства у справі про банкрутство ВАТ «Пасавтопром» та підтвердження повноважень арбітражного керуючого Кирика В.К., дійшов висновку задоволити його відповідно до ст. 38 ГПК України.

Суд, зважаючи на вищенаведене та неявку інших учасників провадження вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 18.02.2015 р. задоволити.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

2. Клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 19.02.2015 р. за № 2942/13-50-10-00-09 задоволити.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040) надати господарському суду Львівської області матеріали реєстраційної справи по підземному пішохідному переходу, що знаходиться на перехресті вулиць Стрийська, 45 - В.Великого у м. Львові в строк до 08.09.2015 р.

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79000) надати господарському суду Львівської області матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справи по підземному пішохідному переходу, що знаходиться на перехресті вулиць Стрийська, 45 - В.Великого у м. Львові в строк до 08.09.2015 р.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Укрексімбанк" від 30.07.2015 р. за № 060-04/2397 задоволити.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) надати господарському суду Львівської області витяг з протоколу комісії про прийняте рішення з розгляду діяльності арбітражного керуючого Кирика В.К., організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого в строк до 08.09.2015 р.

6. Розгляд справи відкласти на 09.09.15 р. о 17:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

7. Зобов'язати:

7.1. Ліквідатора - арбітражного керуючого Кирика В.К.: належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати суду витяг з протоколу Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про прийняте рішення з розгляду діяльності арбітражного керуючого Кирика В.К., організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого; судову процедуру ліквідації ВАТ "Пасавтопром" здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надати суду звіт про виконану роботу, в якому повідомити про виконання приписів ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду письмовий звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення - корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Стрийська, 45, та подальшого використання отриманих банкрутом коштів в сумі 7682332,80 грн. з наданням відповідних документів; надати суду докази проведеної роботи по стягненню дебіторської заборгованості за весь час ліквідаційної процедури; надати суду інформацію, засвідчену відповідними банківськими установами, про рух коштів по усіх рахунках банкрута (відкритих та закритих) за весь час ліквідаційної процедури; надати суду акт звірки розрахунків з ПАТ «Укрсоцбанк», надати письмові пояснення про хід погашення вимог кредиторів першої черги, надати докази погодження змін та доповнень до звіту від 26.03.2015 р. про понесені видатки на здійснення ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ВАТ «Пасавтопром» станом на 31.03.2015 р. комітетом кредиторів; надати суду та ОСОБА_6 письмову відповідь на заяву ОСОБА_6 від 18.05.2015 р.; надати суду письмові пояснення на клопотання Львівської міської міської ради від 22.07.2015 р. за № 1104-вих-495; надати суду письмові пояснення на скаргу на дії ліквідатора ПАТ «Укрексімбанк» від 19.05.2015 р. за № 060-04/1613; провести звірку взаємних розрахунків з ОСОБА_6, акт звірки надати суду.

7.2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк": надати суду акт звірки розрахунків з ВАТ "Пасавтопром"; надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтерджують погашення банкрутом заборгованості перед банком.

8. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, прокуратурі Сихівського району м. Львова, ліквідатору, Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Дисциплінарній комісії арбітражних керуючих.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

Чорній Л.З.