номер провадження справи 16/37/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 19/60/10

Кредитори:

ОСОБА_1, м.Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

3.Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, м.Запоріжжя

4.Приватне підприємство юридична фірма Статус, с.Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області

5.Акціонерне товариство закритого типу Версаль, м.Дніпропетровськ

6.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

7. Публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк, м.Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Трівлад, м.Запоріжжя (69005, АДРЕСА_1, )

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ ТАСкомбанк

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від кредитора 2: ОСОБА_3 (дов.№ 7378/08-29-10/014 від 20.07.2015)

від кредитора 6: ОСОБА_4 (дов.№01/862 від 04.12.2014)

від кредитора 7: ОСОБА_5 (дов. № 7 від 19.01.2015)

від боржника: ліквідатор не зявилась

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області (суддя Даценко Л.І.) від 06.10.2010 ТОВ Трівлад визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/60/10 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 16.03.2012 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження №16/37/12 та призначенням судового засідання на 10.04.2012. Розгляд справи у ліквідаційній процедурі неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 19.11.2014 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора боржника ТОВ Трівлад, ліквідатором боржника ТОВ Трівлад призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 947 від 05.06.2013; адреса для листування: 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 19/78; ідент.№ НОМЕР_1).

Чергове засідання суду ухвалою від 23.06.2015 призначено на 18.08.2015.

17.08.2015 від ліквідатора отримано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури. Ліквідатор просить звіт затвердити в звязку із завершенням ліквідаційної процедури, банкрута ліквідувати.

Також ліквідатором заявлено клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.

Присутні в засіданні представники кредиторів не заперечили проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також проти ліквідації банкрута.

До реєстру вимог кредиторів, складеного за результатами ліквідаційної процедури, ліквідатором включено наступних осіб з такими вимогами:

ОСОБА_1, м.Запоріжжя з вимогами у сумі 1501201,00 грн., з яких 1500880,00 грн. четвертої черги задоволення та 125,00 грн. першої черги;

2.Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м Запоріжжя з вимогами у сумі 5457,00 грн. з яких 5390,76 грн. третьої черги та 66,24 грн. шостої черги задоволення;

3.Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, м.Запоріжжя з вимогами у сумі 858206,96 грн., з яких 858081,96 грн. четвертої черги задоволення та 125,00 грн. першої черги;

4.Приватне підприємство юридична фірма Статус, с.Н.Хортиця Запорізького району Запорізької області з вимогами у сумі 250125,00 грн., з яких 250000,00 грн. четвертої черги та 125,00 грн. першої черги задоволення;

5.Акціонерне товариство закритого типу Версаль, м.Дніпропетровськ з вимогами у сумі 20660,46 грн., з яких 18799,18 грн. четвертої черги, 125,00 грн. першої черги та 1736,28 грн. шостої черги задоволення;

6.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з вимогами у сумі 622,74 грн., з яких 587,74 грн. четвертої черги та 35,31 грн. шостої черги задоволення;

7.ПАТ ТАСкомбанк, м.Київ з вимогами у сумі 662811,30 грн. з яких 328828,80 грн. першої черги задоволення та 333982,50 грн. четвертої черги та з яких за рахунок реалізованого майна боржника погашено 58302,55 грн.

Таким чином, за винятком часткового погашення вимог ПАТ ТАСкомбанк, вимоги інших кредиторів залишилися незадоволеними.

Як слідує з представлених у справу матеріалів та пояснень ліквідатора задоволення решти кредиторських вимог, розмір яких складає 3240781,91 грн., є неможливим в звязку з відсутністю активів боржника за результатами ліквідаційного балансу.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками реєстраційних органів, органів ДАІ, БТІ, Держземагенства, Департаменту з питань цивільного захисту населення, ДПІ, ЄДР, ВДВС та інш. рухомого та нерухомого майна банкрут не має, відкритих розрахункових рахунків не має, засновником інших юридичних осіб боржник не являється, виконавчі документи за участю боржника на виконанні не перебувають.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, що залишилася непогашеною, відсутнє, що підтверджено представленими матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Представлений суду протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 12.08.2015 свідчить, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута погоджений комітетом кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності... та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю Трівлад слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності... вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з ч. 4 ст.83 Закону Про відновлення платоспроможності... зазначається, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Трівлад, м.Запоріжжя (69005, АДРЕСА_1, ) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Трівлад, м.Запоріжжя (69005, АДРЕСА_1, ) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко