ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4296/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Приватне підприємство "Тепла Хата СВ", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 45 397,84 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. №8616-К-О від 26.11.2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Тепла Хата СВ", про стягнення 18 789,13 грн. заборгованості за кредитом; 14 373,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 360,48 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 874,70 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Також позивачем до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором № Б/Н від 21 грудня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4296/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року.

В призначене судове засідання 10 серпня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд долучити до матеріалів справи заяву про припинення провадження у справі № 922/4296/15 в зв'язку з відсутністю предмету спору, дана заява судом долучена до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 31949 від 10 серпня 2015 року. 10 серпня 2015 року по розгляду даної справи оголошено перерву до 10 серпня 2015 року до 14:50 год. з метою надання представником позивача доказів в обґрунтування вищевказаної заяви (вх. № 31949 від 10 серпня 2015 року).

Після перерви 10 серпня 2015 року судове засідання було продовжено. Представник позивача в дане засідання з'явився та просив суд долучити до матеріалів справи пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 32009 від 10 серпня 2015 року.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою про порушення провадження у справі № 922/4296/15, яка направлялася на адресу відповідача, втім повернулася до суду без вручення (арк. спр. 58-62).

Як визначено у п. п. 3.9. та 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, розпочинаючи судовий розгляд суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не зявилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомлення суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважаються, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, процесуальні документи у даній справі (ухвала суду про порушення провадження у справі) направлялися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідних документів. Таким чином, суд вважає, що сторони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але відповідач не зявився у засідання суду, водночас судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 10 серпня 2015 року представник позивача не вияв наміру подавати додаткові докази чи пояснення по справі в обґрунтування своїх позовних вимог, а матеріали справи свідчать про достатність наявних в ній доказів для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

21 грудня 2011 року відповідач звернувся до позивача із заявою про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки. Вказаною заявою було погоджено, що у випадку відсутності або браку коштів на рахунку клієнта (у випадку перевищення суми платежу над залишком коштів) банк може установити на рахунок кредитний ліміт. Вказаною заявою відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, тарифах ПриватБанку (далі "Умови та Правила банку").

Банк при наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнт а за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта на свій розсуд або в письмовій формі, або через визначені засоби електронного звязку банка та клієнта. Порядок визначення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розміру процентної ставки за користування кредитним ліміт регламентується Умовами та Привалами надання банківських послуг та тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

Згідно Розділу 1 Правил, розміщених на сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Приватбанку. Відповідно до п. 3.1.1.1. Умов та Правил банку банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта на підставі чинного законодавства, цих Умов та Правил, Договору банківського обслуговування, внутрішніх правил здійснення безготівкових розрахунків. Відповідно п. 3.2.1.1.1 Умов та правил банку визначено, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - Ліміт). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Відповідно п. 3.2.1.1.1 Умов та правил банку визначено, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - Ліміт). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Згідно п. 3.2.1.1.3 Умов та Правил банку, Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з поверненням кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Кредитний ліміт стосовно даного розділу Умов та правил надання банківських послуг являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк проводить оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів Національного банку України (п. 3.2.1.1.5 Умов та Правил банку). Відповідно п. 3.2.1.1.6 Умов та Правил банку, ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду. клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Згідно п. 3.2.1.1.8 Умов та Правил банку, проведення платежів клієнта у порядок обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг (або у формі "Заява про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки) або у формі авторизації кредитної угоди в системі клієнт-банк/ Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі-далі угода). Відповідно до п. п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.3 та 3.2.1.2.2.5 Клієнт зобов'язується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3, виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.1.11. Повернути кредит у строки, встановлені п. п. 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17.

Свої зобов'язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 22 000,00 грн. (довідка про розміри встановлених кредитних лімітів - арк. спр. 49, та виписка по рахунку - арк. спр. 52).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення зазначених норм закону, відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. 21 липня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору б/н від 21 грудня 2011 року, відповідно до якої зменшено суму заборгованості відповідача на 26 846,38 грн. в разі оплати ним суми у розмірі 21 607,50 грн. (сукупний розмірі 45 453,88 грн.). Тобто, відповідно до домовленості сторін, у разі належної сплати відповідачем суми коштів у розмірі 21 607,50 грн., зобовязання відповідача перед позивачем в загальному розмірі 45 453,88 грн. є припиненими через виконання (21 607,50 грн.) та через прощення боргу (26 846,38 грн.) 21 липня 2015 року відповідачем здійснено оплату в розмірі 21 607,50 грн. (меморіальний ордер від 21 липня 2015 року на суму 21 607,50 грн.). Отже, правовідносини між сторонами, які є предметом провадження по даній справі, були припинені між сторонами ще до звернення позивача з даним позовом до суду, а саме 21 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. З огляду на те, що на час звернення позивача з позовною заявою до суду (24 липня 2015 року) його право не було порушено, суд визнав позов заявленим безпідставно у звязку із чим відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Заява позивача про припинення провадження у справі, з огляду на викладені вище обставини, є безпідставною.

Витрати по сплаті судового зборусуд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 14.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_2