номер провадження справи 20/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/138/15-г

За позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11)
в інтересах держави в особі
позивач: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
до відповідача: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71100, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)
2. Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про визнання незаконним та скасування розпорядження № 234 від 15.04.2010 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:
Від прокурора Чалий М.Г. (службове посвідчення № НОМЕР_2 );
Від позивача Котькорло О.А. (дов. № 06-39/7727 від 14.10.2014 р.);
Від відповідача не з`явився;
Від третьої особи 1 Ященко В.В. (дов. № 220/963/д від 24.11.2014 р.);
Від третьої особи 2 Зінченко С.О. (дов. № 6 від 14.01.2015 р.);
Від третьої особи 3 Бойко Р.І. (дов. № 306 від 02.02.2015 р.);
Від третьої особи 1 не з`явився;
Від третьої особи 2 не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 234 від 15.04.2010 р. «Про передачу громадянам у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/138/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/12/15, справу призначено до розгляду на 30.01.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Міністерство оборони України, 2- Військову частину НОМЕР_1 , 3- Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1- ОСОБА_1 , 2- ОСОБА_2 . На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.02.2015 р., потім на 25.02.2015 р.
В судове засідання 25.02.2015 р. відповідач, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
На електронну пошту господарського суду Запорізької області 24.02.2015 р. від відповідача надійшов супровідний лист, відповідно до якого на виконання ухвали суду надані документи та зазначено наступне: просить розглянути справу № 908/138/15-г без участі його представника у зв`язку з обмеженим фінансуванням на його відрядження. Супровідний лист з документами долучений до матеріалів справи.
Судом відхилено письмове клопотання про витребування доказів, яке надійшло від прокурора в попередньому судовому засіданні.
Від представника третьої особи 2 (Військової частини НОМЕР_1 ) через канцелярію суду 25.02.2015 р. надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
25.02.2015 р. від третьої особи 1 ( ОСОБА_1 ) факсом надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Також від третьої особи 1 ( ОСОБА_1 ) 25.02.2015 р. факсом надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить зобов`язати позивача надати відомості про внесення до Єдиного державного реєстру записів про припинення діяльності військової частини НОМЕР_3 та Донецької КЕЧ військової частини НОМЕР_3 .
Клопотання третьої особи 1 ( ОСОБА_1 ) судом задоволено в порядку ст. 22 ГПК України.
25.02.2015 р. від третьої особи 1 (Міністерства оборони України) надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 25.02.2015 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити судове провадження для надання додаткових доказів для вирішення справи на строк встановлений судом.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.
На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/138/15-г на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.
В зв`язку з неявкою відповідача, третіх осіб ОСОБА_1 та Бєляєва. М., розгляд справи № 908/138/15-г слід відкласти, зобов`язати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/138/15-г на п`ятнадцять днів до 23.03.2015 р. включно.
2. Розгляд справи № 908/138/15-г відкласти на 23.03.2015 р. о /об/ 12 год. 30 хв.
3. Зобов`язати:
Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати службове посвідчення (прокурору); відомості про внесення до Єдиного державного реєстру записів про припинення військової частини НОМЕР_3 та Донецької КЕЧ військової частини НОМЕР_3 ; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Третіх осіб-1,3 (Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.
Третю особу-2 (Військова частина НОМЕР_1 ) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.
Третіх осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмове пояснення по суті спору; державний акт на право власності на земельну ділянку (ОСГ № 21-1 площею 2,0000 га ОСОБА_2 ); посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.