overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/5473/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Трейдінг" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Трейдінг" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.15р. позовна заява була повернута без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 904/5473/15 від 05.08.15р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.15р. скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5473/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2015р., докази надання кредиту відповідачу;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.15р. Справа № 904/7050/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ"

до відповідача - 1: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

відповідач - 2: колективне підприємство "Альянс"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-1, відповідачу - 2 - відзив на позов, належним чином засвірений договір № 858 від 14.06.2010р. з додатками (оригінали для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 27/4-10

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Енергодар, Запорізької області)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання зарахувати на поточний рахунок кошти у розмірі 56185,87грн.

Головуючий колегії Татарчук В.О.

Члени колегії Петрова В.І., Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. розгляд справи №27/4-10 призначено колегіально.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії Татарчук В.О., судді - Петрова В.І., Золотарьова Я.С.

У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С.. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад колегії: головуючий колегії Татарчук В.О., судді - Петрова В.І., Ярошенко В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №27/4-10 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя В.О. Татарчук В.І. Петрова В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/1656/15
За позовом приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Татарчук В.О.

Члени колегії Петрова В.І., Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.15р. розгляд справи №904/1656/15 призначено колегіально.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії Татарчук В.О., судді - Петрова В.І., Панна С.П.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад колегії: головуючий колегії Татарчук В.О., судді - Петрова В.І., Кармазіна Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1656/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя В.О. Татарчук В.І. Петрова Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.15р. Справа № 904/7055/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда-плюс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/3394/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗЕРТА", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Щорса, буд. 4, офіс 408,

про визнання грошових вимог на суму 8 840 603,36 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗЕРТА", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Щорса, буд. 4, офіс 408, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.08.15р. о 10:20 год., каб.3-402(каб.40).

3. Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/6011/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 769 604, 38 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача:Яковенко Л.С. представник - дов. б/н від 07.08.2015р.

Від відповідача: Камнєва С.В. представник - дов. № ББУ/ПУ121/ББ/15 від 28.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заборгованості за договором підряду у розмірі 499999, 60 грн., 3% річних - 8013, 69 грн., інфляційних витрат - 224 604, 82 грн., пені - 36986, 27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 24.09.15 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6011/15 до 24.09.2015р..

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5602/15

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Дичко С.М., посв. № 033838 від 15.06.2015 року, представник;

від позивача-1: Кравченко В.В., дов. № 220/329/д від 18.05.2015 року, представник;

від позивача-2: Балабуха Л.К., Л.К., дов. № 260 від 21.07.2015 року, представник;

від відповідача: Поляков А.Н., дов. № 1 від 12.02.2015 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник від третьої особи в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника від третьої особи в судове засідання та необхідністю надання додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачам, прокурору:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/4943/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), м Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмір 93 150, 92 доларів США(1 958 873 грн. 17 коп.).

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Зосименко О.Є., дов. від 20.11.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Development Limited) (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ" (далі-Відповідач) заборгованості в розмір 93 150,92 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.06.2015 року складає 1 958 873 грн. 17 коп.).

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу пайових цінних паперів №Б-553 від 17.12.2007 року.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, 10.08.2015 року подав до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів..

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 25.08.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Повторно зобов'язати Позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 23) копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати до суду.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання подати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/5485/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК "ПАВЛОГРАДУГОЛЬ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 302 879,32 грн. за договором поставки

та

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штраф у сумі 8 973,28 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): Корсун І.Д. представник - дов. № 368 від 25.03.2015р.

Від відповідача (за первісним позовом): Мележик О.О. представник - дов. № ББУ/ПУ435/ВП/14 від 16.12.20

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ» суми основного боргу у розмірі 175 017,19 грн., пені - 63 407,30 грн., 3 % річних - 1 566,47 грн., інфляційні втрати - 62 888,36 грн. за договором № 14-16/534-ВП від 12.09.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-16/534-ВП від 12.09.2014р., в частині вчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.06.15р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

13.07.2015 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" штраф у сумі 8 973,28 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача (за первісним позовом) задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 08.09.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/5485/15 до 08.09.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/3534/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОТУМ", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції

відповідача 3: ОСОБА_2

про відновлення в складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гончарова О.В. - адвокат, посвідчення № 122 від 21.08.2014 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_4, дог. про надання правової допомоги у господарській справі від 22.06.2015 року, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОТУМ", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача-3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про відновлення в складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/3534/15 у колегіальному складі суду.

Відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Соловйова А.Є., суддя - Петрова В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року справу №904/3534/15 справу прийнято до свого провадження в колегіальному складі справу та призначено її розгляд на 06.08.2015 року.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк