ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Справа № 904/4125/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів Іванова О.Г., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 26 від 01.01.15;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 23.04.15,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/4125/15

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 12 984 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/4125/15 (суддя Бєлік В.Г.) позов державного підприємства (далі-ДП)"Придніпровська залізниця" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Інтерлізінвест" на користь позивача стягнуто штраф в сумі 7000грн., в решті в позові відмовлено;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з обставин щодо правомірного нарахування відповідачу штрафу за неправильне зазначення у залізничних накладних коду одержувача, а також з наявності підстав для зменшення суми штрафу до вказаної вище суми внаслідок того, що первісно нарахована сума штрафу є надмірно великою в порівнянні зі збитками позивача у зв"язку з таким невірним зазначенням;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ"Інтерлізінвест" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи та на неправильне застосування ним норм матеріального і процесуального права просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та зменшити розмір штрафу до розміру провізної плати;

- в заяві про уточнення вимог апеляційної скарги (а.с.69) скаржник просить зменшити розмір штрафу до розміру провізної плати, яка складає 2596грн.80коп.;

- у поданій скарзі йдеться про самостійне виявлення відповідачем помилки в накладних, наданих для перевезення та про звернення до начальника станції Іллічівськ Одеської залізниці з листом стосовно надання телеграми на станцію Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці щодо виправлення коду вантажоодержувача, про підтвердження цього факту листом №67/05-1 від 08.11.2014р., про завчасне виправлення цієї помилки в накладній, а саме до прибуття вагонів на станцію Запоріжжя-Вантажне, у зв"язку з чим, жодних збитків (додаткових витрат) позивачу завдано не було, про те, що внаслідок скрутного матеріального становища та враховуючи той факт, що належна до сплати сума штрафних санкцій надмірно велика в порівнянні із збитками, відповідач наполягає на зміненні розміру штрафу до розміру провізної плати;

- позивач вважає рішення суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2014р. зі станції Іллічівськ Одеської залізниці за залізничними накладними №№40175986, 40176067 відправлено порожні вагони відповідно №№55118061, 60261666 до станції призначення Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці одержувачу МЧ-3, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, буд.29, код 9781.

08.11.2014р. на станцію Запоріжжя-Вантажне зі станції відправлення Іллічівськ надійшла телеграма №6 з повідомленням про те, що у накладних №№40175986, 40176067 невірно зазначено код вантажоодержувача, а також про те, що вірним належить вважати код 9241.

09.11.2014р. станцією Запоріжжя-Вантажне складено акти загальної форми ГУ-23 №№3626, 3627 з описом наведених вище обставин, у відповідних залізничних накладних виправлено код вантажоодержувача на 9241 та вагони за цими накладними видано належному одержувачу.

У зв"язку із неправильним зазначенням в накладних коду одержувача позивачем відповідачу нараховано штраф в сумі 12984грн..

Сума штрафу розрахована у п"ятикратному розмірі провізної плати, яка складає 1298грн.40коп. по кожній накладній.

В процесі розгляду справи господарським судом відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафу в 5 разів до розміру провізної плати, що дорівнює 2596грн.80коп..

В обґрунтування клопотання були покладені обставини щодо самостійного виявлення та завчасного виправлення помилки у зазначенні коду одержувача вантажу, щодо відсутності, у зв"язку з цим, збитків позивача, щодо скрутного матеріального становища товариства, яке викликано негайною сплатою всієї суми кредиту наданого останньому на підставі кредитного договору від 23.09.2011р., укладеного з Європейським банком реконструкції та розвитку, що складає 70209249 доларів США.

П.2.1 Правил оформлення перевізних документів, які затверджені наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138), передбачено, що вантажовідправником заповнюються в обов'язковому порядку визначені цим пунктом графи комплекту перевізних документів, зокрема щодо одержувача вантажу, де зазначаються точне і повне найменування установи, підприємства, організації, особи одержувача вантажу, його адреса та цифровий код.

Згідно з приписами ст.105 Статуту залізниць залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених цим Статутом та окремими договорами.

Як передбачено у ст.118 Статуту залізниць за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

У відповідності до ст.122 Статуту залізниць за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках, передбачених ст.129 Статуту залізниць.

Щодо досліджуваної справи, то з урахуванням положень наведених норм та вищезазна-чених фактичних обставин справи, а саме: неправильне зазначення відповідачем у накладних №№40175986, 40176067 коду вантажоодержувача, що ним не спростовується та зафіксовано актами загальної форми, нарахування позивачем штрафу в сумі 12984 грн. слід визнати

правомірним.

Одночасно слід зазначити, що згідно з ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

У даному випадку, обставини, на підставі яких відповідачем запропоновано зменшити розмір нарахованого штрафу мають істотне значення, підтверджуються представленим в матеріалах справи балансом (звітом про фінансовий стан) на 31.03.2015р..

Штраф, який нараховано відповідачу є надмірно великим в порівнянні із збитками позивача.

З огляду на викладене, господарський суд цілком правомірно задовольнив клопотання відповідача в частині зменшення штрафу до 7000грн.

Тому рішення господарського суду слід залишити без змін.

Доводи скаржника про те, що позивачу не завдано збитків колегією суддів не прийнято до уваги, оскільки на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України штраф за невірне зазначення коду вантажоодержувача підлягає стягненню за самий факт допущення такого невірного зазначення незалежно від того, чи завдано залізниці у зв"язку з цим відповідні збитки.

Посилання скаржника на скрутне матеріальне становище внаслідок сплати кредиту в сумі 70209249 доларів США, як на підставу для зменшення штрафу до розміру провізної плати визнані колегією суддів необґрунтованими тому, що, як вбачається зі ст.42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Керуючись ст.ст. 101 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/4125/15 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.А. Сизько

Повна постанова складена 14.08.2015