ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 904/232/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" про розстрочку виконання рішення суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельний кооператив "ВОСТОК-25", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 54328, 76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 40896, 21 грн., інфляційних втрат у розмірі 8212, 01 грн., трьох відсотків річних у сумі 967, 17 грн. та пені в розмірі 4253, 37 грн.

02.02.15 позивач надіслав уточнену позовну заяву, яка по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за теплову енергію у розмірі 46499, 69 грн., інфляційних втрат у розмірі 3724,50 грн., трьох відсотків річних у сумі 524,61 грн. та пені в розмірі 2620, 06 грн.. всього 53368, 86 грн. Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду від 02.03.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 46499, 69 грн., пеню у розмірі 2620, 06 грн., три відсотки річних у сумі 524, 61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3724, 50 грн. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн.

16.03.2015 на виконання рішення суду від 02.03.2015 було видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 08.06.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 залишено без змін.

18.08.2015 через канцелярію господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" надійшла заява від 14.08.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15.

В заяві від 14.08.2015 про розстрочку виконання рішення суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 заявник зазначає, що ним було здійснено часткову оплату та просить суд винести ухвалу про розстрочку виконання рішення суду з урахуванням сплаченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 9) встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У підпунктах 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що розстрочка це виконання рішення частками з певним інтервалом у часі.

Однак, в заяві від 14.08.2015 про розстрочку виконання рішення суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 заявником не вказано ані часток, ані інтервалу часу, на який він просить суд розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що заявником належним чином не сформульвано прохальної частини заяви про розстрочку виконання рішення суду, та беручи до уваги, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при розгляді заяв про розстрочку виконання рішення, господарський суд обмежений десятиденним терміном, господарський суд вважає необхідним повернути подану заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Восток-25" заяву від 14.08.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява від 14.08.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.03.2015 у справі № 904/23215 з додатками.

Суддя ОСОБА_1