ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2015 Справа № 908/4567/15

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом: Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» (юр. адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4; пошт. адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-УКРІНВЕСТ» (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 27-27б)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

12.08.2015 р. за вх. № 5042/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1208/15 від 12.08.2015 р. від Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-УКРІНВЕСТ» про визнання недійсним договору № 16-09/2014 від 16.09.2014 р.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України визначено обов'язок позивача при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 57 ГПК до позовної додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви вих. № 1208/15 від 12.08.2015 р. позивачем долучено оригінали фіскального чеку від 05.08.2015 р. та опису вкладення до цінного листа 650 від 05.08.2015 р., відповідно до якого відповідачу направлено позовну заяву ПП «НПКО «ТАТА» до ТОВ «ВТС-УКРІНВЕСТ» та певні документи. Тобто, згідно з даними документами відповідачу направлено іншу позовну заяву, аніж та, що надійшла до суду, оскільки дата відправлення позовної заяви (05.08.2015 р.) передує даті складення позовної заяви (12.08.2015 р.), яка надійшла до суду. Таким чином, зазначені документи (фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа) не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 1208/15 від 12.08.2015 р. та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Недодання до позовної заяви вих. № 1208/15 від 12.08.2015 р. доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позивачу без розгляду зазначеної позовної заяви з доданими до неї документами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2015 р. позивачу було повернуто без розгляду позовну заяву ПП «НПКО «ТАТА» до ТОВ «ВТС-УКРІНВЕСТ» про визнання договору поставки товару № 16-09/2014 від 16.09.2014 р. недійсним на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, судом в ухвалі роз'яснювався порядок направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про спір, що виник.

Згідно зі ст.ст. 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Довіреність відповідно до ст. 244 ЦК України - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Позовна заява вих. № 1208/15 від 12.08.2015 р. підписана представником ПП «НПКО «ТАТ» Горбатенко Г.Е.

До позовних матеріалів додана довіреність № 19 від 05.01.2015 р., зі змісту якої вбачається, що Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА», в особі генерального директора Сідельникової Лариси Вікторівни, уповноважує Горбатенко Гліба Едуардовича представляти інтереси ПП «НПКО «ТАТА», зокрема, в господарських справах із правом пред'явлення позову. Зазначена довіреність містить зразок підпису Горбатенко Г.Е. Разом з тим, довіреність № 19 від 05.01.2015 р. не підписана генеральним директором Сідельниковою Л.В., містить лише відбиток круглої печатки підприємства позивача. Тобто, дана довіреність не є вчиненою.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява вих. № 1208/15 від 12.08.2015 р. підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Таким чином, позовна заява вих. № 1208/15 від 12.08.2015 р. із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, з якою позивач звертається до суду, листом з описом вкладення, докази направлення додати до позовної заяви. До позовної заяви, підписаної представником позивача, слід додати належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - Приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА», направивши позовну заяву на зазначену в позові поштову адресу: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 13.

Додаток: - позовна заява вих. № 1208/15 від 12.08.2015 р. з додатками згідно з переліком всього на 62 арк. (в т.ч. оригінали фіскального чеку та опису вкладення від 05.08.2015 р., платіжного доручення № 807 від 09.07.2015 р. на суму 1218,00 грн.).

Суддя Л.П. Гандюкова