overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 925/1239/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне товариство "Полудень"

про стягнення 133 262,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 133262,33 грн. заборгованості, з яких: 54 000 грн. заборгованості за кредитом, 40 754,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 29760,14 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8748 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 28.07.2015 року направлялась відповідачу за адресою, вказаною у витязі із ЄДР на відповідача, яка повернута поштовим відділенням із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою від 28.07.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

Окрім того, позивач не надав суду докази правонаступництва відповідача.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "21" вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази правонаступництва відповідача;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2015 р.Справа № 924/1347/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 м.Славута

про стягнення 16562,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:45 "26" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних відповідача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Премоги, буд.50

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 925/1286/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Військового прокурору Київського гарнізону інтересах держави в особі Міністерство оборони України до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 109 240,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. У суду є необхідність витребувати додаткові докази у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 27 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду та уточніть розрахунки пені і штрафу за позовними вимогами.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 925/2063/13

вх. № 15615/15 від 30.06.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_4

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий ОСОБА_4, у судове засідання не зявився.

Кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 10 год. 10 хв. 20 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 925/1064/15

Господарський суд Черкаської області в склад:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист", с.Олександрівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, до селянського фермерського господарства "Агросвіт", с.Грушківка, Кам"янський район, Черкаська область про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 153817,41 грн., у тому числі: перерахунок вартості товару з врахуванням фактичного курсу долара США 108208,66 грн., 6831,71 грн. пені, 19179,46 штраф 15 %, 9920,79, грн. 40 % річних, 1482,05 грн. 96 % річних, 8194,74 грн. втрат в наслідок інфляції за неналежне виконання зобовязань договору поставки №38 від 17 березня 2014 р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3076,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в звязку з тим, що грошові рахунки з позивачем за поставлений товар проведений відповідачем в сумі передбачені договором.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти та зобовязати сторони подати до суду письмові пояснення (обґрунтування) здійснюваних ними розрахунків/контррозрахунків оспорюваної суми із посиланням на конкретні джерела інформації та документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 20 серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення (обґрунтування) здійснюваних ними розрахунків/контррозрахунків оспорюваної суми із посиланням на конкретні джерела інформації та документи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 01-10-01/1420

вх. № 13745/15 від 08.06.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в

Катеринопільському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Завод

продтоварів Ретро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція, направив клопотання від 12.08.2015 (вх.суду №19341/15 від 12.08.2015) про відкладення розгляду поданої ним заяви про заміну кредитора правонаступником для підготовки та подання витребуваних ухвалою суду від 04.08.2015 документів.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 11 год. 40 хв. 20 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ОСОБА_2 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області докази, що підтверджують обставини правонаступництва від державної податкової інспекції у Катеринопільському районі.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (4), ОСОБА_2 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року №2 Справа № 14/657

вх. № 15757/15 від 30.06.2015

вх. №17333/15 від 17.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства Укрресурси-Черкаси

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішень комітету кредиторів (протоколи від 15.06.2015 №25, від 15.07.2015 №26) звернувся до суду з клопотаннями від 19.06.2015 №02-01/01-23 (вх.суду №15757/15 від 30.06.2015) та від 16.07.2015 №02-01/01-28 (вх.суду №17333/15 від 17.07.2015) про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 на суму 7355,43 грн. та за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 на суму 2444,80 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "ВТБ Банк", у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (6744 грн.) та відшкодування витрат (56,23 грн.) на загальну суму 9800,23 грн. арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ґ.В.за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протоколи від 15.06.2015 №25, від 15.07.2015 №26) звіти про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 на суму 7355,43 грн. та за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 на суму 2444,80 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.08.2015.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (3), арбітражному керуючому.

С у д д я ОСОБА_3

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року №2 Справа № 14/2956

вх. № 18014/15 від 27.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ПАТ КБ "ПриватБанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль у

особі Смілянської філії

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3

Вікторовича

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 174.07.2015) звернувся до суду з клопотанням від 20.07.2015 №02-01/9582/14-2956 (вх.суду №18014/15 від 27.07.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2015 по 01.07.2015 на суму 12843,42 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (9744 грн.) та відшкодування витрат (3099,42 грн.) на загальну суму СУМА грн. арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 17.07.2015) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2015 по 01.07.2015 на суму 12843,42 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.08.2015.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (1), арбітражному керуючому.

С у д д я ОСОБА_4

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 925/1208/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін : від першого позивача - ОСОБА_1, від другого позивача, першого та другого відповідачів та третьої особи представники не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Партнер логістик'' та Товариства з обмеженою відповідальністю ''Райагрохім''

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, серія та номер:3209 від 26.09.2014 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю ''Партнер логістик'', що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.09.2014 року.

У судове засідання не зявилися представники другого позивача, першого та другого відповідачів, третьої особи, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідач 2 та третя особа ухвали від 27.07.2015 року про порушення провадження у справі отримали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Ухвали суду, що направлялись на адреси другого позивача та першого відповідача повернуті до суду поштовим відділенням «за закінченням терміну зберігання»

Ухвалою від 27.07.2015 року явка у судове засідання представників сторін визнавалася судом обовязковою.

Суду не надіслано відповідачами заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин неявки представників у судове засідання.

Окрім того, суду не надано витребувані у сторін та третьої особи документи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "14" вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, серія та номер: 3209 від 26.09.2014 року;

Відповідачам: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР; договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, серія та номер: 3209 від 26.09.2014 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер Логістик;

Третій особі: належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, серія та номер: 3209 від 26.09.2014 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер Логістик.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р.Справа № 924/1344/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 54 378,49 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 "16" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 04114, Київ, вул. Автозаводська, 54/19; 2) м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5/1),

4 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1 "а").