ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 921/343/15-г/1

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", яке викладено в апеляційній скарзі

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.15

у справі № 921/343/15-г/1

за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м. Хоростків, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "МЕХАНІ К", с. Юрківці, Чернівецька область

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.06.15 року, ОСОБА_2 ОСОБА_2 "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ОСОБА_2 "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ОСОБА_2 "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що 15.06.2015 року Господарським судом Тернопільської області було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги Позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль». Повний текст рішення був виготовлений 18.06.2015 року. Отриманий Відповідачем ТОВ «Хоростківський цукровий завод» 22 червня 2015 року, що підтверджується довідкою пошти яка додана скаржником до апеляційної скарги. При цьому апеляційна скарга була надіслана на адресу місцевого господарського суду 01.07.15 року, що підтверджується штемпелем поштового звязку проставленого на поштовому конверті.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 "Тернава-Сервіс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.15 у справі № 921/343/15-г/1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.