overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/4935/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 06.07.2015р.

у справі №910/4935/15-г (суддя Івченко А.М.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Будівельна компанія «Укренергобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Міськбудтранс експлуатація»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 06.07.2015р. у справі №910/4935/15-г.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/4935/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.15 Справа № 914/1765/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кузь В.Л.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області за №02.27/1555 від 15.07.2015р. (вх. № 01-05/3468/15 від 04.08.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2015р.

у справі № 914/1765/15

за позовом: Городоцької міської ради Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (надалі ТзОВ «Танк Транс»)

про визнання укладеним договору про пайову участь

за участю прокуратури Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі №914/1765/15 (суддя Матвіїв Р.І.) повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Городоцька міська рада Львівської області подала апеляційну скаргу за №02.27/1555 від 15.07.2015р. (вх. № 01-05/3335/15 від 23.07.2015р.) на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2015р. у справі № 914/1765/15 вищевказану апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги усунуті скаржником. 04.08.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду повторно поступила від Городоцької міської ради Львівської області апеляційна скарга за №02.27/1555 від 15.07.2015р. з клопотанням про поновлення строку її подання (вх. № 01-05/3469/15 від 04.08.2015р.).

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Городоцької міської ради Львівської області подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі №914/1765/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015р. о 10 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Прокурору та відповідачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 01.09.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.15 Справа № 926/472-б/15

за заявою: ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до : ПП «Сторожинецький КХП»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року по справі №926/472-б/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2015р. та 22.07.2015р. йому вже поверталась апеляційна скарга без розгляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року по справі №926/472-б/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.15 Справа № 926/472-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року.

у справі №926/472-б/15

за заявою: ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до : ПП «Сторожинецький КХП»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015р. о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 914/668/13-г

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» про відвід колегії суддів

яка розглядає апеляційну скаргу ТзОВ «Будімекс»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

у справі № 914/668/13-г

за скаргою: ТзОВ «Будімекс»

на бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ

у справі за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750»

до відповідача: ТзОВ «Будімекс»

про: зобов'язання до виконання мирової угоди

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду подана заява представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» про відвід колегії суддів, яка розглядає апеляційну скаргу ТзОВ «Будімекс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. у справі №914/668/13-г.

В даній заяві про відвід колегії суддів представник ОСББ «Ювілейний-750» посилається на те, що судова колегія прийняла до розгляду апеляційну скаргу ТзОВ «Будімекс» хоча повинна була її повернути без розгляду.

При розгляді даної заяви встановлено наступне:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., Марко Р.І., Костів Т.С. було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТзОВ «Будімекс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. у справі №914/668/13-г

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. у зв'язку із зайнятістю в роботі іншої колегії суддів суддями Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.

Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, при наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Заявник - ОСББ «Ювілейний-750» подав заяву про відвід колегії суддів, при цьому не уточнивши яких саме суддів слід усунути, підстави для відводу суддів, вказані заявником не передбачені ст.. 20 ГПК України.

Ухвала апеляційного суду про прийняття справи до провадження оскарженню не підлягає, а тому винесення судом такої ухвали не може бути підставою для відводу складу судової колегії.

За таких обставин справи судова колегія не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання сторони про відвід судової колегії.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 20 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» в задоволенні заяви про відвід колегії суддів: головуючий суддя Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М. від участі в розгляді апеляційної скарги по справі №914/668/13-г.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 914/979/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кузя В.Л.

Хабіб М.І.

розглянув апеляційну скаргу науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні плівки та послуги" м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2015 р.

у справі № 914/979/15

за позовом: науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні плівки та послуги" м.Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" м.Жидачів

про стягнення 372 805,13 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.05.2015 р. в задоволенні позовних вимог науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні плівки та послуги" до публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 372 805,13 грн. відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 05.06.2015 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущак О.І., суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 06.08.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у зв'язку з відпусткою суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/979/15 введено замість суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. - суддів Кузя В.Л. та Хабіб М.І

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав колопотання б/н від 05.08.2015 р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 р. о 11:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кузь В.Л.

Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.15 Справа № 907/407/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Монінвест" , м. Мукачево б/н від 28.07.2015р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2015 року

у справі № 907/407/15

за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача 1 виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Монінвест" , м. Мукачево

про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки., визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Монінвест" , м. Мукачево б/н від 28.07.2015р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 року о

11год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача-1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.15 Справа № 907/504/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя М.І. Хабіб

судді О.В.Зварич

В.Л.Кузь

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної громади греко-католицької церкви б/н від 30.07.15 (вх. № 01-05/3526/15 від 06.08.15)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.15

у справі № 907/504/15

за позовом: Релігійної громади греко-католицької церкви, с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Рахівської районної ради, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача-2: Православної релігійної громади Української православної церкви, с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області

про: визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/504/15 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя М.І.Хабіб, судді - О.В. Зварич, Я.О.Юрченко.

У зв'язку з перебуванням судді Я.О. Юрченка у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.15 до складу судової колегії замість судді Я.О. Юрченка введено суддю Кузя В.Л.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Релігійної громади греко-католицької церкви б/н від 30.07.15 до провадження .

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 18.08.15 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя В.Л. Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.15 Справа № 914/4279/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - Гнатюк Г.М.

суддів - Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши за своєю ініціативою виправлення описки в ухвалах від 24.06.2015р. та від 21.07.2015р. у справі №914/4279/14,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ від 12.06.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2015р.

у справі №914/4279/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Максим Андрій Леонідович, м.Стрий Львівської області

про: стягнення 62 463,83 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я", м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ,

про: стягнення 3342,44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Львівський апеляційний господарський суд ухвалами від 24.06.2015р. у справі №914/4279/14 відновив ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняв його апеляційну скаргу до провадження і призначив розгляд справи на 21.07.2015р. Ухвалою суду від 21.07.2015р. розгляд справи було відкладено до 04.08.2015р.

При оформленні зазначених вище ухвал допущено описку, а саме не вірно зазначено назву відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом, зокрема замість Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я».

Виправлення описки не зачіпає суті ухвал, тому керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах від 24.06.2015р. і від 21.07.2015р. та замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» у вказаних ухвалах зазначити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я».

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.15 Справа № 914/1679/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя М.І. Хабіб

судді О.В. Зварич

В.Л. Кузь

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікко-67", б/н від 04.08.15 (вх. № 01-05/3509/15 від 06.08.15)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.15

у справі № 914/1679/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікко-67", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 8 102, 56 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1679/15 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя М.І. Хабіб, судді - О.В. Зварич, Я.О. Юрченко.

У зв'язку з перебуванням судді Я.О. Юрченка у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.15 до складу судової колегії замість судді Я.О. Юрченка введено суддю В.Л. Кузя.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікко-67", б/н від 04.08.15 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 18.08.15 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя В.Л. Кузь