ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 917/41/15.

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Приватне підприємство "Андора", 39600, м. Кременчук, вул. 40 - річчя Жовтня, буд. 29

Про стягнення 49 300,00 грн., в т.ч. 34 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 23.09.2014 р. № 02/207-рш у справі № 02-13-50/127-2014 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації на вимогу голови Полтавського обласного ТВ УМКУ від 07.07.2014 р. № 02/4101 у встановлені головою територіального відділення строки та 15 300,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону за період з 01.01.2015 р. по 30.01.2015 р. (в редакції клопотання про збільшення ціни позову № 02/360 від 30.01.2015 року (вх. № 1267 від 31.01.2015 року)

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Сундалова М.В. (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного підприємства "Андора" 49 300,00 грн. заборгованості, в т.ч. 34 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 23.09.2014 р. № 02/207-рш у справі № 02-13-50/127-2014 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації на вимогу голови Полтавського обласного ТВ УМКУ від 07.07.2014 р. № 02/4101 у встановлені головою територіального відділення строки та 15 300,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону за період з 01.01.2015 р. по 30.01.2015 р. (в редакції клопотання про збільшення ціни позову № 02/360 від 30.01.2015 року (вх. № 1267 від 31.01.2015 року).

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву суду не надав, про причини суду не повідомив. Направлені за вказаною у позовній заяві адресою процесуальні документи до суду повернулися з відміткою поштового відділення, що організація закрита.

Відповідно до наданого позивачем витягу з ЄДРЮОФОП (клопотання № б/н від 19.02.2015 року (вх. № 2325 від 19.02.2015 року) місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) є інша адреса, ніж зазначена у позовній заяві - 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця 40-річчя Жовтня, будинок 29.

Отже, відповідача необхідно повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі за вірною адресою.

За викладеного, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядом відкласти на 19.03.2015 р. на 09 годин 15 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу - надіслати на адресу відповідача (39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця 40-річчя Жовтня, будинок 29) копію позовної заяви з додатками та заяву про збільшення позовних вимог, докази вказаної обставини надати суду.

4. Відповідачу - за наявності заперечень подати документально підтверджений відзив на позов (як суду, так і позивачу) або докази сплати спірної суми чи докази в спростування необхідності її сплати.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця 40-річчя Жовтня, будинок 29.

Суддя Г.І.Бунякіна