ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/4321/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Карпечкін Т.П., Ярема В.А. у справі № 911/4321/14

за первісним позовом Приватного підприємства Парадіс Нова,

04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Шахтарська, буд. 2

до Приватного підприємства Контраст,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 1

про стягнення 482 687,66 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства Контраст,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 1

до Приватного підприємства Парадіс Нова,

04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Шахтарська, буд. 2

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) 1) ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2014);

2) ОСОБА_2 (довіреність від 29.07.2015);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 (довіреність від 31.03.2014)

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Парадіс Нова до Приватного підприємства Контраст про стягнення 482 687,66 грн., розгляд справи призначено на 28.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2014 розгляд справи відкладено на 11.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2014 зупинено провадження у справі № 911/4321/14 та призначено судові почеркознавчу та технічну експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2014 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 зупинено провадження у справі № 911/4321/14 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 14181/15 від 16.06.2015) надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства Контраст до Приватного підприємства Парадіс Нова про визнання договору оренди недійсним.

У судовому засіданні 16.06.2015 оголошено перерву до 23.06.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 66/15 від 19.06.2015) надійшла заява позивача за первісним позовом про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства Парадіс Нова про забезпечення первісного позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/4321/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для визначення складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 справу № 911/4321/14, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2015, прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Ейвазова А.Р., Ярема В.А., розгляд справи призначено на 16.07.2015.

У зв'язку з відпусткою судді Ейвазової А.Р., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.07.2015, визначено колегію суддів для розгляду справи № 911/4321/14 у складі: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Карпечкін Т.П., Ярема В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015, справу № 911/4321/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Карпечкін Т.П., Ярема В.А., розгляд справи призначено на 16.07.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 розгляд справи відкладено на 13.08.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18465/15 від 10.08.2015) Приватним підприємством Контраст подано клопотання про витребування доказів, у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, від органів Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Приватного підприємства «Парадіс Нова».

У судовому засіданні 13.08.2015 представником Приватного підприємства «Парадіс Нова» подано письмове клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 13.08.2015, за результатами розгляду вказаних клопотань, з урахуванням усних пояснень представників сторін, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 32 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Зважаючи на вказане, суд визнав клопотання Приватного підприємства «Контраст» про витребування доказів таким, що відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

За результатами розгляду клопотання Приватного підприємства «Парадіс Нова» про витребування доказів суд дійшов висновку про відповідність його вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Приватного підприємства Контраст про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від органів Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Приватного підприємства «Парадіс Нова»:

- копії балансів Приватного підприємства «Парадіс Нова» за період з 01.06.2011 по 15.06.2015 включно;

- копії податкових декларацій Приватного підприємства «Парадіс Нова» за період з 01.06.2011 по 15.06.2015 включно;

- інформацію щодо сплати Приватним підприємством «Парадіс Нова» податку на прибуток від операційної діяльності за період з 01.06.2011 по 15.06.2015 включно та інформацію щодо обсягу сплаченого податку.

3. Клопотання Приватного підприємства «Парадіс Нова» про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати від Приватного підприємства Контраст податкову звітність за період з 01.06.2011 по 13.08.2015, де відображено скільки витрат віднесено до договору оренди автомобільної заправочної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту від 01.06.2011 у діяльності Приватного підприємства Контраст.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 58).

Головуючий суддя С.О. Саванчук

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя В.А. Ярема