ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3780/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ1", с.Вільхівка
про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) в сумі 89570,05 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-11/670/2-15 від 13.02.2015 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРБ1» - про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 89570,05 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач не уклав з позивачем договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до введення в експлуатацію квартири № 114 житловому будинку № 1 по вул. Академіка Проскури в м. Харкові під торгівельні приміщення прийняття в експлуатацію, а також не надав оригінал кошторису для здійснення розрахунку пайової участі. За викладених умов, відповідач здійснив розрахунок пайової участі по опосередкованим цінам та визначено розмір пайової участі відповідача в сумі 89570,05 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року вказану позовну було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2015 р.

В судовому засіданні 27.07.2015 р. було оголошено перерву до 17 серпня 2015 року о 12годині 00 хвилин.

12 серпня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 32407) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання зявився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив суд задовольнити подане через канцелярію суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, надання всім учасником судового процесу рівних можливостей на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 12:50 год.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2