ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/3376/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 01-42 юр/3207 від 30.04.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов.№ 02-02-02/990 від 01.12.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28.07.15 р., яка була прийнята судом) просить стягнути з відповідача - Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації вартість електричної енергії за квітень, травень, червень 2015р. в сумі 10338,62 грн. (де 8615,51 грн. - тарифна складова та 1723,11 грн. - ПДВ 20 %), вартість за перетоки реактивної енергії за квітень, травень, червень 2015р. в сумі 260,35 грн. (де 216,96 грн. - тарифна складова та 43,39 грн. - ПДВ 20%), 5782,60 пені за квітень, травень, червень 2015 р., 4365,52 грн. перевищення договірної величини за березень 2015р., три відсотки річних за квітень, травень, червень 2015р. в сумі 371,78 грн.,14226,43 грн. індексу інфляції за квітень, травень, червень 2015р. та судовий збір в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором № 6298 від 05.04.15 р.

23.07.15 р. відповідач надав відзив, в якому заборгованість за електричну енергію в сумі 12032,48 грн. визнав, в решті позову просив відмовити посилаючись на арешт рахунків та списання коштів Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свій відзив, заборгованість за електричну енергію в сумі 12032,48 грн. визнав, в решті позову просив відмовити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання відповідачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 11:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення до розрахунку.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3