overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1314/15

За позовом: Обласного комунального підприємства Миколаівоблтеплоенерго

54031, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Миколаївська Теплоелектроцентраль

54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

Про: стягнення заборгованості в сумі 1652347,83 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 20.07.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача борг в розмірі 1433265,72 грн.; 12146,77 грн. 3%річних та 206935,34 грн. збитків від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач 29.07.15 р. надав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали викладене у відзиві.

13.08.15 р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника відповідача задоволено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з необхідністю витребування документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду якісні копії рахунків за договором від 15.10.2007 р., засвідчені належним чином;

- повторно надати суду оригінали зазначених рахунків для огляду в судовому засіданні.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа №916/2888/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Районної громадської організації "Жінки Біляївщини"

про стягнення 66267,47грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 17.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 66267,47грн.

17.08.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.09.2015р. відповідач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 29.09.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2750/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" (м.Полтава);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" (м. Одеська обл., Любашівський р-н, смт Любашівка);

про стягнення штрафу у розмірі 100295,55 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" про стягнення штрафу у розмірі 100295,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не `явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних судом письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3380/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3555/15 від 14.08.2015р.)

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3555/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2015р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача надати: належним чином посвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

відповідача надати: журнал реєстрації учасників зборів, що відбулися 03.03.2014р., книгу протоколів ТОВ "АЙ РІН", оригінал оспорюваного договору (для огляду),

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 915/960/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 головний лікар, ОСОБА_3 дов. №72 від 07.07.2015,

ОСОБА_4 дов. №85 від 10.08.2015,

представника відповідача: ОСОБА_5 дов. від 09.11.2014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1»

(юр. адреса 54018, м. Миколаїв, пров. Кобера, 15-А,

пошт. адреса 54034, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД»

(54029, АДРЕСА_1),

про: розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір №117 від 18.12.2012 про закупівлю робіт за державні кошти, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД».

У судовому засіданні 11.08.2015 представниками сторін повідомлено суду про врегулювання спору, шляхом укладання сторонами Додаткової угоди №9 від 11.08.2015 до Договору №117 від 18.12.2012, в підтвердження чого суду надано оригінал вказаної додаткової угоди (а.с.171).

За умовами п.1 Додаткової угоди №9 від 11.08.2015 сторони дійшли згоди вважати Договір №117 від 18.12.2012 розірваним з 11.08.2015.

Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання Договору №117 від 18.12.2012 підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,0 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки врегулювання спору відбулося після подання позову до суду та порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі, в частині позовних вимог про розірвання Договору №117 від 18.12.2012, припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД», 54029, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», юр. адреса 54018, м. Миколаїв, пров. Кобера, 15-А, пошт. адреса 54034, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 6 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) судовий збір у сумі 1218,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/4640/14

За позовом Приватне підприємство „БІЗОН-ТЕХ 2012

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ

про стягнення 211852,88грн.

субєкт оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

СуддяОСОБА_2

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність;

Від суб'єкта оскарження: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача та суб'єкта оскарження у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "27" серпня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2.Зобов'язати:

суб"єкта оскарження надати: письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами, матеріали виконавчого провадження ( оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 серпня 2015 року Справа № 915/1475/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, 46; поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50), код 26613823

до відповідача: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ОСОБА_1 «ОЛІМПІЙСЬКИЙ» (57121, Миколаївська область, Миколаївський район, село Новогригорівка, вул. Тюленіна, буд. 50 ), код 34725303

про: стягнення 622344 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2910/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.03.2015р.;

від відповідача: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом документи, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); докази направлення уточненої позовної заяви на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" серпня 2015 р.№ 916/1522/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК"

про стягнення 0336285,24 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" про стягнення заборгованості в сумі 10336285,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. було порушено провадження по справі №916/1522/15-г із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. по справі №916/1522/15-г було призначено судову економічну експертизу.

16.07.2015р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №3577/3578 від 09.07.2015р. на оплату судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. було поновлено провадження по справі № 916/1522/15-г.

В судовому засіданні 17.08.2015р. рахунок №3577/3578 від 09.07.2015р. на оплату вартості експертного дослідження був вручений представнику позивача під розпис.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі №916/1522/15-г до одержання господарським судом Одеської області результатів судової експертизи.

Керуючись, ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали господарської справи №916/1522/15-г направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.06.2015р.

2. Провадження по справі №916/1522/15-г зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів судової експертизи.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа №916/2458/15

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та в особі Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "МОЛНІЯ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр земельних реформ" про стягнення 18839,69 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (за службовим посвідченням).

Від позивача Державного концерну "Укроборонпром": не з`явився.

Від позивача ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія": ОСОБА_2 (заступник директора). ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та в особі Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "МОЛНІЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр земельних реформ" про стягнення за договором оренди №1 від 15.04.2011р. пені в сумі 1741,83 грн., 3% річних 498,00 грн., сума основної заборгованості 16 599, 86 грн.

Представник відповідача та позивача Державного концерну "Укроборонпром" у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

У судовому засіданні 14.08.15р. прокурором Риженко М.Ю. було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 16.08.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представників відповідача та позивача Державного концерну "Укроборонпром", враховуючи необхідність у наданні відповідачем, позивачем Державного концерну "Укроборонпром" письмових пояснень, документів та необхідність у вивчені доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2458/15 продовжити до "31" серпня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Державному концерну "Укроборонпром" надати: документи первинного бухгалтерського обліку в підтвердження фактичного понесення витрат.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа №916/2918/15

За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 031420 від 19.01.2015р.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 28.07.2015р.;

від відповідача: - ОСОБА_3 довіреність від 23.05.2015; ОСОБА_4 08.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди землі

17.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.09.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 30.09.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.