overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2015 року Справа № 915/1465/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 11), код 02568259

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

про: визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-ріш від 29.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи, в разі не надання зазначених доказів позов буде залишено без розгляду, надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3056/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Українського центрального проектно-конструкторського бюро „Стапель про розірвання договору про технічного співробітництво, -

ВСТАНОВИВ:

Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Українського центрального проектно-конструкторського бюро „Стапель про розірвання договору про технічного співробітництво від 18.08.2009 р. № 87.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2015 р. позовну заяву Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3056/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 10.08.2015 р.

В засідання суду, призначене на 10.08.2015 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 вересня 2015 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3070/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Одеське регіональне управління про стягнення 27900,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Одеське регіональне управління про стягнення 27900,00 грн., які знаходяться на поточному рахунку позивача, відкритому у відділенні № 24 філії „Одеське регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3070/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 10.08.2015 р.

В засідання суду, призначене на 10.08.2015 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 вересня 2015 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2015 р.Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від кредиторів: не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників кредиторів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо заходів вчинених в процедурі ліквідації ВАТ „Шлях Ілліча; пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі;

комітет кредиторів: пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан"; ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго; ПАТ „Імексбанк; ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області; УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області; Роздільнянській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2015 р.Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67631, Одеська обл., Біляївський район, с. Маринівка, вул. Сєвєрна, 19; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3;

від кредитора: не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника кредитора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-48, ст.ст.90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2015 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо реалізації ліквідаційної маси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 65045, м.Одеса, вул. Жуковського, 21).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/4779/14

За позовом Саратська селищна рада Саратського району Одеської області;

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ЕФФЕКТ"

про стягнення 34084,5грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. справа №916/4779/14 за позовом Саратська селищна рада Саратського району Одеської області до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ЕФФЕКТ" про стягнення 34084,5грн. прийнята до свого провадження суддею Цісельським О.В. та призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що у резулятивній частині ухвали господарського суду Одеської області про прийняття справи до свого провадження від 11.08.2015р. допущено описку та помилково судом не було вказано про поновлення провадження по справі, описка підлягає виправленню:

„1. Прийняти справу №916/4779/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження про справі №916/4779/14.

3. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2015 р.о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (482)307-979.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резулятивній частині ухвали господарського суду Одеської області про прийняття справи до свого провадження від 11.08.2015р. виклавши в наступній редакції

„1. Прийняти справу №916/4779/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження про справі №916/4779/14.

3. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2015 р.о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (482)307-979.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/3367/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3539/15 від 12.08.2015р.)

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3539/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача надати: належним чином посвідчені документи надані до позовної заяви відповідно до інструкції з Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003р. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа №916/2766/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення 74 095,80 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2Г за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 74 095,80 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2766/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 74 095,80 грн.

У судовому засіданні 13.08.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 07.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 22.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2766/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2766/15-г на 15 днів до 22.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2801/15

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення 147 463,10 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення 147 463,10 грн.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобовязати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи підприємця;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов мирової угоди, затвердженої 10.06.2014р. господарським судом Одеської області в межах провадження у справі № 916/1368/14.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2766/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення 74 095,80 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Г за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 74 095,80 грн

Приймаючи до уваги не зявлення у судове засідання представника відповідача та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015р. о 11:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; копії платіжних доручень; докази оплат за договором (виписки з банку); належним чином засвідчені розбірливі копії ухвал від 11.03.2015р. та протоколів обшуку.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); копії платіжних доручень; докази оплат за договором (виписки з банку).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/1485/15-г

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Машинобудівне виробниче об`єднання „Оріон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система

Про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за довіреностями

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність

від третьої особи : ОСОБА_5 - довіреність

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015р. в судовому засіданні представником позивача заявлено відвід судді Рога Н.В.

Відвід мотивований тим, що суддя Рога Н.В. неодноразово розглядала спраи за участю АТ „Оріон та приймала рішення не на користь вказаного товариства.

Частиною 1 статті 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Предметом спору по справі № 916/1485/15-г є визнання недійсним Рішення Наглядової ради ПАТ МВО „Оріон.

Інші справи, перелічені в заяві про відвід судді Рога Н.В. не мають відношення до предмету та підстав позовних вимог, заявлених по цій справі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відводу судді Рога Н.В., оскільки відсутні обставини, що викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст..ст.20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1М . про відвід судді Рога Н.В. відмовити

Головуючий суддя О. А. Демешин

Суддя Н. В. Рога

Суддя Р. В. Волков