ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 11/162

За заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

у справі № 11/162 за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", за дорученням якої у спірних правовідносинах діє Чернівецька філія Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі"

до приватного підприємства "Магнат-4", м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 19255,95 грн.

Cуддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника - Пустовіт Ю.О., дов. від 16.07.2015 р. № 15/01

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.02.2012 року задоволено позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", за дорученням якої у спірних правовідносинах діє Чернівецька філія Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі, стягнуто з приватного підприємства "Магнат-4" на користь позивача 15126,81 грн. основного боргу, 1037,03 грн. інфляційних, 227,93 грн. - 3 % річних, 1805,30 грн. пені та 1058,88 грн. штрафу, про що 12.02.2010 року видано відповідний наказ, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" дійсний для пред'явлення до виконання протягом 3-х років - 12.02.2013 р.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася із заявою про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання і просить видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2010 р. у справі № 11/162, а також поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 08.07.2015 р. дану заяву прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2015 року за участю представників ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПП "Магнат-4", боржника зобов'язано надати відзив на заяву стягувача.

20.07.2015 р. від боржника надійшов відзив, у якому ПП "Магнат-4" проти задоволення заяви стягувача заперечило, пославшись на те, що наказ міг бути пред'явлений до виконання до 12.02.2013 р., але стягувач до вказаної дати не звернувся із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, статтею 120 ГПК України не передбачено можливість суду поновлювати вказаний процесуальний строк, тому в частині вимоги про видачу дубліката наказу заява задоволенню не підлягає. Також, вважає боржник, не підлягає задоволенню вимога стягувача про поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання, оскільки з пояснень останнього випливає, що наказ не пред'явлено через недбалість самого стягувача, що не може бути визнано поважною причиною.

Ухвалою від 23.07.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.08.2015 р., стягувача зобов'язано надати докази надіслання заяви про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2010 р. № 05/555 до ВДВС Новоселицького РУЮ, інші наявні в стягувача документи з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2010 р. у справі № 11/162. Відділ державної виконавчої служби Новоселицького РУЮ зобов'язано до 06 серпня 2015 року надіслати до господарського суду Чернівецької області копії наявних у відділі документів з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2010 р. у справі № 11/162 про стягнення з ПП "Магнат-4" на користь ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз" України 19255,95 грн. боргу (в тому числі, але не виключно, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про закінчення виконавчого провадження, докази надіслання постанови про закінчення виконавчого провадження і наказу на адресу стягувача).

28.07.2015 р. від стягувача надійшли додаткові документи: постанова ВДВС Новоселицького РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2010 р. та листи ВДВС Новоселицького РУЮ про хід виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 11/162 від 12.02.2010 р.

05.08.2015 р. від ВДВС Новоселицького РУЮ надійшов лист від 05.08.2015 р. № 02-0215/3540, в якому повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні не перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 11/162.

У судове засідання 06.08.2015 р. представник стягувача не з'явився.

Представник боржника в судовому засіданні 06.08.2015 р. проти задоволення заяви стягувача заперечував, пояснив, що лист ВДВС Новоселицького РУЮ не підтверджує поважні причини пропуску ДК "Газ України" строку пред'явлення наказу до виконання та обставини його втрати, в зв'язку з чим вважає, що в судовому засіданні належить заслухати пояснення державного виконавця, просить викликати останнього в судове засідання, для чого відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, про що подав відповідну письмову заяву.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши його заяву про виклик державного виконавця в судове засідання для надання пояснень та продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи, матеріали справи та лист ВДВС Новоселицького РУЮ від 05.08.2015 р., з якого вбачається, що виконавче провадження на виконанні у відділі не перебуває, але не повідомлено, чи таке виконавче провадження взагалі відкривалося і чи здійснювалися по ньому виконавчі дії та які саме, яка доля зазанченого виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки сприяє встановленню всіх обставин справи в сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 69, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів - до 22 вересня 2015 року.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 17 вересня 2015 року за участю представників сторін.

3. Викликати в судове засідання 17.09.2015 р. повноважного представника відділу державної виконавчої служби Новоселицького РУЮ для надання пояснень стосовно питань, чи надходила до ВДВС заява ЧФ ДП "Нафтогазмережі" про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2010 р. у справі № 11/162 та оригінал зазначеного наказу, чи здійснювалися і якщо здійснювалися, то які виконавчі дії з примусового виконання даного наказу, а також підготувати і надати суду письмі пояснення з цього питання.

4. Звернути увагу ВДВС Новоселицького РУЮ, що у відповідності до ст. 124 Конституції України та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання на усій території України.

Суддя Т.І.Ковальчук