УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/9508/13

За заявоюДочірнього підприємства «Управління спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»
про винесення додаткового рішення
у справі 910/9508/13
за позовом Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»
до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-3»
про стягнення коштів
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Нечай О.В.

Підченко Ю.О.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про стягнення 238329,73 грн., з яких 155573,34 грн. - основний борг, 24534,15 грн. 3 % річних та 58222,24 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з листопада 2008 року по травень 2013 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі №910/9508/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. та Вищого господарського суду України від 22.06.2015 р., позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" на користь Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" 101666 (сто одну тисячу шістсот шістдесят шість) грн. 80 коп. - основного боргу, 5627 (п'ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 85 коп. - 3 % річних, 24707 (двадцять чотири тисячі сімсот сім) грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 05 коп. - судового збору, 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 14 - судового збору за розгляд справи в апеляційній та касаційній інстанціях та 5896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 23 коп. - витрат на відшкодування послуг адвоката.

06.05.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення у справі №910/9508/13, яка згідно резолюції Голови передано для розгляду судді Босому В.П. (головуючому) у зв'язку з закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В.

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В той же час, 16.07.2015 р. та 17.07.2015 р., під час перебування матеріалів справи №910/9508/13 в суді касаційної інстанції, представник Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» звернувся до канцелярії суду із заявами про відкликання раніше поданої заяви про винесення додаткового рішення по справі №910/9508/13.

З огляду на викладене, заява про винесення додаткового рішення у справі №910/9508/13 не була розглянута до моменту надходження до суду заяви про її відкликання, вказана заява залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про винесення додаткового рішення у справі №910/9508/13 залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Нечай

Ю.О. Підченко