У Х В А Л А

06.08.2015Справа № 910/4970/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"

про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/4970/15-г від 13.07.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Трофанюк Валерія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"

про стягнення 48 410,29 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"

до Фізичної особи-підприємця Трофанюк Валерія Миколайовича

про розірвання договору оренди

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. у справі № 910/4970/15-г (суддя Ярмак О.М.) частково задоволені позовні вимоги за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Трофанюк Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про стягнення заборгованості за договором оренди № 26/11 від 26.11.2012 р. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" до Фізичної особи-підприємця Трофанюк Валерія Миколайовича про розірвання договору оренди відмовлено повністю.

13.07.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

31.07.2015 боржник звернувся до господарського суду із заявою № 447-15 від 31.07.2015 про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4970/15-г від 13.07.2015 таким, що не підлягає виконанню.

За резолюцією Заступника голови господарського суду м. Києва від 31.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відпустці, вказану заяву передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні із заявою про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню має подати докази надіслання відповідачу копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Суд зазначає, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Дослідивши додані до заяви докази направлення заяви на адресу ФОП Трофанюк В,М. фіскальний чек № 3900 та опис вкладення у цінний лист від 31.07.15, судом встановлено, що заявником надано копію фіскального чеку № 3900, що не відповідає вищевказаним вимогам.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 63, ст..ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/4970/15-г від 13.07.2015 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду заявнику.

Суддя Л.Г. Пукшин