ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 5019/1437/11

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення від 07.09.2011р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега"

до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" та Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії "Пульсар і Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 24 697 377 грн. 52 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Петрова Н.П. (довіреність №б/н від 22.07.2015р.);

від відповідача 2: Петрова Н.П. (довіреність №б/н від 10.07.2015р.);

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.09.2011р. у справі №5019/1437/11 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії "Пульсар і Ко" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість по кредиту в розмірі 22 453 296 грн. 12 коп., заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 1 034 627 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1 209 453 грн. 44 коп., в також витрати на оплату державного мита в розмірі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011р. оскаржено в апеляційному порядку за наслідком якого ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. здійснено заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", прийнято відмову від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження у справі №5019/1437/11.

16.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011р. видано наказ № 5019/1437/11.

30 липня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до суду надійшла заява про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 07.09.2011р. у справі 5019/1437/11, відповідно до якої заявник просить суд визнати відмову стягувача у виконавчому провадженні №48240096 - ТОВ "Факторингова компанія "Омега" від примусового виконання рішення, прийнятого 07.09.2011р. господарським судом Рівненської області у справі №5019/1437/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" заборгованість по кредиту в розмірі 24 697 377 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.08.2015р. заяву про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення призначено до розгляду на 12.08.2015р.

11.08.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" надійшла заява, згідно якої заявник просить суду розгляд заяви про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення провести без повноважного представника ТОВ "Факторингова компанія "Омега".

11.08.2015р. від Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надійшло клопотання, згідно якого ДВС просить суд провести розгляд заяви про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення без повноважного представника ВДВС РМУЮ.

12.08.2015р. в судовому засіданні представник боржників (ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" та ТОВ - компанії "Пульсар і Ко") не заперечував проти заяви про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення від 07.09.2011р.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представника боржників, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ст. 49 «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у різі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, Законом України "Про виконавче провадження" передбачено можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (пункт 1 частини першої статті 49). Оскільки ГПК не передбачено спеціального порядку подання та розгляду відповідної заяви, то пов'язані з цим питання мають вирішуватися за правилами, встановленими частинами другою і третьою статті 121-2 ГПК для скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Господарський суд може не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За результатами розгляду відмови від примусового виконання господарський суд відповідно до статті 86 ГПК виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що вказана заява подана стягувачем на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2015р., підписана уповноваженою особою, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, суд вважає за можливе її задовольнити, а тому, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" про відмову від примусового виконання судового рішення від 07.09.2011р. у справі №5019/1437/11 - задовольнити.

2. Визнати відмову стягувача у виконавчому провадженні №48240096 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" від примусового виконання рішення, прийнятого 07.09.2011р. господарським судом Рівненської області у справі №5019/1437/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" (33000, м. Рівне, вул. Фабрична, 2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" заборгованість по кредиту в розмірі 24 697 377 грн. 52 коп.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу та органу ДВС.

Суддя Романюк Р.В.