РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Справа № 903/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Демидюк О.О.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.15 р.

у справі № 903/134-13-г (суддя Шум Микола Сергійович )

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

апелянта - Бабій В.В. (довіреність б/н від 26.12.2014 року);

боржника - Котищук В.Л. (довіреність №25/02 від 25.02.2013р.);

кредиторів - не з`явилися;

керуючого санацією - Побережний В.Т.(посвідчення № 332 від 26.02.2013 року)

Судом роз`яснено представникам сторін права та обов`язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.06.2015 року у справі № 903/134/13-г затверджено звіт керуючого санацією ТОВ "Техно-Сервіс Плюс"; припинено процедуру санації ТОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" про банкрутство припинено у зв`язку з затвердженням звіту керуючого санацією та відновленням платоспроможності ТОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Затверджено звіт про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича у розмірі 336 177,50 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна та керуючого санацією по справі №903/134/13-г про банкрутство ТОВ "Техно-Сервіс Плюс". Присуджено до стягнення з ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича суму основної та додаткової грошової винагороди в розмірі 336 177,50 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) у справі про банкрутство ТОВ "Техно - Сервіс Плюс".

Знято арешт з майна, що належить ТОВ "Техно-Сервіс Плюс", накладеного постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції Сарапіним В. І. від 20.03.2013 року виконавче провадження №34977857.

Зобов`язано Відділ державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції та Реєстраційну службу Любомльського районного управління юстиції зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ТОВ "Лекс Консалтинг" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати, справу передати до господарського суду Волинської області на новий розгляд.

Арбітражний керуючий - Побережний В.Т. у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

29.07.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Печерському суду міста Києва (01010, м.Київ, вул. Гайцана, 4).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі №903/134/13-г вищевказане клопотання задоволено; судове засідання 11 серпня 2015 року проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням апелянта - ТОВ "Лекс Консалтинг".

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта арбітражний керуючий підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві.

Представник боржника безпосередньо в судовому засіданні вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, від Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі її представника.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.03.2014 року введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.03.2015 року продовжено строк процедури санації на три місяці до 12.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.01.2014 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.03.2014 року, затверджено реєстр вимог кредиторів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор": 3 590 грн. 43 коп. - шоста черга; 2 756 грн. 50 коп. - перша черга;

- ОСОБА_1 : 9 164 грн. 00 коп. перша черга; 570 211 грн. 46 коп. четверта черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта": 2756 грн. 50 коп. - перша черга; 4 341 грн. 90 коп. - четверта черга; 3 464 грн. 39 коп. - шоста черга.

- Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: 8 174 грн. 17 коп. - четверта черга; 1 147 грн. 00 коп. - перша черга;

- військова частина 1490: 564 190 грн. 00 коп. - шоста черга; 1 147 грн. 00 коп. - перша черга;

- публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 47 967 грн. 34 коп. - шоста черга; 1 147 грн. 00 коп. - шоста черга;

- Ковельська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області - 1 147 грн. 00 коп. - перша черга; 39 942 грн. 82 коп. - третя черга, 14 935 грн. 58 коп. - шоста черга.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2014 року доповнено п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 16.01.2014 року у справі №903/134/13-г наступним змістом: визнати вимоги щодо виплати заробітної плати у сумі 9 887 грн. 16 коп. - перша черга.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.03.2015 року замінено кредитора у справі №903/134/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс": товариство з обмеженою відповідальнісю "Торговий Дім" Аванта" на товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг".

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою припинення провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені). За результатами розгляду заяви про наміри господарський суд виносить ухвалу про задоволення заяви про наміри або ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви. У разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) зазначив, що у статті 31 Закону вміщено новелу, якою передбачено можливість виконання зобов`язань боржника у процедурі санації власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може ініціювати таку процедуру за умови наявності у нього коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів, та подання доказів, що це підтверджують. З цією метою власник повинен звернутися до господарського суду з відповідною заявою. Усі розрахунки з конкурсними кредиторами відповідна особа повинна здійснити протягом одного місяця з моменту винесення господарським судом ухвали про задоволення заяви.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.03.2015 року задоволено заяву власника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Маркуса С.І. про намір задоволити вимоги кредиторів.

29.05.2015 року керуючий санацією Побережний В.Т. подав суду звіт, в якому просив процедуру санації у справі №903/134/13-г припинити, затвердити звіт керуючого санацією, затвердити основну та додаткову винагороду арбітражного керуючого, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" припинити. Крім того, арбітражний керуючий Побрежний В.Т. подав заяву від 29.05.2015 року про уточнення до клопотання про зняття арештів з майна боржника.

До матеріалів справи долучено докази погашення всіх вимог конкурсних кредиторів за винятком сум неустойки (штрафу, пені), як передбачено ст.31 Закону про банкрутство:

- платіжне доручення №1 від 19.03.2015 року про погашення заборгованості боржника перед ТзОВ "Лекс-Консалтинг" на суму 10 562 грн. 79 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року, т.5, а.с.181);

- платіжне доручення №7 від 19.03.2015 року про перерахування боржником ОСОБА_2 коштів в розмірі 5 280 грн. 56 коп., що є заборгованістю по заробітній платі, а також розписка ОСОБА_2 від 19.03.2015 року про отримання відповідних коштів в рахунок виплати заробітної плати (т. 5, а.с. 42,190);

- платіжне доручення №8 від 19.03.2015 року про перерахування боржником ОСОБА_3 коштів в розмірі 4 606 грн. 60 коп., що є заборгованістю по заробітній платі, а також розписка ОСОБА_3 від 19.03.2015 року про отримання відповідних коштів в рахунок виплати заробітної плати (т.5, а.с. 187,189);

- платіжні доручення №№ 4,5,6 від 19.03.2015 року про перерахування боржником Ковельській ОДПІ коштів в розмірі 41 089 грн. 82 коп. в т. ч. 1 147 грн. 00 коп. судового збору (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року, крім неустойки, т.5, а.с.184-186);

- платіжне доручення №3 від 19.03.2015 року про перерахування боржником ТзОВ "Золотий екватор" коштів в розмірі 6 346 грн. 93 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року, т.5, а.с.183);

- платіжне доручення №2 від 19.03.2015 року про перерахування боржником Державній інноваційній фінансово-кредитній установі коштів в розмірі 9 321 грн. 17 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року, т.5, а.с.182);

- виписка по рахунку від 19.03.2015 року про сплату ініціюючому кредитору ОСОБА_1 коштів в сумі 579 375 грн. 46 коп. (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року, т.5, а.с.48-49), а також розписка ОСОБА_1 від 19.03.2015 року про те, що вона отримала кошти від представників ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" в сумі 579 375 грн. 46 коп. в рахунок повернення поворотної позики (відповідна сума включена до реєстру вимог кредиторів, що затверджений ухвалою суду від 16.01.2014 року, т.5, а.с.118).

Слід зазначити, що до реєстру вимог кредиторів включено також вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та військової частини НОМЕР_1 . Однак, оскільки даними кредиторами пропущений строк на звернення до суду з грошовими вимогами до боржника в процедурі розпорядження майном, то такі кредитори згідно вимог Закону про банкрутство не є конкурсними.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку, що власником майна боржника в порядку ст.31 Закону про банкрутство з метою припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" задоволено всі вимоги конкурсних кредиторів внесені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.31 Закону про банкрутство, після закінчення виконання зобов`язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов`язаний подати до господарського суду письмовий звіт. Затвердження звіту керуючого санацією проводиться господарським судом у порядку та на умовах, передбачених статтею 36 цього Закону.

Відповідно до ст.36 Закону про банкрутство, звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації. Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п`яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів надсилаються до господарського суду.

Як вбачається, в порядку ст.36 Закону про банкрутство, керуючим санацією Побережним В.Т. до звіту від 29.05.2015 року №73 долучено фінансовий звіт ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" станом на 31.03.2015 року, звіт про фінансові результати боржника за перший квартал 2015 року із зазначенням прибутків і збитків боржника, реєстр погашених та наявних кредиторських вимог до боржника, докази погашення конкурсних вимог кредиторів 1-4 черг.

Згідно протоколу загальних зборів кредиторів ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" від 05.02.2014 року (т.4, а.с.17-18) до комітету кредиторів боржника ввійшли два кредитора: ОСОБА_1 та ТзОВ "Аванта" (правонаступником якого є ТзОВ "Лекс Консалтинг").

29.05.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника керуючий санацією Побережний В.Т. повідомив присутніх кредиторів про хід здійснення процедури санації у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс". За наслідками розгляду звіту комітет кредиторів вирішив процедуру санації по справі №903/134/13-г та провадження у справі припинити, звернутися до суду з клопотанням про припинення процедури санації та провадження у справі (т.5, а.с. 167-170). На відповідному засіданні комітету кредиторів був відсутній кредитор - ТзОВ "Лекс Консалтинг", проте до звіту долучено докази його повідомлення про відповідне засідання комітету кредиторів.

09.06.2015 року керуючим санацією Побережним В.Т. було долучено до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 09.06.2015 року, на якому були присутні усі члени комітету кредиторів, а саме ОСОБА_1 , яка володіє 570 голосами та ТзОВ "Лекс Консалтинг", який володіє 4 голосами. На відповідному засіданні заслухано остаточний звіт керуючого санацією за наслідком чого більшість голосів (570 з 574) вирішено процедуру санації по справі №903/134/13-г та провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" припинити, звернутися до суду з клопотанням про припинення процедури санації та провадження у справі (т.5, а.с.236-239).

Як вбачається з вищевказаного протоколу комітету кредиторів проти прийняття зазначеного рішення проголосував представник ТзОВ "Лекс Консалтинг", однак ані в протоколі комітету кредиторів, ані в судовому засіданні (апеляційній скарзі) будь-яких обгрутованих заперечень чи порушень щодо викладеного керуючим санацією у звіті ТзОВ "Лекс Консалтинг" зазначено не було.

Заперечень щодо поданого звіту керуючого санацією від інших кредиторів на адресу суду не надходило.

В ст.36 Закону про банкрутство зазначено, що якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом. Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту чи затвердження мирової угоди виноситься ухвала.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту керуючого санацією Побережного В.Т. та, відповідно, припинення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.83 Закону про банкрутство.

Керуючий санацією Побережний В.Т. в заяві про уточнення до клопотання про зняття арештів від 29.05.2015 року з метою завершення процедури санації ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" та відновлення платоспроможності боржника просить суд зняти арешт з нерухомого майна боржника згідно постанови ВП№34977857 від 20.03.2013 року, винесеної відділом виконавчої служби Любомльського РУЮ.

Відповідна постанова була винесена на виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року №5004/906/12 про стягнення з боржника на користь ТзОВ "Ютрейд" заборгованості у сумі 782 813 грн. 12 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" ініціювало порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" у зв`язку з невиконанням рішення господарського суду Воинської області від 16.08.2012 року №5004/906/12.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.12.2013 року у справі №903/134/13-г замінено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" на ОСОБА_1 .

При порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" встановлено, що боржник частково погасив заборгованість згідно рішення суду від 16.08.2012 року №5004/906/12, непогашена заборгованість станом на день порушення провадження у справі згідно зазначеного рішення становила 339 733 грн. 12 коп.

Відповідна сума грошових вимог визнана судом при порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" та в подальшому з врахуванням додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 230 478 грн. 34 коп. в загальному розмірі 570 211 грн. 46 коп. віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Як зазначено вище, боржник - ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" повністю погасив вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 579 375 грн. 46 коп. (в т.ч. 339 733 грн. 12 коп. заборгованості згідно рішення суду від 16.08.2012 року, на виконання якого відкрито виконавче провадження ВДВС Любомльського РУЮ та накладено арешт на все майно боржника).

Враховуючи викладене, повне погашення товариством з обмеженою відповідальність "Техно-Сервіс Плюс" заборгованості згідно рішення господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року №5004/906/12, а також відновлення платоспроможності боржника, що спрямоване на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про задоволення клопотання керуючого санацією про скасування арешту з нерухомого майна ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс", що накладений ВДВС Любомльського РУЮ (постанова від 20.03.2013 року).

Крім того, арбітражний керуючий Побережний В.Т. в звіті керуючого санацією від 29.05.2015 року та в клопотанні від 29.05.2015 року №82 просить суд затвердити основну винагороду в сумі 48 294 грн. 00 коп., додаткову винагороду в сумі 287 883 грн. 50 коп. та видати наказ про стягнення відповідних коштів з ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного В. Т.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс", призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається, грошова винагорода арбітражного керуючого Побережного В.Т. за виконання ним повноважень розпорядника майна та керуючого санацією у справі про банкрутстов ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" розрахована в розмірі двох мінімальних заробітних плат за весь період виконання ним відповідних функцій та становить 48 294 грн. 00 коп. (з вересня 2013 року по травень 2015 року).

Крім того, арбітражний керуючий просить стягнути з боржника додаткову винагороду в сумі 287 883 грн. 50 коп., що становить 5% від вартості повернутого у власність ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" майна. Станом на день розгляду справи відповідні судові рішення щодо повернення майна набрали законної сили та не скасовані.

Слід зазначити, що 29.05.2015 року та 09.06.2015 року на засіданнях комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого Побережного В.Т. про основну та додаткову грошову винагороду та порядок її стягнення доведено до відома кредиторів та одноголосно погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора про затвердження основної винагороди в сумі 48 294 грн. 00 коп., додаткової винагороди в сумі 287 883 грн. 50 коп. та їх стягнення з ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. ё99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.2015 року у справі №903/134/13-г - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.