ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4192/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка не Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків
про стягнення 188 768,75 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 6 від 28.04.2015 р.)

третьої особи - ОСОБА_3 (дов. № 25-26/19 від 26.01.2015 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 10.08.2015 р.); ОСОБА_4 (дов. № б/н від 02.07.2015 р.); ОСОБА_5 (дов. № б/н від 02.07.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський обласний центр зайнятості, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" (надалі - Відповідач) загальну суму збитків 188 786,75 грн.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшла, надав до суду додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. У судовому засіданні та у наданому правовому обґрунтуванні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Від третьої особи заяв та клопотань не надійшло. У судовому засіданні та наданому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги Позивача та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло. У судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи надання документів, які потрібно дослідити для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 20 липня 2015 року по справі №922/4192/15 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Товариства з обмежною відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 20 липня 2015 року по справі №922/4192/15 та зазначає її у виправленій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. о 11:30

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 15 липня 2015 року по справі №922/4192/15 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_6