ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2015 р. № 925/1311/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер», Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання недійсними договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішень загальних зборів учасників та статутів товариства в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 06.08.2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер», Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 року, укладений між учасником ТОВ «НВП Спецполімер» ОСОБА_1 та учасником ТОВ «НВП Спецполімер» Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Люкс»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №11 від 14.08.2014 року, додатком до протоколу №11 від 14.08.2014 року «Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів»;

- визнати недійсним статут ТОВ «НВП Спецполімер» в новій редакції, затверджений протоколом №11 від 14.08.2014 року, зареєстрований 19.08.2014 року держреєстратором реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за №3002729;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №14 від 16.09.2014 року;

- визнати недійсним статут ТОВ «НВП Спецполімер» в новій редакції, затверджений протоколом №14 від 16.09.2014 року, зареєстрований 16.09.2014 року держреєстратором реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за №6002729.

Пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У даному позові позивач об'єднав кілька вимог до двох відповідачів по різних рішеннях при тому, що не всі позовні вимоги мають бути адресовані саме до обох відповідачів.

Таке об'єднання позовних вимог у одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог (1, 2, 3 та 4, 5) перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін по кожному із оскаржуваних рішень та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору додана квитанція №6097216 від 28.07.2015 року на загальну суму 3 654 грн., тобто за три вимоги немайнового характеру в той час, коли позивачем заявлено їх п»ять.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини другої статті 57 ГПК України до заяви про визнання акта недійсним додається копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього. Позивач не надав суду копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №14 від 16.09.2014 року.

З огляду на викладене, позовна заява додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 3654 грн., сплачений по квитанції №6097216 від 28.07.2015 року.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири грн.), сплачений по квитанції №6097216 від 28.07.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя Потапенко В.В.