УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/11920/14

Про виправлення описки в ухвалі № 910/11920/14 від 10.07.2015

За позовомПублічного акціонерного товариства "Лінде газ Україна"
до1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 2. Міністерства оборони України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:Фонд державного майна України,
про визнання права власності на рухоме майно
За участю Заступника військового прокурора Центрального регіону України

Суддя Андреїшина І.О.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.06.2014 Публічне акціонерне товариство "Лінде газ Україна" звернулися до Господарського суду міста Києва про визнання за ними права власності на рухоме майно - залізничні вагони, щодо яких позивач виконував ремонтні роботи, та які не вивезені власником з території позивача. Позов мотивовано добросовісним, безперервним (з 1995 року), відкритим володінням та користуванням спірним майном, що за приписами статті 344 Цивільного кодексу України є підставою для визнання за товариством права власності на це майно, яке утримувалось за власні кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 порушено провадження у справі № 910/11920/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва (судді Головатюк Л.Д., Ковтун С.А., Пукшин Л.Г.) від 04.11.2014 позов задоволено повністю. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Лінде газ Україна" право власності на залізничні вагони: 8Г-513 № 76507755, 8Г-513 № 76501105, 8Г-513 № 76507581, 8Г-513 № 76506336, 8Г-513 № 76508811, 8Г-513 № 77650336, 8Г-513 № 76507607, 8Г-513 № 76505163, 8Г-513 № 76505833, 8Г-513 № 76504109.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Лобань О.І., Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.) від 23.02.2015 дане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі № 910/11920/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі № 910/11920/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 справу № 910/11920/14 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Андреїшіній І.О.

За таких обставин, суд визнав за необхідне ухвалою від 10.07.2015 прийняти справу № 910/11920/14 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні за учвстю представників учасників судового процесу на 12.08.2015.

Судом встановлено, що в ухвалі від 10.07.2015 Господарський суд міста Києва помилково зазначив предмет спору «визнання права власності на нерухоме майно», а не «визнання права власності на рухоме майно».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 № 910/11920/14, у зв'язку з невірним зазначенням предмету спору.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 № 910/11920/14 описку.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 замінити предмет спору з «визнання права власності на не рухоме майно» на - «визнання права власності на рухоме майно».

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина