ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/6534/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ (відповідач - 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне (відповідач - 2)

Про: стягнення 28 850,70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №2343-К-Н-О від 06.06.15р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» ( відповідач-1 ) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.07.12р. у розмірі 28 850, 70 грн. ( з яких: заборгованість за кредитом 20 000, 00 грн.; заборгованість зі сплати відсотків 4 768, 55 грн.; пеня 3 002, 15 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом 1080,00 грн.). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем-2 своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни ; а відповідачем-1 - своїх зобовязань за договором поруки.

Ухвалою суду від 23.07.15р. порушене провадження у справі, слухання справи призначене на 06.08.15р., позивача зобовязано направити на адресу відповідача-2 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту) , надати для огляду у судовому засіданні оригінал заяви відповідача-2 про відкриття поточного рахунку від 12.07.12р.; від відповідача-1 витребувано відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус; від відповідача-2 витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обовязковою. Копії ухвали своєчасно ( 23.07.15р.) направлені на адресу сторін.

До судового засідання 06.08.15р. зявився лише представник позивача; сторони витребуваних судом документів (в т.ч.: оригіналу заяви відповідача-2 про відкриття поточного рахунку від 12.07.12р.), необхідних для вирішення спору , не надали. Ухвалою суду від 06.08.15р. слухання справи було відкладено на 18.08.15р. у звязку із неявкою представників відповідачів-1, 2 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача вдруге зобовязано направити на адресу відповідача-2 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту) , надати для огляду у судовому засіданні оригінал заяви відповідача-2 про відкриття поточного рахунку від 12.07.12р.; від відповідача-1 вдруге було витребувано відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус; від відповідача-2 вдруге було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обовязковою. Копії ухвали своєчасно ( 06.08.15р.) направлені на адресу сторін.

У судове засідання 18.08.15р. представники відповідачів-1, 2 вдруге не зявився та сторони без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали. Жодних заяв чи клопотань від сторін на адресу суду не надходило. У звязку з вищезазначеним суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у позивача матеріали - оригінал заяви відповідача-2 про відкриття поточного рахунку від 12.07.12р.

У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів , необхідних для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду, господарські витрати покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_3