ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 924/1057/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ

про стягнення 13582грн. 25коп.

Представники сторін:

від позивача Огороднік Н.В. - за довіреністю від 03.11.2014р.

від відповідача Чорна Г.Б. - за довіреністю №96-312015 від 03.02.2015р.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації 13582грн. 25коп., з яких 12595грн. 66коп. заборгованість за надані послуги електрозв'язку за період вересень 2013р. по травень 2015р., 630грн. 30коп. 3% річних, 107грн. 69коп. інфляційних втрат, 248грн. 60коп. пені.

В судовому засіданні 11.08.2015р. представник позивача подав заяву (вх. №05-08/2220/15 від 11.08.2015р.) про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 1159грн. 07коп. основного боргу, 687грн. 91коп. 3% річних, 107грн. 69коп. інфляційних втрат, 225грн. 64коп. пені. Долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в редакції заяви (вх. №05-08/2220/15 від 11.08.2015р.) та просить суд стягнути з відповідача 1159грн. 07коп. основного боргу, 687грн. 91коп. 3% річних, 107грн. 69коп. інфляційних втрат, 225грн. 64коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 15.05.2009р. щодо сплати за надані послуги електрозв'язку.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.08.2015р. подав письмовий відзив на позов, у якому зазначив, що сума заборгованості за договірними зобов'язаннями перед позивачем станом на момент розгляду справи по суті погашена, за винятком інфляційних втрат у сумі 107грн. 69коп. та 3% річних за весь період невиплати боргу у сумі 630грн. 30коп. Зазначає, що у червні 2015 року позивачу перераховано 3991грн. 60коп., у серпні 2015 року 8852грн. 66коп., в тому числі пені за травень у розмірі 248грн. 60коп., що в сумі складає 12844грн. 26коп. Наголошує на тому, що претензії щодо сплати інфляційних втрат у сумі 107грн. 69коп. та 3% річних за весь період невиплати боргу у сумі 630грн. 30коп. до відділу освіти не надходило, то проведення таких платежів через органи казначейства відділ освіти здійснити не має можливості, так як відсутні документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Зауважує, що заборгованість за договірними зобов'язаннями перед позивачем виникла не з вини відділу освіти, а з вини фінансового управління Волочиської районної державної адміністрації яке не здійснювало перерахування коштів.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відділ освіти Волочиської РДА є бюджетною організацією, фінансування якої відповідно до ст.61 Закону України "Про освіту" здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, обслуговуваннями яких займається фінансове управління Волочиської РДА.

З урахуванням того, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки фінансового управління Волочиської РДА щодо перерахування коштів, просить суд в порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фінансове управління Волочиської районної державної адміністрації (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88).

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління фінансів Волочиської районної державної адміністрації, враховуючи те, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи щодо перерахування коштів, суд вважає необхідним, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити управління фінансів Волочиської районної державної адміністрації (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також представник позивача у судовому засіданні 11.08.2015р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління фінансів Волочиської районної державної адміністрації (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, код 02316919).

Строк вирішення спору у справі № 924/1057/15 за клопотанням відповідача продовжити на 15 днів по 14.09.2015р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "03" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; докази оплати заборгованості за увесь період дії договірних відносин (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості за весь період (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13);

3 - відповідачу простим (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 10);

4 - третій особі - управлінню фінансів Волочиської РДА - рекомендованим з повід. (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88).