overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа№ 914/1658/14

За заявою Публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат, м.Львів та Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький молочний завод, м.Дрогобич Львівської області про затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження у справі №914/1658/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький молочний завод, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 1896000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 представник

Від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат, м.Львів та Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький молочний завод, м.Дрогобич Львівської області у справі №914/1658/14 про затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат, м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький молочний завод, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 1896000,00грн.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. прийнято заяву до розгляду і призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015р.

В судовому засіданні 03.08.2015р. оголошувалась перерва до 10.08.2015р., яку продовжено до 13.08.2015р.

13.08.2015р. представником ПАТ «Львівський холодокомбінат» заявлено відвід судді Щигельській О.І. від розгляду справи №914/1658/14.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. у задоволенні відводу судді Щигельської О.І. від розгляду справи №914/1658/14 відмовлено через безпідставність доводів заявника.

13.08.2015р. суддею Щигельською О.І. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №914/1658/14.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, з метою ствердження засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу, зокрема, у ПАТ «Львівський холодокомбінат», сумнів у неупередженості судді, керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Щигельської О.І. у справі № 914/1658/14 задоволити.

2. Ухвала є остаточною та оcкарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа №5017/3850/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Строй" (м. Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства "Катак" (Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутино);

про стягнення 87 816,66 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться заява від 28.07.2015р. за вх. №2-4158/15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Строй" про перегляд судового рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2012р. по справі №5017/3850/2012 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Строй" до відповідача: Приватного підприємства "Катак" про стягнення 87 816,66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Представником позивача у судовому засіданні 14.08.15р. було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 28.08.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду заяви за нововиявленими обставинами № 5017/3850/2012 продовжити до "12" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/2810/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ"

Відповідач: Державне підприємство "Одеська залізниця"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 681-106 від 16.12.2014 р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивачу надати: -

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа №916/2448/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (Одеська обл., м.Іллічівськ);

До відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ" (м. Одеса);

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРІНВЕСТ" (м. Дніпропетровськ);

про стягнення 243776,32 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача (ПАТ "ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ"): ОСОБА_3 (за довіреністю). ОСОБА_4 (за довіреністю).

Від відповідача (ТОВ "УКРІНТЕРІНВЕСТ"): не з`вився.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ" 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРІНВЕСТ" про стягнення за договором на поставку природного газа у 2014 році №666 від 01.10.13р., у сумі 243 776,32 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРІНВЕСТ" у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ" у судовому засіданні 14.08.15р. надала письмову заяву про застосування позовної давності та заперечення на позовну заяву.

14.08.15р. у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення щодо наданих заперечень представником відповідача. Зазначені письмові пояснення та заява, суд вважає за необхідне залучити до матеріалів справи.

Також представник позивача у судовому засіданні 14.08.15р. звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 15.08.2015р., клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність у вивчені доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2448/15 продовжити до "30" серпня 2020 р.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справі № 910/4595/15-г

Позивач: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів"

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_2

Суть спору: Позивач, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів", звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 57 801 грн. 57коп., інфляційних втрат у розмірі 11 831 грн. 93коп. та 3% річних у розмірі 3 967грн. 08коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02 березня 2015р. суддею Борисенко І.І. порушено провадження у справі. Справі присвоєно № 910/4595/15-г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2015р., у звязку з тим, що станом на 26.02.2015р. встановлено адресу місця проживання відповідача 65009, АДРЕСА_1, передано справу № 910/4595/15-г за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 910/4595/15-г.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 серпня 2015р. справу № 910/4595/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 1141 від 14 серпня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 910/4595/15-г у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Цісельський О.В., судді Панченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/4595/15-г до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Цісельський О.В., судді Панченко О.Л.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "08" жовтня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3066/15

За позовом: Державного підприємства "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" (м. Одеса);

До відповідач: Приватного малого підприємства "ІРИНА" (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 22 246,55 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Державне підприємство "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного малого підприємства "ІРИНА" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 22246,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та доказів та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву відповідно ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3095/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ).

До відповідача: Приватного підприємства "ЕПК" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський).

про стягнення 11851,14 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ЕПК" про стягнення 11851,14 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У судовому 17.08.15р. засіданні представник позивача надала письмове клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2888/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Районної громадської організації "Жінки Біляївщини"

про стягнення 66267,47грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 17.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 66267,47грн.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2704/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОРГІДРОБУД" (м. Одеса);

До відповідача: Малого приватного підприємства Одеського науково-технічного комерційного центру "КАТЮША" (м. Одеса);

про стягнення 8702,77 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОРГІДРОБУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства Одеського науково-технічного комерційного центру "КАТЮША" про стягнення 8702,77 грн.

Представник відповідача у судове засідання не `явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У судовому засідання 17.08.15р. представник позивача звернувся із усним клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати додаткові документи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних судом письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" серпня 2015 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 915/960/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1»

(юр. адреса 54018, м. Миколаїв, пров. Кобера, 15-А,

пошт. адреса 54034, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД»

(54029, АДРЕСА_1),

про: розірвання договору та стягнення 210367,69 грн., -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/960/15 за позовом Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД» про розірвання договору №117 від 18.12.2012 про закупівлю робіт за державні кошти.

В якості підстави подання позову, позивач вказує на невиконання з боку його контрагента за Договором №117 від 18.12.2012 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Антарес-БУД» зобовязань з належного виконання будівельних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000038, у рамках якого слідчим відділу РЗСГД СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 проводились відповідні слідчі дії.

Згідно пояснень представників сторін у судовому засіданні, у межах кримінального провадження Слідчим управлінням УМВС України в Миколаївській області було замовлено будівельно-технічну експертизу відповідності обсягів та вартості робіт, вказаних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по договору №117 від 18.12.2012, обсягам та вартості фактично виконаних ТОВ «Антарес-БУД» робіт.

За вказаних обставин, з метою прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне встановити, чи замовлялась Слідчим управлінням УМВС України в Миколаївській області зазначена експертиза та, у разі її проведення, витребувати копію експертного висновку.

Керуючись ст.ст.65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати слідчого відділу РЗСГД СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 повідомити суду в строк до 10.08.2015, чи замовлялась у межах кримінального провадженні №0000038 будівельно-технічна експертиза стосовно відповідності обсягів та вартості робіт, вказаних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по договору №117 від 18.12.2012, обсягам та вартості фактично виконаних ТОВ «Антарес-БУД» робіт, та у разі її проведення, надати копію експертного висновку.

2. Ухвалу направити на адресу сторін та Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва