номер провадження справи 3/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 908/4112/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код 20497824)

до відповідача: Комунального підприємства "Мирнянський комунгосп" (70560, Запорізька область, Оріховський район, с. Мирне, вул. Яссана, 10, ідентифікаційний код 36154586)

про стягнення 10 640, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чечель К.І,, головний спеціаліст-юрисконсульт аналітично-правового відділу, довіреність № 83 від 20.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 04.08.2015р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та в заяві про збільшення розміру позовних вимог від 30.07.2015, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафу в розмірі 8 000,00 грн. та пеню у розмірі 2 640, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява позивача прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.2015р. не з'явився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані нею документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла до суду 14.07.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2015р. о 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Обов'язково в строк до 25.08.2015р. представнику позивача з'явитися до відповідача для звірки розрахунків на предмет з'ясування суми боргу зі штрафу та пені.

Надати письмові обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ст. 104, 105, 110-112 Цивільного кодексу України та листа голови ліквідаційної комісії КП "Мирнянський комунгосп" Рябухи Л.П. від 08.07.2015р. № 63 про те, що з 01.04.2015р. підприємство знаходиться в стадії ліквідації, працює ліквідаційна комісія, сума штрафу в розмірі 8 000,00 грн., яка нарахована йому позивачем, внесена в реєстр боржників підприємства.

Надати лист № 02-18/04-1347 від 07.05.2015р. на адресу відповідача, а також докази про звернення до відповідача з вимогами про сплату пені в сумі 2 640,00 грн.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу зі сплати штрафу та пені та їх розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 04.08.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти позовних вимог надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу зі сплати штрафу та пені та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 09.09.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) стягуваної суми надати суду відповідні платіжні документи.

Надати рішення вісімдесят сьомої сесії шостого скликання Мирненської сільської ради № 04 від 27.03.2015р. про ліквідацію з 01.04.2015р. Комунального підприємства "Мирнянський комунгосп"; оголошення про прийняття рішення про ліквідацію відповідача в газеті "Голос України"; письмове повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про ліквідацію підприємства; рішення про призначення комісії з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлення порядку і строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється; відомості про надходження вимоги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо сплати штрафу в сумі 8 000,00 грн. та прийняте за наслідками її розгляду рішення; відомості про включення до проміжного ліквідаційного балансу (до реєстру вимог кредиторів, до ліквідаційного балансу) підприємства суми штрафу у розмірі 8 000,00 грн. та нарахованої пені в сумі 2 640,00 грн.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.