УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/15965/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні фінансові інструменти"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс"

про стягнення 46 816 182,56 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Нурканова А.С. за довіреністю № 1670 від 11.02.2015

Греньо М.М. за довіреністю № 941 від 16.01.2014

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" (відповідач) про стягнення 46 816 182,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15965/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні фінансові інструменти", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачата - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс" та призначено розгляд справи на 13.07.2015 об 11:30 год.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та долучення документів до матеріалів справи. Зазначеним клопотанням позивач просив суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; копію наказу № 676 від 15.07.2013 та просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через його участь в іншому судовому засіданні.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача не мала змоги ознайомитись з матеріалами справи та підготуватись до судового засідання.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання 13.07.2015 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 13.07.2015 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.06.2015 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, підтримав подане ним 13.07.2015 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.07.2015 судом розглянуті клопотання позивача та відповідача, подані 13.07.2015 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про задоволення вищезазначених клопотань позивача та відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, судом перевірено виконання сторонами та третіми особами вимог ухвали суду від 25.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/15965/15 та встановлено, що сторони та треті особи вимоги зазначеної ухвали в повному обсязі не виконали.

Враховуючи клопотання позивача, відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання стронами та третіми особами вимог ухвали суду від 25.06.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 відкладено розгляд справи на 27.07.2015 о 14:40 год.

27.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "УКРІНБАНК"; стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" збитки в розмірі 60 288 229,93 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання, що на день подання заяви становить 979 523,09 грн.; судові витрати в розмірі 73 080,00 грн. стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" пропорційно. В якості додатків до заяви позивач надав суду поштову квитанцію про надіслання зазначеної заяви особам, які беруть участь у справі; копію договору купівлі-продажу цінних паперів № 152618;дд-140506-01 від 06.05.2014; роздруківку електронного листа відповідача, адресованого позивачу, та копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна № 47231701 від 17.06.2015.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015, представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 25.06.2015 та від 13.07.2015 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої 27.07.2015 через відділ діловодства суду.

Заява позивача про зміну предмету позову залучена судом до матеріалів справи та буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2015 проти задоволення позову заперечував.

Представники сторін в судовому засіданні 27.07.2015 подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 03.08.2015 о 15:00 год.

03.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій товаротранспортних накладних, які підтверджують відправку претензії позивача, та наказу на заступника Голови правління Марянко І.В. щодо повноважень на підпис довіреностей.

03.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" копію договору доручення на брокерське обслуговування № 25/03/14-1БО від 25.03.2014.

03.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" відомості щодо спірних ОВДП (облігацій внутрішньої державної позики, серії (код ISIN) - UA, дата погашення 26.03.2016); відомості щодо руху спірних ОВДП та відомості щодо того, чи були спірні ОВДП у власності відповідача та кому вони наразі належать.

03.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача та третьої особи-1 договори купівлі-продажу спірних ОВДП з наступними параметрами: облігації внутрішньої державної позики, серії (код ISIN) - UA, дата погашення 26.03.2016, номінал 1 облігації - 1 000,00 дол. США, кількість - 4 767 штук, загальна номінальна вартість - 4 767 000,00 дол. США.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015, представники позивача з'явилися.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015, представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 25.06.2015, від 13.07.2015 та від 27.07.2015 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015, судом розглянута заява позивача, подана 27.07.2015 через відділ діловодства суду, про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "УКРІНБАНК"; стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" збитки в розмірі 60 288 229,93 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання, що на день подання заяви становить 979 523,09 грн.; судові витрати в розмірі 73 080,00 грн. стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" пропорційно.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява позивача фактично є заявою, в якій одночасно змінюються і предмет, і підстави позову, що не допускається ст. 22 ГПК України.

Враховуючи зазначене, заява позивача про зміну предмету позову не приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015, представники позивача подали клопотання про доповнення до клопотань про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", які були подані 03.08.2015 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 03.08.2015 судом розглянуті клопотання позивача, подані 03.08.2015 через відділ діловодства суду, про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", у відповідача та третьої особи-1.

Представники позивача в судовому засіданні 03.08.2015 клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи-1 підтримали у повному обсязі, а клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" підтримали з урахуванням доповнень до них, поданих 03.08.2015 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначених клопотань та витребування додаткових доказів у відповідача, третьої особи-1 та у Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках".

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказі та положення п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (04107, м. Київ. вул. Тропініна, 7-Г):

- надати копію договору доручення на брокерське обслуговування № 25/03/14-1БО від 25.03.2014;

- надати інформацію стосовно проведення Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" у період з 13.11.2014 по 03.08.2015 по рахунку № 300241 операцій щодо облігацій внутрішньої державної позики серії (код ISIN) - UA, дата погашення 26.03.2016. У разі встановлення факту проведення операцій із зазначеними облігаціями, запитувану інформацію надати із заначенням назви контрагента; коду ЄДРПОУ; виду операції; кількості облігацій, що були предметом угоди та дати операції.

Уповноважити представника позивача Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Греньо М.М., як заінтересовану особу, на отримання зазначеної інформації у Публічному акціонерному товаристві "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках".

3. Зобов'язати відповідача:

- надати договори купівлі-продажу спірних ОВДП з наступними параметрами: облігації внутрішньої державної позики, серії (код ISIN) - UA, дата погашення 26.03.2016, номінал 1 облігації - 1 000,00 дол. США, кількість - 4 767 штук, загальна номінальна вартість - 4 767 000,00 дол. США (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати третю особу-1:

- надати договори купівлі-продажу спірних ОВДП з наступними параметрами: облігації внутрішньої державної позики, серії (код ISIN) - UA, дата погашення 26.03.2016, номінал 1 облігації - 1 000,00 дол. США, кількість - 4 767 штук, загальна номінальна вартість - 4 767 000,00 дол. США (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати третю особу-2:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.