Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "24" лютого 2015 р. по справі № 927/163/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/163/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Роганський», вул..Роганська, 151, м.Харків, 61172

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ОСОБА_1», вул..Старобілоуська, 63, м.Чернігів, 14017

Про стягнення 120055грн.95коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директора, наказ №1/12 від 02.07.2012

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 113970грн.56коп. боргу по оплаті вартості товару, отриманого на підставі договору поставки №60 від 13.12.2011 по видаткових накладних №419 від 30.01.2012, №481 від 02.02.2012, №607 від 09.02.2012, №679 від 13.02.2012, №889 від 23.02.2012, №955 від 27.02.2012, а також 6085грн.39коп. трьох процентів річних, нарахованих за неналежне виконання грошових зобовязань.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2015, прийняв участь повноважний представник позивача.

Витребуваних судом доказів та документів позивач суду не представив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 09.02.2015, яка надсилалася відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду не врученою в звязку із закінченням терміну зберігання.

За змістом ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвали надсилаються сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвали надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Як зазначено у абз.3 п.п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки адреса відповідача, що вказана у позовній заяві та на яку надсилалася ухвала суду про порушення провадження у справі, співпадає з адресою його місцезнаходження, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 63, тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, в звязку з чим хід судового розгляду відображений у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та представити суду витребувані докази, а також додаткові документи, які можуть мати значення для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що ненадання позивачем витребуваних документів та доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 березня 2015 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача надати суду: мотивований розрахунок суми основного боргу з обовязковим відображенням накладних, по яких виникла заборгованість; розрахунок процентів річних із зазначенням конкретного періоду (з__ по__), за який нараховано проценти; належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, яким переданий товар, для залучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, або письмові пояснення щодо підстав передачі відповідачу товару без довіреностей; оригінали накладних, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; банківські виписки з рахунку про оплату відповідачем товару по накладних, які покладені в основу позову.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич