ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 922/3610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Газкомплект", м. Артемівськ 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Андрійчук Валентин Іванович, м. Артемівськ; Антонов Михайло Іванович, м. Артемівськ; Антонова Олександра Миколаївна, м. Артемівськ; Бєгар Юрій Васильович, м. Донецьк; Бєгар Нонна Вікторівна, м. Донець; Вінцеслав Наталя Іванівна, м. Артемівськ; Вінцеслав Тетяна Валеріївна, м. Артемівськ; Горлов Валерій Кирилович, м. Донецьк; Горлов Кирил Валерійович, м. Донецьк; Горлов Микола Валерійович, м. Донецьк; Горлова Євгенія Костянтинівна, м. Донецьк; Горлова Тетяна Миколаївна, м. Донецьк; Залуська Оксана Миколаївна, м. Артемівськ; Залуський Олександр Іванович, м. Артемівськ; Зубанова Ксенія Володимирівна, м. Артемівськ; Іваненко Галина Вікторівна, м. Артемівськ; Ковальов Дмитро Олександрович, м. Артемівськ; Коновалова Віра Дмитрівна, м. Артемівськ; Кравченко Віталій Володимирович, м. Сіверськ; Кравченко Ірина Володимирівна, м. Артемівськ; Кравченко Максим Віталійович, м. Харків; Кушнаренко Віктор Іванович, м. Артемівськ; Макогон Вікторія Антонівна; м. Артемівськ; Матвієнко Дмитро Миколайович, м. Артемівськ; Мяновська Вікторія Олександрівна, м. Артемівськ; Нечхайлов Олександр Миколайович, м. Артемівськ; Нечхайлова Оксана Геннадіївна, м. Артемівськ; Падалка Світлана Іванівна, м. Артемівськ; Падалка Юрій Геннадійович, м. Артемівськ; Пілявська Ніна Федорівна, м. Артемівськ; Пілявський Ігор Іванович, м. Артемівськ; Поступаєв Дмитро Андрійович, м. Донецьк; Поступаєва Ольга Олександрівна, м. Донецьк; Пруденко Володимир Анатолійович, м. Артемівськ; Рикова Тетяна Іванівна, м. Артемівськ; Романов Сергій Олександрович, сел. Артемівське -2; Руднєв Роман Анатолійович, м. Донецьк; Руднєва Валерія Олександрівна, м. Донецьк; Сигналов Олександр Янович, м. Артемівськ; Сигналова Галина Олексіївна, м. Артемівськ; Суржик Людмила Іванівна, м. Харків; Суржик Павло Олексійович, м. Харків; Суржик Тіана Володимирівна, м. Харків; Тютюнник Лариса Олександрівна, м Артемівськ; Тютюнник Павло Сергійович, м Артемівськ; Тютюнник Роман Сергійович, м. Артемівськ; Тютюнник Сергій Леонідович, м. Артемівськ; Чуйков Едуард Володимирович, м. Миколаїв; Чумаченко Микола Вікторович, м. Артемівськ; Чумаченко Олена Вікторівна, м. Артемівськ
до Публічне АТ "Банку "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2015 року у справі № 922/3610/15 суд задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та залучив Андрійчук Валентин Іванович, м. Артемівськ; Антонов Михайло Іванович, м. Артемівськ; Антонова Олександра Миколаївна, м. Артемівськ; Бєгар Юрій Васильович, м. Донецьк; Бєгар Нонна Вікторівна, м. Донець; Вінцеслав Наталя Іванівна, м. Артемівськ; Вінцеслав Тетяна Валеріївна, м. Артемівськ; Горлов Валерій Кирилович, м. Донецьк; Горлов Кирил Валерійович, м. Донецьк; Горлов Микола Валерійович, м. Донецьк; Горлова Євгенія Костянтинівна, м. Донецьк; Горлова Тетяна Миколаївна, м. Донецьк; Залуська Оксана Миколаївна, м. Артемівськ; Залуський Олександр Іванович, м. Артемівськ; Зубанова Ксенія Володимирівна, м. Артемівськ; Іваненко Галина Вікторівна, м. Артемівськ; Ковальов Дмитро Олександрович, м. Артемівськ; Коновалова Віра Дмитрівна, м. Артемівськ; Кравченко Віталій Володимирович, м. Сіверськ; Кравченко Ірина Володимирівна, м. Артемівськ; Кравченко Максим Віталійович, м. Харків; Кушнаренко Віктор Іванович, м. Артемівськ; Макогон Вікторія Антонівна; м. Артемівськ; Матвієнко Дмитро Миколайович, м. Артемівськ; Мяновська Вікторія Олександрівна, м. Артемівськ; Нечхайлов Олександр Миколайович, м. Артемівськ; Нечхайлова Оксана Геннадіївна, м. Артемівськ; Падалка Світлана Іванівна, м. Артемівськ; Падалка Юрій Геннадійович, м. Артемівськ; Пілявська Ніна Федорівна, м. Артемівськ; Пілявський Ігор Іванович, м. Артемівськ; Поступаєв Дмитро Андрійович, м. Донецьк; Поступаєва Ольга Олександрівна, м. Донецьк; Пруденко Володимир Анатолійович, м. Артемівськ; Рикова Тетяна Іванівна, м. Артемівськ; Романов Сергій Олександрович, сел. Артемівське -2; Руднєв Роман Анатолійович, м. Донецьк; Руднєва Валерія Олександрівна, м. Донецьк; Сигналов Олександр Янович, м. Артемівськ; Сигналова Галина Олексіївна, м. Артемівськ; Суржик Людмила Іванівна, м. Харків; Суржик Павло Олексійович, м. Харків; Суржик Тіана Володимирівна, м. Харків; Тютюнник Лариса Олександрівна, м Артемівськ; Тютюнник Павло Сергійович, м Артемівськ; Тютюнник Роман Сергійович, м. Артемівськ; Тютюнник Сергій Леонідович, м. Артемівськ; Чуйков Едуард Володимирович, м. Миколаїв; Чумаченко Микола Вікторович, м. Артемівськ; Чумаченко Олена Вікторівна, м. Артемівськ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Водночас, судом з'ясовано, що ухвала суду від 17 липня 2015 року у справі № 922/3610/15 містить описки технічного характеру. Так, судом не вірно вказано номер будинку Кушнаренко Віктор Іванович - замість номера 29 судом вказано номер 40; замість Сигналова Галина Олексіївна вказано Сигналова Галина Олександрівна; замість коду Суржик Людмила Іванівна вказано код .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як зазначено вище в даній ухвалі суду, судом встановлено наявність описок технічного характеру, які підлягають виправленню судом.

З огляду на викладене вище суд, не змінюючи зміст ухвали суду від 17 липня 2015 року, вважає за необхідне усунути описки технічного характеру відповідно до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки технічного характеру, що містяться в ухвали суду від 17 липня 2015 року у справі № 922/3610/15, а саме в абзаці 8 описово-мотивувальної та в абзаці 2 резолютивної частин ухвали суду від 17 липня 2015 року у справі № 922/3610/15 і замість "номеру будинку 40 Кушнаренко Віктор Іванович" слід вважати "номер будинку 29"; замість "Сигналова Галина Олександрівна" слід вважати "Сигналова Галина Олексіївна"; замість "код Суржик Людмила Іванівна" слід вважати "код ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 17 липня 2015 року по справі № 922/3610/15.

Суддя Н.В. Калініченко