ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/2923/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Шульженко Д.В., довіреність №05/588 від 15.07.2014 року,

від відповідача-1: начальник відділу кодифікації нормативно-правових актів управління правового забезпечення департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради Максименко С.М., довіреність №4/10-146 від 18.03.2015 року,

від відповідача-2: спеціаліст І категорії-економіст відділу розвитку інфраструктури міста фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради Вовкотеча А.В., довіреність №10/15-16 від 14.01.2015 року,

за участю прокурора: прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області: Барчук А.Б., посвідчення № 000865 від 17.08.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/2923/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

відповідача-2: Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про внесення зміни до п. 2.1. договору про обов'язковий внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська № 72/3 від 13.04.2009 року та додатку № 1 до договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/2923/15 (суддя Крижний О.М.) в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 15.09.2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 01.09.2015 року виконати наступні дії:

Позивачу - дозвіл на проектування та будівництво автостанції; проект на будівництво спірної автостанції та технічну документацію щодо вказаного об'єкту; розрахунок обов'язкового внеску, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.3. договору); техніко-економічні показники щодо вирішення питань дозволу на проектування та реконструкцію будівель і споруд та нове будівництво у межах землекористування замовника у м. Дніпропетровську відносно спірного об'єкту (додаток № 3 до Положення про порядок залучення коштів замовників (забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням міської ради від 21.03.2007 року № 6/11); зареєстровану у встановленому порядку декларацію по об'єкту "автостанція по вул. Героїв Сталінграда, в районі буд. № 24 А" від 24.10.2012 року № ДП7; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - збудовану автостанцію та докази державної реєстрації права власності; письмові пояснення щодо можливості функціонування об'єкту будівництва - автостанція за відсутності свідоцтва про атестацію; докази відкриття автостанції з дотриманням вимог Порядку регулювання діяльності автостанцій (розроблення та затвердження паспорта автостанції, проведення Укртрансінспекцією обстеження автостанції; включення автостанції до переліку атестованих автостанцій, видача свідоцтва про атестацію автостанції та інше).

Відповідачу-1 - надати відзив на апеляційну скаргу; надати письмові пояснення та відповідні докази тих обставин, чи передбачалось Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням міської ради від 29.07.2011 року № 5/14, звільнення від сплати внеску забудовників об'єктів транспортної інфраструктури з урахуванням положень пункту 3 додатку 1 до вказаного Порядку.

Відповідачу-2 - розрахунок обов'язкового внеску, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.3. договору); техніко-економічні показники щодо вирішення питань дозволу на проектування та реконструкцію будівель і споруд та нове будівництво у межах землекористування замовника у м. Дніпропетровську відносно спірного об'єкту (додаток № 3 до Положення про порядок залучення коштів замовників (забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням міської ради від 21.03.2007 року № 6/11).

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко