ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
06 серпня 2015 р. Справа № 907/1285/13
Головуючий суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 907/1285/13
За позовом Прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до Ільницької сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця, Іршавський район
про визнання недійсним рішення №34 третьої сесії четвертого скликання Ільницької сільської ради від 24.12.2002р. та визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003 р..
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.2015р. по справі №907/1285/13, відповідно до вимог ст.79 ГПК України, було зупинено провадження у даній справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом по суті адміністративної справи №807/774/14 про визнання нечинним листа Управління Держземагенства в Іршавському районі № 01-20/519 від 25.02.2014р. та зобов"язання вчинити певні дії та відповідно винесення за наслідками її розгляду процесуального документу (постанови, ухвали суду тощо).
Від прокуратури Закарпатської області надійшло до матеріалів справи письмове клопотання №05/2-775 вих 15 від 13.07.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/9454/15 від 13.07.2015р.) про поновлення провадження у справі №907/1285/13, у зв"язку з відпаденням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі та з поданням у підтвердження даної обставини - копії ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. по адміністративній справі №807/774/14 про повернення позовної заяви (а.с.27-29, Т.2).
Суд зазначає, що питання щодо поновлення провадження у даній справі, вирішується судом після виходу головуючого судді з відпустки.
З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №907/1285/13, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Суд також зазначає, що до матеріалів справи від Закарпатської обласної державної адміністрації, на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2015р. по справі №907/1285/13, надійшов супровідний лист №01-13/27 від 20.05.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/6445/15 від 20.05.2015р.), яким долучено засвідчену копію архівної виписки з рішення першої сесії XXII скликання Закарпатської обласної ради народних депутатів від 29.11.1994р. „ Про зміни в адміністративно - територіальному устрої області" (а.с.25-26, Т.2).
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити днем 20.08.2015р. з призначенням судового розгляду по даній справі у цей же день на 11:30 год. за київським часом.
2. Зобов'язати позивача та /або прокурора подати до матеріалів справи:
- при наявності, додаткове письмове документально - нормативне обґрунтування позовних вимог у заявленому предметі позову.
3. Зобов'язати відповідачів подати до матеріалів справи:
- наявні доказові матеріали у підтвердження обставини можливого вирішення спору по даній справі в позасудовому порядку відповідним шляхом (засвідчену копію з наявного Рішення Ільницької сільської ради щодо скасування Рішення Ільницької сільської ради від 24.12.2002р. №34, з урахуванням наявності Рішення Іршавської районної ради від 20.03.2014р. №443 та щодо припинення на цій підставі дії Договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003р. тощо).
4. Зобов'язати відповідача 1, при відсутності вищезазначених доказових матеріалів, подати до матеріалів справи:
- наявне додаткове викладення свого письмово - нормативного обґрунтування на обставини, зазначені прокурором Іршавського району у письмовому запереченні від 03.03.2014р. на відзив та з урахуванням наявності Рішення Іршавської районної ради від 20.03.2014р. №443;
- наявне додаткове письмове документально - обгрунтуване заперечення позовних вимог у заявленому предметі позову тощо.
5. Зобов'язати відповідача 2, при відсутності вищезазначених доказових матеріалів, подати до матеріалів справи:
- наявне додаткове викладення свого письмово - нормативного обґрунтування на обставини, зазначені прокурором Іршавського району у письмовому запереченні від 03.03.2014р. на відзив та з урахуванням наявності Рішення Іршавської районної ради від 20.03.2014р. №443;
- наявне додаткове письмове документально - обгрунтуване заперечення позовних вимог у заявленому предметі позову, з урахуванням наявного у справі додаткового письмового обґрунтування прокурором Іршавського району від 09.04.2015р. №76/840 вих15 (1045) позовних вимог у заявленому предметі позову.
Попередити відповідачів, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом матеріалів, при їх наявності та не забезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання по даній справі, при наявності такого бажання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.
Явку уповноваженого представника прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноважених представників позивача та відповідачів у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам, Прокуратурі Іршавського району та Прокуратурі Закарпатської області.
Головуючий суддя Карпинець В.І.