overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/2955/15

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши заяву ТОВ "Нью Системс АМ" про внесення виправлень до рішення за позовом : ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків

до ТОВ "Лекс проект", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.15 р. у справі №922/2955/15 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 144750,00 грн. та судовий збір в сумі 2895,00 грн..

07.08.15 р. ТОВ "Нью Системс АМ" подало заяву про внесення виправлень до вищезазначеного рішення, в якій зазначило, що за час слухання справи, TOB "Лекс проект" здійснив перейменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Геосистеми" (код 34467065), в підтвердження чого надало копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.07.2015р.

Таким чином, судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 28.07.15 р. у справі №922/2955/15 в його резолютивній частині було помилково вказано старе найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс проект". Втім, як вже було зазначено, чинним на час винесення зазначеного рішення найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Геосистеми".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, заяву ТОВ "Нью Системс АМ" задовольнити, та не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 28.07.15 р. у справі №922/2955/15 внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Геосистеми".

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 28.07.15 р. у справі №922/2955/15, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Геосистеми" (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, б. 4/6-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (61115, м. Харків, пр. Косіора, 81, ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 144750,00 грн. та судовий збір в сумі 2895,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України."

Видати наказ на виконання вказаного рішення з врахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3068/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якої просив суд внести зміни до договору оренди землі від 02.02.2007 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05.03.2007 р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції зазначеній у позовній заяві.

04.08.2015 р. у справі було прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при складені повного рішення у справі в його резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначена дата складення повного рішення "10.06.2015 р." замість "Повне рішення складено 10.08.2015 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. по справі № 922/3068/15 виклавши, що "Повне рішення складено 10.08.2015 р.".

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. по справі № 922/3068/15.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4540/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія Лікос", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Лікос", м. Харків ,
Керуючись ст. ст. 10 - 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія Лікос" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "20" серпня 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 351, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- оригінал чеку №3952 від 06.08.2015 р. про сплату судового збору;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м.Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Індустріальній ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, Фрунзенському ВДВС ХМУЮ, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3214/15

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матерали справи

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Московського районного відділення Харківської міської спілки ветеранів Афганістану, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.08.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Московського районного відділення Харківської міської спілки ветеранів Афганістану (61050, м. Харків, пр. Московський, 89, кв. 193, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ): - суму основного боргу в розмірі 69342,11 грн. на р/р 2313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; - інфляційні втрати - 10720,35 грн., 3% річних - 1561,06 грн., пеню - 1805,41 грн. та судовий збір - 1668,58 грн. на р/р 13 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823. В іншій частині позовних вимог суми основного боргу у розмірі 56273,18 грн., інфляційних витрат 5491,68 грн. та 1536,58 грн. 3% річних відмовити.

При виготовленні та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.08.2015 року у справі № 922/3214/15 та при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній частині рішення господарським судом було допущено описки, а саме в сумі основного боргу в розмірі - 69342,11 грн., замість суму основного боргу в розмірі 69332,11 грн., судовий збір - 1668,58 грн., замість судовий збір - 1668,38 грн. та суми основного боргу у розмірі 56273,18 грн. замість суми основного боргу у розмірі 56283,18 грн.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у вступній частині та першому пункті ухвали про відкладення у справі № 922/3214/15 від 04.08.2015 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені при виготовленні та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.08.2015 року у справі № 922/3214/15 та при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній частині рішення, а саме вважити вірними суми:

- у третьому абзаці вважати вірною "суму основного боргу в розмірі 69332,11 грн.";

- у четвертому абзаці вважати вірним "судовий збір - 1668,38 грн.;

- у шостому абзаці вважати вірною - "суму основного боргу у розмірі 56283,18 грн."

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"07" серпня 2015 р. Справа № 923/1351/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Скадовського району Херсонської област в інтересах держави

до відповідача-1: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, вул. жовтнева, 57, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, ,

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання недійсною тимчасової угоди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" вересня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

Відповідачів: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; копії статутних та реєстраційних документів; паспорт пляжу як об'єкта благоустрою, на якому встановлено прокатний пункт відповідача-2; рішення Лазурненської селищної ради про дозвіл на встановлення (розміщення) об'єкту "прокатний пункт"; паспорт прив'язки дя проктного пункту; рішення Лазурненської селищної ради щодо відведення земельної ділянки (за наявності).

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/3002/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Укр-енліль", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Укр-енліль", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.07.15 р. ТОВ "Укр-енліль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тризну О.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Нертус" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 096 630,57 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" серпня 2015 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.13 р. ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 22.06.15 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ПАТ "Альфа Банк" та Нововодолазьку ОДПІ надати суду письмові пояснення щодо заявлених комітетом кредиторів клопотань, а ліквідатора надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 08.06.15 р.

В судове засідання жоден з учасників процесу не з'явився, вимог ухвали суду не виконали.

Ліквідатор також в судове не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням до Вищого господарського суду України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину невиконання суду не повідомили. Проте, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням до м. Києва та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, а також не з'явлення учасників процесу в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора та кредиторів надати суду витребувані документи та попередивши учасників про відповідальність за невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора на "17" вересня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "Альфа Банк" та Нововодолазьку ОДПІ надати суду письмові пояснення щодо заявлених комітетом кредиторів клопотань.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 08.06.15 р.

4. Попередити ліквідатора та кредиторів про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 922/3081/15

вх. № 3081/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ", м. Харків

до ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2015 р. ТОВ "КАЛИНА МАРКЕТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Сухлю В.С.

10.08.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "19" серпня 2015 р. о(б) 11:20 за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №351.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору .

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3314/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС" від 10.08.2015 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС", смт. Васищеве Харківської обл.
до ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС", смт. Васищеве Харківської обл.
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. відмовлено ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

10.08.2015 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 143 від 03.06.2015 р. судового збору в розмірі 6090 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС" від 10.08.2015 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ТОВ "НЕРТУС ПЛЮС" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Висищеве, вул. Промислова, буд. 22, код 37131649) з Державного бюджету 6090 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 143 від 03.06.2015 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.08.2015 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 12.08.2016 р.

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №143 від 03.06.2015р. на суму 6090,00 грн.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 924/1165/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом DEUTSCHE BANK AG, LONDON BRANCH, Лондон, Велика Британія

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів заготзерно", м. Красилів, Красилівський район, Хмельницька область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Щедроти Землі", м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

про - стягнення з ТОВ „Проскурів заготзерно" заборгованості за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.;

- стягнення з ТОВ „Щедроти землі" заборгованості за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із ТОВ „Проскурів заготзерно" заборгованість за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн. та стягнути із ТОВ „Щедроти землі" заборгованість за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.

В засіданні суду 04.08.2015р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14 серпня 2015 року.

При виготовленні ухвали від 04.08.2015р. по даній справі було допущено описку в даті відкладення, а саме: замість „розгляд справи №924/1165/15 відкласти на 11 год. 00 хв. „14" серпня 2015 року" помилково зазначено дату - „14" липня 2015 р."

Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.89 ГПК України, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 04.08.2015р. у справі №924/1165/15 описку, зазначивши вірну дату відкладення розгляду справи - „14" серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.08.2015р. у справі №924/1165/15 описку, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: „Розгляд справи №924/1165/15 відкласти на 11 год. 00 хв. "14" серпня 2015 року.

Суддя В.В. Магера

Віддрук.3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу-1 (вул. Михайла Грушевського, 146, оф. 2, м. Красилів, Хмельницька обл.,) - рекоменд.;

3 - відповідачу-2 (вул. Винниченка, 92Б, м. Городенка, Городенківський р-н, Івано-Франківська обл., 78100) - рекоменд.