У Х В А Л А

Справа № 9/192 18.02.15

За скаргою Малого приватного підприємства «Елтранс»

на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі №9/192

За позовоммалого приватного підприємства "Елтранс"
докомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення заборгованості 533988,44 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від стягувача (заявника):Подолянко Т.В. (дов. № 136 від 22.12.2014);
від боржника:Щербата Л.С. (дов. № 06-5/08 від 05.01.2015);
від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

Мале приватне підприємство "Елтранс" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 533988,44 грн. заборгованості за договором №Е0824 розробки проектно-вишукувальної документації (послуги з архітектурних проектувальних робіт транспортних споруд) від 28.05.2008, з яких 352086,72 грн. основного боргу, 27361,48 грн. пені, 125183,41 грн. інфляційних втрат, 29356,82 - 3% річних; також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 у справі №9/192 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Малого приватного підприємства "ЕЛТРАНС" 352086,72 грн. основного боргу, 125183, 41 грн. інфляційних втрат, 4772, 70 грн. державного мита та 210, 93 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

02.09.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 у справі № 9/192 видано відповідний наказ.

02.02.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Малого приватного підприємства «Елтранс» надійшла скарга вих. №17 від 31.01.2015, в якій заявник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві при винесенні Постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» від 26.12.2014 в виконавчому провадженні №29390354;

- визнати незаконною постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» від 26.12.2014 в виконавчому провадженні №29390354;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відновити провадження №29390354 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 02.09.2011 у справі № 9/192.

За твердженням скаржника, постанова «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» від 26.12.2014 є незаконною та прийнята всупереч ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державним виконавцем не було здійснено ніяких заходів, направлених на виявлення у боржника майна та рахунків, на які можна звернути стягнення з метою виконання рішення суду від 18.08.2011 у справі №9/192.

У судове засідання 18.02.15 представник ВДВС не з'явився, причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.02.2015 не виконав.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника ВДВС, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 17.03.2015 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та скаржника надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №29390354; докази підтвердження вчинення заходів з метою виявлення у боржника рахунків та майна, на яке можливо звернути стягнення з метою виконання рішення суду від 18.08.2011 у справі №9/192.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова