ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 907/595/14

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Мокану В.В., суддів Ващиліної Н.М., Бобрик Г.Й.

розглянувши матеріали справи № 907/595/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтогазова компанія, м. Ужгород

про виправлення помилок у наказі господарського суду від 22.06.15

по справі № 907/595/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтогазова компанія, м. Ужгород про стягнення 6996841,50 грн., з яких 5994000 грн. заборгованість за поставлені нафтопродукти, 523326,83 грн. втрати від інфляції, 64538,14 грн. річні (3%) та 414976,60 грн. пеня,

за участю представників:

заявника (відповідача) - не брав участі

боржника (позивача) - ОСОБА_1, довіреність № 2-303д від 15.01.15

встановиЛА:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.11.14 у справі № 907/595/14 (у складі колегії суддів: Якимчук Л.М. головуючого, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15 у справі № 907/595/14 рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.14 у справі № 907/595/14 скасовано, і прийнято нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 5994000,00 грн. заборгованості, 414976,60 грн. пені, 523326,83 грн. інфляційних втрат, 64538,14 грн. 3% річних, 73080, 00 грн. судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом та 36540, 00 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.15 у справі № 907/595/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15 скасовано, а рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.14 залишено без змін.

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 19.05.15 вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" витрати з оплати судового збору за подання касаційної скарги 36540,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 1476 від 21.01.15 за розгляд касаційної скарги у справі № 907/595/14.

Ухвалою Вищого господарського суду від 20.05.15 виправлено помилку у постанові Вищого господарського суду України від 17.03.15, зокрема, у резолютивній частині постанови зазначено "рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.14 у справі № 907/595/14 господарського суду Закарпатської області залишити без" на "рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.14 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області залишити без змін".

Господарським судом Закарпатської області 22.06.15 року видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.03.15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.15 виправлено описки у вступних частинах постанови Вищого господарського суду України від 17.03.15, додаткової постанови Вищого господарського суду України від 19.05.15, ухвали Вищого господарського суду України від 20.05.15 року, зокрема, виправлено з "за позовом Публічного акціонерного товариства "Украгазвидобування" на "за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"; та у резолютивній частині додаткової постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2015 виправлено з "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Украгазвидобування" на "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Заявою від 31.07.15 року (вх. № 02.5.1-14/0685/15 від 04.08.15) товариство з обмеженою відповідальністю „Західна нафтогазова компанія просить виправити помилки у наказі господарського суду від 22.06.15 по справі № 907/595/14, а саме, в частині неправильного зазначення підстави видачі наказу, оскільки правильною підставою видачі наказу вважає додаткову постанову Вищого господарського суду України від 19.05.15; неправильного зазначення найменування боржника публічне акціонерне товариство „Укразагвидобування замість публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування, а також неправильного зазначення граничної дати предявлення наказу до виконання, яка, на його думку, має відраховуватися від дати набрання законної сили додатковою постановою Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.08.15 заяву ТОВ „Західна нафтогазова компанія про виправлення помилки у наказі господарського суду від 22.06.15 по справі № 907/595/14 призначено до розгляду в судовому засіданні 17.08.15.

Заявник (відповідач) в судове засідання по розгляду заяви не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про виправлення помилок в наказі заперечив частково, в частині визначення граничної дати предявлення наказу до виконання, та зазначає, що гранична дата предявлення до виконання має відраховуватися від дати постанови Вищого господарського суду України від 17.03.15.

Розглянувши заяву ТОВ „Західна нафтогазова компанія про виправлення помилки у наказі господарського суду від 22.06.15 по справі № 907/595/14, дослідивши подані в її обґрунтування документи, заслухавши представника відповідача, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення госпо дарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 117 ГПК України визначені вимоги до наказу господарського суду, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження. Відповідно до ст. 18 цього Закону у виконавчому документі мають бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Господарським процесуальним кодексом визначений порядок виправлення помилок у наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема, за нормою ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.15 у справі № 907/595/14 за наслідками розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15 скасовано, а рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.14 залишено без змін.

У звязку з не вирішенням постановою Вищого господарського суду України від 17.03.15 питання розподілу господарських витрат, додатковою постановою Вищого господарського суду України від 19.05.15 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" витрати з оплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 36540,00 грн.

Видаючи судовий наказ на стягнення з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" витрат з оплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 36540,00 грн. господарським судом зазначено підставою видачі наказу постанову Вищого господарського суду України від 17.03.15 та відповідно від дня набрання нею законної сили обраховано граничний строк предявлення наказу до виконання до 18.03.16.

Однак, таке зазначення судом підстави видачі наказу є помилковим, оскільки питання стягнення суми 36540,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги вирішено додатковою постановою Вищого господарського суду України від 19.05.15, то і підставою видачі наказу щодо стягнення зазначеної суми судового збору має бути додаткова постанова Вищого господарського суду України від 19.05.15.

Законодавством установлений строк для подання наказу до виконання. Виданий стягувачеві наказ у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, строк виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановляння.

В даному випадку, строк предявлення наказу господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 року у справі № 907/595/14 щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" витрат з оплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 36540,00 грн. має обраховуватися починаючи з наступного дня після набрання законної сили додатковою постановою Вищого господарського суду України від 19.05.15, тобто, з 20.05.15. Таким чином, граничною датою предявлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 року у справі № 907/595/14 є 19.05.2016 року.

З врахуванням наведеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтогазова компанія про виправлення помилок у наказі господарського суду від 22.06.15 по справі № 907/595/14 щодо неправильного зазначення підстави видачі наказу та неправильного зазначення граничної дати предявлення наказу до виконання підлягає до задоволення.

Заперечення представника позивача проти задоволення заяви в частині визначення граничної дати предявлення наказу до виконання від дати набрання законної сили додатковою постановою Вищого господарського суду України від 19.05.15 судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищенаведеним.

Стосовно заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтогазова компанія про виправлення помилок у наказі господарського суду від 22.06.15 по справі № 907/595/14 в частині неправильного зазначення найменування боржника публічне акціонерне товариство „Укразагвидобування замість публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування, суд зазначає.

Неправильне зазначення господарським судом Закарпатської області найменування боржника у наказі суду від 22.06.15 по справі № 907/595/14 сталося внаслідок допущення аналогічної помилки у додатковій постанові Вищого господарського суду України від 19.05.15, якою вирішено питання стягнення суми 36540,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.15 виправлено описку щодо неправильного зазначення найменування боржника у вступних частинах постанови Вищого господарського суду України від 17.03.15, додаткової постанови Вищого господарського суду України від 19.05.15, ухвали Вищого господарського суду України від 20.05.15 року, зокрема, виправлено з "за позовом Публічного акціонерного товариства "Украгазвидобування" на "за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"; та у резолютивній частині додаткової постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2015 виправлено з "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Украгазвидобування" на "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

З врахуванням наведеного, допущена описка у зазначенні найменування боржника підлягає виправленню і у наказі господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 по справі № 907/595/14.

Таким чином, заява ТОВ „Західна нафтогазова компанія про виправлення помилок у наказі господарського суду від 22.06.15 по справі № 907/595/14 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України,

КОЛЕГІЯ СУДДІВ УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущені в наказі господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 по справі № 907/595/14 помилки.

2. Підставою видачі наказу господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 по справі № 907/595/14 вважати додаткову постанову Вищого господарського суду України від 19.05.15.

3. Граничною датою предявлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 по справі № 907/595/14 вважати „19.05.16.

4. В наказі господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 по справі № 907/595/14 вважати правильним найменування боржника публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ).

5. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу господарського суду Закарпатської області від 22.06.15 по справі № 907/595/14.

6. Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя Г.Й. Бобрик