overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 р. справа № 913/70/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Мартюхіна Н.О. , Склярук О.І.
Представники сторін:
від позивача:Ісаєва Л.М., довіреність № 010-01/9767 від 14.12.2012 р.
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариста "Державний експртно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від23 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 24.06.2015року)
у справі№ 913/70/15 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариста "Державний експртно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус", м. Луганськ
простягнення 401132,27 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експртно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2015р. по справі № 913/70/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 05.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи члена судової колегії - судді Сгари Е.В. та відсутністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Сгару Е.В. на суддю Склярук О.І.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 05.08.2015 представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційний скарзі, просив скаргу задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сторони був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.09.15 о 10:10, зал судових засідань № 107

Зобов'язати відповідача: представити письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

2.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 18/5005/6587/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року по справі № 18/5005/6587/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско»,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 91 321,00 грн.

за скаргою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на дії Державної виконавчої служби

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.08.2015р. на 15:25, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу та відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

ДВС - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2015р. справа № 908/2944/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищев А.М. Дучал Н.М., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від09.07.2015р.
у справі№ 908/2944/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксімекс-Електро" м.Одеса Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
простягнення 113786,93 грн.
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 р. по справі 908/2944/15.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2944/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 28.09.2015р. о 14:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.М.Дучал

О.В.Кододова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2015р. справа № 905/8839/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Дучал Н.М., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріль" м.Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від03.04.2014р.
у справі№ 905/8839/13 (головуючий суддя Говорун О.В., судді Риженко Т.М., Бокова Ю.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріль" м.Маріуполь, Донецької області Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк 1.Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" м.Маріуполь, Донецької області 2.Курдюмов Роман Анатолійович м.Маріуполь, Донецької області
провизнання права власності
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/8839/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.09.2015р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.М.Дучал

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3-4. третім особам

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.08.2015р. справа № 908/2318/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» м. Новогродівка, Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.06.2015р.
у справі№ 908/2318/15-7 (суддя Азібекян Т.А.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Нове обладнання паливно - енергетичного комплексу» м. Донецьк
до Товариства зобмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» м. Новогродівка, Донецької області
про за зустрічним позовом до про стягнення 4044 853, 35 грн. Товариства зобмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» м. Новогродівка, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Нове обладнання паливно - енергетичного комплексу» м. Донецьк взнання договору поставки № 9/12С від 24.04.2012р. недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2318/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2015р. о 14 год. 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати ТОВ Науково-виробничої компанії «Нове обладнання паливно - енергетичного комплексу» м. Донецьк надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 4прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.08.2015 справа № 908/2860/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Склярук О.І. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13 липня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.07.2015 р.)
у справі№ 908/2860/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго", м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління", м. Запоріжжя
простягнення 23969,46 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2860/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.09.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2015р. справа № 908/339/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.06.2015р.
у справі№ 908/339/15-г (суддя - Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КСК - Автоматизація», м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю «Фандрев», м. Дніпропетровськ
простягнення 166 835,80 грн.

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. по справі 908/339/15-г.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш" м.Маріуполь пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/339/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2015 р. о 14 год. 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Зобов'язати позивача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 5 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2015р. справа № 908/3677/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Кододової О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.07.2015р.
у справі№ 908/3677/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград, Дніпропетровської області Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" м.Запоріжжя
проСтягнення штрафу
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/3677/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.09.2015р. о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.В.Кододова

О.І.Склярук

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу 2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2015р. справа № 27/189Б-908/3581/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищев А.М. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від29.07.2015р.
у справі№ 27/189б (суддя Попов О.В.)
за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллясервіс" м.Донецьк Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" м.Донецьк
пробанкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.07.2015 р. по справі 27/189б.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 27/189б до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 17.08.2015р. о 15:05, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобов'язати кредитора та банкрута до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2015р. справа № 905/175/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" смт.Новотроїцьке, Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від15.07.2015 р.
у справі№ 905/175/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" смт.Новотроїцьке, Донецької області
проСтягнення заборгованості в розмірі 38196019,69 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/175/15.

2.Справу призначити до розгляду на: 28.09.2015р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.О.Мартюхіна

О.І.Склярук

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015 справа № 908/2980/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14 липня 2015 р.
у справі№ 908/2980/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області
простягнення 109 378,77 грн.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2980/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.08.2015 о 12:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал.№107 .

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС