ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2015р. № 905/473/15

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо (, адреса: 86116, Донецька обл., Шахтарський район, с. Шевченко, вул. Асфальтна, буд. 1-Б)

до: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

про: визнання відсутнім права стягнення штрафних санкцій за кредитним договором

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 05/473/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо заборгованості за кредитним договором №010/42-2/0207 від 12.05.2011р. в розмірі 3.084.892,82 грн., з яких 2.693.902,22 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 366.742,38 грн. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1027,99 грн. пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 23.220,23 грн. пеня за порушення строків погашення процентів.

22.07.2015р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо надійшов зустрічний позов від 17.07.2015р. вих.№ 98, в якому заявник просить:

- відновити процесуальний строк для звернення з зустрічною позовною заявою в межах справи № 905/473/15;

- звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо від сплати судового збору за звернення до суду з зустрічною позовною заявою;

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом по справі № 905/473/15 та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль права стягнення штрафних санкцій за кредитним договором № 010/42-2/0207 від 12.05.2011р., а саме: пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 1027,99 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 23.220,23 грн.

До зустрічного позову додано докази надіслання зустрічної позовної заяви на адресу відповідача, звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2015 року з розшифровкою, довідку підприємства вих.№ 99 від 17.07.2015р.

Розглянувши зустрічний позов та додані до нього документи суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Частиною другою статті 9 названого Закону визначено, що суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника.

На переконання суду, наведені заявником обставини, зокрема, те, що у позивача за зустрічним позовом важке фінансове становище у тому числі й внаслідок спаду промислового виробництва, скорочення ринку збуту продукції, подорожання матеріальних та паливно-енергетичних ресурсів, не носить особливого характеру, а тому не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом другим частини другої названої статті Закону встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо має немайновий характер, за подачу цієї позовної заяви позивач мав сплатити 1218,00 грн.

Оскільки суд не знаходить підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, тому зустрічний позов від 17.07.2015р. вих.№ 98 і додані до нього документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічний позов та додані до нього документи Товариству з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо.

Суддя Н.В. Величко