РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа № 906/461/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Тетяни Іванівна на рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.15 року у справі №906/461/15

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи - підприємця Ніколаєнко Тетяни Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівська міська рада

про стягнення 14952,52 грн. та зобов'язання звільнити торгівельні майданчики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 червня 2015 року у справі №906/461/15 позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Тетяни Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівської міської ради про стягнення 14952,52 грн. та зобов'язання звільнити торгівельні майданчики задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Тетяни Іванівни (12530, Житомирська область, Коростишівський р-н, с. Квітневе (місце проживачння за даними ЄДРЮОФОП); 12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Заводська, 4/5 (адреса фактичного місця проживання), ідентифікаційний номер ) на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12500, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, ): 1569,68 грн. - заборгованості з орендної плати; 13382,84 грн.- неустойки в розмірі подвійної плати за користування торгівельними майданчиками; 3045,00 грн. - судового збору. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Ніколаєнко Тетяну Іванівну (місце проживачння за даними ЄДРЮОФОП); 12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Заводська, 4/5 (адреса фактичного місця проживання), ідентифікаційний номер ) звільнити торгівельний майданчик №15 площею 6,75 кв. м. та торгівельний майданчик №180 площею 8 кв. м., які розташовані на території Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12500, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, ) за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченко, 40 шляхом вивезення металевих кіосків за межі території Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець Ніколаєнко Тетяна Іванівна звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 30 червня 2015 року по справі №906/461/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Водночас, скаржником було подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що заявник не мала можливості подати апеляційну скаргу в межах строків, визначених статтею 93 ГПК , оскільки з 13 липня по 17 липня 2015 року включно перебувала на лікуванні у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги Коростишівського району №1071 від 21.07.2015 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 30 червня 2015 року у справі №906/461/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати апелянта - фізичну особу-підприємця Ніколаєнко Т.І. надати колегії суддів через канцелярію суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Коростишівській міській раді.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.