номер провадження справи 20/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/483/15-г

За позовом Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70; тел. (0629) 336215)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0,00133 га, зайнятої під розміщення фундаментних конструкцій, обсипки шлаком площею 0,00144 га, зайнятої під розміщення сходів, обсипки шлаком, за адресою: АДРЕСА_2 та приведення її до придатного для використання стану, шляхом знесення фундаментної конструкції, сходів, прибирання шлаку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/483/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/21/15, справу призначено до розгляду на 19.02.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.03.2015 р.

В судове засідання 10.03.2015 р. позивач та відповідач не з'явились, причини неявки суду відповідач не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 23.02.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 06.03.2015 р. від представника позивача надійшов лист, в якому викладене клопотання, згідно з яким просить розглядати справу без явки його представника за наявними матеріалами та наданими поясненнями у зв'язку із гострою військово-політичною ситуацією, що склалася на території Донецької області, а також браком бюджетних коштів на відрядження.

Від відповідача 10.03.2015 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, в якому просить відмовити в позовних вимогах у повному обсязі. Зокрема, зазначає, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 15.12.2009 р. №5/38-6192 відповідачу надано в користування земельну ділянку площею 0,0123 га для реконструкції кіоску у магазин по АДРЕСА_2 та укладений договір оренди на 10 років від 14.04.2010р. під №р-р №222, посвідчений нотаріально; отримано декларацію на початок виконання будівельних робіт від 22.08.2012 р. №ДЦ 3; після закінчення робіт отримана декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 24.02.2014 р. і технічний паспорт на будівлю магазину. На підставі свідоцтва про власність на нерухоме майно нежиле приміщення зареєстровано в державному реєстрі на праві власності за відповідачем 05.05.2014 р. Раніше Маріупольською міською радою (відділ регулювання земельних відносин) було складено попередження про необхідність усунення вимог земельного законодавства і акт перевірки від 09.09.2013 р., де вказано, що всього зайнята ділянка в 0,00166 га, сходи площею 0,00054 на і сходи площею 0,00112 га. Відповідачем ці зауваження були усунуті. 25.11.2013 р. Маріупольською міською радою (відділ регулювання земельних відносин) був складений акт перевірки, де встановлено, що самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,00166 га під розміщення сходів звільнена і приведена у належний стан. Із Іллічівською районною адміністрацією погоджено питання благоустрою щодо розміщення ФЕМ на території, що прилягає до магазину. Після отримання позову відповідач звернулася до позивача 13.02.2015 р. із заявою про проведення повторної перевірки, однак до цього часу перевірка не проведена. До відзиву відповідача долучені документи, а також фотокартки.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/483/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/483/15-г відкласти на 26.03.2015 р. о /об/ 12 год. 45 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 27.01.2015 р., 19.02.2015 р.; надати письмове пояснення з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 27.01.2015 р., 19.02.2015 р.; надати посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.