ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 Справа № 904/2980/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження секретаря судової палати від 17.06.2015р.)

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача - Горбань В.І., довіреність № 1496 від 14.10.14;

позивача - Шамко О.Б., довіреність № 1448 від 06.10.14;

відповідача/1 - Верещака Б.І., довіреність № 242 від 30.12.13;

відповідача-2 - в судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі № 904/2980/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Торгівельний дім «Белшина», м.Чернігів

до відповідача/1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

відповідача/2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 234 337, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі № 904/2980/15 (суддя Петренко Н.Е.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Торгівельний дім «Белшина», м.Чернігів до відповідача/1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області, відповідача/2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області про стягнення 234 337, 55 грн. позов було задоволено частково, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 188 658,79 грн. основного боргу, 19 734,85 грн. пені, 24 060,20 грн. інфляційних втрат, 1824,06 грн. - 3% річних та 4 685,56 грн. судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено (а.с.72-77).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині задоволення позову мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем-1 своїх договірних зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленої продукції, в частині відмови в позові - невірним розрахунком позивачем інфляційних втрат; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 549, 554, 599, 610, 625, 692 ЦК України ст.ст.173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач/1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області посилається на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам

В зв`язку з ненаданням відповідачем/2 відзиву на апеляційну скаргу, неявкою представника відповідача/2 в судове засідання, відсутністю у справі доказів належного сповіщення цієї сторони про час та місце судового засідання, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11.08.2015р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

відповідачу/1 (скаржнику) - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачу/2 - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко