ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.15 Справа № 914/1500/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога в майбутнє", м. Львів

про стягнення 9 179, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Чижович І.З. - представник

від відповідач: не з'явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Готель" про стягнення 9 179, 10 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.06.2015 р. Продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві та усних поясненнях. Подав докази, які свідчать про те, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Готель" у 2014 році змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорога в майбутнє" та місцезнаходження. Зокрема, в позовній заяві зазначено адресу відповідача: м.Львів, проспект Свободи, 13, однак згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію ТзОВ "Дорога в майбутнє", місцезнаходженням відповідача зазначено адресу: м. Львів, вул. Перфецького, 21. У зв'язку з цим, ухвалою від 27.07.2015 року розгляд справи було відкладено, копію ухвали про відкладення було направлено на вказану адресу. Крім цього, зобов'язано позивача направити копію позовної заяви та доданих документів відповідачу за його місцезнаходженням.

В судовому засіданні 03.08.2015 р. представником позивача подано докази виконання вимоги суду щодо направлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачу за його місцезнаходженням: м. Львів, вул. Перфецького, 21.

Відповідач вимог суду, зазначених в ухвалах про порушення справи та про відкладення справи не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Ухвали про порушення провадження та про відкладення розгляду справи скеровувалися відповідачу на адресу зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорога в майбутнє" (надалі - відповідач) про стягнення 9 179, 10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.06.2012 р. між ним (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Готель", що в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорога в майбутнє" (відповідачем, орендарем) було укладено договір № О-81-12 (П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення (надалі - договір). Пунктом 7 договору передбачено, що термін дії договору встановлюється з 01.06.2012 р. до 31.10.2012 р.; з 01.04.2013 р. до 31.10.2013 р. та з 01.04.2014 р. до 31.10.2014 р. (3 сезони).

Відповідно до п.2.1 договору, позивач зобов'язується надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності площею 91, 50 кв.м. (тротуар, газон, тощо) за адресою: просп. Свободи, 13, що у м. Львові.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.

Згідно п. 3.2 договору відповідач сплачує позивачу плату за користування об'єктом площею 91, 50 кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця.

Відповідач в порушення умов договору орендну плату здійснив не в повному розмірі, в результаті чого у нього станом на 25.03.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9 179, 10 грн. (за період квітень-жовтень 2014 року), яку останній просить стягнути з відповідача на свою користь.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк та згідно із ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором найму.

Як встановлено судом, 25.06.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № О-81-12 (П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення. Відповідно до п.2.1 договору позивач зобов'язується надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності відкритий літній майданчик площею 91, 50 кв.м. (тротуар, газон, тощо) за адресою: просп. Свободи, 13, що у м. Львові.

Відповідно ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Умовами договору (п. 2.2.2 договору) передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.

Згідно п. 3.2 договору відповідач сплачує позивачу плату за користування об'єктом площею 91, 50 кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця.

Відповідач в порушення умов договору, за період з 01.04.2014 р. по 01.11.2014 р. не здійснив оплату орендної плати, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Зокрема, як вбачається із представленої представником позивача довідки від 06.04.2015 р. № 2302-вих-910, у відповідача станом на 25.03.2015 р. існує заборгованість в розмірі 9 179, 10 грн.

Оскільки представник відповідача в судові засідання не з'явився, своїм правом на захист не скористався, позовні вимоги не заперечив, вимоги суду належним чином не виконав, доказів погашення заборгованості не подав, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 9 179, 10 грн. підлягають до задоволення.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір покладається на нього повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорога в майбутнє" (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 21, ідентифікаційний код 37484224) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) суму в розмірі 11 006, 10 грн., з них:

- 9 179, 10 грн. - заборгованості з орендної плати;

- 1 827, 00 грн. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 10.08.2015 року

Суддя Манюк П.Т.