ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

за участю :

ліквідатора - не з'явився

представника кредитора ПАТ "Мегабанк" - Черкасов І.Р., дов. №13-607/13 від 14.11.14р.

представника кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Могильовкін Р.Ю., дов. №09-32/670 від 15.09.2014р.

представника ТОВ "Залізницяремсервіс" - Бондаренко Я.О., дов. №б/н від 04.08.2015р.

представника ВАТ "ІТРЗ" - Пізіна К.Ю., довіреність від 30.06.2015 року

представника ХОДА - Тимошенко Г.Ю., дов. №01-53/10980 від 30.12.13р.

представника Ізюмської ОДПІ - Христофоров О.В., дов. №789/10/20-14-021 від 04.08.2015р.

представника УПФУ в Ізюмському районі Харківської області - Орлова О.Г., дов. №9942/07-14 від 28.04.15р.

представника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Акмаєв А.В., довіреність № 32 від 10.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника (вх. №21108) на загальну суму 11878,76грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника (вх. №21108) до розгляду в судовому засіданні на "02" липня 2015 р. о(об) 12:00, зобов'язано заявника надати до суду докази направлення заяви ліквідатору, зобов'язано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, його правове обгрунтування, з наданням необхідних доказів, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_11 та врахування її при розгляді заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника (вх. №21108) на "07" серпня 2015 р. о(об) 11:50, зобов'язано ліквідатора надати до суду обгрунтований розрахунок за заявою ОСОБА_11 (вх. №21108 від 25.05.15р.).

02 липня 2015 року ліквідатор надав до суду повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 11878,76грн., за результатами розгляду заяви вимоги заявника визнано в повному обсязі та включено їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Заявник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав доповнення до заяви, в якому заперечує проти внесення ліквідатором вимог до шостої черги та просить суд включити заборгованість у сумі 11878,76грн. в реєстр вимог кредиторів у першу чергу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд вимоги кредиторів розглянути на власний розсуд, з урахуванням наданих раніше пояснень.

Судова колегія, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановила наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.Право кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено ч.3 ст.23 Закону про банкрутство.

У відповідності до ч.8 цієї статті поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.На вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати відповідне правило не поширюється.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_11 обліковується заборгованість в сумі 11878,76грн., з яких 9878,76грн. заборгованість з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2014 року по 31 січня 2015 року, та 2000,00грн. заборгованість з відшкодування моральної шкоди, що підтверджується заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2015р. по справі №623/538/15-ц. Вказана сума заборгованості до цього часу не виплачена.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України, ч.1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов'язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку. Отже, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язана з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та ці нарахування слід віднести до структури заробітної плати.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_11 підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне частково визнати вимоги ОСОБА_11 у розмірі 9878,76грн. та включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Стосовно вимог про включення до реєстру вимог кредиторів 2000,00грн. заборгованості з відшкодування моральної шкоди суд вважає необхідним відхилити ці вимоги з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України "Про оплату праці" визначено структуру заробітної плати. З аналізу зазначеної статті вбачається, що моральна шкода не входить до структури заробітної плати. Вказане також підтверджується п. 4 ст. 26 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання вимог про відшкодування моральної шкоди. Так як при зверненні ОСОБА_11 з вимогами до суду заява в цій частині не була оплачена судовим збором, як того вимагає ч.3 ст.23 Закону про банкрутство і вказані порушення заявником не було усунуто у встановленому Законом про банкрутство порядку та строки, судова колегія не вбачає будь-яких належних правових підстав для її розгляду та вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника (вх. №21108) задовольнити частково.

Визнати вимоги ОСОБА_11 у розмірі 9878,76грн. та включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

В частині відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,00грн. вимоги відхилити.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, банкруту.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Кононова О.В.