Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни,
до державного підприємства «Укрліктрави», м. Київ,
про стягнення 1 491 380,81 грн.,
без виклику представників сторін,
Позов мотивовано тим, що:
- 03.09.2012 позивачем (продавець) і відповідачем (покупець) укладено Договір, за умовами якого продавець зобов'язався поставити покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його;
- з вересня 2012 року по червень 2014 року позивач поставив відповідачу товар, за який Підприємство розрахувалося частково;
- сума боргу за товар складає 737 989 грн.
У судовому засіданні 06.08.2015 було встановлено, що:
- конверт з ухвалою суду було повернуто з адреси Підприємства з відміткою пошти «не розшукано»;
- з вказаного витягу також вбачається, що Підприємство не перебуває в стані припинення, а його єдиним засновником є Міністерство аграрної політики та продовольства України;
- Підприємство не виконує умови Договору та за отриманий товар належним чином не розраховується;
- у зв'язку з простроченням оплати позивач нарахував та просить стягнути з відповідача: 152 413,99 грн. пені; 58 659,23 грн. штрафу; 502 565,33 грн. втрат від інфляції; 39 753,26 грн. 3% річних.
Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу (частина перша статті 90 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу (частина друга статті 90 ГПК України).
Підприємство не виконує зобов'язання за Договором; про причини невиконання свого контрагента не повідомляє; за місцезнаходженням судову кореспонденцію не отримує, з урахуванням чого суду стали відомі обставини, які потребують реагування, відповідно до статті 90 ГПК України.
Відповідно до пункту 5 Положення про Міністерство аграрної політики та продовольства України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 № 500/2011, Мінагрополітики України з метою організації своєї діяльності, зокрема, контролює діяльність підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.
Оскільки, засновником відповідача є Міністерство аграрної політики та продовольства України, суд вбачає за необхідне надіслати вказану ухвалу для проведення належної роботи щодо з'ясування місцезнаходження Підприємства та причин невиконання умов Договору та незабезпечення представництва і судового захисту.
Згідно зі статтею 1856 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь.
Керуючись статтями 86, 90 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Надіслати окрему ухвалу Міністерству аграрної політики та продовольства України.
2. З метою усунення порушень недоліків в організації правової роботи державного підприємства «Укрліктрави» та забезпечення захисту інтересів держави (державного підприємства) вжити заходи, спрямовані на розшук вказаного підприємства, повідомлення про наявний господарський спір, забезпечення представництва вказаної юридичної особи в господарському суді, вдосконалення роботи вказаного державного підприємства щодо недопущення в майбутньому зазначених в ухвалі недоліків.
3. Про вжиті заходи проінформувати суд протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя І.Д. Курдельчук