ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/5704/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верена", м. Нікополь Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 20 559,34 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 1 023,81 грн. 3% річних та 15 309,86 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність 29.07.2013 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 47 від 01.06.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верена" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" :

- 20 559,34 грн. заборгованості за поставлену продукцію;

- 1 023,81 грн. 3% річних за період з загальний період з 23.01.2014 року по 24.08.2015 року;

- 15 309,86 грн. інфляційних втрат за загальний період з лютий 2014 року по червень 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №111 від 18.01.2013 року в частині своєчасної оплати за товар поставлений за видатковими накладними:

- №РН-2 від 27.11.2013 року на суму 10 260,00 грн.;

- №РН-1 від 03.02.2014року на суму 17 359,92 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що постачальник поставив продукцію 03.02.2014 року, але він не подав покупцю передбачених п.3.3 договору № 111 та специфікацією № 4 документів таких як: рахунок фактура та сертифікатів якості чим порушив умови договору. Згідно з видатковою накладною № РН-2 від 27.11.2013 року, доданою до позовної заяви, вбачається поставка товару не передбаченого договором № 111 від 18.01.2013 року та можливими специфікаціями. Таким чином, відповідач вважає, що з огляду на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, позивач жодним належним та допустимим доказом не довів настання у відповідача обов'язку щодо сплати суми основного боргу та обґрунтованість своїх вимог в цій частині. У зв'язку з недоведеністю порушення відповідачем строків оплати товару до відповідача не можуть бути застосовані правові наслідки передбачені у разі порушення зобов'язань встановлених договором чи законом, а саме правові наслідки передбачені: статтями 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтями 216-217, 230-231 господарського кодексу України, п. 7.5 договору, тобто сплата 3% річних від суми заборгованості та інфляційних втрат.

17.08.2015 року до господарського суду надійшла заява представника відповідача про продовження строку розгляду справи № 904/5704/15 на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення 01.09.2015 року двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2015 року о 12:40 год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.09.2015 року включно.

2. У судовому засіданні була оголошена перерва до 15.09.2015 року о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

відповідачу:

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4