ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа №911/3435/15

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

2) ОСОБА_2, м. Київ

до 1) Limited Liability Company «Mosel Limited», Республіка Кіпр

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», Київська область, смт. Гостомель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Київська область, м. Ірпінь

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 10 серпня 2015 року (вх. №3594/15 від 10 серпня 2015 року) 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2 до 1) Limited Liability Company «Mosel Limited»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 10 серпня 2015 року, позивачами не додано фіскально чеку та опису вкладення у цінний лист, що підтверджують надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Також, до позовної заяви б/н від 10 серпня 2015 року позивачами додано авіатранспортну накладну від 24 липня 2015 року та опис вкладення від 24 липня 2015 року, які не можуть підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам з наступних підстав: авіатранспортна накладна та опис вкладення долучені до позовної заяви, датовані раніше, ніж сама позовна заява, в звязку з чим не зрозуміло яку саме кореспонденцію позивачі направили відповідачам 24 липня 2015 року.

Таким чином, авіатранспортна накладна від 24 липня 2015 року та опис вкладення від 24 липня 2015 року не можуть вважатися належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 10 серпня 2015 року (вх. №3594/15 від 10 серпня 2015 року) 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2 до 1) Limited Liability Company «Mosel Limited»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів разом з доданими до неї матеріалами повернути заявникам без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.Г. Заєць