ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 922/2145/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Монастирській Є.С.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, (довіреність № 23 від 14.08.2015р.) та ОСОБА_2, (довіреність № 25 від 14.08.2015р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3360Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2015 року у справі №922/2145/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет", м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет", м. Харків (далі за текстом позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі за текстом - відповідач), про скасування рішень №31-р/к від 24.02.2015 року та №32-р/к від 24.02.2015 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_3 України "Про захист економічної конкуренції". Вказує на наявність реальної конкуренції між учасниками торгів. Заперечує наявність відносин реального контролю між ними. На думку позивача, ідентичність документів, підготовлених та наданих учасниками торгів, не може розглядатись як доказ узгоджених і антиконкурентних дій товариств. Та обставина, що обидва товариства обслуговуються в одній банківській установі не може прийматись до уваги як доказ узгодженості дій товариства або доказ їх антиконкурентної поведінки. Відповідачем безпідставно враховано як доказ антиконкурентної поведінки товариств факт надання останніми у 2014 році ідентичних контактних даних, оскільки під час розгляду справи можуть бути враховані лише ті обставини та факти, які існували на час проведення конкурсних торгів та які можуть свідчити про антиконкурентність поведінки товариств станом на той час.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2015 року у справі №922/2145/15 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2015 року у справі №922/2145/15, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 17.08.2015 року.

13.08.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11892), в якому він вважає її необґрунтованою та просить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.11948 від 17.08.2015 року) посилаючись на те, що на час розгляду справи він знаходитиметься у відрядженні у м. Києві. Докази перебування у відрядженні додав до клопотання.

В судовому засіданні представники відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та документальними обґрунтуваннями своїх позицій по суті спору.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.