ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа№ 914/2630/15

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, м.Городок,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід», м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м.Львів,

про: стягнення збитків завданих фактичним використанням земельної ділянки та звільнення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про: стягнення збитків завданих фактичним використанням земельної ділянки та звільнення земельної ділянки.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В якості доказів відправлення, відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прокурором долучено до справи фіксальний чек та поштовий опис вкладення.

Однак, фіксальний чек від 08.07.2015р. №391 свідчить про здійснення поштового відправлення на адресу «Бізон захід», яке не являється стороною по справі. В той же час, в поштовому описі зазначено, що відправлення здійснено на адресу ТзОВ «Мізол Захід».

Наявні розбіжності у фіксальному чеку та описі вкладення, не дають суду можливості встановити, чи дійсно документи зазначені в поштовому описі, були направлені на адресу відповідача ТзОВ «Мізол Захід»

Таким чином прокурором не надано суду належних доказів відправлення відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Прокурором не долучено до справи жодного розрахунку позовних вимог, а відтак незрозуміло ні порядку ні періоду нарахування збитків, які прокурор просить стягнути з відповідача. Окрім того, у вступній частині позовної заяви, прокурор зазначає ціну позову 5 508 964,61 грн., хоча згідно резолютивної частини позовної заяви, дана сума є значно меншою.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3ч.1 ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст.57, п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про: стягнення збитків завданих фактичним використанням земельної ділянки та звільнення земельної ділянки.

і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 117 аркушах

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.