ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № Б-50/274-10 вх. № 11373/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Збицька Е.П., дов. від 02.02.2015 р.

ліквідатора - Караченцев Ю.Л.

розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 26353 від 01.07.2015 р.) про забезпечення позову

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про дострокове звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, припинено обов'язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. та продовжено ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.08.2012 р.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С. ліквідатором банкрута.

В судовому засіданні 19.03.2014 р. було задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 3703) про усунення арбітражного керуючого Запорожець І.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Запорожець І.С., призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича (свідоцтво № 398 від 28.02.2013 р., адреса: 61051, АДРЕСА_1), якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 22.02.2011 р.

09.12.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява (вх. № 44156 від 09.12.2014 р.), в який банк просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 27.12.2012 на підставі протоколу проведення аукціону за протоколом № 13 з продажу квартири АДРЕСА_2 та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між арбітражним керуючим Запорожцем І.С. від 27.12.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н. А. за реєстровим № 3402.

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. було прийнято до розгляду заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 44156 від 09.12.2014 р.).

10.04.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява (вх. № 14308 від 10.04.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

В судовому засіданні 20.05.2015 р. було задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 14308 від 10.04.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_4, припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича (свідоцтво № 398 від 28.02.2013р.). Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 20.02.2013 р., адреса: 61098, АДРЕСА_3), якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 22.02.2011р.

Крім того, 01.07.2015 р. до суду від ПАТ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх. № 26353) про забезпечення позову, в заявник банк просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_10 на підставі договору купівлі - продажу від 06.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндой Н.О. за реєстровим № 990.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 26353 від 01.07.2015 р.) про забезпечення позову та відкладено розгляд звіту ліквідатора та розгляду заяви ПАТ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 26353 від 01.07.2015 р.) на "05" серпня 2015 р.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Факторинг Україна" просив суд задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_10 на підставі договору купівлі - продажу від 06.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндой Н.О. за реєстровим № 990.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив про можливість у вказаний спосіб забезпечити вимоги кредиторів шляхом перешкоди продажу вказаної квартири до розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону, щодо продажу вказаної квартири.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову, враховуючи наступне.

Заява ПАТ "ОТП Факторинг Україна" обґрунтована ст. 65-67 ГПК України.

Так, статтею 65 ГПК України визначено дії судді при підготовці справи до слухання, зокрема з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 статті 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору тощо.

Проте, вжиття вказаних заходів передбачено під час розгляду господарських справ в порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Так, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливість вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у спосіб, визначений зокрема ст. ч. 1,2 ст. 12 Закону в редакції, що діяла на час визнання боржника банкрутом, проте заявник звернувся до суду саме з заявою про забезпечення позову обгрунтовуючи її нормами ГПК України.

Враховуючи відсутність позовного провадження в рамках справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4, суд не має підстав для задоволення заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні заяви (вх. № 26353 від 01.07.2015 р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.