overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа №10/44/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у справі № 10/44/2011/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Топ"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про визнання банкрутом;

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у даній справі звернувся - Арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що про оскаржувану ухвалу у даній справі йому стало відомо лише 13 серпня 2015р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Арбітражному керуючому ОСОБА_1 леонідовичу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у справі №10/44/2011/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2015 р. Справа № 903/629/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від "22" липня 2015 р. у справі № 903/629/15

за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"

до ОСОБА_1 районна державна адміністрація Волинської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.07.2015 року по справі № 903/629/15 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 райдержадміністрація Волинської області подала апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Скарга подана до місцевого господарського суду 06.08.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

За умовами ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії та доданих до неї документів іншій стороні у справі, що є підставою для повернення останньої відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області повернути без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 82 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 22 від 05.08.2015 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №910/13573/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2015 року

у справі № 910/13573/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам-Сон»

до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

про стягнення 64 087,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/13573/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам-Сон» основний борг у розмірі 30 000,00 грн., пеню у розмірі 13 076,74 грн., 3% річних у розмірі 6 593,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 236,20 грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 10 000,00 грн., судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/13573/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/13573/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 926/873/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння», б/н від 10.08.2015 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 року (підписане 30.07.2015 року), суддя Гурин М.О.

у справі №926/873/15

за позовом Приватного підприємства «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір», м. Чернівці

до відповідача-1 Приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння», м. Чернівці

до відповідача-2 Приватного підприємства «Пресова агенція «Вільне життя», м. Тернопіль

про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 914/2434/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відділу освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 03.08.2015 року № 534

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 липня 2015 року, суддя О.Д. Запотічняк

у справі за № 914/2434/15

за позовом: Відділу освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області, м.Турка

до відповідача№1: Товариства з обмеженою відповідальністю Західдортрансбуд, м.Пустомити,

до відповідача№2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Старосамбірська обєднана державна фінансова інспекція, м.Старий Самбір

про: стягнення 146 596,00 грн. завищеної вартості робіт за договорами підряду від 29.04.2013р. №9, від 07.11.2013р. №13, від 07.11.2013р. №14 та від 29.11.2014р. №15.

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» № 15/218-1 від 05.08.2015 року.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відділу освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 03.08.2015 року № 534.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2015р. об 11.00 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати третю особу подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 914/244/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Желік О.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Перфектні рішення б/н від 23.06.2015 року (вх. № 01-05/2945/15 від 02.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015р.

у справі № 914/244/15, суддя Король М.Р.

за позовом Приватного підприємства Перфектні рішення, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс м.Львів

про стягнення 187200, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Перфектні рішення б/н від 23.06.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

Порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 17.08.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Розпорядження в.о. голови суду від 17.08.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Юрченка Я.О. введено суддю Желіка М.Б. з підстав, викладених у вказаному розпорядженні.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

В судове засідання 17.08.2015р. прибув представник відповідача, який висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Позивач участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання скаржника задоволити, розгляд справи відкласти. Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 909/88/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Желік О.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.02.2015р.), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.01.2015р.)

від відповідача : не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Торгово-виробничого малого підприємства Явір, б/н, б/д (вх. № 01-05/2112/15 від 15.05.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р.

у справі № 909/88/15, суддя Деделюк Б.В.

за позовом торгово-виробничого малого підприємства "Явір" м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область;

до відповідача ОСОБА_4 міської ради м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область;

про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 міської ради "Про розірвання угоди за фактичне використання земельних ділянок" № 530-24/2-п/2013 від 16.05.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. апеляційну скаргу Торгово-виробничого малого підприємства Явір прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 13.07.2015р. та до 17.08.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представники позивача в судовому засіданні 17.08.2015р. підтримали вимоги апеляційної скарги, надали пояснення по суті спору.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання 17.08.2015р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015 року на 09 год. 55 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 914/314/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-725вих-15 від 20.05.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2015 року (підписане 20.04.2015 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/314/15

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західгідромеханізація, м. Львів

про стягнення 243 379, 78 грн.

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_3

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2015 року по справі №914/314/15, яким частково задоволено позов Прокурора Залізничного району м. Львова, заявлений в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області: присуджено до стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західгідромеханізація 156859,18 грн. - заборгованості по орендній платі, 7904,58 грн. пені. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2015 року в частині щодо відмови в задоволенні вимог щодо стягнення 44643,51 грн. заборгованості з орендної плати, 33972,51 грн. пені та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати позивача надати суду детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 року о 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) - подати суду розрахунок заявленої до стягнення заборгованості по орендній платі та пені.

Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р.Справа № 920/801/14-916/2184/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2015 року.

справа № 920/801/14-916/2184/14

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА"

до відповідачів: 1) ТОВ " ТРЕЙН УКРЕЙН ", 2) ТОВ " Транссервіс 2008 "

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2015р. о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р.Справа № 915/2176/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.07.2015 р.

у справі №915/2176/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про визнання договору оренди укладеним в редакції позивача

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „09 вересня 2015 р. о 10:30.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.