У Х В А Л А

28.04.2015Справа № 910/5309/15-г

За позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

До 1. Казенного підприємства «Південукргеологія» (далі - відповідач-1)

2. Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія» (далі -

відповідач-2)

3. Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві (далі - відповідач-3)

Про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Зеленська Т.В. - представник за довіреністю № 1-1129 від 16.12.14.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: Шпак О.І. - представник за довіреністю № б/н від 24.02.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до Казенного підприємства «Південукргеологія», Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія», Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.15. порушено провадження у справі № 910/5309/15-г; розгляд справи призначено на 14.04.15. о 10-30.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.15. частково подав документи, витребувані судом.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 14.04.15. подав відзив на позовну заяву, та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45611329

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 28.04.15. о 10-40.

24.04.15. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про зміну предмету позову.

Суд відкладає розгляд даної заяви до з'ясування фактичних обставин справи.

Крім того, позивач подав заяву на підставі ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову.

Суд відкладає розгляд даної заяви до з'ясування фактичних обставин справи.

27.04.15. відповідач-1 через відділ діловодства Господарського процесуального кодексу України подав документи по справі, відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні повних вимог, та клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі повноважного представника Казенного підприємства «Південукргеологія».

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.15. подав заяву на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача-3 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача-2 повторно в судове засідання 28.04.15. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/5309/15-г не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/5309/15-г відкласти на 19.05.15. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати втретє позивача надати суду:

- витяг ВІД ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докази здійснення дій по перереєстрації транспортних засобів, які в таблиці 1 визначені номерами 58, 149, 151, 157, 158, 161, 163;

- обґрунтувати необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління державної автомобільної інспекції у місті Києві.

3. Зобов'язати втретє відповідача-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

19.05.15 о 12:20