overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.08.2015р. справа № 908/1551/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005», с.Катюжанка,Вишгородський район,Київська область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.06.2015 р.
у справі№908/1551/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до відповідача 1 відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» м.Запоріжжя Фізичної особи - підприємця Торгун Олега Юрійовича, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005», с.Катюжанка,Вишгородський район,Київська область
про стягнення суми боргу з відповідача 2 у розмірі 871342,67 грн., пені - 28520,06 грн, штрафу 7521,75 грн. 3% річних - 5944,59 грн. інфляційних витрат - 19801,77 грн. та солідарно з відповідача1 та відповідача 2 суми в розмірі 1000,00 грн
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005», с.Катюжанка, Вишгородський район, Київська область про визнання наказу від 11.02.2015 р таким , що не підлягає виконанню, відмовлено.

ТОВ «Ріф-2005», с.Катюжанка, Вишгородський район, Київська область подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005», с.Катюжанка, Вишгородський район, Київська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/1551/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1551/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 19.08.2015р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачам 1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015 р. справа № 908/2588/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради м.Токмак, Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області
від09.06.2015 року
у справі№ 908/2588/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії» «Нафтогаз України» м.Київ
до відповідача Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради м.Токмак, Запорізької області
простягнення 1 852 610,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради м.Токмак, Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі №908/2588/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі №908/2588/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 11.08.2015р. о 10-00год.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 15.07.2015 року допущено описку щодо зазначення позивача, а саме: замість «Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії» «Нафтогаз України» м.Київ» було зазначено «Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 15.07.2015 року по справі №908/2588/15-г, а саме: замість «Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ» вважати «Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії» «Нафтогаз України» м.Київ».

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

Марченко О.А.

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.08.2015 справа № 908/3426/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Марченко О.А. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.07.2015р. (повний текст підписано 21.07.2015р.)
у справі№ 908/3426/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», м.Харків
доПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м.Запоріжжя
простягнення 916455,68грн., які складаються з 673366,47грн. основного боргу та 243089,21грн. інфляційних

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3426/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.09.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к.108.

3. Зобов'язати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

Д.О. Попков

Надр 5 прим.: 2 - поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015 справа № 908/3719/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Мартюхіна Н.О. , М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 липня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.07.2015р.)
у справі№ 908/3719/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
доЗапорізької міської ради, м.Запоріжжя
проспонукання відповідача прийняти земельні ділянки
Запорізька міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2015р. у справі № 908/3719/15 та водночас поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Запорізькій міській раді пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3719/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.09.2015 о 10:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал№107.

Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді Н.О. Мартюхіна

А.М. М'ясищев

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №927/193/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 року

у справі № 927/193/15 (суддя - Івченко С.М.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТ-Мереживо"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 року визнано ТОВ „ІТ-Мереживо" банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля А.П.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 року та припинити провадження у справі № 927/193/15 про банкрутство ТОВ „ІТ-Мереживо".

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у справі № 927/193/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у зв'язку з перебуванням суддів Верховця А.А., Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 927/193/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві строк на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 року у справі № 927/193/15 прийняти до провадження

3. Розгляд справи призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2015р. справа № 908/3007/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 22.06.2015 року
у справі за позовом№ 908/3007/15 (суддя Серкіз В.Г.) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» м.Київ
до відповідачаМіського комунального підприємства «Основаніє» м.Запоріжжя
простягнення 36 853 грн. 06 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3007/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 23.09.2015 року о 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015 р. справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапова О.Л, Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ДП «Запорізький виробничий комбінат «Спецгазпром», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.04.2015 року
у справі№ 5009/2987/12 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою кредиторів1. ПП «Сокаленко - Екскавація», м Запоріжжя 2.ТОВ «Променергоресурси» м.Дніпропетровськ
до боржникаПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Запорізький виробничий комбінат «Спецгазпром», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.15р. по справі № 5009/2987/12 у складі: головуючого судді - Гези Т.Д., суддів - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015 року склад колегії був змінений у зв'язку із перебуванням у відпустки судді постійно діючої судової колегії Гези Т.Д., колегію суддів сформовано у наступному складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді - Агапов О.Л., Кододова О.В.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №39/124

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Відкритого страхового акціонерного товариства (далі - ВСАТ) «Інгосстрах»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 06.07.2015р.

у справі №39/124 (суддя Гумега О.В.)

за позовом ВСАТ «Інгосстрах» (Открытого страхового акционерного

общества «Ингосстрах»)

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України

2.Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Страхова компанія «Інгосстрах»

про зобов`язання до здійснення дій,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ВСАТ «Інгосстрах» і порушити апеляційне провадження у справі №39/124.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.15р. о 12 год. 55 хв., який відбудеться в Приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Відхилити клопотання ВСАТ «Інгосстрах» про призначення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. Суд зазначає, що відхилення клопотання не позбавляє права заявити його повторно у судовому засіданні.

4.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №911/1786/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гирук Ірини Сергіївни

на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2015

у справі № 911/1786/15 (головуючий суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНУКР"

до Фізичної особи - підприємця Гирук Ірини Сергіївни

про стягнення 614 402 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гирук Ірини Сергіївни та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1786/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.09.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №5011-3/15141-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі № 5011-3/15141-2012 (суддя - Грєхова О.А.)

за заявою Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 за нововиявленими обставинами у справі № 5011-3/15141-2012

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал»

про стягнення 151382,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі № 5011-3/15141-2012 відмовлено в задоволенні заяви Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 5011-3/15141-2012 за нововиявленими обставинами.

Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 5011-3/15141-2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 5011-3/15141-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі № 5011-3/15141-2012 та прийняти нове рішення, яким в задовольнити заяву Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 5011-3/15141-2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 5011-3/15141-2012, а саме:

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 5011-3/15141-2012 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволені позовних вимог Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» в повному обсязі.

Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 5011-3/15141-2012.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі № 5011-3/15141-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2015 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв