ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/3317/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м. Львів

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП», с. Новий Яр Яворівського району Львівської області

про: стягнення 24 553 414,30 (двадцять чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором №1-0012/12/24-KLP від 16.05.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Жулінський А.А. (довіреність № 10/11-18 від 16.06.2015 року)

від відповідача1: Козловський А.В. (довіреність № 11 від 11.06.2015 року)

від відповідача2: не з'явився

Представникам позивача та відповідача1 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП» стягнення 24 553 414,30 гривень заборгованості за кредитним договором №1-0012/12/24-KLP від 16.05.2012 року.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 13.01.2015 року зупинено провадження у справі № 914/3317/14 до вирішення Господарським судом м. Києва справи №910/28751/14. 26.06.2015 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання вх.№26451/15 про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі №910/28751/14 рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року у справі №910/28751/14 залишено без змін.

У зв'язку з наведеним, враховуючи закінчення встановленого ст. 69 ГПК України процесуального строку для розгляду спору по суті, листом вих.№914/3317/14/1/15 від 06.07.2015 року суд просив сторін з'явитися в судове засідання 11.08.2015 року о 12 год. 00 хв. в господарський суд Львівської області для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача1 в судове засідання з'явився, просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/19623/15. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ТОВ «Торгово-промислова компанія» - позичальник та основний боржник за кредитним договором №1-0012/12/24-KLR від 16.05.2012 року звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/19623/15. Відтак, на думку відповідача1, розгляд справи №914/3317/14 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи №910/19623/15.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, вказавши, що воно спрямоване лише на затягування судового процесу, є безпідставним, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи №914/3317/14. Також зазначив, що свої твердження щодо недійсності кредитного договору №1-0012/12/24-KLR від 16.05.2012 року відповідач1 може висловити у своїх запереченнях на позовну заяву, а суд не позбавлений можливості дослідити вказане питання в межах провадження у справі №914/3317/14.

Беручи до уваги заперечення позивача, суд відхиляє клопотання відповдіача1 про зупинення провадження у справі.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Крім того, представник відповідача1 зазначив, що позивачем не було прийнято до виконання електронне платіжне доручення відповідача1 від 26.03.2014 р. № 19511 на суму 353225,70 грн. про переказ коштів з рахунку відповідача1 (ТОВ «Торгово-промислова компанія» № 3003 позивачу (ПАТ «Банк Форум») на рахунок №3003 в ПАТ «Банк ФОРУМ» з призначенням платежу «погашення процентів за кредитним договором №11-0012/12/24-KLR від 16.05.2012 року (за період 26.02.2014-25.03.2014) без ПДВ».

Представник позивача пояснив, що оскільки на звернення ТзОВ «Торгово-промислова компанія» із проханням здійснити списання грошових коштів з рахунку для погашення кредитної заборгованості до ПАТ «Банк Форум», а саме 26.03.2014, та на день формування електронного платежу в установі відповідача було запроваджено тимчасову адміністрацію, тому виконання вказаної операції зі списання грошових коштів обмежувалось повноваженнями банку, передбаченими п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких зупинялось провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Для надання можливості подання сторонами додаткових пояснень по суті спору суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 79, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на: 18.08.15 до 10:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- подати додаткові докази у справі, які можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що розглядаються;

- забезпечити явку повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А