ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 922/2120/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Васищака І.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2015
у справігосподарського Харківської області №922/2120/15
за позовомприватного підприємства "Аоста"
допублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
пророзірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, зобов'язання передати нежитлові приміщення

У С Т А Н О В И В:

23.04.2015 рішенням господарського суду Харківської області, залишеним без змін 03.06.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду, позов задоволено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. До касаційної скарги зазначених доказів не додано. Натомість заявник зазначив про те, що він звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у разі подання касаційної скарги у справі, пов'язаній із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до п.п.6, 16 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відтак, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, що безпосередньо пов'язані з процедурою виведення банку з ринку та припинення банку як юридичної особи.

Особою, що подала касаційну скаргу, - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами те, що ця справа пов'язана зі здійсненням саме повноважень тимчасової адміністрації, виходячи з предмету спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі господарського суду Харківської області №922/2120/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя І.М. Васищак
СуддяВ.П. Селіваненко