ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 904/1684/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідач

суддів: Верхогляд Т.А., Величко Н.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.03.15 №05;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.08.15 №461;

представники третіх осіб в судове засідання не зявились.

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничо-комерційна фірма Вест - Пром про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі №904/1684/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр Сучасник, м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

за участю третіх осіб:

- товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробничо-комерційна фірма Вест - Пром, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

- управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у даній справі:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр Сучасник на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/1684/15 задоволено;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/1684/15 скасовано, позовні вимоги задоволені;

- визнано недійсним договір іпотеки від 12 липня 2013 року №6/13-І-1, укладений між публічним акціонерним товариством ВТБ Банк () та товариством з обмеженою відповідальністю Культурний центр Сучасник (), посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського центрального нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 996.

29.07.2015 року до апеляційної інстанції звернулась третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробничо-комерційна фірма Вест - Пром із заявою про виправлення допущеної в постанові суду від 14.07.2015 року описки. Представник зазначає, що в резолютивній частині постанови вказано невірно ПІБ приватного нотаріуса Криворізького міського центрального нотаріального округу, яким посвідчений договір іпотеки від 12 липня 2013 року №6/13-І-1 (зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4М.).

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.2 ст.89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, оскільки виправлення описки не зачіпає суті постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду від 14.07.2015 року описку шляхом винесення цієї ухвали щодо правильного зазначення призвіща, ім'я та побатькові нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі №904/1684/15 описку.

Читати четвертий абзац резолютивної частини постанови, як:

«Визнати недійсним договір іпотеки від 12 липня 2013 року №6/13-І-1, укладений між публічним акціонерним товариством ВТБ Банк () та товариством з обмеженою відповідальністю Культурний центр Сучасник (), посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського центрального нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 996.»

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.Л. Величко