РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Справа № 11/5025/46/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кунашенка В.І. про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп" задоволено.

Знято заборону на відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп", зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за заявою АКІБ «Укрсиббанк», стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-А, та нежитлова будівля, будівля механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців , вул. Ломоносова, 1-Б., а саме: запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 року за № 6737009 ; запис 2 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 07.03.2008 року за № 6746573; запис 3 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 12.03.2008 року за № 6762082; запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320.

Зобов'язано реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції вчинити відповідні дії щодо зняття заборони.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ «Кей-Колект» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування заборони на майно боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., Коломис В.В. та призначено до розгляду на 07.07.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2015 року № 01-07/90, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Огородніка К.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 11/5025/46/12, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М..

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі № 11/5025/46/12 у зв'язку перебуванням у відпустках судді Коломис В.В. та судді Тимошенко О.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року розгляд справи відкладено на 20.07.2015 року та зобов`язано арбітражного керуючого надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, станом на 11.02.2015 року, дату прийняття ухвали місцевим господарським судом та надати суду пояснення з приводу того яким чином нерухоме майно було реалізовано на конкурсі 01.07.2014 року, перебуваючи в реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року розгляд справи відкладено на 03.08.2015 року та зобов'язано ліквідатора ТзОВ «Вудекіп» звернутися до реєстратора Державного реєстру з постановою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року з метою внесення відомостей про припинення обтяження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів; розгляд справи відкладено на 17.08.2015 року в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.08.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", через Рівненський апеляційний господарський суд, подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 11/5025/46/12 в частині зобов'язання ліквідатора внести відомості про припинення обтяження.

Відповідно до част. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року N 18).

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до повернення матеріалів справи № 11/5025/46/12 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 11/5025/46/12 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд матеріалів справи № 11/5025/46/12 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.