overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/27603/14

За позовомПрокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1.Державного управління справами, 2.Приватного акціонерного товариства "Готель Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур"
пророзірвання договору, стягнення 1 403 185,18 грн. та повернення майна

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача 1:не з'явився;
Від позивача 2:Єрмакова К.Ю. (дов. №б/н від 19.12.2014);
Від відповідача:Онопрієнко В.Ф. (дов. №б/н від 15.01.2015);
Від прокуратури:Греськів І.І. (посв. №002668 від 05.09.2012).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/27603/14 за позовом прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами, Приватного акціонерного товариства "Готель Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур" про розірвання договору, стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1 403 185,18 грн., яка складається з: 1 214 527,76 грн. основного боргу за договором, 78 792,46 грн. - інфляційних витрат, 14 493,85 грн. - три відсотки річних та 95 371,11 грн. - пені та повернення майна, що розташоване по вул.Хрещатик,1/2 у м. Києві.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням зобов'язання відповідачем за договором оренди нежитлового приміщення площею 667,18 кв.м по вул.Хрещатик,1/2 у м.Києві від 01.03.2001 р.

Відповідач заперечує з огляду на те, що з 21.11.2013 в Україні відбувалися надзвичайні політичні події, які призвели до масових заворушень та бойових дій безпосередньо на Європейській площі та вулиці Хрещатик, а вхід до орендованих у позивача площ було заблоковано барикадами, відповідач був вимушений тимчасово призупинити господарську діяльність на орендованих площах починаючи з 21.11.2013 до 01.08.2014. За вказаний період відповідач не мав змоги сплачувати належну орендну плату в результаті чого виникла заборгованість перед ПрАТ "Готель Дніпро".

У судовому засіданні 22.04.2015 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, а також представник Державного управління справами та відповідач заявили клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя І.І. Борисенко

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/798/15-г

За позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
доприватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 49 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

представники:

від позивача:Самборська Ю.В. (дов. № 1303-15 від 09.01.2015);
від відповідача:Гурнік А.І. (дов. № 78 від 10.11.2014);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, оскільки на момент ДТП діяв поліс АС/9736391 приватного акціонерного товариства "СК "Інкомстрах", про який відповідач не був поінформований.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за доцільне залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство "СК "Інкомстрах" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство "СК "Інкомстрах" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, будинок 72, офіс 32 - 33, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору, на стороні відповідача.

2. Повідомити приватне акціонерне товариство "СК "Інкомстрах", що засідання відбудеться 07.04.2015 року о 15:30 год у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати приватному акціонерному товариству "СК "Інкомстрах" копію позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "СК "Інкомстрах" надати письмові пояснення з приводу наявності виплати страхового відшкодування за полісом АС/9736391 по факту ДТП, яке мало місце 31.07.2014 в м. Києві на пр-ті Палладіна-вул. Берковецька за участю автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер ВХ3036ВІ, під керуванням Джаббарова Нагі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 910/28768/14 29.04.15

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар"
докомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

суддя Домнічева І.О.

суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача:Рудник І.Ю. (дов. №б/н від 19.12.2014);
від відповідача:Борисюк О.В. (дов. № 196-185/КР від 12.01.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/28768/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар" до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу №579/12 від 14.08.2012 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що будівля за адресою: вул. Червоноармійська, 5, літ. А не належить до комунальної валсності міста Києва, а отже відповідач не вправі був укладати договір на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу №579/12 від 14.08.2012.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що на дату укладення договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу № 579/12 від 14.08.2012 будинок за адресою: вул. Червоноармійська, 5, літ. А перебував у комунальній власності територіальної громади міста Києва.

28.04.2015 від позивача надійшло клопотання про витребування у комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ) інформацію про власника об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Червоноармійська, 5, літ "А" станом на 14.08.2012.

У судовому засіданні 29.04.2015 представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України

У зв'язку із заявленим клопотанням, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2015 о 13:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Витребувати у комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ) в строк до 20.05.2015 інформацію про власника об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Червоноармійська, 5, літ "А" станом на 14.08.2012.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Судді Домнічева І.О.

Ярмак О.М.
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/16295/15

За позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач"

про стягнення 56 044,60 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача - Хаметов Т.Х. пред. за дов. від 05.01.2015;

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Міністерство охорони здоров'я України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач про стягнення 56 044,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року порушено провадження по справі №910/16295/15 та призначено до розгляду на 21.07.2015 року.

В судове засідання призначене на 21.07.2015 року повнвоажний представник відповідача не зявився хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду про час та місце його проведення.

Оскільки неявка повнвоажного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18.08.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2 .Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/28768/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар"

до: комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про: визнання договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу №579/12 від 14.08.2012 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Борисюк О.В. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/28768/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар" до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу №579/12 від 14.08.2012 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що будівля за адресою: вул. Червоноармійська, 5, літ. А не належить до комунальної валсності міста Києва, а отже відповідач не вправі був укладати договір на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу №579/12 від 14.08.2012.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що на дату укладення договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу № 579/12 від 14.08.2012 будинок за адресою: вул. Червоноармійська, 5, літ. А перебував у комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Ухвалою від 17.02.2015 суд витребував у Державної реєстраційної служби України інформаційну довідку про зареєстровані речові права на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, нежиле приміщення № 20 в літері "А".

У відповідь на ухвалу від Державної реєстраційної служби України надійшов лист № 801/8-15-04 від 27.02.2015, яким повідомлено, що Укрдержреєстр не наділений повноваженнями надавати інформаційні довідки з Реєстру, водночас ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2015 та заповнену форму запиту направлено до Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/28768/14.

2.Матеріали справи №910/28768/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13194/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача:Масеха Б.О.- представник за довіреністю б/н від 04.11.2014 р.
від відповідача:Білічак Х.В.- представник за довіреністю № 40 від 15.05.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 11.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 11.06.2015 р. було оголошено перерву до 27.07.2015 р.

У судове засідання, призначене на 27.07.2015 р., з'явилися представники сторін, надали суду пояснення по суті позову.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/13194/14 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.08.15 о 12 год. 00 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/17363/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ ІНЖИНІРИНГ»

до іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «ОсноваЕлітСтрой»

про стягнення 51 760,69 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Предстаники

від позивача: Хомічева Є.Т. (довіреність від 03.06.2015);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ ІНЖИНІРИНГ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдорсервіс-В" про стягнення 51 760,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання між ТОВ "АВТ Інжирінг" (надалі - позивач) та ТОВ "Стройдорсервіс-В" (надалі - відповідач) укладено договір №25-11 від 25.11.2013р. (далі договір), згідно якого позивач зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту системи водопостачання Лівобережного поштампу, а відповідач в свою чергу, зобов'язується оплатити такі роботи, згідно договору.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 10.07.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 10.07.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/26688/14

За позовом підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"

до компанії Split Group Ltd.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - компанії Avers Veirat Ltd

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ"

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача:не з'явився;
Від відповідача: Від третьої особи 1: Від третьої особи 2:не з'явився; не з'явився; Ковтун О.В. (дов. №б/н від 15.06.15);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Підприємство "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до компанії Split Group Ltd. про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі №910/26688/14.

В судовому засіданні розглянуто клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яке заслуговує на увагу, і тому відповідно до вимог ст. 27 ГПК підлягає задоволенню.

У судове засідання 30.06.2015 представник позивача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на 31.07.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, корпус Б, зал судових засідань № 23.

2. Залучитти в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ".

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

13.01.2015Справа № 910/24359/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

про стягнення 60251893,67 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Мартиненко О.О. - пред.по дов., Добровольський Є.О. - пред.по дов.

Від відповідача: Протасов С.В. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" про стягнення 60 251 893,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року порушено провадження у справі №910/24359/14.

В судовому засіданні 13.01.2015р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спору у справі №910/24359/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/13736/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Ресурс Буд"

до Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів"

про стягнення 46 217,87 грн.

за участю представників:

від позивача:Хімач А.І.- представник за довіреністю № 24 від 26.03.2015 р.
від відповідача:Скляр І.М.- представник за довіреністю № 06/45-15 від 10.06.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 15.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 15.06.2015 р. було оголошено перерву до 30.07.2015 р.

У судове засідання, призначене на 30.07.2015 р., з'явилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Ресурс Буд" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/13736/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.08.15 о 12 год. 10 хв.

Суддя К.І. Головіна