overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 Справа № 904/8000/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/8000/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року у справі № 904/8000/14

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика", м. Дніпропетровськ

про зміна договору оренди земельної ділянки від 20.07.2007р. загальною площею 0,5840 га

на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 30.03.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року у справі № 904/8000/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 Справа № 904/9371/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", м.Новомосковськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТІ ПРОФІ", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба у м.Києві звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. № 70 згадану апеляційну скаргу передано раніше визначеному автоматизованою системою судді - доповідачу Кузнецову В.О.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження колегією у новому складі суддів.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. у справі № 904/9371/14 до свого провадження.

Об'єднати розгляд даної апеляційної скарги разом з розглядом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. у справі № 904/9371/14.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. справа № 5027/845/2012

За скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Лужани Кіцманського району

про стягнення заборгованості - 17671,37 грн.

Суддя А.А.Бутирський

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від виконавчої служби - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.12.2012 року у справі №5027/845/2012 стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь дочірньої компанії "Газ України"HAK "Нафтогаз України"(04116 вул.Шолуденка, 1 м.Київ р/р № 0 у АТ "Ощадбанк"МФО 300465, ) 14628,16 грн. - основного боргу, 1638,06 грн. пені, 1023,97 грн. штрафу, 58,51 грн. - інфляційних витрат, 322,67 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. -відшкодування судового збору. (суддя Марущак І.В.)

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 08.01.2013 року.

14.07.2015 року від позивача надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить :

- визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 24.06.2015 року №42605559 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області здійснити всі передбачені законодавством заходи для фактичного та повного виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2012 року у справі №5027/845/2012.

У зв'язку припиненням повноважень судді ОСОБА_2 здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з чим дану справу передано до провадження судді Бутирського А.А.

Ухвалою від 14.07.2015 р. подану скаргу призначено до розгляду на 05.08.2015 р.

05.08.2015 р. сторони та виконавча служба у судове засідання не з'явилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби відкласти на 02.09.2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати, матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2012 року у справі №5027/845/2012 для огляду, письмові пояснення по суті скарги.

3. Відповідачу надати пояснення по суті скарги.

4. Участь представників сторін та виконавчої служби обов'язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" серпня 2015 р. Справа № 926/1315/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Міністерство оборони України

відповідач Підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору - 16472,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "20" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору, оригінали документів, які свідчать про порушення відповідачем строку поставки товару, завірені належним чином документи, додані до позову;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні на їх власний розсуд.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2015 р. Справа № 925/1312/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

про стягнення 2133385,31

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "27" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2015 р. Справа № 926/1117/15

За позовом комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 6081,87 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сарафінчан І.Ф. - представник. Довіреність № 18 від 13.01.2015 р.

Від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, р/р 8266 у ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 356334, код 22849693) - 782,70 грн. пені.

3. В частині стягнення основного боргу в розмірі 4939,40 грн. та пені в сумі 34,00 грн. припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2015 Справа № 912/3197/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи №912/3197/14

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада м. Кіровоград

до: публічного акціонерного товариства "Укрнафта» м. Київ

про внесення змін до договору

в зв'язку з поданням Кіровоградської міської ради апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015 року по цій справі та винесенням розпорядження Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 31.03.2015р. , -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 18.03.15р. для розгляду справи визначено колегію у складі : головуючого судді - Бахмат Р.М.(доповідача), судді: Науменко І.М., Кощеєв І.М.

31.03.2015р. керівником апарату суду прийнято розпорядження за №107/15 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з лікарняним судді Бахмат Р.М.. - доповідача по даній справі.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 31.03.2015р. справу призначено судді-доповідачу: Антонік С.Г.

Наказом №50 від 20.10.2014 року визначена постійно діюча колегія суддів у складі: Антонік С.Г., Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1). Прийняти справу №912/3197/14 до свого провадження.

2). Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.05.2015р. на 14:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3). Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя ________________ С.Г.Антонік

Судді ________________ Л.О.Чимбар

_________________ Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2015 Справа № 904/9922/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року у справі №904/9922/14

за позовом дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед", с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Груп", м.Кривий ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року дочірне підприємство птахофабрика "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг №2230 від 15.05.2014 року, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Груп".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року у справі №904/9922/14 (суддя Ніколенко М.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року у справі №904/9922/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Чус О.В., Герасименко І.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2015 року №99/15 в зв'язку з находженням судді-доповідача Березкіної О.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/9922/14, за результатами якого її передано судді-доповідачу Орєшкіній Е.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу 904/9922/14 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 20.05.2015 року о 14:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2015 Справа № 904/8482/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/8482/14

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року у справі №904/8482/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 741 838 грн.,

на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 01.04.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року у справі №904/8482/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2015 Справа № 904/7440/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Пруднікова В.В., Герасименко І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимчук О.П. представник, довіреність № 02-36/3267 від 05.11.14;

від відповідача: Вербова Е.В. представник, довіреність № 35 від 13.10.14;

від третьої особи: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. у справі №904/7440/14

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "ВАЛГАН",

м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

про стягнення 209211,04 доларів США, у гривневому еквіваленті складає 2459316грн.32коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. у справі №904/7440/14 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ)"УКРСОЦБАНК" відмовлено в позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "ВАЛГАН" заборгованості за договором кредиту №09.2/353-6 від 19.10.2006р. в сумі 209211,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2459316грн.32коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"УКРСОЦБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 16.04.2015р. до 10год.30хв.; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65 в залі засідань № 415а;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2015 Справа № 904/10286/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/10286/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "ПРОТЕУС", с. Красносілка Комінтернівський район Одеська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі № 904/10286/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "ПРОТЕУС", с.Красносілка Комінтернівський район Одеська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17880,09 грн.,

на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 01.04.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальська компанія "ПРОТЕУС", с. Красносілка Комінтернівський район Одеська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі № 904/10286/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2015 Справа № 912/2155/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М, Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи справі №912/2155/14

за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2014р. у справі

за позовом прокурора м.Кіровограда в інтересах держави

до відповідача-1 Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, м.Кіровоград, селище Нове

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", м.Кіровоград

до відповідача-3 приватного підприємства "Експертне агентство", м.Кіровоград

про визнання недійсними та скасування рішення і протоколу аукціону, визнання недійсним на майбутнє договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 01.04.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2014р. у справі №912/2155/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Герасименко І.М., Пордобєд І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2015 р. Справа № 926/1116/15

За позовом приватного підприємства "СІО"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 45514,90 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "СІО" (смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область код 22076788) 29050,00 грн. авансового платежу, 5696,96 грн. пені, а також 1394,77 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити за безпідставністю.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк