Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 5028/21/59б/2011

За заявою боржника:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_5

Кредитори: Державна податкова інспекція в м. Суми

40000, Покровська площа, 2, м. Суми

ТОВ "СК - Центр Нерухомості" в м. Суми

40011, вул. Супруна, 15, офіс 302, м. Суми

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль"

в особі Сумської обласної дирекції

40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 1

ТОВ Фінансової компанії "ФОРТІС ФІНАНС" (вул.

С.Струтинського, 8, м. Київ, 01014)

Центральне відділення ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в м. Суми

40004, вул. Горького, 25, м. Суми

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2011 року на підставі ст.ст. 8, 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначеною ухвалою суду накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_5) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду від 22.11.2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (АДРЕСА_6).

Ухвалою господарського суду від 06 травня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на чотири місяці до 22.08.2014 року, звіт ліквідатора прийнято до відома, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат ліквідатора по проведенню процедури ліквідації та вирішення питання щодо зняття арешту накладеного на майно боржника та ухвалено розглянути їх в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року припинено повноваження ліквідатора - Бірюліна Валерія Олександровича. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_4 від 21.02.2013 року, АДРЕСА_7, ідент. номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 жовтня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 22.02.2015 року, визнано ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3, 40000, АДРЕСА_1) учасником провадження у даній справі, в якості організатора аукціону з продажу майна боржника, скасовано обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_5), скасовано всі арешти накладені на рахунки боржника.

У зв'язку з надходженням від Державної податкової інспекції у м. Сумах апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 року матеріали даної справи 04.02.2015 року були направлені до апеляційної інстанції.

У зв»язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області ухвалою від 30 червня 2015року поновлено провадження у справі.

В межах даної справи про банкрутство, 20.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора Удовенка Р.П. про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Суд розглянув подане клопотання та вважає за необхідне його задовольнити та продовжити ліквідаційну процедуру на 3 місяці до 11.11.2015року.

Крім того, 20 лютого 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТІС ФІНАНС" надійшла скарга про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року.

На виконання ухвали суду від 30.06.15 року ТОВ «ФК «Фортіс Фінанс» 31.07.2015року надіслало до господарського суду заяву з доказами направлення копій скарги кредиторам, а саме: ДПІ у м. Суми, ТОВ "СК-Центр Нерухомості", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ЦВ ПАТ "Креді Агріколь Банк".

На адресу суду 17.07.2015року від ліквідатора надійшов відзив на скаргу ТОВ «Фортіс-Фінанс», в якому ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні скарги про визнання недійсним протоколу аукціону від 29.12.2014року, оскільки вважає її необґрунтованою.

17.07.2014 року від ФОП ОСОБА_6 надійшов лист, у якому просить суд відмовити ТОВ «Фортіс-Фінанс» в задоволенні скарги про визнання недійсним протоколу аукціону від 29.12.2014року.

До початку судового засідання від ТОВ "ФК "Фортіс Фінанс" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутністю представника. У поданому клопотанні ТОВ "ФК "Фортіс фінанс" розгляд клопотання Удовенка Р.П. про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, скаргу ОСОБА_8 на незаконні дії ліквідатора по замовленню аукціону по продажу квартири АДРЕСА_2 та скаргу ТОВ "Адамант - Нерухомість" на незаконні дії ліквідатора покладає на розсуд суду. Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження порядку розподілу коштів отриманих від реалізації майнових активів просить відкласти до розгляду скарг кредитора та 3-х осіб по суті та вступу в законну силу рішення по зазначеним скаргам.

Дослідивши докази та обставини справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатора, судом з»ясовано, що аналогічна скарга про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року. розглядалась Ковпаківським районним судом м. Суми та апеляційним судом Сумської області. Про відкриття провадження Ковпаківським районним судом міста Суми у справі про визнання недійсним протоколу проведення аукціону свідчить копія повістки-повідомлення надана ТОВ «ФК «Фортіс Фінанс». Результатів розгляду даної скарги Господарському суду Чернігівської області не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданої скарги ТОВ «Фортіс-Фінанс» про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року.

16 березня 2015року від ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора по замовленню аукціону по продажу квартири АДРЕСА_2.

Крім того, 16 березня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - Нерухомість"( 4004, м. Суми, вул. Супруна,15) надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора.

До початку судового засідання 11.08.2015року від ТОВ "Адамант-Нерухомість" та від ОСОБА_8 надійшли заяви про залишення скарг від 13.03.2015р. на незаконні дії ліквідатора без розгляду у зв"язку з вирішенням на сьогоднішній день всіх спірних питань між сторонами, укладенням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та проведенням розрахунків за придбане майно в повному обсязі.

В судовому засіданні представники сторін проти поданих заяв про залишення скарг на незаконні дії ліквідатора без розгляду.

З огляду на те, що подані заяви про залишення скарг від 13.03.2015р. на незаконні дії ліквідатора без розгляду не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін процесу, а представники сторін не заперечують проти заяв про залишення скарг на незаконні дії ліквідатора без розгляду, заяви ТОВ "Адамант-Нерухомість" та від ОСОБА_8 підлягають задоволенню, а скарги ТОВ "Адамант-Нерухомість" та від ОСОБА_8 на незаконні дії ліквідатора залишені без розгляду.

Крім того, ліквідатором подано до суду звіти про хід ліквідаційної процедури за січень від 02.02.15р., за лютий від 02.03.15р., за березень від 02.04.15р., за квітень від 02.05.15р., за травень від 02.06.15р., за червень від 01.07.2015р., за липень 2015р. Також від ліквідатора 02.04.2015р. та 27.02.15р. надійшли листи, щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1 Суд приєднав подані документи до матеріалів справи.

06 травня 2015року від ліквідатора Удовенко Романа Петровича (АДРЕСА_7) надійшло клопотання про затвердження порядку розподілу коштів отриманих від реалізації майнових активів.

Розглянувши подані документи та заслухавши в судовому засіданні 11.08.15р. представників сторін та ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданого клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіти про хід ліквідаційної процедури до відома.

2. Клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці до 11 листопада 2015року.

3. Відкласти розгляд скарги ТОВ "Фінансова компанія "ФОРТІС ФІНАНС" про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року та клопотання ліквідатора про затвердження порядку розподілу коштів отриманих від реалізації майнових активів та призначити судове засідання на 25 серпня 2015 року на 09:30 год у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м.Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

4. Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "ФОРТІС ФІНАНС" забезпечити явку повноважного представника.

5. Скаргу ОСОБА_8 на незаконні дії ліквідатора по замовленню аукціону по продажу квартири АДРЕСА_2 та скаргу ТОВ "Адамант - Нерухомість" на незаконні дії ліквідатора залишити без розгляду.

6. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду копію постанови апеляційного суду Сумської області, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.