overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015р. Справа № 905/519/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Прокурора м.Краматорська, Донецька область, в інтересах Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

за участю прокурора: Хряка О.О., посвідчення № 028256

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/519/15 за позовом Прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах Краматорської міської ради, м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.

Прокурор просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів справи та продовжити строки розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 25.08.15 року о 11:15 год.

Сторонами виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015 р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 908/3795/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87543, м. Маріуполь, вул. Звенигородська, буд. 58)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 23 786,03 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 01.02.2013 р. в розмірі 23786,03 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4565,30 грн. борг по процентах за користування кредитом, 3410,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 810,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87543, м. Маріуполь, вул. Звенигородська, буд. 58) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в розмірі 23786,03 грн., з яких: 15000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4565,30 грн. борг по процентах за користування кредитом, 3410,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 810,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, крім того, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2015 Справа № 907/899/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Тячівського району

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009, с. Зняцьово Мукачівського району

про стягнення 132852,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, яка діє з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Долучений позивачем поштовий чек №9120 від 11.08.2015 року без опису вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками до неї. Наявний в матеріалах позовної заяви опис вкладення до цінного листа, адресований на імя господарського суду Закарпатської області, а не відповідача.

Згідно з приписами пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сума судового збору у розмірі 2657,20 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6 від 07.08.2015 року, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись викладеним і п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір , ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками на 19 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути позивачеві фізичній-особі-підприємцю ОСОБА_1 (90542 Закарпатська обл., Тячівський район, с. Вільхівці, вул. Комсомольська, 11, код НОМЕР_1) із державного бюджету суму 2657,20 грн. (дві тисячі шістсот пятдесят сім гривень 20 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6 від 07.08.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили 14.08.15

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.08.2015 Справа № 905/117/15

за позовом прокурора м. Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача (Прокурор) ОСОБА_2, посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від відповідача 1 - не зявився;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, свідоцтво №1449 від 18.12.2002.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 908/3887/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87500, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 69 554,29 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 10.04.2013 р. в розмірі 69554,29 грн., з яких: 30000,00 грн. заборгованість за кредитом, 20542,03 грн. борг по процентах за користування кредитом, 14422,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4989,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87500, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в розмірі 69554,29 грн., з яких: 30000,00 грн. заборгованість за кредитом, 20542,03 грн. борг по процентах за користування кредитом, 14422,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4989,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.08.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши за власною ініціативою матеріали заяви ОСОБА_1, с. Тарасівка Закарпатської області про визнання кредиторських вимог на суму 7066,52 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, ) (далі - банкрут)

встановив:

За результатами судового засідання, що відбулося 09.07.15, винесено ухвалу господарського суду про визнання вимог кредитора - ОСОБА_1 - до приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 на суму 7066,52 грн. (перша черга), при виготовленні якої допущено технічну помилку у резолютивній частині стосовно суми заявлених вимог.

У звязку з наведеним належить, не зачіпаючи суті даної ухвали, внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали, правильно зазначивши суму заявлених кредиторських вимог - 7066,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду про визнання вимог кредитора від 09.07.15у справі № 907/246/14, виклавши її такій редакції:

„1. Визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1 (Закарпатська область, Тячівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 190, особовий рахунок 9806 Ощадбанк м. Тячів, МФО 312356) до приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності,205 ) на суму 7066,52 грн. (сім тисяч шістдесят шість грн. 52 коп.) (перша черга).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2015р. Справа № 908/3274/15
про исполнение решения хозяйственного суда Донецкой области № 908/3274/15 от 04.08.2015 года
На основании ст. 116 Хозяйственного процесуального кодекса Украины ПРИКАЗЫВАЮ:
Дата вступления в законную (юридическую) силу решения 18.08.2015 года.
Срок предъявления исполнительного документа к выполнению до 19.08.2016 года.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2015 Справа № 910/9370/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянина України ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 27 150,00 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 27, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, про стягнення суми збитків в розмірі 27 150,00грн., задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.-т Ілліча, б.100, поштова адреса: 03186, м.Київ, вул.Авіоконструктора Антонова, 5, , банківські реквізити не визначено) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Глибочицька, 33-37, , р/р53 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023) 27 150,00 грн. та відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 11.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання та підписання повного тексту рішення 12.08.2015р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015р. Справа № 905/1130/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк,

м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Техсплав,

с. Георгіївка

Про стягнення заборгованості в сумі 10797,47 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк,м.Дніпропетровськ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Техсплав, с.Георгіївка, про стягнення заборгованості в сумі 10797,47 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року об 11:10 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 905/669/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику): Губань М.С.

у справі за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

за участю прокурора: Хряк О.О., посвідчення №028256

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/669/15 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

03.08.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Краснолиманським міським судом Донецької області повязаної (адміністративної) справи №236/2355/15-а за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Рубцівської сільської ради Донецької області про визнання дій противоправними, визнання противоправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015 року № VI/43-762.

Як зазначає відповідач встановлення чинності рішення Рубцівської сільської від 15.01.2015 року № VI-43-762 в межах розгляду адміністративного позову краснолиманським міським судом Донецької області є визначальною передумовою належності підстав позову у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те що, розгляд справи має бути зупинений до розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області пов'язаної справи №236/2355/15-а за позовом позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Рубцівської сільської ради Донецької області про визнання дій противоправними, визнання противоправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015 року № VI/43-762.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/669/15 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/669/15.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015р. Справа № 908/3704/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 39 521,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/3704/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Димитров, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 39 521,78 грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 13:40 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015р. Справа № 905/1195/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії

ПАТ Укртелеком, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці, м.Маріуполь

Про стягнення заборгованості в сумі 4267,94 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці, м.Маріуполь, про стягнення 4267,94 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:40 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015р. Справа № 905/1212/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 247739,05 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про

стягнення 247739,05 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:30 год.(кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина