ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2015 р.Справа № 921/1430/14-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доше", вул. Рівненська, 76а, 3 поверх, оф.8, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача 1) Приватного підприємства "Кронос Вест", вул. Князя Василька, 73, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область

2) Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 337 253,40 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Максимчук Ю.В., довіреність від 24.12.2014 р.;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доше" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення солідарно з приватного підприємства "Кронос Вест" та приватного підприємства "Прогрес-Агро" заборгованості в сумі 337 253,40 грн, з яких: 306 594,00 грн - основний борг; 30 659,40 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП "Кронос Вест" (боржник) свої зобов'язання щодо оплати прийнятого, згідно дистриб'юторського договору № 45 від 05.06.2012 р., товару на суму 436 104,00 грн, які забезпечені поручителем - приватним підприємством "Прогрес Агро", відповідно до умов договору поруки №1 від 10.12.2013 р., виконав неналежним чином, чим допустив заборгованість в сумі 306 594,00 грн, на яку нараховано 30 659,40 грн штрафу в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, солідарне стягнення якої з відповідачів і є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015р. , який відкладався на 26.01.2015 р. із підстав, викладених в ухвалі суду від 12.01.2015 р.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. провадження у справі № 921/1430/14-г/18, на підставі ч.1 ст.79 ГПК, було зупинено до закінчення судового розгляду у справі № 921/66/15-г/7.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.07.2015 р. у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі № 921/1430/14-г/18 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015р. на 10-20 год.

Представник позивача в судовому засіданні 10.08.2015 р. підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити.

Відповідач 1 письмового обґрунтованого відзиву на позов із урахуванням результатів вирішення справи № 921/66/15-г/7 на вимогу ухвали суду не подав, його повноважний представник в судове засідання 10.08.2015 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач 1 був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник відповідача 2 в судове засідання 10.08.2015 р. не прибув. Разом з тим, 07.08.2015 р. на адресу суду від ПП "Прогрес-Агро" надійшов відзив на позов №23 від 07.08.2015 р., згідно якого останній зазначає, що договір поруки №1 від 10.12.2013 р. укладений всупереч інтересів ПП "Прогрес-Агро" та виключно в інтересах ТОВ "Доше" та ПП "Кронос Вест" з метою переведення на ПП "Прогрес-Агро" всієї суми боргу, оскільки жодного доходу від укладеного Дистриб'юторського договору, що забезпечений порукою, відповідач 2 не отримував. Вважає, що виконання зобов'язань в сумі 306 694 грн лежить виключно на відповідачеві 1, який безпосередньо отримував продукцію та дохід від її реалізації. При цьому зазначає, що ПП "Прогрес-Агро" частково здійснював погашення боргу перед ТОВ "Доше" в сумі 99 510 грн.

Також, звертає увагу суду на те, що в договорі поруки чітко зафіксована сума в розмірі 406 104 грн, що становила виключно заборгованість ПП "Кронос вест" перед ТОВ "Доше", жодних інших платежів, зокрема штрафних санкцій в розмірі 30 659,40 грн. за невиконання боржником основного зобов'язання, договір поруки не передбачав.

Крім того, ПП "Прогрес-Агро" просить суд відкласти розгляду справи у зв'язку перебуванням повноважного представника у відрядженні за межами області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів, неподання ПП "Кронос Вест" письмового обґрунтованого відзиву на позов із урахуванням результатів вирішення справи № 921/66/15-г/7, а також клопотання відповідача 2 про відкладення, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 р. год. о 10:20 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача 1 подати письмовий обґрунтований відзив на позов із урахуванням результатів вирішення справи № 921/66/15-г/7.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька