overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" серпня 2015 р. Справа № 906/101/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 04.08.2015р. було, зокрема, ухвалено вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На повторний запит суду від 04.08.2015р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, згідно довідки від 04.08.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р., зареєстрований за адресою: Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул. Бородавки, 3, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою суду від 04.08.2015р. зобов'язано арбітражного керуючого Гусара І.О. упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

10.08.2015р. до суду від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Листопад".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Листопад".

2. Призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого ГусараІ.О. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Листопад" на "20" жовтня 2015 р. о 11:40 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2- заявнику

3- боржнику

4-ПАТ "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8)

5- арбітражному керуючому Гусару І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/81/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м.Добропілля, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 19195грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Білей Ю.О. (довіреність №31 від 11.04.2013р.);

від Відповідача: Лисак Т.Г. (довіреність №ББУ/КД85/ББ/14 від 01.01.2015р.);

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 55, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м.Добропілля, про стягнення штрафу у розмірі 19195грн.00коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ідентиф. код 05508186; р/р 0466 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ; р/р 901 у ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) суму штрафу у розмірі 19195грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 04.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, у строки, встановлені ст. 93 ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 907/780/15

За позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

прокуратури - Валько Д.В., представник відділу прокуратури Закарпатської області;

відповідача - не з"явився

Представник прокуратури у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив та не надав суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

З огляду на викладене суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи, повторно надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи та надати власні пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2015 р. о 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2015 Справа № 908/3907/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Табачнікова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом - Національний банк України м.Київ

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Передплатна Агенція «Самміт»

м.Донецьк

про стягнення 25 254,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Онопрієнко Н.О. - довіреність від 17.10.14р. ( не явився ),

від відповідача - не явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 12 808,83грн., штраф в сумі 12098,07грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки № К-5029 від 11.12.2012року. Надіслано до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про яке був належним чином повідомлений.

Господарський суд вважає недостатніми документи для вирішення спору по суті, а тому на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: довідку з державного Реєстру підприємств про внесення відповідача,

виписки банківської установи про перерахування попередньої оплати і повернення відповідачем частини коштів, докази заявленої до стягнення суми; акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженою особою на дату слухання справи.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обов'язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/766/15 від 29.07.2015року
10.08.2015р. Справа № 905/766/15
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2152 (дві тисячі сто п'ятдесят дві)грн.69 коп.
Рішення набирає законної сили - 10.08.2015року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 10.08.2016року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2015 Справа № 905/765/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Приватне підприємство «Діоніс» в особі ліквідатора Забродіна О.М. м.Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект»

м.Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс» Волноваський район Донецької області

про визнання недійсною додаткову угоду від 29.02.2012р. до договору № 5 від 22.11.2010р.,

про визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів,

про визнання недійсними прості векселі та такими, що не мають вексельної сили

за участь представника позивача - Острик С.Ю. - довіреність ,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з чотирма вимогами, обґрунтовуючи їх тільки тим, що в додаткова угода змінює умови договору відносно порядку розрахунків, Крім цього прості векселі не мають підпису головного бухгалтера.

Позивачем надані додаткові документи, зокрема, оригінали простих векселів і акти передачі.

Враховуючи відсутність відповідача і ненадання ним відзиву на позову, господарський суд на підставі ст. 77 ГП України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 12:00 год.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розглдя справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.08.2015 Справа № 905/103/15

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора, м. Артемівськ, Донецька область

до Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

Приватного підприємства «Рів'єра Сервіс», с. Покровське, Артемівський район, Донецька область

про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту і зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства, м. Київ

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014.

Представники сторін:

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - Ремінний В.І., довіреність №36 від 02.06.2015.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним п.п.4.2 рішення Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м. Артемівська» №6/39-716 від 29.05.2013.

Визнати недійсним п.п.1.2 рішення Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська» №6/42-789 від 28.08.2013.

Визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 13.09.2013, укладений між Артемівською міською радою (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) та Приватним підприємством «Рів'єра Сервіс» (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул. Свердлова, 45, ).

Зобов'язати Приватне підприємство «Рів'єра Сервіс» (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул. Свердлова, 45, ) повернути Артемівській міській раді (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) земельну ділянку, кадастровий номер :00:013:0462, площею 0,0019га, що знаходиться за адресою: м. Артемівськ, Донецька область, вул. Тухачевського, буд. 174, за актом приймання-передачі.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Артемівської міської ради (84500, Донецька область, Артемівський район, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) на користь держави суму судового збору у розмірі 4 872грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 907/579/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Мокану В.В., Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи № 907/579/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті", м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14.11.2014 року; визнання нікчемним Акта приймання - передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі - продажу земельної ділянки; визнання права власності на земельну ділянку за публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.07.2015 року у справі № 907/579/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/579/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/146/15 від 07.08.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/579/15 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 07.08.2015 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Мокану В.В. та Кривка В.П.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/579/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України та, перевіривши офіційну інформацію про можливість проведення відеоконференцзв'язку у господарському суді м. Києва, суд задовільняє клопотання про забезпечення участі представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх. № 03/1-14010 від 04.06.2015 року) у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/579/15, яке відбудеться 02.09.2015 року о 15:00 год., доручивши проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/579/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2015 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.08.2015 Справа № 905/138/15

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора, м. Артемівськ, Донецька область

до Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

Приватного підприємства «Рів'єра Сервіс», с. Покровське, Артемівський район, Донецька область

про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту і зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства, м. Київ

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014.

Представники сторін:

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - Ремінний В.І., довіреність №36 від 02.06.2015.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним п.п.4.4 рішення Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м. Артемівська» №6/39-716 від 29.05.2013.

Визнати недійсним п.п.1.3 рішення Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська» №6/42-789 від 28.08.2013.

Визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 13.09.2013, укладений між Артемівською міською радою (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) та Приватним підприємством «Рів'єра Сервіс» (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул. Свердлова, 45, ).

Зобов'язати Приватне підприємство «Рів'єра Сервіс» (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул. Свердлова, 45, ) повернути Артемівській міській раді (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0353, площею 0,0016га, що знаходиться за адресою: м. Артемівськ, Донецька область, вул. Лумумби, 116, за актом приймання-передачі.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Артемівської міської ради (84500, Донецька область, Артемівський район, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ) на користь держави суму судового збору у розмірі 4 872грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 906/953/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт.Попільня,

Житомирська область)

про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко Т.Л. (довіреність від 19.01.15.)

від відповідача: Жила А.А. (довіреність б/н від 06.08.15.);

Свірський В.П. (директор ( витяг з ЄДР № від 04.06.15р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.14. укладеного між сторонами. а також про стягнення з відповідача на свою користь 755828,01 грн., з яких 669800,00 грн. - кошти, сплачені за договором та 86028,01 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.06.15. порушено провадження у справі №906/953/15 та призначено розгляд справи на 10.08.15.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов відповідач визнає частково, а саме в частині розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.14., щодо стягнення 755828,01 грн. заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні даної вимоги. Крім того, представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, а також враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "25" серпня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- акти виконаних робіт, що направлялися відповідачем на адресу позивача;

- письмове заперечення на відзив на позовну заяву відповідача.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- копії актів виконаних робіт, що надсилалися позивачу для підписання та докази надіслання їх відповідачу.

5. Сторонам спору надати інші письмові документи, в тому числі, оформлені як схеми - креслення , якими сторони керувались при виконанні договору підряду.

6. Викликати в засідання суду сторін спору, з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (простою)