РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2015 р. Справа № 903/585/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фермерського господарства "Волинь-агроком" Слуцького Валентина Даниловича на рішення господарського суду Волинської облас-ті від 22.07.2015р. у справі №903/585/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" м.Полтава

до Фермерського господарства "Волиньагроком" Слуцького Валентина

Даниловича с.Пірванче Горохівського району Волинської області

про стягнення 479 854 грн. 41 коп. боргу, пені річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.07.2015р. у справі №903/585/15 (суддя Грабар І.О.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" до Фермерського господарства "Волиньагроком" Слуцького Валентина Даниловича про стяг-нення 479 854 грн. 41 коп. боргу, пені річних та інфляційних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2015р. у даній справі скасувати в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних та прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга по-дається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегія суддів звертає увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судо-вого збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тіль-ки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії то-що), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Такої ж практи-ки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.2.21 постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Однак, всупереч вказаному Скаржник додав до апеляційної скрги фотокопію платіжного доручення №668 від 30.07.2015р. на суму 4 798 грн 54 коп.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протя-гом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Волиньагроком" Слуцького Валентина Даниловича на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2015р. у справі №903/585/15 - повернути заявнику.

2. Справу №903/585/15 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з дод. на 4 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.