УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/17071/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про зобов'язання вчинити дії, стягнення 5446 грн. 35 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Терехов А.В. (довіреність №760 від 28.05.2015)

від відповідача - Міненко Ю.А. (довіреність № УХІІ-15/6 від 12.01.2015)

в с т а н о в и в:

03.07.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив язати відповідача виконати умови договору №ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010: замінити неякісну продукцію, а саме: високоефективний антибактеріальний пральний порошок "КлівенВей Пауер" т.м. "A.Sept" для спецодягу та білизни, ТУ У 24.5-8:2012 у кількості 3990 кг., стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штрафні санкції за поставку неякісної продукції у сумі 5446 грн. 35 коп.

23.07.2015 до канцелярії суду надійшло письмове клопотання відповідача, у якому він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Септ».

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Септ».

12.08.2015 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору: замінити неякісну продукцію, а саме високоефективний антибактеріальний пральний порошок «КлівенВей Пауер» т.м. "A.Sept" для спецодягу та білизни, ТУ У 24.5-8:2012 у кількості 4035 кг., стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штрафні санкції за поставку неякісної продукції у сумі 5507 грн. 77 коп.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в пункті 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Подана позивачем уточнена позовна заява є фактично заявою про збільшення позовних вимог та приймається судом до розгляду.

За наведених обставин новою ціною позову є 5507 грн. 77 коп.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/17071/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Септ» (юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул.. Межигірського Спасу, 6д, поштова адреса:04071, м.Київ, вул.. Ярославська, 56а, код 36832796)

2. Відкласти розгляд справи на 25.08.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Септ» у відповідності з вимогами ст. ст. 27, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Септ» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

4. Позивачу надати:

- докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу та третій особі;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Відповідачу та третій особі надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.