ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/1684/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Виноградник О.М., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Малику С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевкова К.І., довіреність №05 від 11.03.15;

представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/1684/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк", м. Київ

за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Веста-Пром", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у даній справі (суддя Ліпинський О.В.) відмовлено в задоволенні позову, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник" (позивач) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні, 25.06.2015 року представник позивача надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.10.2002 року між фондом комунальної власності міста Кривого Рогу та товариством з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Сучасник» укладено Договір купівлі - продажу комплексу споруд, які орендує позивач за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 46, придбані товариством з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Сучасник».

Оскільки спірним питанням в даній справі є визнання недійним Іпотечного договору №6/13-І-1 від 12.07.2013 року, що був укладений між відповідачем та позивачем, та відповідно до умов якого позивач, в забезпечення виконання зобов'язання, передав, а відповідач прийняв в іпотеку на умовах, визначених цим Договором, нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 46, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справі в якості третьої особи на стороні позивача управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 27, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська,1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/1684/15 відкласти на 14.07.2015 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Зобов'язати позивача вручити управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради копію апеляційної скарги від 18.05.2015 року та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року (належні докази вручення надати суду).

4. Зобов'язати управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради надати відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/1684/15.

5. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Ю.Б. Парусніков