ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_3 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_4 - кредитор по заробітній платі

за участю: Лось А.М. - довіреність № 10-58 від 17.03.15р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

за участю: ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги №0601/15 від 06.01.2015 року, представник ОСОБА_7

від кредитора: Домарацька М.С. довіреність № 6/15 від 15.06.15р., представник Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України

від кредитора: Куртмоллаєв А.Е. довіреність № 220/330/д від 18.05.15р., представник Міністерства оборони України

від кредитора Гармаш Д.Б. довіреність № 08-04-3199 від 26.06.15р. представник ВД ДОВ ФСС з ТВП

від боржника: Боженко В.М. - довіреність б/н від 05.08.15р., представник ліквідатора

від кредитора Щукіна А.Д. - довіреність № 86/01/40 від 12.01.2015р., представник УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

за участю: Дичко С.М. посвідчення №020414 від 16.09.13р. старший прокурор Дніпропетровської прокуратури з нагляду за доодержанням законів у воєнній сфері

розглянувши справу

за заявою УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Іванков В.М. з 18.12.14р., строк ліквідаційної процедури закінчується 01.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.15р. на 19.05.15р. призначено судове засідання, втретє зобов'язано ОСОБА_15, який виконував повноваження ліквідатора по даній справі, невідкладно виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р. щодо передачі ліквідатору банкрута Іванкову В.М. бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута. Крім того, направлено повідомлення до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки наявності в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_15 ознак кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 19.05.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 16.06.15р., судове засідання призначено на 16.06.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити повну інвентаризацію залишків майна банкрута з урахуванням матеріалів справи та інформації кредиторів по заробітній платі, докази подати для долучення до матеріалів справи; зобов'язано ліквідатора подати до справи про банкрутство протокол засідання комітету кредиторів.

28.05.15р. від ліквідатора банкрута надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 28.05.15р., на якому прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому Іванкову В.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

16.06.15р. від члена комітету кредиторів - Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута, у якій кредитор просив не враховувати результати голосування на засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 28.05.15р., зобов'язати ліквідатора банкрута у 10 денний строк скликати засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора та питання доцільності заміни ліквідатора; зобов'язати Головне управління юстиції у Дніпропетровській області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Іванкова В.М. при здійсненні заходів ліквідаційної процедури банкрута, акт перевірки подати у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 16.06.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.07.15р., судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора, питання про продовження строку ліквідаційної процедури, встановлення розміру оплати послуг ліквідатору призначено на 13.07.15р.; зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести 25.06.15р. о 14:00 год. засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання продовження строку ліквідаційної процедури, встановлення оплати послуг ліквідатора та інші питання, необхідні для здійснення заходів ліквідаційної процедури; протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до справи про банкрутство.

Крім того, зобов'язано ліквідатора банкрута Іванкова В.М. подати відзив на скаргу кредитора.

13.07.15р. від голови комітету кредиторів - Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України надійшло клопотання про припинення повноваження ліквідатора банкрута Іванкова В.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Зибіна А.О.

13.07.15р. ліквідатор банкрута Іванков В.М. подав для долучення до справи протокол засідання комітету кредиторів від 25.06.15р. № 21 та відзив на скаргу голови комітету кредиторів.

Кредитор по заробітній платі ОСОБА_2 подала клопотання про притягнення до солідарної відповідальності голови комітету кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_15 за невиконання обов'язків протягом 7 років та розкрадання майна.

У судовому засіданні 13.07.15р. представник Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України наполягав на необхідності заміни ліквідатора банкрута Іванкова В.М., посилаючись на те, що ліквідатором списувались грошові кошти з ліквідаційного рахунку без погодження витрат та оплати послуг з комітетом кредиторів та господарським судом; ліквідатор Іванков В.М., за ствердженням кредитора, неправильно застосовує норми законодавства про банкрутство, що свідчить про його непрофесійність, ліквідатор банкрута Іванков В.М. територіально віддалений від місцезнаходження банкрута ( проживає у м. Києві), що призводить до додаткових витрат на проїзд та відрядження.

Через неподання документів, які б підтверджували чи спростовували витрачання коштів з ліквідаційного рахунка банкрута, розгляд справи відкладено на 06.08.15р., зобов'язано ліквідатора подати виписку з ліквідаційного рахунку банкрута з 18.12.2014р. по теперішній час, строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 06.08.15р.

У судове засідання 06.08.15р. ліквідатор не подав виписки з ліквідаційного рахунку, що перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора. На необхідності заміни ліквідатора представник Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України у судовому засіданні 06.08.15р. наполягав. Через неподання доказів ліквідатором, розгляд справи в частині скарги на дії ліквідатора слід відкласти.

Що стосується продовження строку ліквідаційної процедури по справі господарський суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку на 6 місяців враховуючи наступне.

Комітет кредиторів банкрута на засіданні 25.06.15р. (протокол № 21) прийняв більшістю голосів рішення про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці. Господарський суд вважає, що в цей строк неможливо завершити заходи ліквідаційної процедури по даній справі, оскільки ухвалою господарського суду від 06.08.15р. визнано недійсним аукціон з продажу майна банкрута, який відбувся 03.12.14р. та укладений за його результатом договір купівлі-продажу майна банкрута. Дана ухвала буде оскаржена сторонами, що може тривати понад два місяці. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_15 до цього часу не передав ліквідатору банкрута Іванкову В.М. всієї документації банкрута та матеріальних цінностей банкрута, що також перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури. Також господарський суд враховує ту обставину, що на даний час розглядається скарга голови комітету кредиторів банкрута на дії ліквідатора, а ухвала за результатами її вирішення також може оскаржуватись. Всі ці обставини свідчать про те, що ліквідаційна процедура по справі не буде завершена у двомісячний строк, тому суд вважає за доцільне продовжити цей строк до 06.02.16р.

Що стосується клопотання ліквідатора Іванкова В.М. про затвердження розміру оплати послуг, то господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство (в редакції, що діяла до 19.01.14р.), оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Рішенням комітету кредиторів банкрута від 25.06.15р. одноголосно встановлено розмір оплати послуг ліквідатора Іванкова В.М. в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

Рішення не суперечить чинному законодавству, прийнято повноважним комітетом кредиторів, тому господарський суд вважає за можливе затвердити оплату послуг ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ продовжити на 6 місяців, до 06.02.16р.

Відкласти судове засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора на 15.09.15 р. на 15:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Іванкова І.В. подати для долучення до справи довідку, засвідчену банком, про рух грошових коштів на ліквідаційному рахунку банкрута з 18.12.2014р. до цього часу.

Затвердити оплату послуг ліквідатору банкрута Іванкову В.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам провадження.

Явку у судове засідання ліквідатора Іванкова В.М., представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша