overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.15 р. затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора; встановлений порядок використання коштів, отриманих від продажу земельних ділянок банкрута у розмірі 20663,16 грн та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.05.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з виявленням ліквідатором автомобілю, який зареєстрований за банкрутом, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав суду пояснення до ліквідаційного звіту, в яких довів суду про здійснені заходи з метою виявлення та повернення автомобіля та просив суд затвердити звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор з'ясував, що за банкрутом зареєстрований транспортний засіб, проте після проведених всіх заходів виявити автомобіль не вважається можливим. Крім того, ліквідатор звертався з цього приводу до слідчих органів, якими було проведено перевірку і встановлено, що порушень діючого законодавства України встановлено не було, тому розгляд заяви було припинено.

Отже ліквідатором здійснено всі ліквідаційні заходи. Проте, враховуючи, що в судове засідання не з'явились кредитори банкрута, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості кредиторам бути присутніми в судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не з'явлення в судове засідання учасників процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" серпня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4516/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків
про стягнення 37537,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" вересня 2015 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- правове обґрунтування щодо залучення в/ч А 1215 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4490/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви АК "Харківобленерго", м. Харків
до Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" серпня 2015 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4541/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за Приватне АТ "УКпостач", м. Дергачі
до "UBC Ljgistyka Sp.zo.o." (Польща)
простягнення 32318612,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Харківської області надійшла позовна заява за позовом Приватного АТ "УКпостач" до "UBC Ljgistyka Sp.zo.o." (Польща) про стягнення суми боргу за Контрактом №М/2011/EU від 27.12.11р. за поставлений товар в розмірі 463958,71 дол. США та 957426,71 Євро та судових витрат.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме Контракту №М/2011/EU від 27.12.11р. пунктом 8.2 сторони передбачили, що у випадку, якщо спори та розбіжності не було урегульовано протягом 30 (тридцяти) днів з дати відповідного письмового повідомлення однією зі сторін іншої сторони, ці спори мають бути передані на розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, АР Крим, України, із застосуванням матеріального та процесуального права України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, дана позовна заява є непідсудною Господарському суду Харківської області та має бути передана за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Приватного АТ "УКпостач" до "UBC Ljgistyka Sp.zo.o." (Польща) про стягнення суми боргу за Контрактом №М/2011/EU від 27.12.11р. за поставлений товар в розмірі 463958,71 дол. США та 957426,71 Євро передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Чипиженко Є.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.09.14 р. усунуто Бєляєву О.В. з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.01.15 р. та від 02.04.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.05.15 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог суду надав звіт про здійснені заходи, в якому зазначає, що ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, тому просить суд відкласти розгляд звіту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ухвалами від 17.12.14 р. та 19.02.15 р. судом визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута. 24.03.15 р. судом було направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України до прокуратури. СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі повідомлення господарського суду. Ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку та повернення майна до складу ліквідаційної маси. Отже, ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" жовтня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3278/15

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА"

до ПП "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Променергетика" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" про стягнення 1342786,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 28-05/1 від 28.05.2012 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 червня 2015 року.

Рішенням суду від 21.07.15р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Харківбудмеханізація-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика" 743290,00 грн. суми основного боргу, 60341,70 грн. суми 3% річних, 538342,83 грн. інфляційних втрат та 26839,49 грн. витрат зі сплати судового збору, в частині стягнення 3% річних в сумі 811,80 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 21.07.15р. судом було допущено арифметичну помилку в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено не вірну суму судового збору, а саме - 268339,49 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 21.07.15р.

Зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Приватного підприємства "Харківбудмеханізація-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика" - 26839,49 грн.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2015 р.Справа № 910/19366/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ЗАТ "Інфузія", м. Київ
до ТОВ "Никос", м. Харків
про розірвання договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви у якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надано опис цінного листа, який направлено на адресу: 03179, м. Київ, вул. Ушакова, 18, кв. 88.

В той же час, відповідно до відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, кім. 35-36.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 55-ти аркушах, в тому числі платіжні доручення № 1417 від 10.07.15 р. на суму 6148,65 грн. та № 1509 від 27.07.15 р. на суму 1218,00 грн. та конверт, ЗАТ "Інфузія" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4536/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Нова пошта", м. Полтава
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" серпня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.