ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/327/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

у справі №918/327/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг України у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 772 155 грн. 41 коп.

Представники сторін:

позивача (скаржник): Дяденчук А.О. дов. №3/15 від 15.01.2015р.,

відповідача 1 : не з`явився,

відповідача 2 : не з`явився,

третьої особи : не з`явився,

ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається скарга на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у справі №918/327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до відповідача Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг України у Рівненській області про стягнення в сумі 1 772 155 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. розгляд скарги на дії ДВС відкладено на 03.08.2015р.

03.08.2015 року на адресу суду від представника позивача (скаржника) надійшла заява про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 20.07.2015р. у справі №918/324/14, стосовно зазначення номеру та дати довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

В ухвалі господарського суду Рівненської області про відкладення розгляду скарги на дії ДВС від 20.07.2015р., номер та дату довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 20.07.2015р. "№4/15 від 15.01.2015 року" необхідно вважати "№3/15 від 15.01.2015р."

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду скарги на дії ДВС від 20.07.2015р. стосовно зазначення номеру та дати довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 20.07.2015р. по справі № 918/327/14.

В ухвалі про відкладення розгляду скарги на дії ДВС від 20.07.2015р. номер довіреності представника позивача який приймав участь у судовому засіданні "№4/15 від 15.01.2015 року" вважати "№3/15 від 15.01.2015р."

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (скаржнику) рекомендованим (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань - 2, вул. центральна, 38);

3 - відповідачу 1 (боржнику) рекомендованим (21036, м. Вінниця, вул. 40 - річчя Перемоги, буд. 27);

4 - відповідачу 2 (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань - 2, вул. центральна, 38);

5 - третій особі (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19);

6 - ДВС (21036, м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 17)