overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства Агродар БФ, Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки () Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика, Київська обл., м. Яготин () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2266/15 за заявою Фермерського господарства Агродар БФ до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2266/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика () та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 78 від 08.02.2013 р., поштова адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, Головпоштамт, а/с 19; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.07.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 20009 Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика залишено без задоволення.

31.07.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 1532/07-16 від 30.07.2015 р. Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (; адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30) про визнання кредиторських вимог на суму 1353,06 грн. (вх. № 17774/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції прийняти до розгляду, який призначити на "27" серпня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану кредиторську заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника, боржнику та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/3467/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс Копієвка, Київська обл., м. Буча Боржник/Банкрут ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3467/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс Копієвка.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора банкрута відповідно до статей 41 - 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, зокрема, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, вирішено інші процедурні питання у справі.

04.08.2015 р. ліквідатором банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт № 218/15 від 03.08.2015 р. (вх. № 17974/15).

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс Копієвка на 26 серпня 2015 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/2629/15

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектроінвест

про стягнення 5 568,50 грн.

представники сторін:

позивач ОСОБА_1 предст., дов. від 25.03.2015р.

відповідач не зявився.

встановив:

23 червня 2015 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектроінвест (відповідач) про стягнення 5 568,50 грн.

На підставі ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2015року, розгляд справи було призначено на 10.08.2015р. та зобовязано відповідача надати оригінали та копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідач в судове засідання не зявився та витребуваних судом документів не подав.

У відповідності до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрелектроінвест знаходиться за адресою: Кіроворадська обл., Бобринецький р-н., м. Бобринець, вул. Орджонікінхе, 80, про що свідчить Спеціальний витяг, здійснений господарським судом за електронним запитом від 10.08.2015р. № 20997854.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду Кіровоградської області, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Матеріали справи № 911/2629/15 направити до господарського суду Кіровоградської області (вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кіровоград, індекс 25022).

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 910/14921/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ХАУС,

04107, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Татарська, буд. 18-Б

до Споживчого товариства ЛЕЛЕКА,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 139

про стягнення 160 384,87 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (доручення від 20.05.2015);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.08.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18290/15 від 07.08.2015) надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 11.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/14921/15 на 25 серпня 2015 року о 14 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/3504/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське

про стягнення 13 036,26 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3504/15.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. на 12:05.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 21.09.2011.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/3474/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001,м. Київ, пл.. ОСОБА_1, 5)

до Публічого акціонерного товариства «Київобленерго»

треті особи: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Державне підприємство «Енергоринок»

про припинення дій, що порушують право

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічого акціонерного товариства «Київобленерго», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства «Енергоринок» про припинення дій, що порушують право.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 5 частини другої ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд припинити дії, що порушують право шляхом визнання погодженими зі сторони ПАТ «Київобленерго» Додатку №1 та Додатку №5 до Договору № 4721/01 від 30.05.2008р., посилаючись на те, що відповідач ухиляється від підписання вищезазначених Додатків.

Всупереч вимогам ст. 54 ГПК України, позивач не зазначає доказів, що підтверджують інформацію щодо відмови чи ухилення від підписання Додатків з боку відповідача.

Підставою для повернення позовної заяви є не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 910/13436/15

за позовом Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Іволга 2

про стягнення 70 643,83 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №26-02/2015 від 26.02.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/13436/15 за позовом Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю Іволга 2 про стягнення 70 643,83 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2015 відкладено розгляд означеної справи на 11.08.2015.

07.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника ТОВ Іволга 2 прибути у судове засідання 11.08.2015. У судове засідання 11.08.2015 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 11.08.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2015 року на 10:00.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/3507/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТЛ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13551,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/3509/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 522660,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/3508/15

уСуддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Ойл

до Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей

про стягнення 12124,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна