ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 5015/868/11

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» від 22.06.2015 року за вх. № 2629/15 у справі № 5015/868/11

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган:

позивача (стягувача): Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів)

до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (м. Львів)

субєкт оскарження: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 306804,00 грн.

Суддя: . ОСОБА_1

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. посвідчення № 032118 від 11.02.2015 року.

від позивача (стягувача): Не зявився.

від відповідача (скаржника, боржника): ОСОБА_2 довіреність б/н від 04.09.2012 року.

від субєкта оскарження: ОСОБА_3 довіреність б/н від 05.08.2015 року.

третя особа: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» від 22.06.2015 року за вх. № 2629/15 на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (м. Львів) про стягнення 306804,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2015 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 01.07.2015 року. Ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд справи відкладено до 06.08.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 06.08.2015 року розгляд справи відкладено до 11.08.2015 року, в звязку з відсутністю представника позивача та для надання доказів. Ухвалою суду від 11.08.2015 року розгляд справи відкладено до 17.08.2015 року, в звязку з відсутністю представника стягувача та для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 23.06.2015 року, про відкладення від 01.07.2015 року, від 06.08.2015 року, від 11.08.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 23.06.2015 року, про відкладення від 01.07.2015 року, від 06.08.2015 року, від 11.08.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (скаржник, боржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 23.06.2015 року, про відкладення від 01.07.2015 року, від 06.08.2015 року, від 11.08.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.07.2015 року за вх. № 27237/15 відповідач (скаржник, боржник) подав додаткові пояснення по справі.

Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 23.06.2015 року, про відкладення від 01.07.2015 року, від 06.08.2015 року, від 11.08.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.07.2015 року за вх. № 27413/15 субєкт оскарження подав копію виконавчого провадження.

06.08.2015 року за вх. № 32868/15 субєкт оскарження подав копію виконавчого провадження № 663/12.

11.08.2015 року субєкт оскарження подав пояснення.

11.08.2015 року субєкт оскарження подав заяву по справі.

11.08.2015 року субєкт оскарження подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.08.2015 року за вх. № 34462/15 субєкт оскарження подав заперечення на скаргу.

17.08.2015 року за вх. № 34463/15 субєкт оскарження подав заяву про долучення додаткових доказів до справи.

17.08.2015 року за вх. № 34464/15 субєкт оскарження подав пояснення по справі.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 06.08.2015 року, від 11.08.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача, відповідача та третьої особи, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 20.08.15 до 15:50.

2. Зобовязати:

2.1. Прокурора, позивача:

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, всіх обставин, які стосуються даного виконавчого провадження;

- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

3. Зобовязати заявника:

3.1 привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

3.2 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.2.1 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

3.2.2 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

3.2.3 усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

3.2.4 усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

3.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, всіх обставин, які стосуються даного виконавчого провадження;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати особу, дії якої оскаржуються:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

4.1.2. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

4.2. Викликати в судове засідання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для дачі пояснень по суті скарги;

4.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, всіх обставин, які стосуються даного виконавчого провадження;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.