ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 серпня 2015 р. Справа № 902/130/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про банкрутство

представники сторін :

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Григор"єва С.В., за довіреністю від 13.01.2015 року;

Вінницька міська рада: Богачук С.А., за довіреністю від 29.05.2015 року;

ПАТ "Банк "Київська Русь": Мандер М.О., за довіреністю від 05.08.2015 року;

Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці: Кудрик Я.О., за довіреністю від 22.06.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області 03.02.2015 року звернулася в господарський суд Вінницької області із заявою до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/130/15 з призначенням підготовчого засідання на 16.02.2015 року.

Ухвалою від 16.02.2015 року порушено провадження по справі № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 11.06.2015 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича та призначено попереднє засідання на 20 квітня 2015 року.

17.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив".

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, ухвалою суду від 11.03.2015 року задоволено заяву арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-06/01-12 від 04.03.2015 року про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"; звільнено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/130/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Ухвалою попереднього засідання від 20.04.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у справі №902/130/15. Даною ухвалою суд, зокрема, зобов'язав арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О. провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; призначив справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 09.06.2015 року; та зобов"язав арбітражного керуючого та комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О. у справі № 902/130/15 до 11.08.2015 року; відкладено підсумкове судове засідання на 10.08.2015 року; та зобов"язано арбітражного керуючого та комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальших судових процедур (протокольне рішення зборів комітету кредиторів надати для долучення до матеріалів справи).

На визначену дату арбітражний керуючий в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим та комітетом кредиторів не виконано вимоги ухвали суду в частині надання пропозицій щодо подальших судових процедур, відповідного протокольного рішення зборів комітету кредиторів до суду не подано.

Натомість, 07.08.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшли клопотання: ПП "Компанії "Володимирський масив" № 35 від 07.08.2015 року про перенесення судового засідання на іншу дату; голови комітету кредиторів ОСОБА_7 про перенесення судового засідання з огляду на неможливість з"явитись в дане судове засідання, у зв"язку із перебуванням у щорічній відпустці; ТОВ "Владімір Сервіс" № 30/07 від 30.07.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд розглянув подані клопотання, заслухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Як уже зазначалось вище, комітетом кредиторів не надано суду пропозицій щодо подальших судових процедур.

За приписами ст. 27 Закону про банкрутство у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень суд має право прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (за наявності ознак банкрутства), або винести ухвалу про введення процедури санації (у передбачених законом випадках).

Однак, наявних у справі письмових доказів недостатньо для прийняття судом передбачених ст. 27 Закону про банкрутство рішень за відсутності пропозицій комітету кредиторів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання суду на іншу дату.

Зокрема, враховуючи факт закічення строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна Бойка В. О. 11.08.2015 року, та відсутність відповідного клопотання, суд , керуючись приписами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , відповідно до якої призначені господарським судом строку можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, вважає за необхідне продовжити зазначений строк до дати судового засідання - до 13.10.2015 року.

Разом з тим, зважаючи на те, що строк процедури розпорядження майном у даній справі продовжується уже вдруге, однак арбітражним керуючим, комітетом кредиторів не надано пропозицій щодо подальших судових процедур, не надано будь-яких письмових пояснень щодо обставин, які перешкоджають прийняттю рішення щодо переходу до процедури ліквідації, санації чи мирової угоди, з метою недопущення затягування строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов"язати арбітражного керуючого активізувати роботу розпорядника майна, до дати наступного судового засідання провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої судової процедури.

Також, суд вважає за необхідне зобов"язати арбітражного керуючого надати суду звіт про виконану ним роботу в ході процедури розпорядження майном боржника по справі № 902/130/15 разом із підтверджуючими документами.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 22, ч. 1-3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 53, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 13 жовтня 2015 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О. у справі № 902/130/15 до 13.10.2015 року.

3. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка В.О., представників кредиторів та боржника.

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бойку В.О. активізувати роботу по здійсненню процедури розпорядження майном ПП "Компанія "Володимирський масив" по справі № 902/130/15; виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Арбітражному керуючому надати суду звіт про виконану ним роботу в ході процедури розпорядження майном боржника по справі № 902/130/15 разом із підтверджуючими документами.

6. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур (протокольне рішення зборів комітету кредиторів надати для долучення до матеріалів справи).

7. Ухвалу направити згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1;

4 - арбітражний керуючий Бойко В.О. - 21050, АДРЕСА_3

5 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Пирогова, 47-А, м. Вінниця, 21018;

6 - Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

7 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

8 - ТОВ "Владімір Сервіс" - 21018, м. Вінниця, вул. Ватутіна,16 б;

9 - ОСОБА_7 - 21018, АДРЕСА_2

10 - ТОВ фірма "Кредо" (пошт. адреса : 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 14, кв. 3).