overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2451/15

Позивач: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси

Відповідачі: 1) Відділ освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

Про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 червня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2451/15 за позовною заявою Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2451/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2451/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справі № 916/2666/15

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай"

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2666/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про стягнення заборгованості у розмірі 40 581 грн. 94 коп. на відшкодування надміру виплачених сум пенсій.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 серпня 2015 р. справу № 916/2666/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 1135 від 13 серпня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2666/15 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Волков Р.В., судді Цісельський О.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2666/15 до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Волков Р.В., судді Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "08" жовтня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобовязати:

а) позивачу надати: -

в) відповідачу надати: докази перерахування коштів на рахунок позивача.

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2015 р.№ 916/3299/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3468/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСКОС"

про стягнення 14495,80 грн. та виселення

встановив:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСКОС" пеню у сумі 52,43 грн., неустойку в сумі 14443,37 грн.; виселити відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 19,5 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 29.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обовязку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано до суду, зокрема, опис вкладення у лист із календарним штемпелем установи поштового звязку від 07.08.2015р., з якого вбачається надсилання на адресу відповідача позовної заяви та лише частини додатків. При цьому, у вказаному описі вкладення у лист не зазначені копія розрахунку від 25.07.2003р., копії додаткових погоджень від 12.01.2010р., від 03.12.2012р., копія довіреності від 16.04.2015р. № 01-36/57, які надійшли до суду разом з позовною заявою.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обовязку надсилання всіх доданих до позовної заяви матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 40 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2015 р.№ 916/3283/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3452/15

за позовом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Стімул"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Одеській області, Приватне підприємство "Золота ера ХХІ"

про стягнення 4435,20 грн. та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

встановив:

Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 приватного підприємства "Стімул" шкоду в розмірі 4435,20 грн., заподіяну ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; зобовязати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,1757 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, шляхом приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Однак позивачем не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обовязку надсилання на адресу сторін копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, описи вкладення до поштового відправлення із календарним штемпелем установи поштового звязку від 23.07.2015р. Однак у вищевказаних описах зазначена тільки позовна заява, а конкретний перелік документів, що були направлені сторонам, не вказаний.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обовязку надсилання копії позовної заяви і всіх доданих до позовної заяви матеріалів на адресу сторін, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертаю Вашу увагу на те, що в порушення вимог ст.ст. 54, 55 ГПК України в позовній заяві не вказана вартість земельної ділянки, що витребується.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа №916/2768/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 208,40 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2В за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 28 208,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2768/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 208,40 грн.

У судовому засіданні 13.08.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 07.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 22.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2768/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2768/15-г на 15 днів до 22.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2768/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 208,40 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2В за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 28 208,40 грн.

Приймаючи до уваги не зявлення у судове засідання представника відповідача та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015р. о 12:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: акт обстеження наявності майна, яке зазначено в акті від 22.03.2013р.; докази того, що представник який підписав акт є торговельним представником ТОВ "Лузанівка"; договір оренди спірного устаткування; належним чином засвідчені копії договорів; уточнити суму позовних вимог.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору суборенди устаткування № 7 від 18.02.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/3107/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМІНЬ

Відповідач: ОСОБА_1

Про: зобовязання виконати в натурі рішення загальних зборів

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 24.07.2015 р.;

ОСОБА_3 договір № 04-ПД від 12.11.2012 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2015 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2803/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

Третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Третя особа: Комунальне підприємство "Облтрансбуд", без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Третя особа: Одеська філія державного підприєства "Адміністрація морських портів України", без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про розірвання договору

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1О за довіреністю; ОСОБА_2Ю за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3І за довіреністю.

Суть спору: про розірвання договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. до участі у справі залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

Комунальне підприємство "Облтрансбуд", Одеську філію державного підприєства "Адміністрація морських портів України" у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, залучення третьої особи до участі у справі розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобовязати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; направити копію позовної заяви з додатками, на юридичну адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог.

Третіх осіб: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справі № 916/2777/15

Позивач: Державна установа "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"

про зобов'язання виконати умови договору

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2777/15 за позовною заявою Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" про зобов'язання виконати умови договору інвестування № 1/08 від 04.10.2004 р.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 серпня 2015р. справу № 916/2777/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 1131 від 13 серпня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2777/15 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Цісельський О.В., судді Панченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2777/15 до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Цісельський О.В., судді Панченко О.Л.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "08" жовтня 2015р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали договору №1/08 інвестування від 04.10.2004р. (для огляду);

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справі № 916/2451/15

Позивач: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси

Відповідачі: 1) Відділ освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

Про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_2

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 червня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2451/15 за позовною заявою Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 серпня 2015р. справу № 916/2451/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 1132 від 13 серпня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2451/15 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Цісельський О.В., судді Панченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2451/15 до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Цісельський О.В., судді Панченко О.Л.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "08" жовтня 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2818/15

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь"

до відповідача: Спілки громадян співвласників майна "Промінь"

про визнання дійсним договору та визнання права власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1О за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про визнання дійсним договору та визнання права власності

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобовязати:

Позивача: докази оспорювання права власності або його невизнання саме відповідачем.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.