УХВАЛА

10.08.2015№ 910/15619/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15619/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів,

до Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, та

приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики «Віола», м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», м. Київ,

про зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності на корисну модель за деклараційним патентом України №15932, визнання недійсним наказу від 20.12.2011 №939 і вилучення з цивільного обігу лікарських засобів,

за участю представників:

позивача - Задорожної Л.Г. (довіреність від 05.01.2015 №4);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - Голобокова А.Г. (довіреність від 05.12.2014№б/н),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Галичфарм» (далі - ПАТ «Галичфарм») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

зобов'язання приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики «Віола» (далі - Фабрика) припинити порушення прав інтелектуальної власності ПАТ «Галичфарм» на корисну модель за деклараційним патентом України №15932;

визнання відсутнім права Фабрики на використання ознак корисної моделі за деклараційним патентом України №15932 при державній реєстрації лікарського засобу «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), реєстраційне посвідчення UА/11860/01/01;

зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України (далі - МОЗ України) виключити позицію 1 з переліку зареєстрованих лікарських засобів, які вносяться до Державного реєстру лікарських засобів України, що є додатком 1 до наказу від 05.12.2014 №939 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали";

припинення дії реєстраційного посвідчення UА/11860/01/01 на лікарський засіб «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), виробництва Фабрики;

зобов'язання МОЗ України виключити позицію «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), виробництва Фабрики, реєстраційне посвідчення UА/11860/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів України;

зобов'язання Фабрики вилучити з цивільного обороту у суб'єктів оптової або роздрібної торгівлі лікарські засоби «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), та знищити лікарські засоби «Алтеї кореня сироп», сироп по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних разом з мірною ложкою у пачці; по 100 мл або по 200 мл у флаконах скляних або полімерних (без пачки), реєстраційне посвідчення UА/11860/01/01.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі - Центр) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні МОЗ України.

Центр 25.06.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та пояснення, в яких зазначив таке: при здійсненні експертизи реєстраційних матеріалів лікарських засобів у відповідності до Порядку проведення експертизи матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів протягом дії реєстраційного свідоцтва, затвердженого наказом МОЗ від 26.08.2005 №426 (далі - Порядок), на Центр не покладено обов'язку перевіряти, чи порушуються права інтелектуальної власності будь-яких осіб у зв'язку з державною реєстрацією лікарських засобів; до компетенції Центру відповідно до Порядку входить проведення експертизи матеріалів реєстраційного досьє, за результатами якої складаються відповідні вмотивовані висновки саме щодо ефективності, безпеки та якості лікарського засобу, з наданням рекомендації щодо його державної реєстрації або навпаки; Центр у здійсненні покладених на нього законодавством функцій не здійснив будь-яких протиправних дій в розумінні порушення прав інтелектуальної власності на патент України №15932 на корисну модель «Лікувальний бронхолітичний засіб «Сироп Алтейка».

Позивач 07.08.2015 подав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 10.08.2015 представники відповідачів не з'явилися. Представник МОЗ України про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Фабрика 07.08.2015 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з намаганням позивача та Фабрики вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи, підтвердив, що між сторонами ведуться переговори з приводу врегулювання спору мирним шляхом.

Представник третьої особи не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 02.09.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 о 09 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Відповідачів:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 07.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.