ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа № 922/1979/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. №4087 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.15 у справі № 922/1979/15 про розгляд заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходв у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/1979/15 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено в задоволенні заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 19972 від 18.05.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1494,80 грн.; відхилено грошові вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до боржника в сумі 1494,80 грн. в повному обсязі; відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на суму 686 797 105,00 грн. в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Харківської області, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/1979/15 та задовольнити заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1494,80 грн. в повному обсязі, а також задовольнити клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до боржника в сумі 1494,80 грн. в повному обсязі; задовольнити клопотання ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на суму 686 797 105,00 грн. в повному обсязі.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Здоровко Л.М., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі № 922/1979/15 про розгляд заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.