ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2015 р. справа № 908/4039/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.05.2014р. (повний текст підписано 29.05.2014)
у справі№ 908/4039/13 (суддя Науменко А..О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя
про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур» м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2014р. у справі №908/4039/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у складі колегії суддів: Бойченко К.І.(головуючий), Стойки О.В., Діброви Г.І. апеляційна скарга позивача у справі № 908/4039/13 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 09.07.2014р. о 13:50год.

Рішенням зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. було призупинено роботу суду з 08.07.2015 р. до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Наразі було встановлено, що матеріали справи №908/4039/14 втрачені.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р. було відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-тур», м. Запоріжжя звернулось 09.06.2015р. до Господарського суду Запорізької області с супровідним листом б/н, б/д, в якому просить направити апеляційну скаргу з наявними матеріалами справи до Донецького апеляційного господарського суду для відновлення провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга з додатками була отримана Донецьким апеляційним господарським судом 16.06.2015р., про що свідчить відбиток штемпеля с номером вхідної кореспонденції.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене, а також п. 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, але в даному випадку така можливість відсутня.

При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

До апеляційної скарги додано тільки платіжне доручення про сплату судового збору № 164 від 10.06.2014р.,копія оскаржуваного рішення від 28.05.2014р.,копії договору оренди нежилого приміщення №103 від 01.01.2011р., копія акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.01.2011р.та копія постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2014р.

Водночас, зазначених документів недостатньо для апеляційного розгляду, а тому справа підлягає відновленню господарським судом Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. апеляційне провадження по справі було відкрито та зупинено до відновлення Господарським судом Запорізької області справи №908/4039/13.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.07.2015р. справу №908/4039/13 було відновлено повністю, матеріали справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Донецький апеляційний господарський суд прийняв відновлені матеріали справи №908/4039/13 та, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити апеляційне провадження по справі №908/4039/13.

2. Призначити розгляд скарги на 18.08.2015р. о 10.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

4. Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу;2.Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС