overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/145/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 908/4064/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Запоріжхімбудоптторг» (вул.Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №7 від 05.11.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 10375,72грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП «Водоканал» про стягнення з ПАТ «Запоріжхімбудоптторг» 10375,72грн., як вказано в позові суми боргу за без облікове водокористування.

10.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Представник відповідача в засідання не зявився. Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, а також наддав відзив, в якому заперечує проти позову.

Позивач відзив не отримував.

В цілях повного, всебічного і обєктивного вирішення спору суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 о 10 год. 15 хв.

Відповідачу в тижневий термін направити позивачу копію позову.

Позивачу надати нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 16/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 908/2310/15-г

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АКБ Індустріалбанк

2.АТ Дельта Банк

3. ЗРУ КБ ПриватБанк

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 ТОВ Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 136-136а, кв.35, ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2015 за №17392 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ (поштова адреса: 01033, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду заяви ПАТ Дельта Банк винесено ухвалу від 25.06.2015, однак в її резолютивній частині при технічному виготовленні допущено описки, які слід згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою виправити, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слова в особі філії АТ Укрексімбанк у м.Маріуполі виключити та викласти абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: Визнати вимоги ПАТ Дельта Банк в розмірі 35696166,56 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 14171700,31 грн. шостої черги..

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 у справі № 908/2310/15-г:в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слова в особі філії АТ Укрексімбанк у м.Маріуполі виключити та викласти абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: Визнати вимоги ПАТ Дельта Банк в розмірі 35696166,56 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 14171700,31 грн. шостої черги..

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ПАТ Дельта Банк.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 11/143/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 Справа № 908/4048/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49074; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Маршала Чуйкова, буд. 34 «А», кв. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №217-О від 25.09.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 29621,54грн.-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Юанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 29621,54грн., як вказано в позові, 12000грн. основної заборгованості за кредитом, 9459,84грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6001,70грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 2160грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

08.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники сторін в засідання не зявились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 об 11 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 08.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. Справа № 909/623/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення колегії по справі

за позовом: Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ,

в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: ПАТ "Івано-Франківськ-Авто"

вул. Юності, 41а, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 430 124,10 грн.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (службове посвідчення №017515 від 06.06.2013 р.);

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №2194/01-20/66-в від 06.01.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №27 від 19.01.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором в сумі 430 124 грн. 10 коп.

Таким чином в наявності спір між сторонами щодо невиконання договірних зобов'язань відповідачем по справі.

Обставини, вказані стороною в заяві про призначення колегії по справі, є надуманими, необ'єктивними і розцінюються судом як такі, що скеровані на затягування судового процесу, зловживання правами - внаслідок чого суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про призначення колегії по справі від 13.08.2015р. вх. 12592 ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" /вул.Юності, 41А, м.Івано-Франківськ, 76018/.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 13.08.15
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18547/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА»

про стягнення 20 504,40 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Ястреб Т.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», в якому просить суд стягнути грошові кошти в порядку регресу у розмірі 20 504,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем суми страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право регресної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18547/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

06.08.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач направив клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/18547/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 07.09.15 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18602/15

За позовом Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія»

про стягнення 179 268,53 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Святецький О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія», в якому просить суд стягнути заборгованість з оплати послуг в розмірі 143 300,18 грн., пеню у розмірі 25 937,33 грн. та штраф у розмірі 10 031,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 32/14/109/21-24 від 14.10.2014р. щодо поставки радіологічного, електромедичного та електротерапевтичного устаткування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18602/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/18602/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 07.09.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/12190/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про стягнення 9 716,75 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - відповідач) про стягнення 9 716,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/12190/15, розгляд справи призначено на 17.06.2015 р.

27.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 17.06.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/12190/15 позивач виконав.

У судове засідання 17.06.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/12190/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 17.06.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/12190/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/12190/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 24.07.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3991241.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18581/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус плюс»

про стягнення 6 490,08 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача:Рубашка А.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 6 490,08 грн. за договором поставки № 231-Н від 07.03.2014р., з яких: 5 194,80 грн. - сума основного боргу, 583,54 грн. - сума пені, 78,64 грн. - сума №% річних та 633,10 грн. - інфляційне збільшення. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18581/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково та надав суду пояснення по даній справі.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/18581/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 07.09.15 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань в частині погашення основної суми боргу.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18618/15

За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГЛАВ БУЛ»

про стягнення 26 146,76 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Іванченко І.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГЛАВ БУЛ» про стягнення 26 146,76 грн. за договором поставки №4237 від 03.10.2014р., з яких: 20 728,86 грн. - сума основного боргу, 1 272,13 грн. - 20% річних, 4 145,77 грн. - 20% штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18618/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/18618/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 07.09.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.