ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.08.2015р. справа № 908/891/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.05.2014р. (повний текст підписано 26.05.2014)
у справі№ 908/891/14 (суддя Давиденко І.В.)
за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС», м.Запоріжжя
про стягнення 259 369,82грн.
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. по справі №908/891/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у складі колегії суддів: Радіонової О.О. (головуючий), Марченко О.А., Ушенко Л.В. апеляційна скарга Позивача по справі №908/891/14 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 29.07.2014р. о 10.30год.

Рішенням зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. було призупинено роботу суду з 08.07.2015 р. до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Наразі було встановлено, що матеріали справи №908/891/14 втрачені.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р. було відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015р.

Комунальне підприємство «Водоканал» м. Запоріжжя звернулось із супровідним листом №7378 від 07.07.2015р., в якому просить відновити матеріали втраченої справи та направити їх до Донецького апеляційного господарського суду для відновлення провадження у справі №908/891/14.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене, а також п. 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, але в даному випадку така можливість відсутня.

При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2015р. було відновлено втрачену справу №908/891/14 повністю, матеріали справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Матеріали відновленої справи №908/891/14 були отримані Донецьким апеляційним господарським судом 11.08.2015р., про що свідчить відбиток штемпеля с номером вхідної кореспонденції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015р. було визначена колегія суддів у складі: Попкова Д.О.(головуючий), Зубченко І.В., Марченко О.А.

Донецький апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити апеляційне провадження по справі №908/1880/13.

2. Призначити розгляд скарги на 01.09.2015р. о 10.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача до 26.08.2015р. надати до канцелярії суду відомості з підтверджуючими документами, відносно об'єму води, отриманої Відповідачем за період з 30.10.2013р. по 29.11.2013р. у відповідності з приладами обліку та сплати цієї кількості води; письмове пояснення з розрахунком відносно максимального об'єму води, яка б могла поступити в мережу Відповідача за період з 30.10.2013р. по 29.11.2013р. з урахуванням її (мережі) пропускної спроможності та напору.

4. Зобов'язати Відповідача до 26.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив з доказами направлення його Позивачу; відомості з підтверджуючими документами, про кількість води, використаної відповідно до приладів обліку за спірний період.

5. Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС