ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015р. Справа № 905/1246/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересвет Соль», м.Артемівськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ в особі Відділення в місті Артемівськ, м.Артемівськ Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава Інвест-Плюс», м. Полтава

про стягнення 246 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересвет Соль», м.Артемівськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ в особі Відділення в місті Артемівськ, м.Артемівськ Донецької області про стягнення 246 950,00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1246/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава Інвест-Плюс», м. Полтава.

Одночасно з позовом подано клопотання б/н від 28.07.2015р. про участь у судовому засідання в режимі відео конференції та заява б/н від 28.07.2015р. про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання б/н від 28.07.2015р. та заяви б/н від 28.07.2015р. з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2. Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" від 04.07.2012 року учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Станом на 13.08.2015 року в приміщенні господарського суду Донецької області (м. Харків) функціонування системи відеоконференцзв'язку не забезпечено, отже проведення судового засідання у зазначеному режимі технічно не вбачається можливим, що зумовлює відмову суду у задоволенні клопотання б/н від 28.07.2015р.

За змістом ст. 87 Господарського процесуального кодексу не передбачена можливість направлення господарським судом SMS-повідомлень сторонам, до того ж у суду не має технічної можливості здійснювати повідомлення в такому порядку. У зв'язку з викладеним, заява б/н від 28.07.2015р. задоволенню не підлягає.

Проте, господарський суд Донецької області нагадує сторонам, що в порядку Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвали про порушення провадження у справі та ухвали про відкладання розгляду справи розміщуються на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 28.07.2015р. про участь у судовому засідання в режимі відео конференції та заяви б/н від 28.07.2015р. про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересвет Соль», м.Артемівськ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова