overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/13245/14

За позовом Дочірнього підприємства "КМ Техно"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 14 893 603,63 грн.
Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Ломака В.С.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін

встановив :

Дочірнє підприємство "КМ Техно" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №УГВ6757/19-12 від 12.12.2012 в розмірі 14893603,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 (суддя Головіна К.І.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014 провадження у справі №910/13245/14 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі №910/16233/14 про визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2014 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 справу №910/13245/14 призначено до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі №910/13245/14 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1182 від 02.12.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з перебуванням судді Головіної К.І. на навчанні, справу № 910/13245/14 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 справу № 910/13245/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 13.02.2015 у зв'язку зі складністю справи призначено колегіальний розгляд справи №910/13245/14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/13245/14 в наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України справу №910/13245/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Марченко О.В. та призначено до розгляду на 16.03.2015.

В судовому засіданні 16.03.2015 було оголошено перерву до 18.03.2015.

18.03.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 06.04.15 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді В.С.Ломака

О.В.Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5438/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 64 388 грн. 36 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Зорянова В.Г. - за дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області заборгованості в сумі 64 388 грн. 36 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 05.08.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.08.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати розгорнутий розрахунок стягуваної суми, кожен аркуш якого повинен мати назву кожної колонки цього розрахунку або нумерацію цих колонок, аналогічну першому аркушу цього розрахунку; у розрахунку обов'язково повинно бути зазначено окремим рядком (колонкою) період нарахування (з якої дати по яку) процентів та річних; колонка, яка визначає суму процентів та пені по кожному рядку (складовій) повинна мати вказівку (міні-розрахунок), як ця сума визначена або методологію її визначення, тобто як арифметично ця сума утворилась;

- відповідачу: надати паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6201/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 760 грн. 39 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Зорянова В.Г. - за дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ заборгованості в сумі 26 760 грн. 39 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 05.08.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.08.15 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати розгорнутий розрахунок стягуваної суми, кожен аркуш якого повинен мати назву кожної колонки цього розрахунку або нумерацію цих колонок, аналогічну першому аркушу цього розрахунку; у розрахунку обов'язково повинно бути зазначено окремим рядком (колонкою) період нарахування (з якої дати по яку) процентів та річних; колонка, яка визначає суму процентів та пені по кожному рядку (складовій) повинна мати вказівку (міні-розрахунок), як ця сума визначена або методологію її визначення, тобто як арифметично ця сума утворилась;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.15р. Справа № 904/7003/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Металург", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 556 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2015 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис»м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902, 71грн.-

Представники сторін

від позивача: Орел С.С. за довіреністю № 73 від 30.06.2015 року

від відповідача 1:Косминін О.В. за довіреністю №23/06-15/01 від 23.06.15 року

від відповідача 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», звернувся з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»,відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902, 71 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 04.06.2015р. порушено провадження у справі №905/212/15 за даним позовом.

04.08.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав додаткові письмові пояснення та виписку по рахункам відповідача.

04.08.2015 року через канцелярію суду представник відповідача 1 надав розписку щодо отримання відповідачем відзову та розрахунок заборгованості.

Виходячи з того, що відповідач 2 не з'явився в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо контррозрахунку заборгованості відповідача

Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5399/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Жук", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 43 938 грн. 41 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Зорянова В.Г. - за дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Жук", м. Новомосковськ Дніпропетровської області заборгованості в сумі 43 938 грн. 41 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 05.08.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.08.15 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати розгорнутий розрахунок стягуваної суми, кожен аркуш якого повинен мати назву кожної колонки цього розрахунку або нумерацію цих колонок, аналогічну першому аркушу цього розрахунку; у розрахунку обов'язково повинно бути зазначено окремим рядком (колонкою) період нарахування (з якої дати по яку) процентів та річних; колонка, яка визначає суму процентів та пені по кожному рядку (складовій) повинна мати вказівку (міні-розрахунок), як ця сума визначена або методологію її визначення, тобто як арифметично ця сума утворилась;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6177/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 33 590 грн. 48 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АМС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, заборгованості в сумі 33 590 грн. 48 коп.

До судового засідання 05.08.2015 року з'явилась п. Зорянова В.Г., яку суд не приймає в засідання як представника позивача, оскільки довіреністю № 2343-К-Н-О від 06.06.2015 року вона уповноважена представляти інтереси ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а не ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про перенесення засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням директора товариства на стаціонарному лікуванні в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2". Суд відмовляє у задоволенні поданої відповідачем заяви з огляду на наступне.

Позовна заява публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" підписана представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю - п. Сафіром Ф.О. До позовних матеріалів додана довіреність № 986 від 25.12.2012 р., за якою ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" передав повний перелік своїх прав на здійснення певних дій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Серед цих прав є і право на підписання та подання позовів до суду. Цією довіреністю ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" фактично дозволив ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" передовіру своїх повноважень іншим особам "представляти інтереси А-Банку за довіреністю від юридичної особи ПриватБанку...". Однак, в кінці цієї довіреності зазначено, що її видано без права передоручення.

Частиною 2 статті 245 Цивільного кодексу України встановлено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Довіреність № 3913-О від 25.10.2012 року видана ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"п. Сафіру Ф.О. для представлення інтересів саме ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а не ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК". Тобто, у п. Сафіра Ф.О. відсутні права на підписання позову в інтересах ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК". У разі необхідності ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" може передовірити представляти інтереси ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" іншій особі. Але в цьому випадку така довіреність повинна бути нотаріально посвідчена.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залищає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її або, особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, яка не мала права його підписувати.

Керуючись, ч. 1 ст. 54, п.1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ без розгляду.

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2015 Справа № 905/935/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача Приватного підприємства «Укрдонпосточання», м. Красноармійськ

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та повернення майна з оренди,

Представники сторін

від позивача: Мамедова Н.Т. за довіреністю №15 від 19.06.2015 року.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, звернувся з позовом до Приватного підприємства «Укрдонпосточання», м. Красноармійськ про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та повернення майна з оренди.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 17.07.2015р. порушено провадження у справі №905/935/15 за даним позовом.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію договору від 27.12.2010 року № 4577/2010 з додатками;

- акт прийому - передачі предмета оренди;

- докази сплати орендної плати;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова