ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.15р. Справа № 904/7019/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 74 838 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт", м. Луганськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області заборгованості в сумі 74 838 грн. 40 коп.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підтвердженням надання послуг поштового зв'язку, з урахуванням змісту пункту 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ, тобто документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані позивачем копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень адресатам ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" та ЦЗФ "Павлоградська" не можуть служити належними доказами надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до них документів, виходячи з наступного. Вищезазначені копії документів взагалі не засвідчені позивачем; крім того, повідомлення про вручення поштових відправлень не є розрахунковими документами, а також не містять жодних відомостей щодо того, які саме документи направлялися стороні. Описів вкладення до цих поштових відправлень позивачем до суду не подано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем покладеного на нього нормою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України процесуального обов'язку з надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів. Тому, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт", м. Луганськ підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт", м. Луганськ та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 арк., у т.ч. оригінал квитанції №ПН33099 від 29.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.; конверт.

Суддя М.І. Забарющий