overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2015 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" ().

за участю Прокурора м. Одеси.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Промінвестбанк" - Свіріденко А.М. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Назаренко Л.С. (ухвала);

Прокуратура Одеської області: Врублевська О.О. (посвідчення).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно ТОВ „Альянс-Юг" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Головачова Сергія Ернестовича, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети „Урядовий кур'єр" та „Голос України").

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Юг" арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво №344 від 28.02.2013р., 65088, м. Одеса, а/с 212).

Ліквідатор ТОВ „Альянс - Юг" арбітражний керуючий Назаренко Л.С. надав до суду звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що до теперішнього часу ведуться роботи із продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу ведуться роботи із продажу майна банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.10.2015р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам та учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" - Терещенко О.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Новиков Ю.П. (свідоцтво).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича та пизначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" Новікова Юрія Петровича (свідоцтво №1522 від 15.07.2013р.).

ПАТ „Укрсоцбанк" надано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" та повноважень ліквідатора на 2 місяці, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для усунення зауважень до звіту ліквідатора, отримання відповідей на всі запити та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що для проведення ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.10.2015р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новикова Ю.П. до 06.10.2015р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.09.2015р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

3. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/340/15

За позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: відшкодування 384 888 грн. 00 коп. суми завданих збитків

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Яворський Б.І.

За участю представників:

від позивача: Рисовський І.Т. - голова комісії з припинення;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позов заявлено Фермерським господарством «Рисовський» (с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область) до Львівської міської ради (м. Львів) про відшкодування 384 888 грн. 00 коп. завданої шкоди.

У зв'язку з перебуванням судді Березяк Н.Є. у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено суддю Яворського Б.І. у склад колегії для розгляду даної справи.

В судове засідання 05.08.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №31547/15 від 29.07.2015р.), у якому просить суд відкласти розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на: 16.09.15 року до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2015 р. Справа№ 914/1749/15

В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "І.Т." (м.Львів) до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (м.Львів) про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи №914/1749/15 у складі трьох суддів.

2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/2288/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів
до відповідача:Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго", м. Борислав, Львівська область
про:стягнення 56799,78 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Луцик С.В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів, надалі - позивач, до Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго", м. Борислав, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення 56799,78 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2015 р.

03.08.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав довідку, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015 р.

В засідання суду 05.08.2015 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 р. о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2015р. Справа № 917/1685/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного богу та пені.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних олив "Присадки" до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1685/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2015 року - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2015 р.Справа № 916/3255/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3419/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спайк"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал", Селянського фермерського господарства "Світлана"

про стягнення 439530 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, платіжне доручення № 403 від 05.05.2014р. з відміткою банку;

відповідачів надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015р. Справа № 917/1071/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул. В. Тирнівська, 4, селище Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Сірош Д.М.

08.06.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання Дмитренка Миколи Васильовича та Дмитренко Людмили Петрівни про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування поданого клопотання зазначають, що з 1989 року вони проживають у квартирі № 1 по вул. В.Тирнівській, 10А, смт. Решетилівка, утримують її та ремонтують за власні кошти.

Також, вказують, що договір в частині продажу їх квартири суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд визнав за необхідне залучити до участі у справі зазначених вище осіб, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даних фізичних осіб.

Крім того, 15.07.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майном Полтавської обласної ради.

В обґрунтування поданого клопотання Управління майном Полтавської обласної ради зазначає, що рішення суду в даній справ матиме наслідки для Управляння майном, як органу уповноваженого обласною радою на виконання функцій з управління майном обласної комунальної власності, оскільки договір купівлі-продажу стосується саме відчуження комунального майна Полтавської області.

З огляду на викладене суд дійшов висновку задовольнити клопотання Управління майном Полтавської обласної ради.

Керуючись статтями 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дмитренка Миколу Васильовича, Дмитренко Людмилу Петрівну (селище Решетилівка, вул. В.Тирнівська, 10в, кв. 3) та Управління майном Полтавської обласної ради (м. Полтава, вул. Пушкіна 115)

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 914/2108/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Моршин Львівської обл.

про: стягнення 3 449 488,02 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Вук У.Й. - представник (довіреність від 03.04.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (м. Львів) до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (м. Моршин Львівської обл.) про стягнення 3 449 488,02 грн.

В судове засідання 06.08.2015р. позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №3456/15 від 06.08.2015р.) про продовження строку розгляду справи та додаткові пояснення (вх. №32641/15 від 06.08.2015р.).

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. 06.08.2015 року на адресу суду від відповідача надійшла факсокопія клопотання (вх. №32628/15) про відкладення розгляду справи, котре зареєстроване відділом обліку та документального забезпечення суду.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 15.09.15 року до 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 917/1505/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", вул.Горького, 46, смт Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІБДАР ПЛЮС", вул. Б.Хмельницького, буд34, кв.63, м. Полтава, 36037

про стягнення грошових коштів у розмірі 37 738,48 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Пронь Ю.М., дов. № 243 від 26.03.2013р., Мельник О.А., дов. від 03.07.2015 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у розмірі 37 738,48 грн., з яких: 25 000 грн. - сума основного боргу, 265,07 грн. - 3% річних, 7272,72 грн. - інфляційні втрати, 5200,69 грн. - пеня.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, відзив за позов не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2015 р. Справа № 914/2461/15

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ) по вул. Патона, 2-4 у м. Львові,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (м. Червоноград Львівської області) до Червоноградської міської ради (м. Червоноград Львівської області) про визнання протиправним та скасування п. 7 рішення Червоноградської міської ради №869 від 25.06.2015р.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 06.08.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 07.08.2015р. не забезпечив. Через відділ обліку та документального забезпечення суду від позивача поступило клопотання (вх. №32374/15 від 05.08.2015р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.09.15 року до 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 915/717/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м.Миколаїв, 54050.

2. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв, 54017.

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49128.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (АДРЕСА_2). Суть спору: клопотання про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження майна Виробничого кооперативу «Віра».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора Герман О.С. 31.03.2015 до суду надійшло клопотання про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження майна Виробничого кооперативу «Віра».

Оскільки матеріали справи № 915/717/14 були повернуті до суду першої інстанції та закінчений новий розгляд кредиторських вимог Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, суд вважає, що клопотання від 31.03.2015 про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження майна Виробничого кооперативу «Віра» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 18 серпня 2015 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко