ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" серпня 2015 р.Справа № 924/849/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницької області

про стягнення 147 912,16 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Польова О.В. - за довіреністю №64 від 24.06.2015р., Рудьєва Т.О. - за довіреністю №61 від 24.06.2015р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 84 570,36грн. боргу відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, 60 636,94грн. інфляційних нарахувань та 2 704,86грн. 3% річних обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до позову доказами та положеннями ст.ст.525, 526, 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог за якою просить стягнути 84 570,36грн. боргу. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач у відзиві на позов основну суму боргу в розмірі 84 570,36грн. визнав. Поряд із цим, у зв'язку із важким фінансовим станом підприємства просив не стягувати нараховані позивачем річні та інфляційні втрати.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

02.03.15р. між ПП "Строй -Сервіс-999" (сторона 1 ) та Комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством (сторона 2) укладено угоду №2 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

З угоди (п.1.1 а) вбачається, що сторона-1 (ПП „Строй-Сервіс-999") є кредитором, а сторона-2 (комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство) є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 93 819,21грн., а згідно п.1.1 б) сторона-1 (ПП „Строй-Сервіс-999") є боржником, а сторона-2 (комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство) є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 9 248,85грн. Вказані зобов'язання за вищезазначеними договорами припиняються частково, оскільки зустрічні вимоги не є рівними, різниця становить 84 530,36грн. на користь сторони-1 (ПП „Строй-Сервіс-999").

Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплена печатками сторін (п.5 договору).

Між сторонами було укладено ряд договорів, зокрема : договір купівлі-продажу №3 від 03.01.13р., договір купівлі-продажу №15/1 від 01.10.13р., договір купівлі-продажу №13 від 24.02.14р. та договір купівлі-продажу №190115 від 19.01.15р.

До матеріалів справи надано копії видаткових накладних №1 від 03.01.13р., від 26.04.13р., від 02.10.13р., №2 від 02.10.13р., №3 від 03.10.13р., №4 від 09.10.13р., №5 від 10.10.13р., №6 від 11.10.13р., №7 від 28.10.13р.. №10 від 31.10.13р., №3 від 29.11.13р., №1 від 30.12.13р., від 24.02.14р., від 05.06.14р., №5 від 12.09.14р., №8 від 19.09.14р., №9 від 19.09.14р., №2 від 15.10.14р., №1 від 06.11.14р., №1 від 20.01.15р.. №2 від 28.1.15р., довіреності "11 від 03.01.13р., №42 від 26.04.13р., №98 від 02.10.13р., №101 від 09.10.13р., №125 від 29.11.13р., №128 від 27.12.13р., №178 від 20.02.14р., №221 від 05.09.14р., №224 від 15.09.14р., №231 від 02.10.14р., №243 від 06.11.14р., №6 від 15.01.15р., №10 від 28.01.15р. та акт звірки взаєморозрахунків від 01.04.15р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто, сплати коштів.

В п.3 ч.1 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою цієї статті Кодексу передбачено, що у разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання на суму 84 570,36грн. виникли з договорів : договір купівлі-продажу №3 від 03.01.13р., договір купівлі-продажу №15/1 від 01.10.13р., договір купівлі-продажу №13 від 24.02.14р. та договір купівлі-продажу №190115 від 19.01.15р.

Факт продажу позивачем відповідачу будівельних матеріалів підтверджено первинними бухгалтерськими документами : видатковими накладними №1 від 03.01.13р., від 26.04.13р., від 02.10.13р., №2 від 02.10.13р., №3 від 03.10.13р., №4 від 09.10.13р., №5 від 10.10.13р., №6 від 11.10.13р., №7 від 28.10.13р.. №10 від 31.10.13р., №3 від 29.11.13р., №1 від 30.12.13р., від 24.02.14р., від 05.06.14р., №5 від 12.09.14р., №8 від 19.09.14р., №9 від 19.09.14р., №2 від 15.10.14р., №1 від 06.11.14р., №1 від 20.01.15р.. №2 від 28.1.15р. та довіреностями №11 від 03.01.13р., №42 від 26.04.13р., №98 від 02.10.13р., №101 від 09.10.13р., №125 від 29.11.13р., №128 від 27.12.13р., №178 від 20.02.14р., №221 від 05.09.14р., №224 від 15.09.14р., №231 від 02.10.14р., №243 від 06.11.14р., №6 від 15.01.15р., №10 від 28.01.15р.

Відповідно до ст.610, ч.1 ст.612 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) і боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

За угодою від 02.03.2015р. сторонами проведено часткове зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. Внаслідок цього склалась різниця у розмірі 84 570,36грн. - заборгованість відповідача перед позивачем.

Відповідач у відзиві на позов визнав наявність боргу в сумі 84 570,36грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення 84 570,36грн. заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів, Хмельницької області до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницької області про стягнення 84 570,36грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1-А, ідентифікаційний код 32170306) на користь приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/147, кв. 5, ідентифікаційний код 36397204) 84 570,36грн. (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят гривень 36) боргу, та 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 10.08.2015р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 до матеріалів справи, 2 - відповідачу (м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1-А).