ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2769/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Бондарюк Є.М. (довіреність № 04/308 від 06.03.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до відповідача - державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 387 069, 51 грн.

встановив:

Селекційно-генетичний інститут - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (ДП "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України") 387 069,51 грн., з яких: 271 342,80 грн. - основна заборгованість, 98 711,80 грн. - інфляційні нарахування, 17 014,91грн. - 3% річних, поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договорами купівлі-продажу № 27 від 08.10.2012р. та № 92 від 19.09.2013р. в частині повних та своєчасних розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015р. порушено провадження по справі № 916/2769/15 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 22.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 05.08.2015р. представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 22.07.2015р., письмового відзиву на позовну заяву не надав, правом на захист не скористався, в судове засідання 05.08.2015р. не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на що, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.08.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08 жовтня 2012 р. між Селекційно-генетичним інститутом - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (Продавцем) та ДП "ДГ" ім. Кутузова" НААН України" (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 27 (Договір 1), відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує насіння озимої пшениці і озимого ячменю (затарене в мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

19 вересня 2013 р. між Селекційно-генетичним інститутом - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (Продавцем) та ДП "ДГ" ім. Кутузова" НААН України" (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 92 (Договір 2), відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує насіння озимої пшениці (затарене в мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.

П. 2.1 Договорів встановлено, що кількість та асортимент товару визначається Специфікацією (Додаток № 1), яка є невід'ємною частиною Договорів.

Оплата здійснюється Покупцем за фактично поставлений Продавцем товар згідно з накладною (видатковою накладною) протягом 7 банківських днів (п. 3.1 Договорів).

Загальна сума договору 1 складає 168 492,00 грн. (п. 5.2 Договір 1).

Загальна сума договору 2 складає 102 850,80 грн. (п. 5.2 Договір 1).

Ціна товару зазначається в Специфікації (Додаток № 1). Ціна на насіння визначена без урахування ПДВ. (п. 5.3 Договорів).

П. 6.1 Договорів визначено, що товар вважається поставленим Продавцем та прийнятим Покупцем з моменту підписання накладної (видаткової накладної).

П. 9.1 Договору 1 встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р.

П. 9.1 Договору 2 встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013р.

П. 9.2 Договорів сторони узгодили, що зобов'язання сторін, що виникли в період дії даних договорів, але не були виконані на момент припинення їх дії, продовжують існувати після припинення даних договорів до повного виконання таких зобов'язань сторонами, якщо інше не передбачено відповідним додатковим договором до даних договорів.

На виконання вимог договору № 27 від 08.10.2012р. згідно Специфікації, позивач поставив, а відповідач прийняв згідно довіреності № 160-10 від 08.10.2012р. товар на загальну суму 168 492,00 грн., що підтверджується підписаними уповноваженим представниками сторін видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, а саме:

- № 543 від 08.10.2012р. на суму 15 500,00 грн.;

- № 544 від 08.10.2012р. на суму 98 920,00 грн.;

- № 545 від 08.10.2012р. на суму 33 975,00 грн.;

- № 546 від 08.10.2012р. на суму 20 097,00 грн.

На виконання вимог договору № 92 від 19.09.2013р. згідно Специфікації, позивач поставив, а відповідач прийняв згідно довіреності № 120-09 від 19.09.2013р. товар на загальну суму 102 850,80 грн., що підтверджується підписаними уповноваженим представниками сторін видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, а саме:

- № 606 від 19.09.2013р. на суму 25 146,00 грн.;

- № 607 від 19.09.2013р. на суму 22 570,00 грн.;

- № 608 від 19.09.2013р. на суму 19 364,80 грн.;

- № 609 від 19.09.2013р. на суму 35 770,00 грн.

Відповідач не сплатив вартість отриманого товару, як то передбачено п. 3.1 Договорів, з огляду на що - з метою досудового врегулювання спору - 24.12.2014р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 04/1224 від 23.12.2014р., відповідно до якої просив погасити існуючу заборгованість в 10-денний строк.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді, сума заборгованості - без оплати.

Всі перелічені обставини і стали підставою для звернення Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до господарського суду Одеської області з позовом до ДП "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України", в якому, окрім стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 271 342,80 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 17 014,91 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 98 711,80 грн.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК України є договір.

В силу вимог ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. п. 1, 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Так, судом встановлено факт поставки 08.10.2012р. та 19.09.2013р. позивачем відповідачу товару на загальну суму 271 342,80грн. за договорами купівлі-продажу № 27 від 08.10.2012р. та № 92 від 19.09.2013р. згідно видаткових накладних, існування заборгованості відповідача по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення з ДП "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України" основного боргу в сумі 271 342,80 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем 3 % річних в розмірі 17 014,91 грн. (а.с.3-5) та інфляційних нарахувань в розмірі 98 711,80 грн (а.с.3-5)., встановив відповідність цих розрахунків вимогам чинного законодавства, а отже і їх вірність.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведені позивачем докази у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основного боргу за договорами купівлі-продажу № 27 від 08.10.2012р. та № 92 від 19.09.2013р. у розмірі 271 342,80 грн., 3% річних в розмірі 17 014,91 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 98 711,80 грн.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (68440, Одеська область, Арцизький район, село Прямобалка, вул. Леніна, буд. 15, ) на користь селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ) 271 342 (двісті сімдесят одна тисяча триста сорок дві) грн. 80 коп. - основного боргу, 17 014 (сімнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 91 коп. - 3% річних, 98 711 (дев'яносто вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 80 коп. - інфляційних нарахувань та 7 741 (сім тисяч сімсот сорок одна) грн. 39 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 07 серпня 2015 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко