overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/8389/14
За заявою: Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.15 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС", м.Київ

до Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1117679,18 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. стягнуто з Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС" основну суму боргу у розмірі 970000,00 грн. та судові витрати у розмірі 19400,36 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. у справі № 904/8389/14 скасовано частково, прийнято нове рішення резолютивну частину якого викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" (м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС" (м. Київ) суму боргу за договором поставки №29/10 від 07.11.2013 року у сумі 1117679,18 грн.18 коп., що включає: суму основного боргу-970000 грн. 00 коп.; суму інфляційних втрат-124160 грн. 00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу-23519 грн. 18 коп.".

"Стягнути з Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" (м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС" (м. Київ) судові витрати у сумі 22354 грн.00 коп. та витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 11176 грн. 79 коп.»

13.08.15р. Державна установа "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд відстрочити (відкласти) виконання рішення господарського суду від 06.01.2015 року по справі №904/8389/14.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі, що значно утрудняє виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про відстрочку/розстрочку виконання рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 25.08.15р. о 14:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302(3 пов.) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.15 Справа № 904/7270/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.15 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2015 Справа № 905/399/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство «Метал-Маркет», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 965 від 11.02.2008 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/12-08 від 16.06.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/399/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до Приватного підприємства «Метал-Маркет», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 965 від 11.02.2008р. в розмірі 239 167, 30 грн.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон», м. Донецьк

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 року о 10:30 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон», м. Донецьк (83102, м. Донецьк, пр-т. Ленінський, б. 35 кв. 67).

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 17.06.2015р.

Зобов'язати третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон», м. Донецьк представити документи та учинити дії: пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка представника обов'язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/2489/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 599 788,68 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 28.07.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 06.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС" про стягнення заборгованості за кредитним договором №6-0064/13/14-LTf від 24.10.2013р. в розмірі 1 599 788,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки №3-0343/13/14-Р від 24.10.2013р. щодо своєчасного повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" кредиту та сплати процентів за кредитним договором №6-0064/13/14-LTf від 24.10.2013р.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. (суддя Турчин С.О.) порушено провадження у справі №904/2489/15.

15.04.2015р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №904/2489/15 передано на розгляд судді Петровій В.І. у зв'язку із переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. суддя Петрова В.І. прийняла справу №904/2489/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. було зупинено провадження у справі №904/2489/15 до набрання судовим рішенням законної сили у справі №904/9575/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участі третіх осіб 1-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Маркет", про розірвання договорів.

28.07.2015р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що ТОВ "КС Маркет" в позові до ПАТ "БАНК ФОРУМ" про розірвання договорів по справі №904/9575/14 відмовлено.

17.08.15р. представник від відповідача надав клопотання про продовження вирішення спору у справі № 904/ 2489/15 на 15 днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/ 2489/15

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2489/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.09.15р. о 11:10 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015р. Справа № 905/918/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних та ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк», м. Донецьк

до відповідача: ТОВ «Тревел», м. Донецьк

про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. у розмірі 488512, 44грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 73 від 30.06.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/918/15 за позовом: ПАТ комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних та ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк», м. Донецьк до ТОВ «Тревел», м. Донецьк про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. у розмірі 488512,44грн.

При друкуванні вступної частини ухвали про порушення провадження у справі від 15.07.2015р. було допущено технічну описку, а саме невірно вказаний предмет позову у вступній частині ухвали господарського суду.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, це не змінює змісту прийнятої ухвали.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 89, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 15.07.15р. у справі №905/918/15, а саме, вважати предметом позову, що зазначений у вступній частині ухвали господарського суду: «про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. у розмірі 488512,44грн».

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 908/3122/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при помічнику судді: Губань М.С.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 14 170,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №77/14 від 29.04.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3122/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 14 170,57грн.

У звязку та необхідністю витребування додаткових письмових доказів від представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року об 11:45 год.

Відповідачу виконати ухвалу про порушення провадення по справі від 14.07.2015р. та надати письмові пояснення, щодо порушення маркування вантажу, які відображені в комерційному акті від 01.11.2014 року.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2015р. Справа № 905/328/15
На виконання ухвали господарського суду Донецької області по справі № 905/328/15 від 10.08.2015р., що набрала чинності 10.08.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України „Про виконавче провадження.
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 905/636/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику): Губань М.С.

у справі за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012р.

за участю прокурора: Хряк О.О., посвідчення №028256

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/636/15 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012р.

24.07.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Краснолиманським міським судом Донецької області повязаної (адміністративної) справи №236/2355/15-а за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Рубцівської сільської ради Донецької області про визнання дій противоправними, визнання противоправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015 року № VI/43-762.

Як зазначає відповідач встановлення чинності рішення Рубцівської сільської від 15.01.2015 року № VI-43-762 в межах розгляду адміністративного позову краснолиманським міським судом Донецької області є визначальною передумовою належності підстав позову у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те що, розгляд справи має бути зупинений до розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області пов'язаної справи №236/2355/15-а за позовом позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Рубцівської сільської ради Донецької області про визнання дій противоправними, визнання противоправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015 року № VI/43-762.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/636/15 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012р.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/636/15.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015р. Справа № 905/971/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів», м. Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/971/15 за позовом Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Красноармійськ до Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів», м. Волноваха про стягнення заборгованості за договором.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача та необхідністю витребування від позивача додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення, щодо періоду нарахування інфляції 3% річних по спірній заборгованості із відповідним розрахунком.

Відповідачу виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 22.07.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2015р. Справа № 905/872/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 17.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015р. Справа № 905/900/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Будметком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 320375,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/900/15 за позовом: ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до ПП «Будметком», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 320375, 33 грн.

У звязку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи для надання документів, що підтверджують позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року об 11:30 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна