ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2015 р. Справа№ 914/145/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 представник (довіреність №11-юр від 13.01.2015р.);

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. провадження у справі №914/145/15 було зупинено, призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизи проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Перед експертом, що проводитиме судову економічну експертизу поставлено наступні запитання:

1). Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість в сумі 109 522 871,67 грн. за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р. укладеним між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ ОСОБА_4 Еліт, з врахуванням усіх договорів про внесення змін до нього?

2). Яка сума заборгованості, в тому числі простроченої в доларах США та гривні по тілу кредиту, процентах та пені (зважаючи на положення ч.6 ст.232 ГК України) ТзОВ ОСОБА_4 Авто-Еліт станом на 18.12.2014р. за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р. з врахуванням усіх внесених змін до нього?

Перед експертом, що проводитиме будівельно-технічну експертизу поставлено запитання:

1). Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (автосалону) загальною площею 876,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, буд.60, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01, що належить на праві власності ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.12.2008р., реєстраційний номер 10028716?

06.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта за вих.№27802/15 від 06.07.2015р. (вх.№27802/15 від 06.07.2015р.), у якому судовий експерт ОСОБА_6 у відповідності до ст. 31 ГПК України, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р., для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/145/15 просить суд надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, зокрема: інвентаризаційну справу або технічний паспорт з поверховими планами та експлікацією приміщень на нежитлові приміщення (автосалону) загальною площею 876,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, №60.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання на 14.08.2015р. в режимі відеоконференції, проведення якої було долучено господарському суду м.Києва.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) було зобовязано подати суду: інвентаризаційну справу або технічний паспорт з поверховими планами та експлікацією приміщень на нежитлові приміщення (автосалону) загальною площею 876,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, №60.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання зявився.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання явку представника не забезпечив, на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 30.07.2015р. подав клопотання (вх.№33737/15 від 12.08.2015р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію технічного паспорту з поверховими планами; копію експлікації приміщень на нежитлові приміщення (автосалону) загальною площею 876,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, №60; копію допоміжної таблиці.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, ухвалою суду від 30.07.2015р. явка представника не визнавалась обовязковою.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи те, що відповідач надав суду документи, які витребовувались судовим експертом, керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/145/15 за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО до ОСОБА_2 акціонерного товариства Європейський газовий банк, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО зупинити для продовження проведення комплексної судову економічної та будівельно-технічної експертиз, призначених ухвалою суду від 01.04.2015р.

2. Надіслати судовому експерту ОСОБА_6 (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54):

· копію технічного паспорту з поверховими планами;

· копію експлікації приміщень на нежитлові приміщення (автосалону) загальною площею 876,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, №60;

· копію допоміжної таблиці

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Сухович Ю.О.