ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Справа № 925/808/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від прокуратури -Кравченко І.В. - прокурор відділу прокуратури м. Черкаси;

від позивача - Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Ваше весілля"

про стягнення 2 760 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Ваше весілля" (далі - відповідач), про стягнення, на підставі Договору №632 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 26.08.2014 року 2 500 грн. 46 коп. заборгованості, 260 грн. 37 коп. пені.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, ухвала суду повернулася до суду з відміткою працівника поштового зв'язку на довідці ф. 20 - „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

26 серпня 2014 року між Черкаською міською радою (Виконавець, Позивач по справі), в особі міського голови Одарича Сергія Олеговича, що діє на підставі Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про благоустрій населених пунктів" та рішень Черкаської міської ради від 09.07.2010р. №5-821 та від 05.04.2012р. №3-753, та Приватним підприємством "Ваше весілля" (Замовник, Відповідач по справі), було укладено договір щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою №632 (далі - Договір), предметом якого є оплата пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою по вулиці Смілянській біля будинку №98, площею 43,48 кв. м, на території якого розташовано торговий павільйон №7 площею 20,32 кв. м і зобов»язання забезпечити належне утримання прилеглої до зазначеної споруди території (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє 5 років до 26 серпня 2019 року.

Відповідно до п.п. 1) п. 2.4 Договору Замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою.

Відповідно до п. 1.2 Договору обсяг пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010р. №5-821 "Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста" і становить 11,47 грн. за добу.

Відповідно до п. 1.3. Договору Замовник сплачує Виконавцю щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, кошти в розмірі, установленому в п. 1.2 Договору.

За період з серпня 2014 по березень 2015 Замовнику нараховано 2500,46 грн. плати за пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою.

В порушення взятих на себе договірних зобов'язань Замовник не сплатив до міського бюджету м. Черкаси плату за пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 2500,46 грн. Невиконання Замовником взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості і штрафних санкцій.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, враховуючи пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Вимога позивача ґрунтується на правах і зобов'язаннях, які виникли із Договору № 632 від 26.08.2014 року. Договір чинний, зміни до нього у встановленому порядку не вносились, тому підлягає виконанню на умовах, визначених у ньому.

Законом України "Про благоустрій населених пунктів" визначаються правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і спрямований на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини.

Статтею 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" встановлено, що до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, у тому числі, визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення в утриманні об'єктів благоустрою.

Відповідно до п.4 ст.15 вказаного Закону власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об'єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов'язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об'єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем. Типовий договір щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Статтею 36 даного Закону встановлено, що фінансування заходів з благоустрою населених пунктів, утримання та ремонт об'єктів благоустрою здійснюється за рахунок коштів їх власників або користувачів, якщо це передбачено умовами відповідних договорів, а також за рахунок пайових внесків власників тимчасових споруд, розміщених на території об'єкта благоустрою, інших передбачених законом джерел фінансування. Власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об'єкта благоустрою державної або комунальної власності, на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем об'єкта благоустрою, може фінансувати утримання прилеглої до тимчасової споруди території шляхом оплати пайової участі з утримання в належному стані об'єкта благоустрою.

Рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 року № 5-821 затверджено Порядок укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста, внесені зміни до додатку 1 рішення Черкаської міської ради від 08.10.2009 року № 5-39 "Про розміщення малих архітектурних форм в м. Черкаси".

Зазначене рішення Черкаської міської ради прийняте у відповідності до ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законів України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", "Про благоустрій населених пунктів". Згідно з п. 4.3.1. Порядку замовник, який має намір розмістити МАФ на об'єктах благоустрою міста, за відсутності документів, що посвідчують право на земельну ділянку, виданих замовнику, сплачує до міського бюджету кошти як пайову участь в утриманні даного об'єкта благоустрою. Кошти сплачуються на підставі договору про пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою, укладеного відповідно до вимог порядку, затвердженого рішенням Черкаської міської ради.

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було узгоджено розмір та строк сплати за пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою, які визначені п.п.1.2., 1.3 Договору - 11 грн. 47 коп. за добу щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату за пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 2500,46 грн. за період з серпня 2014 року по березень 2015 року позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем не спростовані, тому існуюча заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до п. 3.4. Договору позивач нарахував відповідачу 260,37 грн. пені за період прострочення з листопада 2014р. по квітень 2015р. включно.

Розрахунок судом перевірений, є вірним, а тому пеня в такому ж розмірі підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути в дохід державного бюджету 1 827 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Приватного підприємства "Ваше весілля" (18000, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43, кв. 55, ідентифікаційний код 34924261) на користь Черкаської міської ради, (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 25212542) - 2 500 грн. 46 коп. несплачених коштів за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою з серпня 2014 року по березень 2015 року, 260 грн. 37 коп. пені.

3. Стягнути із Приватного підприємства "Ваше весілля" (18000, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43, кв. 55, ідентифікаційний код 34924261) в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, вул. Хрещатик, 235, із зарахуванням на рахунок № 3002, отримувач - УДКСУ м. Черкаси, Черкаської області, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 - 1 827 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 07 серпня 2015 року.

Суддя В.В. Потапенко