ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/327/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про зміну способу виконання рішення суду у справі №918/327/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 772 155 грн. 41 коп.

За участю представників:

заявника: Дяденчук А.І. дов. №3/15 від 15.01.14 р.,

боржників: не з`явились,

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається заява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про зміну способу виконання рішення суду у справі №918/327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення в сумі 1 772 155 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. розгляд заяви відкладено на 03.08.2015р.

03.08.2015 року на адресу суду від представника позивача (заявника) надійшла заява про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 20.07.2015р. у справі №918/324/14, стосовно зазначення номеру та дати довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

В ухвалі господарського суду Рівненської області від 20.07.2015р. про відкладення розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду, номер та дату довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 20.07.2015р. "№3/15 від 15.01.2014 року" необхідно вважати "№3/15 від 15.01.2015р."

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.07.2015р. про відкладення розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду стосовно зазначення номеру та дати довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 20.07.2015р. по справі №918/327/14.

В ухвалі про відкладення розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду номер довіреності представника позивача який приймав участь у судовому засіданні "№3/15 від 15.01.2014 року" вважати "№3/15 від 15.01.2015р."

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (заявнику) рекомендованим (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань - 2, вул. центральна, 38);

3 - відповідачу 1 (боржнику) рекомендованим (21036, м. Вінниця, вул. 40 - річчя Перемоги, буд. 27);

4 - відповідачу 2 (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань - 2, вул. центральна, 38);

5 - третій особі (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19).