УХВАЛА

30.07.2015 справа № 43/138

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"

(ідентифікаційний код 34351540)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Линник Л.С. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Ковін С.М. - предст. за дов. ТОВ "Промтекінжинірінг", Нечитайленко О.В. - предст. за дов. "Есквайр Юніон"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом.

Справу порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 43/138 від 29.04.11 та призначено її розгляд на 19.05.11.

Ухвалою підготовчого засідання від 19.05.11 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (ліцензія серії АВ № 347159 від 12.09.07., виданої Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний номер ), зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі 43/138 на 28.07.11.

07.07.11 від Печерського районного управління ГУ МВС України у м. Києві надійшов лист, з якого вбачається, що у Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві перебуває кримінальна справа № 06-13043, що порушена за фактом доведення службовими особами заявника (боржника) підприємства до банкрутства.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника надав реєстр вимог кредиторів на затвердження.

У зв'язку з необхідністю внесення уточнень до реєстру вимог кредиторів, а також враховуючи надходження листа з Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, розгляд справи було відкладено на 01.09.11.

На момент розгляду справи 01.09.11 розпорядник майна боржника уточнень до реєстру вимог кредиторів не надав, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 05.10.11.

Станом на 05.10.11 розпорядник майна боржника уточненого реєстру вимог кредиторів не надав, в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 03.11.11 та звернувся з запитом до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві про надання інформації щодо наслідків розгляду кримінальної справи № 06-13043 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 219 КК України.

Відповідно до листа Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві № 14/вх. 9949 від 21.09.11 досудовим слідством було встановлено, що посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю "СІНДЕКА" з метою не виконання умов договору № 08/871-Кл перед ПАТ КБ "Український фінансовий світ" умисно з корисливих мотивів довели товариство до стійкої фінансової неспроможності та звернулися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство при цьому зазначивши кредиторську та дебіторську заборгованість, що суперечить податковій звітності товариства.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне звернутись з запитом до Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про надання інформації щодо наслідків розгляду кримінальної справи № 06-13043.

03.11.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "СІНДЕКА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед кредиторами, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.12.11.

08.12.11 від представника заявника (боржника) надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 21.12.11.

21.12.11 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшло клопотання про призначення експертизи для визначення фінансового стану боржника, проведення якої доручити фахівцям державного органу з питань банкрутства.

У зв'язку з прийняттям розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.11 "Питання Міністерства юстиції", яке набрало чинності 21.11.11 повноваження органу з питань банкрутства у повному обсязі виконує Міністерство юстиції України.

В судовому засіданні від товариства з обмеженою відповідальністю "СІНДЕКА" надійшло клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи та перелік питань, які на його думку слід поставити перед фахівцями Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне частково задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", та товариства з обмеженою відповідальністю "СІНДЕКА", а саме призначити судово - бухгалтерську експертизу проведення якої доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.11 призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- Чи мають місце ознаки неплатоспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414, ) відповідно до поданих ним документів до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.04.2011 р. з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"?

- Чи вбачаються в фінансово-господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414, ) ознаки прихованого, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, та/чи інші ознаки порушення чинного законодавства?

- Чи дійсно існує заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414, ) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кольчугінський електрокабель", у розмірі 37.036.400,00 грн. та чи відображено її в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій чи в інших документах (роздрук руху коштів по розрахункових рахунках, платіжних дорученнях тощо) боржника. (У разі підтвердження - вказати на яку суму та за який період відображено та які саме документи її підтверджують).

- Чи відображено в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414, ) заборгованість перед Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області, у розмірі 291.429,08 грн., якщо ні то в якій сумі та із здійснення яких саме господарських операцій була нарахована зазначена заборгованість? (У разі підтвердження - вказати на яку суму та за який період відображено).

- Чи відображено в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к.414, ) заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Есквайр Юніон", у розмірі 2.636.830,00 грн., та за здійснення яких саме господарських операцій була нарахована зазначена сума боргу? (У разі підтвердження вказати на яку суму та за який період відображено).

Витрати по оплаті експертизи покладено на публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" та зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Козаренка Є.В., а також, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека", товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кольчугінський електрокабель", Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцією Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Есквайр Юніон" вжити необхідних заходів для забезпечення судовому експерту доступу до необхідних документів.

19.11.12 справа була повернута до господарського суду міста Києва з відповідним висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з викладеним, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.12, провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 11.12.12.

У судовому засіданні учасники провадження у справі надали усні пояснення щодо висновку судово - економічної експертизи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 17.01.13 та зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення по суті висновку судово - економічної експертизи.

11.12.12 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/138.

11.12.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшло клопотання про призначення повторної судово - бухгалтерської експертизи для визначення фінансового стану боржника, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заславського, та перелік питань, які на його думку слід поставити перед фахівцями.

15.01.13 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/138.

17.01.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" надійшла заява про заміну товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кольчугінський електрокабель" на товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг", у зв'язку з відступленням права вимоги по Договору оренди нематеріальних активів.

17.01.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" надійшло клопотання про призначення повторної судово - бухгалтерської експертизи для визначення фінансового стану боржника, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.01.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшло клопотання про призначення додаткової судово - бухгалтерської експертизи для визначення фінансового стану боржника, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та перелік питань, які на його думку слід поставити перед фахівцями.

У судовому засіданні, призначеному на 17.01.13, від розпорядника майна надійшли письмові пояснення по суті висновку судово - економічної експертизи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 05.02.13 та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надати суду письмове обґрунтування щодо необхідності призначення додаткової судово - бухгалтерської експертизи.

04.02.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" надійшло клопотання про призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи та перелік питань, які на його думку необхідно поставити перед фахівцями Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.02.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшли доповнення до клопотання про призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи з переліком питань, що необхідно поставити на вирішення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.02.13 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшли заперечення на заяву про заміну кредитора.

04.02.13 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшов відзив на пояснення розпорядника майна щодо результатів проведеної експертизи.

04.02.13 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

05.02.13 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшли заперечення на заяву про заміну кредитора.

05.02.13 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшов відзив на пояснення розпорядника майна стосовно результатів проведеної експертизи.

05.02.13 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

05.02.13 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 05.02.13, учасники провадження у справі підтримали подані ними заяви та клопотання, та наполягали на їх задоволенні.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" у судовому засіданні підтримав клопотання щодо призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи та просив суд його задовольнити, у зв'язку з тим що висновок № 397/398/12-45 судово-економічної експертизи від 14.11.12 не містить належного обгрунтуваних відповідей на ряд питань, а саме: експертом було зроблено висновок про документальну непідтвердженість боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кольчугінський електрокабель" та товариством з обмеженою відповідальністю "Есквайр Юніон" виключно на підставі документів наданих боржником, без витребування документів у зазначених кредиторів; висновок про фіктивне банкрутство зроблено експертом без урахування зобов'язань боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кольчугінський електрокабель" та товариством з обмеженою відповідальністю "Есквайр Юніон", а також без досліджень бухгалтерських документів даних кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ГПК України, у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта, господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.13 клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про відкладення розгляду справи відхилено, призначено по справі № 43/138 додаткову судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи отримувало ТОВ "Сіндека" від ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" кредитні кошти і в якій сумі?

- Який розмір заборгованості ТОВ "Сіндека" перед ПАТ "КБ "Український фінансовий світ"?

- Чи підтверджується заборгованість ТОВ "Сіндека" перед ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" заявлений ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" первинною бухгалтерською документацією?

- Чи отримувало ТОВ "Базальт-Прогрес" від ПАТ "БАНК БОГУСЛАВ" кредитні кошти і в якій сумі?

- Який фактично розмір заборгованості ТОВ "Сіндека" перед ПАТ "БАНК БОГУСЛАВ"?

- Чи підтверджується розмір заборгованості ТОВ "Сіндека" перед ПАТ "БАНК БОГУСЛАВ" первинною бухгалтерською документацією?

- Чи існує заборгованість ТОВ "Сіндека" перед ТОВ "Торговий дім Кольчугінський електрокабель", у розмірі 37.036.400, 00 грн. та чи відображено її в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій чи в інших документах підприємств, якщо так то на яку суму і за який період?

- Якими документами підтверджена неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"?

- Чи вбачаються в фінансово-господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" ознаки прихованого, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, та/чи інші ознаки порушення чинного законодавства?

Витрати по оплаті експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека" та зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Козаренка Є.В., а також товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека", публічне акціонерне товариства "Комерційний Банк "Український фінансовий світ", товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кольчугінський електрокабель" вжити необхідних заходів для забезпечення судовому експерту доступу до необхідних документів.

27.06.13 справа була повернута до господарського суду міста Києва з відповідним висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, розгляд справи з викликом всіх учасників провадження по справі було призначено на 23.07.13 та зобов'язано учасників провадження по справі надати суду письмові пояснення по суті висновку експерта за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи від 21.06.13.

16.07.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшло клопотання про звільнення активів боржника з податкової застави.

23.07.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.13 було продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 43/138 на шість місяців, тобто до 23.01.14, продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" Козаренка Є.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 327 від 28.02.13, адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 4/6, оф. 76, поштова адреса: 01001, м. Київ, а/с 92) на шість місяців, тобто до 23.01.14 та відкладено розгляд справи на 13.08.2013.

06.08.13 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, щодо повернення матеріалів справи № 43/138 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з метою повного дослідження питання № 9 ухвали суду від 05.02.13 про призначення судово-економічної експертизи по справі № 43/138, у зв'язку з чим справу було скеровано до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

12.08.13 справа була повернута до господарського суду міста Києва з відповідним висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.08.13 від ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" надійшли заперечення щодо висновку експерта від 21.06.13.

12.08.13 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.08.13 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/138.

Ухвалою суду від 13.08.13 розгляд справи було відкладено на 08.10.13 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по суті висновку судово-економічної експертизи від 09.08.13.

03.10.13 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшли письмові заперечення щодо висновку експерта від 21.06.13.

04.10.13 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшли письмові заперечення щодо висновку експерта від 21.06.13.

У судовому засіданні 08.10.13 розпорядник майна просив суд затвердити поданий ним до суду 28.07.12 реєстр вимог кредиторів.

Представник публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" висловив незгоду з висновком експерта від 21.06.13, підтримав обставини, викладені у письмових запереченнях та повідомив, що Банком було подано скарги до прокуратури.

Представник публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" у судовому засіданні також повідомив, що Банком було подано скарги до прокуратури.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було відкладено на 26.11.13, направлено ухвалу прокурору міста Києва щодо надання відомостей про наслідки проведеної перевірки за скаргами публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на дії посадових осіб, зобов'язано публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" та публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надати суду письмове підтвердження звернення зі скаргами на дії посадових осіб до прокуратури Святошинського, Солом'янського та Печерського районів міста Києва.

18.10.13 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном боржника.

07.11.13 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшли заперечення на заяву боржника щодо не включення вимог банку до реєстру кредиторів.

У судовому засіданні 26.11.13 від боржника, розпорядника майна Козаренка Є.В., публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання порядку погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.11.13 задоволено спільне клопотання боржника, розпорядника майна Козаренка Є.В., публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 21.01.14, повторно зобов'язано публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" та публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надати суду письмове підтвердження звернення зі скаргами на дії посадових осіб до прокуратури Святошинського, Солом'янського та Печерського районів міста Києва та явку представника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнано обов'язковою.

16.12.13 від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшов поточний звіт.

21.01.14 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

21.01.14 від заявника (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.01.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.01.14 представник публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надав письмові заперечення щодо висновку експерта, відповідно до яких, Банк просить припинити провадження у справі № 43/138.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.14, у зв'язку з заявленими клопотаннями про відкладення та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 20.02.14 втретє зобов'язано публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" та публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надати суду письмове підтвердження звернення зі скаргами на дії посадових осіб до прокуратури Святошинського, Солом'янського та Печерського районів міста Києва та визнано явку представника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області обов'язковою.

12.02.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання стосовно затвердження реєстру вимог кредиторів.

18.02.14 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.01.14.

18.02.14 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.02.14, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 43/138 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 20.02.14 справу № 43/138 прийнято до розгляду суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 27.03.14.

26.02.14 від арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надійшов звіт розпорядника майна.

25.03.14 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшло клопотання про припинення провадження по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.03.14, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 43/138 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 27.03.14 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 43/138 до свого провадження та призначив її розгляд на 27.03.14.

27.03.14 від заявника (боржника) надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

27.03.14 від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні 27.03.14.

Ухвалою суду від 27.03.14 відкладено розгляд справи на 22.04.14; визнано обов'язковою явку повноважного представника заявника (боржника) та розпорядника майна арбітражного керуючого Козаренка Є.В.; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" надати суду докази пред'явлення наказів господарського суду міста Києва у справі № 13/452 від 27.01.11 до виконання та направлено копію ухвали до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві для надання відомостей про стан виконавчого провадження за наказами господарського суду міста Києва у справі № 13/452 від 27.01.11.

07.04.14 від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 43/138 та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

22.04.14 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

22.04.14 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення стосовно реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.14 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг", замінено кредитора у справі № 43/138 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кольчугінський електрокабель" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг", відкладено розгляд справи на 15.05.14, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів та повторно зобов'язано публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" надати суду докази пред'явлення наказів господарського суду міста Києва у справі № 13/452 від 27.01.11 до виконання.

07.05.14 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.04.14.

07.05.14 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/138.

07.05.14 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшла заява про уточнення кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

15.05.14 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" від 11.12.12, 12.08.13, 03.10.13, 22.01.14, 25.03.14 та 07.05.14 про припинення провадження у справі № 43/138; відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" від 15.01.13 та 08.10.13 про припинення провадження у справі № 43/138; задоволено частково клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В.; продовжено процедуру розпорядження майном по справі № 43/138 та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В. на один місяць, тобто до 15.06.14.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 86.159.422, 31; зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Козаренка Є.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 було відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" на суму 9.286.842, 26 грн.; відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" на суму 40.383, 22 грн.; відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" на суму 1.866.784, 22 грн.

16.06.14 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

24.06.14 від арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 43/138 та повноважень розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 30.06.14, розгляд справи було призначено на 24.07.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.14 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 43/138 та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В. на один місяць, тобто до 24.08.14, якого зобов'язано надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

02.09.14 від арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном по справі № 43/138 та повноважень розпорядника майна боржника на один місяць.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 23.09.14.

11.09.14 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.14 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В.; продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 43/138 та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В. на один місяць, тобто до 23.10.14; відкладено розгляд справи на 23.10.14; зобов'язано розпорядника майна, конкурсних кредиторів та боржника взяти участь у зборах кредиторів та зборах комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" на якому вирішити питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

03.10.14 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

09.10.14 від арбітражного керуючого Козаренка Є.В. письмові пояснення щодо проведення зборів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.14 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В.; продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 43/138 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 23.11.14; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" , товариство з обмеженою відповідальністю "Есквайр Юніон", Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області, публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав", товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" в особі їх керівних органів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів, що відбудуться 05.11.14 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414; відкладено розгляд справи на 25.11.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

07.11.14 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні 25.11.14 розпорядник майна боржника надав протокол комітету кредиторів № 1 від 05.11.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14 відкладено розгляд справи на 16.12.14; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

16.12.14 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

16.12.14 від арбітражного керуючого Козаренка Є.В. письмові пояснення щодо проведення зборів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 відкладено розгляд справи на 15.01.15 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні 15.01.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" у справі № 43/138.

02.02.15 від керуючого санацією боржника надійшов поточний звіт.

02.02.15 арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг за час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 43/138.

10.03.15 від керуючого санацією боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи, що станом на 14.05.15 від керуючого санацією боржника не надійшло плану санації на затвердження, а також у зв'язку з розглядом поданого клопотання, розгляд справи призначено на 11.06.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.15 відкладено розгляд справи на 09.07.15, у зв'язку необхідністю витребування додаткових документів у справі.

06.07.15 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.15 відкладено розгляд справи на 23.07.15, у зв'язку необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні 23.07.15, надав на затвердження план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека".

Ухвалою суду від 23.07.15 відкладено розгляд справи на 30.07.15, зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надати суду письмовий висновок по суті поданої публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" скарги на його дії, а також протокол комітету кредиторів, яким погоджено його клопотання про затвердження оплати послуг за час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 43/138.

У судовому засіданні 30.07.15, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим санацією боржника 23.07.15 надано суду на затвердження, погоджений комітетом кредиторів, план санації боржника.

Окрім того, дослідивши звіт керуючого санацією боржника, суд приходить до висновку, що керуючим санацією проводиться робота та вживаються всі необхідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, подана публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" скарга на керуючого санацією боржника спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Також, 30.07.15 судом було розглянуто клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно з п. 10 ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до положень Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу комітету кредиторів № 2 від 02.02.15, кредиторами було прийнято рішення про: затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Козаренка Є.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" з 19.05.11 по 15.02.15 в розмірі 98.867, 87 грн. та встановлено джерелом відшкодування витрат арбітражного керуючого або кошти, одержані від продажу майна боржника, або кошти інвесторів, а також встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, судом 30.07.15 було розглянуто, поданий керуючим санацією боржника, план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека".

Присутні у судовому засіданні просили суд затвердити план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека".

Розглянувши у судовому засіданні заявлене керуючим санацією боржника, клопотання та план санації, господарський суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Поданий на затвердження план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" передбачає розстрочення сплати наявної кредиторської заборгованості та часткове її списання; виділення майна, що знаходиться у заставі для продажу на аукціоні та задоволення кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Український фінансовий світ".

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника, план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" та протокол комітету кредиторів № 2 від 08.06.15-21.06.15, суд визнав клопотання обґрунтованим, а план санації таким, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене вище, план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" у справі № 43/138 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 31, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" в задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

2.Задовольнити клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

3.Встановити арбітражному керуючому Козаренку Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 92) оплату послуг за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

4.Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 92) за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" у справі № 43/138 за період з 19.05.11 по 15.02.15 у розмірі 98.867, 87 грн.

5.Встановити джерелом оплати послуг арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 92) за час виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" кошти боржника.

6.Задовольнити клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

7.Затвердити план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; ідентифікаційний код 34351540).

8.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько