ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6245/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені в розмірі 57984грн.97коп. та штрафу в розмірі 16912грн.28коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Д.Ю., дов. №1225 від 12.06.2015р.

Від відповідача: Бірюков С.В., дов. №32 від 03.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ" з позовом про стягнення пені в розмірі 57984грн.97коп. та штрафу в розмірі 16912грн.28коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору підряду №141-14р від 15.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 05.08.2015р.

04.08.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" за підписом директора підприємства Чернікова А.А., у якому зазначено, що позовна заява Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ" містить факсимільне відтворення підпису директора Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Чернікова А.А., особисто ним не підписувалася, в той час як підписантом зазначено саме керівника позивача. На підставі викладеного позивач просить суд залишити позовну заяву Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ" про стягнення пені в розмірі 57984грн.97коп. та штрафу в розмірі 16912грн.28коп. без розгляду.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

У разі виявлення того, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, після прийняття позовної заяви, позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін у господарського суду наявні правові підстави для залишення позовної заяви Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ" про стягнення пені в розмірі 57984грн.97коп. та штрафу в розмірі 16912грн.28коп. без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ" про стягнення пені в розмірі 57984грн.97коп. та штрафу в розмірі 16912грн.28коп. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова