ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 Справа № 904/3256/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.

при секретарі: Сусла Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Анюхін В.О. предстваник, довіреність №1122 від 22.07.2015р.;

представники відповідача та третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діаль-Сервіс" , м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. у справі № 904/3256/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагротранс" , м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діаль-Сервіс" , м. Дніпропетровськ

третя особа-1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярило", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода

третя особа-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Фортуна", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Воронцівка

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діаль-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагротранс" 820 000,00 грн - основного боргу, 16 400,00 грн - штрафу, 196 800,00 грн - пені, 20 664,00 грн - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено з огляду на недоведеність поставки товари Позивачу у повному обсязі та невідповідність передоплати грошовому зобов`язанню в розумінні ст. 625 Цивільного кодексу України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діаль-Сервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати як неправомірне, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо поставки товару за договором поставки № 207 від 21.10.2014р. Позивач самовивозом забрав товар зі складів постачальника у відповідності до умов ЕХW Інкотермс 2010, що підтверджується товаро - транспортними накладними. Зазначив, що обов`язок Позивача забрати товар зі складу постачальника відповідно до п. 5.1. Договору покладений на позивача, а тому ризик доставки товару повністю відноситься на останнього.

Представник Відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відрядженні.

Позивач вимог суду не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав. Повноважний представник Позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи вимог суду не виконали, відзив на апеляційну скаргу не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті необхідно витребувати додаткові докази, а також у зв`язку із неявкою представників Відповідача, Третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2015р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 507.

2. Виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- відзив на апеляційну скаргу, зокрема, щодо поставки товару на склади та склад в с. Воронцовка Новгородківського району Кіровоградської області, який за твердженням Відповідача належав Вашому підприємству;

- довідку щодо отримання (неотримання) товару за переліченими Відповідачем в уточненій апеляційній скарзі від 28.07.2015р. товаро-транспортними накладними;

- довідку про укладення сторонами інших договорів, зокрема, № 02-20/10/14 від 20.10.2014р. та отримання товару в кількості 106,88 тон на суму 175 283,20 грн (лист від 08.12.2014р).

Відповідачу-2:

- доплатити судовий збір - 8 579,16 грн (докази чого надати суду);

- оригінал листа від 08.12.2014р. (для огляду);

- докази, що вказаний у товаро-транспортних накладних товар (перелічені в уточненій апеляційній скарзі) отриманий саме Позивачем.

Явка в судове засідання повноважного представника Відповідача обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна