Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "17" березня 2015 р. по справі № 927/234/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/234/15

За позовом: приватного підприємства «Грантекс», вул. Молодіжна, 7, с. Роїще,

Чернігівський район, Чернігівська область, 15520

До відповідача: фізичної-особи підприємця ОСОБА_1,

вул.Красносільського, 83/21, м. Чернігів, 14026

Про стягнення 9460грн.20коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвоката, ордер №151606 від 03.03.2015

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7281грн.24коп. боргу за товар, переданий відповідачу по видатковим накладним: №РН-0001402 від 29.03.2013, №РН-0001403 від 29.03.2013, №РН-0001483 від 01.04.2013, №РН-0001486 від 01.04.2013, №РН-0001707 від 12.04.2013, №РН-0002507 від 31.05.2013, №РН-0002641 від 04.06.2013, №РН-0002830 від 12.06.2013, №РН-0003296 від 05.07.2013, 332грн.14коп. трьох процентів річних та 1846грн.82коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати переданого товару.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.03.2015, прийняв участь представник позивача.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач особисто або через представника участі в засіданні господарського суду не прийняв.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 03.03.2015 про відкладення розгляду справи на 17.03.2015 на 10год.00хв., яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового звязку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Витребувані ухвалами суду від 19.02.2015 про порушення провадження у справі та від 03.03.2015 про відкладення розгляду справи документи позивачем не надано.

Зокрема, не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру відповідача, що унеможливлює встановлення місця проживання відповідача на момент розгляду справи та виконання судом вимог ст.64 Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною відповідно до п.2 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи, неподання позивачем витребуваних доказів є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 березня 2015 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №19.

2. Втретє зобов'язати позивача: надати суду мотивований розрахунок суми основного боргу по видатковим накладним, покладеним в основного позову, з урахуванням сплачених відповідачем сум; належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, яким передавався товар, та які зазначені у накладних, та оригінали цих довіреностей для огляду в судовому засіданні; оригінали банківських виписок, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; мотивований розрахунок процентів річних та інфляційної складової із зазначенням конкретного періоду нарахування, суми боргу, на яку нараховані річні та інфляційні.

3. Зобовязати позивача в строк до 20 березня 2015 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру відповідача.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Втретє зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчені копії рахунків, які зазначені у призначенні платежу при оплаті товару.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич