overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.04.2015Справа № 910/1871/15-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
доДочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність"
простягнення 30610,00 грн. штрафу

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна" про стягнення 30610,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2015 порушено провадження у справі №910/1871/15-г та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" та відкладено розгляд справи.

Втім, при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2015 допущено технічну описку, а саме: у п. 3 резолютивної частини замість "Розгляд справи відкласти на 10.04.15 о 14:20 год." вказано "Розгляд справи відкласти на 10.03.15 о 14:20 год.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.03.2015 технічна описка, не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі №910/1871/15-г допущену технічну описку в п. 3 резолютивної частини та вважати правильним наступний текст: "Розгляд справи відкласти на 10.04.15 о 14:20 год.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі №910/1871/15-г.

Суддя Т.В.Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р. Справа № 901/2578/13

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

до фізичної особи-підприємця Ігнатовича Валерія Миколайовича

до приватного підприємства «Царське подвір'я»

про стягнення 565201,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяги про включення відповідачів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати суду виписки по рахунках позичальника на підтвердження надання банком кредитних коштів та здійснення/нездійснення позичальником часткової оплати за укладеним з банком кредитним договором.

6. Зобов'язати відповідачів надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/3502/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Солоденка Євгенія Олексанлровича, м.Вишневе

про стягнення 44697,08 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2015 р. о 11:30.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/4296/14

За заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4296/14 за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо».

Постановою господарського суду Київської області від 05.05.2015 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича та призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Експо» на 20.07.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4296/14, згідно якого зазначена справа 11.08.2015 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 911/4296/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4296/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "24" вересня 2015 року о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2984/15

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

про стягнення 49 111 767,61 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: Пономарьов А.О. (посвідчення №030835 від 15.12.2014)

від позивача: Козак Н.В. (довіреність №14-84 від 27.07.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про стягнення 49 111 767,61 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі №911/2984/15 та призначено розгляд справи на 11.08.2015.

У судове засідання 11.08.2015 представник відповідача не прибув, про притичини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 11.08.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «27» серпня 2015 року на 10:30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/2816/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний світ", Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний світ", Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2816/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний світ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний світ".

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний світ" (); відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута Седлярука Максима Олександровича, 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Б. Хмельницького, 36, кв. 70; ідентифікаційний номер .

10.08.2015 р. ліквідатором Банкрута подано клопотання (вх. № 18655/15) про звільнення його від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний світ" та призначення ліквідатором у даній справі Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1105 від 05.07.2013 р.)

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута призначити на 26 серпня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Бабенку Едуарду Вадимовичу (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2/1).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/3461/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», с.Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської області

про стягнення 111257438,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2015 р. о 11:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК",

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ "Тенак" про банкрутство ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також "Закон про банкрутство"), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013 р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158; ідентифікаційний номер ); вирішено інші процедурні питання.

30.07.2015 р. до господарського суду Київської області від Запорожця Андрія Анатолійовича (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, 2, кв. 152) надійшла заява б/№ від 23.07.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 207562,85 грн. (вх. № 17600/15).

30.07.2015 р. до господарського суду Київської області від Запорожець Тетяни Іванівни (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 2, кв. 39) надійшла заява б/№ від 23.07.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 73126,08 грн. (вх. № 17601/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив їх відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подані заяви прийняти до розгляду, який призначити на "25" вересня 2015 р. об 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/3496/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Новотарського Олексія Анатолійовича

про стягнення 67695,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/4697/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", далі - заявник (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ - 30, вул. Володимирська, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмакс", далі - боржник (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Тарасівська, 32)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4697/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНМАКС" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНМАКС" та припинено повноваження арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича; визнано Боржника банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.06.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 4385 про визнання банкрутом ТОВ "АНМАКС".

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 04.08.2014 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний експрес "Екпрес-Банк" (; 03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25) надійшла заява № 08.3-1/682 від 16.07.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 7210841,83 грн. (вх. № 16923/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний експрес "Екпрес-Банк" прийняти до розгляду, який призначити на 26 серпня 2015 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати учасникам банкрутного провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний