ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 909/797/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня-ІФ", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпропетровськ

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТТЯ-ТАНТАЛІТ", м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Тюрін О.С., довіреність довіреність №41 від 20.01.2015, представник;

від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю супровідним листом господарського суду Івано-Франківської області № 909/797/15/11244/15 від 22.07.2015 передано позовні матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня-ІФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", - про розірвання договору оренди.

Ухвалою господаського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

12.08.2015 до суду від позивача надійло клопотання від 10.08.2015, за яким він просить залишити позов без розгляду та повернути позовну заяву з доданими до неї документами через неможливість прийняття ним участі у судовому засіданні.

У судовому засіданні, призначеному на 13.08.2015, суд розглянув це клопотання та дійшов висновку, що воно суперечить приписам ст. 81 Господарського кодексу України, оскільки ця стаття містить вичерпний перелік випадків залишення позову без розгляду, але заявлене клопотання позивача не відповідає жодному.

Відповідач надав до суду клопотання від 13.08.2015, яким просить суд відкласти розгляд справи та витребувати у позивача докази на підтвердження або спростування факту переходу права власності на майно за договором купівлі-продажу.

Суд, розглянувши це клоптання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

В ході судового засідання встановлено, що позивач не надав до суду документальних доказів на підтвердження факту оплати судовго збору за подання клопотання про забезпечення позову, тому розглянути його у цьому судовому засіданні немає можливості. Суд відкладає вирішеня питання щодо його розгляду до наступного судового засідання.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 08.09.2015 року о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відкласти вирішення питання щодо клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня-ІФ", - про здійснення певних заходів до забезпечення позову, до наступного судового засідання та надання позивачем достатньо обгрунтуваних документальних доказів та сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

4. До засідання подати:

- позивачу:

документальні докази сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у сумі 1827,00 грн.;

документальні докази на підтвердження або спростування факту переходу права власності на майно за договором купівлі-продажу;

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

достатньо обгрунтувані документальні докази наявності обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

- 3-й особі:

письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

документальні докази свого правового статусу.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Д. Воронько