ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2015 р.Справа № 921/891/14-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 25/137, м. Тернопіль, 46016

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46008

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000

3) ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46018

4) ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 46003

5) ОСОБА_4, вул. Нова, 27, м. Тернопіль, 46011

6) ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 46006

7) ОСОБА_6, бульвар Просвіти, 19 Б, кв. 212, м. Тернопіль, 46027

8) ОСОБА_7, вул. Шевченка, 2, с. Прошова, Тернопільська обл. 46027

9) ОСОБА_8, вул. Відродження, 3, с. Біла, Тернопільська обл. 47707

10) ОСОБА_9, вул. Сонячна, 9, м. Тернопіль, 46011

11) ОСОБА_10, АДРЕСА_4, 46022

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (Засновників) Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства та спонукання до вчинення дій.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 25/137, м. Тернопіль, 46016 звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46008, 2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000, 3) ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46018, 4) ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 46003, 5) ОСОБА_4, вул. Нова, 27, м. Тернопіль, 46011, 6) ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 46006, 7) ОСОБА_6, бульвар Просвіти, 19 Б, кв. 212, м. Тернопіль, 46027, 8) ОСОБА_7, вул. Шевченка, 2, с. Прошова, Тернопільська обл. 46027, 9) ОСОБА_8, вул. Відродження, 3, с. Біла, Тернопільська обл. 47707, 10) ОСОБА_9, вул. Сонячна, 9, м. Тернопіль, 46011, 11) ОСОБА_10, АДРЕСА_4, 46022 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (Засновників) Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства та спонукання до вчинення дій.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги стверджує, що він не був запрошений на збори, які відбулись 14.09.2004р., не брав в них участі і відповідно не підписував протоколу зборів учасників, на яких вирішувались важливі питання, зокрема, щодо виходу учасників з товариства, збільшення статутного фонду, перерозподіл часток учасників та затвердження нової редакції статуту товариства, а отже, підпис, який стоїть під даним протоколом, не може бути його.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 16.04.2015р. по справі №921/891/14-г/9 у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено та призначено судову технічну експертизу по Протоколу № 1 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 14.09.2004р., на розгляд якої поставлено наступні питання:

- За допомогою компютерної чи копіювально-розмножувальної техніки виготовлено друкований текст протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільський міський ринок ЛТД від 14 вересня 2004р.?

- Чи виготовлено друкований текст на сторінках 1 та 2 протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільський міський ринок ЛТД від 14 вересня 2004р. на одному або різних компютерах, принтерах, копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях?

- Чи виготовлено друкований текст на сторінках 1 та 2 протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільський міський ринок ЛТД від 14 вересня 2004р. у один чи різні періоди часу?

- Чи усі частини друкованого тексту (перелік учасників та текст) на другій сторінці протоколу були надруковані одночасно і чи на одній техніці?

- Чи свідчать технічні характеристики виготовлення та розміщення друкованого тексту на сторінках 1 та 2 протоколу №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільський міський ринок ЛТД від 14 вересня 2004р., що вказаний документ є оригіналом та виготовлено як єдиний документ (одне ціле)?

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

12.08.2015 р. на адресу господарського суду супровідним листом №4264 від 06.08.2015 р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи №921/891/14-г/9 без виконання ухвали суду від 16.04.2015 р. у звязку із непроведенням оплати ОСОБА_1 вартості замовленої експертизи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання у справі №921/891/14-г/9 для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті призначити на 10:30 год. 25.08.2015 р., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобовязати позивача подати письмові пояснення щодо несплати вартості судової експертизи згідно рахунку № 512, скерованого судовим експертом 19.05.2015 р. на адресу ОСОБА_1

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька