overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 915/1437/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" /Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053/

до відповідача: Державного підприємства "Конярство України" /вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001/ в особі Філії "Південний племконецентр" Державного підприємства "Конярство України" /вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036/

про стягнення 2153,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "3" вересня 2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази наявності у філії повноважень діяти в господарському суді від імені відповідача.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- положення про філію "Південний племконецентр" Державного підприємства "Конярство України";

- довіреність на керівника філії "Південний племконецентр" Державного підприємства "Конярство України".

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/334/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, м. Миколаїв, 54017, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г.( вул. Полякова, 3, оф. 5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора - Курбакова А.С. за дов. № 1633/9/14-03-10-013 від 15.04.2015,

від банкрута - не з'явився,

ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

голова ліквідаційної комісії - Карманчук І.П.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 1296664,61 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 08.06.2015 заяву кредитора прийнято до розгляду, призначено до розгляду на 22.06.2015 о 10 год. 30 хв., зобов'язано кредитора надати суду докази направлення заяви про уточнення кредиторських вимог на адресу боржника та ліквідатора, зобов'язано ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

На виконання вимог ухвали суду кредитором 22.06.2015 надано суду докази отримання ліквідатором 08.06.2015 заяви про уточнення кредиторських вимог.

Також, кредитором подано суду лист про зменшення кредиторських вимог до банкрута у зв'язку з помилковою конвертацією в картах особового рахунку АІС «Податковий блок» ТОВ «БРІОЛАЙТ».

Ліквідатором відзиву на заяву кредитора суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 06 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 915/1770/14

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит",

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050, в особі

філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкар",

вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56510

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги

на предмет спору, на стороні відповідача:

1) гр. ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 56500

2) гр. ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудовано-прибудований магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 169,2 кв.м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.09.07 р. в сумі 5 681 391,71 грн., з яких: 49 542,25 дол. США (еквівалентно 641 572,14 грн.) - строкова заборгованість за кредитом, 35 649,84 дол. США (еквівалентно 461 665,43 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 1 419,87 дол. США (еквівалентно 18 387,32 грн.) - строкова заборгованість за відсотками, 68 638,05 дол. США (еквівалентно 888 862,75 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками, 3 670 904,07 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків, шляхом визнання права власності на зазначене майно за позивачем, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2014 року провадження у справі № 915/1770/14 було зупинено для здійснення будівельно-технічної експертизи, яка була доручена Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом № 313 від 22.04.2015 року експертна установа повернула матеріали справи до господарського суду, у зв'язку з невиконанням відповідачем клопотання № 11 від 25.12.2014 року, а саме: не проведенням оплати за проведення експертизи та не забезпеченням безперешкодного доступу до об'єкту нерухомості.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на " 22" червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- підтвердити документами та належними розрахунками прострочений кредит в сумі 29 513,52 дол. США та прострочені відсотки, на які нарахована пеня;

- надати розрахунок пені, відповідно до вимог ч. 6 ст. 231, ст.ст. 232, 343 ГК України;

Третіх осіб-1, 2:

- копію паспорту для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення на позовну заяву, обґрунтовані нормами права та доказами;

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 915/334/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛакшеріСтайл" (вул. Героїв Дніпра, 33, м. Переяслав-Хмельницький, 08400)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінтерпостач" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Михайла Грушевського, 5)

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (вул. Полякова, 3, оф.5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від 1-ого кредитора - не з'явився;

від 2- ого кредитора - не з'явився;

від 3-ого кредитора - Зінченко О.О. за дов. № 1481/9/14-03 від 24.07.2015;

від банкрута - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд реєстру вимог кредиторів банкрута було відкладено на 10.08.2015, зобов'язано ліквідатора Акопяна Г.Г. ліквідатора за три дні до наступного судового засідання подати до канцелярії суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 27.07.2015 не виконав, реєстру вимог кредиторів банкрута для затвердження суду не надав, клопотанням №01-17/02-04/164 від 30.07.2015 просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Решта кредиторів та банкрут в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 23-25, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядреєстру вимог кредиторів банкрута відкласти на 31 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв.

2. Втретє! Зобов'язати ліквідатора за три дні до наступного судового засідання подати до канцелярії суду реєстр вимог кредиторів банкрута, відзиви стосовно заявлених кредиторських вимог та докази їх направлення на адреси кредиторів.

3. Попередити ліквідатора Акопяна Г.Г. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків ліквідатора, що передбачені ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута (1. 54000, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12; 2. м. Миколаїв, вул. Радянська, 12б, офіс 209), ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 915/334/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛакшеріСтайл" (вул. Героїв Дніпра, 33, м. Переяслав-Хмельницький, 08400)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Акопян Г.Г. (вул. Полякова, 3, оф.5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора - не з'явився,

від банкрута - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд заяви кредитора №365-69/1359 від 07.05.2015 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог в сумі 950121,79 грн. було відкладено на 10.08.2015.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, клопотанням №01-17/02-04/164 від 30.07.2015 просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Кредитор та банкрут в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 31 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 915/334/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОЛАЙТ" (вул. Радянська, 12-Б, офіс 209, м. Миколаїв, 54017, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г.( вул. Полякова, 3, оф. 5, м. Херсон, 73000)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора - Зінченко О.О. довіреність № 1481/9/14-03 від 24.07.2015;

від банкрута - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 10.08.2015.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, клопотанням №01-17/02-04/164 від 30.07.2015 просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник кредитора не заперечує проти відкладення розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 31 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 915/1439/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" /вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01001/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енетеп" /вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

про стягнення 161040,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок суми основного боргу;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу;

- докази оплати відповідачем природного газу, отриманого від позивача у спірний період;

- письмові пояснення щодо договорів, реквізити яких вказані у технічних актах за жовтень - грудень 2012 року.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 № 12/540-БО-22 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 915/684/14

м. Миколаїв
Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030.
Кредитор: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,
АДРЕСА_1 .
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», .
Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Ліквідатор: Репченко Юлія Анатолївна, вул. Кірова, 244, м. Миколаїв, 54031.
Суть спору: визнання додаткових кредиторських вимог
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: Лобан О.В., довіреність від 01.10.2014 № 1/юр.
Від банкрута: представник не з`явився.
Ліквідатор: Репченко Юлія Анатолївна.
У судовому засіданні приймає участь військовий прокурор Татаревич В.І.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог

26.06.2015 кредитором було подано до суду заяву про збільшення кредиторських вимог, за змістом якої він просить визнати додаткові кредиторські вимоги до боржника в сумі 337 737,89 грн. та включити їх до шостої черги кредиторських вимог.
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на п. 1.1. ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та вказує, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України фактично виконує функції збереження (підтримання) у належному стані будівельного майданчику, який входить до ліквідаційної маси боржника.
Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти визнання заяви про збільшення кредиторських вимог, вважає, що заявлені вимоги не є поточними, оскільки виникли після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Представник кредитора у судовому засіданні заявив усне клопотання про перенесення розгляд поданої ним заяви у зв`язку з необхідністю надання додаткових уточнень и пояснень по суті заявлених ним додаткових вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання кредитора задовольнити, розгляд заяви про визнання додаткових вимог відкласти на 26.08.2015 о 10:00.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,
УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 26 серпня 2015 року о 10:00.
2. Зобов`язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 серпня 2015 року Справа № 915/1448/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна, буд.1), код 30012937

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 34 956 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; надати банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку, копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов