ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Яризько В.О. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства освіти і науки України
до 1. Приватного підприємства фірми "Антей" 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізична особа-підприємець Ханін Володимир Анатолійович, за участю прокурора міста Харкова
про та за позовом до про за участю: визнання недійсним угод третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Ханіна Володимира Анатолійовича Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1. Міністерство освіти і науки України, 2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області визнання недійсною угоди
представника Міністерства освіти і науки України - Кузіна І.В. за довіреністю № 9/1-9-

11 від 21.01.2015 р.

представника ППФ "Антей" - Ханін В.А., директор

НТУ "ХПІ" - Молчанова Ю.Ю. за довіреністю № 66-01-16/86-2 від 16.04.2015 р.

Терещенко К.І. за довіреністю № 66-01-16/86-3 від 16.04.2015 р.

Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області - Антонюк В.М. за довіреністю № 03 від 12.01.2015 р.

ФОП Ханін В.А. - Ханін В.А.

прокуратура м. Харкова - Горгуль Н.В. за посвідченням № 016182 від 12.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Антей" та Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання недійсним укладених між вказаним інститутом та Малим приватним підприємством "ЕПСА": договору про спільну діяльність від 28.01.1992р., договору про спільну діяльність від 22.11.1993р., угоди про врегулювання розбіжностей від 07.12.1994р. та додаткової угоди №1 від 19.12.1994р.; а також договору про передачу права вимоги від 03.04.1995р., укладеного між МПП "ЕПСА" та ППФ "Антей" (з урахуванням уточнень). До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Фізична особа-підприємець Ханін Володимир Анатолійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в даній справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявивши вимоги про визнання недійсною угоди про врегулювання розбіжностей від 07.12.1994р. між МПП "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень, розташованих по вул. Пушкінській, 79/1.

Господарський суд Харківської області рішенням від 10.06.2014 р. залишив без розгляду позовні вимоги Міністерства освіти і науки України в частині визнання недійсним договору про сумісну діяльність від 28.01.1992р., решту позовних вимог Міністерства освіти і науки України задовольнив, визнавши недійсними відповідні угоди, а в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ханіна В.А. відмовив.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 23.09.2014 р. рішення суду першої інстанції скасував у частині залишення без розгляду позовних вимог Міністерства освіти і науки України, відмовивши в задоволенні цих вимог, а в решті рішення залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 р.:

- рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5023/10593/11 в частині позовних вимог Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним договору про сумісну діяльність від 28.01.1992 р., укладеного між Харківським політехнічним інститутом та МПП "ЕПСА", скасовані;

- рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5023/10593/11 в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ханіна Володимира Анатолійовича скасовані;

- справу в скасованих частинах спору передано до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду;

- в інших частинах позовних вимог рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5023/10593/11 залишені без змін.

Ухвалою суду по справі від 24.07.2015 р. було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "06" серпня 2015 р. о 09:30.

05.08.2015 р. згідно розпорядження керівника апарату суду № 1010 був призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Ольшанченко В.І.

05.08.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді: Яризько В.О., Прохоров С.А.

ФОП Ханін В.А., через канцелярію господарського суду 02.02.2015 р. за вх. № 3756, надав заяву про відмову від позову, який їм подано, як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Згідно відмови від позову ФОП Ханін В.А. просив суд прийняти цю відмову та припинити провадження у справі.

ФОП Ханін В.А., через канцелярію господарського суду 05.08.2015 р. за вх. № 31406, надав заяву про відкликання заяви про відмову від позову від 02.02.2015 р.

Дана заява ФОП Ханіна В.А. про відкликання заяви про відмову від позову від 02.02.2015 р. судом була залишена без розгляду, оскільки ФОП Ханіним В.А. була подана до суду заява про відкликання заяви від 05.08.2015 р. (вх. № 31618 від 06.08.2015 р.).

НТУ "ХПІ", через канцелярію господарського суду 06.08.2015 р. за вх. № 31506, були надані пояснення щодо заяви ФОП Ханіна В.А. про відмову від позову, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вважав за необхідне прийняти відмову ФОП Ханіна В.А. від позову, оскільки ця відмова не суперечать діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припинити провадження у справі за позовом ФОП Ханіна В.А. згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовом ФОП Ханіна В.А. при відмові від позову підлягають покладенню на ФОП Ханіна В.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ФОП Ханіна В.А. від позову.

Припинити провадження у справі за позовом ФОП Ханіна В.А.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук В.О. Яризько С.А. Прохоров