КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Справа№ 911/755/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Танцюрі К.Л.

за участю представників:

від Позивача: Юр М.А.

від Відповідача: Панченко Є.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2015р. у справі №911/755/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індексагрохолдинг"

про стягнення 93965993,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості, а саме основного боргу в сумі 76501643,00 грн. відповідно до кредитного договору №766-071113 від 07.11.2013р., відсотків в сумі 15365398,09 грн., пені в сумі 2098952,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015р. у справі №911/755/15 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Київської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що зупинення провадження не є обов'язком, а правом суду. При цьому, зупинення провадження призводить до негативних наслідків та затягування стягнення заборгованості, в той час як розгляд справи має бути здійснений у строк два місяці від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. апеляційну скаргу Позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2015р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/755/15 колегію суддів у складі: головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. розгляд справи відкладено на 22.07.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, відповідно до якого апеляційну скаргу Позивача передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Іоннікової І.А., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. прийнято справу №911/755/15 за апеляційною скаргою Позивача до провадження визначеним складом суду та призначено до розгляду на 04.08.2015р.

21.07.2015р. Відповідач подав до суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. апеляційну скаргу у справі №911/755/15 передано на розгляд колегії суддів у складі Власов Ю.Л. (головуючий), Хрипуна О.О., Корсакової Г.В.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 76501643,00 грн. відповідно до кредитного договору №766-071113 від 07.11.2013р., відсотків в сумі 15365398,09 грн., пені в сумі 2098952,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі №911/755/15 та призначено до розгляду на 01.04.2015р.

13.05.2015р. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позовні вимоги Позивача відповідно до його розрахунків є значно вищими від реальної заборгованості Відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2015р. призначено у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Господарським процесуальним кодексом не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи. Водночас за приписами п.1 ч.2 ст.79 названого Кодексу господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено. Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з оскарженням відповідних ухвал, господарським судам необхідно враховувати таке. Якщо апеляційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог ч.1 ст.106 та ч.1 ст.111-13 ГПК не може бути розглянута господарським судом. У разі коли апеляційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий п.1 ч.2 ст.79 ГПК). Якщо ж в апеляційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

З наведеного вбачається, що ст.106 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені до апеляційного суду, зазначеною нормою не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

За вказаних обставин апеляційним судом не приймаються до уваги доводи Позивача, що проведення призначеної судової експертизи є недоцільним.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено, проте в даному випадку підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні, виходячи з наступного.

Норма ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи, тому місцевий обґрунтовано суд зупинив провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2015р. у справі №911/755/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2015р. у справі №911/755/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 05.08.2015р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун