ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 р. Справа № 917/1169/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (вул. Петропавлівська, буд. 121, м. Суми, 40021)

до Приватного підприємства "Альфа Трейд" (вул. Овочева, буд. 8, м. Полтава, 36010)

про стягнення 9460,41 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Мірошніченко В. В.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 9460,41 грн, у тому числі 6073,32 грн. -основного боргу за товар, поставлений згідно вибуткових накладних № РН017745 від 28.05.2014р., № РН018236 від 31.05.2014р., № РН019018 від 07.06.2014р., № РН019856 від 14.06.2014р., № РН021381 від 28.06.2014р., 169,75 грн. - 3% річних, 3217,34 грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що вказані накладні ним були частково оплачені за платіжними дорученнями № 600 від 06.06.2014р., № 139 від 20.08.2014р., № 152 від 27.08.2014р., № 177 від 08.09.2014р., № 199 від 16.09.2014р., № 210 від 19.09.2014р., № 321 від 07.11.2014р., № 345 від 16.06.2015р., № 364 від 22.06.2015р., станом на 22.06.2015р. залишок заборгованості складає 5000,00 грн.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 8387,09 грн., у тому числі 5000,00 грн. основного боргу, 169,75 грн. - 3% річних, 3217,34 грн. інфляційних.

Дана заява приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється в межах зменшених позовних вимог.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовимb повідомленнямb від 24.06.2015р. про вручення судової ухвали (а.с.40, 41).

В судовому засіданні 06.08.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" (далі - позивач) було відвантажено на користь приватного підприємства "Альфа Трейд" (далі - відповідач), а останнім прийнято лікеро-горілчані вироби на загальну суму 8159,54 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними та скріпленими вибутковими накладними № РН017745 від 28 травня 2014 р. на суму 1749,60 грн., № РН018236 від 31 травня 2014 р. на суму 1586,22 грн., № РН019018 від 07 червня 2014 р. на суму 1011,61 грн., № РН019856 від 14 червня 2014 р. на суму 2115,32 грн., № РН021381 від 28 червня 2014 р. на суму 1696,79 грн.

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, сплативши 3159,54 грн.

Заборгованість за товар становить 5000,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків позивача за період 01.01.2012р. - 31.12.2014р., поясненнями позивача в заяві від 05.08.2015р. №1-06, визнається відповідачем у відзиві від 22.06.2015р. № 43.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно з частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 208 ЦК у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між юридичними особами.

Положеннями статті 207 ЦК передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

Оскільки, вибуткові накладні містять найменування товару, його кількість, ціну є всі підстави вважати, що поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а між сторонами відповідно мав місце факт укладання договору на поставку товару.

Положеннями частини 1 статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 6 статті 265 ГК передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до вимог частини першої статті 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладене, відповідач мав повністю оплатити товар після його прийняття.

В порушення своїх зобов'язань заборгованість за отриманий товар в сумі 5000,00 грн. відповідач не сплатив.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі прийняття судом зміни (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. За п. 4.6 цієї Постанови зменшення позивачем суми позову не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення 169,75 грн. - 3% річних, 3217,34 грн. інфляційних.

Господарський суд ухвалою від 23.06.2015р. витребував у позивача надати суду детальний розрахунок основного боргу з зазначенням реквізитів накладних за якими постачався товар, реквізитів платіжних документів, за якими сплачувався товар (при цьому вказати по кожній накладній які платіжні доручення були зараховані на оплату товару за даною накладною). Вказаний розрахунок суду не було надано.

Як свідчить акт звірки розрахунків позивача за період 01.01.2012р. - 31.12.2014р. між сторонами існували довготривалі відносини з поставки товару. Протягом вказаного періоду позивач неодноразово постачав товар, а відповідач проводив неодноразові виплати за товар. В даному позові позивачем заявлено заборгованість за п'ятьма частково оплаченими накладними. Неподання позивачем детального розрахунку нарахувань по кожній з заявлених накладних унеможливлює встановлення періоду виникнення боргу та, як наслідок, унеможливлює проведення перевірки правильності нарахувань інфляційних та річних.

Заявою від 06.08.2015р. позивач прохає залишити без розгляду вимоги щодо стягнення інфляційних та річних в зв'язку з неможливістю на даний час провести розрахунок штрафних санкцій.

Враховуючи, що неподання витребуваних розрахунків перешкоджає вирішенню спору в цій частині, а також що заявлення позовних вимог є правом позивача, клопотання позивача судом задовольняється. Позов в частині вимог про стягнення 169,75 грн. - 3% річних, 3217,34 грн. інфляційних підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі мінімальної ставки судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81 (п.5), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з приватного підприємства "Альфа Трейд" (вул. Овочева, буд. 8, м. Полтава, 36010; ідентифікаційний код 32995922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (вул. Петропавлівська, буд. 121, м. Суми, 40021; ідентифікаційний код 31162928) 5000грн. 00 коп. основного боргу, 1827грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. Позов в частині вимог про стягнення 169,75 грн. - 3% річних та 3217,34 грн. інфляційних - залишити без розгляду.

Повне рішення складено та підписано: 07.08.2015р.

Суддя Безрук Т.М.