УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2015Справа № 910/20388/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

2) ДАІ ГУМВС України в м.Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» та ДАІ ГУМВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 28.12.2014, № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду про зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві виключити з переліку тих, що перебувають у розшуку транспортні засоби: 1) автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3М2298;

2) баштовий кран Роtаіn, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334;

3) баштовий кран Роtаіn, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549;

4) буровий станок Аtlas Соrро RОС L6, 2006 року випуску;

5) вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZР з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи «ВS» 1,45*3,3* 1,1/8м.

6) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850;

7) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB 9342411Т213853;

8) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB 9342411Ь213854;

9) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09497;

10) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09496;

11) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09491;

12) автомобіль Мегсеdеs-Веnz АХОR 3028К 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NМВ5291;

13) автомобіль Мегсеdеs-Веnz АХОR 3028К, 2006 року випуску, номер кузову NМВ7179;

14) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 9323151L226689;

15) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 9323151L226690;

16) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 693231511L226873;

17) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB В9323151L227339;

18) автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі ХТZ2501, а також про зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві зняти з реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» для подальшої реєстрації наступних транспортних засобів, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»: 1) автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3М2298;

2) баштовий кран Роtаіn, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334;

3) баштовий кран Роtаіn, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549;

4) буровий станок Аtlas Соrро RОС L6, 2006 року випуску;

5) вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZР з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи «ВS» 1,45*3,3* 1,1/8м.

6) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850;

7) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB 9342411Т213853;

8) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB 9342411Ь213854;

9) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09497;

10) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09496;

11) транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 НS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347РС09491;

12) автомобіль Мегсеdеs-Веnz АХОR 3028К 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NМВ5291;

13) автомобіль Мегсеdеs-Веnz АХОR 3028К, 2006 року випуску, номер кузову NМВ7179;

14) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 9323151L226689;

15) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 9323151L226690;

16) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB 693231511L226873;

17) автомобіль Мегсеdеs-Веnz Асtrоs 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB В9323151L227339;

18) автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі ХТZ2501, позивач повинен був сплатити судовий збір за 36 немайновий вимог в розмірі 43 848 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію № ПН113 від 07.08.2015, яка свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 1 218 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутній опис вкладення, який є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві з дотриманням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, який згідно з пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Додані до позовної заяви фіскальні чеки № 3881 від 07.08.2015 та № 3882 від 07.08.2015 без описів вкладення у цінні листи не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам у відповідності із ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька