overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 910/9539/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Банку "Контракт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 910/9539/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп", 2. публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. приватне підприємство "Легіон-2004", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп"
провитребування майна
В С Т А Н О В И В:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 910/9539/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку колегія суддів відхиляє як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 910/9539/14 відхилити.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 7/98-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Захід" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі №7/98-Б за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Захід" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Приватним підприємством "Захід" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству "Захід" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Захід" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі №7/98-Б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 904/423/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Дніпропетровської області 24.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 09.06.2015
у справі господарського суду№ 904/423/15 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"
провизнання договору поруки припиненим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 904/423/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" серпня 2015 р. № 01-40/903/913/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-10706», м.Ковель

до ОСОБА_1, с.Воля Ковельська, Ковельський район

про стягнення 14 632, 92 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-10706» звернулось до господарського суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 14 632,92 грн. заборгованості за договором про надання послуг по керуванню транспортними засобами від 31.05.2013 р.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-10706» звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1. З приєднаної до позовної заяви копії довідки з ЄДРПОУ вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність.

Водночас, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-10706» не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.

За змістом норми ст.21 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, відповідачем у господарській справі не може бути фізична особа, отже справа підсудна загальним судам загальної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Разом з тим, згідно Акту господарського суду Волинської області від 17.08.2015 р., складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, під час розкриття рекомендованого листа № 06278995 від ТДВ «АТП 10706», м.Ковель встановлено відсутність додатків до позовної заяви, а саме: копії квитанції і листа опису відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-10706» відмовити.

2. Позовну заяву з матеріалами на 24 аркушах повернути позивачу (в т.ч. Акт господарського суду Волинської області від 17.08.2015 р.).

Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" серпня 2015 р. № 903/796/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. у справі № 903/796/15.
Рішення набрало законної сили "18" серпня 2015 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю „ОНВОРД" (04119, АДРЕСА_1, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика" (43018, Волинська область, м.Луцьк, вул. Потебні, 71, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика" (43018, Волинська область, м.Луцьк, вул. Потебні, 71, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОНВОРД" (04119, АДРЕСА_1, ) 20000 грн. заборгованості, 17258 грн. 08 коп. пені, 1098 грн. 08 коп. процентів річних, 26560 грн. збитків, завданих інфляцією, 2499 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.08.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 902/655/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 902/655/15

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до: Колективного підприємства "Водрем" (, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4)

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) № 1841/06-33-1/09 від 24.04.2015 р. про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Водрем" (, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4).

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.05.2015 р.

26.05.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/655/15 про банкрутство Колективного підприємства "Водрем" з призначенням попереднього засідання на 05.08.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.05.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/655/15 про банкрутство Колективного підприємства "Водрем".

Разом з тим попереднє засідання суду, призначене на 05.08.2015 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Стефанів Т. В. у відпустці.

З урахуванням наведеного, суд, дослідвши матеріали справи № 902/655/15 дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/655/14 до розгляду у попередньому засіданні суду на 10.09.15 о 12:20, кімн. № 1115.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- УПФУ у м. Вінниці, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;

3- Колективного підприємства "Водрем", м. Вінниця, вул. Складська, б. 4;

4- арбітражному керуючому (розпоряднику майна КП "Водрем") ОСОБА_1, вул. Хрещатик, буд. 22 а/с 144-а, Київ-1, Україна, 01001
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/836/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 606 879,71 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 606 879,71 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 р. провадження у справі № 904/836/14 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача - Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України до господарського суду надійшов супровідний лист від 03.08.2015 р. № 2/2531екс, в якому експерт зазначає, що відповідно до п. 6 ухвали від 06.07.2015 р. витрати з проведення експертизи покладено на відповідача ПАТ "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" та надсилає рахунок на оплату вартості судової економічної експертизи № 7187, а також просить забезпечити оплату проведення експертизи згідно з рахунком, що додається до даного листа. Крім цього, експерт повідомляє суд, що враховуючи значний рівень завантаженості експертів лабораторії економічних досліджень Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1, вищезазначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами) запропоновано суду погодити строк проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової експертизи, що проводиться Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року по справі № 904/836/14 погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідачу: - здійснити оплату вартості судової економічної експертизи № 7187, докази такої оплати надати суду терміново.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Додаток: - копія рахунку № 2108 від 30.07.2015 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" серпня 2015 р. № 903/649/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2015р. у справі № 903/649/15
Рішення набрало законної сили 18.08.2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю БРВ-Україна (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Луцька,15)

Боржник: IMPORT-EKSPORT MADA Eugeniusz Adam Wozny (OS PYKOVA 15, 34-220 MAKOW PODHALANSKA POLSKA NIP НОМЕР_1)

Стягнути з IMPORT-EKSPORT MADA Eugeniusz Adam Wozny (OS PYKOVA 15, 34-220 MAKOW PODHALANSKA POLSKA NIP НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРВ-Україна (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Луцька,15, ) 4 169,81грн.- 3% річних та 1 827,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.08.2016 р.

Суддя В.М. Демяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2015 р. Провадження 06/903/912/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/912/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Лантманнен Акса», Київська обл., м. Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ОСОБА_1», м. Луцьк

про стягнення 76 204,84 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. ОСОБА_1 призначити до розгляду на 15.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 14.09.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (оригінал квитанції, опис вкладення у цінний лист);

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу станом на час розгляду справи;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.15р. Справа № 904/2671/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 884 864,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників випуск 66 залізничний транспорт (затверджений наказом Міністерства транспорту України № 834 від 28.11.2001 року).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.15 Справа № 904/7271/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 938 880,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/