Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 906/448/14.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Приватного підприємства "Агротехпостач плюс" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівський р-н, Житомирська обл.)

про про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.05.2014 позовні вимоги Приватного підприємства "Агротехпостач плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" про стягнення 147328,98 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" на користь Приватного підприємства "Агротехпостач плюс" 146754,01грн., з яких: 137244,35грн. - основний борг, 9509,66грн. - 3% річних, а також 2935,08грн. сплаченого судового збору. Повернуто Приватному підприємству "Агротехпостач плюс" з Державного бюджету України - 11,50 грн. зайво сплаченого судового збору. В частині стягнення 4650,00грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг, відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано накази № 906/448/14 від 19.06.2014.

05.08.2015 на адресу суду від ТОВ "Яромир" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Житомирської області № 906/448/14, виданого 19.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню частково. Також заявник просить на час розгляду даної заяви зупинити стягнення по наказу господарського суду Житомирської області №906/448/14.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/48/14 перебувала в провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я., яка з 27.07.2015 по 10.08.2015 перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2015 Дєдух О.М., керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 та рішенням зборів суддів господарського суду Житомирської області від 15.05.2015 №10, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі " 906/448/14, в результаті чого, відповідно до протоколу розподілу, вказану заяву було передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, вказану заяву слід прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Яромир" від 05.08.2015 про визнання наказу господарського суду Житомирської області № 906/448/14 виданого 19.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "20" серпня 2015 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №402.

3. Зобов'язати стягувача:

- при наявності, надати письмові заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

5. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання державного виконавця органу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції.

6. Зобов'язати державного виконавця ОДВС Андрушівського РУЮ:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №906/448/14 (належним чином завірені копії - до справи);

7. Учасники судового процесу мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Зобов'язати сторони, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

9. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, стягувача та ОДВС Андрушівського РУЮ.

10. До розгляду заяви зупинити стягнення за наказом.

Згідно ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек з пов.)

4 - ОДВС Андрушівського РУЮ (рек. з пов.)