ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" серпня 2015 р. Справа № 903/765/15

за позовом Приватного підприємства "Гратіс- плюс", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Макаронна компанія", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Український інноваційний банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

про стягнення 23 819 грн. 53 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ліквідатор ПП "Гратіс-плюс" Темчишин В.П.

від відповідача: ліквідатор ПП "Макаронна компанія" Михайловський С.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбузов О.О., довіреність від 03.06.2015 року

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач ПП "Гратіс-Плюс" звернувся до господарського суду з позовом до ПП "Макаронна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора ПП "Макаронна компанія" кошти в сумі 23 819 грн. 53 коп., отримані від реалізації заставного майна, перерахувати на рахунок позивача.

Позовна заява обгрунтована включенням ліквідатором Михайловським С.В. до складу ліквідаційної маси ПП "Макаронна компанія" майна, яке є власністю ПП "Гратіс-Плюс" та знаходиться в заставі ПАТ "Укрінбанк".

Ухвалою суду від 29.07.2015 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Український інноваційний банк", зобов'язано сторін подати суду: позивачу: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; оригінал платіжного доручення № 8298050 від 06.07.2015 року про сплату судового збору (до позовної заяви долучена незасвідчена копія); третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, надіслання позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Згідно п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У судовому засіданні позивач про неможливість подання витребуваних судом доказів не повідомив, жодних причин не навів, наявність поважних причин не обгрунтував.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Враховуючи наявність у позивача достатнього часу для виконання вимог суду, строки розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року у разі неподання доказів оплати судового збору - суд залишає позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов приватного підприємства "Гратіс-плюс" до приватного підприємства "Макаронна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Український інноваційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Дельта Банк" про стягнення 23 819 грн. 53 коп. залишити без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук