ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3970/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в о. Харківського міського центру зайнятості, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харків Онлайн", м. Харків
про стягнення 67 763,39 грн.
за участю представників:

позивача - Котляр І.М. (дов. № ХМЦЗ-02-1265 від 03.02.2015 р.)

відповідача - Кравця А.В. (дов. № б/н від 17.07.2015 р.); Столярова І.В. (дов. № б/н від 20.04.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харків Онлайн" (надалі - Відповідач) коштів у сумі 67 763,39 грн.

Від Позивача 21 липня 2015 року (вх. №2922) надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Харківську об'єднану державну фінансову інспекцію (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 47-а). Також надав, 29 липня 2015 року, додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи та надав правове обґрунтування позовних вимог, де позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, що підтверджено у судовому засіданні представником.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло, у судовому засіданні та у наданому відзиві (разом з додатком) проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Суд дослідивши клопотання Позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Харківську об'єднану державну фінансову інспекцію, вважає за доцільне задовольнити його та залучити третю особу на підставі наступного.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. (ч. 2 та 3 ст. 27 ГПК України).

04 серпня 2015 року (вх. № 31099) від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи залучення третьої особи, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 10 липня 2015 року по справі №922/3970/15 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Приватного акціонерного товариства "Харків - Онлайн"".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 10 липня 2015 року по справі №922/3970/15 та зазначає її у виправленій редакції - "Приватного акціонерного товариства "Харків Онлайн"".

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Харківську об'єднану державну фінансову інспекцію - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Харківську об'єднану державну фінансову інспекцію (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 47-а)

Клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 23 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 10:00

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 10 липня 2015 року по справі №922/3970/15 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Приватного акціонерного товариства "Харків Онлайн"".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також сторонам надати:

Позивачу - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатком, а докази направлення надати до суду (ст. 56 ГПК України); правове та документальне заперечення щодо відзиву відповідача;

третій особі - правове та документальне пояснення (позицію) щодо позовної заяви.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін