overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/985/15

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу «Соляні» (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108), код 34772620

про: стягнення штрафу та пені

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 19.01.2015

від відповідача: представник не зявився

У судовому засідання зясовано, що ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2015 та про відкладення розгляду від 01.07.2015, які були направленні на адресу відповідача: вул. Новосельська, 26А м. Миколаїв, повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представником позивача надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на 16.06.2015 відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом у судовому засіданні перевірено за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце реєстрації відповідача та встановлено, що на даний час відповідач зареєстрований в. Миколаєві по вул. Мала Морська, 108.

Представником позивача подано суду заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуально кодексу України.

У звязку із зазначеним та необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати Відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; ОСОБА_3 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1362/15

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пролетарій», вул. Лютеранська, 3/22, 01001.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер скла», вул. Дніпровська, 4-А, м. Миколаїв, 54031.

про: стягнення 3% річних в сумі 4 007,53 грн. та інфляційних втрат в сумі 74 727,68 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.05.2015.

Від відповідача: представник не зявився.

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4 007,53 грн. та інфляційних втрат в сумі 74 727,68 грн., нарахованих на суму заборгованості за договором поставки № 27/01-4 від 27.01.2011 за період з 17.07.2014 року до 24.07.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, нарахованих до 17.07.2014 року вже було предметом розгляду Господарського суду Миколаївської області по справі № 916/2886/14.

Ухвалою суду від 30.07.2015 справу було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.08.2015 об 11 год. 40 хв.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадку незявлення представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідна явка представника відповідача до судового засідання, а також зобовязує позивача надати суду докази, що заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат за період серпень - жовтень 2014 не були предметом розгляду у справі № 916/2886/14.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на 01.09.2015 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2015 року об 11:00.

2. Зобовязати позивача надати суду докази, що заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат за період серпень - жовтень 2014 не були предметом розгляду у справі № 916/2886/14.

3. Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Cуддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 915/1441/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Миколаївського районного відділу УМВС України в Миколаївській області

(54036, м.Миколаїв, вул..Очаківська, 164)

про: стягнення 3532,02 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 02» вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в строк до 02.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 серпня 2015 року Справа № 915/1346/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи №915/1346/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до Арбузинської селищної ради про стягнення 139 003,36 грн.

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1346/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до Арбузинської селищної ради про стягнення 139 003,36 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2015 розгляд справи призначений на 12.08.222015, зобовязано позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час; відповідача - відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів; докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
Сторони в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 27.07.2015 не виконали.
10.08.2015 Арбузинською селищною радою подано до суду клопотання №890/15/15 від 07.08.2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не отримав позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви як доказ направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек від 24.07.2015. Опису вкладення у цінний лист до матеріалів позовної заяви позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України не додано.
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз в судове засідання 12.08.2015 не зявився, листом від 12.08.2015 ПАТ Миколаївгаз просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з неможливістю явки в судове засідання, однак доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, чим фактично зірвав судове засідання.
Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В звязку з зазначеним, у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити керівникові Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" окрему ухвалу для прийняття відповідних мір реагування.
Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
2. Зобовязати керівника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про прийняті міри реагування повідомити господарський суд Миколаївської області в місячний термін.
СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 915/1449/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «Атлантіс»

(52500, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул.Космічна, 1),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(57001, Миколаївська обл., смт.Веселинове, вул.Зоряна, 20),

про: стягнення 17213,11 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 02» вересня 2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача у строк до 02.09.2015 надати суду:

- додані до позовної заяви документи у належним чином завірених копіях;

- докази часткового погашення відповідачем суми боргу.

4. Запропонувати відповідачу, в строк до 02.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2015 року Справа № 915/1460/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5а), код 31319242

до відповідача: Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 (57500, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 10597 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи, надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету, в разі не надання зазначених доказів позов буде залишено без розгляду; надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2015 року Справа № 915/1462/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а), код 31319242

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54042, м. Миколаїв, вул. Паркова, 30 А, кв. 30), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 5867 грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи, в разі не надання зазначених доказів позов буде залишено без розгляду; надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2015 року Справа № 915/1456/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

(65026, м.Одеса, пл.Митна, 1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського,23)

про: стягнення 8520000,0 грн. матеріальних збитків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- докази протиправної поведінки та вини відповідача у заподіянні збитків;

- докази існування причинного звязку між понесеними позивачем збитками та протиправною поведінкою відповідача;

3. Запропонувати відповідачу в строк до 27.08.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 915/756/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 у справі

за позовом: Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи»

(01133, м. Київ, бульв.Л.Українки,26),

до відповідача: Відділ освіти Миколаївської державної адміністрації Миколаївської області,

(54036, м. Миколаїв, вул.Веселинівська, 28),

про: стягнення 36 907,74 грн. -

в с т а н о в и в:

Від Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи» до суду надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 25» серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 серпня 2015 року Справа № 915/1469/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом Заступника Генерального прокурора України /вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011/

в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 оборони України /пр.-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Трест «Південьзахідтрансбуд», вул.. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030

про зобовязання виконати умови договору.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 вересня 2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва