ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"06" серпня 2015 р.Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба", с. Старовірівка ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - Щербина А.Ю., дов. №1/10/20-20-10-06 від 19.06.2015р.

представника боржника - Керекеша Н.В., керівник

арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013р., адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. прийнято заяву Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "06" серпня 2015 р. о(б) 10:00, зобов'язано арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. Зобов`язано ініціюючого кредитора надати до суду докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю або частково заставою майна боржника; обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні. Зобов`язано боржника надати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності)

04 серпня 2015 року арбітражний керуючий Саутенко С.О., визначений автоматизованою системою, надав до суду заяву на участь у справі №922/4241/15 про банкрутство СТОВ "Дружба".

Того ж дня до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича на участь у справі №922/4241/15 про банкрутство СТОВ "Дружба".

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд порушити провадження у справі про банкрутство СТОВ "Дружба".

Представник боржника в судовому засіданні визнав заборгованість перед Нововодолазькою ОДПІ та зазначив, що підприємство на даний час не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність коштів та майна.

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. в судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі №922/4241/15 про банкрутство СТОВ "Дружба".

Розглянувши у підготовчому засіданні суду надані ініціюючим кредитором документи, вислухавши його пояснення, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 2495942,15грн. Сума заборгованості у розмірі 2299901,31грн., з яких 1925473,13грн. заборгованість за основним платежем та 374428,18грн. штрафних санкцій, підтверджена постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011р. по справі №2-а-1927/11/2070, виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду по справі №2-а-1927/11/2070, виданим 02.08.2011р., та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі №820/18870/14, виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/18870/14, виданим 20.01.2015р.

Судом встановлено, що зазначені виконавчі листи було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції 05.02.2015р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46363823, з виконання виконавчого листа №820/18870/14, виданого 20.01.2015р., встановлено строк для добровільного виконання боржником - до 11.02.2015р., а також 08.04.2015р. було винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-а-1927/11/2070, виданого 02.08.2011р., стягувачеві.

Оскільки вимоги кредитора в сумі 1925473,13грн. є грошовими і підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження та постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві, вони є обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 1925473,13грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року - 1218,00 грн. триста мінімальних заробітних плат становлять 365400,00 грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Заява про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба" надійшла до господарського суду Харківської області більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаних виконавчих проваджень і навіть сплину строку на добровільне виконання відповідного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що до цього часу рішення суду не виконані, а державним виконавцем 08.04.2015р. винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

З пояснень представника ініціюючого кредитора в судовому засіданні вбачається, що сума вимог кредитора-стягувача не забезпечена заставою майна боржника, а грунтується лише на постановах Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011р. по справі №2-а-1927/11/2070 та 16.12.2014р. по справі №820/18870/14.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013 р., адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6), якого ухвалою від 23.07.2015р. суд зобов'язав надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

04 серпня 2105 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Саутенко С.О. на участь у справі про банкрутство СТОВ "Дружба". В судовому засіданні арбітражний керуючий Саутенко С.О. повідомив суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Саутенко С.О. суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Саутенко С.О. відповідає вищевказаній нормі Закону. З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О., встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону.

Враховуючи призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О., визначеного автоматизованою системою, суд відмовляє арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в задоволенні заяви на участь у справі №922/4241/15.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О., встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 11, 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба, .

2. Визнати розмір безспірних вимог Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1925473,13грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (63250, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, ідентифікаційний код 00707219) на 115 днів до 30 листопада 2015 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (63250, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, ідентифікаційний код 00707219) арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013 р., адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6).

6. Встановити арбітражному керуючому Саутенко С.О. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону.

7. Відмовити арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в задоволенні заяви на участь у справі №922/4241/15.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнологія", текст якого додається.

9. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко С.О.:

- не пізніше 15 вересня 2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 17 вересня 2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 17 вересня 2015 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. № 104, 1-й поверх.

11. Ухвалу надіслати: ВДВС Нововодолазького РУЮ, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Нововодолазькій ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, Новодолазькому районному суду Харківської області, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

12. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Савченко А.А.