ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2015 року справа № 5013/1538/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,

до боржника: АТЗТ " Кіровоградекологія", м. Кіровоград

учасник провадження

ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р. та скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р.

у справі 5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград,

про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), м. Кіровоград,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" - ОСОБА_2, довіреність № 40-1 від 08.01.15;

від терьої особи - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_3,

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 Зобовязав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

До господарського суду 13.05.15 р. надійшла заява № 31/1-9812 від 30.04.15 р. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна-цілісного майнового комплексу, що включає в себе: 1. АБК (літера А, А', а). 2. Склад (літера Б). 3. Майстерні (літера В). 4. Прохідна (літера Г). 5. Вбиральня (літера Д). 6. Огорожа (№ 1). 7. Токарно-гвинтовий станок 16к20. 8. Камера-електропіч СНО-6.12.4. 9. Бурова установка УГБ 50 на базі автомобіля ГАЗ 66. 10. Автомобіль ЗІЛ 431410. 11. Автонавантажувач Балканкар вилочний (Лот 1), що належить АТЗТ "Кіровоградекологія" та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, проведеного ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303, Код 4) згідно протоколу від 19.09.2014 р.; про скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, Код ЄДРПОУ 0335824) та скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна-цілісного майнового комплексу від 19.09.2014р. ( а.с.12-15 т.6) .

Ухвалою від 18.05.15 р. господарський суд прийняв позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до розгляду в межах справи №5013/1538/12 про банкрутство АТЗТ "Кіровоградекологія" на 22.06.2015р. та витребував необхідні докази.

Вимоги заяви заявник обгрунтовує тим, що аукціон з продажу майна банкрута організовано та проведено з грубим порушенням вимог законодавства.

Так, організатором аукціону проігноровано заборону щодо відчуження майна боржника. Оголошення про проведення аукціону не відповідає вимогам ст. 59 Закону, так як не містить повної інформації. В порушення вимог ст. 3-1 Закону ліквідатором не повідомлено заставного кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" про продаж майна банкрута та не погоджено ціну продажу заставного майна. Майно продано за заниженою ціною - за 182683 грн. 96 коп., що становить 6,.4 % від початкової вартості - 2854436 грн. 76 коп.

Тому, на думку кредитора заявника, такий правочин суперечить вимогам закону та відповідно до вимог ст. 203 та 215 ЦК України може бути визнано недійсним. Крім того, відповідно до вимог ст. 55 Закону визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу.

30.06.2015р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просить визнати недійсним договір від 29.09.2014р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який розташовано за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1, що укладений між АТЗТ "Кіровоградекологія" та гр. ОСОБА_1 та визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1 та видане ОСОБА_1 Заявник просить витребувати у ОСОБА_1 копію такого свідоцтва.(а.с.3 т.8)

22.06.2015р. ліквідатор банкрута, публічне акціонерне товариства Державної акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград, гр. ОСОБА_1, як переможець спірного аукціону заперечують проти задоволення вимог заяви, так як, на їхню думку, аукціон проведено з дотриманням вимог закону.

30.06.2015р. ліквідатором до суду надано пояснення, відповідно до якого вбачається, що у зв'язку з виявленою помилкою у даті протоколу другого повторного аукціону, вчинено її виправлення та надано до суду копію протоколу від 25.09.2014р.

01.07.2015р. публічне акціонерне товариства Державної акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград, гр. ОСОБА_1, як переможець спірного аукціону надали суду доповнення до заперечень проти задоволення вимог заяви.

Крім того, гр. ОСОБА_1 надано суду копію свідоцтва від 20.11.2014р., яким посвідчено що ОСОБА_1 належить на праві власності цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1, який придбано на аукціоні згідно протоколу від 19.09.2014р. У даті протоколу аукціону нотаріусом, у встановленому законом порядку, вчинено виправлення на дату 25.09.2014р.

Господарський суд ухвалою від 01.07.15 р. розгляд позовної заяви ПАТ " ВіЕйБіБанк" по даній справі відклав на 13.08.2015р. до 11.00год.

11.08.2015р. до суду від ПАТ "ВіЕйБі Банк"надійшла заява від 06.08.15р. з зазначенням того ж процесуального статусу осіб, що і в заяві від 30.04.2015р., про уточнення (збільшення) позовних вимог.(139-140 т.8)

У заяві від 06.08.15.р. зазначеної заяви наступні.

- Визнати недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна-цілісного майнового комплексу, що включає в себе: 1. АБК (літера А, А', а). 2. Склад (літера Б). 3. Майстерні (літера В). 4. Прохідна (літера Г). 5. Вбиральня (літера Д). 6. Огорожа (№ 1). 7. Токарно-гвинтовий станок 16к20. 8. Камера-електропіч СНО-6.12.4. 9. Бурова установка УГБ 50 на базі автомобіля ГАЗ 66. 10. Автомобіль ЗІЛ 431410. 11. Автонавантажувач Балканкар вилочний (Лот 1), що належить АТЗТ "Кіровоградекологія" та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, проведеного ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303, Код 4) згідно протоколу від 19.09.2014 р.; про скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, Код ЄДРПОУ 0335824) згідно протоколу від 25.089.2014р.;

- Cкасувати протокол другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 25.09.2014р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна, яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія",

- Визнати недійсним договір від 29.09.2014р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який розташовано за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1, що укладений між АТЗТ "Кіровоградекологія"та гр. ОСОБА_1

- застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов"язати ОСОБА_1 передати АТЗТ " Кіровоградекологія" цілісний майновий комплекс, що включає в себе: 1. АБК (літера А, А', а). 2. Склад (літера Б). 3. Майстерні (літера В). 4. Прохідна (літера Г). 5. Вбиральня (літера Д). 6. Огорожа (№ 1). 7. Токарно-гвинтовий станок 16к20. 8. Камера-електропіч СНО-6.12.4. 9. Бурова установка УГБ 50 на базі автомобіля ГАЗ 66. 10. Автомобіль ЗІЛ 431410. 11. Автонавантажувач Балканкар вилочний (Лот 1), що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1,

- Зобов'язати АТЗТ " Кіровоградекологія" повернути кошти в сумі 182683 грн. 96 коп. ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що розташоване за адресою м. Кіровоград вул. Промислова, 1,видане ОСОБА_1А, видане приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.11.2014р.

Відповідно до вимог ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом."

Статтями 18, 21 ГПК України визначений процесуальний статус учасників провадження: позивач, відповідач, треті особи.

В порушення вимог зазначених норм та вимог ст. 54 ГПК України в зазначеній заяві від 06.08.2015р. не зазначено статус учасників провадження у справі при розгляді позовної заяви, не вказано зміст позовних вимог до кожного відповідача, якщо позов подано до кількох відповідачів., законодавство, на підставі якого подається позов.

В зв'язку з викладеним та враховуючи чергове збільшення заявником позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та позовної заяви з уточненнями та збільшенням вимог, витребувати від заявника відповідні обгрунтування та докази на підставі п.3. ч. 1 ст. 77 ГПК України..

Керуючись статтями 4-1, 61, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, позовної заяви від 30.04.2015р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з врахуванням збільшення від 30.06.2015р. та від 06.08.2015р. її вимог відкласти до "02" вересня 2015 р. об 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати до 21.08.15 р. подати суду:

заявника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": заяву з зазначенням процесуального статусу учасників провадження, правове обґрунтування, законодавство, норми якого порушені при вчиненні оскаржуваних дій та договору, протоколу, свідоцтва; викласти позовні виимоги до кожного відповідача окремо, в т.ч. в частині визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, докази направлення такої заяви сторонам, викласти свою позицію на заперечення учасників провадження у справі, що маються в матеріалах справи.,

4. Зобов'язати до 31.08.15 р. подати суду:

ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" - згоду чи заперечення на доводи заявника, з врахуванням останніх уточнень, докази направлення заявникові заперечень.

ОСОБА_1 - згоду чи заперечення на доводи заявника, з врахуванням останніх уточнень, докази направлення заявникові заперечень.

ліквідатора банкрута а В.А. - згоду чи заперечення на доводи заявника, з врахуванням останніх уточнень, докази направлення заявникові заперечень.

кредиторів: згоду чи заперечення на заяву з врахуванням останніх уточнень,

5. Примірники цієї ухвали направити: ліквідатору АТЗТ "Кіровоградекологія" гр. ОСОБА_3, ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т, Гагаріна, 12 а), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т та 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303), гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Суддя Л. В. Деревінська