ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2015 Справа № 905/456/15

за позовом: Державного підприємства «ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ» (, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 4)

до відповідача: Державного підприємства «КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ» (, адреса: 85322, Донецька область, м. Димитров, вул.. Ватутіна, 1)

про стягнення 164.591.876,50 грн.

за участю представників

від позивача: Сірий А.М. - довіреність № 15-07/246-О від 15.07.2015р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" заборгованості за договором реструктуризації боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013 р. у розмірі 197.911.638,84 грн. (сто дев'яносто сім мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 84 коп.), з яких: 132.104.264,04 грн. (сто тридцять два мільйони сто чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні 4 коп.) - основна заборгованість, 28.079.242,46 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят десять тисяч двісті сорок дві гривні 46 коп.) - інфляційні витрати, 4.710.470,89 грн. (чотири мільйони сімсот десять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 коп.) - 3% річних та 33.017.661,42 грн. (тридцять три мільйони сімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 42 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

21.07.2015р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог від 20.07.2015р. № 1654-юр та додатки до неї. В цій заяві позивач просив зменшити суму позовних вимог в частині основного боргу на 1.517.702,29 грн. (один мільйон п'ятсот сімнадцять тисяч сімсот дві гривні 29 коп.), пені на 31.784.059,79 грн. (тридцять один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 79 коп.) та стягнути з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" заборгованість за договором реструктуризації боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013 р., у тому числі 130.586.561,75 грн. (сто тридцять мільйонів п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня) - основного боргу, 28.079.242,46 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок дві гривні 46 коп.) - інфляційні витрати, 4.710.470,89 грн. (чотири мільйони сімсот десять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 коп.) - 3% річних та 1.233.601,63 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі шістсот одна гривня 63 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Всього до стягнення пред'явлено 164.591.876,50 грн. (сто шістдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 50 коп.)

Ухвалою суду від 21.07.2015р. судом прийнято зменшені вимоги позивача до розгляду.

Отже, предметом розгляду у цій справі є стягнення з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" на користь Державного підприємства "Вугілля України" заборгованості за договором реструктуризації боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р. у розмірі 164.591.876,50 грн. (сто шістдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 50 коп.), з яких: 130.586.561,75 грн. (сто тридцять мільйонів п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня) - основного боргу, 28.079.242,46 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок дві гривні 46 коп.) - інфляційні витрати, 4.710.470,89 грн. (чотири мільйони сімсот десять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 коп.) - 3% річних та 1.233.601,63 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі шістсот одна гривня 63 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договори про надання фінансової допомоги № 09-02-10/ФД від 30.11.2010р., № 09-02-10/ФД/1 від 07.12.2010р., № 09-02-10/ФД/2 від 13.12.2010р., № 09-02-10/ФД/4 від 13.12.2010р., № 09-02-10/ФД/5 від 01.02.2011р., № 09-03-11/ФД/10 від 24.03.2011р. з додатками та додатковими угодами до них, договори поставки вугілля № 07-10/1-ЕН/172 від 01.02.2010р., № 07-11/1-ЕН від 19.04.2011р. з додатками та додатковими угодами до них, договір реструктуризації (розстрочення) боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р., заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, акти звірки розрахунків, картки рахунку (журнал проводок), банківські виписки, розрахунок позовних вимог, статутні документи підприємства, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач в жодне судове засідання свого представника не направив, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.08.2015р. Державне підприємство «КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ» () у процесі провадження у справі про банкрутство чи в процесі припинення не перебуває, місцезнаходженням юридичної особи є: 85323, Донецька область, м. Димитров, вул.. Ватутіна, буд. 1.

Враховуючи, що процесуальні документи у цій справі (ухвали суду) були направлені відповідачу за адресою, зазначеною у позові, і яка відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, але своїм правом приймати участь у розгляді справи не скористався.

Статтею 75 Господарського кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, оскільки відзив на позовну заяву і інші витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013р. між позивачем, як кредитором, та відповідачем, як боржником, укладено договір реструктуризації (розстрочення) боргу № 07/12-РБ у розмірі 175.854.957,96 грн. (сто сімдесят п'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 96 коп.), який складається з:

- 1.525.494,03 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 03 коп.) за договором про надання фінансової допомоги № 09-02-10/ФД від 30.11.2010р.;

- 2.701.385,60 грн. (два мільйони сімсот одна тисяча триста вісімдесят п'ять гривень 60 коп.) за договором про надання фінансової допомоги № 09-02-10/ФД/1 від 07.12.2010р.;

- 3.241.838,91 грн. (три мільйони двісті сорок одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 91 коп.) за договором про надання фінансової допомоги № 09-02-10/ФД/2 від 13.12.2010р.;

- 1.289.734,51 грн. (один мільйон двісті вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 51 коп.) за договором про надання фінансової допомоги № 09-02-10/ФД/4 від 13.12.2010р.;

- 3.241.525,88 грн. (три мільйони двісті сорок одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять гривень 88 коп.) за договором про надання фінансової допомоги № 09-02-10/ФД/5 від 01.02.2011р.;

- 9.520.296,52 грн. (дев'ять мільйонів п'ятсот двадцять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 52 коп.) за договором про надання фінансової допомоги № 09-03-11/ФД/10 від 24.03.2011р.;

- 26.745,03 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок п'ять гривень 03 коп.) за рішеннями господарського суду Донецької області від 13.11.2011р. у справі № 24/299 та від 17.01.2012р. у справі № 24/228;

- 132.104.264,04 грн. (сто тридцять два мільйони сто сотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні 04 коп.) за договором поставки вугілля № 07-10/1-ЕН від 01.02.2010р.;

- 21.933.673,44 грн. (двадцять один мільйон дев'ятсот тридцять три тисячі шістсот сімдесят три гривні 44 коп.) за договором поставки вугілля № 07-11/1-ЕН від 19.04.2011р.

У пункті 2 цього договору сторони визначили, що з підписанням цього договору зобов'язання боржника по погашенню боргу шляхом сплати грошових коштів за договорами та/або рішеннями судів та/або правочинами, переліченими у п.1 цього договору, реструктуризуються, а боржник зобов'язується погасити борг перед кредитором шляхом щомісячного перерахування кредиторові сум погашення, розрахованих пропорційно питомої ваги в загальній сумі реструктуризованої заборгованості по договорам та в першу чергу погашення заборгованості за рішенням суду, за наступним графіком реструктуризації (розстрочення) боргу:

1) Лютий 2013 року - у сумі 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

2) Березень 2013 року - у сумі 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

3) Квітень 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

4) Травень 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

5) Червень 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

6) Липень 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

7) Серпень 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

8) Вересень 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

9) Жовтень 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

10) Листопад 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

11) Грудень 2013 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

12) Січень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

13) Лютий 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

14) Березень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

15) Квітень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

16) Травень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

17) Червень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

18) Липень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

19) Серпень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

20) Вересень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

21) Жовтень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

22) Листопад 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

23) Грудень 2014 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

24) Січень 2015 року - 7.023.398,32 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 32 коп.);

25) Лютий 2015 року - 7.023.398,28 грн. (сім мільйонів двадцять три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 28 коп.).

Боржник зобов'язаний здійснити перерахування сум погашення боргу до настання першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем погашення (п. 4 договору).

У підпункті 5.1 пункту 5 договору сторони визначили, що у випадку порушення боржником виконання графіку реструктуризації (розстрочення) боргу або інших умов цього договору, кредитор має право на власний вибір, без отримання згоди боржника, надіслати йому у тому числі й заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму прострочення, яка є обов'язковою для боржника.

У разі прострочення перерахування боржником суми погашення або її частини, кредитор має право нарахувати боржникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення починаючи з першого дня прострочення (п.6 договору).

У пункті 13 договору сторони встановили графіком погашення боргу, проте договір діє до повного його виконання. Строк позовної давності за цим договором становить 10 (десять) років.

Договір реструктуризації (розстрочення) боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р. підписано обома сторонами без заперечень та скріплено їх печатками.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 11 Кодексу серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків визначено договори та інші правочини.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

Тобто, новація є угодою тих самих сторін про те, що первісне зобов'язання припиняється, а між його учасниками виникає нове зобов'язальне правовідношення, якому властиві такі ознаки, як наявність взаємної згоди сторін щодо припинення дії попереднього зобов'язання та щодо умов нового зобов'язання; наявність умови про припинення попереднього зобов'язання, припинення всіх додаткових зобов'язань; виникнення між тими ж особами нового зобов'язання, яке, як правило, містить умову про інший предмет чи спосіб виконання.

Таким чином, з моменту набрання чинності договором реструктуризації (розстрочення) боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р., в силу п.2 ст.604 Цивільного кодексу України, припиняються (втрачають чинність) зобов'язання сторін, які виникли за договорами про надання фінансової допомоги № 09-02-10/ФД від 30.11.2010р., № 09-02-10/ФД/1 від 07.12.2010р., № 09-02-10/ФД/2 від 13.12.2010р., № 09-02-10/ФД/4 від 13.12.2010р., № 09-02-10/ФД/5 від 01.02.2011р., № 09-03-11/ФД/10 від 24.03.2011р. з додатками та додатковими угодами до них, за договорами поставки вугілля № 07-10/1-ЕН/172 від 01.02.2010р., № 07-11/1-ЕН від 19.04.2011р. з додатками та додатковими угодами до них та зобов'язання, що виникли за рішеннями господарського суду Донецької області від 13.11.2011р. у справі № 24/299 та від 17.01.2012р. у справі № 24/228 внаслідок заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація) на підставі договору реструктуризації (розстрочення) боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р.

Суд вважає, що договір реструктуризації (розстрочення) боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р. є новацією і є укладеним, оскільки сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, договір підписано обома сторонами без заперечень та скріплено їх печатками.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем виконувались грошові зобов'язання з порушенням порядку та строків, встановлених умовами договору реструктуризації (розстрочення) боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р. Такі обставини підтверджуються наявними у справі заявами про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 30.11.2014р. № 2757/02 на суму 21.520.276,45 грн. (двадцять один мільйон п'ятсот двадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 45 коп.), від 31.07.2013р. № 1269/10 на суму 29.330,95 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять гривень 95 коп.), від 01.07.2014р. № 1455/02 на суму 21.933.673,44 грн. (двадцять один мільйон дев'ятсот тридцять три тисячі шістсот сімдесят три гривні 44 коп.), виписками банку про рух коштів з рахунку відповідача та відповідними актами звірки розрахунків, підписаними між сторонами.

Позивач звертався до відповідача з листом від 31.12.2014р. № 3050/05, в якому повідомив відповідача про наявність простроченої заборгованості за договором реструктуризації боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р., яка станом на 31.12.2014р. становила 111.060.814,15 грн. та вимагав сплатити цю заборгованість разом з нарахованими на неї пенею - 26.474.949, 32 грн., 3% річних 4.122.948,28 грн. та інфляційні - 24.543.643,06 грн. Разом - 166.202.354,82 грн. (сто шістдесят шість мільйонів двісті дві тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 82 коп).

Докази реагування на цю вимогу з боку відповідача відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.03.2015р. відповідачем розрахунки за договором не проводились і заборгованість відповідача перед позивачем складала 132.104.264,04 грн. (сто тридцять два мільйони сто чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні 04 коп.). Вказана сума боргу також підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.2015р.

Після порушення провадження у цій справі, за заявою про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 01.07.2015р. № 1206/02 було погашено заборгованість відповідача на суму 1.517.702,29 грн. (один мільйон п'ятсот сімнадцять тисяч сімсот дві гривні 29 коп.).

Отже, на момент прийняття рішення залишилась не сплаченою заборгованість відповідача за договором № 07/12-РБ від 08.01.2013р. у розмірі 130.586.561,75 грн. (сто тридцять мільйонів п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня 75 коп.).

Оскільки відповідачем не надано документального підтвердження сплати цієї заборгованості повністю чи частково, вимоги позивача про стягнення основного боргу у розмірі 130.586.561,75 грн. (сто тридцять мільйонів п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня 75 коп.) з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також розрахував та пред'явив до стягнення з відповідача 28.079.242,46 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок дві гривні 46 коп.) інфляційних втрат, 4.710.470,89 грн. (чотири мільйони сімсот десять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 коп.) - 3% річних та 1.233.601,63 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі шістсот одна гривня 63 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено пеню (ч.1 ст.230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено ч.3 ст.549 ЦК України, ч.6 ст.231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 ГК України.

У пункті 6 договору сторони обумовили, що у разі прострочення перерахування боржником суми погашення або її частини, кредитор має право нарахувати боржникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення починаючи з першого дня прострочення.

З урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надано документального підтвердження виконання Державним підприємством «КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ» своїх грошових зобов'язань у порядку і строки, передбачені умовами договору, відповідач не спростував належними та допустимими доказами доводів позивача, наданий позивачем розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних є обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню у пред'явленому розмірі.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ» про стягнення з Державного підприємства «КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ» заборгованості за договором реструктуризації боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р. у розмірі 164.591.876,50 грн. (сто шістдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 50 коп.), з яких: 130.586.561,75 грн. (сто тридцять мільйонів п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня) - основного боргу, 28.079.242,46 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок дві гривні 46 коп.) - інфляційні витрати, 4.710.470,89 грн. (чотири мільйони сімсот десять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 коп.) - 3% річних та 1.233.601,63 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі шістсот одна гривня 63 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «КРАСНОАРМІЙСЬКВУГІЛЛЯ» (, адреса: 85322, Донецька область, м. Димитров, вул.. Ватутіна, 1) на користь Державного підприємства «ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ» (, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 4) заборгованості за договором реструктуризації боргу № 07/12-РБ від 08.01.2013р. у розмірі 164.591.876,50 грн. (сто шістдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 50 коп.), з яких: 130.586.561,75 грн. (сто тридцять мільйонів п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня) - основного боргу, 28.079.242,46 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок дві гривні 46 коп.) - інфляційні витрати, 4.710.470,89 грн. (чотири мільйони сімсот десять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 коп.) - 3% річних та 1.233.601,63 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі шістсот одна гривня 63 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, крім того, судовий збір в розмірі 73.080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень)

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 07.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко