ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 917/379/15.

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук", 39600, м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, 1А

Про стягнення 34 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції2 з огляду на несвоєчасну сплату штрафу, визначеного за рішенням позивача від 24.01.2012 р. № 02/10-рш у справі № 02-01-50/112-2011 (порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що призвели до спотворення результатів торгів (тендеру), проведених відділом освіти Глобинської РДА у 2010 році по предмету закупівлі - автомобіль ГАЗ-322132-218), вірність висновків за яким було предметом дослідження в судовому порядку (справа № 18/496/12)

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Зорівчак Н.В. (див. протокол);

від відповідача - Хоменко С.І. (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук" 34 000,00 грн. пені відповідно до частини 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" з огляду на несвоєчасну сплату штрафу, визначеного за рішенням позивача від 24.01.2012 р. № 02/10-рш у справі № 02-01-50/112-2011 (порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що призвели до спотворення результатів торгів (тендеру), проведених відділом освіти Глобинської РДА у 2010 році по предмету закупівлі - автомобіль ГАЗ-322132-218), вірність висновків за яким було предметом дослідження в судовому порядку (справа № 18/496/12).

Позивач на позовних вимогах на полягає за мотивами позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву № б/н від 30.03.2015 року (вх. № 4574 від 31.03.2015 року).

Головуючий суддя з'ясував, що у тексті позовної заяви датою прийняття рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/10-рш у справі № 02-01-50/112-2011 зазначено 24.01.2012 року. При цьому, в додатки до позовної заяви залучено належним чином засвідчену копію рішення від 24.01.2011 року.

Усно сторони пояснили, що датою прийняття рішення є 24.01.2012 року, але доказів на підтвердження вказаної обставини не надали.

За викладеного, для з'ясування вірної дати прийняття рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/10-рш у справі № 02-01-50/112-2011 та поповнення справи додатковими документальними доказами наявні підстави відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядом відкласти на 23.04.2015 р. на 09 годин 45 хв.

2. Позивачу - надати суду:

- письмові докази щодо дати винесення рішення ПОТВ АМКУ № 02/10-рш у справі № 02-01-50/112-2011;

- належним чином засвідчені копії процесуальних документів у справі № 18/496/12.

3. Відповідачу - надати суду належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі № 18/496/12.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна