ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2501/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Фармація", м. Київ

до Сквирської центральної районної лікарні, Київська обл., м. Сквира

про стягнення 62520,37 грн.

за участю представників:

від позивача: Нескей І.Г. (дов. № 483 від 05.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

комунальне підприємство "Фармація" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сквирської центральної районної лікарні (далі - відповідач) про стягнення 67428,05 грн., з яких 47796,95 грн. заборгованості за договором постачання № Он-8 від 06.02.2015 р., 6920,02 грн. пені, 346,00 грн. 3 % річних, 4779,70 грн. штрафу та 7585,38 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання № Он-8 від 06.02.2015 р. в частині зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 47796,95 грн. В зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 7.2. договору нараховано відповідачу 6920,02 грн. пені, 4779,70 грн. штрафу та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 7585,38 грн. інфляційних втрат та 346,00 грн. 3 % річних.

06.07.2015 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач факт укладення договору постачання № Он-8 від 06.02.2015 р. та отримання за ним товару визнає і просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача головного розпорядника коштів Сквирської ЦРЛ - Сквирську районну державну адміністрацію та залишити позов без розгляду посилаючись на те, що відповідно до Бюджетного кодексу України відповідач належить до сфери управління Сквирської районної державної адміністрації і Департаменту охорони здоров'я Київської облдержадміністрації, є юридичною особою, має реєстраційні рахунки у Сквирському відділенні Державного казначейства ГУ ДКУ у Київській області та фінансується з районного бюджету. Тобто, як зазначає відповідач, Сквирська ЦРЛ є одержувачем бюджетних коштів, проте головним розпорядником коштів відповідача є Сквирська районна державна адміністрація.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача головного розпорядника коштів Сквирської ЦРЛ - Сквирську районну державну адміністрацію задоволенню не підлягає, оскільки Сквирська районна державна адміністрація не є належним відповідачем у спірних правовідносинах.

В судовому засіданні 16.07.2015 р. представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви № 1941/04/07 від 15.07.2015 р., які за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в яких позивач, у зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу в повному обсязі, просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу та стягнути з відповідача 5501,40 грн. пені, 286,97 грн. 3 % річних, 3530,30 грн. штрафу та 5404,75 грн. інфляційних втрат.

При цьому, позивач не відмовився від позовних вимог про стягнення боргу, а лише повідомив суд, що борг сплачений відповідачем, а тому позовна вимога про стягнення боргу розглядається судом.

Таким чином, господарським судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 47796,95 грн. заборгованості за договором постачання № Он-8 від 06.02.2015 р., 5501,40 грн. пені, 286,97 грн. 3 % річних, 3530,30 грн. штрафу та 5404,75 грн. інфляційних втрат, всього 62520,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2015 р. позовні вимоги підтримав, а в судових засіданнях 16.07.2015 р. та 28.07.2015 р. підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Представник відповідача в судові засідання 02.07.2015 р., 16.07.2015 р. та 28.07.2015 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відзивом та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 49739530, 49741519 та 49743104.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 р. між Сквирською центральною районною лікарнею (покупець) та комунальним підприємством "Фармація" (постачальник) було укладено договір постачання № Он-8 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник передає у власність покупця, а покупець сплачує за наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, бланки рецептурні визначені в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у видаткових накладних, що додаються до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 2.1. договору ціна товару кожного найменування зазначається у видаткових накладних, які додаються до цього договору. Сума цього договору становить 65000,00 грн., а тому числі ПДВ, та може змінюватись протягом дії договору (п. 2.2. договору).

Пунктом 3.6. договору встановлено, що приймання-передача товару по кількості проводиться відповідно до видаткової накладної. Зобов'язання щодо поставки товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання сторонами видаткової накладної (п. 3.7. договору).

Згідно з п. 4.1. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах попередньої оплати.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Дія договору припиняється: 31 грудня 2015 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань; достроково за згодою сторін; з інших підстав, передбачених чинним законодавством України (п.п. 10.1., 10.2. договору).

На виконання умов договору позивачем за період з 10.02.2015 р. по 23.04.2015 р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 57791,04 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № АБ-000000831 від 10.02.2015 р. на суму 6930,06 грн., № АБ-000000832 від 10.02.2015 р. на суму 2930,73 грн., № АБ-000000829 від 10.02.2015 р. на суму 30719,51 грн. та № АБ-000001921 від 23.04.2015 р. на суму 17210,74 грн., підписаними представниками сторін.

Для отримання зазначеного товару відповідачем видано довіреності № 25 від 09.02.2015 р., № 26 від 09.02.2015 р., № 27 від 09.02.2015 р. та 70 від 21.04.2015 р. на ім'я Криворучко Тетяни Володимирівни.

Проте, як зазначає позивач в позовній заяві та як вбачається з банківської виписки з рахунку позивача за період з 24.04.2015 р. по 24.04.2015 р., відповідач в супереч умов договору розрахувався з позивачем частково на суму 9994,09 грн., у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 47796,95 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представником позивача у судовому засіданні надано суду банківські виписки з рахунку позивача, відповідно до яких відповідач розрахувався за договором постачання № Он-8 від 06.02.2015 р., сплативши позивачу 28.05.2015 р. - 12493,98 грн., 26.06.2015 р. - 18092,23 грн. та 08.07.2015 р. - 17210,74 грн., всього 47796,95 грн.

Таким чином, як вбачається з зазначених банківських виписок, заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі договору постачання № Он-8 від 06.02.2015 р., у сумі 12493,98 грн. була сплачена відповідачем позивачу ще 28.05.2015 р. Оскільки на час подання позовної заяви до суду (15.06.2015 р.) заборгованість за договором постачання № Он-8 від 06.02.2015 р. у сумі 12493,98 грн. була вже сплачена відповідачем позивачу, тобто в цій частині позову право позивача не було порушено відповідачем на час звернення до суду, то вимога позивача про стягнення з відповідача 12493,98 грн. заборгованості задоволенню не підлягає.

Окрім того, як вбачається з банківських виписок з рахунку позивача, відповідачем після порушення провадження у справі було погашено заборгованість перед позивачем у сумі 35302,97 грн., в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5501,40 грн. пені та 3530,30 грн. штрафу.

Відповідно до п. 7.1. договору за порушення умов оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Згідно з п. 7.2. договору за прострочення оплати понад тридцять календарних днів покупець додатково сплачує штраф у розмірі 10 % вартості неоплаченого товару.

Оскільки договором передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах попередньої оплати, то до прийняття товару відповідач мав сплатити його вартість.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5501,40 грн. пені, що нараховані за загальний період з 11.02.2015 р. по 25.06.2015 р. на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням часткових проплат.

Відповідно до розрахунку, здійсненого судом за загальний період з 11.02.2015 р. по 25.06.2015 р. на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням часткових проплат, пеня становить 5578,76 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5501,40 грн. пені в межах заявлених позовних вимог.

Також позивач просить суд стягнути 3530,30 грн. штрафу, нарахованого на підставі п. 7.2. договору на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням часткових проплат.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок штрафу є арифметично вірним, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 3530,30 грн. штрафу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5404,75 грн. інфляційних втрат та 286,97 грн. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5404,75 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період березень-квітень 2015 р. на заборгованість у сумі 18092,23 та за період травень-червень 2015 р. на заборгованість у сумі 35302,97 грн.

Проте, наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є невірним, оскільки позивачем неправомірно нараховано інфляційні втрати за червень 2015 р. суму 35302,97 без врахування здійснених у червні 2015 р. платежів на загальну суму 18092,23 грн.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом за період березень-квітень 2015 р. на заборгованість у сумі 18092,23, за період травень 2015 р. на заборгованість у сумі 35302,97 грн. та за період червень 2015 р. на заборгованість у сумі 17210,74 грн., інфляційні втрати становлять 5332,38 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 286,97 грн. 3% річних, нарахованих за загальний період з 11.02.2015 р. по 25.06.2015 р. на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням часткових проплат.

Відповідно до розрахунку, здійсненого судом за загальний період з 11.02.2015 р. по 25.06.2015 р. на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням часткових проплат, 3 % річних становлять 290,18 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 286,97 грн. 3 % річних в межах заявлених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сквирської центральної районної лікарні (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Київська, буд. 12, код 01994190) на користь комунального підприємства "Фармація" (01030, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Івана Франка, буд. 38-Б, код 05415852) 5501,40 грн. (п'ять тисяч п'ятсот одну грн. 40 коп.) пені, 3530,30 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять грн. 30 коп.) штрафу, 5332,38 грн. (п'ять тисяч триста тридцять дві грн. 38 коп.) інфляційних втрат, 286,97 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 97 коп.) 3 % річних та 428,14 грн. (чотириста двадцять вісім грн. 14 коп.) судового збору.

2. Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 35302,97 грн. заборгованості припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 07.08.2015 р.