ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2015 р.Справа № 915/515/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Діброва Г.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 14 дипня 2015 року

у справі №915/515/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

про стягнення 1.868.333 грн. 36 коп.

та

за зустрічним позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

про визнання недійсним п. 3.4.4. договору поставки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської обалсті від 14.07.2015 року у справі № 915/515/15 первісні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (далі ТОВ) задоволені у повному обсязі та з приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" (далі Підприєство) на користь ТОВ стягнуто: 1374583 грн. 69 коп. - боргу, 13857 грн. 17 коп. - 3% річних, 142937 грн. 12 коп. - інфляційних витрат, 245384 грн. 51 коп. - штрафу та 37366 грн. 67 коп. - понесених судових витрат по справі на оплату судового збору за подання позову. В задоволенні зустрічних позовних вимог Підприємства до ТОВ про визнання недійсним п. 3.4.4. договору поставки - відмолено.

24.07.2015 р. Підприємством подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати повністю та постановити нове, яким в задоволені первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжні доручення № 1142 від 22.07.2015 р. про сплату судового збору у сумі 609 грн. та № 1137 від 22.07.2015 р. про сплату судового збору у сумі 17.767 грн. 62 коп.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є дві вимоги, а саме: майнова вимога про стягнення 1.868.333 грн. 36 коп. та не майнова вимога про визнання недійсним п. 3.4.4. договору поставки, у зв'язку з чим скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, зокрема, за майнову вимогу у сумі 18.683 грн. 33 коп. та за не майнову вимогу в сумі 609 грн., тобто в сумі 19.292 грн. 33 коп. (18683,33+609=19292,33), але оплатив апеляційну скаргу судовим збором в сумі 18376 грн. 62 коп., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням № 1142 від 22.07.2015 р. судовий збір у сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) та за платіжним дорученням № 1137 від 22.07.2015 р. судовий збір у сумі 17.767 грн. 62 коп. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень шістдесят дві копійки) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року у справі № 915/515/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Повернути приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" (56301, с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Кооперативна, 21, ) судовий збір у сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) сплачений за платіжним дорученням № 1142 від 22.07.2015 р. за подання апеляційної скарги по справі № 915/515/15 до Одеського апеляційного господарського суду.

3. Повернути приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" (56301, с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Кооперативна, 21, ) судовий збір у сумі 17.767 грн. 62 коп. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень шістдесят дві копійки) сплачений за платіжним дорученням № 1137 від 22.07.2015 р. за подання апеляційної скарги по справі № 915/515/15 до Одеського апеляційного господарського суду.

3. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Діброва Г.І.

Лисенко В.А.