Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

12 серпня 2015 року Справа № 927/991/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофротара",

вул. Друкарська, 4, м. Жидачів, Львівська обл., 81700

Відповідач: Приватне підприємство "Гепард XXI",

вул. Антонова-Овсієнка, 52/8, м. Чернігів, 14008

про стягнення 45697,49 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофротара" подано позов до Приватного підприємства "Гепард XXI" про стягнення 45697,49грн. заборгованості по оплаті вартості товару, поставленого згідно договору №100414 від 10 квітня 2014 року.

31 липня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання з оригіналами документів в якому позивач просив проводити слухання за відсутності його представника. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04 серпня 2015 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року розгляд справи відкладався.

Позивач та відповідач в судове засідання 12 серпня 2015 року не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

10 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофротара" (постачальник) та Приватним підприємством "Гепард XXI" (покупець) було укладено договір №100414 (далі - договір) (а.с. 6).

Відповідно до умов п. 1.1, 1.2 договору постачальник зобов'язався виготовити і поставити продукцію, а покупець - прийняти її відповідно до умов даного договору; кількість, асортимент, терміни виготовлення (не менше 5 календарних днів) й поставки товару обумовлюються в попередніх замовленнях (заявках), які погоджуються сторонами попередньо, за допомогою факсимільного зв'язку.

Згідно п. 3.1 договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у специфікації, яка додається до договору.

Розрахунок за цим договором між постачальником і покупцем здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах попередньої оплати (п.4.1 договору).

Даний договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31 грудня 2014 року,після чого буде продовжуватися з року в рік, якщо жодна із сторін не заявить про свої наміри припинити його дію за 60 днів до прогнозованого закінчення дії договору, та до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 8.1 договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 93697,50грн., що підтверджується видаткової накладною №6101 від 06 жовтня 2014 року (а.с. 7).

Відповідач отримав товар, про що свідчить печатка та підпис уповноваженої особи відповідача на накладній та довіреність №70 від 06 жовтня 2014 року, видана уповноваженій особі відповідача на отримання від ТОВ "Гофротара" цінностей за договором №100414 від 10 квітня 2014 року (а.с. 8).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково, оплативши позивачу вартість товару на суму 48000,00грн, про що свідчать банківські виписки (а.с. 11-13), заборгованість відповідача становить 45697,50грн.

Позивач направляв відповідачу претензію №1 від 22 червня 2015 року з вимогою сплатити заборгованість в сумі 45697,49грн. (а.с. 9).

Відповідач отримав претензію, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив (а.с. 10).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач станом на день прийняття рішення не надав суду доказів, які б спростували вищевикладені обставини.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті вартості товару в сумі 45697,49грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Гепард XXI" (вул. Антонова-Овсієнка, 52/8, м. Чернігів, 14008, код 34453225, р/р 016 в АБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара" (вул. Друкарська, 4, м. Жидачів, Львівська обл., 81700, код 36465981, р/р 8650 в ЗГРУ КБ "Приватбанк", МФО 325321) 45697,49грн. заборгованості та 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор