overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.08.2015р. справа № 908/3324/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозазсилует», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20.07.2015 р.
у справі№908/3324/15 (суддя Л.С.Місюра)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозазсилует», м.Запоріжжя стягнення 158 939,49 грн.
Визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3324/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2015р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015 р. справа № 905/317/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м.Добропілля

на рішення господарського судуДонецької області
від13.07.2015 року
у справі№ 905/317/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м. Добропілля
простягнення 42035,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м. Добропілля звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. у справі №905/317/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська", м. Добропілля строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. у справі №905/317/15.

Головуючий В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.08.2015 р. справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.07.2015р.
у справі№ 12/58/09 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою до боржника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2015р. по справі №12/58/09.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609,00 грн.

Вищезазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, про що зазначив Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2015р. у справі № 12/58/09 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 12/58/09 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 208юр від 24.07.2015 р. з доданими до неї документами всього на 74 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №911/3338/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.06.2015року.

у справі №911/3338/14 (суддя Лутак Т.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «НІКО-ТАЙС»

на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Товариства з обмеженою відповідальністю « Галич-Агро»

про стягнення 27 985,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2015р. у справі №911/3338/14 відмовлено у задоволені скарги вих. №18-3/05 від 18.05.2015 (вх. №116/15 від 18.05.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2015р. у справі №911/3338/14 , та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу від 18.05.2015р. вих. №18-3/05 позивача на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Буського районного управляння юстиції Львівської області під час виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.10.2014р. по справі №911/3338/14 .

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2015р. у справі №911/3338/14, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану ухвалу суду після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Компанія «НІКО-ТАЙС " строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2015р. у справі №911/3338/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2015 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та Відділ Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області .

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/10965/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк

«Контракт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.07.2015 року,

про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

про стягнення 26128,02 грн. 3% річних

у справі №910/10965/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства Банк

«Контракт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, повне товариство «Ломбард «Перлина» товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і компанія»

про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

про визнання незаконним звернення стягнення на предмет закладу та

визнання права заставодержателя за договорами закладу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/10965/15 повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/10965/15 , та ухвалити нову, якою прийняти зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/10965/15 до провадження.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» надати оригінал зустрічного позову з усіма доданими до нього документами.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.15року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №925/2170/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 року

по справі № 925/2170/14(суддя - Єфіменко В.В. )

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Рестал"

про стягнення коштів

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 23. 06.2015 року по справі № 925/2170/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/9932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року

по справі № 910/9932/14 ( суддя - Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Надра Банк"

2)Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

про стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року по справі № 910/9932/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.08.2015 року на 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/9691/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Публічного акціонерного товариства " Київське автотранспортне

підприємство 13003 "

2. Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у

місті Києві

3. Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів від 01.09.2014

та визнання недійсною реєстрації випуску акцій від 07.10.2014

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 по справі №910/9691/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.09.2015 об 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/13207/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального

прокурора України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.07.2015р.

у справі №910/13207 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Міністерства культури України

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України

по м. Києву

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім

"Прадес"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору: 1) Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій

і змісту освіти"

2) Державне підприємство "Об'єднання по торгівлі та постачанню"

3) Інститут модернізації змісту освіти

4) Інститут освітньої аналітики

про визнання недійсними наказів, договорів оренди та

купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/13207/15 зупинено провадження у справі №910/13207/15 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13401/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес" до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу №706/0/16-10 від 15.09.2010 р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Зобов'язано учасників судового процесу повідомити про результат розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13401/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. про зупинення провадження у справі №910/13207/15, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. про зупинення провадження у справі №910/13207/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2015 року о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/8016/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання споживачів страхових послуг "Страховий Захист"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року

по справі № 910/8016/15-г (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання споживачів страхових послуг "Страховий Захист"

про стягенння 21 251,24 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Громадській організації "Всеукраїнське об'єднання споживачів страхових послуг "Страховий Захист" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання споживачів страхових послуг "Страховий Захист" на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року по справі № 910/8016/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015 року на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р. Справа №910/11745/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Мар'їнської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року

по справі № 910/11745/15 (суддя - Бондарчук В.В. )

За позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Мар'їнської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити певні дії

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Мар'їнської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Мар'їнської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року по справі № 910/11745/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна