УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/25713/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

2) Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Кабінет Міністрів України

за участю прокуратури міста Києва

про визнання договору припиненим

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від прокуратури: Лиховид О.С.;

від позивача: Герасимов Д.О., Мостова Л.В.;

від відповідача-1: Ряба В.В., Будниченко О.В.; Лазепка А.С.;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: Муквич А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Актив-Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі-відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (далі-відповідач-2) про визнання договору поруки № 151109Р7 від 31.03.2009 р. припиненим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зміни, внесені додатковими угодами до: Кредитного договору №151109К19 від 03.06.2009 року, Кредитного договору №151109К27 від 17.07.2009 року, Кредитного договору № 151109К39 від 22.12.2009 року, Кредитного договору №151109К38 від 06.11.2009 року, Кредитного договору №151110К2 від 16.02.2010 року, Кредитного договору № 151110К3 від 03.03.2010 р., Кредитного договору №151110К11 від 21.04.2010 року, не були погоджені з позивачем, що призвело до збільшення обсягу відповідальності позивача, як поручителя за Договором поруки №151109Р7 від 31.03.2009 року, укладеного між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. у справі № 910/25713/14 (суддя Якименко М.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., суддя - Калатай Н.Ф., суддя - Пашкіна С.А.) рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Євсіков О.О., суддя - Кролевець О.А., суддя - Попікова О.В.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. у справі № 910/25713/14 скасовано. Справу № 910/25713/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

10.06.2015 р. матеріали справи № 910/25713/14 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. справу № 910/25713/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.07.2015 р. за участю представників сторін.

02.07.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від заступника прокурора міста Києва Тимченка С. надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу № 910/25713/14.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні 02.07.2015 р. надали клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, мотивуючи тим, що відповідно до п. 5 статуту АТ «Укрексімбанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження статуту Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 10.08.200 № 1250, засновком банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Держава здійснює повноваження власника щодо акцій, якій їй належать у статутному капіталі банку, через органи управління банком, а тому просить суд залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 13.07.2015 р. за участю представників сторін.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

13.08.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення, у яких він просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що аналізуючи зміст кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди, загальна сума всіх чинних лімітів заборгованості за Кредитними договорами в будь-який момент дії Генеральної угоди не перевищувала суми Загального Ліміту заборгованості за Генеральною угодою у розмірі 230 000 000, 00 євро. Таким чином, як Генеральною угодою, так і Договором поруки визначено єдині умови, які повинні бути дотримано та які свідчать про обсяг відповідальності Поручителя, зокрема це: - ліміт заборгованості за Кредитними договорами в розмірі 230 000 000, 00 євро; - термін користування кредитними коштами до 02.03.2017 р.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та прокуратури заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Представники позивача та відповідача-1 заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача-2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.08.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.