ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Справа № 911/1775/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Супрун О.В. (дов. № 7-65/07 від 01.07.2015);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» (далі - відповідач) про стягнення 58 581,38 дол. США заборгованості за кредитним договором № 528-230212 від 23.02.2012, з яких: 52 000 дол. США боргу за кредитом, 6 182,25 дол. США боргу за процентами за користування кредитом та 399,13 дол. США пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 528-230212 від 23.02.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі № 911/1775/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Київської області № 135-АР від 10.06.2015 справу № 911/1775/15 передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку із перебуванням судді Скутельника П.Ф. на лікарняному та з метою забезпечення дотримання строків розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2015 справу № 911/1775/15 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 (суддя Горбасенко П.В.) прийнято справу № 911/1775/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 розгляд справи відкладено на 07.08.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.2015 підтримав позов у повному обсязі.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Відповідач в судове засідання 07.08.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прядко» (Позичальник) укладено кредитний договір № 528-230212, згідно якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 38 591 грн, а позичальник зобов'язався в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови кредитного договору.

Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору цільове призначення кредиту: придбання нерухомості. Кредит надається на строк з 23 лютого 2012 року по 21 лютого 2013 року, якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов договору.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору за користування кредитними коштами у межах встановленого в п. 1.3. строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 25 % річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад строк, визначений п. 1.3. договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 50 % річних.

23.02.2012 між сторонами погоджено графік погашення кредиту.

28.03.2012 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прядко» (Позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 528-230212 від 23.02.2012, згідно якого сторони домовились викласти п. 1.1. кредитного договору в наступній редакції: «Банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітами 38 591 грн та 55 120 дол. США.».

30.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прядко» (Позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 528-230212 від 23.02.2012, згідно якого сторони домовились змінити процентну ставку за користування кредитними коштами.

13.02.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прядко» (Позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 528-230212 від 23.02.2012, згідно якого сторони домовились, що кредит надається на строк по 11 лютого 2014 року, якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов договору.

30.04.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прядко» (Позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 528-230212 від 23.02.2012, згідно якого сторони домовились встановити строк сплати процентів по договору за квітень 2013 року по 05 червня 2013 року включно.

10.02.2014 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прядко» (Позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 528-230212 від 23.02.2012, згідно якого сторони домовились, що кредит надається на строк по 11 лютого 2014 року, якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов договору.

Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 528-230212 від 23.02.2012 виконав належним чином, на виконання п. 1.1. договору перерахував на рахунок відповідача 52 000 дол. США в якості суми кредиту, що підтверджується банківською випискою (а.с. 42).

Відповідач, в порушення умов договору, кредитні кошти позивачу не повернув, сплативши позивачу 22 068,29 дол. США, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 42-82), внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів станом на момент судового розгляду справи склала 52 000 дол. США, та 6 182,25 дол. США (28 250,54 дол. США - 22 068,29 дол. США) заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 04.04.2012 по 31.12.2014, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 42-82).

Предметом позову є вимоги про стягнення 52 000 дол. США боргу за кредитом, 6 182,25 дол. США боргу за процентами за користування кредитом та 399,13 дол. США пені.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 528-230212 від 23.02.2012 виконав належним чином, на виконання п. 1.1. договору перерахував на рахунок відповідача 52 000 дол. США в якості суми кредиту, що підтверджується банківською випискою (а.с. 42); відповідач, в порушення умов договору, кредитні кошти позивачу не повернув, сплативши позивачу 22 068,29 дол. США, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 42-82), внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів станом на момент судового розгляду справи склала 52 000 дол. США, та 6 182,25 дол. США (28 250,54 дол. США - 22 068,29 дол. США) заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 04.04.2012 по 31.12.2014, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 42-82).

Згідно абз. 2 і 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 52 000 дол. США боргу за кредитом за кредитом, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 1 117 172,99 грн та 6 182,25 дол. США боргу за процентами за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 132 820,05 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання зі сплати процентів по кредиту, позивачем за період з 07.07.2014 по 27.01.2015 нарахована пеня в сумі 399,13 дол. США.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня за кожен день прострочки. У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 5.2. договору).

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому розрахунку пені (а.с. 21), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 07.07.2014 по 27.01.2015, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання зі сплати процентів за кредитом складає загалом 399,13 дол. США. Відтак, вимога про стягнення 399,13 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 8 574,95 грн підлягає задоволенню повністю судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 52 000 дол. США боргу за кредитом за кредитом, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 1 117 172,99 грн та 6 182,25 дол. США боргу за процентами за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 132 820,05 грн та 399,13 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 8 574,95 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. У випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Враховуючи, що відповідач не звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 152, офіс 6; ідентифікаційний код 37818898) на користь Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16; ідентифікаційний код 34693790) 52 000 (п'ятдесят дві тисячі доларів США) 00 центів боргу за кредитом, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 1 117 172 (один мільйон сто сімнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні) 99 коп., 6 182 (шість тисяч сто вісімдесят два долари США) 25 центів боргу за процентами за користування згідно кредитного договору № 528-230212 від 23.02.2012, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 132 820 (сто тридцять дві тисячі вісімсот двадцять гривень) 05 коп. та 399 (триста дев'яносто дев'ять доларів США) 13 центів пені, що по курсу НБУ станом на 07.08.2015 (1 дол. США = 21,484096 грн) складає 8 574 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні) 95 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 152, офіс 6; ідентифікаційний код 37818898) в доход Державного бюджету України 26 099 (двадцять шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень) 39 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 12.08.2015

Суддя П.В.Горбасенко