overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа №43/436

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.12.2014р.

по справі №43/436 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) Компанії

«Укрінсклопром»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.12.2014р. у справі №43/436 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Компанії «Укрінсклопром» задоволено; припинено провадження у справі №43/436 про банкрутство ЗАТ Компанії «Укрінсклопром»; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. (головуючий суддя - Сотніков С.В.) розгляд справи №43/436 було відкладено на 06.08.2015р.

У зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.12.2014р. по справі №43/436 передано на розгляд головуючому судді Пантелієнку В.О.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 враховуючи перебування суддів Алданової С.О., Буравльова С.І., Верховця А.А., Гарник Л.Л., Доманської М.Л., Копитової О.С., Сотнікова С.В., Шипка В.В. у відпустці та недопустимість повторної участі у розгляді справи суддів Остапенка О.М. та Разіної Т.І., для розгляду апеляційної скарги у справі №43/436 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Зубець Л.П., Шевченка Е.О.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2.Розгляд справи №43/436 призначити на 06.08.2015р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 3).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/8206/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року

у справі № 910/8206/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

про стягнення 73622,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення 73622,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі № 910/8206/15-г в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Самсіна Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю., сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Власов Ю.Л., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі № 910/8206/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 року о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/10304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року

у справі № 910/10304/15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Надра України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"

3) Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.08.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 15.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" серпня 2015 р. Справа №910/13362/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера АПП»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015

у справі № 910/13362/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічна компанія «Автоматик груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера АПП»

про стягнення 295 048,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера АПП» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/13362/15 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 09.09.2015.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 910/13362/15 було допущено описку, а саме, зазначено дату та час розгляду апеляційної скарги - 09.09.2015 о 12:00.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 910/13362/15.

2. Дату та час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера АПП» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/13362/15 читати: 02.09.2015 о 13:15.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 910/13362/15.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/5611/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артлерійське озброєння"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015р.

у справі № 910/5611/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані Металобази України"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артлерійське озброєння"

про стягнення 108 807, 37 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Конструкторське бюро "Артлерійське озброєння" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артлерійське озброєння" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5611/15-г.

3.Розгляд справи призначити на 25.08.2015р. о 11 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/13876/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІОР МЕТИЗ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.07.2015 року

у справі № 910/13876/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрлада»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІОР МЕТИЗ»

про стягнення 15 294,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року провадження у справі № 910/13876/15 в частині стягнення 6 329, 08 грн. основного боргу припинено.

Інші позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрлада» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІОР МЕТИЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрлада» 924,39 грн. пені, 6 329,08 грн. штрафу, 47,86 грн. 3 % річних, 1 664,55 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІОР МЕТИЗ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року по справі № 910/13876/15 скасувати в частині стягнення 924,39 грн. пені, 6 329,08 грн. штрафу, 47,86 грн. 3 % річних, 1 664,55 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. витрат по оплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІОР МЕТИЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року по справі № 910/13876/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/8699/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р.

у справі № 910/8699/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія"

про стягнення 45500, 03 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

про стягнення 6490, 68 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8699/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом) до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа №910/4866/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.05.2015 року

у справі № 910/4866/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8 426,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року по справі № 910/4866/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року по справі № 910/4866/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І. та призначено до розгляду на 19.08.2015 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, за результатами якого справу № 910/4866/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного суду від 05.08.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4866/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи відбудеться у призначений час 19.08.2015 р. о 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа №925/647/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" на рішення Господарського суду Київської від 22.06.2015 року

у справі № 925/647/15

За позовом Приватного підприємства "СпецКріо-Черкаси"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" в особі Відділення № 175 м. Черкаси "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. у справі № 925/647/15 позовні вимоги Приватного підприємства "СпецКріо-Черкаси" задоволені повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач, через Господарський суд міста Києва направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. по справі № 925/647/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником взагалі не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року № 925/647/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/647/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/13918/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія "Нова Лайт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р.

у справі № 910/13918/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Книша Степана Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія "Нова Лайт"

про стягнення 48 000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія "Нова Лайт" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/13918/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.15р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/11482/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Стрхова компанія "Нова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р.

у справі № 910/11482/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Стрхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 31 981,19 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Стрхова компанія "Нова" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/11482/15.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2015р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич