ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 925/1200/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Поляне, м. Сміла, Черкаська область,

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський цукровий завод, м. Сміла, Черкаська область,

до відповідача - 2 публічного акціонерного товариства Легбанк, м. Київ,

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним договір іпотеки від 24.12.2010 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Поляне та публічним акціонерним товариством Легбанк, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2334;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причин незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 23.07.2015 відповідач-1 не виконав.

Відповідач - 2 у запереченнях на позовну заяву та його представник в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Суд вислухавши представника позивача та представника відповідача-2, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 17 вересня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача-1 (товариство з обмеженою відповідальністю Смілянський цукровий завод) виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 23.07.2015 та надати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу та відповідачу-2;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.