ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.15р. Справа № 904/5213/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВСЕСВІТ", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "АГРОТЕХМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 255, 32 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Поляков О.М. - довіреність № 10-д від 05.01.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВСЕСВІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "АГРОТЕХМОНТАЖ" про стягнення 15 255,32 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №17/4-1 від 17.04.13.

Позивач в судове засідання з'явився, надав пояснення, відповіді на поставлені питання та документи. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 17.06.15 не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 05.08.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.14 у справі 904/5417/14, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АГРОТЕХМОНТАЖ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ" 43208,00 грн. основного боргу, 1 388,57 грн. 3% річних, 5 722,12 грн. інфляційних втрат, 13 435,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 301,43 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.15 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.14 у справі 904/5417/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АГРОТЕХМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ" 43 208,00 грн. основного боргу, 1 388,57 грн. 3% річних, 5 722,12 грн. інфляційних втрат, 1 027,14 судового збору. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АГРОТЕХМОНТАЖ" сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 399,93 гривень та 875,60 гривень - за послуги адвоката.

Рішення суду відповідачем фактично виконане лише 10.04.15.

У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 08.07.14 по 10.04.15 в сумі 983,72 грн., та інфляційні втрати (за період з вересня 2014 до квітня 2015) в сумі 14 271,60 грн.

Відповідно до чинного законодавства України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому, чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109).

Згідно п. 7.1 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013, саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3% та інфляційних втрат є обґрунтованими. Однак, позивачем під час складання розрахунку 3 % річних допущено помилку. Так, до матеріалів справи додана виписка з особового рахунку позивача. З наданої виписки вбачається, що сплата заборгованості відбулась 09.04.15. А отже, позивач неправомірно включив до розрахунку 09.04.20015 та 10.04.2015. За розрахунком суду, за період прострочки з 08.07.14 по 08.04.15, загальна сума 3% річних, становить 976,62 грн.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 976,62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 14271,60 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "АГРОТЕХМОНТАЖ" (49082, м. Дніпропетровськ, вул. Передова,б.737, код 19319655) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВСЕСВІТ" (49064, м.Дніпропетровськ, вул. Квірінга,4, код 31313654) 3% річних в розмірі 976,62 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 271,60 грн. та судовий збір в розмірі 1826,15 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 10.08.15.

Суддя М.О.Ніколенко