ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 917/2470/14.

За позовом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавська міжрайонна державна фінансова інспекція, (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000).

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременчуцька, 38

Про стягнення 4 472,76 грн.:

- заборгованість відповідача по відшкодуванню сільськогосподарських втрат (за назвою позову);

- сума нарахувань сільськогосподарських втрат (за прохальною частиною позову);

- недоплата відповідачем до бюджету за висновками фінансової інспекції за період з 01.02.2009 р. по 01.05.2012 р. за користування земельною ділянкою, отриманою за Державним актом на право власності на землю серії ЯЖ №501874 від 21.05.2008 р. (за змістом позовної заяви),

С у д д я Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - не з'явилися (див. протокол);

від відповідача - Ткаченко В.В. (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Супрунівка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк заборгованості у сумі 4 472,76 грн.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву № б/н від 14.01.2015 року (вх. № 273 від 14.01.2015 року) про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечення явки представника у судове засідання.

Представник відповідача проти заяви не заперечує.

Судом клопотання (заява) задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Відповідач надав суду клопотання № б/н від 31.12.2014 року (вх. № 1 від 05.01.2015 року) та № б/н від 31.12.2014 року (вх. № 200 від 12.01.2015 року) про залучення до участі у справі для надання пояснень головного державного фінансового інспектора Полтавської міжрайонної державної фінансової інспекції Бажул Л.М.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки вмотивування вимог приведено некоректно та з посиланням на матеріали перевірки державної фінансової інспекції, з огляду на що суд просив уточнити предмет вимог (такі уточнення не надано), для з'ясування ціни позову і її кваліфікаційних ознак (збитки, орендна плата, плата за землю, відшкодування сільгоспвтрат) проглядається доцільним залучити Полтавську міжрайонну державну фінансову інспекцію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавську міжрайонну державну фінансову інспекцію (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000).

2. Справу розглядом відкласти на 29.01.2015 р. на 11 год. 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази вказаної обставини надати суду.

5. Зобов'язати третю особу:

- забезпечити представництво у судове засідання фахівця, що здійснював перевірку, матеріали за якою стали підставою даного позову сільської ради, або особи, яка може дати кваліфіковані пояснення з приводу донарахувань, що значаться на стор. 21 акту № 01-21/69 від 21.09.2012 року;

- надати детальний вмотивований нормами права розрахунок суми матеріальної шкоди (збитків), про які йдеться на стор. 21 акту № 01-21/69 від 21.09.2012 року з письмовим поясненням щодо спірних донарахувань;

- надати копію рішення (вимоги), прийнятого ДФІ за результатами перевірки від 21.09.2012 року.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна