ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/3354/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 року); ОСОБА_2 (дов. № 38-2072/470 від 10.05.2012 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (протокол №2; паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган" (відповідач) про стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 57 128,37 грн. Також до стягнення заявлено судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати вартості поставленої теплової енергії до житлових будинків за адресою м. Харків, вул. Фераганська, 36 та вул. Чубаря, 6 за період з листопада 2010 року по квітень 2014 року.

27.07.2015 року відповідач через канцелярію суду надав пояснення на заперечення у яких зазначає що нежитлове приміщення по вул. Ферганській 36 їм не належить з 18.07.2012 року. Щодо приміщення по вул. Чубаря, 6 зазначає що даним приміщенням користувались в різні роки на праві оренди.

11.08.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії договори купівлі-продажу.

Позивач у судовому засіданні 12.08.2015 року просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

12.08.2015 року відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вих.№ 157 від 01.07.2015 року (а.с. 34-35).

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 06.07.2015 року оголошено перерву на 21.07.2015 року; розгляд справи відкладався з 21.07.2015 року по 05.08.2015 року; з 05.08.2015 року по 12.08.2015 року.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.08.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, Харківська міська громадська організація з соціального та правовою захисту інвалідів Афганістану Ветафган займає нежитлові приміщення у житловому будинку за адресою вул. Фераганська, З6 з 2007 року па підставі договору оренди нежитлового приміщення від 03.10.2007 року №630, а з 23.10.2007 року на підставі договору купіплі-продажу від 23.10.2007 року №3831 В-С, укладеного на підставі рішення 14 сессії Харківської міської ради Харківської області 5 скликання від 04.07.2007 року № 151/07 «Про програму приватизації та відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади Харкова на 2007-2011 роки». Також відповідач займає нежитлові приміщення за адресою вул. Чубаря, 6 на підставі договору оренди від 02.02.2005 року №1541, а з 07.04.2008 року на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2008 року №4013-В-С. Система опалення житлового будинку як за адресом вул.Фераганська, 36 так і за адресою вул. Чубаря, 6 єдина з системою опалення приміщень, що займає відповідач й немає окремого теплового вводу. Дані факти, на думку позивача, підтверджуються актом обстеження №174/1856 від 24.01.2008 р., №174/5746 від 25.10.2011 р. КП Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону опалювального сезону 2010-2011 р.р., 2011-2012 р.р., 2012-2013 р.р. та 2013-2014 р.р. здійснювало постачання теплової енергії до житлових будинків за адресою вул. Чубаря, 6 та вул. Фераганська, 36.

Факт постачання теплової енергії до житлових будинків житлових будинків за адресою вул. Чубаря,6 та вул. Фераганська, 36 у спірний період з листопада 2010 року по квітень 2014 року підтверджується актами на включення опалення та актами на відключення опалення у опалювальних сезонах. Зазначені акти підписані ти скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача житлових будинків за адресою вул.Чубаря,6 та вул. Фераганська,36.

За таких обставин позивач вказував, що відповідач у у опалювальні періоди з 2010-2011 р.р., 2011-2012 р.р., 2012-2013 р.р. та 2013-20І4 р.р безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, яку КП "Харківські теплові мережі" постачало до житлових будинку за вищезазначеною адресою. Відповідачу на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України направлявся лист вимога про сплату боргу за безпідставно спожиту теплову енергію, але вказана сума ним не була сплачена. Тому позивач зазначив, що сума вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з листопада 2010 року по квітень 2014 року у розмірі 57 128, 37 грн. та вона на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач під час розгляду справи проти позову заперечував, посилаючись на положення ст. 20 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", що органи державної виконавчої влади, місцеві органи державної виконавчої влади і самоврядування, у межах своєї компетенції надають ветеранським організаціям фінансову підтримку, кредити з коштів відповідних бюджетів, а також безплатно надають будинки, приміщення, обладнання та інше майно, необхідне для здійснення їх статутних завдань. Ветеранські організації звільняються від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання (надання), телефоном у приміщеннях та будинках, які вони займають.

11.08.2015 року через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про долучення договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 21.05.2008 року щодо приміщень за адресою м.Харків, вул. Чубаря, 6 загальною площею 40,9 кв.м. та від 26.05.2008 року щодо приміщень за адресою м. Харків, вул. Фераганська,36 загальною площею 110,6 кв.м.

Згідно інформації Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради до переліку приватизованих приміщень Харківською міською організацією соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган" входять приміщення розташовані за адресою : м. Харків, вул. Чубаря, 6 та вул. Ферганська, 36 (т. І а.с. 97, 98).

На момент розгляду справи судом в матеріалах відсутні докази знаходження відповідача у спірних приміщеннях за період з листопада 2010 року по квітень 2014 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно із статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред'явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно зі статтею 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

При цьому, суд погоджується з доводами позивача щодо обов'язку відшкодувати вартість теплової енергії, яка була безпідставно набута (за відсутності договору), та з огляду на особливості теплової енергії (яка споживається при передачі) не може бути повернута.

Водночас, позивач в силу вимог ст.4-3 та ст.33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) зобов'язаний довести за допомогою належних та допустимих доказів наявність передбачених законом підстав щодо наявності зобов"язань у відповідача для сплати вартості поставленої теплової енергії до житлових будинків за адресою м. Харків, вул. Фераганській, 36 та вул. Чубаря, 6 за період з листопада 2010 року по квітень 2014 року.

За змістом ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем повідомлені обставини, які не спростовані позивачем і не надано доказів іншого, що спірні приміщення були продані відповідачем іншим особам за договорами купівлі-продажу нежитлових приміщень від 21.05.2008 р. та від 26.05.2008 р., відповідно.

Позивачем не доведено наявності будь-яких речових прав (в т.ч. права користування) відповідача щодо спірних приміщень, а відтак необґрунтованими є твердження позивача про споживання відповідачем поставленої теплової енергії вартістю 57.128,37 грн. у період з листопада 2010 року по квітень 2014 року.

В контексті наведеного вбачається, що позивачем тягар доказування обставин, на які він посилається в обгрунтування свого позову, не витримано. Всупереч приписів наведених правових норм позивач не довів факт наявності зобов"язань у відповідача для сплати вартості поставленої позивачем теплової енергії до житлових будинків за адресою м. Харків, вул. Фераганській, 36 та вул. Чубаря, 6, за період з листопада 2010 року по квітень 2014 року, що унеможливлює задоволення даного позову, з підстав у ньому зазначених, і має наслідком відмову в позові.

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.827,00 грн., у відповідності до норм ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 11, 322, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_4