ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4510/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий контракт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІС", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий контракт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІС" (відповідача), в якій просить суд:

1. 3обов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІС" (, місце реєстрації: 61145, Харківська область, місто Харків, Дзержинський район, вулиця Космічна, будинок 20) подати державному реєстратору Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції наступні документи:

2.1.заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

2.2.примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів, а саме Протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІС" від 19.02.2015року;

2.3.документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, а саме Перелік реєстрації учасників, що прибули на Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІС" від 19.02.2015року;

2.4.оригінали установчих документів (Статуту) юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або інформація про оприлюднення повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів;

2.5.два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

2.6.документ, що підтверджує внесення адміністративного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.

2.7.примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІС" від 19.02.2015року.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІС" (, місце реєстрації: 61145, Харківська область, місто Харків, Дзержинський район, вулиця Космічна, будинок 20) подати державному реєстратору Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції наступні документи:

3.1.заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

3.2.примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів, а саме - Протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІС" від 19.02.2015року.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження з наступних підстав.

По-перше, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, розмір судового збору у даному випадку становить 2 436,00 грн. (дві вимоги немайнового характеру).

Однак позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. (за одну вимогу немайнового характеру), про що свідчить квитанція № 0.0.417234291.1 від 03.08.2015 р. про сплату 1 218,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

По-друге, за умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до абз. 5 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 799 від 28.07.1997 року "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення, наданий в оригіналі.

Проте, серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутній оригінал опису вкладення про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а замість нього надано копію опису вкладення та копію фіскального чеку, які не можуть вважатись належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий контракт", м. Харків без розгляду.

Додаток на 20-ти арк., в тому числі оригінал квитанції № 0.0.417234291.1 від 03.08.2015 р. про сплату 1 218,00 грн. судового збору.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).