overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2015 Справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 03.06.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у даній справі.

17.08.2015 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені чином.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 20.08.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.08.2015 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі № Б29/58-10 до 04.09.2015 р.

Розгляд справи № Б29/58-10 відкласти до 31.08.2015 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2015 Справа № 904/2737/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

секретар судового засідання: Назаренко С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1О.( дов. №142 від 05.08.15 р.);

від відповідача: представник в судове засідання не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агро плюс 2006 (с. Тимошівка Черкаської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі № 904/2737/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро плюс 2006 (с. Тимошівка Черкаської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю ГСМ Центр Україна (м. Павлоград Дніпропетровської області)

про: стягнення 169 059,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 р. у справі № 904/2737/15 (суддя Петренко Н.Е.) відмовлено у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю Агро плюс 2006 до товариства з обмеженою відповідальністю ГСМ Центр Україна про стягнення 169 059, 00 грн.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. розгляд справи призначено на 18.08.2015 р. на 10 год.

18.08.2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агро плюс 2006 (с. Тимошівка Черкаської області) відкласти на 08.09.2015 р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Позивачу надати в судове засідання рахунки на оплату товару № 31 від 13.02.2015 р.; докази здійснення перевірки якості дизельного пального, тощо.

Відповідачу надати паспорт якості та /або сертифікат відповідності на дизельне пальне; договір перевезення пального, подорожні листи, накладні, акти про відмову у прийнятті товару, тощо; акт приймання-передачі товару; докази поставки продукції за договором.

Явка представників сторін і надання витребуваних документів обовязкова.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2015 справа № 905/259/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" с.Рубці Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14 липня 2015 р.
у справі№ 905/259/15 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомКраснолиманського міжрайонного прокурора, м.Красний Лиман, в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с. Рубці Донецької області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" с.Рубці Донецької області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/259/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 о 10:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Прокурору та позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2015 справа № 905/450/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06 серпня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 10.08.2015)
у справі№ 905/450/15 (суддя П.В. Демідова)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" м.Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Красноармійськ Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВТО ЛТД", м.Донецьк
провизнання недійсними договорів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/450/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.09.2015 о 10:35, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Третім особам надати до суду: письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Малашкевич С.А.

ОСОБА_3

Надруковано у 7 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

2- відповідачу (за юридичною адресою та адресою представника);

2- третім особам;

1 - ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2015 Справа № 904/4630/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Булава-64", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Булава-64", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 р.

Ухвалою від 30.07.2015 р. розгляд справи призначено на 31.08.2015 р.

18.08.2015 р. надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду.

Згідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим провадження по апеляційній скарзі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 р. у справі № 904/4630/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: І.М.Науменко

Суддя: І.М.Кощеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2015 справа № 905/13/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" м.Донецьк
на рішення господарського суду Дрнецької області
від18 червня 2015 р.
у справі№ 905/13/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" м.Донецьк 1. ОСОБА_4, м. Камянець-Подільськ Хмельницької області 2. ОСОБА_5, м. Камянець-Подільськ Хмельницької області
простягнення 29 271,50 грн.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/13/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 о 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2015 справа № 908/3779/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від04 лютого 2014 р.
у справі№ 908/3779/13 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Національної академії аграрних наук України, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області
простягнення заборгованості за форвардним контрактом № ФК 01/09-11-02 від 01.09.2011р.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3779/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.09.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107 .

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання апелянту.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 апелянту

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2015 справа № 913/180/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від21 липня 2015 р.
у справі№ 913/180/15 (суддя Смола С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Латєст", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недісною додаткової угоди № 00154 від 24.06.2011р. до договору оренди землі № 431 від 20.11.2002р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/180/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.08.2015 о 10:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2015 справа № 905/39/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок, м.Святогірськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16 липня 2015 р.(повний текст рішення складений ьа підписаний 21.07.2015)
у справі№ 905/39/15 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Установи охорони здоров'я - санаторій "Святі гори" заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок, м.Святогірськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобанк", м. Київ
простягнення 1697698,22 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/39/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.09.2015 о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Малашкевич С.А.

ОСОБА_3

Надруковано у 5 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- третій особі;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2015 справа № 908/2155/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30 липня 2015 р.
у справі№ 908/2155/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марка", м.Запоріжжя
до за участю Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя
простягнення 298800,00 грн.
Концерн "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. у справі №908/2155/14 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Гсподарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Концерну "Міські теплові мережі"пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2155/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 о 15:05, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача та ВДВС надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Малашкевич С.А.

ОСОБА_3

Надруковано у 5 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- ВДВС;

1 - ДАГС.