overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2015 року Справа № 4/42-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.07.15 р. у справі № 4/42-Б

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до боржника ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

(в частині розгляду заяви Служби безпеки України від 08.08.2014 №16/3797 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 2841854,56грн.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі №4/42-Б задоволено клопотання Служби безпеки України та відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження надати судовій колегії протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа № 902/550/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.07.15 р. у справі № 902/550/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"

до Дочірнє підприємство "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс"

про стягнення 12 816,29 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2015 року Справа № 902/175/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.07.15 р. у справі № 902/175/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

за участю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про стягнення 360000,00 грн. штрафу (скарга щодо визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії)

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу та Замостянському відділу ДВС Вінницького МУЮ надати судовій колегії протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мамченко Ю.А.

суддя Павлюк І. Ю.

суддя Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

скаржника - ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги від 14.08.2015 року

ініціюючих кредиторів - представники не з'явились

кредиторів - представники не з'явились

боржника - представники не з'явились

арбітражного керуючого ОСОБА_2- ОСОБА_3, довіреність від 14.08.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.15 р. у справі № 5004/1113/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.2015 року у справі №5004/1113/12.

14 серпня 2015 року від судді Демидюк Оксани Олександрівни надійшла заява про самовідвід у зв'язку з участю в розгляді даної справи №5004/1113/12 в суді апеляційної інстанції, рішення (постанова) по якій була скасована постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2015 року у справі №5004/1113/12 заяву судді Демидюк Оксани Олександрівни про самовідвід, заявлений по справі №5004/1113/12 задоволено.

ОСОБА_6о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2015 року, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Демидюк О.О. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П..

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії суддів, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити всіи учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2015 року Справа № 903/615/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 28.07.15 р. у справі № 903/615/15

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробут"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 143,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії до 14.09.15р.:

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; правові підстави звернення з позовом та детальний розрахунок заборгованості з посиланням на відповідні документи; докази звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти договір утримання приміщення; копії виставлених відповідачу рахунків по сплаті обов'язкових платежів на утримання та ремонт приміщення та докази їх направлення відповідачу;

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа № 902/819/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Вєк Технолоджі" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.15 р. у справі № 902/819/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

до Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 902/1011/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про поновлення пропущеного строку по-дання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 року у справі №902/1011/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-Підприємця ОСОБА_1 м.Немирів Вінницької обл.

про стягнення 67 405 грн. 99 коп. заборгованості за договором та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі №902/1011/15 (суддя Банасько О.О.) повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67 405 грн. 99 коп. заборгованості за договором та пені.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційно-го господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати заз-начену ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у даній справі та передати справу на розгляд по суті до місцевого господарського суду.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з причини отримання ухвали лише 27.07.2015р., тобто після спливу строків на оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апе-ляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі №902/1011/15 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі №902/ 1011/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа № 924/950/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Престижтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 р. у справі №924/950/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престижтранс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 19.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 р. у справі №924/950/15 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Престижтранс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 19.11.2013 р. про сумісну діяльність, пов'язану з обслуговуванням пасажирів автомобільним транспортом відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Престижтранс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.).

Розпорядженням в.о. голови суду від 17.08.2015 року внесено зміни у склад колегії у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. і визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Престижтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 р. у справі №924/950/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2015 року Справа № 918/736/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 липня 2015 року у справі № 918/736/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"

про стягнення заборгованості в сумі 149 677 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "Санком-Рівне" до ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" про стягнення заборгованості в сумі 149 677 грн. 88 коп.

05 серпня 2015 року, не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21 липня 2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа № 924/935/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.15 р. у справі № 924/935/15

за позовом Концерн "Містшляхбуд" м.Львів

до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про стягнення 167933,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.