номер провадження справи 23/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 908/1927/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», м. Київ

до відповідача Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», смт. Якимівка Запорізької області

про стягнення 51005,32 грн. боргу.

Суддя Шевченко Т.М.

Представники:

Позивача - Мельник В.В., довіреність № 24-93 від 18.04.2014;

Відповідача - Литвиненко А.С., довіреність № 726 від 13.10.2014

До господарського суду Запорізької області від Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» - відповідача по даній справі - надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі № 908/1927/15-г до 01.09.2015р. та надання відстрочки виконання рішення.

Заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.07.2015.

У зв'язку із неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви, слухання справи відкладено на 04.08.2015.

В судовому засіданні 04.08.2015 заявником подано клопотання про уточнення, відповідно до якого Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» просить про надання відстрочки виконання рішення по даній справі до 01.09.2015 р. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення заяви задоволено судом.

В обґрунтування заяви Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» вказує, що відповідно до звіту про фінансовий стан, підприємство станом на 03.07.2015 має непокритий збиток у розмірі 213193,8 тисяч гривень. Дебіторська заборгованість споживачів перед відповідачем (виконавцем послуг) складає 1189,8 тис. гривень - населення; 2590,5 тисяч гривень - бюджетні організації, 515,5 тис. грн. - інші споживачі. Наявність вказаної вище заборгованості споживачів є одним з факторів наявності заборгованості відповідача перед постачальником природного газу (позивачем у с справі); заборгованість підприємства по заробітній платі становить 620,3 тис.грн. Крім того, зазначає заявник, підприємство надає комунальні послуги за регульованим тарифом, який не вправі встановлювати самостійно і який не відшкодовує собівартість теплової енергії у повному обсязі, внаслідок чого підприємство несе прямі збитки через непокриття різниці у тарифах.

В судовому засіданні представник відповідача, підтримуючи заяву про надання відстрочки виконання рішення суду, зазначив, що у вересні 2015 року очікується отримання грошових коштів підприємством, що надасть можливість заявнику сплатити позивачеві стягнуту за рішенням суду заборгованість.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», у письмовому відзиві, долученому до справи, а його представник у судовому засіданні 04.08.2015, заперечили проти задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 по справі № 908/1927/15-г, обґрунтовуючи тим, що позивач також перебуває у скрутному фінансовому становищу, має величезну дебіторську заборгованість та кредиторську заборгованість, розраховує на те, що вчасне виконання контрагентами своїх зобов'язань перед позивачем, в тому числі за судовими рішеннями, мінімалізує ризик невчасних розрахунків Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за поставлений за зовнішньоекономічними контрактами імпортований природний газ, зменшить можливі фінансові втрати позивача, тощо.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі №908/1927/15-г частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та стягнуто на його користь з Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» 29118,10 грн. інфляційних втрат, 3130,54 грн. трьох процентів річних та 1155,14 грн. судового збору, видано відповідний наказ (том 1 а.с. 64-66).

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Втім, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування доводів про причини порушення зобов'язань щодо оплати отриманого від позивача товару та неможливості на даний час виконання рішення суду у даній справі Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» вказує на відсутність коштів на даний час та наявність можливості проведення розрахунку у 3 кварталі 2015 р.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Здійснивши оцінку обставин, якими відповідач обґрунтовував заяву про розстрочку виконання рішення суду, а саме: джерела фінансування, особливості діяльності установи, та враховуючи матеріальні інтереси сторін, у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі до 01.09.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», смт. Якимівка Запорізької області задовольнити.

Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі №908/1927/15-г відстрочити до 01.09.2015.

Суддя Т.М.Шевченко