УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 3/567

За позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, м. Антрацит Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Комунальне автотранспортне підприємство № 032802", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 9862 грн. 92 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 14.08.2015 здійснено автоматичний розподіл справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду та передано справу на розгляд судді Корнієнко В.В.

Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 10.08.2015 № 11/06-1246 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 25.11.2005 № 3/567.

Дослідивши подані матеріали, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на серпень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, доступ до номенклатури справ та архівних матеріалів відсутній.

Згідно довідки господарського суду Луганської області № 373 від 14.08.2015 матеріали справи № 3/567 були знищені у звязку з закінченням терміну зберігання, згідно акту господарського суду Луганської області від 2011 року "Про вилучення до знищення справ (документів) не внесених до Національного архівного фонду"; оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи № 3/567 вважаються втраченими, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Луганської області у справі № 3/567 в електронній базі програми Діловодство спеціалізованого суду, суд приходить до висновку про можливість відновлення за власною ініціативою окремих документів у справі № 3/567:

- ухвала про порушення провадження у справі від 18.10.2005;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2005;

- копія супровідного листа від 30.11.2005 про надіслання наказу господарського суду від 25.11.2005 у справі № 3/567 до Антрацитівського міськрайцентру зайнятості.

Самого ж наказу господарського суду від 25.11.2005 у справі № 3/567 електронна база програми Діловодство спеціалізованого суду не містить, тому відновити його копію не має можливості.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 3/567 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 18.10.2005;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2005;

- копія супровідного листа від 30.11.2005 про надіслання наказу господарського суду від 25.11.2005 у справі № 3/567 до Антрацитівського міськрайцентру зайнятості.

Суддя В.В. Корнієнко