КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа №910/6068/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістальних газопроводів "Черкаситрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р.

у справі №910/6068/15-г (суддя Бандарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістальних газопроводів "Черкаситрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсхольм"

про стягнення 291 687, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі № 910/6068/15-гу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/6068/15-г від 27.04.2015р. та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістальних газопроводів "Черкаситрансгаз" в повному обсязі, стягнувши з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсхольм" нараховані за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань штрафні санкції в сумі - 291 687, 27 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Представником позивача в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015р.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує про те, що апеляційна скарга на рішення суду подається із пропущенням строку подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що судом першої інстанції не зважаючи на заяву зареєстровану представником позивача в суді першої інстанції - 27.04.2015р. (в день прийняття оскаржуваного рішення), про видачу рішення у справі, фактично надано його лише 02.07.2015р.

Судова колегія, розглянувши зазначене клопотання зазначає про те, що задоволенню воно не підлягає з огляду на наступне.

Зі змісту матеріалів справи № 910/6068/15-г слідує, що в судовому засіданні 27.04.2015р., в якому було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, був присутній представник позивача, а отже, позивач був обізнаний про наявність рішення, однак з огляду на те, що оспорюване рішення складене 30.04.2015р., саме з 30.04.2015р. відраховується десятиденний строк на апеляційне оскарження, тому позивач мав можливість звернутись з апеляційною скаргою у строки, передбачені ст. 93 ГПК України.

Доводи позивача в клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження про те, що строк на оскарження рішення позивач пропустив у зв'язку з тим, що повний текст рішення він отримав нарочно 02.07.2015р. не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва, оскільки відповідно до ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які не брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на вказані обставини, заявником не наведено обставин, які б об'єктивно перешкоджали йому реалізувати своє право на подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 93 ГПК України.

З огляду на викладене, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає в зв'язку з недоведеністю поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що заявником пропущений десятиденний строк, протягом якого можливе подання апеляційної скарги, та не доведено поважність причини такого пропуску, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістальних газопроводів "Черкаситрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі № 910/6068/15-г підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу

Керуючись ст. 53 п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістальних газопроводів "Черкаситрансгаз" про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістальних газопроводів "Черкаситрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі № 910/6068/15-г повернути без розгляду.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістальних газопроводів "Черкаситрансгаз" судовий збіру розмірі 2 916 (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 87 коп. перерахований платіжним дорученням № 13823 від 07.07.2015р.

4.Матеріали справи №910/6068/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич