overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 925/1207/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

до дочірнього підприємства «Електромонтаж-424», м. Черкаси, вул. Хоменка, 7

про стягнення 111860,00 грн. штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зобов'язання виконати рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Гусаченко Н.С. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ДП «Електромонтаж 424» про стягнення 111860 грн. штрафу та пені та зобов'язання виконати рішення АМКУ. 10.08.2015р. позивач подав суду заяву про збільшення розміру пені та просить стягнути 68000 грн. штрафу та 64260 грн. пені. В решті вимог - без змін. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не заперечив. Свого представника в засідання не направив. Витребувані документи не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою пошти - «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 10/2136

вх.№19026/15 від 07.08.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

Черкаської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаський деревообробний комбінат"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 925/515/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від 1-го позивача: не з'явився;

від 2-го позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

за участі представника нового кредитора ПАТ "Укргазбанк" - Новіова Ю.В. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Князя Потьомкіна" про стягнення 3 315 620,83 грн. ( в рамках поданої заяви про заміну сторони)

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Заявником суду не надані витребувані документи на підтвердження дотримання процедури уступки права вимоги. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "19" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання заявнику ПАТ "Укргазбанк" подати оригінали всіх прикладених до заяви документі в та первинних документів на підтвердження уступки права вимоги, в т.ч. додаток № 15 - реєстр договорів з вкладниками-юридичними особами до договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та заявника.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 925/1123/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, (поштова адреса: м. Київ, Харківське шосе, 49)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дінейро Плюс», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 51, кв. 128

про зобов'язання виконати умови договору оренди (зобов'язання вчинити дію),

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Василенко О.В. - за довіреністю.

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ТОВ «Дінейро Плюс» про зобов'язання вчинити дію - направити акт наданих послуг за березень 2015р.

В судове засідання надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог - стягнення 7559,16 грн. авансового платежу з доказами направлення заяви відповідачу. Суд враховує, що позивач вправі до прийнятті рішення у справі збільшити позовні вимоги - положення ст. 22 ГПК України. Суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення вимог. Представник позивача в засідання не прибув.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи для підготовки та надання мотивованих заперечень проти позову.

Сторонами не подано витребувані документи, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, задовольнивши клопотання відповідача, та повторно витребувати докази від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 25 серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи - мета діяльності). Докази виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від 20.03.2013р. Мотиви невиконання умов договору та не направлення акту. Докази передання позивачу акти надання послуг. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 14/578

вх. № 11213/15 від 12.05.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про заміну первісного кредитора

у справі за заявою

боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 20 хв. 25 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - усі докази на підтвердження усунення порушень і недоліків, вказаних в ухвалі від 15.08.2013, мати усі документи про право вимоги в оригіналі.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 05/5026/281/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор: не з'явився;

арбітражний керуючий (ліквідатор) Білик О.А.: не з'явився;

боржник: не з'явився;

представник АТ «Укрексімбанк»: Бабій О.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому матеріали справи №05/5026/281/2012 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута від 14.06.2013 року №101/55 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011 року

у справі №05/5026/281/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Представники ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатор Білик О.А. в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №05/5026/281/2012 в частині розгляду заяви ліквідатора від 14.06.2013 року №101/55 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011 року на 12 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 224, тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 925/2008/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кива О.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - Гречко І.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

про стягнення 151 463 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19 січня 2015 року зі справи №925/2008/14 позов задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Азот" на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області - 151 463 грн. 25 коп. та 3 029 грн. 27 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції від 24 березня 2015 року та рішення суду першої інстанції від 19 січня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

27 липня 2015 року матеріали справи №925/2008/14 повернулись за належністю до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 липня 2015 року справу №925/2008/14 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В., розгляд справи призначено на 11 серпня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна Пшеничного С.М. від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника Пшеничного С.М. строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» Пшеничного С.М. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника.

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Пшеничний С.М. звернувся із клопотанням від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника Пшеничного С.М. строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» Пшеничного С.М. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Пшеничного С.М. від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника Пшеничного С.М. строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» Пшеничного С.М. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника, у судовому засіданні на 1000 годину 24 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора, кредиторів та розпорядника майна Пшеничного С.М.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 10/4567

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. №02-01/327 від 07.08.2015 року про затвердження звітів та припинення провадження

у справі №10/4567

за заявою житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду з клопотанням №02-01/327 від 07.08.2015 року про затвердження звітів та припинення провадження у справі №10/4567.

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. №02-01/327 від 07.08.2015 року про затвердження звітів та припинення провадження у справі у судовому засіданні на 1000 годину 22 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" серпня 2015 р. Справа № 926/1332/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір"

відповідачі 1. Приватна медична установа "Міжнародний науково - практичний центр східної медицини "Прозріння"

2. товариство з обмеженою відповідальністю редакція газети "Молодий буковинець"

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "26" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ
до приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці (код 21431690) про банкрутство Суддя А.А.Бутирський
Від кредитора - Ніщук І.В.. - представник (довіреність № 107/9/24-12/10-009 від 12.05.2015 р.)
Теутуляк С.А.. - представник (довіреність № 1449/9/24-12-10-09 від 27.08.2015 р.)

Від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року.

18.06.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.05.2015р., матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

27.07.2015 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Бутирському А.А..

06.08.2015 р. боржник у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд попереднього засідання відкласти на 25.08.2015 р на 10:00 годин.

2. Участь кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву

арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича №10-08-15/02 від 10.08.2015 року про дострокове припинення повноважень розпорядника майна

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", село Іваньки, Маньківського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.07.2015 року припинено повноваження розпорядника майна ДП "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Куделі М.О. Призначено розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича .

Від арбітражного керуючого Холостого О.І. надійшла заява №10-08-15/02 від 10.08.2015 року про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви арбітражного керуючого Холостого О.І. №10-08-15/02 від 10.08.2015 року про дострокове припинення повноважень розпорядника майна призначити у судовому засіданні на 1100 годину 22 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" серпня 2015 р. Справа № 926/1330/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Комунальне підприємство Міський торговий комплекс "Калинівський ринок"

відповідач Фізична особа - підприємець Карайон Алла Петрівна

про стягнення заборгованості - 2441,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "31" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали платіжного доручення про сплату судового збору та квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик