ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 р. Справа№ 914/2749/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Лізинг», м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічар Аптека», м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», м. Львів

про стягнення 202 341, 75 грн. та повернення предмету лізингу.

Суддя П.Манюк

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Лізинг» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічар Аптека» та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення 202 341, 75 грн. та повернення предмету лізингу, встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв"язку з наступним:

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як зазначено в п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Лізинг» підписано представником Понеділком А.Г. Як вбачається з долученої до позовних матеріалів довіреності, виданої 16.04.2015 року позивачем, представник - Понеділок правом підпису позовної заяви не наділений.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічар Аптека» 202 341, 75 грн. заборгованості за невиконання договору фінансового лізингу від 25.02.2013 р. № ФЛ/8-2013, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічар Аптека» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» грошові кошти в розмірі 100, 00 грн. та вилучити і передати позивачу предмет лізингу - транспортний засіб марки FIAT, модель DOBLO, 2013 р.в., реєстраційний номер АА7769КК.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги майнового та одну вимогу немайнового характеру, однак, як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення від 06.08.2015 р. № 806, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру щодо стягнення 202 341, 75 заборгованості за невиконання договору лізингу від 25.02.2013 р. № ФЛ/8-2013 в розмірі 4 046, 84, а відтак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним до позовної заяви долучено не оригінал фіскального чеку про направлення відповідачам позовних матеріалів, а лише копію, що не може вважатися належним доказом направлення відповідачам позовних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 54, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Лізинг» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічар Аптека» та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення 202 341, 75 грн. та повернення предмету лізингу та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 48 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Манюк П.Т.