ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.15р. Справа № 36-92

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Днвпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2003 у справі № 36-92 стягнуто з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" 23292,24 грн основного боргу за реактивну електроенергію, 104442,47 - суму інфляційних збитків у зв'язку з простроченням оплати за активну електроенергію, 944,56 грн - суму інфляційних збитків у зв'язку з простроченням оплати за реактивну електроенергію, 58328,13 грн - 3% річних у зв'язку з простроченням оплати за активну електроенергію, 436,75 грн - 3% річних у зв'язку з простроченням оплати за реактивну електроенергію.

На виконання рішення суду 11.08.2003 на користь стягувача судом було видано наказ.

Ухвалою суду від 11.09.2007 відстрочено виконання судового рішення за наказом № 36/92 від 11.08.2003 до 01.01.2008.

18.08.2014 постановою відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 44430848 за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 36-92 від 11.08.2003.

05.08.2015 позивач (стягувач) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Дніпрообленерго" (далі - ТОВ "ДТЕК "Дніпрообленерго"), звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, такою, що не порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, провести його опис, оцінку та реалізувати дане майно, яке закріплене за боржником або яке перебуває на його балансі у комунальній власності Нікопольської міської ради Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі - КП "Нікопольське ВУ ВКГ").

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 № 688 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 36-92 у зв'язку з тим, що суддя Кожан М.П. вже не працює в господарському суді Дніпропетровської області. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця скарга передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, то цю скаргу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати пояснення від відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Нікопольського МРУЮ) щодо виконання наказу № 36/92 від 11.08.2003, а також залучити його до справи, як зацікавлену особу.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.08.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-308).

2. До засідання подати:

- позивачу (скаржнику, стягувачу):

заперечення на відзив ВДВС та на пояснення відповідача;

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

інші докази (за наявності).

- відповідачу (боржнику):

пояснення на скаргу, з доказами надіслання їх позивачу (скаржнику, стягувачу) та ВДВС;

письмові пояснення щодо виконання повністю або частково наказу господарського суду Дніпропетровської області № 36-92 від 11.08.2003;

інші докази (за наявності).

- Органу виконання судових рішень - відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції:

відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 36-92 від 11.08.2003, - оригінали для огляду в судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько