overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18135/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне рішення"

про стягнення 22 355,28 грн.

Представники :

від позивача: Діденко І.В.- представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне рішення" про стягнення 22 355,28 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2015 р. Справа № 914/2483/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Добростани, Яворівський район Львівська область

про: стягнення 55 944,96 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 04.08.15 р. на 11:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18176/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції"

про стягнення 268 776,58 грн.

Представники:

від позивача: Аверкова М.М. - представник за довіреністю № б/н від 31.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 268 776,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 року.

04.08.2015 рок до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №011.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. . Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/2864/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування",

04053, Київ, Шевченківський р-н, вул. Кудрявська, 26/28

в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування",

64250, Харківська обл., Балаклійский р-н, смт Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр",

08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48

про стягнення 2 783 935,15 грн.

за участю представників:

позивача - Хлопузян Р.Д. (довіреність від 25.12.2014 № 2-74д);

відповідача - не з'явився

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015.

У судовому засіданні 04.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2864/15 на 18 серпня 2015 року о 17 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18154/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дінол"

про стягнення 143 152,69 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В.- представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дінол" про стягнення 143 152,69 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18126/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМТЕХТРАНСПОСТАЧ"

про стягнення 76 996.45 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В.- представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМТЕХТРАНСПОСТАЧ" про стягнення 76 996.45 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18192/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в розмірі 6 543,82 грн.

Представники:

від позивача: Невідома Т.М. - представник за довіреністю № 798 від 13.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в розмірі 6 543,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/1112/15

Господарський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Чорній Л.З.,

суддів Артимович В.М.,

Морозюк А.Я.

розглянувши матеріали

За позовом: Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», м. Львів

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

від позивача: Чібісова-Зозуля Ю.В., Лободзець Д.Я. -представники

від відповідача: Расяк М.М. -директор

Суть спору: Позов заявлено Державною установою «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м.Львів до Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», м. Львів про визнання договору укладеним.

В судове засідання представники позивача з»явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Через канцелярію суду 05.08.2015р. подали додаткові пояснення по справі щодо площ, які зайняті підприємством- відповідача та щодо розподілу теплової енергії.

Представник відповідача з»явився, проти позовних вимог заперечив, усно просить розгляд справи відкласти для можливості подати заперечення на пояснення позивача.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. призначено колегіальний розгляд даної справи. Автоматизованою системою визначено склад колегії: головуючий суддя Чорній Л.З., судді Цікало А.І. та Гутьєва В.В.

У зв»язку із перебуванням судді Гутьєвої В.В. у черговій відпусті, автоматизованою системою визначено нового члена колегії суддю Морозюка А.Я.

У зв»язку із перебуванням судді Цікало А.І. у черговій відпусті, автоматизованою системою визначено нового члена колегії суддю Артимовича В.М.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на : 02.09.15 до 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати

Позивача:

- Надати письмові пояснення по актах приймання- передачі спірних приміщень 5-го та 6-го поверхів.

Відповідача:

- надати докази, які підтверджують опалювальну площу відповідача в розмірі 403,8 кв.м.;

- надати пояснення по суті змін до технічного висновку «Визначення технічного стану системи опалення теплової віддачі трубопроводів системи опалення у адмінбудинку на вул.Вітовського, 18 у м.Львові».

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Артимович В.М.

Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 914/2071/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача: Малого приватного підприємства "Воля-М", м. Миколаїв Львівської обл.

про: стягнення 9284,56 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гелета М.В. - керівник

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (м. Луганськ) до Малого приватного підприємства "Воля-М" (м. Миколаїв Львівської обл.) про стягнення 9284,56 грн.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 06.08.2015р. не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою представлення доказів у справі.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на : 13.08.15 року до 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторін:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015р.;

Суддя Король М.Р.
У Х В А Л А

03.08.2015Справа № 910/25111/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";

до відповідача-2: Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед;

про: визнання недійсним договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідач-1: Козленко О.В. - за довіреністю від 25.06.2014, № 000440/14;

відповідач-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" та БЕНК ОВ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 порушено провадження у справі № 910/25111/14. Розгляд даної справи призначено судом на 08.12.2014.

В судовому засіданні 08.12.2014 оголошено перерву до 10.12.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 зупинено провадження у справі, оскільки суд звертався із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та відкладено розгляд справи до 03.08.2015.

До господарського суду міста Києва з Міністерства Юстиції Республіки Кіпр надійшла письмова відповідь з доданими документами.

В судове засідання призначене на 03.08.2015 повноважні представники позивача та відповідача-2 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.15 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац