ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.15 Справа № 909/909/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

вул. Армійська, 55, м.Харків, 61051;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські джерела",

Урочище Рудавка,1, с.Шевченкове, Долинський район,

Івано-Франківська область,77556;

про: повернення тари на загальну суму 110 606,08грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

ФО-П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Карпатські джерела" про повернення тари на загальну суму 110 606,08грн., за Договором на послуги розливу питної води №1 від 01.11.2014р.

З метою забезпечення позову, заявник подав суду заяву б/н від 24.07.15р., в якій просить суд, накласти арешт на майно, а саме: пляшки 0,5 (скло) у кількості 60 112 штук за ціною 1,59грн. за одиницю на загальну суму 95 578,08грн.; кришки у кількості 60 112 штук за ціною 0,06грн. за одиницю на загальну суму 3 606,72грн; етикетки у кількості 60 112 штук за ціною 0, 19грн. за одиницю на загальну суму 11 421,28грн., а всього на загальну суму 110 606, 08грн., яке знаходиться у ТОВ "Карпатські джерела" (Урочище Рудавка,1, с.Шевченкове, Долинський район, Івано-Франківська область,77556).

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявником не наведено обґрунтованих доводів ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі не вжиття заходів до забезпечення позову, як і не подано будь-яких доказів, в підтвердження необхідності застосування заходів до забезпечення позову. Враховуючи сказане вище, для забезпечення збалансованості інтересів як позивача так і відповідача та з метою запобігання порушень, у зв"язку із вжиттям заходів до забезпечення позову, прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Слід зазначити, що Законом України Про судовий збір, врегульовано порядок сплати судового збору при поданні заяви про забезпечення позову, зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставку судового збору при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

За подання до суду заяви про забезпечення позову, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 827, 00грн., що підтверджує квитанція №4 від 07.08.15р.

Частиною 2 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено зменшення розміру судового збору з позовної зави поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову в т.ч. при об"єднанні їх в одному документі (п.2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України").

В даному випадку, заявником сплачено судовий збір як і за звернення до суду з позовною заявою, так і з заявою про забезпечення позову. Слід зазначити, що заяви подані до суду одночасно, а відтак, враховуючи викладене вище, суд вважає за правильне, зменшити сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 827, 00грн. та повернути його Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул. Армійська,55, м.Харків, 61051, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 33, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази повернення тари, поставленої за Договором на послуги розливу питної води №1 від 01.11.2014р. (письмові пояснення причин неповернення);

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул. Армійська, 55, м.Харків, 61051, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1 827, 00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00коп.), перерахований квитанцією №4 від 07.08.15р.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 17.08.15р.