overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/14214/15

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 360, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Молчанов П.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» (далі-позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 24 360, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав письмові пояснення, зокрема похвилинну розшифровку відеозапису до акту фіксації №01/02/15 від 02.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва 25.06.2015 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників відповідача.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 04.06.2015 р. не виконав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.08.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

05.08.2015справа № 910/17552/15

За заявою заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Остапенко В.В. - предст. за дов.,

від відповідача Кайданович Е.Й., Філімончук Г.М. - предст. за дов.,

від Прокуратури Волошенюк О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.15 порушено провадження у справі № 910/17552/15 та призначено розгляд справи на 05.08.15.

У судовому засіданні 05.08.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.09.15 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати Відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/29714/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Гаркавенко С.В. (дов. №91/2014/12/01-1 від 01.12.14)

від відповідача - Даниленко Є.М. (дов. від 18.03.14)

в с т а н о в и в:

30.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1541431 від 22.09.2006 за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 на загальну суму 151859,78 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2014 року порушено провадження по справі

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 колегією у постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/715 від 10.06.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 910/29714/14, вказана справа передана на розгляд судді Демидову В.О..

У судовому засіданні 07.07.2015 по справі оголошено перерву до 16.07.2015.

Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд справи призначено на 11.08.2015.

Суддею Демидовим В.О. заявлено самовідвід на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при вчиненні правосуддя, на підставі ст.20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Демидова В.О. про самовідвід у справі №910/29714/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Демидова В.О. задовольнити.

Суддя Демидов В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Справа № 5002-3/1385-2012

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи № 5002-3/1385-2012

за заявою боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», Автономна Республіка Крим, Феодосія

про банкрутство

До господарського суду Київської області 13.07.2015 р. з господарського суду міста Києва надійшло за підсудністю клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи № 5002-3/1385-2012 про банкрутство Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем».

Суд, дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вказаного клопотання з метою встановлення підсудності справи № 5002-3/1385-2012.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи № 5002-3/1385-2012 про банкрутство Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» призначити на "23" вересня 2015 року о 11:45 год.

2. Явку уповноваженого представника Державного концерну «Укроборонпром» визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Державний концерн «Укроборонпром» подати до суду письмові пояснення та докази, що підтверджують здійснення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3338/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ексімбізнес", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство № 3", м. Вишгород

про стягнення 6300 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" вересня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- належним чином завірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Сергеєвої Т.Г. яка представляє інтереси позивача відповідно до договору про надання адвокатських послуг від 18.06.2015р. № 1806/15, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України стосовно адвоката Сергеєвої Т.Г. та докази по понесеним судовим витратам на послуги адвоката в розмірі 800 грн.;

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 29.05.2015р. № 315;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/2274/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енліль», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе
про стягнення 1179826,89 грн.
за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача:Корчук І.І. - дов. від 31.03.2015 № 325/03-УРБ-15
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енліль» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі - відповідач) про стягнення 1179826,89 грн., з яких 1047382,26 грн. основний борг, 104392,13 грн. інфляційні втрати, 3985,07 грн. 3% річних та 24067,43 грн. пеня.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву від 02.07.2015 вих. № 103, якою в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку зі сплатою відповідачем наявної заборгованості, відмовився від позову та просить суд прийняти зазначену відмову від позову і з вказаних підстав відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2694/15

за позовом Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон"

до Фізичної особи-підприємця Кваші Наталії Володимирівни

про стягнення 90 404,38 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2694/15 за позовом Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" до Фізичної особи-підприємця Кваші Наталії Володимирівни про стягнення 90 404,38 гривень.

У судовому засіданні 14.07.2015 судом оголошено перерву до 11.08.2015.

10.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника ФОП Кваші Н.В бути присутнім у судовому засіданні 11.08.2015.

До того ж, у судове засідання 11.08.2015 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям у судове засідання 11.08.2015 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 25» серпня 2015 року на 10:15.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2944/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВГП", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", м.Вишневе

про стягнення 278858,04 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Петелько К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВГП" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - відповідач ) про стягнення 278858,04 грн.

Провадження у справі №911/2944/15 порушено відповідно до ухвали суду від 13.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 28.07.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.07.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 11.08.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.08.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.08.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.08.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/3259/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м.Київ

до Державного підприємства "Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - водиця", с.Софіївська Борщагівка

про стягнення 922734,74 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Зеленько Н.Ю.

Від відповідача: Красюк Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Державного підприємства "Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - водиця" (далі - відповідач ) про стягнення 922734,74 грн.

Провадження у справі №911/3259/15 порушено відповідно до ухвали суду від 29.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 11.08.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.08.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір.

Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2015 року проти заявленого клопотання не заперечив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.08.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/3232/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс", м.Гребінка

до Головного управління Держземагенства у Київській області, м.Київ

за участю третьої особи Яготинської районної державної адміністрації, м.Яготин

про розірвання договору оренди землі

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Бондар Р.В., Гопкало В.В.

Від відповідача: Сущенко І.М.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" (далі - позивач) до Головного управління Держземагенства у Київській області (далі - відповідач) за участю третьої особи Яготинської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди землі.

Провадження у справі №911/3232/15 порушено відповідно до ухвали суду від 28.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 11.08.2015 року.

Третя особа - Яготинська районна державна адміністрація у судове засідання 11.08.2015 року не з'явилась та надіслала заяву в якій проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2015 року подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.08.2015 року подав відзив, в якому проти позову заперечує та просить суд замінити неналежного відповідача - Головне управління Держземагенства у Київській області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони уточнити подані клопотання, а саме про залучення Головного управління Держгеокадастру у Київській області співвідповідачем чи про заміну відповідача на належного.

4. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги до належного відповідача та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати докази реорганізації позивача Головного управління Держземагенства у Київській області.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик