Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 927/997/15

Позивач: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Шар",

пров. Охтирський, 3, офіс 201, м. Київ, 03022

Відповідач: Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства",

вул. Червонокозача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 483227,57 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Шкурупій О.І. (довіреність № 8 від 06 січня 2015 року); Овчаренко Л.Г. (довіреність № 19 від 16 квітня 2015 року),

відповідача: Луєнко А.В. (довіреність №644 від 12 серпня 2015 року).

Малим приватним виробничо-комерційним підприємством "Шар" подано позов до Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 483227,57грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року розгляд справи відкладався.

12 серпня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з документами, який долучений судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 13 серпня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що лише 12 серпня 2015 року відповідачем було надано повноваження на ведення даної справи новому представнику, позовна заява та додані до неї матеріали на підприємстві відсутні, представнику необхідний час для ознайомлення та зняття копій матеріалів справи. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 13 серпня 2015 року представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи, зазначивши, що копія позовної заяви з додатком направлялись на адресу відповідача. Також представник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор