номер провадження справи 29/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 Справа № 908/4300/15

м. Запоріжжя

Позивач Приватне підприємство Агрофірма Семенівка, код з ЄДР 31176904 (72355 Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул. Першотравнева,62)

Відповідач - 1 Приватне підприємство Молокозавод-ОЛКОМ, код з ЄДР - 3117610 (03039 м.Київ проспект Науки, 3)

Відповідач - 2 Приватне підприємство «Мирненський Хлібозавод», код з ЄДР - 35319466 (Запорізька область, Мелітопольський район, смт.Мирне вул. Шкільна, 22)

про стягнення заборгованості

Суддя В.А. Кричмаржевський

За участю представників:

- позивача ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (постанова № 908/5172/14 від 21.04.2015р.)

- відповідача - 1 ОСОБА_2 (за довіреністю)

Установив:

До господарського суду Запорізької області 24.07.2015 року звернулось ПП «Агрофірма «Семенівка» з позовом до Приватного підприємства Молокозавод-ОЛКОМ та Приватного підприємства «Мирненський Хлібозавод» про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки молока №1-М від 02.01.2014р. в розмірі 449.419,67 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі № 908/4300/15, судове засідання призначено на 13.08.2015р. о 09-45 год.

Ліквідатор позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачем - 1 надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» заперечує проти заявлених вимог, вважає позов безпідставним, а зобовязання ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» за договором поставки молока № 1-М перед позивачем припиненими, враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог, яке було запропоновано ПП «Агрофірма «Семенівка» листом № 24 від 28 січня 2015р. Свою позицію обґрунтовує статтею 601 Цивільного кодексу України.

За клопотанням представників сторін судове засідання відбулось без застосування засобів фіксації.

В судовому засіданні 13.08.2015р. прийнято і оголошено на підставі статті 85 ГПК України вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між Приватним підприємством «Агрофірма «Семенівка» та Приватним підприємством «Молокозавод-ОЛКОМ» 02 січня 2014р. укладено договір поставки молока № 1-М (Договір), за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався систематично постачати відповідачеві - 1 (покупцеві) молоко коровяче цільне, виготовлене постачальником (далі - сировина), а відповідач - 1 приймати та своєчасно здійснювати оплату постачальнику за сировину.

Згідно з п.2.1 Договору кількість поставленої сировини визначається відповідно до товарно-транспортних накладних, які є невідємною частиною цього Договору.

За умовами п.4.1 Договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 02.01.2014р. договірна вартість сировини, яка постачається в січні 2014р., була встановлена:

Вищий сорт - 3.2465 грн. за 1 фіз. кг базової жирності 3,4% +/- 0.02319грн. за кожні 0,1 % вмісту жиру 5% (t ° › 8 °C);

Перший сорт 2.7827 грн. за 1 фіз. кг базової жирності 3,4% +/- 0.02319грн. за кожні 0,1 % вмісту жиру 5% (t ° › 10°C);

Другий сорт 2.3962 грн. за 1 фіз. кг базової жирності 3,4% +/- 0.02319грн. за кожні 0,1 % вмісту жиру 5% (t ° › 10 °C).

З урахуванням додаткової угоди № 2 від 01.02.2014р. договірна вартість сировини, яка поставляється у лютому 2014р., була встановлена:

Вищий сорт - 3.3003 грн. за 1 фіз. кг базової жирності 3,4% +/- 0.02357грн. за кожні 0,1 % вмісту жиру 5% (t ° › 8 °C);

Перший сорт 2.8289 грн. за 1 фіз. кг базової жирності 3,4% +/- 0.02357грн. за кожні 0,1 % вмісту жиру 5% (t ° › 10°C);

Другий сорт 2.4360 грн. за 1 фіз. кг базової жирності 3,4% +/- 0.02357грн. за кожні 0,1 % вмісту жиру 5% (t ° › 10 °C).

Крім того, Покупець сплачує Постачальнику 20% ПДВ та компенсацію згідно П1 підр.2 ХХ НКУ № 2755-VI від 02.12.2010р.

Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунки за поставлену сировину здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Постачальника. Періодичність оплат встановлюється один раз на місяць.

Згідно з п.5.9 Договору сторони зобов'язуються своєчасно і в повному обсязі надавати документи і проводити щомісяця звіряння взаємних розрахунків за даним договором, складаючи акти звірок.

За пунктом 5.10 Договору Покупець за даним договором зобов'язується щодня робити звірку з Постачальником шляхом передачі факсом розшифровки до приймальної квитанції № ЗПК (МС) за попередній день, в якій вказуються: - обсяг поставленої сировини; - ціна поставленої сировини; - вартість за поставлену сировину.

Згідно з пунктом 5.11. Договору покупець надає Постачальнику в 2-х примірниках приймальну квитанцію (зведену за місяць) за формою №3-ПК(МС), затверджену наказом Мінагрополітики України від 01.07.2002 року № 176, до 20 числа місяця, наступного за звітним. Один підписаний примірник квитанції Постачальник зобов'язується повернути Покупцеві разом з актом звірки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві податкову накладну шляхом передачі факсограми до 12 числа місяця наступного за звітним, передача оригіналу - до 18 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 5.12 Договору встановлено, що кількість і якість переданої сировини вказується в накладних на кожну її партію.

На виконання умов договору позивач передав ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» сировину в січні 2014р. на суму - 287.214,47 грн., в лютому 2014р. на суму - 215.305,51 грн.

Про факт поставки сировини відповідачеві - 1 за січень 2014р. та лютий 2014р. на суму - 502.519,98 грн. свідчать товарно-транспортні накладні:

ПНС-000020 від 02.01.2014 р., на суму 17 366,40 грн.; ПНС-000040 від 03.01.2014 р., на суму 9474,30 грн.; ПНС-000059 від 04.01.2014 р., на суму 9180,48 грн.; ПНС-000086 від 06.01.2014 р., на суму 9156,75 грн.; ПНС-000073 від 05.01.2014 р., на суму 9049,08 грн.; ПНС-000107 від 07.01.2014 р., на суму 9249,12 грн.; ПНС-000120 від 08.01.2014 р., на суму 8947,95 грн.; ПНС-0001380 від 09.01.2014 р., на суму 9113,25 грн.; ПНС-000161 від 10.01.2014 р., на суму 9730,95 грн.; ПНС-000189 від 12.01.2014 р., на суму 9539,55 грн.; ПНС-000172 від 11.01.2014 р., на суму 9535,20 грн.; ПНС-000207 від 13.01.2014 р., на суму 9745,92 грн.; ПНС-000222 від 14.01.2014 р., на суму 9504,00 грн.; ПНС-000259 від 16.01.2014 р., на суму 8995,80 грн.; ПНС-000240 від 15.01.2014 р., на суму 9115,20 грн.; ПНС-000292 від 18.01.2014 р., на суму 9208,95 грн.; ПНС-000273 від 17.01.2014 р., на суму 9309,60 грн.; ПНС-000325 від 20.01.2014 р., на суму 9522,15 грн.; ПНС-000304 від 19.01.2014 р., на суму 9875,52 грн.; ПНС-000340 від 21.01.2014 р., на суму 8847,90 грн.; ПНС-000353 від 22.01.2014 р., на суму 9148,05 грн.; ПНС-000372 від 23.01.2014 р., на суму 9028,80 грн.; ПНС-00389 від 24.01.2014 р., на суму 9143,70 грн.; ПНС-000405 від 25.01.2014 р., на суму 9261,15 грн.; ПНС-000422 від 26.01.2014 р., на суму 9230,70 грн.; ПНС-000438 від 27.01.2014 р., на суму 9539,55 грн.; ПНС-0000458 від 28.01.2014 р., на суму 8991,45 грн.; ПНС-000473 від 29.01.2014 р., на суму 9564,48 грн.; ПНС-000481 від 30.01.2014 р., на суму 7699,50 грн.; ПНС-000487 від 31.01.2014 р., на суму 9205,92 грн., ПНС-000516 від 01.02.2014 р., на суму 2524,84 грн.; ПНС-000533 від 02.02.2014 р., на суму 8825,76 грн.; ПНС-000571від 04.02.2014 р., на суму 9158,58 грн.; ПНС-000557 від 03.02.2014 р., на суму 8851,98 грн.; ПНС-000608 від 05.02.2014 р., на суму 9074,10 грн.; ПНС-000620 від 06.02.2014 р., на суму 8969,70 грн.; ПНС-000639 від 07.02.2014 р., на суму 9143,70 грн.; ПНС-000652 від 08.02.2014 р., на суму 9282,90 грн.; ПНС-000690 від 10.02.2014 р., на суму 9048,00 грн.; ПНС-000663від 09.02.2014 р., на суму 8987,10 грн.; ПНС-000716 від 12.02.2014 р., на суму 8938,008 грн.; ПНС-000702 від 11.02.2014 р., на суму 9313,35 грн.; ПНС-000729 від 13.02.2014 р., на суму 8713,68 грн.; ПНС-000749 від 14.02.2014 р., на суму 8989,92 грн.; ПНС-000763 від 15.02.2014 р., на суму 8523,36 грн.; ПНС-000780 від 16.02.2014 р., на суму 9017.55 грн.; ПНС-000802 від 17.02.2014 р., на суму 8760,90 грн.; ПНС-000816 від 18.02.2014 р., на суму 8670,09 грн.; ПНС-000832 від 19.02.2014 р., на суму 8799,84 грн.; ПНС-000853 від 20.02.2014 р., на суму 8324,64 грн.; ПНС-000867 від 21.02.2014 р., на суму 8618,40 грн.; ПНС-000883 від 22.02.2014 р., на суму 8592,48 грн.; ПНС-000899 від 23.02.2014 р., на суму 8839,20 грн.; ПНС-000917 від 24.02.2014 р., на суму 8562,24 грн.; ПНС-000936 від 25.02.2014 р., на суму 8739,36 грн., довіреність № Дов-000011 від 02.01.2014р., та довіреність № Дов-0000105 від 01.02.2014р. на імя ОСОБА_3, спеціалізовані товарні накладні, які долучені до матеріалів справи.

Також сторонами Договору підписані приймальні квитанції за січень 2014р. (з 01.0.12014р. по 31.01.2014р.) на суму - 287.214,47 грн., та за лютий 2014р. (з 01.02.2014р. по 28.02.2014р.) на суму - 215.305,51грн. та розшифровки до них.

Відповідач - 1 поставлений товар оплатив частково, на день розгляду справи по суті основний борг складає 449.419,67 грн.

Між Приватним підприємством «Мирненський Хлібозавод» - відповідачем - 2 (Поручителем) та Приватним підприємством «Агрофірма «Семенівка» - позивач (Кредитором) 02.01.2014р. укладено договір поруки, за умовами якого (п.1) Поручитель зобов'язується перед Кредитором нести зобовязання:

- за виконання Приватним підприємством «Молокозавод-ОЛКОМ», код з ЄДРПОУ - 31176910) іменований далі «БОРЖНИК» своїх зобов'язань з постачання молока, в т.ч. за договором продажу молока №1-М від 02.01.2014р., укладеного між Кредитором та Боржником,

- по сплаті БОРЖНИКОМ платежів, пов'язаних з контрактом, у повному обсязі згідно з контрактом,

- щодо відшкодування збитків, завданих простроченням виконання БОРЖНИКОМ контракту,

- по сплаті повної суми санкцій, передбачених контрактом, - пені, штрафів, за порушення умов контракту БОРЖНИКОМ у повному обсязі.

Згідно з пунктом 2 договору поруки у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за контрактом Боржник і Поручитель відповідають як солідарні боржники.

Внаслідок порушення відповідачем - 1 умов договору в частині оплати товару позивач за захистом своїх порушених прав і законних інтересів звернувся з позовом до суду про стягнення боргу в солідарному порядку з ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» та ПП «Мирненський Хлібозавод».

Суд дійшов висновку, що між сторонами склалися правовідносини з поставки товару.

Приписами статті 6 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За приписами статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо його виконання, однак відповідач - 1 покладеного на нього обовязку про оплату поставленого позивачем товару на суму 449.419,67 грн. у встановлений договором строк не виконав, факт порушення відповідачем - 1 умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Суд не приймає доводи відповідача щодо припинення зобовязань сторін за договором поставки молока № 1-М від 02.01.2014р. через здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі такого.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги. Зарахування зустрічних однорідних вимог може здійснюватись за заявою однієї з сторін.

Зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічності вимог, однорідності вимог, «дозрілості» вимог та ясності вимог.

Якщо одна сторона звернулась із заявою про зарахування, а інша сторона зобовязання протиставить цій вимозі заперечення відносно характеру, терміну, розмірі виконання тощо, то в такому випадку суперечка підлягає судовому розгляду і зарахування можливе лише за рішенням суду.

Представник відповідача - 1 помилково вважає зарахування зустрічних однорідних вимог одностороннім правочином та необовязковою згоду іншої сторони у зобовязанні на застосування зарахування вимог.

Сторони у справі не дійшли згоди щодо застування до правовідносин, що між ними існують, зарахування зустрічних однорідних вимог.

Про це свідчать як заперечення ПП «Молокозавод-ОЛКОМ», які зазначив його представник при розгляді справи № 908/5172/14 про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка» в попередньому судовому засіданні, що відбулось 03 лютого 2015р., в якому розглядалися кредиторські вимоги до ПП «Агрофірма «Семенівка», в тому числі вимоги і відповідача - 1, так і відсутність будь-яких дій з боку відповідача 1, спрямованих на здійснення запропонованого зарахування.

Так, в судовому засіданні у справі про банкрутство позивача представник ПП Молокозавод-ОЛКОМ зазначав, що не погоджується на зарахування зустрічних однорідних вимог з ПП «Агрофірма «Семенівка», пояснюючи це тим, що заборгованість ПП Молокозавод-ОЛКОМ перед ПП «Агрофірма «Семенівка» повинна стягуватися в порядку позовного провадження.

Про відсутність наміру здійснювати зарахування зустрічних вимог з боку ПП «Агрофірма «Семенівка» також свідчить і заявлення даного позову.

Також слід зазначити про те, що в судовому порядку не розглядалися вимоги про застосування зарахування зустрічних однорідних вимог, та, відповідно, і не ухвалювалось судове рішення щодо цього.

Отже, вимога позивача про стягнення з ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» 449.419,67 грн. основного боргу є цілком обґрунтованою та правомірною.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи договір поруки від 02.01.2014р., укладений ПП «Мирненський Хлібозавод» (поручителем) та ПП «Агрофірма «Семенівка» (кредитором), відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за договором поставки №1-М від 02.01.2014р., тобто, заявлений борг в розмірі - 449.419,67 грн. підлягає стягненню з ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» та ПП «Мирненський Хлібозавод» в солідарному порядку.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів в солідарному порядку в розмірі 8.983 грн.

Керуючись статтями 49, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства Молокозавод-ОЛКОМ, код з ЄДР - 3117610 (03039 м.Київ проспект Науки, 3, р/р - 201 в ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро») та Приватного підприємства «Мирненський Хлібозавод», код з ЄДР - 35319466 (72350 Запорізька область, Мелітопольський район, смт Мирне, вул. Шкільна, 22, р/р - 401 в АТ «МетаБанк», м.Запоріжжя) на користь Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка», код з ЄДР 31176904 (72355 Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка) заборгованість в розмірі - 449.419 (чотириста сорок девять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі - 8.983 (вісім тисяч девятсот вісімдесят три) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення підписано та оформлено згідно з вимогами статті 85 ГПК України 14.08.2015р.