overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/2770/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 01.07.2015р.

у справі №910/2770/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Дочірнього підприємства птахофабрика «Лозуватська»

Приватної акціонерної компанії з обмеженою

відповідальністю «Авангардко Інвестментс Паблік

Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційне підприємство «ЮК-Постачання»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 01.07.2015р. у справі №910/2770/15-г.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/2770/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 914/4492/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу ЗАТ «Львівський керамічний завод»

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015р.

у справі № 914/4492/14

за позовом: Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області

до відповідача: ЗАТ «Львівський керамічний завод»

про: розірвання договору №486 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва

З участю представників :

від позивача - Жуган І.О. - представник (довіреність №18-11-00041 від 06.01.2015р.)

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.08.2015р. прибув лише представник позивача.

Від відповідача-апелянта - ЗАТ «Львівський керамічний завод» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ «Львівський керамічний завод» відкласти на 07.09.2015р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.М. Гнатюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь»

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р.

у справі № 914/1697/15

за позовом: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

до відповідача: ПП «Торговий дім «Майола»

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

за зустрічним позовом: ПП «Торговий дім «Майола»

до: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

про: визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.08.2015р. представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. клопотання представника ПАТ «Банк «Київська Русь» Толстореброва І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено. Судове засідання 03.08.2015 року о 11:15 по справі №914/1697/15 за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. у справі №914/1697/15 вирішено проводити в режимі відеоконференції. Доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

В призначений судом час представники сторін не з'явилися в Подільський районний суд м. Києва, а тому судове засідання в режимі відеоконференції не проводилось.

Від ПП «Торговий дім «Майола» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від апелянта - ПАТ «Банк «Київська Русь» також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. про проведення засідання в режимі відео конференції та неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника до апеляційного суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» відкласти на 07.09.2015р. о 11 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.15 Справа № 914/1203/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги б/н від 10.07.2015 р. Приватного підприємства Виробничої Фірми "АСТ", м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2015 р.

у справі №914/1203/15

за позовом: Приватного підприємства Виробничої Фірми "АСТ", м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Приватного підприємства "Новатор Юкрейн", м. Львів

про стягнення 154 400,17 грн.

представники сторін - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.15 у справі № 914/1203/15 прийнято апеляційну скаргу б/н від 10.07.2015 р. Приватного підприємства Виробничої Фірми "АСТ", м. Львів до провадження та призначено до розгляду на 04.08.15.

Перед початком судового розгляду на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання за сімейними обставинами.

Відповідачі участі своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на особливість розгляду спору, дійшла висновку про його задоволення та з урахуванням необхідності зобов'язання позивача подати певні документи, вирішила продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 102 ГПК України в порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги б/н від 10.07.2015 р. Приватного підприємства Виробничої Фірми "АСТ", м. Львів на 23.09.15 о 11 год. 50 хв.

3. Позивачу до дня судового засідання подати суду належним чином засвідчений примірник договору поставки № 15/01/2014 від 03.01.13.

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 907/129/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2015 р.

у справі № 907/129/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява

про стягнення 2774417,67грн.

За участю представників :

від апелянта - Арендаш В.П. - начальник відділу.

від позивача - Презлята С.З. - представник (довіреність №152/03 від 05.06.2015р.)

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 03.08.2015 р. прибув представник позивача та відділу ДВС Свалявського РУЮ.

Від представників сторін поступило клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції відкласти на 25.08.2015р. о 12 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.15 Справа № 914/1184/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 10.07.15 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.15

у справі № 914/1184/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Банк Національний кредит", м. Київ;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область;

до відповідача 2: Приватного підприємства "Дані Тепло", с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область;

про: солідарне стягнення 86 557 грн. 57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача- 1 - ОСОБА_2 - фізична особа -підприємець

від відповідача- 2 - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.15 у справі № 914/1184/15 прийнято апеляційну скаргу від 10.07.15 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область до провадження та призначено до розгляду на 04.08.15.

Позивач подав суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 вимог ухвали суду від 20.07.15 не виконав, не подав суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2, та подав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача-2, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги від 10.07.15 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область на 30.09.15 о 11 год. 10 хв.

3. Відповідачу-1 подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2 .

4. Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.15 Справа № 909/414/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги №01-ю-08/161 від 01.07.2015 р. Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 р.

у справі № 909/414/15

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 2 059 336 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мицько Н.Т. - представник (довіреність від 25.05.15 № 01-10-11/560).

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.15 у справі № 909/414/15 прийнято апеляційну скаргу №01-ю-08/161 від 01.07.15 Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ до провадження та призначено до розгляду на 04.08.15.

Перед початком судового розгляду на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги №01-ю-08/161 від 01.07.2015 р. Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ на 23.09.15 о 12 год. 00 хв.

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 926/937/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм»

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2015 року.

у справі № 926/937/15

за позовом: ТзОВ «Фрам Ко»

до: Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм»

про: стягнення 254325,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015р. о 12:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 914/3957/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційні скарги ТзОВ "Укрспектрол" від 30.07.15 та ТзОВ "Автоспа" від 30.07.15

на рішення господарського суду Львівської області від 15.07.15

у справі № 914/3957/14

за позовом: ТзОВ "Автоспа", с. Наварія, Львівська область

до відповідача: ТзОВ "Укрспектрол", м. Рава-руська, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 71216,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ТзОВ "Укрспектрол" та ТзОВ "Автоспа" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20.08.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Укрспектрол".

4. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Автоспа".

5. Участь представників сторін.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.15 Справа № 909/350/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги б/н від 08.07.15 Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.15

у справі №909/350/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", м. Харків

до відповідача Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

про стягнення боргу за неналежне виконання умов договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.2013 року у розмірі 601532,89 грн., з яких: 376395 грн. - основного боргу, 58635, 89 грн. - пені, 91418,50 грн. - штрафу, 68924,83грн. - інфляційних втрат, 5977,83 грн. - 3% річних

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 03.07.14 до договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13

представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.15 у справі № 909/350/15 прийнято апеляційну скаргу б/н від 08.07.15 Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область до провадження та призначено до розгляду на 04.08.15.

Перед початком судового розгляду на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання від 03.08.15 про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Позивач подав суду відзив на апеляційну скаргу, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги б/н від 08.07.15 Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область на 30.09.15 о 11 год. 00 хв.

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.15 Справа № 909/352/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги б/н від 26.06.2015 р. Фізичної особи - підприємця Яців Тетяни Василівни, м. Калуш, Івано-Франківська область

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 р.

у справі №909/352/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Яців Тетяни Василівни, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором суборенди в сумі 17 750,84 грн., з яких 13000 грн. - заборгованість по орендній платі, 2140,54 грн. - пені, 192,3 грн. 3% річних, 2418 грн. індекс інфляції

за участю представників сторін:

від позивача - Чорній А.О. - представник (довіреність б/н від 19.12.14);

від відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.15 у справі № 909/352/15 прийнято апеляційну скаргу б/н від 26.06.2015 р. Фізичної особи - підприємця Яців Тетяни Василівни, м. Калуш, Івано-Франківська область до провадження та призначено до розгляду на 04.08.15.

Перед початком судового розгляду на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли клопотання від 29.07.15, від 04.08.15 про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання.

Представник позивача подав суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги б/н від 26.06.2015 р. Фізичної особи - підприємця Яців Тетяни Василівни, м. Калуш, Івано-Франківська область на 23.09.15 о 12 год. 10 хв.

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.