overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 904/6721/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.15
у справі№ 904/6721/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення 8360 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.15 у справі № 904/6721/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 911/5455/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від25.06.2015
у справі№911/5455/14
Господарського судуКиївської області
за позовомзаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Славутицької міської ради Київської області
до1. Центру професійного розвитку Славутицької міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді"
провизнання договору недійсним та повернення майна,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.08.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 серпня 2015 р.

Справа № 902/1070/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 25496,39 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Молодецький О.С. за дорученням від 03.04.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 25496,39 грн.

11 серпня 2015 р. відповідач в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 28 липня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 28.07.2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 .

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28 липня 2015 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28 липня 2015 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ПАТ КБ "Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094 )

(а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_2

(АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 903/590/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву відповідача - Олицької селищної ради Ківерцівського району про відвід судді Пахолюк В.А. від розгляду справи

за позовом Ківерцівської районної спілки споживчих товариств, м.Ківерці

до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, смт.Олика

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Олицька селищна рада у заяві від 10.08.2015 р. просить, посилаючись на ст.20 ГПК України, відвести суддю Пахолюк В.А. від розгляду даної справи у зв'язку з тим, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 23.04.2008 року № 1128, укладеного між Олицьким споживчим товариством Ківерцівського району, яке входить до складу Ківерцівської районної спілки споживчих товариств та Пахолюком Михайлом Остаповичем (Покупець) від імені якого по довіреності діяв Пахолюк Олександр Михайлович (Покупець) - чоловік і син судді Пахолюк В.А. було придбано у власність нерухоме майно - магазин «Продтовари» № 2, заг. пл. 83, 5 кв.м., що знаходиться в смт.Олика, Ківерцівського району, по вул. Шевченка, 50, на вигідних умовах, що, на думку заявника, викликає сумнів у неупередженості судді Пахолюк В.А., яка заінтересована в розгляді цієї справи на користь позивача.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на те, що об'єкт нерухомого майна був придбаний Покупцем у 2008 році, та у зв'язку з тим, що будь-якої господарської діяльності ні сім'я Пахолюк В.А. та суддя Пахолюк В.А. на даному об'єкті не здійснює, відсутні будь-які сумніви у неупередженості судді Пахолюк В.А.

Інші підстави для самовідводу судді Пахолюк В.А. відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Олицької селищної ради про відвід судді Пахолюк В.А. від розгляду справи № 903/590/15 залишити без задоволення.

Суддя: Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" серпня 2015 р. Провадження 04/903/891/15

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/891/15

за позовом фізичної особи-підприємця Гвоздяка Олександра Миколайовича

до публічного акціонерного банку «ПриватБанк» в особі Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»

про стягнення 19 212,35грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 21.08.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: відомості про стан кримінального провадження №0000691.

4.2 Відповідачу: положення про Волинське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"11" серпня 2015 р. № 903/527/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 04.08.2015р. у справі № 903/527/15
Ухвала набрала законної сили 11.08.2015р.

Стягувач: Приватне підприємство "ТОПАЗ-ТРАНС" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Примакова, 72-А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" (43024, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Відродження, буд.43, кв. 102)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" (43024, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Відродження, буд.43, кв. 102, ) на користь Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Примакова, 72-А, ) 1 827, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 500,00грн. - судових витрат пов'язаних з послугами адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.08.2016р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 903/547/15

за заявою ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш"", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: Ухвалою господарського суду від 27.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш"".

28.05.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш"" № 18490 (а.с. 70-71).

Постановою від 10.06.2015 року ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Курбана А.М..

Повідомлення про визнання підприємства ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2015 року за № 18984.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

10.08.2015 року надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Луцький завод комунального машинобудування "Луцьккомунмаш".

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.08.2015 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- ліквідатлору Курбану А.М., м. Луцьк, вул. П. Морозова, 9;

- УПФ України в м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк, вул. Грушевського, 4.;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, 43016.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 903/736/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агас"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 106 507,86 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Мельничук В.В., довіреність №б/н від 10.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"106 507,86 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна за №3146 від 22.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.07.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 15.07.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 15.07.2015р. уповноваженого представника не направив, водночас, листом від 10.07.2015р. вх. № 01-54/6626/15 надав суду пояснення щодо заявленх позовних вимог, яким просив суд у задоволенні позову відмовити та відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень .

Ухвалою суду від 15.07.2015р. розгляд спору було відкладено на 10.08.2015р.

В судове засідання представник позивача не з`явився, водночас, листом від 10.08.2015р. ввх. №01-54/7739/15 позивач повідомив суд про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати додаткових пояснень на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.08.2015р. щодо задоволення судом позовних вимог заперечив.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника позивача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд спраи відкласти на 26.08.2015р. на 15.30год.

2. Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, додаткові пояснення щодо заперечень відповідача у задоволенні позовних вимог.

2.1. Відповідачу надати: додаткові письмові пояснення (за наявності) по суті пред'явлених позовних вимог.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" серпня 2015 р. № 903/749/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2015 р. у справі № 903/749/15
Рішення набрало законної сили 11.08.2015 р.

Стягувач: Ратнівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (44100, смт. Ратне, вул. Центральна, 27)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (44200, АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 303398)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (44200, АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 303398) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1827 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача -3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "Судовий збір, за позовом Прокурора Любешівського району Волинської області в інтересах Державного Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Господарський суд Волинської області ".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.08.2016р.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 924/1249/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року у справі № 924/1249/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" серпня 2015 р. № 903/749/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2015р. у справі № 903/749/15
Рішення набрало законної сили 11.08.2015р.

Стягувач: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Волинської філії «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 18а, , р/р 1896 в ПАТ «Діамант Банк», МФО 320854)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (44200, АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 303398)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44200, АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 303398) в користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Волинської філії «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 18а, , р/р 1896 в ПАТ «Діамант Банк», МФО 320854) 20 149,34 грн., з них 10 936,31 грн. заборгованості по лізингових платежах, 431,46 грн. пені за прострочку платежу, 8760 грн. штрафу за порушення п.3.4.12 договору, 21,57 грн., 3% річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.08.2016 р.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 906/367/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 10.06.2015
у справі господарського суду№ 906/367/15 Житомирської області
за позовомпрокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради
до1. Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 2. Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"
провизнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів № 6 від 19.01.2015 р., № 8 від 22.01.2015 р., визнання недійсним договору від 09.02.2015 р. № 26ОБКТЛ-0196/54-1/15, зобов'язати повернути одержане за договором
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 906/367/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова