ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/3803/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі Савуковій М.Ю.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПП "Новомиколаївське" по справі

за позовом ТОВ "Агроліга плюс", м.Харків
до ПП "Новомиколаївське", с. Нова Миколаївка
про стягнення коштів
за участю представників: позивача - Яковець В.С., за довіреністю № б/н від

24.02.2015 року.

відповідача - Антіпова Т.А., довіреність від 23.02.15р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроліга Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Новомиколаївське" про стягнення 319191,76 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № 2110П від 21.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 липня 2015 року.

10.08.15р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір поставки №2110П, укладений між сторонами 21.10.2014 року.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з положень даних статей зустрічний позов має бути взаємно пов`язаний з первісним позовом.

У відповідності до п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 N01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" та п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним позовними вимогами є стягнення штрафних санкцій за невиконання договору поставки №2110П від 21.10.2014 року. Факт невиконання умов договору первісним відповідачем встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.15р. по справі №922/710/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.15р. Також, відповідним рішенням суду, було стягнуто з первісного відповідача основну заборгованість (попередню оплату (аванс). За зустрічним позовом позивач просить суд розірвати договір поставки №2110П, укладений між сторонами 21.10.2014 року.

Однак, зустрічні позовні вимоги не відповідають вимогам передбаченим в статті 60 ГПК України, а саме не є однорідними з первісними позовними вимогами, оскільки зустрічні позовні вимоги не виключають часткове задоволення первісного позову.

На підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПП "Новомиколаївське", с. Нова Миколаївка матеріали зустрічної позовної заяви, в тому числі квитанцію № 091020021 від 10.08.15р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., всього на 24 арк. без розгляду.

Суддя Н.С. Добреля