ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 23-19/17-3434-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі№ 23-19/17-3434-2011 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"
простягнення 289 226,27 грн.,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"
простягнення 834 440,00 грн., зобов'язання передати за актами приймання-передачі робочі проекти та зобов'язання замінити котли,
в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" касаційна скарга від 05.06.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу. У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пп. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" заборгованість у розмірі 260 080,00 грн., пеню у розмірі 3 821,97 грн., 3% річних у розмірі 7 749,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 574,46 грн. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 частково скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" 303 687,00 грн.; у решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 і залишити без змін рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2015 у даній справі.

Отже, скаржник не згоден із зазначеною постановою у частині розгляду вимог за первісним позовом, а також у частині розгляду вимог за зустрічним позовом щодо стягнення 303 687,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання вказаної касаційної скарги в частині первісного позову підлягав сплаті у розмірі 2 892,26 грн., а в частині зустрічного позову - у розмірі 3 036,87 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 5 929,13 грн.

Натомість, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 342 від 28.05.2015 про сплату судового збору у розмірі 2 892,27 грн. Отже, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

Н.Г. Дунаєвська