УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/13681/15

Суддя Плотницька Н.Б., ролзглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення 7 519 грн 24 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Петренко Р.О., довіреність № 3 від 02..01.2015

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" стягнення 7 519 грн 24 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13681/15, розгляд справи призначений на 22.06.2015.

12.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

22.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 розгляд справи відкладено на 03.08.2015.

28.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про направлення судового запиту.

Повноважних представників у судове засідання 03.08.2015 позивач не направив. Розглянувши, подане позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки неможливість забезпечення явки представника у судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника відповідно до частин першої - п'ятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як свої працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Крім того, суд зазначає, що строк вирішення спору є обмеженим, відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання позивача про направлення судового запиту, суд вважає його необґрунтованим, у зв'язку з тим, що позивачем не наведено обставин, що перешкоджають наданню інформації самим позивачем.

У судове засідання 03.08.2015 з'явився представник відповідача.

Судом встановлено, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду, а саме не надано доказів вини водія транспортного засобу ВАЗ-21099, державний номер 050-42 ХК, у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Нормами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до норм статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставинами справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позивач не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позов без рогляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення 7 519 грн 24 коп., залишити без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька