УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/18751/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18751/15

за позовом WELDON & OXFORD LP (УЕЛДОН ЕНД ОКСФОРД ЛП), м. Едінбург (Велика Британія),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів», м. Київ,

про стягнення 5 822 556,25 доларів США, що еквівалентно 128 720 892,97 грн., та 51 934,93 євро, що еквівалентно 1 262 987,49 грн.

за участю представників:

позивача - Здоренко С.М. (довіреність від 07.07.2015 № К590584);

відповідача - Токарев Г.Я. (довіреність від 10.10.2014 № б/н);

товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (далі - ТОВ «Флагман Сіфуд») Кострець Є.В. (довіреність від 27.07.2015 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18751/15 за позовом WELDON & OXFORD LP (УЕЛДОН ЕНД ОКСФОРД ЛП, далі - Компанія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (далі - Товариство) про стягнення 5 822 556,25 доларів США, що еквівалентно 128 720 892,97 грн. та 51 934,93 євро, що еквівалентно 1 262 987,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у порядку підготовки справи до судового розгляду було витребувано інформацію у Київської митниці ДФС.

Судом встановлено, що у вступних та описовій частинах ухвали про порушення провадження у справі від 24.07.2015 та ухвали від 10.08.2015 було допущено описку у предметі позову та вказано суми « 5 822 556,25 доларів США, що еквівалентно 128 720 892,97 грн.», а вірним є: « 5 822 556,25 доларів США, що еквівалентно 128 720 892,97 грн., та 51 934,93 євро, що еквівалентно 1 262 987,49 грн.».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, допущені в ухвалах суду описки підлягають виправленню.

07.08.2015 Компанія та ТОВ «Флагман Сіфуд» подали суду заяви про заміну позивача у справі № 910/18751/15 його правонаступником, відповідно до статті 25 ГПК України.

Заява мотивована тим, що:

- 07.08.2015 позивачем (первісний кредитор), відповідачем (боржник) та ТОВ «Флагман Сіфуд» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за контрактом від 17.10.2013 № 171013-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого відбулась заміна кредитора в зобов'язанні, що є предметом справи № 910/18751/15;

- відповідно до умов Договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за контрактом від 17.10.2013 № 171013-1;

- новий кредитор набув право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання грошового зобов'язання за контрактом від 17.10.2013 № 171013-1;

- сторонами Договору було погоджено порядок виконання грошового зобов`язання боржника перед новим кредитором на умовах його виконання в грошовій одиниці України - гривні, в розмірі 121 717 471,30 грн.

Представники позивача, відповідача та ТОВ «Флагман Сіфуд» у судовому засіданні 13.08.2015 підтримали заяву про заміну позивача його правонаступником.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 25, 77, 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступних та описовій частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 та від 10.08.2015 зі справи № 910/18751/15 описку та вважати вірним: «про стягнення 5 822 556,25 доларів США, що еквівалентно 128 720 892,97 грн., та 51 934,93 євро, що еквівалентно 1 262 987,49 грн.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 та від 10.08.2015.

3. Замінити позивача зі справи № 910/18751/15 WELDON & OXFORD LP (УЕЛДОН ЕНД ОКСФОРД ЛП) (Suite 2, 78 Montgomery Street, Edinburgh, EH7 5JA, Scotland, United Kingdom; сюіт 2, 78 Монтгомері Стріт, Едінбург, EH75JA, Шотландія, Велика Британія) його правонаступником, а саме товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 6В; ідентифікаційний код: 39369112).

Суддя І.Д.Курдельчук