ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2015 Справа № 907/893/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Хустського технічного коледжу товариства сприяння обороні України, м. Хуст

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк, м. Київ

з участю третьої особи приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Хуст

про зняття заборони відчуження транспортного засобу та внесення відповідних записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 11.08.2015 року (вх. № 02.05.1-17/942/15 від 11.08.2015 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви б/н від 11.08.2015 року (вх. № 02.05.1-17/942/15 від 11.08.2015 року) позивачем у підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви долучено фіскальний чек ЗД УДППЗ „Ужгород від 11.08.2015 року, однак, не долучено опису вкладення до цінного листа про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ст. 57 ГПК України. Аналогічно, не містить позовна заява опису вкладення до цінного листа про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи. Крім того, наявний у переліку додатків позовної заяви запис „докази відправлення позовної заяви з додатками сторонам виправлено представником позивача ОСОБА_2 шляхом закреслення слів „додатками сторонам та завірення вказаного виправлення своїм підписом.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За відсутності доказів надіслання відповідачеві доданих до позовної заяви документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу слід обґрунтувати визначення підсудності даного позову господарському суду Закарпатської області.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 11.08.2015 року (вх. № 02.05.1-17/942/15 від 11.08.2015 року) на 2 аркушах і додані до неї документи на 15 аркушах повернути без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір повернути позивачеві Хустському технічному коледжу товариства сприяння обороні України (90400, м. Хуст, вул. Львівська, 239, ) із державного бюджету суму 1218 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 301 від 03.08.2015 року.

Суддя В.В. Мокану