ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2015 р. справа№37/230пд-908/3747/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24.04.2014р.
у справі№37/230пд-908/3747/14 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО-АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ» м. Київ
провизнання недійсним договору фінансового лізингу №074-06/2008 від 23.06.2008р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала була винесена 24.04.2014р., тобто останній день подання апеляційної скарги, виходячи з приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України припав на 29.04.2015р.

Натомість, як вбачається з відбитку штампу канцелярії господарського суду Харківської області скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 12.11.2014р.

Скаржник обґрунтовує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали призупиненням роботи господарського суду Донецької області у звязку з проведенням антитерористичної операції.

Разом з тим, колегія суддів не визнає зазначене, як поважну причину пропуску строку для апеляційного оскарження ухвали, оскільки господарський суд Донецької області призупинив свою роботи у липні 2014р., тобто до цього часу скаржник мав право скористатися своїм правом, адже з дня винесення ухвали та до призупинення роботи суду пройшло більш ніж два місяця. Крім того, на час проведення антитерористичної операції Розпорядженням Голови Вищого господарського суду від 02.09.2014р. №28-р розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснювався господарським судом Запорізької області, а апеляційних скарг Харківським апеляційним господарським судом.

Будь-яких інших причин пропуску строку апелянт не визначає.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької області мав змогу звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на її подання в розумний строк. Дії щодо оскарження ухвали залежали виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мали субєктивний характер.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Отже, клопотання ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької області не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає поновленню, оскільки поважних причин пропуску строку не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. у справі №37/230пд-908/3747/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької області у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. про повернення позовної заяви по справі №37/230пд-908/3747/14.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. про повернення позовної заяви по справі №37/230пд-908/3747/14.

Справу №37/230пд-908/3747/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ОСОБА_4: вул. 13 Десантників, б.11, м. Вугледар, Донецької області 85670) апеляційна скарга №б/н від 06.11.2014р. з доданими до неї документами на 5 арк.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірн.:

1прим.-скаржнику

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-у справу;

1прим.- ДАГС