overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/2230/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Херсон,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 р. у справі № 904/2230/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Херсон,

про визнання договору розірваним;

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.09.2015 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу за первісним позовом - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

позивачу за первісним позовом - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/4174/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 р. у справі № 904/4174/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості у сумі 41 938,57 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.2015 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/268/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача-1: Рябоконь С.В.- представник, довіреність № 770 від 16.06.15,

від відповідача-2: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. у справі №904/268/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

до відповідача-1 державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр, Донецька область

про стягнення нестачі в розмірі 10692грн.25коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. у справі №904/268/15 позов відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" задоволено частково, відмовлено в задоволенні вимог про стягнення на користь позивача суми нестачі в розмірі 10692грн.25коп. з публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" та стягнуто суму нестачі у вказаному розмірі з державного підприємства (далі-ДП) "Придніпровська залізниця";

- не погодившись з рішенням суду, ДП"Придніпровська залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 20.08.2015р. до 10год.00хв.; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65 в залі засідань № 415а;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/3352/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Крутовських В.І., Березкіної О.В.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 від 25.04.07, фізична особа-підприємець;

представник відповідача у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі № 904/3352/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23687 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року (суддя Загинайко Т.В.) відмовлено у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємства "Віжуал Ком'юнікейшнс Груп" 16000 грн. основного боргу за договором про надання юридичних послуг, 6687 грн. пені та 1000 грн. 76 коп. 3 % річних.

Не погоджуючись з рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.2015р. на 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 р. Справа № 904/528/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. у справі №904/528/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Лідер», м.Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Лідер», м.Нікополь Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2015р. о 10 год. 50 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/3896/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Малик С.О.

представники сторін:

від позивача: Москаленко Н.І., довіреність №338 від 21.04.15, представник;

від відповідача: Недосвітна С.В., довіреність №4/10-143 від 18.03.15, представник;

представник третьої особи в судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/3896/15

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015року у справі № 904/3896/15 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено частково.

Визнано за Приватним вищим навчальним закладом "Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, 18, ) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна (вичерпний перелік зазначено в резолютивній частини рішення господарського суду). В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить рішення господарського суду від 11.06.2015 року в частині визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за набувальною давністю відмовити.

Ухвалою від 30.07.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 06.08.2015 року.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.09.2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.

Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції - надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/46/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: Ковальова І.О.- представник, довіреність №б/н від 18.08.14,

від відповідача: Чеславська Н.Г.-представник, довіреність №22/01-2015 від 22.01.15, Манякина Ю.О.- директор, паспорт серія АН 062701-виданий 03.09.02р. Індустріальним РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області,

від третьої особи: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. у справі №904/46/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", м.Київ

до приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Цюрупинськ, Херсонська область

про стягнення 248231грн.96 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. у справі №904/46/15 позов задоволено частково, з приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"ТРИ ВЕДМЕДІ" стягнуто суму збитків в розмірі 6300грн., в частині стягнення 241931грн.96коп. основного боргу в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"ТРИ ВЕДМЕДІ" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 241931грн.96коп. основного боргу, прийняти в цій частині нове рішення та задовольнити позовні вимоги .

06.08.2015р. представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні для повторного виклику представника третьої особи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 20.08.2015р. до 10год.20хв.; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65 в залі засідань № 415а;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 26/44/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Мартюхіна Н.О. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30 червня 2015 р.
у справі№ 26/44/09 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області
простягнення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №26/44/09 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.08.2015 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді Н.О. Мартюхіна

А.М. М'ясищев

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 908/4879/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Мартюхіна Н.О. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від11 червня 2015 р.
у справі№ 908/4879/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", м.Артемівськ Донецької області
простягнення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4879/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.09.2015 о 10:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді Н.О. Мартюхіна

А.М. М'ясищев

Надруковано у 5 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

2- відповідачам;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 р. справа № 905/711/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м.Селидове

на рішення господарського судуДонецької області
від13.07.2015р.
у справі№ 905/711/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівське", м.Селидове
проСтягнення 54380,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. у справі №905/711/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. у справі №905/711/15.

Головуючий В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1-позивачу; 1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.08.2015 р. справа № 905/711/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Ломовцева Н.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м.Селидове
на рішення господарського судуДонецької області
від13 липня 2015 р.
у справі№ 905/711/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівське", м.Селидове
проСтягнення 54380,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/711/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС.