overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/74/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

Постановою суду від 25.02.2013р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 25.02.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. замінено ліквідатора по справі №924/74/13-г з арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, свідоцтво №169 від 19.02.2013р.), встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до 25.08.2014р.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ФОП ОСОБА_2 продовжено до 25.06.2015р.

03.08.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшли звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута з доданими документами на підтвердження обставин викладених в звітах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 як ліквідатору ФОП ОСОБА_2, звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "26" серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_4 - АДРЕСА_2.

3 - ініціюючому кредитору - АДРЕСА_3;

4 - ПАТ КБ "Надра" - м. Хмельницький, вул. Свободи, 79.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/1221/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 11 000,98 грн., з яких: 9 635,99 грн. - основного боргу, 80,79 грн. - 3% річних, 1284,20 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №965/02 віл 30.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 11 000,98 грн., з яких: 9 635,99 грн. - основного боргу, 80,79 грн. - 3% річних, 1284,20 грн. пені за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №3644/938 від 26.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем суми основної заборгованості.

Дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що до дня судового засідання в адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 24.07.2015р. разом із довідкою поштового відділення про те, що поштова кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання, яка направлялася судом на адресу відповідача.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "26" серпня 2015 р.

Зобов'язати позивача подати суду докази сплати відповідачем суми основної заборгованості.

Явка повноважних представників в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Хмельницький, вул.С.Федорова, 7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У ХВ А Л А

"17" серпня 2015 р.Справа № 13/3/157-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький

про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Гнатівці Хмельницького району

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 25.08.2009р. порушено провадження у справі №13/3/157-Б про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Пирогівці, Хмельницького району, з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 24.09.2009р. визнано банкрутом кредитну спілку "Промінь" с. Пирогівці (с. Гнатівці), Хмельницького району, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалами суду по справі №13/3/157-Б строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначенням дати закінчення 24.03.2015р.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. замінено ліквідатора банкрута з арбітражного керуючого ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №567 від 18.03.2013 року, E-mail @mail.gov.ua). Встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури КС "Промінь" до 24.06.2015р.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. строк ліквідаційної процедури банкрута і повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора кредитної спілки "Промінь" продовжено до 24.09.2015 року.

04.08.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в АТ "ОСОБА_3 Аваль" відомостей про рух коштів по рахунках банкрута за період з 01.01.2009р. по 30.07.2015р. До клопотання додано лист про надання відомостей про рахунки від 15.06.2015р., на який, як стверджує ліквідатор, відповіді не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про витребування в АТ "ОСОБА_3 Аваль" відомостей про рух коштів по рахунках банкрута прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про витребування в АТ "ОСОБА_3 Аваль" відомостей про рух коштів по рахунках банкрута прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. "26" серпня 2015 р.

Зобов'язати АТ "ОСОБА_3 Аваль" - надати суду письмову позицію з приводу поданого клопотання ліквідатора про витребування в АТ "ОСОБА_3 Аваль" відомостей про рух коштів по рахунках КС "Промінь" (код 26158632).

Копію ухвали надіслати ліквідатору, АТ "ОСОБА_3 Аваль".

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук.3 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору : АДРЕСА_2.

3 - АТ "ОСОБА_3 Аваль" - м. Київ, вул. Лєскова, 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/662/15

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про зобов'язання передати об'єкт оренди та стягнення неустойки за незаконне користування майном орендодавця у розмірі 6 916,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області 05.05.2015 року порушено провадження у справі за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради про зобов'язання передати об'єкт оренди та стягнення неустойки за незаконне користування майном орендодавця у розмірі 6 916,96 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року провадження у справі №924/662/15 зупинено до вирішення справи №924/598/15, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

17.08.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області у зв'язку зі закінченням апеляційного провадження повернулися матеріали справи №924/598/15, з яких вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.2015 року у справі №924/598/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним рішення Хмельницького міськвиконкому №611 від 28.08.2014 року в частині продовження строку для ОСОБА_2 на три місяці.

Враховуючи вищенаведене, набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/598/15, положення ч. 3 ст. 79 ГПК України, згідно яких господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/662/15 поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/662/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10:00 год. "02" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к.320.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу - ХКП "Спецкомунтранс" (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1) - рек. листом з повід. про вруч.; 3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) - рек. листом з повід. про вруч.; 4 - третій особі - Управління комунального майна ХМР ( 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р.Справа № 2/94-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м.Красилів

до сільськогосподарського кооперативу „Маяк с.Великі Зозулинці Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.07.2010р. порушено провадження у справі №2/94-Б-10 про визнання сільськогосподарського кооперативу „Маяк банкрутом, відповідно до норм ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 28.07.2010р. визнано сільськогосподарський кооператив „Маяк банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалами суду від 28.02.2011р., від 03.10.2011р. та від 16.01.2012р. строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 28.03.2012р.

Ухвалами суду від 04.04.2012р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора сільськогосподарського кооперативу „Маяк, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 і продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.06.2012р., а в подальшому було продовжено ліквідаційну процедуру банкрута до 28.08.2015р.

Ліквідатор 17.08.2015р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу „Маяк на два місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу „Маяк призначити до розгляду у справі №2/94-Б-10 в судовому засіданні на 10:00 год. "07" вересня 2015 р.

Зобовязати ліквідатора : надати детальний звіт та протокол зборів кредиторів з рішенням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 38а) - реком.;

3 Красилівський районний центр зайнятості ( 31000, м.Красилів, вул..Центральна, 1) - реком.;

4 Красилівський район електромереж ПАТ „Хмельницькобленерго (31000, м.Красилів, вул.Боженка, 12-А) - реком.;

5 відділення у Красилівському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 38а) - реком.;

6 ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1359/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" м. Тернопіль

до Фермерського господарства "Перлина Полісся" с.Великий Скнит Славутського району

про стягнення 178 288, 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "31" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах для огляду документи на підтвердження позовних вимог; докази проплат відповідачем отриманого товару; звірити з відповідачем взаєморозрахунки по договору поставки №260613-01-Т від 26.06.2013р., за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків; підтвердження керівника ТОВ "Компанія ЛАН" повноважень представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви чи/або довіреність з чітким визначенням повноважень представника на підписання саме позовних заяв.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, забезпечити належне звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "Компанія Лан", 46027, м.Тернопіль, вул.С.Будного, 4а.

3 - відповідачу. ФГ "Перлина Полісся", 30023, с.Великий Скнит, вул.Гагаріна, 12. (рекоменд. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/824/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький

до Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 13 від 24.04.15р. про застосування до позивача оперативно-господарської санкції в сумі 81 272,77 грн.

Належним чином повідомлений позивач, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали від 29.07.15р., свого представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача в судовому засідання подав додаткові докази по справі.

Враховуючи небхідність дотримання принципу змагальності та з метою зясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "15" вересня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рек. - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 37,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дельта ЛТД про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута 17.08.15р. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1238/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до Приватного підприємства "Бонанза-Центр" про стягнення 63 768,31 грн.
Позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача 63 768, 31 грн. за кредитними зобов'язаннями.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Приватне підприємство "Бонанза-Центр", яке зареєстровано з 07.02.2007 року станом на 28.07.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Приватного підприємства "Бананза-Центр" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1249/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м. Київ, вул. Братиславська, 11

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-4», м. Черкаси, вул. Некрасова, 2

про стягнення 10 306,01 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брали.

Позивач ТОВ «Епіцентр» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «СВ-4» з вимогою про стягнення 10306,01 грн. заборгованості.

Представник позивача вимоги підтримав та надав суду витребувані документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, в засідання не прибув, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надав. Ухвала суду про порушення провадження повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». Адреса відповідача відповідає адресі його реєстрації в ЄДР.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Мотиви непроведення розрахунків за придбаний товар. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба