ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа № 914/1628/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЗЛАТОБАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР-УКРАЇНА", с.Розвадів, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Павличака Маркіяна Сергійовича м.Миколаїв, Львівська область

про стягнення 2 980 189,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Боднарук П.М. - представник (довіреність №32 від 14.05.2015р.);

від відповідача Савчин В.З. - представник (довіреність №б/н від 25.09.2014р.);

від третьої особи не зґявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЗЛАТОБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР-УКРАЇНА" про стягнення 2 980 189,39 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Павличака Маркіяна Сергійовича та відкладено розгляд справи на 03.08.2015р.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання (вх..№ 31864/15 від 03.08.2015р.), згідно якого просить призначити колегіальний розгляд справи. Окрім того, подав письмове пояснення по суті спору (вх.№31862/15 від 03.08.2015р.).

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору,що підтверджується рекомендованим повідомленням №81 7 від 25.06.2015р. - вручено 27.06.205р. (вх..№28071/15 від 06.07.2015р.).

Станом на 03.08.2015р. від третьої особи докази, витребувані ухвалою суду, клопотання, пояснення по суті спору, на адресу суду не надходили.

Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який вже був продовжений, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, витребовування доказів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.09.15р. до 15:30год.

3. Позивачу - письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо обставин наведених у відзиві; розрахунок штрафу; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; явка повноважного представника.

6. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.