КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/22342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року

у справі № 910/22342/14 (суддя Сівакова В.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/22342/14 від 22.12.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 479033,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алагар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 479033,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар" 35656,15 грн. заборгованості зі сплати суборендної плати за договором суборенди № 05/11/13-Ф1 від 05.11.2013 року з урахуванням індексу інфляції; 34126,42 грн. заборгованості зі сплати платежу, передбаченого пунктом 3.8. договору суборенди № 05/11/13-Ф1 від 05.11.2013 року з урахуванням індексу інфляції; 76990,89 грн. заборгованості з платежу, передбаченого пунктом 3.9. договором суборенди № 05/11/13-Ф1 від 05.11.2013 року; 18600,18 грн. штрафу; 3772,26 грн. пені за прострочення сплати суборендної плати за договором суборенди № 05/11/13-Ф1 від 05.11.2013 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.05.2015 року до Господарського суду міста Києва подано заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/22342/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/22342/14 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/22342/14 наступним чином: у розмірі 50000,00 грн. до 20.06.2015 року, у розмірі 17504,09 грн. до 20.07.2015 року, у розмірі 17504,09 грн. до 20.08.2015 року, у розмірі 17504,09 грн. до 20.09.2015 року, у розмірі 17504,09 грн. до 20.10.2015 року, у розмірі 17504,09 грн. до 20.11.2015 року, у розмірі 17504,09 грн. до 20.12.2015 року, у розмірі 17 504,10 грн. до 20.01.2016 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алагар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише 10.07.2015 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алагар" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22342/14.

3. Розгляд справи призначити на 20.08.2015 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко