overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № 904/3813/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: Коптілов Ю.В., довіреність №145/1001 від 12.05.15, представник;

представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі №904/3813/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі №904/3813/13.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не з'явився, але від позивач направив на адресу суду клопотання про перенесення дати розгляду справи у зв'язку з хворобою повноважного представника .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі №904/3813/13 відкласти на 06.07.2015 р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2015 Справа № 904/2224/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.,

при секретарі судового засідання: Малику С.О.

Представники сторін:

від позивача: Свінухов О.В., довіреність №1/15 від 13.03.15, представник;

від відповідача-3: Діхтяренко О.М., довіреність б/н від 30.12.14, представник;

відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну виробничого кооперативу "ТРАНСМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2224/15 за позовом виробничого кооперативу "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1 - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

2 - публічного акціонерного товариства СКТБ "КОМПЛЕКС", м. Донецьк

3 - товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у даній справі (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся виробничий кооператив "ТРАНСМАШ" (позивач) із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник зазначає, що висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

16.06.2015 року в судовому засіданні присутні представники сторін надали пояснення по справі, з посиланням на норми законодавства в обґрунтування своєї позиції. Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги виробничого кооперативу "ТРАНСМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2224/15 відкласти на 30.06.15 року на 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №511.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2015 Справа № 904/601/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

Представники сторін:

від відповідача: Коваль І.О., довіреність №242/1001 від 14.07.14, представник;

представник позивача не зявивуся, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015р. у справі № 904/601/15

За позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги на 08.06.2015р., представник позивача в судове засідання не з'явився; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015р. у справі № 904/601/15 відкласти на 24.06.2015 р. на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя _________________ С.Г.Антонік

Судді _________________ Л.О.Чимбар

_________________ Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 Справа № 904/1724/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі № 904/1724/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ("ПРОМІНВЕСТБАНК") в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, м. Запоріжжя

про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 09.06.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі № 904/1724/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 Справа № 904/3076/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

суддів - Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/3076/15

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. у справі №904/3076/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м.Харків,

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ", м.Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості в сумі 241038,40грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 05.06.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. у справі №904/3076/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 23/5005/11403/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

суддів - Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи №23/5005/11403/2012

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м.Дніпропетровськ,

на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі № 23/5005/11403/2012

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м.Дніпропетровськ на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 13 177 897,42 грн.

на підставі розпорядження в.о. голови суду Науменко І.М. від 23.06.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м.Дніпропетровськ, на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі № 23/5005/11403/2012 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М., судді: - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2015 Справа № 904/1410/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

За участю прокурора: Колесніченко В.І., посвідчення №032899 від 10.04.15.

Представники сторін:

від фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради: Скляр С.Є. представник, довіреність №10/15-15 від 14.01.15;

від Дніпропетровської міської ради: Конарева С.К. представник , довіреність №4/10-149 від 18.03.15;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі №904/1410/15

За позовом :Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Горка», м. Дніпропетровськ

про : стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги на 17.06.2015р., представник відповідача не з'явився.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, а також в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі №904/1410/15 відкласти на 01.07.2015 р. на 14:30.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Горка» надати проектну документацію щодо реконструкції Льодового Палацу у складі оздоровчо - спортивного комплексу за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Космічна, 20.

За невиконання вимог ухвали суду від 28.05.2015 року та неявку представника, на ТОВ "Горка" накласти штраф 700 грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

Попередити ТОВ "Горка", що у разі невиконання вимог ухвали суду від 17.06.2015 року на них буде накладено штраф у розмірі 1700грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 Справа № 904/10358/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. у справі №904/10358/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Лозоватка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 93 835, 93 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. по справі №904/10358/14 (суддя Колісник І.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лозоватка, Царичанський район, Дніпропетровська область заборгованість у сумі 93 835,93 грн. та судовий збір у сумі 1 876,72 грн.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання 09.06.2015 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.15р. на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 207.

Представникам сторін з'явитися у судове засідання.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О.Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 Справа № 904/2880/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Вечірко І.О.,

при секретарі судового засідання: Малику С.О.

Представники сторін:

від позивача: Маслянікова І.О., довіреність б/н від 18.02.15, представник;

представник відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ФАРГО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2880/15

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ФАРГО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 75 959, 57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у даній справі (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволений частково:

- стягнуто з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ФАРГО" на користь позивача - приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" 51 392 , 00 грн. - попередньої оплати за договором; 17 994, 03 грн. - інфляційних втрат та 4 625, 28 грн. - 3% річних ; 1 780, 14 грн. - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову;

- накладено арешт на майно відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ФАРГО") в сумі задоволених позовних вимог в розмірі 74 011, 31 грн.

Не погодившись із рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ФАРГО" (відповідач), з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, а також просить скасувати накладений арешт на його.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 року призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні 18.06.2015 року.

18.06.2015 року в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі, з посиланням на норми законодавства в обґрунтування своєї позиції.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ФАРГО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі №904/2880/15 відкласти на 02.07.15 року на 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №511.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 року Справа № 904/1115/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

представники сторін:

від позивача: Шеліпова С.В., представник, довіреність № б/н від 17.03.15;;

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року

у справі № 904/1115/15

за позовом Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич"

про стягнення 131 451,80 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року у справі № 904/1115/15 (суддя Юзіков С.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" на користь Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" 87 200,00 грн. основного боргу, 14 957,83 грн. пені, 13 486,20 грн. 16 % річних, судовий збір у сумі 2 312,88 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.06.2015 року.

24.06.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 липня 2015 року о 11:45 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І. М. Науменко