ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3747/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ (Харківська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", м. Харків
про стягнення 42242,44 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Жук Є.О., довіреність № 380 від 16.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ (Харківська область) 30.06.2015 р. (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", м. Харків, про стягнення 42242,44 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі - продажу № 2010/14 від 20.10.2014 р., зокрема, в частині повної та своєчасно оплати отриманого від позивача товару, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача: суму основного боргу в розмірі 39582,50 грн. та пеню в розмірі 2659,94 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. В якості правових підстав даного позову позивач посилається, зокрема, на приписи ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3747/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 10:00.

31.07.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30586) з додатковими документами, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

03.08.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 30841) в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд даної господарської справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану позивачем заяв про відмову від позову.

Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу, з урахуванням приписів п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника позивача не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, - за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Вовчанський агрегатний завод" (продавець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (покупець) було укладено Договір купівлі - продажу № 2010/14 від 20 жовтня 2014 року (далі - Договір) (т.с. І а.с. 11-13), відповідно до умов п. 1.1. якого продавець зобов'язався поставити і передати брухт та відходи бронзи у власність покупцю, а покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно сплатити за нього на умовах цього Договору.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду, в якому наголошував, що на виконання умов вищевказаного Договору 29.04.2015 р. останній здійснив поставку бронзової стружки на суму 39582,50 грн., про що до матеріалів справи подано видаткову накладну № РН - 0000132 від 29.04.2015 р. та акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 2904 від 29.04.2015 р. на вищевказану суму (т.с. І а.с. 14-15).

Для здійснення оплати вартості поставленої партії позивач надав відповідачу відповідний рахунок - фактуру № СФ - 0000135 від 29.04.2015 р. на суму 39 582,50 грн. (т.с. І а.с. 16), у відповідності до умов якого, термін для оплати поставленого товару визначено - 08.05.2015 р.

Згідно з п. 4.5. вищевказаного Договору, покупець зобов'язаний оплатити поставлену партію товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, протягом 10 - ти (десяти) банківських днів з моменту отримання даної партії товару.

Відповідно до п. 6.3. Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту прийняття товару, який вважається переданим та прийнятим з моменту підписання видаткової накладної.

Позивачем в позовній заяві наголошено, що вищевказаний рахунок - фактуру № СФ - 0000135 від 29.04.2015 р. на суму 39582,50 грн. з боку відповідача залишився не оплачений, у зв'язку із чим, станом на 31.04.2015 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 39582,50 грн., що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ч. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

03.08.2015 року від позивача (голови правління ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" Антоненко О.А.) надійшла заява про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Господарським судом перевірено повноваження вищевказаної посадової особи щодо підписання від імені ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" заяви про відмову від позову (т.с І а.с. 18).

Враховуючи, що після звернення позивача з даним позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову (вх. № 30841 від 03.08.2015р.) в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом.

За таких обставин провадження у справі № 922/3747/15 необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в даному разі залишаються на позивачеві.

Керуючись статтями 22, 75, п. 1.1., п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову (вх. № 30841 від 03.08.2015 р.).

2.Провадження у справі № 922/3747/15припинити .

Суддя Є.М. Жиляєв

/справа № 922/3747/15/