УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2015 року Справа № 913/572/15

Провадження №15/913/572/15

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт Новотроїцьке Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 3734014 грн 13 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором постачання №59/17-13-АМК-616-2013-пст від 15.03.2013 в сумі 2111534 грн 60 коп., інфляційних втрат у сумі 1475377 грн 88 коп., 3% річних у сумі 81221 грн 77 коп., пені в сумі 65879 грн 88 коп..

Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи є достатніми для прийняття їх до розгляду.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на всі банківські рахунки Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", зокрема, але не обмежуючись: п/р в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007; п/р 6611 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012; п/р 6614 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відповідач впродовж тривалого часу неналежним чином виконує зобов'язання по сплаті позивачу грошових коштів по договору постачання, що розмір позовних вимог є суттєвим, а тому є підстави вважати, що грошові кошти, які належать відповідачу, можуть бути зняті, переведені чи в інший спосіб списані з рахунків, а майно (рухоме та нерухоме) відповідача - виведене з його власності.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Абзацами 1-3 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачені заходи до забезпечення позову, до яких відносяться накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з пп.7.1 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вжиття заходів щодо забезпечення позову є правом суду, і, при цьому, закон не містить точного переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються заходи по забезпеченню позову та те, що позивачем взагалі не зазначені і необґрунтовані обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, не надано доказів на підтвердження того, що відповідачем грошові кошти можуть бути зняті, переведені чи в інший спосіб списані з рахунків, а майно (рухоме та нерухоме) відповідача - виведене з його власності, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача, яке викладене в прохальній частині позовної заяви, про вжиття заходів до забезпечення позову з віднесенням витрат по сплаті судового збору з цього клопотання в сумі 1827 грн 50 коп. на Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" у відповідності до абз.4 п.п.2.22 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: 94202, вул.Шмідта, б.4, м.Алчевськ Луганської області.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з міста обласного значення Алчевськ тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Крім того, судом при розгляді інших справ поштова кореспонденція Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" надсилалася за адресою: а/я 4, пр.Гвардійський, 22, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, та на електронну адресу: , що судом приймається до уваги.

Господарський суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час і місце розгляду даної справа на сторінці суду в мережі Інтернет та надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача.

Господарський суд відзначає, що за змістом ст.ст.22, 56, 59, 63 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом. Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Враховуючи викладене, господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, вважає за необхідне зобов'язати позивача невідкладно надіслати на поштову адресу відповідача: а/я 4, пр.Гвардійський, 22, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, та адресу електронної пошти - , копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.08.2015 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати позивача:

- невідкладно надіслати/вручити на поштову адресу відповідача: а/я 4, пр.Гвардійський, 22, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, та адресу електронної пошти - , копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надсилання (фіскальний чек, опис вкладення, роздруківка про надсилання електронної пошти) подати до господарського суду;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачеві, за поставками за договором №59/17-13-АМК-616-2013-пст від 15.03.2013;

- подати опис вкладення в поштовий конверт, в якому відповідачеві направлена позовна заява з додатками за рекомендованим відправленням №435, якщо направлялась без опису вкладення - направити рекомендованим листом з описом вкладення (докази направлення - до матеріалів справи);

- подати письмові пояснення щодо зазначення в позовній заяві договору №59/17-13-АМК-616-2013-пст від 15.03.2013, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" та Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат";

- подати видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей працівниками відповідача за поставками відповідно до договору №59/17-13-АМК-616-2013-пст від 15.03.2013;

- подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором №59/17-13-АМК-616-2013-пст від 15.03.2013;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором №59/17-13-АМК-616-2013-пст від 15.03.2013 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №59/17-13-АМК-616-2013-пст від 15.03.2013 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- подати контррозрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат у випадку незгоди з їх розміром;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

6. Відмовити у задоволенні клопотання позивача, викладеного в прохальній частині позовної заяви, про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на всі банківські рахунки Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", зокрема, але не обмежуючись: п/р в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007; п/р 6611 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012; п/р 6614 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача.

7. Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням про забезпечення позову, яке викладене в прохальній частині позовної заяви, віднести на позивача.

8. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача: , та розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" (http://court.gov.ua/dsa/14/N722013/ ) та від 14.06.2013 №81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року №72" у господарському суді Луганської області реалізація проекту щодо надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу.

Учасники судового процесу, які бажають отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, повинні:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи в електронному вигляді по відповідній справі будуть надходити на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Одночасно повідомляємо, що порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду визначається Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105 (http://court.gov.ua/dsa/14/N1052012/) .

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 1700 грн; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола