КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа №925/1186/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.07.2015 року

у справі № 925/1186/14 (суддя Васянович А.В.)

за заявою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області

про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 року

за позовом Державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань",

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерства культури України;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області;

3. Управління культури Черкаської обласної державної Адміністрації

про зобов'язання звільнити приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року позов задоволено повністю та зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам'ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке використовувалося згідно договору оренди від 24 січня 2009 року № 715. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

17.04.2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року залишено без змін.

До господарського суду Черкаської області від Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.07.2015 року заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області про роз'яснення рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року задоволено. Роз'яснено Уманському міському відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, що рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року зі справи №925/1186/14 зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам'ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" 1218,00 грн. судового збору. Дане рішення суду є чинним, набрало законної сили 02.04.2015 року та є обов'язковими до виконання в порядку та строки визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нову, якою задовольнити по суті заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області стосовно виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року зі справи № 925/1186/14 зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам'ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що не позбавляє його права використовувати це приміщення, оскільки це право існує у нього на даний час у відповідності до договору суборенди від 24.02.1999 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1, 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 1218,00 грн., позовної заяви з вимогою майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, проте не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.

Відповідно до п. 2.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, збір становить - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом оскаржено ухвалу, отже загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подання даної апеляційної скарги, повинна була складати 609,00 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала оголошена 22.07.2015 року, отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 27.07.2015 року.

Апеляційна скарга, відповідно до штампу на конверті передана до поштового відділення 01.08.2015 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що дане клопотання залишено без розгляду у зв'язку з встановленим вищезазначеним недоліком.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення встановлених у вказаній ухвалі недоліків, дана апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.07.2015 року у справі № 925/1186/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1186/14 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко