ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 р. Справа № 909/582/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Лобая Романа Романовича,

вул.Під Голоском,25, м.Львів,79020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон",

вул.Вербова,9 корп.3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області,

вул.К.Левицького,4, м.Тисмениця, Тисменецький район, 77400;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Горбунова Олександра Олеговича (вулиця Філатова, буд.15, кв.3, Личаківський район м.Львів, 79000; вул.Драгана, 15а кв.25, м.Львів 79049)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Предкевич Ірини Михайлівну (вул.Голубця 109, Личаківський район, м.Львів, 79014).

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій

за участю представників сторін:

від позивача: Гедз О.Т. - адвокат, (витяг з договору №08/15-Г від 25.05.15 про надання правової допомоги, ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №040618 від 23.07.15);

від відповідача: представник не з'явився;

від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ: Лобай Роман Романович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою від 02.06.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.15.

На виконання вимог суду державний реєстратор реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області надав суду для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу №1_116_000236_33 ТОВ "Еталон", з якої судом зроблено витяг та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.06.15 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача реєстраційну службу Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області та відкладено розгляд справи на 27.07.15.

Ухвалою від 27.07.15 продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 12.08.15, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасників ТОВ "Еталон" Горбунова Олександра Олеговича та Предкевич Ірину Михайлівну та відкладено розгляд справи на 05.08.15.

04.08.15 від позивача по справі до суду поступили додаткові пояснення б/н від 04.0815 (вх.№12099/15), до яких додано копії постанов ВГС України від 09.04.13 у справі №62/123, від 17.11.14 у справі №5010/1402/2012-К-25/36, від 17.11.14 у справі №916/1394/14, від 25.03.15у справі №916/3133/14.

05.08.15 через канцелярію суду від позивача поступили пояснення (вх.№12160/15) з аналогічним змістом.

В судовому засіданні 05.08.15 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в квітні 2015 року позивачу- Лобаю Р.Р. з веб-сайту Міністерства юстиції України у розділі "Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (витяг №20413636 від 09.04.15) стало відомо про те, що ТОВ "Еталон" (код 33004211) з 07.04.15 перебуває у стані припинення за рішенням засновників, керівником та головою комісії з припинення (ліквідатором) призначено Власюка Валерія Вячеславовича, кінцевий строк для заявлення кредиторами грошових вимог визначено до 17.06.15.

Представник позивача стверджує, що про проведення зборів учасників ТОВ "Еталон", на яких вирішувалося питання про обрання (призначення) Твердого Олега Ростиславовича керівником ТОВ "Еталон"; про припинення ТОВ "Еталон"; про обрання (призначення) Власюка Валерія Вячеславовича керівником ТОВ "Еталон", про призначення Власюка В.В. головою комісії з припинення (ліквідатором) ТОВ "Еталон", про визначення строку 17.06.15 для заявлення кредиторами ТОВ "Еталон" грошових вимог, учасник товариства Лобай Р.Р., який володіє часткою в розмірі 30% від його статутного капіталу, усно чи письмово не повідомлявся, що позбавило його будь-якої можливості участі та підготовки до даних зборів. Таким чином, відповідач протиправно усунув Лобая Р.Р. від управління ТОВ "Еталон" і порушив належні йому корпоративні права щодо участі, управління та здійснення контролю за діяльністю товариства, а своїм незаконним рішенням про припинення товариства обмежує та порушує його майнові права гарантовані законодавством України. Неповідомлення учасника товариства про проведення зборів є підставою для визнання їх недійсними.

Також представник позивача зазначив, що відповідачем порушуються права позивача щодо отримання інформації про діяльність товариства та ігноруються вимоги про скликання загальних зборів та надання на ознайомлення протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Еталон", реквізити протоколів зборів учасників, якими оформлені незаконні рішення про припинення товариства позивачу невідомі, відтак приєднати їх до матеріалів справи не має змоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відзиву на позов та доказів в спростування заявлених вимог не подав, вимоги суду не виконав.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області представник не з'явився, проте 17.07.15 до суду поступила заява вх.№1059/15 від 17.07.15 про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горбунов О.О. та Предкевич І.М. в судове засідання не "явилися, представника не направили, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, пояснення у справі не подали.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши позовні вимоги та матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Еталон" не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

Оскільки участь сторін у справі не визнавалась судом обов'язковою, відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі їх представників за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 ГПК України, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Зазначена категорія справ підвідомча господарським судам України незалежно від суб'єктного складу учасників спору (фізичні, юридичні особи).

Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин встановлює ст.167 ГК України.

Відповідно до частини першої наведеної правової норми корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.3 ст.167 ГК України).

Даний спір є корпоративним, в зв'язку з чим розглядається господарським судом.

При дослідженні судом матеріалів реєстраційної справи №1_116_000236_33 ТОВ "Еталон" судом з"ясовано наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон» (код 33004211) зареєстроване 19.05.04 Тисменицькою районною державною адміністрацією 19.05.04.

Згідно затвердженого 09.03.04 зборами учасників Статуту ТОВ "Еталон", засновниками і учасниками товариства були Горбунов О.О. з розміром внеску до статутного фонду - 8200 грн, що становило 40% статутного фонду товариства; Лобай Р.Р. з розміром внеску до статутного фонду - 4100 грн, що становило 20% статутного фонду товариства; Блащак Б.Ф. з розміром внеску до статутного фонду - 8200 грн, що становило 40% статутного фонду товариства.

23.01.09 на підставі заяви учасника ТОВ "Еталон" Блащака Богдана Федоровича, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. за номером в реєстрі 181 про відступлення належної йому частини в розмірі 30% від його частки в статутному капіталі товариства гр.Предкевич Ірині Михайлівні та за номером в реєстрі №180 про відступлення належної йому частини в розмірі 10% від його частки в статутному капіталі товариства гр.Лобаю Роману Романовичу, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Еталон", оформленого протоколом №01 від 23.01.09, затверджено нову редакцію Статутуту ТОВ "Еталон".

27.01.09 державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ ТОВ "Еталон" за №7000236.

У відповідності до нової редакції Статуту ТОВ "Еталон", частки учасників у статутному капіталі товариства розподілилися наступним чином: Горбунов Олександр Олегович з розміром внеску до статутного фонду - 8200 грн, що становить 40% голосів; Лобай Роман Романович з розміром внеску до статутного фонду - 6150 грн, що становить 30% голосів та Предкевич Ірина Михайлівна з розміром внеску до статутного фонду - 6150 грн, що становить 30% голосів.

З моменту створення з 20.05.04 по 20.01.14 посаду генерального директора ТОВ "Еталон" обіймав Лобай Р.Р.

Рішенням зборів учасників ТОВ "Еталон"" від 30.12.13 задоволено заяву Лобая Р.Р. від 30.12.13 про звільнення його з посади генерального директора ТОВ "Моноліт-Люкс" з 20.01.14.

Рішенням зборів учасників ТОВ "Еталон" від 20.01.14 змінено рішення зборів учасників ТОВ "Еталон" від 30.12.13 в частині зміни підстави звільнення Лобая Р.Р. з посади генерального директора ТОВ "Еталон"; П.1 протоколу- рішення зборів учасників ТОВ "Еталон" від 30.12.13 викладено в такій едакції: Звільнити Лобая Р.Р. з посади генерального директора ТОВ "Еталон з 20.01.14 відповідно до п.1 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України в зв"язку з одноразовим грубим порушенням трудової дисципліни керівником підприємства. Скасовано наказ генерального директора ТОВ "Еталон" Лобая Р.Р. №01-к від 10.01.14 про звільнення з роботи за власним бажанням генерального директора ТОВ "Еталон" Лобая Р.Р.; Змінено рішення зборів учасників ТОВ "Еталон" від 09.01.14 в частині підстави звільнення Боднар Г.Я. з посади головного бухгалтера; скасовано наказ генерального директора ТОВ "Еталон" Лобая Р.Р. №03-к від 10.01.14 про звільнення з роботи за власним бажанням заступника директора з фінансової діяльності, головного бухгалтера Боднар Галину Ярославівну; прийнято Твердого Олега Ростиславовича на посаду генерального директора ТОВ "Еталон" з 21.01.14 та прийнято Мороза Володимира Павловича на посаду головного бухгалтера ТОВ "Еталон" з 21.01.14.

Рішенням зборів учасників ТОВ "Еталон", оформленого протоколом від 08.08.14 вирішено звільнити Твердого О.Р. з посади генерального директора ТОВ "Еталон" згідно поданої ним заяви з 08.09.14; призначити на посаду генерального директора ТОВ "Еталон" Власюка Валерія В'ячеславовича; припинити ТОВ "Еталон"; створити для проведення припинення ТОВ "Еталон" шляхом його ліквідації ліквідаційну комісію у складі голови комісії Власюка В.В. та членів комісії Твердого О.Р. і Мороза В.П.; визначено місцезнаходження ліквідаційної комісії за адресою м.Тисмениця, вул.Вербова,9, корус 3; встановлено строк для заяви кредиторами своїх претензій до ТОВ "Еталон" протягом двох місяців з дня публічного оголошення про ліквідацію ТОВ "Еталон" у спеціальному друкованому засобі масової інформації.

07.04.15 державним реєстратором Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області здійснена реєстраційна дія без номеру - внесення даних про перебування юридичної особи в процесі припинення та відомостей про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - 17.06.15.

Таким чином, суд з"ясував, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", на яких вирішувалося питання про обрання (призначення) Твердого Олега Ростиславовича керівником ТОВ "Еталон"; про припинення ТОВ "Еталон"; про обрання (призначення) Власюка Валерія Вячеславовича керівником ТОВ "Еталон", про призначення Власюка В.В. головою комісії з припинення (ліквідатором) ТОВ "Еталон", про визначення строку 17.06.15 для заявлення кредиторами ТОВ "Еталон" грошових вимог (про які вказано в позовних вимогах) прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", оформлено протоколом -рішенням б/н від 20.01.14 та протоколом - рішенням б/н від 08.08.14 відповідно.

У відповідності до ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно зі ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У відповідності до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного суду України роз'яснив, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства .

У відповідності до ст.1 протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Учасник ТОВ "Еталон" Лобай Р.Р. (позивач), котрий володіє часткою даного товариства в розмірі 30% від його статутного капіталу, у позовній заяві зазначив, що збори учасників ТОВ "Еталон", на яких вирішувалося питання про обрання (призначення) Твердого Олега Ростиславовича керівником ТОВ "Еталон"; про припинення ТОВ "Еталон"; про обрання (призначення) Власюка Валерія Вячеславовича керівником ТОВ "Еталон", про призначення Власюка В.В. головою комісії з припинення (ліквідатором) ТОВ "Еталон", про визначення строку 17.06.15 для заявлення кредиторами ТОВ "Еталон" грошових вимог (20.01.14 та 08.08.ю14) відбулися без будь-якого усного чи письмового повідомлення про їх проведення та без ознайомлення його з порядком денним таких зборів, їх датою, часом та місцем проведення, що позбавило його, як учасника ТОВ "Еталон", будь-якої можливості участі та підготовки до даних зборів і захисту своїх прав на власність частки в товаристві.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені статтею 16 названого Кодексу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення. Цією нормою також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з протоколу - рішення зборів учасників ТОВ "Еталон" б/н від 20.01.14

так і протоколу - рішення б/н від 08.08.14 на зборах учасників товариства брали участь Горбунов О.О., який володіє 40% статутного капіталу товариства та Єрмак М.М. за довіреністю учасника товариства Предкевич І.М., яка володіє 30% статутного капіталу товариства. На збори товариства від 08.08.15 були також запрошені Твердий О.Р., Мороз В.П., Власюк В.В. та зазначено, що учасника товариства Лобая Р.Р., який володіє 30% статутного капіталу повідомлено про проведення зборів належним чином.

Натомість, жодних доказів того, що учасник товариства Лобай Р.Р. був належним чином повідомлений про проведення 20.01.14 та 08.08.14 зборів учасників ТОВ "Еталон" та ознайомлений з порядком денним таких зборів, їх датою, часом та місцем проведення матеріали справи не містять.

Таким чином, суд визнає порушеним право учасника ТОВ "Еталон" Лобая Р.Р. внаслідок недотримання ТОВ "Еталон" вимог Закону про скликання і проведення загальних зборів, оскільки позивач не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, що в свою чергу є грубим порушенням одного із гарантованих прав учасника товариства на участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства -загальних зборах незалежно від кількості відсотків, що належать йому у статутному капіталі товариства.

Наведені обставини є належними та достатніми підставами для визнання оспорюваних позивачем рішень недійсними.

Вищевказаної правової позицій дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 09.04.13 у справі №62/123, в постановах від 17.11.14 у справі №5010/1402/2012-К-25/36 і у справі №916/1394/14 та в постанові від 25.03.15 у справі №916/3133/14.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Дата надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, а також повідомити юридичну особу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення.

Таким чином, вимога позивача про зобов'язання Державного реєстратора реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи щодо скасування реєстраційних дій задоволенню не підлягає, оскільки вчинення відповідних реєстраційних дій за наслідками судового рішення здійснюється в порядку Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірний дій відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", витрати по сплаті судового збору, відповідно до приписів ст.49 ГПК України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та п.3.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13, судовий збір в розмірі 2436 грн (по 1218 грн за дві вимоги немайнового характеру) слід покласти на відповідача, стягнувши з нього 1218 грн на користь позивача та 1218 грн в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 22, 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.10, 58, 60, 61 Господарського кодексу України, ст.41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» (код 33004211), оформленого протоколом - рішенням б/н від 20.01.14.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (код 33004211), оформленого протоколом - рішенням б/н від 08.08.14.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» (вул.Вербова,9 корп.3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код 33004211) на користь Лобая Романа Романовича, (вул.Під Голоском,25, м.Львів, номер ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» (вул.Вербова,9 корп.3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код 33004211) в дохід Державного бюджету України (отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської обл.; код отримувача - 37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.; МФО 836014; рахунок 3002; код класифікації доходів бюджету: 22030001) - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп судового збору, про що видати наказ Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.08.15

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.08.15