overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"13" серпня 2015 р.Справі № 916/4771/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Одеса";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА";

про стягнення 1 248 720,99 грн.

Головуючий Волков Р.В.

Судді Цісельський О.В.,

ОСОБА_2

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Роги Н.В., судді Мостепаненко Ю.І. знаходиться справа №916/4771/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Одеса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" про стягнення 1 248 720,99 грн.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному відповідно до розпорядження керівника апарату суду №1129 від 13.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №916/4771/14 для необхідності внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно протоколу про автоматичну зміну складу колегії суддів від 13.08.2015р. справу №916/4771/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В., суддя Рога Н.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4771/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В., суддя Рога Н.В.

2. Призначити розгляд справи на "02" жовтня 2015 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст.59 ГПУ України.

4. Третій особі надати: письмові пояснення стосовно суті спору; докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу в сумі 794 751,02 грн. на момент укладання Договору про відступлення прав вимоги №70440-20/14-7.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Копії ухвали направити позвачу (04071, м. Київ, віл Хорива, 11-А), відповідачу та третій особі (08300, Київська обл., м. Борисполь, вул. Шевченка, 100).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/3378/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3553/15 від 13.08.2015р.)

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерног товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання недійсним договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3553/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/2826/14
За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНА"

2. ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)

За участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Закрите акціонерне товариство ХХІ Століття 2. ОСОБА_1 Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)

про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі №916/2826/14 у вступній частині помилково вказано третіх осіб, а саме: „За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство ХХІ Століття, тоді як слід було вказати: „За участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Закрите акціонерне товариство ХХІ Століття 2. ОСОБА_1 Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED), також в даній ухвалі помилково вказано представників присутніх у судовому засідання а саме: „ ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) ОСОБА_2 довіреність від 22.01.2015р., тоді як слід було вказати: „ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) не зявився; від третьої особи Закритого акціонерного товариства ХХІ Століття - ОСОБА_3 на підставі посвідчення №284 від 31.05.2013р.; від третьої особи ОСОБА_1 Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) не зявився; „ описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. виправити з: „За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство ХХІ Століття на: „За участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Закрите акціонерне товариство ХХІ Століття 2. ОСОБА_1 Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED).

2. Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. виправити з: „2. ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) ОСОБА_2 довіреність від 22.01.2015р. на: „ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) не зявився; від третьої особи Закритого акціонерного товариства ХХІ Століття - ОСОБА_3 на підставі посвідчення №284 від 31.05.2013р.; від третьої особи ОСОБА_1 Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) не зявився;.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2015 р.№ 916/3316/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3487/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рахнянсько-лісовий консервний завод"

про стягнення 389589,94 грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рахнянсько-лісовий консервний завод" заборгованість у розмірі 389589,94 грн. за договором № 7 від 31.01.2014р.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак позивачем подано до суду копію платіжного доручення № 4 25805391 від 05.08.2015р. про сплату судового збору в розмірі 7000,00 грн.

Враховуючи наведене, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При цьому слід зазначити, що розмір судового збору, який позивач повинен сплатити за подання даної позовної заяви, становить 7791,78 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 28 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2015 р.№ 916/3326/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3497/15

за позовом „BERHORD S.R.L.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПТК Шабо"

про стягнення 110000,00 євро

встановив:

„BERHORD S.R.L. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПТК Шабо" заборгованість у сумі 110000,00 євро за договором № 21-13С від 15.04.2013р.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обовязку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано до суду опис вкладення до поштового відправлення із календарним штемпелем установи поштового звязку від 10.08.2015р. Однак з наданого до суду позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача була надіслана лише копія позовної заяви на 4 арк. без доданих до неї документів.

Згідно з п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 50 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/725/15-г

За позовом: приватного підприємства "КИРОЛ"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Сивельга"

про стягнення 1 639 033,60 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 54 589,07 грн.

У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „27 серпня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справі № 916/2191/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв;

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ";

про стягнення 878279,05 грн.;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 878279,05 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. прийнято справу № 916/2191/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015р продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 13.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. призначено справу №916/2191/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2015 року № 1133 „Щодо автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 916/2191/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2191/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Панченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2191/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Панченко О.Л.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 30.09.2015р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/2245/15

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 31070,15 грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 21955,49 грн., 3% річних 407,74 грн., пені 1562,91 грн., інфляційних втрат 7144,01грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2015р. суддею Власовою С.Г. було порушено провадження по справі №916/2245/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. (суддя Власова С.Г.) розгляд справи було продовжено до 18.08.2015р. та відкладено на 13.08.2015р.

Приймаючи до уваги те, що суддя Власова С.Г. з 11.08.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1127 від 13.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2245/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2015р. справу №916/2245/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2245/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 5017/289/2012
За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

за участю Прокуратури м. Одеси

про спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобовязати:

Позивача: належним чином засвідчені та розбірливої копії опису вкладення до цінного листа та копію квитанції про відправлення цінного листа на адресу ПП "Будрембізнес" на підтвердження направлення останньому заяви про зміну предмету позовної заяви.

Відповідача:

3. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "Будрембізнес" про спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення 4 869 716,17 грн., яке призначене на 11.09.2015 р. на 12 год.00 хв. відповідно до ухали господарського суду Одеської області від 13.08.2015 р. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача по справі № 5017/289/2012 Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості /вул. Вигоди, 62-А, Львів, 79052, /.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/2993/15

за позовом Виконувача обовязків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, в інтересах держави,

в особі Одеської обласної державної адміністрації

до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

та громадського обєднання „Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 032131;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1): ОСОБА_2 довіреність № 01-33/37 від 12.01.2015 р.;

від відповідача 2): ОСОБА_3 довіреність від 02.02.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача 2): докази надсилання на адресу Одеської обласної державної адміністрації, розпорядження Білгород Дністровської районної державної адміністрації від 30.04.2002 р. № 240/2002;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/598/14

За позовом: приватного підприємства "КИРОЛ"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман"

про стягнення 283 286,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.02.2014р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України.

У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „27 серпня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський