номер провадження справи 1/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2015 Справа № 908/1187/14

Суддя Немченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП за вих. 23/01/15 від 23.01.15 про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14 для розгляду апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 ремонтно-будівельним підприємством ЗЕЛЕНБУД на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. по справі № 908/1187/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП (юридична адреса: 83117, Донецька область, місто Донецьк, вул. Бахметьєва б. 46; поштова адреса: 69097, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Задніпровська, б.1, кім. 4)

до відповідача: ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 7)

про стягнення 152 816 грн. 95 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 17.02.15;

від відповідача ОСОБА_3 довіреність № 12 від -3.01.2015

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14 та подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. у справі № 908/1187/14.

Керуючись ст. ст. 45, 65, 86 ГПК України, Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р та постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції (із послідуючими змінами та доповненнями), постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України суд ухвалою від 26.01.2015 р. прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 17.02.2015 р. о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.02.2015 р. були присутні представники обох сторін.

Судове засідання здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав вимоги заяви про відновлення втраченого провадження.

Представник відповідача не заперечував проти відновлення втраченого провадження, надав копії документів по справі.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого провадження та подані сторонами документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД 152 816 грн. 95 коп.: з яких 142 011 грн. 89 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 8 779 грн. 10 коп. пені, 2 025 грн. 96 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. у справі №908/1187/14 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення 2 000 грн. 00 коп. основного боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 7, , р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП (юридична адреса: 83117, Донецька область, місто Донецьк, вул. Бахметьєва б. 46; поштова адреса: 69097, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Задніпровська, б.1, кім. 4, , р/р 6487 в ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 313399) 137 490 (сто тридцять сім тисяч чотириста девяносто) грн. 75 коп. основного боргу, 8 779 (вісім тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 10 коп. пені, 2 025 (дві тисячі двадцять пять) грн. 96 коп. 3% річних, 2 521 (дві тисячі пятсот двадцять одна) грн. 14 коп. інфляційних втрат та 3056 (три тисячі пятдесят шість) грн. 34 коп. судового збору.

11.06.2014 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД на рішення господарського суду в даній справі, матеріали справи № 908/1187/14 були відправлені до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження, порушено апеляційне провадження у справі № 908/1187/14, справу призначено до розгляду на 16.07.2014 р.

07.07.2014 р. зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду прийнято рішення призупинити з 08.07.2014 р. роботу ОСОБА_4 апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 р. № 1632-VІІ змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р визначено, що розгляд справ, підсудних ОСОБА_4 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження господарським судам ОСОБА_4 і Луганської областей, ОСОБА_4 апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-VП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті ОСОБА_4 апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

08.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2014 р. у справі №908/1187/14 заяву ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявникові без розгляду.

26.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14 та подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. у справі № 908/1187/14.

На момент звернення позивача із заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14, зазначена справа не була передана ОСОБА_4 апеляційним господарським судом до Харківського апеляційного господарського суду, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитерористичної операції та відсутності поштового звязку з містом Донецьк. Як свідчить база даних суду, справа разом із апеляційною скаргою була направлена до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду, справа із скаргою надійшла до апеляційної інстанції, апеляційна скарга прийнята до розгляду, але не була розглянута ОСОБА_4 апеляційним господарським судом і база даних не містить будь-яких даних щодо відправлення цієї справи за межі ОСОБА_4 апеляційного господарського суду.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8 вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9 постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До заяви про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14 позивач надав:

- копію рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. у справі №908/1187/14;

- копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. у справі № 908/1187/14 з описом вкладення до цінного листа;

- копію заяви КРБП «Зеленбуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з додатками та описом вкладення до цінного листа;

- копію ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2014 р. у справі №908/1187/14;

- копію листа Жовтневого відділу державної виконавчої служби від 04.07.2014 р. з копією постанови про відкриття виконавчого провадження;

- копія позовної заяви про стягнення боргу та неустойки за договором поставки з розрахунком суми позову;

- копію статутних документів позивача;

- копію договору поставки № ЗЗО-260712 від 26.07.2012 р.;

- копію специфікацій до договору, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних;

- реєстр оплат станом на 31.10.2013 р.;

- копію акту звіряння взаємних розрахунків від 02.12.2013 р.;

- копії поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа про відправлення претензійного листа та акту звіряння;

- розрахунок суми боргу.

Відповідачем надано для відновлення справи наступні документи:

- копію заяви про відкладення розгляду справи від 28.04.2014 р.;

- копію ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 р. у справі №908/1187/14;

- копію ухвали господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. у справі №908/1187/14;

- копію супровідного листа КРБП «Зеленбуд» від 27.05.2014 р. б/н;

- копію акту звірки взаємних розрахунків КРБП «Зеленбуд» з ТОВ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» станом на 26.05.2014 р.,

- 2 копії апеляційної скарги КРБП «Зеленбуд» від 12.06.2014 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. у справі 908/1187/14;

- копію платіжного доручення № 581 від 12.06.2014 р. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1528,17 грн.;

- копія фіскального чеку від 12.06.2014 р. № 1727 на адресу: ЗАПОРОЖОЙЛГРУП, 69097 ЗАПОРІЖЯ;

- 2 копії фіскального чеку від 12.06.2014 р. № 1744 ГОСПОД. СУД ЗАП. ОБЛ, 69001 ЗАПОРІЖЖЯ;

- 2 копії опису вкладення від 12.06.2014 р. на імя господарського суду Запорізької області;

- 2 копії ухвали ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 908/1187/14;

- 2 копії заяви КРБП «Зеленбуд» від 07.08.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- копію ухвали господарського суду Запорізької області від 11.08.2014 р. у справі № 908/1187/14;

- копію оголошення ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. з веб-порталу «Судова влада України»;

- копію статуту КРБП «Зеленбуд»;

- копію розпорядження Запорізького міського голови від 09.09.2013 р. № 1517 к/тр;

- копію довідки про взяття на облік платника податків від 30.08.2012 р. № 76933;

- копію витягу з ЄДРПОУ станом н 05.02.2014 р. стосовно КРБП «Зеленбуд»;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію КРБП «Зеленбуд» серії АОО№ 196077 від 23.02.1993 р.;

- копію розпорядження Запорізького міського голови від 13.01.2015 р. № 12 к/тр;

- копію свідоцтва про реєстрацію платника податку № 11557352 від 10.09.2002 р.;

- копії конвертів господарського суду Запорізької області на імя КРБП «Зеленбуд».

З урахуванням процесуальних документів, які містяться в базі даних суду, та документів, наданих сторонами, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/1187/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП до відповідача ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД про стягнення 152 816 грн. 95 коп.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були винесені при розгляді справи № 908/1187/14 також надані сторонами в копіях, які засвідчені ними. Також господарським судом Запорізької області роздруковано з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» всі процесуальні документи господарського суду Запорізької області по справі № 908/1187/14 та ухвалу ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. про порушення апеляційного провадження у справі № 908/1187/14. Копію цієї ухвали, яка була засвідчена ОСОБА_4 апеляційним господарським судом, також надав відповідач.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП щодо відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП за вих. 23/01/15 від 23.01.15 про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14 для розгляду апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 ремонтно-будівельним підприємством ЗЕЛЕНБУД на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 р. по справі № 908/1187/14, задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/1187/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖОІЛГРУП, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства ЗЕЛЕНБУД, м. Запоріжжя про стягнення 152 816 грн. 95 коп.

Матеріали відновленої господарської справи № 908/1187/14 направити до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Немченко