ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа № 917/286/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 4091 П/1-6) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14 липня 2015 року за результатами розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії, бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ у справі № 917/286/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС», м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 55385,27 грн.

за участю Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ

ВСТАНОВИЛА:

Боржник звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії, бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14 липня 2015 року у справі № 917/286/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко К.В., суддя Гетя Н.Г., суддя Іваницький О.Т.) в частині вимог скарги про визнання неправомірними дій начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по затвердженню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26 січня 2015 року та про визнання неправомірними дій начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по затвердженню постанови про арешт коштів боржника залишено без розгляду. В решті вимог скарги відхилено.

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу частково: визнати неправомірними дії начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по затвердженню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнати неправомірними дії начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по затвердженню постанови про арешт коштів боржника, визнати неправомірною бездіяльність начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по контролю за своєчасністю виконання рішень державним виконавцем та невинесення відповідних постанов згідно п. 2 статті 83 Закону України «Про виконавче провадження». В іншій частині скаргу залишити без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, скаржник разом із апеляційної скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представника ВДВС, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.