ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3575/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1397025,02 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 26.08.2014 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/3575/14 визначено арбітражного керуючого Славного Є.М. (свідоцтво № 326 від 27.02.2013 р.).

В процесі розгляду справи вказаною особою було надано згоду на призначення розпорядником майна Боржника у справі, однак в подальшому (заявою від 25.09.2014 р. № 01-17/03) арбітражний керуючий Славний Є.М. відмовився від участі у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. (суддя Лутак Т.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. вказану вище ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Підставою для скасування судових актів слугувало те, що ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2014 р. у справі № 23/054-12 визнано наказ господарського суду Київської області від 04.10.2012 р. у справі № 23/054-12 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ТОВ «Аляска ЛТД» та ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» заборгованості за договором поруки № 1410L09/00/SUR від 19.08.2012 р., на який заявник посилався, як на доказ безспірності своїх вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. (суддя Антонова В.М.) відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», зокрема з підстав того, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.04.2015 р. ТОВ «Аляска ЛТД» є припиненим за судовим рішенням господарського суду міста Києва № 910/11251/13 від 26.09.2014 р., внаслідок чого солідарне стягнення у справі № 23/054-12 є припиненим, оскільки ліквідація ТОВ «Аляска ЛТД» є підставою для припинення основного зобов'язання за договором фінансового лізингу, що в свою чергу є підставою для припинення зобов'язання за договором поруки.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. ухвала господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. скасована, зокрема у зв'язку з тим, що рішення у справі № 23/054-12 є чинним, та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 23/054-12 ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2014 р. скасовано, у задоволенні заяви ТОВ «Аляска ЛТД» та ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/3575/14 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю. та ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. справу № 911/3575/14 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. і призначено підготовче засідання суду на 10.08.2015 р.

У судове засідання 10.08.2015 р. з'явились представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Гусар І.О. і надали пояснення у справі. Заявник свою заяву про порушення справи про банкрутство підтримав та просив задовольнити. Арбітражний керуючий Гусар І.О. підтримав раніше подану заяву про участь у справі про банкрутство. Представник Боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 486.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2012 р. у справі № 23/054-12 позов задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з ТОВ «Аляска ЛТД» та Боржника на користь Заявника 1258961,75 грн. основного боргу, 72345,09 грн. пені, 12179,34 грн. інфляційних втрат, 26138,84 грн. 3% річних та 27400,00 грн. судового збору.

04.10.2012 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 26.06.2012 р. у справі № 23/054-12, яке набрало законної сили 21.06.2012 р.

20.12.2013 р. Відділом ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40849093 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 04.10.2012 р. № 23/054-12 про стягнення боргу 1397025,02 грн.

Як повідомив заявник, станом на 10.08.2015 р. вказаний вище наказ добровільно чи примусово не виконаний, заходи примусового виконання рішення не дали результату стягнення грошових коштів з Боржника на користь Заявника.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного рішення.

Отже судом встановлено, що станом на 10.08.2015 р. рішення у справі № 23/054-12 є чинним (залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 р.); наказ господарського суду Київської області від 04.10.2012 р. у справі № 23/054-12 також є чинним.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ТОВ «УніКредит Лізинг») до Боржника (ТОВ «Укрхарчопромкомплекс») за основними зобов'язаннями складають 1324679,93 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2015 р. визначена на рівні 1218,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрхарчопромкомплекс».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Як зазначалося вище, арбітражним керуючим Славним Є.М., який був визначений за допомогою автоматизованої системи, було подано заяву про відмову від участі у даній справі про банкрутство, та в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі і вказана особа підтвердила свою згоду на участь у справі в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/3575/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 49-Б; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» () до боржника - ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» () у сумі 1397025,02 грн., які складаються з 1258961,75 грн. основного боргу, 72345,09 грн. пені, 12179,34 грн. інфляційних втрат, 26138,84 грн. 3% річних та 27400,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» () та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» () арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 29; ідентифікаційний номер ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ТОВ «УніКредит Лізинг» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/3575/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 49-Б; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Гусара І.О. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 28.09.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 28.09.2015 р.

11. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 28.09.2015 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 12 жовтня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №3.

13. Судові витрати, понесені ТОВ «УніКредит Лізинг» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 6090,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс».

14. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 10 серпня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 10 серпня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний