overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015 справа № 908/1481/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13 липня 2015 р.
у справі№ 908/1481/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя
простягнення 356 372,40 грн.

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія, м.Запоріжжя
простягнення 182 205,26грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1481/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 о 12:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

4. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

О.В. Кододова

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015 справа № 913/296/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від20 липня 2015 р.
у справі№ 913/296/15 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ескулап", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провнесення змін до договору оренди землі №76 від 06.12.2005р., державна реєстрація від 21.12.2005р. за №76, та визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди б/н від 25.07.2011р., державна реєстрація від 25.07.2011р. за №00254, до договору оренди землі № 76 від 06.12.2005р., державна реєстрація від 21.12.2005р. за №76
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/296/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.08.2015 о 12:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал.№107.

3. Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

4. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2015р. справа № 908/4332/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищев А.М. Мартюхіної Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Бетон Нова" смт.Миронівський, Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.02.2015р.
у справі№ 908/4332/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент Україна" м.Дніпропетровськ Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" смт.Миронівський, Донецької області
простягнення 1972418,87 грн.

Приватне акціонерне товариство "Бетон Нова" смт.Миронівський, Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. по справі № 908/4332/14.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. по справі № 908/4332/14. В обґрунтування клопотання скаржником додано копію постанови про арешт коштів боржника ВП № 47988163 від 13.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Бетон Нова" смт.Миронівський, Донецької області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4332/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 05.10.2015р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. по справі № 908/4332/14 до 02.10.2015 р.

5.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог п. 4 даної ухвали, скарга буде залишена без розгляду.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.О.Мартюхіна

О.І.Склярук

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.08.2015 р. справа № 5006/7/78/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Дучал Н.М., Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.03.2015р.
у справі№ 5006/7/78/2012 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного підприємства "СБ Мега - Секьюріті" м. Чернигів
до заінтересована особаТовариства зобмеженою відповідальністю "Централь Строй" м. Донецьк Відділ державної виконавчої служби Калінінського РУЮ у м. Донецьк
простягнення 149 117,72 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал"

м. Дніпропетровськ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. по справі № 5006/7/78/2012

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. по справі № 5006/7/78/2012 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 5006/7/78/2012 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1706 від 17.06.2015р. з доданими до неї документами всього на 22 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

О.В. Кододова

надруковано 5 прим.

1-позивачу

1-відповідачу

1-ВДВС

1-у справу

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2015р. справа № 908/5707/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.07.2015 року
у справі№908/5707/14 (суддя Топчій О.А.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «Форс» м. Запоріжжя
простягнення заборгованості у розмірі 51788,62грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5707/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 06.10.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

Д.О.Попков

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2015р. справа № 913/204/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівДучал Н.М., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 20.07.2015 року
у справі за позовом№ 913/204/15 (суддя Косенко Т.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачаСєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провнесення змін до договору оренди землі від 04.06.2009 р., державна реєстрація від 23.07.2009 р. за №52 та визнання недійсною додаткової угоди б/н від 25.07.2011 р., державна реєстрація від 25.07.2011 р. за №00255, до договору оренди землі від 04.06.2009, державна реєстрація від 23.07.2009 за №52

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/204/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015 року о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2015р. справа № 905/163/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівМ'ясищев А.М., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 22.07.2015 року
у справі за позовом№ 905/163/15 (суддя Паляниця Ю.О.) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до відповідачаОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області
простягнення 62 479 309,73 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/163/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015 року о 12 год. 25 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. М'ясищев

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.08.2015 р. справа № 908/5628/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.07.2015р.
у справі№ 908/5628/14 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПозивачаКомунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецька область Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м. Краматорськ Донецька область
простягнення суми

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. по справі №908/5628/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м.Маріуполь Донецька область, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м. Краматорськ Донецька область було прийнято до провадження.

Під час підготовки тексту ухвали від 03.08.2015р. по справі №908/5628/14 у вступній частині була допущена описка, а саме: замість посилання на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р., помилково зроблено посилання на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015р.

2. У вступній частині замість «на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р.» слід читати «на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р.»

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. У справу; 5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015р. справа № 908/2079/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Артемівськ Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.06.2015р. (повний текст підписано 12.06.2015р.)
у справі№ 908/2079/15-г (суддя Ярешко О.В.)
за позовомАртемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ Донецької області
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Артемівськ Донецької області Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 22 487,60грн., розірвання договору оренди та повернення майна, вартістю 93 164,00грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі № 908/2079/15-г разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. по справі №908/2079/15-г строк на апеляційне оскарження був поновлений, проте апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв'язку з недоплатою суми судового збору, на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області після усунення недоліків позовної заяви, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від від 09.06.2015р. по справі № 908/2079/15-г разом з клопотанням про поновлення строку.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, зауважує, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. по справі №908/2079/15-г дане клопотання про поновлення строку вже було задоволено.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2079/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015р. о 10.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Артемівського міжрайонного прокурора, Третю особу та Відповідача до 25.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення іншим учасникам процесу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надруковано 6 прим.: 1. Позивачу; 2. Прокурору; 3. Відповідачу; 4. Третій особі; 5. У справу; 6. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.08.2015р. справа № 908/3603/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт» м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.07.2015р. (повний текст підписано 22.07.2015р.)
у справі№ 908/3603/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт» м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «Термінал» м. Запоріжжя
прозобов'язання повернути майно та повернути грошові кошти

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2015р. по справі № 908/3603/15 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт» м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Термінал» м. Запоріжжя було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт» м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3603/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015р. о 10.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати до канцелярії суду: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. У справу; 4. ДАГС