ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.15 Справа № 914/4316/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кузь В.Л.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» (надалі ТзОВ «Кінолюб») за № 16 від 22.07.2015р. (вх. № 01-05/3474/15 від 04.08.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2015р.

у справі № 914/4316/14

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2)

до відповідача: ТзОВ «Кінолюб»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.03.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.07.2015р. у справі №914/4316/14 (головуючий-суддя Матвіїв Р.І. судді: Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.) повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу за № 16 від 22.07.2015р. (вх. № 01-05/3474/15 від 04.08.2015р.) на вищевказане рішення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В абзаці 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями) вказано, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є квитанції про надсилання копії апеляційної скарги учасникам процесу.

Разом з тим, з приєднаних до апеляційної скарги списків згрупованих рекомендованих поштових відправлень № 10647 не вбачається надсилання скаржником копії апеляційної скарги третій особі-1 Реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» за № 16 від 22.07.2015р. (вх. № 01-05/3474/15 від 04.08.2015р.) з додатками на 11 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» за № 16 від 22.07.2015р. (вх. № 01-05/3474/15 від 04.08.2015р.) та копії списків згрупованих рекомендованих поштових відправлень № 10647.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Хабіб М.І.