ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/4145/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ленд", м. Харків
до Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Шматько Т.М. дов №б/н від 25.12.2014року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ленд", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", в якій просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції за період з 26.10.2011рроку по 02.07.2015року в розмірі 77 652,01грн., 3% річних в сумі за період 26.10.2011року по 02.07.2015року в сумі 11 890,17грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем його грошових зобов'язань за Договором №080/2011 від 05.08.2011р., Договором №081/2011 від 05.08.2011р. та Договором №082/2011 від 05.08.2011р., №079/2011 від 05.08.2011р. на розробку проекту реконструкції системи теплопостачання Південно західного житлового масиву в м. Лозова. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі Проте, рішення суду було виконано невчасно, що у відповідності до ст. 625 ЦК України стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат на прострочену суму зобов*язання. Ухвалою господарського суду від 17.07.2015року порушено провадження у справі№922/4145/15, розгляд справи призначено на 04.08.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.2015р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні, через канцелярію господарського суду, звернувся до суду із заявою (вх.№31168 від04.08.2015року) щодо залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача по справі Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі №922/4145/15 направлена адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217

3.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

4.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, акт звірки розрахунків сторін на час розгляду справи .

5.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк