УХВАЛА

11.08.2015справа № 910/14923/15

За заявою дочірнього підприємства "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ"

товариства з обмеженою відповідальністю "УБК БУДМЕХАНІЗАЦІЯ"

до дочірнього підприємства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 6

відкритого акціонерного товариства "МІСЬКБУДТРАНС"

(ідентифікаційний код 05503361)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Єфименко Н.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 6 відкритого акціонерного товариства "МІСЬКБУДТРАНС" (ідентифікаційний код 05503361), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство, призначено підготовче засідання суду на 30.06.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надати суду до 30.06.15 заяву про участь у справі № 910/14923/15.

26.06.15 від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшла заява про участь у справі № 910/14923/15 в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.15 порушено провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/14923/15 на 11.08.2015.

27.07.15 від УПФ України в Голосіївському районі м. Києва надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 37.226, 35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.15 прийнято до розгляду заяву УПФ України в Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами до дочірнього підприємства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 6 відкритого акціонерного товариства "МІСЬКБУДТРАНС" на суму 37.226, 35 грн. та призначено її розгляд на 11.08.15.

Розпорядник майна боржника в судове засідання 11.08.15 не з'явився та вимог ухвал суду від 30.06.15 та 03.08.15 не виконав.

Представник ініціюючого кредитора, у судовому засіданні 11.08.15, подав заяву про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.15 в частині визнання його грошових вимог.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Крім того, слід зауважити, що частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне роз'яснити дочірньому підприємству "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК БУДМЕХАНІЗАЦІЯ", що спірні грошові вимоги на суму 494.545, 70 грн. мають заявлятися до боржника в межах строку визначеного ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, у судовому засіданні 11.08.15, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справ.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву дочірнього підприємства "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.15 в частині визнання його грошових вимог.

2.Роз'яснити дочірньому підприємству "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК БУДМЕХАНІЗАЦІЯ", що спірні вимоги на суму 494.545, 70 грн. мають заявлятися до боржника в межах строку визначеного ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Відкласти розгляд справи на 15.09.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

5.Зобов'язати явкою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

6.Попередити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В., що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд буде змушений вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

7.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника та кредитору.

Суддя М.В. Пасько