overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 21/5009/7098/11

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, )

2. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, )

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69001, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПОЖМАШ ЮГ" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, офіс 159, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Філія ЗАТ "ПУМБ", м. Запоріжжя

2. ПАТ "ВТБ Банк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Василенко Н.А. (69035, м. Запоріжжя, а/с 7557)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Кириченко А.В., довіреність № 14 від 20.01.2014 року;

ліквідатор Василенко Н.А. - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2014 року у задоволенні клопотання ліквідатора № 02-01/43 від 06.10.2014 року (вх. 09-06/20888 від 06.10.2014) про зупинення провадження у справі № 21/5009/7098/11 відмовлено, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 10.12.2014 року.

Ухвалою від 10.12.2014 року клопотання ліквідатора № 02-01/49 від 10.11.2014 року (вх. 09-06/28827 від 10.12.2014) залишено без задоволення, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 02.02.2015 року.

02.02.2014 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора за станом на 02.02.2015 року.

Також у засіданні 02.02.2015 року ліквідатор усно повідомив суд про хід ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за станом на 02.02.2015 року прийняти до відома.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 19.03.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.07.2015 Справа № 908/2829/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.15. у справі № 908/2829/15.
Рішення набрало законної сили з 24.07.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.07.16.

Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2015 Справа № 908/3744/14
31.07.2015 справа № 908/3744/14
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.03.15. у справі № 908/3744/14.
Постанова набрала законної сили з 17.03.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.03.16.

Суддя Давиденко І. В.
номер провадження справи 19/135/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 Справа № 908/4397/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 34 707,67 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4397/15. Присвоїти справі номер провадження 19/135/15.

2. Справу призначити до розгляду на 01.09.15. о/об 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2015 Справа № 908/3305/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.15. у справі № 908/3305/15.
Рішення набрало законної сили з 31.07.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 31.07.16.

Суддя Давиденко І. В.
номер провадження справи 9/128/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2015 Справа № 908/4473/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (юр.:адр.: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 30/1; факт.адр.: 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Г.Т.» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7)

про внесення змін до договору поставки,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/128/15.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2015р. о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 1604-РА від 28.11.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору поставки № 1604-РА від 28.11.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.08.2015 Справа № 908/1653/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014 року у справі № 908/1653/14
Рішення набрало законної сили 20 липня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 20 липня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
номер провадження справи 8/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 Справа № 908/3270/14

За позовом Приватного підприємства "Амтек-А" (69037,м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 4, прим. 25)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (69093, м.Запоріжжя, вул.Гладкова, 2)

про встановлення оплатного земельного сервітуту

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про встановлення оплатного земельного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. по справі №908/3270/14 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Запорізької області надійшов висновок № 4018/4019-14 комісійної судової земельно-технічної експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/3270/14 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/3270/14 поновити.

Розгляд справи призначити на 07.09.2015 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І .А. Попова
номер провадження справи 29/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду та звіту ліквідатора

11.08.2015 Справа № 908/6006/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ", код з ЄДР - 37968317 (83053 м.Донецьк вул.Краснооктябрська, 111)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ТРЕЙДИНГ", код з ЄДР 36559917 ( 83014 м. Донецьк вул.Ахтирська,8-А)

3/ Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Державної фіскальної служби у м.Києві (03115 м.Київ вул. Верховинна, 9)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД НЬЮ", м. Донецьк, код з ЄДР - 38441894 (83049 м. Донецьк вул. Воїнська, 37, засоби зв'язку - )

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "КБ "СОЮЗ"

Ліквідатор - Попков Роман Валерійович

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08 січня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД НЬЮ", м.Донецьк визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Попкова Романа Валерійович.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.01.2015р. за № 13339 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ЕКСПОТРЕЙД НЬЮ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 11.08.2015р. подано на затвердження звіт, ліквідаційний баланс та матеріали на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора слід призначити судове засідання на 17 серпня 2015р. о 09-45 год.

Керуючись статтями 2, 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 17 серпня 2015р. о 09-45 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Зобов'язати надати суду:

ліквідатора - всі документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. докази на підтвердження часткового погашення кредиторських вимог та витрат, пов'язаних з провадження у даній справі;

кредиторів - довідки про розмір заборгованості станом на дату засідання суду.

Явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2015 Справа № 908/4510/15

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м'ясокомбінат» (86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станціонна, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 170773,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 03.08.2015р. та опис вкладення до цінного листа від 03.08.2015р. З даного опису вбачається, що відповідачу направлено лише позовну заяву на суму 170773,03 грн., кількість предметів - 1. Доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів позивачем не надано.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду прийняти позовну заяву, а потім витребувати належні докази направлення копій доданих до позовної заяви документів відповідачу, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «Єнакієвський м'ясокомбінат».

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м'ясокомбінат», Донецька область, м. Єнакієве, і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 31 аркуші, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1478 від 03.08.2015р. на суму 3415,47 грн.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/135/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2015 Справа № 908/4505/15

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 11)

до відповідача Палац культури «Гірник» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, буд. 13)

про стягнення суми 1896,19 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/135/15.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2015р. о/об/ 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 11/123-Т від 29.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 11/123-Т від 29.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 9/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2015 Справа № 908/4501/15

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5; адр. для лист.: 79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укріндустрія-1» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, буд. 45-Б)

про стягнення суми 87999,82 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/134/15.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2015р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору купівлі-продажу біомаси № 3 від 29.09.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору купівлі-продажу біомаси № 3 від 29.09.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.