overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 р. справа № 908/999/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:Алмаз В.В., за довіреністю; Саква Д.Ю., за довіреністю;
від відповідача:Булаєва О.В., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.05.2015 р. (підписано 06.05.2015 р.)
у справі№ 908/999/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
простягнення 824 696 445,73 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі № 908/999/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.06.2015 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.08.2015р.

Розпорядженням секретаря другої палати від 03.08.2015р. склад судової колегії було змінено, суддю Бойченка К.І. у зв'язку з відпусткою було змінено на суддю Ломовцеву Н.В.

Представником відповідача в судовому засіданні було надано додаткові письмові пояснення по справі.

Представниками позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з поясненнями відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.08.2015р. об 11:30, кабінет № 108.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 904/7782/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. у справі

за заявою спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2015 р. № 154/15, у зв'язку з перебуванням судді Чус О.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/7782/13.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем з розгляду справи № 904/7782/13 визначено суддю Кузнецова В.О.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження колегією у новому складі суддів.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. у справі № 904/7782/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 13.07.2015 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 2-1652/2006-3/114

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Назаренко С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

від відповідача: ОСОБА_1, витяг з ЄДР юридичних осіб та ФОП АЄ№523152 від 21.02.12, керівник юридичної особи; Чирочка Н.В.( дов. б/н від 28.05.15 р.);

від третьої особи 1: ОСОБА_1

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" м.Світловодськ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2015р. у справі № 2-1652/2006-3/114.

за позовом ОСОБА_3 м. Світловодськ, Кіровоградської обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр «Світлен» м.Світловодськ, Кіровоградської обл.;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

про вихід з товариства та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської обл. від 02.06.2015 р. у справі № 2-1652/2006-3/114 ( суддя Шевчук О.Б.) заяву ОСОБА_3 від 06.05.2015 р. про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано наказ господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2012 р. у справі № 2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач не погодився з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу по даній справі, наказ від 10.07.2012 р. № 2-1652/2006-3/114 про примусове виконання ухвал 09.07.2012 р. та 10.07.2012 р. щодо повороту виконання рішення залишити в дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. р. справу прийнято та призначено до розгляду на 30.06.2015 р. на 10 год. 50 хвилн.

30.06.2015 р. позивач та ОСОБА_4 (третя особа) в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101-103 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" м. Світловодськ на 14.07.2015 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Кощеєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

30.06.2015 р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 Справа № 904/1302/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Герасименко І.М.- доповідач

судді: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.15р. у справі №904/1302/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Морозенко Таіси Петрівни, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом у сумі 3179,16грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Морозенко Таіса Петрівна звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" про стягнення заборгованості за договором Э/ГР №07/07-1 у розмірі 2330,00грн., пені у розмірі 459,38грн., 3% річних у розмірі 35,62грн. та інфляційних у розмірі 354,16грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. у справі №904/1302/15 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" на користь Фізичної особи-підприємця Морозенко Таіси Петрівни заборгованість за договором Э/ГР №07/07-1 у розмірі 2 330,00грн., 3% річних у розмірі 44,62грн., інфляційні у розмірі 489,30грн. та 1 826,76грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р у справі №904/1302/15 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. апеляційна скарга прийнята до розгляду та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Прудніков В.В. (доповідача), судді: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. від 25.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді - доповідача Пруднікова В.В. на лікарняному.

Справу №904/1302/15 призначено судді-доповідачу Герасименко І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1302/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.07.2015 р. о 11:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №910/11663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Едельвейс-2000»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі № 910/11663/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константастрой»

до Приватного підприємства «Едельвейс-2000»

про стягнення 134 573,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11663/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11663/15 призначити на 02.09.2015 о 13:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2015 р. справа № 913/2404/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М., Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк
на рішення господарського судуЛуганської області
від17 червня 2015р.
у справі№ 913/2404/13 (головуючий суддя - Якушенко Р.Є. судді Секірський А.В., Фонова О.С.
за позовом до про Міського підприємства «Сватівський міський ринок» м. Сватове, Луганської області Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк визначення частково недійсним рішення

06.07.2015 року Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.06.2015р. по справі № 908/2404/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. по справі № 908/2404/13 розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.2015р.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись п.1 п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2015р. по справі № 908/2404/13 на 10.08.2015 о 14 год. 20 хвилин.

2. Зобов"язати сторони надати до дня слухання справи письмові пояснення, щодо набуття права власності на модулі № 115 та 116 підприємціями Скачок І.Б. та Веселега Л.І. чи було кожним з них перераховано 30, 000 грн. 00 коп. з метою викупу цих модулів, чи укладались з кожним з них договори купівлі - продажу цих модулів в період дій договорів № 131 та 133.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2015 р. справа № 908/49/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М'ясищева А.М. Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р. у справі № 908/49/15-г (суддя Гандюкова Л.П.). Справу призначено до розгляду на 13.07.2015 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р., викладено його у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду на: 06.07.2015 р. о 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2015 р.

03.08.2015 р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову.

При винесенні зазначеної постанови, у вступній частині допущено описку щодо зазначення дати, а саме: "05.08.2015 р." замість "03.08.2015 р.", у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. у справі № 908/49/15-г, а саме: вважати датою постанови - 03.08.2015 р.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу (скаржнику)

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа №910/10398/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Карлсберг Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року

у справі № 910/10398/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Карлсберг Україна"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича

компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!"

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг повністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року (повний текст підписано 17.07.2015 р.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „Карлсберг Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ „Карлсберг Україна" у справі № 910/10398/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року у зв'язку з перебуванням суддів Верховця А.А., Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 910/10398/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Карлсберг Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року у справі № 910/10398/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10398/15 призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача уточнити вимоги п. 2 прохальної частини апеляційної скарги.

4. Запропонувати відповідачам подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.08.2015р. справа № 905/165/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Кододова О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорск
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.07.2015р.
у справі№ 905/165/15 ( суддя - Сич Ю.В.)
за позовомДержавного підприємства «український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» м. Харків
до ПАТ «Енергомашспецсталь», м. Краматорск
про стягнення основного боргу в сумі 180240,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 93444,96 грн., 3% річних у розмірі 18148,38 грн.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорск звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. по справі № 905/165/15.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорск пропущений строк.

2 Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/165/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 17.08.2015р. о 14:10 судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншиій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.В. Кододова

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.07.2015р. справа № 13/13б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Севєродонецьку Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від06.07.2015р.
у справі№ 13/13/б/2011 (суддя Яресько Б.В.)
за заявоюФізичної особи ОСОБА_4, м Северодонецьк, Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП - 10920», м. Сєвєродонецьк, Луганської області
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 13/13б/2011 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.08.20015р. о 14 год 10 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати заявника та боржника надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий М'ясищев А.М.

Судді Склярук О.І.

Ушенко Л.В.

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- скаржнику

1 прим. - заявнику

1 прим. - боржнику

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС