РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Справа № 906/533/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Козир В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Севрука Сергія Володимировича на рішення господарського суду Житомирської області від 24.06.15 р. у справі № 906/533/15

за позовом фізичної особи - підприємця Севрук Сергій Володимирович

до публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"

про зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу за період 25.02.2015р. по 26.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року фізична особа-підприємець Севрук Сергій Володимирович звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу за період 25.02.2015 року по 26.02.2015 року /а.с. 3-6/.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.06.2015 року у справі № 906/533/15 (суддя Маріщенко Л.О.) в позові ФОП Севрук Сергій Володимирович до ПАТ «Житомиргаз» про зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу за період 25.02.2015 року по 26.02.2015 року відмовлено /а.с. 146-148/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ФОП Севрук Сергій Володимирович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 24.06.2015 року у справі № 906/533/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- представники відповідача при виявленні будь-яких недоліків у роботі лічильника зобов'язані були про це скласти акт про недоліки та надати позивачу на підпис, чого не було зроблено. Такий акт не складався, позивач не запрошувався на проведення повірки чи перевірки технічного стану лічильника;

- судом не взято до уваги той факт, що відповідач в обґрунтування свої заперечень посилається на письмові докази, зокрема, на довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки № 1788 від 18.05.2015 року, тоді як технічний розрахунок датований 27.02.2015 року;

- відповідач намагається довести, що поставив 2890,2 м3, що в 14 разів перевищує норму та 2013/2014 рр., та зобов'язує позивача сплатити саме за таку кількість природного газу, а отже намагається в односторонньому порядку змінити умови договору на постачання природного газу, що є неприпустимим з огляду на ст. 525 ЦК України;

- суд першої інстанції не досліджував правильність визначення кількості годин роботи неопломбованого газоспоживного обладнання, що призвело до неповноти з'ясування всіх обставин справи.

Таким чином, на думку скаржника, правові підстави для відмови в задоволенні позову відсутні, просить рішення господарського суду Житомирської області від 24.06.2015 року у справі № 906/533/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити /а.с. 154-157/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року у справі № 906/533/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. та призначено до розгляду на 12.08.2015 року /а.с. 153/.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. /а.с. 165/.

12.08.2015 року в судовому засіданні відповідач заперечив проти доводів та вимог скарги, вказавши, що господарський суд Житомирської області при винесенні рішення правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю з'ясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законне та обґрунтоване рішення, а тому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в кримінальному провадженні в Чуднівському районному суді Житомирської області /а.с.167/.

Колегія суддів відхиляє вказане клопотання з огляду на п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Одночасно, застосовуючи у відповідності до част.1 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи част.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Окрім того, будь-яких доводів щодо поважності причин неможливості явки в судове засідання 12.08.2015 року у клопотанні не наведено, доказів в підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано; підприємець Севрук Сергій Володимирович особисту участь в судовому засіданні не забезпечив.

Оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

01.12.2011 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (надалі - постачальник, відповідач) та фізичною особою-підприємцем Севруком С.В. (надалі - споживач, позивач, апелянт) укладено договір № 7-2012-ПП-502 на постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник постачає природній газ споживачу в обсягах та порядку передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та умовах передбачених договором /а.с. 35-38/.

Відповідно до п.2.6 Договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Згідно п.3.2 Договору, облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941.

Відповідно до п.3.4 Договору, постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органам у сфері метрології.

07.12.2012 між сторонами укладено додаткову угоду № 1/2012 /а.с.39/.

28.11.2011 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (надалі - виконавець) та ФОП Севруком С.В. (надалі - замовник) укладено технічну угоду № 7/12/ТУ-542-Т про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільчими мережами (надалі - Технічна угода), згідно якої сторонами визначено порядок організації обліку природного газу замовника - Кафе "Барс" (м. Житомир, проспект Миру, 6) /а.с. 41-45/.

Відповідно п.3.1 Технічної угоди, облік протранспортованого та реалізованого замовнику газу здійснюється спільно з виконавцем, трубопроводами якого здійснюється транспортування газу замовнику у порядку установленому "Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941.

За змістом п.п.3.3, 3.5, 3.6 Технічної угоди, постачання газу замовнику здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу.

Для комерційного обліку газу повинні застосовуватись ЗВТ, типи яких занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, що підлягали державній метрологічній атестації, застосовуються для комерційного обліку газу за угодою виконавця та замовника.

ЗВТ мають бути повірені або атестовані, автоматизовані комплекси атестовані у встановленому порядку. Замовник відповідає за збереження свідоцтв про повірку ЗВТ, метрологічної атестації автоматизованих комплексів та паспортів до ЗВТ, за технічними стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

При виникненні суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ виконавець та замовник мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України. Якщо результати повірки ЗВТ не підтверджують відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (негативні результати повірки), оплата за проведення позачергової або експертної повірки цих ЗВТ здійснюється іх власником, а в разі отримання висновків про відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (позитивні результати) - стороною, яка вимагала проведення їх повірки. У разі отримання позитивних результатів позачергової або експертної повірки ЗВТ у всіх випадках об'єм протранспортованого газу за період відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів (п. 3.13 Технічної угоди).

Відповідно п.3.18 Технічної угоди, у разі виявлення недоліків на комерційних вузлах обліку газу, що впливають на результати вимірювань об'єму газу проводяться перерахунки об'єму протранспортованого газу. Перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться виконавцем у випадках:

тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт);

непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу;

закінчення строку періодичної повірки засобів вимірювальної техніки;

витоків газу з імпульсних ліній диференціальних манометрів та перетворювачів тиску;

пошкодження пломб або захисних елементів на комерційному вузлі обліку газу;

виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкції чи в роботу засобів вимірювальної техніки;

використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає технічній документації на комерційний вузол обліку газу;

виходу поточних значень вимірювальних величин за границі встановлених діапазонів;

виходу розрахункових значень величин за границі, встановлені методикою виконання вимірювань;

виходу за границі встановлених діапазонів вихідних сигналів вимірювальних перетворювачів;

відсутності електричного живлення, яке забезпечує функціонування вимірювального комплексу у штатному режимі;

заміни поточних значень вимірювальних величин на константи без погодження з виконавцем;

не встановлення коректорів на комерційні вузли обліку газу у терміни згідно вимог діючих нормативних документів.

Перерахунки об'єму протранспортованого газу здійснюються за проектною номінальною потужністю неопломбованого газоспоживного обладнання з урахуванням кількості годин його роботи за період, починаючи з часу виникнення позаштатної ситуації або з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу, або з конкретної дати поточного календарного місяця, або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з виконавцем до моменту усунення порушень.

25.02.2015 року за участі представників ПАТ "Житомиргаз" (Горбач А.Б., Малєва А.З., Коломієць) та споживача (Севрук С.В.) проведено перевірку вузла обліку природного газу, встановленого за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 6, за результатом якої складено протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку /а.с. 11-12/ та акт про зняття лічильника газу для позачергової перевірки та ремонту /а.с. 10/.

Акт зняття лічильника газу для позачергової перевірки та ремонту та протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку підписані позивачем Севруком С.В.

Згідно протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку, представниками ПАТ "Житомиргаз" знято пломби лічильника, встановлено бойпас. Лічильник знято на позачергову державну повірку, в разі позитивного результату позачергової повірки лічильника розрахунок буде проведено згідно наказу № 618 Правил обліку природного газу п.5.13.3. Також зазначено, що перевірка вузла обліку газу проводилась згідно листа-попередження від 17.02.2015 року.

Згідно акту перевірки стану вузла обліку природного газу від 26.02.2015 року, лічильник РЛ-6 № 123719 по результатам державної повірки визнано не придатним для подальшого використання.

Зі сторони відповідача акт підписано Горбач А.Б., Малєвою А.В., Єгоровською Т.В.; Севрук С.В. від підпису відмовився /а.с. 130/.

Згідно акту встановлення газового лічильника після державної повірки від 26.02.2015 року о 16 год. 42 хв., новий лічильник власника перевірено на герметичність, інструктаж проведено. Зазначено, що нарахування оплати за спожитий газ проводити за показниками встановленого лічильника з 26.02.2015 року /а.с. 13/.

24.03.2015 року відповідачем направлено на адресу позивача лист № 999/31, яким повідомлено, що в зв'язку з тим, що остання перевірка комерційного вузла обліку газу на підприємстві відбулася 15.07.2014 року, було прийнято рішення проводити нарахування по потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання з конкретної дати поточного календарного місяця, а саме згідно п.5.13.1. Правил обліку з контрактної доби поточного календарного місяця, тобто з 9:00 01.02.2015 року по 16:42 26.02.2015 року (часу встановлення лічильника) /а.с. 14/.

Вказаним листом ПАТ "Житомиргаз" направив позивачу технічний розрахунок від 27.02.2015 року /а.с.15/ та акт приймання-передачі природного газу № 1059 від 27.02.2015 року /а.с. 16/.

25.03.2015 року позивачем направлено на адресу відповідача лист, яким останній вказав, що оскільки наявний акт про зняття лічильника газу для позачергової перевірки та ремонту був складений сторонами 25.02.2015 року, а 26.02.2015 року відбулось встановлення газового лічильника після державної повірки, про що свідчить відповідний акт, ви вправі провести перерахунок спожитого газу відповідно до вимог п.5.13.1 починаючи з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача, тобто за 2 доби - з 25.02.2015 року по 26.02.2015 року. Просить привести у відповідність з вказаними правилами перерахунок спожитого газу за 2 доби (25-26 лютого 2015 року) та надіслати вказаний розрахунок /а.с. 17/.

31.03.2015 року ПАТ "Житомиргаз" направив на адресу ФОП Севрука С.В. лист № 1589/32, яким повідомив, що постачальник вважає вірним перерахунок обсягу газу /а.с. 18/.

Вказана обставина слугувала підставою для звернення ФОП Севрук С.В. з позовом до суду про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок спожитого природного газу за період з 25.02.2015 року по 26.02.2015 року.

При прийнятті рішення, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (част.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Правила обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941 (надалі - Правила), регламентують взаємовідносини між суб'єктами господарювання під час передачі з газорозподільних мереж споживачу природного газу, у тому числі видобутого з газових і газоконденсатних родовищ, та нафтового газу, отриманого з нафтових родовищ.

Відповідно до п.3 Правил, вузол обліку газу - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, що призначена для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму газу, зведеного до стандартних умов, і складається з одного або декількох вимірювальних комплексів.

Комерційний вузол обліку газу - це вузол обліку газу, за даними якого сторонами договору на постачання газу оформлюються акти приймання-передачі газу і здійснюються взаєморозрахунки.

Згідно п.5.1 Правил, постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу.

У разі відсутності вузла обліку газу в обліковій організації приймаються дані комерційного вузла обліку газу споживача (п.5.2 Правил).

Відповідно до п.5.12 Правил, у разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик засобу вимірювальної техніки сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України.

Водночас, згідно п.3.4 Договору, постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органам у сфері метрології.

Тобто, п унктом 3.4 Договору сторони узгодили право відповідача (постачальника) вимагати позачергову перевірки вузлів обліку, установлених у споживача, спеціально уповноваженим органом у сфері метрології.

Згідно п.4.2.1, 4.2.4, п.5.5 Національного стандарту України ДСТУ 2708:2006 Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення (надалі - ДСТУ) одним із видів повірки є позачергова повірка, яку проводять до закінчення міжповірочного інтервалу у певних передбачених випадках, зокрема, за потреби заявника пересвідчитись у придатності засобів вимірювальної техніки до застосування.

Відповідно до п.5.6.7 ДСТУ, на засоби вимірювальної техніки, що визнані непридатними до застосування за результатами повірки, оформлюють довідку про непридатність, яку видають заявнику на його вимогу.

За результатами вимірювань, отриманих під час повірки лічильника газу позивача, встановлена його непридатність до застосування про що Житомирським науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації (ДП Житомирстандартметрологія) на підставі результату повірки (протоколу) від 26.02.2015 року видано довідку № 1788 від 18.05.2015 року про непридатність засобу вимірювальної техніки /а.с.46/.

Відповідно до п.п.5.12 Правил, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках:

тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірку та ремонт);

непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу.

Згідно п.п.5.13.2 Правил, якщо власник комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунок об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюється обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Згідно п.п.5.13.1 Правил, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

Тобто, датою останньої перевірки вважається дата, яка передувала даті перевірки, в результаті якої було виявлено несправність, але в межах поточного календарного місяця.

Відповідачем зроблено перерахунок об'єму спожитого у лютому 2015 року газу, починаючи з контактної доби поточного календарного місяця.

Водночас, контрактна доба - проміжок часу у 24 години, що починається з контрактної години. Контрактна година - умовне чисельне значення часу початку доби. Для комерційного обліку газу контрактна година встановлюється газотранспортним підприємством (3 Правил).

Відповідно до п.п.3.12.3 Правил користування природним газом для юридичних осіб № 1181 від 13.09.2012 року, перерахунки обсягу споживання (розподілу) транспортування природного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ перерахунки проводяться за період, починаючи з розрахункової доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших підключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з газорозподільним/газотранспортним підприємством.

Остання перевірка вузла обліку газу та режимів газопостачання ФОП Севрука С.В. проводилась 15.07.2014 року, згідно акту перевірки технічного стану вузла обліку природного газу від 15.07.2014 року /а.с. 33/.

Таким чином, відповідач здійснив розрахунок починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця.

Оскільки вузол обліку газу працював з лічильником газу, який був визнаний непридатним до застосування, тому є правомірним проведений перерахунок об'єму протранспортованого за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (1,2 + 2,3 + 3,24) куб. м. за годину з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання (364 години), починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця - з 01.02.2015 року з 09:00 год. по 26.02.2015 року до 16:42 год., що складає 2 890,2 куб. м.

Відтак, правові підстави для задоволення позовних вимог ФОП Севрук Сергій Володимирович про зобов'язання ПАТ «Житомиргаз» здійснити перерахунок спожитого природного газу за період 25.02.2015 року по 26.02.2015 року відсутні.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, документально необґрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Рішення господарського суду Житомирської області у даній справі ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Житомирської області від 24.06.15 р. у справі № 906/533/15 залишити без змін, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Севрука Сергія Володимировича - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 906/533/15 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.