ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 922/2737/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-ХХІ", м. Харків (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксПак", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 3633765,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року господарським судом Харківської області по справі №922/2737/15 винесено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ХХІ" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 18, розрахунковий рахунок 4368 в ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксПак" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 10, розрахунковий рахунок 2497 в ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 10, розрахунковий рахунок 3647 в ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", МФО 300012, ) заборгованість за поставлені туби за договором № 76/13-У від 01 червня 2013 року в сумі 3431960,20 грн., заборгованість по сплаті пені в сумі 201805,29 грн. та судовий збір в сумі 72675,31 грн.

05.06.2015 року на виконання вказаного рішення був виданий наказ.

29.07.2015 року до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в наказі звернулось ТОВ "Тубний завод" (далі - стягувач). В заяві останній просить суд зазначити в тексті наказу №922/2737/15 від 05.06.2015 року про солідарний обов'язок відповідачів.

Відповідно до статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як роз'яснено у п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2015 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до статті 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Погорелова