РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Справа № 924/660/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі: Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача - Войналович О.М. (дов. № б/н від 15.06.15р.)

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.15 р. у справі № 924/660/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас"

до Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення №66 48-ї сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.06.15р. у справі № 924/660/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас" (надалі - позивач) до Хмельницької міської ради (надалі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення №66 48-ї сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.15р. у справі №924/660/15 та прийняти нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас" в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.15р. у справі №924/660/15 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 11.08.15р.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 924/660/15 в зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Розізнаної І.В., Сініциної Л.М. визначено колегію у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддів Філіпова Т.Л., Демянчук Ю.Г..

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 11.08.15р. представник позивача - Войналович О.М. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що відповідач приймаючи оскаржуване рішення № 66 від 04.03.15р. безпідставно порушив вимоги Закону України "Про оренду землі" та умови договору від 29.10.13р., зокрема наголосив на тому, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, оскільки ТОВ "Гранд Палас" добросовісно виконує обов'язки орендаря, які передбачені договором від 29.10.13р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 17.07.15р. в частині надання документів не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням його у відпустці та зайнятістю інших працівників. Доказам на підтвердження цього долучено копію розпорядження міського голови від 09.07.15р.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 17.07.15р. не виконали, окрім цього на момент розгляду справи судом встановлено, що ухвала суду від 17.07.15р. про прийняття апеляційної скарги до провадження не вручена третім особам, оскільки на адресу суду повернулись поштові повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п. 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третіх осіб, необхідності витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 25.09.15р.:

- відповідачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; належним чином завірені копії документів на підставі яких приймалось рішення № 66 48ї сесії Хмельницької міської ради від 04.03.15 р., рішення № 34 24ї сесії Хмельницької міської ради від 24.04.13р.; рішення 27ї сесії Хмельницької міської ради від 28.08.13р. № 71.

- третім особам: відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; рішення 28ї сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013р. № 71

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демянчук Ю.Г.