overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2015 р. Справа № 909/844/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дребот Н.Д

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76023, .

до відповідача: Відкритого акціонерного товариство "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76023, .

про стягнення заборгованості в сумі 237351,25 грн., з яких 211437,83 грн. - індекс інфляції, 25913,42 грн. - три проценти річних, 4747,04 грн. - судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" звернулась до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості в сумі 237351,25 грн., з яких 211437,83 грн. - індекс інфляції, 25913,42 грн. - три проценти річних, 4747,04 грн. - судового збору.

28.07.2015 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

18.08.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 22.09.15 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 18.08.15
У Х В А Л А

Справа № 910/24359/14 27.01.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

про стягнення 60251893,67 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Сташків Р.Б.

Від позивача:Мартиненка О.О. за дов. № 7Д-11 від 27.06.2014;
Від відповідача:Архіпова О.Ю. за дов. № б/н від 29.12.2014; Аветяна А.Г. за дов. №б/н від 25.11.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" про стягнення 60251893,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 26.11.2014 року, 10.12.2014 року, 14.01.2015 року оголошено перерву.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відносить до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справ, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та заявлене клопотання відповідача, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/24359/14 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням від 27.01.2015 року заступника голови господарського суду міста Києва у спрві № 910/24359/14 визначено склад колегії: Шкурдова Л.М. (головуючий), судді: Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24359/14 для розгляду колегіально.

2. Призначити розгляд справи на 25.02.15 року о 14:00 год.

Суддя (головуючий) Л.М. Шкурдова

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

Справа № 910/23576/14 15.01.15
Суддя господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Торгінвестгруп" про повернення судового збору у справі

за зустрічним позовом приватного підприємства "Торгінвестгруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

про стягнення збитків в розмірі 144 480,40 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року приватне підприємство "Торгінвестгруп" звернулося до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про стягнення збитків в розмірі 144 480,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2014 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

15.01.2015 приватне підприємство "Торгінвестгруп" через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного підприємства "Торгінвестгруп" про повернення судового збору.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Торгінвестгруп" (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУТУЗОВА, будинок 18/7, офіс 416; ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп., перерахований платіжними дорученнями № 330 від 18.11.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 910/798/15-г 10.02.15

За позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
доприватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 49 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від позивача:Самборська Ю.В. (дов. № 1303-15 від 09.01.2015);
Від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн.

У судове засідання 10.02.2015 представник відповідача не з'явився, проте від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв'язку із заявленим клопотанням, неявкою у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 910/13970/14 27.01.15

За заявою про розстрочку виконання рішенняпублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

(вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

до публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс",

(вул. Електриків, 29А м. Київ, 04176)

дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс",

(вул. Рівненська, 42, м. Луцьк, 43010)

товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія"

(вул. Електриків, 29А м. Київ, 04176)

про стягнення заборгованості у розмірі 2027860,70 грн.,

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від позивача:Іванченко О.В. за дов. №010-01/5347 від 06.08.2013;
Від відповідача 1 (заявник):Карманніков М.О. за дов. №б/н від 14.01.2014;
Від відповідача 2:не з'явився;
Від відповідача 3:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/13970/14 позов задоволено повністю, з відповідачів на користь позивача солідарно прострочену заборгованість за кредитним договором №151108К73 від 31.12.2008 у розмірі 2 027 860 (два мільйони двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 70 коп., з яких: 1476582,67 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 232785,72 грн. - прострочена комісія за управління кредитною лінією, 12000,00 грн. - прострочена комісія за зміну умов договору, 77421,45 грн. - пеня за прострочення зобов'язань, 43871,39 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом, 7286,61 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов договору, 177912,86 грн. - втрати від інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40558 (сорок тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 07 коп.

27.10.2014 господарським судом міста Києва видано накази № 910/13970/14 на примусове виконання рішення від 30.09.2014.

До господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року розгляд заяви призначено на 27.01.2015 року.

Представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду заяви та продовження строку її розгляду.

У зв'язку із неявкою відповідача - 2 та відповідача - 3, та у зв'язку з клопотаннями сторін, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" відкласти на 11.02.2015 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

20.01.2015Справа № 910/25452/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"

до: державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного

управління справами

про: стягнення 80 248,89 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Ситник С.І. - пред. по дов., Левчук Ю.О. - пред. по дов.

від відповідача: Сердюк О.О. - пред. по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення 80 248,89 грн., з яких 45 000,00 грн - сума основного боргу, 3068,65 грн - 3 % річних, 16 600,00 грн - пеню, 15 580,15 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг за Договором про надання послуг №11/908 від 10.09.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.14р. порушено провадження у справі №910/25452/14.

В судовому засіданні 20.01.2015р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спору у справі №910/25452/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

27.02.2015Справа № 910/27603/14

За позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1. Державного управління справами,

2. приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості 1 403 185,18 грн. та повернення майна

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами та приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур" про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1 403 185,18 грн. та повернення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/27603/14 за позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами та приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур" про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1 403 185,18 грн. та повернення майна здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 910/27603/14 21.01.15

За позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами, Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості 1 403 185,18 грн. та повернення майна

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від позивача 1:Калімулліна М.Ш (дов. № 01-13/14/0013 від 12.01.2015);
Від позивача 2:Єрмакова К.Ю. (дов. № 2 від 11.01.2015);
Від відповідача:не з'явився;
Від прокуратури:Греськів І.І. (посв. № 002668 від 05.09.2012);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами та Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур" про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1 403 185,18 грн. та повернення майна.

Як вбачається з договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2001 року 70% орендної плати має перераховуватись на рахунок орендодавця, 30% - до Державного бюджету. Прокурором в позові заявлені вимоги про стягнення орендної плати на користь орендодавця в повному розмірі.

Ухвалою господасрького суду мітса Києва від 12.12.2014 року порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.01.2015 року.

У зв'язку з необхідністю уточнення розмірів боргу наданих прокурором, а також враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 о 15:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати прокуратуру обгрунтувати вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати на користь орендодавця в повному обсязі, надати детальний розрахунок боргу з відображенням з чого складається щомісячна заборгованість, розрахунки пені за несвоєчасну сплату з врахуванням ч.6 ст. 232 ГК України.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з обгрунтованим контррозрахунком суми боргу при наявності заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 910/27603/14 11.03.15

За позовомпрокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами, приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур"
пророзірвання договору, стягнення майна 1 403 185,18 грн. та повернення майна

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від Державного управління справами:не з'явився;
Від позивача:Єрмакова К.Ю. (дов. № б/н від 19.12.2014);
Від відповідача:Онопрієнко В.Ф. (дов. № б/н від 15.01.2015);
Від прокуратури:Некрасов О.М. (посв. № 002627 від 05.09.2012);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами, приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто-Інтур" про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1 403 185,18 грн. та повернення майна.

27.02.2014 розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. у зв'язку з категорією і складністю призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Шкурдової Л.М., суддів Борисенко І.І, Спичака О.М.

У судовому засіданні 11.03.2015 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

У зв'язку із заявленим клопотанням, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2015 о 14:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя І.І. Борисенко

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/28768/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар"

до: комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про: визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Кіян А.В. - пред. по дов.

Від відповідача: Борисюк О.В. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/28768/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар" до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва №579/12 від 14.08.2012 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.14 року порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 28.01.15 року оголошувалася перерва до 17.02.2015 року.

16.02.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державної реєстраційної служби України інформаційної довідки про нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Київ, Печерський район, вул.Червоноармійська, 5, нежиле приміщення №20 в літері «А» для визначення власника даної будівлі.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення власника нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м.Київ, Печерський район, вул.Червоноармійська, 5, нежиле приміщення №20 в літері «А», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ч. 3 ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Державної реєстраційної служби України (м. Київ, 02660, вул. Марини Раскової, 15) в строк до 06.03.2015 року інформаційну довідку про зареєстровані речові права на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Київ, Печерський район, вул.Червоноармійська, 5, нежиле приміщення №20 в літері «А».

Суддя Шкурдова Л.М.