ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.08.15р. Справа № 904/6323/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клин", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 788,32 грн. заборгованості за виконані роботи, 27,35 грн. 3% річних, 757,86 грн. інфляційних втрат, 400,18 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 106-Д від 18.12.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клин" заборгованості на суму 2 973,71 грн., з яких:

- 1 788,32 грн. заборгованість за виконані роботи у листопаді та грудні 2014 року;

- 27,35 грн. 3% річних за загальний період з 06.12.2014 року по 17.06.2015 року;

- 757,86 грн. інфляційні втрати за загальний період з грудня 2014 року по травень 2015 року;

- 400,18 грн. пеня за загальний період з 06.12.2014 року по 05.06.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 715м на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 30.12.2013 року в частині своєчасної оплати за виконані роботи з технічного обслуговування систем газопостачання за актами:

- №24024 від 30.11.2014 року на суму 890,53 грн.;

- №24089 від 30.11.2014 року на суму 439,81 грн.;

- №27224 від 31.12.2014 року на суму 457,98 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

У судове засідання відповідач свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.07.2015 року (а.с.20-22 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року з призначенням розгляду справи на 06.08.2015 року, після чого розгляд справи відкладався на 11.08.2015 року.

У судовому засіданні 11.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року між публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (далі - позивач, виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Клин" (далі - відповідач, змовник) був укладений договір на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) № 715 м (далі - договір) згідно п.1.1 якого замовник передає виконавцю в експлуатацію складові Єдиної газотранспортної системи, які безпосередньо приєднані до газових мереж виконавця, який є газорозподільним підприємством, та використовуються для забезпечення розподілу природного газу (договір укладається з газорозподільним підприємством), або які призначені для розподілу природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо споживачам (договір укладається з газорозподільним підприємством), або які призначені для транзитного, міждержавного, міжрегіонального транспортування природного газу (договір укладається з газотранспортним підприємством).

Надання послуг з експлуатації об'єкта включає здійснення виконавцем комплексу технічних заходів, необхідних для забезпечення розподілу (транспортування) природного газу, виконання робіт з технічного обслуговування, огляду, обстеження та поточного ремонту, в строки та порядку, що передбачені цим договором та чинними нормативно-правовими актами (далі - послуги, роботи) (п.1.3 договору).

Згідно п. 1.4 договору перелік послуг (робіт) з експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються виконавцем (додаток №20, у якому вказується, зокрема, графік виконання та вартість таких послуг (робіт) є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.1 договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 01.04.2015 року, вартість послуг (робіт) визначається сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику, та становить 3 763,41 грн., крім того ПДВ 752,68 грн.

Замовник сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з експлуатації об'єкта замовника, визначену в пункті 2.1 цього розділу, на поточний рахунок виконавця з урахуванням податку на додану вартість в такому порядку 4 516,09 грн., у т.ч. ПДВ - 752,68 грн. (п.2.2 договору).

Згідно з п.2.3 договору у разі необхідності проведення капітального ремонту об'єкта чи його частини виконавець надсилає замовнику повідомлення. Замовник повинен протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення повідомити виконавця про спосіб проведення капітального ремонту (виконавцем чи із залученням спеціалізованих організацій) або про відмову від його проведення.

За пунктом 2.4 договору фактичні обсяги наданих послуг (робіт) оформлюються щокварталу актом наданих послуг (робіт), який складається та подається виконавцем на розгляд замовника у двох примірниках. Замовник зобов'язується протягом ___ днів від дати передачі актів наданих послуг (робіт) підписати їх та повернути один примірник кожного акта виконавцю або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акта. У випадку неповернення замовником акта наданих послуг (робіт) та ненадання обґрунтованих заперечень щодо нього у визначений строк цей акт вважається погодженим замовником в редакції виконавця.

Відповідно до пункту 2.5 договору остаточний розрахунок за послуги (роботи), визначені пунктом 2.3 цього розділу, а також надання додаткових послуг (робіт) власнику, пов'язаних з експлуатацією об'єкта, здійснюється не пізніше 5 календарних днів після підписання акта наданих послуг (робіт) на підставі рахунка виконавця.

Підпунктом 4.2.2 договору передбачено, що замовник зобов'язується своєчасно оформити акти виконаних послуг (робіт) та розрахуватись з виконавцем.

Відповідно до пункту 6.1 договору цей договір є укладеним і набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2014 року. якщо протягом 1 місяця до закінчення дії цього договору жодна із сторін не заявляє про припинення його дії, цей договір вважається укладеним на такий самий новий строк та на тих самих умовах.

На виконання умов договору, за актами здачі-прийому виконаних робіт з технічного обслуговування систем газопостачання позивач виконав роботи на загальну суму 1 788,32 грн., а саме:

- за актом №24024 від 30.11.2014 року на суму 890,53 грн.;

- за актом №24089 від 30.11.2014 року на суму 439,81 грн.;

- за актом №27224 від 31.12.2014 року на суму 457,98 грн.

Зазначені акти містить підписи уповноважений представників сторін та відтиски печаток підприємств.

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав, що і є причиною виникнення спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення підпунктів 2.5 договору строк за виконані роботи є таким, що настав.

Доказів оплати виконаної роботи в сумі 1 788,32 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, а тому заборгованість на вказану суму підтверджена належними та допустимими доказами.

За таких обставин заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 788,32 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосування індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

Зазначене позивачем не враховано.

За результатом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, інфляційні втрати становлять 698,65 грн.:

- за актом №24024 від 30.11.2014 року на суму 890,53 грн. за період з січня 2015 року по травень 2015 року інфляційні втрати складають 357,52 грн.;

- за актом №24089 від 30.11.2014 року на суму 439,81 грн. за період з січня 2015 року по травень 2015 року інфляційні втрати складають 176,57 грн.;

- за актом №27224 від 31.12.2014 року на суму 457,98 грн. за період з лютого 2015 року по травень 2015 року інфляційні втрати складають 164,56 грн.

З огляду на вимоги частини першої ст. 47 і ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань (п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань").

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 27,35 грн. розраховані за період з 06.12.2014 року до 17.06.2015 року.

За результатами перевірки розрахунку 3% річних підстави для зменшення визначених позивачем сум відсутні.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до розділу 5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторонами несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. За несвоєчасну оплату послуг (робіт) виконавця замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, за кожен день прострочення.

Заявлена позивачем до стягнення пеня за несвоєчасну оплату виконаних робіт нарахована ним у загальній сумі 400,18 грн. за загальний період з 06.12.2014 року по 05.06.2015 року.

За наслідками перевірки розрахунку пені підстав для зменшення розрахованої суми не встановлено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 2 914,50 грн., з яких: 1 788,32 грн. - сума основного боргу, 27,35 грн. - 3% річних, 400,18 грн. пеня, 698,65 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 790, 62 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Клин" (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, будинок 9-А, ідентифікаційний код 30734068) на користь публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) основний борг у сумі 1 788,32 грн., 3% річних у сумі 27,35 грн., пеню у сумі 400,18 грн., інфляційні втрати у сумі 698,65 грн., судовий збір у сумі 1 790, 62 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_2