УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Харків Справа № 913/552/15

Провадження №14/913/552/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 25002353 грн. 11 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-026-1821 від 25.12.2015.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання №115-АМК-614-2013-пст від 18.03.2013 в загальному розмірі 26104417 грн. 20 коп., з яких:

- 14871651 грн. 17 коп. основний борг;

- 8657823 грн. 31 коп. сума інфляційних нарахувань;

- 473515 грн. 81 коп. 3 % річних;

- 2101426 грн. 91 коп. пеня.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява б/н від 17.08.2015 про уточнення розміру позовних вимог, якою позивач фактично зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 25002353 грн. 11 коп., з яких:

- 14871651 грн. 17 коп. - основний борг;

- 8515705 грн. 28 коп. - сума інфляційних нарахувань;

- 517519 грн. 59 коп. - 3 % річних;

- 1097477 грн. 07 коп. пеня.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 25002353 грн. 11 коп., з яких:

- 14871651 грн. 17 коп. - основний борг;

- 8515705 грн. 28 коп. - сума інфляційних нарахувань;

- 517519 грн. 59 коп. - 3 % річних;

- 1097477 грн. 07 коп. пеня.

Також від позивача через канцелярію суду надійшла заявка б/н від 17.08.2015 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Суд заявку позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові пояснення №026-505 від 14.08.2015, в яких зазначив, що позовна заява на адресу відповідача не надходила, у звязку з чим відповідач не може надати пояснення по суті заявлених вимог.

Суд вказані пояснення відповідача розглянув та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 об 11 год. 45 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- розрахунок ціни позову на день звернення до суду (з визначенням періоду утворення простроченої заборгованості);

- докази погашення заборгованості відповідачем, якщо таке має місце.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.А. Лісовицький