РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.07.15 року у справі № 15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом (заява про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 15/36-10 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.07.2015 року у справі № 15/36-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом. Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 18 серпня 2015 року об 11:45 год.

При цьому, 12 серпня 2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.07.2015 року у справі № 15/36-10, в якій останній просить ухвалу в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.04.2013 року, укладеного між гр. ОСОБА_3 та ВАТ "Промжитлосільбуд", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, зареєстрованого за номером 1434 (зі змінами внесеними на підставі договору про внесення змін від 11.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого за номером 1442) та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Промжитлосільбуд" 1 218,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору; винести в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.07.2015 року у справі № 15/36-10 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.07.2015 року у справі № 15/36-10, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищезазначеної апеляційної скарги для спільного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну ОСОБА_3 до спільного провадження ОСОБА_2.

3.Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4.Боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.