номер провадження справи 1/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 908/5724/14

Суддя Немченко О.І., розглянувши у судовому засіданні заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі по справі № 908/5724/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема , буд. 61)

про стягнення штрафу та пені та зобовязання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 83 від 20.07.2015 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Водоканал 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені та зобовязання Комунального підприємства Водоканал виконати рішення адмінколегії шляхом поновлення дії договору та підключення ПП Недра до систем централізованого водопостачання.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. позов було задоволено. Рішення вступило у законну силу. 09.06.2015 р. на виконання судового рішення у цій справі було видані накази.

03.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 01-17/05-2175 від 29.07.2015 р. позивача про виправлення помилки у наказі від 09.06.2015 р. по справі № 908/5724/14 що стосується виконання відповідачем рішення адмінколегії щодо поновлення дії договору та підключення ПП Недра до системи централізованого водопостачання, а саме: зазначити ЄДРПОУ стягувача, згідно із ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Заява подана в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України: 1. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 2. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. 3. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2015 р. у справі № 908/5724/14 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 р.

В судовому засіданні 13.08.2015 р. представник позивача підтримав подану заяву та просив суд виправити помилки у наказі від 09.06.2015 р. по справі № 908/5724/14, що стосується виконання відповідачем рішення адмінколегії щодо поновлення дії договору та підключення ПП Недра до системи централізованого водопостачання, а саме: зазначити ЄДРПОУ стягувача, згідно із ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

По закінченні судового засідання судом було винесено ухвалу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3. ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Внесення виправлення в резолютивну частину рішення та судовий наказ у цій справі щодо місцезнаходження стягувача та його ЄДРПОУ не зачіпає суті судового рішення, а навпаки сприяє реальному виконанню судового рішення у цій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що зміст судового наказу повинен відповідати змісту резолютивної частини рішення, суд, за своєю ініціативою, згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне внести виправлення у третій пункт резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі № 908/5724/14, додавши після слів "Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" слова: (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, ).

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 р. у справі № 908/5724/14, додавши після слів "Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" слова: (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, ) та додавши до змісту наказу наступне речення: «Стягувачем є Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, )».

Відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа ВГСУ № 01-08/163 від 12.03.2009 р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»).

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 року у справі № 908/5724/14 задовольнити.

Внести виправлення у третій пункт резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі № 908/5724/14, додавши після слів "Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" слова: (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, ).

Внести виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 року у справі № 908/5724/14, додавши після слів "Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" слова: (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, ) та додавши до змісту наказу наступне речення: «Стягувачем є Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, )».

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 13.08.2015 р.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 р. у справі № 908/5724/14 повернути на адресу стягувача.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2