УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/29535/14

За заявоюПриватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"
проухвалення додаткового рішення
у справі 910/29535/14
За позовомПриватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаКомпанія "Карло Пазоліні (Швейцарія) СА"
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Яковенко А.В. Судді Любченко М.О. Літвінова М.Є.
Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Карло Пазоліні Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про:

1. Визнання відповідача винним у порушенні строків зарахування платежів позивача 2 670 000,00 грн. в якості передплати за митне оформлення на рахунок Київської міської митниці Державної фіскальної служби та 3 345 000,00 грн. у якості сплати ПДВ за листопад 2014 року на рахунок УДКСУ у Святошинському районі ГУ ДСКУ.

2. Зобов'язання відповідача здійснити наступні дії:

- перерахувати 6 638 747,41 грн. з транзитного рахунку ПрАТ "Карло Пазоліні Трейдінг", відкритого у Філії Центральне Регіональне Управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за №67980 на його поточний рахунок за №27901, відкритий у Філії Центральне Регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

- виконати платіжне доручення ПрАТ "Карло Пазоліні Трейдінг" за №5271 від 18.12.2014 на загальну суму 3 345 000,00 грн.;

- виконати платіжне доручення ПрАТ "Карло Пазоліні Трейдінг" за №5306 від 23.12.2014 на загальну суму 2 670 000,00 грн.

3. Зобов'язання відповідача надати позивачу документальні підтвердження платіжної системи SWIFT вихідним платежам у валюті USD відповідно 11.12.2014 та 15.12.2014, що були списані з його рахунку за №7902, відкритого у Філії Центральне Регіональне Управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та присвоєні платіжною системою SWIFT номери пакетів по кожному із відповідних списань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 позов Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити наступні дії: перерахувати 6 638 747,41 грн. з транзитного рахунку ПрАТ "Карло Пазоліні Трейдінг", відкритого у Філії Центральне Регіональне Управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за №67980 на його поточний рахунок за №27901, відкритий у Філії Центральне Регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; виконати платіжне доручення ПрАТ "Карло Пазоліні Трейдінг" за №5271 від 18.12.2014 на загальну суму 3 345 000,00 грн.; виконати платіжне доручення ПрАТ "Карло Пазоліні Трейдінг" за №5306 від 23.12.2014 на загальну суму 2 670 000,00 грн. Розподілено судові витрати. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

05.08.2015 до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про прийняття додаткового рішення.

Підставою для прийняття додаткового рішення Приватне акціонерне товариство "Карло Пазоліні Трейдінг" визначає нерозглянуту, на його думку, позовну вимогу про зобов'язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати ПрАТ «Карло Пазоліні Трейдінг» документальні підтвердження присвоєння платіжною системою номеру пакета по кожному із переказів згідно платіжних доручень №432 від 04.12.2014, №433 від 05.12.2014, №434 від 08.12.2014, №435 від 09.12.2014, №437 від 09.12.2014 на загальну суму 650 00 доларів США.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Із матеріалів справи та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/29535/14 вбачається, що предметом позову є зобов'язання відповідача вчини певні дії, а рішенням позов задоволено частково - п. 2 резолютивної частини містить вичерпний перелік тих дій, які має вчинити відповідач, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Отже, з всіх позовних вимог, які заявлено позивачем та розглянуто в судовому засіданні, прийняте рішення.

Крім того, суд відзначає, що підстави для відмови у задоволенні позовної вимоги, з якої заявник просить ухвалити додаткове рішення, міститься на 7 та 8 аркуші мотивувальної частини рішення.

Також, судом проведено розподіл судових витрат згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, обставини з якими приписи ст. 88 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість прийняття додаткового рішення у справі, судом не встановлено.

За таких обставин, у задоволенні Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про прийняття додаткового рішення відмовити.

Головуючий суддя А.В.Яковенко

Судді М.О.Любченко

М.Є.Літвінова