УХВАЛА

04.08.2015Справа №910/11851/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"

про стягнення 107 821,18 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Вячина Д.В. (представник за довіреністю від 03.03.2015р.);

від відповідача: Перевозник П.М. (представник за довіреністю №467 від 12.05.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" суми в розмірі 107 821,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. (суддя Пригунова А.Б.) було порушено провадження у справі №910/11851/15 та призначено розгляд справи на 15.06.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 09.06.2015р. матеріали справи №910/11851/15 було призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2015р. справа №910/11851/15 була передана на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015р. справа №910/11851/15 була прийнята до розгляду суддею Морозовим С.М., судове засідання призначено на 07.07.2015р.

Судове засідання 07.07.2015р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на тривалому лікарняному.

07.07.2015р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з лікарняного, розгляд справи №910/11851/15 призначено на 04.08.2015р.

В судовому засіданні 04.08.2015р. представником відповідача подано спільну заяву про затвердження мирової угоди сторін в новій редакції, яка обґрунтована тим, що сторонами була досягнута домовленість про укладення мирової угоди, проте у зв'язку з тим, що судове засідання 07.07.2015р. не відбулося, представники сторін просили суд затвердити мирову угоду в новій редакції.

Дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що угода укладена обома сторонами та підписана зі сторони позивача Вячина Д.В., представником за довіреністю від 03.03.2015р. та зі сторони відповідача Перевозник П.М., представником за довіреністю №467 від 12.05.2015р., повноваження на укладення мирових угод від своїх довірителів передбачені вказаними довіреностями.

Відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, затвердження господарським судом мирової угоди сторін з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розцінюватися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження у справі. (п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 09.04.2009 р. №01-08/204 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)").

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі.

Дослідивши матеріали справи №910/11851/15, врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що погоджена сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, а тому підлягає затвердженню, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна" () - позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" () - відповідачем, у справі №910/11851/15 за позовними вимогами про стягнення 107 821,18 грн. на наступних умовах:

« 1. Сторони погодились, що станом на 07.07.2015 року загальна ціна обладнання, поставленого на підставі Договору поставки і монтажу № 60/2014 від 09.10.2014 року, з урахуванням формули коригування ціни, визначеної в Специфікації № 1 від 09.10.2014 року, складає 143 275,06 грн., крім того ПДВ 20% - 28 655,01 грн., всього з ПДВ 171 930,07 грн. (сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять грн. 07 коп.), що дорівнює грошовому еквіваленту 7 500,00 (сім тисяч п'ятсот Євро 00 євроцентів).

2. Узгоджений сторонами розрахунковий курс Специфікації станом на 07.07.2015 року становить 23,5723 грн./євро.

3. Сторони погодились, що станом на 07.07.2015 року сума заборгованості відповідача за Договором поставки і монтажу № 60/2014 від 09.10.2014 року становить 54 694,07 грн. (п'ятдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири грн. 07 коп.), що дорівнює грошовому еквіваленту 2 320,26 (дві тисячі триста двадцять євро 26 євроцентів).

4. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, бере на себе зобов'язання сплатити позивачу прострочену заборгованість наступним чином:

Платежі здійснюються відповідачем в національній валюті України гривні.

- до 20.07.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 27.07.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 05.08.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 12.08.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 19.08.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 26.08.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 03.09.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 10.09.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 17.09.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 24.09.2015р. - 5 000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

- до 01.10.2015р. - 4 694,07 (чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири грн. 07 коп.).

5. Відповідач бере на себе зобов'язання відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 2 156,42 (дві тисячі сто п'ятдесят шість грн. 42 коп.) не пізніше п'яти банківських днів від дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

6. У разі виконання відповідачем п. 4 та п. 5 цієї Мирової угоди позивач не матиме до нього будь-яких претензій щодо предмету спору, а також не буде заявляти вимог щодо сплати неустойки або будь-яких інших відшкодувань за Договором поставки і монтажу № 60/2014 від 09.10.2014 року.

7. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках. Один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов'язковою для позивача та відповідача.».

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 04.08.2015р. позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна" (, адреса: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, пров. 1-го Травня, 30), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" (, адреса: 03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37, КПІ 4030, корпус 28).

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 04.08.2016р.

6. Провадження у справі №910/11851/15 припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.