overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3273/15

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовні матеріали від 06.08.2015р. № 3440/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" Северина Юрія Петровича

до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик"

про стягнення 2144968,84 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2015р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/1216/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс" та Дочірнього підприємства „Маккенлі"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Ногай Д.С. - довіреність № б/н від 02.02.15р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи (ТОВ „Блек Сі Партнерс"): не з'явився;

від третьої особи (ДП„Маккенлі"): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Суддею господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. розглядається справа № 916/1216/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс" та Дочірнього підприємства „Маккенлі" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину .

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи неоднозначність судової практики з питань, що виникають при вирішенні такого роду спорів, як вищезазначений; великий обсяг матеріалів справи, складність правовідносин, що існують між сторонами, а також пов'язаність справи № 916/1216/15-г зі справою №910/27914/14, що розглядається господарським судом м. Києва, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1216/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1216/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3296/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3465/15 від 07.08.2015р.)

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 8481,46 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3465/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача надати: докази того, що Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" має статус юридичної особи та має право представляти інтереси головного підприємства;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України, положення про Одеську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справі № 916/1867/15

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

та КП „Гідропарк „Лузанівка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29385,44 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради та КП „Гідропарк „Лузанівка"

про визнання договору недійсним

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Оборотова О.Ю.

Панченко О.Л.

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015р. справа № 916/1867/15 прийнята до провадження господарським судом Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Мостепаненко Ю. І., суддя Оборотова О. Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.08.2015р. № 1090, у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю. І. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Панченко О. Л., суддя Оборотова О. Ю..

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1867/15 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2862/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод"

про стягнення 131388,05 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Нікітіна О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Каракаш Є.А., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований письмовий розрахунок інфляційних за прострочення оплати за накладною РН-0000542 від 20.05.2013р.; належним чином засвідчену копію видаткової накладної №479 від 13.05.2015р., оформленої на виконання умов договору поставки № 22 від 14.03.2013р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №22 від 14.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 22 від 14.03.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції). Докази сплати заборгованості за отриманий від позивача товар.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3263/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3428/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеснафтопродукт"

до відповідача Приватного підприємства "Старт"

про стягнення 75398 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, платіжне доручення №10214 від 02.06.2014р. з відміткою банку;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3298/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3467/15 від 07.08.2015р.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Трейд"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс"

про стягнення 400000 грн.;

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3467/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на поставлений товар, оригінали документів додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа №916/3407/14

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави, в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

До відповідача: Міжнародної благодійної організаці "Ромський жіночий фонд "Чіріклі"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя у складі колегії суддів: Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Закернична І.П., посвідчення №031666

Від позивача: Демідов А.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Жур'ян Р.М., представник за довіреністю

Суть спору: Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави, в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області звернуся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міжнародної благодійної організаці "Ромський жіночий фонд "Чіріклі", в якій просить суд внести змін до договору оренди землі від 19.06.2007р., укладеного між Приморською сільською радою та Міжнародною благодійною організацією „Ромський жіночій фонд „Чіріклі" на земельну ділянку загальною площею 0,980 га строком на 49 років, яка розташована за землях Приморської сільської ради для будівництва, експлуатації та обслуговування бази відпочинку; договір зареєстровано у Кілійському районному відділі Одеської регіональної філії Центр державного земельного кадастру 19.06.2007р. за № 05; викласти п. 4.1. у наступній редакції : Орендна плата носиться орендарем у грошовій формі у розмірі 74 126грн. 22 коп., з розрахунку 252грн. 13 коп. за 1 кв.м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. провадження по справі №916/3407/14 поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 16.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 01.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3407/14 до 01.10.2015р.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 5017/3755/2012

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Приватне підприємство "Гудіні-Ілюзіон"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Тарановський Д.С. - згідно довіреності № 01-36/49 від 30.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Гудіні-Ілюзіон" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1016 від 08.07.1996 р., виселення з нежилих підвальних приміщень, загальною площею 123,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 12, та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 92 592 грн. 21 коп.

11 серпня 2015 року в судовому засіданні позивач повідомив суд, що відповідач -Приватне підприємство "Гудіні-Ілюзіон" за рішенням засновників припинив свою діяльність 25.07.2014 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Надана Департаментом комунальної власності Одеської міської ради інформація підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який було зроблено господарським судом Одеської області у зв'язку з розглядом справи № 5017/3755/2012 від 21.12.2012 р. за електронним запитом від 06.07.2015 р. за № 20829156 станом на 06.07.2015 р.

Таким чином, враховуючи те, що діяльність відповідача Приватного підприємства "Гудіні-Ілюзіон" згідно з відомостями, що містяться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 06.07.2015 р. припинено за рішенням засновників, а також те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності факту правонаступництва, провадження по справі № 5017/3755/2012 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/3755/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - припинити.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.08.2015р. Справа № 917/1131/15

за позовом Прокуратура Октябрського району м. Полтави, вул. В.Козака,1, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022

про стягнення 14843,21грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ткаченко В.І.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури:: Вороненко А.М.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36022, ід.код НОМЕР_1 на користь Управління майном комунальної власності міста (вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000, ) заборгованість по орендній платі за користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, у загальній сумі 14843,21грн. 90 коп., у тому числі:

12369,34грн. - суму орендної плати на поточний рахунок 0002, ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 38019510, код платежу 22080401, одержувач: УДКСУ у м. Полтаві;

2473,87грн. (суму податку на додану вартість) на поточний рахунок 9503 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034, отримувач: Управління майном комунальної власності міста.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36022, ід.код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1827,00грн. судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 917/1123/15.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Громадської організації "Регіональний народний контроль", вул.Леніна, 102, кв.26, м.Полтава, 36000

про стягнення 15119,02грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача:Данілова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №3870 від 21.11.2014р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 15119,02грн., у т.ч. 12629,63грн. - сума основного боргу, 1460,36грн. - пеня, 88,62грн. - 3% річних та 940,41грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід.№11173 від 06.08.2015р.).

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на18.08.2015р. на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 917/1114/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, 210, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 24300520,44грн. Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Солонин І.Ю.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №09-01-12 від 23.05.2012р. про закупівлю послуг за бюджетні кошти у розмірі 24300520,44грн., у т.ч. 11970462,94грн. - сума основного боргу, 2202565,18грн.- пеня, 837932,41грн. - штраф, 478162,60грн. - 3% річних та 8811397,31грн. -інфляційні витрати.

Відповідач у відзиві на позов від 18.06.2015р. вхід. №9233 проти позову заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2015 року на 11--00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.