ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 серпня 2015 р. Справа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи №5/75-05

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (пр-т Героїв Сталінграду, 18-А, м. Київ)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, м. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про банкрутство

за участю:

прокуратури Вінницької області, ОСОБА_1, за довіреністю;

розпорядника майна, ОСОБА_2, за посвідченням;

представника Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, за довіреністю;

ВД ВОВ ФСС ТВП: ОСОБА_4, за довіреністю;

директора боржника, ОСОБА_5, за паспортом;

представника ПП "КІРС", ОСОБА_6, за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/75-05 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" про банкрутство Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном, зокрема ухвалою від 26.02.2015 р. судом продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", до 27.08.2015 р., зобов'язано керівника боржника, розпорядника майна ОСОБА_2 щоквартально звітувати комітету кредиторів та суду про виконану роботу по справі, зобов'язано кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року за результатами судового засідання прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 № 01-34/27 від 21.05.2015 року про хід виконання процедури розпорядження майном Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" у справі № 5/75-09 та з метою активізації роботи розпорядника майна боржника, недопущення порушення інтересів кредиторів, судом призначено справу до розгляду на 11 серпня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1115; явка в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнано обов'язковою та зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Чечельницький спиртовий завод") ОСОБА_2 надати суду звіт про виконану роботу в ході розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" з підтверджуючими документами.

25.05.2015 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (, м. Київ, проспект Перемоги,41) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді м. Києва.

Ухвалою суду від 27.05.2015 судове засідання 11 серпня 2015 р. о 10:00 год. у справі №5/75-05 ухвалено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1011.

Однак господарський суд м. Києва, якому було доручено забезпечити проведення судового засідання по справі №5/75-05 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва за участю представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" 11.08.2015 року в період з 10:00 по 10:20 год не підтвердив заявки господарського суду Вінницької області за номером справи № 5/75-05 на проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене відеоконференція по справі №5/75-05 11.08.2015 року не проводилась.

11.08.2015 року від розпорядника майна через канцелярію суду надійшов супровідний лист з додатками, в якому крім іншого містився звіт розпорядника майна та клопотання про продовження строку розпорядження майном на 6 місяців.

Дані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

11.08.2015 року в судове засідання з'явились представники прокуратури Вінницької області, Головного управління юстиції у Вінницькій області, ВД ВОВ ФСС ТВП, ПП "КІРС", директора боржника та розпорядник майна ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання у справі про банкрутство, беручи до уваги неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва за участю представника кредитора - ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та недопущення порушення прав вказаного кредитора, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п. 1 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явились представники сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

В той же час, як зазначалось вище, 25.05.2015 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (, м. Київ, проспект Перемоги,41) про участь у всіх судових засіданнях по справі 5/75-05 в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді м. Києва.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" - ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Керуючись статтями 22, 74-1, п.1. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

Судове засідання 06.10.2015 р. о 11:00 год. у справі №5/75-05 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1011.

Доручити господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення судового засідання по справі № 5/75-05 відкладене на 06.10.2015 року о 11:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва за участю представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" .

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Українські національні напої" (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 18-А);

3 - ПП"Кірс" (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 22А);

4 - Бершадській МДПІ (смт. Чечельник, вул. Леніна, 40);

5 - ТОВ "Відродження" (21036, м. Вінниця, вул. Фелікса Кона, 34);

6 - Відділенню Державного казначейства у Чечельницькому районі (смт. Чечельник, вул. Леніна, 36);

7 - УПФУ у Чечельницькому районі (смт. Чечельник, вул. Леніна, 45);

8 - ВОД ФСС з ТВП;

9 - Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_2;

10 - Державному підприємству "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800);

11 - Головному управлінню юстиції у Вінницькій області;

12 - Прокуратурі Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33);

13 - АТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, - 57, просп. Перемоги, 41).