overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 915/696/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від позивача: не з'явився,

від представника відповідача: Сімцис Ю.В. - дов. №04/1058 від 30.12.2014,

від ІІІ осіб: не з'явились,

від ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Арбузинського районного управління юстиції та визнання недійсною і скасування постанови від 08.06.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП №44618763 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 21.08.2014 у справі №915/696/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_4),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

ІІІ особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 (55300, АДРЕСА_5),

2. ОСОБА_5 (55300, АДРЕСА_6),

3. ОСОБА_6 (55300, АДРЕСА_7),

4. ОСОБА_7 (55300, АДРЕСА_1),

5. ОСОБА_8 (55300, АДРЕСА_2),

6. ОСОБА_9 (55300, АДРЕСА_8),

7. ОСОБА_10 (55300, АДРЕСА_3),

8. ОСОБА_11 (55300, АДРЕСА_9),

9. ОСОБА_12 (55300, АДРЕСА_10),

10. ОСОБА_13 (55300, АДРЕСА_11),

11. ОСОБА_14 (55300, АДРЕСА_12),

про: зобов'язання від'єднати абонентів, -

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції (56000, Миколаївська обл., смт.Казанка, вул..Миру, 21), -

в с т а н о в и в:

Позивач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС Арбузинського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, направив до суду заперечення №6685/2 від 31.07.2015.

З метою надання можливості учасникам судового процесу ознайомитись з наданими ВДВС доказами, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 25.08.2015 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/1796/15

За позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту;

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 11.08.2015р;

Від відповідача ОСОБА_3 директор, на підставі паспорта № КК659608;

Від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність від 05.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

третю особу надати: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують оцінку майна (з технічною документацією) на момент укладання договору оренди між Інститутом післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" та оригінали, (для огляду в засіданні суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описок

"11" серпня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна" ();

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описок в ухвалі суду

31.03.2015р. від кредитора ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок, допущених при зазначенні номеру справи, в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.06.2011р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 (вх.№3-520/15).

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя, серед іншого, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При перевірці викладених у заяві кредитора обставин, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 29.06.2011р. при зазначені номеру справи №21/17-2011-1088 не було допущено описки, оскільки даний номер було сформовано автоматично в Комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" при введені типу документа на повернення заяви кредитора.

В четвертому абзаці описової частини ухвали суду від 29.06.2011р. допущено описку при зазначені номеру справи, а саме вказано: „№32-2/144-10-2632 ", замість правильного „№32-2/44-10-2632 ".

В шостому абзаці описової частини ухвали суду від 29.06.2011р. допущено описку при зазначені номеру справи, а саме вказано: „№21-32-2/144-10-2632 ", замість правильного „№21-32-2/44-10-2632 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 29.06.2011р. по справі № 21-32-2/44-10-2632.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.06.2011р. по справі №21-32-2/44-10-2632.

2.В четвертому абзаці описової частини ухвали суду від 29.06.2011р. номер справи правильно читати як: „№32-2/44-10-2632 ".

3.В шостому абзаці описової частини ухвали суду від 29.06.2011р. номер справи правильно читати як: „№21-32-2/44-10-2632 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити: членам комітету кредиторів, ліквідатору, гр.ОСОБА_4

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяв про виправлення описок

"11" серпня 2015 р. № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна" ();

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описок в ухвалі суду

31.03.2015р. від кредитора ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 (вх.№3-519/15). В обгрунування поданої заяви кредитором вказано, що на сторінці першій ухвали суду від 11.03.2015р. помилково зазначено, що 17.12.2012р. на загальних зборах кредиторів Кредитної спілки „Україна" було обрано комітет кредиторів боржника, до якого увійшли: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, УПФУ у Приморському районі м.Одеси, тоді як ОСОБА_10 взагалі є померлою, а заяву про визнання кредиторських вимог УПФУ у Приморському районі м.Одеси ухвалою суду від 29.06.2011р. залишено без розгляду. На підставі вказаного кредитор просить суд вірно зазначити в ухвалі суду від 11.03.2015р. про те, що 17.12.2012р. на загальних зборах кредиторів Кредитної спілки „Україна", протоколи зборів яких є чинними і ніким не скасовані, було обрано комітет кредиторів боржника, до якого увійшли: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_14.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя, серед іншого, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, в основу заяви кредитора ОСОБА_5 покладено внесення змін до ухвали суду від 11.03.2015р. по суті, а саме зазначення іншого складу комітету кредиторів Кредитної спілки „Україна", що не є виправленням описки або помилки в розуміння приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє ОСОБА_5 у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі № 21-32-2/44-10-2632.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви від 31.03.2015р. (вх.№3-519/15 від 31.03.2015р.) кредитора ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити: членам комітету кредиторів, ліквідатору, гр.ОСОБА_5

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/3462/14

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій"

про стягнення 145993,77 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 145993.77грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2015 р. о 15:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

сторін надати письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової експертизи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/956/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від кредиторів:не зявились;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. визнано банкрутом ТОВ „Берег-Інтертрейд, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У судовому засіданні від 11.08.2015р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційнрої процедури.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 вересня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/3330/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3501/15 від 11.08.2015р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр пакування та дизайну"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 338641,19 грн.;

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3501/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: докази передачі товару саме відповідачу або уповноваженій ним особі;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/2975/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство „Бесарабія

Про: стягнення 78770,37 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31 серпня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/2969/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 19690,46 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "31" серпня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справі № 916/2183/15

Позивач: Приватне підприємство „Марго

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдинг

Про: стягнення 1401342,26 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2183/15.

11.08.2015 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Панченко О. Л.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2183/15 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2015 р.Справа № 916/2899/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 12.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2015 р.Справа № 916/2599/15

За позовом: Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації; Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4;

2. Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: - Озерова О.Д. - довіреність від 12.05.2015р.

Від позивача Одеської обласної державної адміністрації Кравцов Р.В. - довіреність від 05.06.2015р.

Від позивача Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області: - не з'явився;

Від відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - не з'явився;

Від відповідача: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку;

Приймаючи до уваги, що предсавник позивача Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, представник відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та оздільнянської районної державної адміністрації Одеської області не з'явились у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; обгрунтований розрахунок

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2015 р.Справа № 916/2949/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД"

про стягнення 160135,47 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2015 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 10.12.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 10.12.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань); належним чином завірену копію Умов та правил надання банківських послуг в редакція, що діяла станом на 10.12.2013р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 10.12.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 10.12.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко