ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2015 № 5006/48/9/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Сажневої М.В., суддів Колесника Р.М., Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5006/48/9/2012

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний"
простягнення 332 622,00грн

за участю представників:

позивач ОСОБА_1
від відповідача ОСОБА_2 представник заа довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі №5006/48/9/2012 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 316832,95 грн, витрати за проведення комплексної судової експертизи у розмірі 6139,28 грн та судовий збір у розмірі 6336,45 грн.

16.06.2015 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

29.07.2015 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2015 призначено розгляд вказаної заяви на 11.08.2015.

Заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" мотивована тим, що, вищезазначений наказ суду був виданий помилково, оскільки рішення від 17.06.2014 не набрало чинності. Заявник зазначає, що ним 27.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2014.

Позивач письмових пояснень на заяву відповідача суду не надав.

Відповідно до положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України наказ про примусове виконання рішення суду видається після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі №5006/48/9/2012 складено 23.06.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, перебіг строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 17.06.2014 у справі №5006/48/9/2012 розпочався з 23.06.2014.

Як вбачається з документів доданих до заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний", останнім 27.06.2014 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скрагу на рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі № 5006/48/9/2012 (належним чином засвідчені копі опису вкладення до цінного листа з повідомленням від 27.06.2014, фіскального чеку поштової установи від 27.06.2014 та підмовлення про вручення рекомендованого поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а не через місцевий господарський суд, який розглянув справу, не є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, було здано на пошту для пересилання апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі №5006/48/9/2012, у звязку з чим вказане рішення суду не набрало законної сили.

Внаслідок активної фази проведення антитерористичної операції в Донецькій області з липня 2014 року було призупинено роботу господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи та бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" апеляційної скарги не відбувся.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 зазначено, що ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з тієї підстави, що рішення суду від 17.06.2014 у справі № 5006/48/9/2012 не набрало законної сили, оскільки відповідачем було своєчасно подано апеляційну скаргу, а тому наказ на виконання вказаного рішення судом видано помилково.

Керуючись ст.ст. 93, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Наказ господарського суду Донецької області від 16.06.2015 № 5006/48/9/2012 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 316832,95 грн, витрат за проведення комплексної судової експертизи у розмірі 6139,28 грн та судового збору у розмірі 6336,45грн визнати таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік