ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2015 Справа № 2/5005/9900/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Н.Л.Величко, І.М.Герасименко

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

представники сторін:

від позивача: Кондратенко Д.А. представник, довіреність № 124 юр. від 30.12.14;

від позивача: Духневич Т.С. представник, довіреність № 128 юр. від 30.12.14;

від відповідача: Виноградов А.А. представник, довіреність № б/н від 02.02.15;

Представники третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. у справі № 2/5005/9900/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про знесення будівлі, встановленої в охоронній зоні діючого газопроводу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. ( суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕНД ФД" звільнити охоронну зону діючого газопроводу тиску (II категорії) діаметром 53 мм. по вул. Херсонській шляхом знесення недобудованої будівлі незавершеного об'єкту будівництва "Стилобатна частина громадського призначення з підземним паркінгом першої черги будівництва будівель громадського та житлового призначення (з реконструкції забудови кварталів) в районі вул. Херсонська (Кіровський район) м. Дніпропетровська.

Не погодившись з рішенням та з посиланням на те, що господарським судом не визначено власників майна щодо якого заявлені позовні вимоги та не забезпечено участі у справі осіб на чиї права або обов'язки може вплинути судове рішення, ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 04.03.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, з якими були укладені договори броніювання квартир, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. … Якщо господарський суду … під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права і обов'язки вищезазначених осіб, то колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним залучити третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

2. Особам, що залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати докази внесення коштів за Договорами.

3. Розгляд справи відкласти на 25.05.2015р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415а.

4. Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Н.Л. Величко

__________________ І.М. Герасименко