ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/1320/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Яризько В.О. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 35 695 086,40 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", м. Харків Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків припинення зобов'язання
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (ПАТ банк "Меркурій") - не з'явився

1-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Укрснабзбут-3") - не з'явився

2-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал") - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" про стягнення 35 695 086,40 грн. заборгованості за договором № 02/1-25К-55 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3".

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. залучено до участі у справі в якості 2-го відповідача - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (т. 1, а.с. 136-138).

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" до Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" про визнання припиненими зобов'язання за договором № 02/1-25К-55 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" на суму 34 184 383,56 грн. (т. 2, а.с. 1-10).

Ухвалою суду від 20.03.2015 р. призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

02.07.2015 р. до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи без виконання судової експертизи у зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" витрат за проведення судової експертизи.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 04.02.2015 р. у даній справі призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Лавренюк Т.А., Суслова В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04.08.2015 р. у зв'язку з відпусткою суддів Суслової В.В. та Лавренюк Т.А. змінено склад суду. Для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Яризько В.О., Інте Т.В.

Згідно з п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З огляду на зміну складу суду перебіг строку вирішення даного спору почався заново.

Ухвалою суду від 04.08.2015 р. провадження у справі поновлено.

Представники позивача за первісним позовом (ПАТ банк "Меркурій") та 1-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Укрснабзбут-3") у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили.

У судове представник з'явився представник 2-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал").

31.07.2015 року до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (вх.№30669) від представника фізичної особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд в порядку ст. 25 ГПК України замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ПАТ банку "Меркурій" правонаступником - ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 28.06.1006 р., код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1). Дану заяву долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги зміну складу суду, неявку представників позивача за первісним позовом та 1-го відповідача за первісним позовом, а також необхідність витребування від сторін письмових пояснень (заперечень) на заяву про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2015 р. на 10:00.

2. Зобов'язати сторони надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у заяві про заміну позивача за первісним позовом (ПАТ банку "Меркурій") правонаступником - ОСОБА_3.

3. Зобов'язати ПАТ банк "Меркурій" надати до суду належним чином засвідчену копію договору факторингу № 18/06/15-04-АБМ від 18.06.2015 року, укладеного між ТОВ "Старк Фінанс" та ПАТ банком "Меркурій", та оригінал цього договору для огляду у судовому засіданні.

4.Явку всіх учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7