УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2015Справа № 910/20852/15

Суддя Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Київінвестбуд"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З наведеного випливає, що заявляючи позовну вимогу, позивач повинен посилатися на певні обставини, на яких така вимога ґрунтується та вказувати докази, якими підтверджується вказані обставини саме у тексті позовної заяви.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Перша купецька гільдія» просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 13831Д від 04.12.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд».

Разом з тим, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, позивачем в додатках до позовної заяви не надано суду договір купівлі-продажу цінних паперів № 13831Д від 04.12.2007 р.

Крім того, з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідачів та третіх осіб також не направлено копію договору купівлі-продажу цінних паперів № 13831Д від 04.12.2007 р.

Тож, позовна заява не містить доказів, що підтверджують позов, а тому суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що приписи ст. 63 ГПК України носять імперативний характер, викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу також на те, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Тобто, не зазначення у позовній заяві повного найменування сторін, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.