УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 913/461/15

Провадження № 34/913/461/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т.", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 38 368 грн. 60 коп.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т.", м. Запоріжжя

про стягнення 38249 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/461/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМЕНЕРГО-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 14344 грн. 75 коп. за договором поставки № 178-РА від 10.10.2013.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 530, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193, 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором поставки № 178-РА від 10.10.2013 щодо повної оплати отриманої продукції на підставі відповідних видаткових накладних та товарно - транспортних накладних, які залучені до матеріалів справи.

До початку розгляду справи по суті 22.07.2015 позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.07.2015 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він заявив до стягнення з відповідача суму 38 368 грн. 60 коп., оскільки додатково була поставлена продукція за договором № 178-РА від 10.10.2013 на суму 19 264 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною № 430 від 02.04.2015, а також на суму боргу нарахував та заявив до стягнення пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, а саме:

- 33609 грн. 55 коп. - сума основного боргу;

- 1316 грн. 95 коп. - пеня за період прострочення платежів з 15.04.2015 по 22.07.2015;

- 172 грн. 86 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 15.04.2015 по 22.07.2015;

- 3269 грн. 24 коп. - інфляційних втрат за період прострочення платежів з квітня по червень 2015 року.

Суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 б/н до розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" - відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 03.08.2015 № б/н у справі № 913/461/15 до початку розгляду справи по суті з вимогою про стягнення з позивача за первісним позовом штрафу в сумі 38249 грн. 97 коп. за договором від 10.10.2013 № 178-РА.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача.

По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів;

б) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, вимоги за зустрічним і первісним позовами взаємно пов'язані підставами та поданими доказами, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 61 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відбудеться 01 вересня 2015 року о 15 годині 10 хвилин у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Іванов А.В./.

3.Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4.Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати:

- відзив на зустрічний позов, з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням заперечень.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Іванов