У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Справа № 4/181

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 районного центру зайнятості, м. Кремінна Луганської області про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості, м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 5762 грн. 67 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області № 4/181 від 02.09.2010 позовні вимоги Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення 5762 грн. 67 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення суму виплаченого забезпечення у розмірі 5762 грн. 67 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області видано наказ від 21.12.2010.

14.08.2015 до господарського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 районний центр зайнятості із заявою № 17/7-1665 від 07.08.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області по справі № 4/181.

У зв'язку з відпусткою судді Старкової Г.М., яка розглядала справу № 4/181, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був проведений повторний розподіл заяви позивача в автоматизованій системі документообігу суду. За результатами повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

В обґрунтування вимог поданої заяви заявник зазначив, що наказ господарського суду Луганської області по справі № 4/181 виданий 21.12.2010 був направлений для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.

Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження відкритого за наказом по справі № 4/181 про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» суми виплаченого забезпечення у розмірі 5762 грн. 67 коп. залишилися на окупованій території, а саме: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, буд. 13 та є втраченими.

При цьому у наказі, виданому господарським судом Луганської області було допущено помилку невірно зазначено номер справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Луганської області від 21.12.2010, виданому на виконання рішення по справі № 4/181 та зазначено, що номер наказу № 4/181.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 по даній справі здійснено заміну стягувача Краснолуцького міського центру зайнятості, на його правонаступника ОСОБА_1 районний центр зайнятості у виконавчому провадженні № 24443309 з виконання наказу № 4/181 від 21.12.2010.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 20.04.2015 на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості обліковується заборгованість в сумі 5762,67 грн., яка рахується за Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська».

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів. Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 по справі № 28/182/2011.

За таких обставин вимога заявника про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області по справі № 4/181 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості № 17/7-1665 від 07.08.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області по справі № 4/181 задовольнити.

2. ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат наказу господарського суду Луганської області по справі № 4/181 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення 5762 грн. 67 коп.

Суддя А.Г. Ворожцов