УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2015Справа № 910/20536/15

Суддя Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до житлово-будівельного кооперативу "ДАРНИЦЬКИЙ-9" про стягнення 487684,10 грн,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» із позовом від 07.08.2015 № 93/21/5414 до житлово-будівельного кооперативу «ДАРНИЦЬКИЙ-9», яким заявлено вимоги про стягнення 487684,10 грн.

Проте, при поданні позову ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України «Про судовий збір» визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Як встановлено у додатку 2 і 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, у доданих до позовної заяви платіжних дорученнях від 09.07.2015 № та від 09.07.2015 № відсутні підписи відповідального виконавця банку, тобто вказаний реквізит не заповнений як того вимагає вищезазначена Інструкція. Таким чином, вказані розрахункові документи не можуть слугувати належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Водночас суд зазначає, що згідно пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, виходячи з вищенаведених роз'яснень Пленуму ВГСУ в реквізиті «призначення платежу» мають бути зазначені відомості про відповідну позовну заяву, яка оплачується судовим збором, а саме: сторони спору, його предмет та при наявності вихідна дата і номер позовної заяви.

Однак, виходячи з реквізитів «призначення платежу» доданих до позову розрахункових документів, дана позовна заява жодним чином не ідентифікована, тобто не вказано її дати і номеру, не зазначено найменування сторони до якої заявлені позовні вимоги, а також не вказано предмету позову.

Виходячи з наведеного, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку та розмірі, що, у свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до житлово-будівельного кооперативу «ДАРНИЦЬКИЙ-9» про стягнення 487684,10 грн із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Я.А. Карабань