номер провадження справи 1/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/95/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Калініна, буд 2, гуртожиток, кв. 18,19)

про стягнення 17 272 грн. 65 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4338-О від 21.10.2013 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 272 грн. 65 коп., з яких: 12 328 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом; 2 950 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 4 39 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 554 грн. 75 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 639, Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України і обґрунтовано порушенням відповідачем зобовязань за договором обслуговування кредитних лімітів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 р., справу № 908/95/15-г призначено до розгляду на 29.01.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 29.01.2015 р. представник позивача підтримав позов, надав виписки заборгованості, але відповісти на запитання суду щодо наявності за цими виписками заборгованості не зміг.

Враховуючи неявку представника відповідача, та необхідність витребування від позивача необхідних для розгляду справи пояснень та документів, суд відклав розгляд справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.02.2015 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений та підписаний уповноваженими особами акт звірки взаємних розрахунків на час подання позову та розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

3. Зобовязати сторони:

Позивачу направити на адресу відповідача акт звірки та виписки по рахунках відповідача (щодо кредиту, процентів, пені та комісії); докази направлення представити суду; надати пояснення та докази з приводу узгодження з відповідачем договірних зобовязань та укладення договору банківського обслуговування на певних умовах (первісні умови та тарифи (з якого часу діють), послідуючі, докази їх узгодження та розпорядження про їх затвердження; повідомлення банку про зміну умов); докази узгодження і надання лімітів; письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо виникнення спірної заборгованості з усіх заявлених до стягнення сум встановлення лімітів; надати докази (чи пояснення з цього питання) фактичної видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні документи), розпорядження про відкриття банківського рахунку; детальні, обґрунтовані пояснення щодо даних наданих виписок банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують рух кредитних коштів, нараховані суми процентів, комісії та пені, сплачені суми із призначенням платежу (докази видачі сум в межах ліміту; пояснення щодо виникнення заборгованості за межами встановленого на певну дату ліміту; пояснення та докази з визначення періодів та сум заборгованості за кредитом, по процентам; пені та комісії); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово повідомити про всі можливі засоби звязку з позивачем та відповідачем; довідку про банківські реквізити позивача та відповідача; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати суду та позивачу (докази відправки надати суду); докази отримання кредиту та сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 24.07.2013; надати пояснення та докази з приводу узгодження з позивачем договірних зобовязань та укладення договору банківського обслуговування на певних умовах (первісні умови та тарифи (з якого часу діють), послідуючі, докази їх узгодження; повідомлення банку про зміну умов); докази узгодження і надання лімітів; письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо виникнення спірної заборгованості; надати докази (чи пояснення з цього питання) фактичної видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні документи), розпорядження про відкриття банківського рахунку; контр розрахунок заявлених до стягнення сум; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово повідомити про всі можливі засоби звязку з відповідачем; довідку про банківські реквізити відповідача; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки.

Відповідачу (до 13.02.2015 р.) копію відзиву та контррозрахунку заборгованості терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Відповідачу повідомити суд та позивача про інші адреси та засоби зв язку із Вами.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь (до 17.02.2015 р.) до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3