ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2015 р. Справа № 902/1127/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АлеГранд" (вул. Пестеля, 19/2, м. Вінниця, 21100)

до: публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) в особі Вінницького центрального відділення публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Козицького, буд. 51, м. Вінниця, 21027)

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 108154 грн 05 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "АлеГранд" заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Вінницького центрального відділення публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 108154 грн 05 коп.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Аналогічні положення містяться і у абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п.п. 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4. Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VІІІ встановлено з 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн на місяць.

Так, із даної позовної заяви вх. №1163/15 від 13.08.2015р. вбачається, що позивачем при зверненні до суду одночасно заявлено в позові вимоги як немайнового, так і майнового характеру:

- про розірвання договору банківського рахунку №45137-40-1193949 від 17.05.2013р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АлеГранд" та публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" в особі Вінницького центрального відділення публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (немайнова вимога).

- про стягнення з публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Вінницького центрального відділення публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" грошових коштів, що обліковуються на поточному рахунку в ПАТ "Банк "Київська Русь" у національній валюті зі спеціальним режимом в сумі 108154 грн 05 коп. (майнова вимога);

Поряд з цим, у п. 1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" вказано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, у п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог немайнового і майнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною позовною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір, виходячи із сукупності заявлених ним немайнової та майнової вимог, а відтак, ним мало бути сплачено 3381 грн 08 коп. (1218 грн судовий збір за немайнову вимогу + 2163 грн 08 коп. судовий збір за майнову вимогу) судового збору.

Натомість позивачем згідно платіжного доручення №53 від 05.08.2015 року при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2163 грн 08 коп.- виходячи лише із майнової вимоги, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АлеГранд" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає останньому повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).

Разом з тим, при поверненні позовної заяви суд також звертає увагу позивача на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Зобов'язаною стороною за договором банківського рахунку №45137-40-1193949 від 17.05.2013р., укладеним між позивачем та відповідачем, є ПАТ "Банк "Київська Русь", яке зобов'язано вчинити певні дії на користь позивача, а саме: видати позивачу- ТОВ "АлеГранд" готівкові кошти з рахунку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слід зазначити, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ, якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відокремленого підрозділу.

Такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу лише в разі наявності у відособленого підрозділу відповідних повноважень (права приймати участь у судовому процесі від імені публічного акціонерного товариства "Київська Русь" з правами сторони по справі).

Однак, до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АлеГранд" не додано жодного документа та доказу, які б підтверджували повноваження Вінницького центрального відділення щодо представництва інтересів ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ).

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом буде з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (ч. 1 ст. 17 ГПК України).

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2163 грн 08 коп. згідно платіжного доручення №53 від 05.08.2015р. відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

позовну заяву вх. №1163/15 від 13.08.2015р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 23-ох аркушах та конверт повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір у сумі 2163 грн 08 коп., перерахований згідно платіжного доручення №53 від 05.08.2015р., підлягає поверненню.

Копію позовної заяви вх. №1163/15 від 13.08.2015р. та платіжного доручення №53 від 05.08.2015р. долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали- відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. пестеля, 19/2, м. Вінниця, 21100)

3, 4 - відповідачу (вул. Хорива 11-А, м. Київ, 04071; вул. Козицького, буд. 51, м. Вінниця, 21027)