overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 5017/3216/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року
у справі№ 5017/3216/2012 господарського суду Одеської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області
до Сільськогосподарського кооперативу "Україна"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2015 року прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012 до надходження оригіналу справи № 5017/3216/2012 до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України від 06.07.2015 року № 335 10.08.2015 року надійшли матеріали справи № 5017/3216/2012 господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012.

Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 5017/3216/2012 у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 08.09.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 910/27196/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКостенко Т.Ф.,
Кравчука Г.А.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 3"
на постанову від 09.06.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/27196/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 3"
до 1. Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління", 2. Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2 товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги від 28.03.2014 року №28/03/1

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд - 3" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.06.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/27196/14 господарського суду міста Києва.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 3" не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 3" на постанову від 09.06.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/27196/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Костенко Т.Ф.

Кравчук Г.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 904/3511/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р.
у справі № 904/3511/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"
до проПриватного підприємства "Авітекс" стягнення 588 519, 49 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.04.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 915/304/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р.
у справі № 915/304/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомМіжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
до 1. Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області; 2. Відділу Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області; 3. Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області; 4. Відділу Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області; 5. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області; 6. Відділу Держземагенства у м. Южноукраїнську Миколаївської області; 7. Державного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. Регіональний ландшафтний парк "Гранітно-Степове Побужжя"; 4. Національний природний парк "Бузький гард"
провизнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками, скасування записів реєстрації державних актів, повернення державних актів до архівів
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.03.2015 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 925/1494/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1,
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
перевіривши матеріали касаційної скаргиМіської громадської організації "Футбольний клуб "Макс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі№925/1494/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доМіської громадської організації "Футбольний клуб "Макс"
простягнення заборгованості у сумі 96 543,93 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2015 касаційна скарга Міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс" у цій справі призначена до розгляду на 19.03.2015.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у цій справі відкласти на 26 березня 2015 року на 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 922/2439/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року

у справі № 922/2439/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Анрі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Департамент земельних відносин Харківської міської ради та Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 року у справі № 922/2439/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 922/2439/14.

10.03.2015 року до початку судового засідання на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 922/2439/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 922/2439/14 відкласти на 24.03.2015 року на год. 13:20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/3724/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника Генерального прокурора України
на постанову від 18.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі №910/3724/14 господарського суду міста Києва
за позовом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві
до 1. Київської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест", 10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби
провизнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права
За участю представників сторін:

Від позивача- Генеральна прокуратура України - Орленко А.О. - посв.

Від відповідача- 1. Київської міської ради - не з'явились.

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст" - не з'явились.

3. ТОВ "Будівельна спілка" - не з'явились.

4. ТОВ "Земконтракт" - Іщенко Г.М. - дов. від 25.03.15.

5. ТОВ "Лігабуд" - Іщенко Г.М. дов. 25.03.15.

6. ТОВ "Срібна затока" - не з'явились, 7. ТОВ "Сателін" - не з'явились.

8. ТОВ "Провін"- не з'явились,

9. ТОВ "Інтеграліті Інвест" - не з'явились.

10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби- Чайка М.О. дов. 31.12.14.

Від 3-х осіб: 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Масімова Е.Е. дов. 26.11.14.

2. Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві - не з'явились.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №910/3724/14 господарського суду міста Києва на 02 квітня 2015 о 10год. 20хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 911/1116/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"
на постановувід 16.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1116/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"
до -Приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" -Товариства з обмеженою відповідальностю "Термінал Бровари"
про про визнання недійсним договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди №1 від 01.09.2011 р., додаткової угоди №2 від 13.03.2012 р. та стягнення 810 000,00 грн.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати № 03-05/361 від 16.03.2015 р., у зв'язку з відрядженням судді Волковицької Н.О., для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1116/14 господарського суду Київської області сформовано колегію суддів на підставі рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. № 2: головуючий - Дроботова Т.Б. (доповідач), судді - Алєєва І.В., Рогач Л.І.

17.03.2015р. Приватне підприємство "Юридична фірма "Імператив Плюс" звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 911/1116/14 господарського суду Київської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 914/3779/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.15
у справі№ 914/3779/14 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"
про зобов'язання усунути порушення у сфері конкуренції та привести свою діяльність у відповідність з вимогами Договору оренди від 19.12.2008 р. та стягнення 19657649,04 грн. штрафних санкцій

В судовому засіданні 19.03.15 присутні: представники позивача - Святненко М.О. - дов. від 01.12.14, Медецький М.Л. - дов. від 11.06.14; представники відповідача - Сенів Т.В., Гасяк Я.В. - дов. від 20.10.14

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 19.03.15 для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т.В. - головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.15 розгляд справи № 914/3779/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.15 призначено на 19.03.15.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представники сторін проти клопотання не заперечили. Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.15 у справі № 914/3779/14 відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 02.04.15 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 910/25307/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ікема" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 червня 2015 року у справі № 910/25307/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Біофарма" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ікема" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ікема" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/1407/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 09 квітня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року
у справі№ 910/1407/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
про визнання договору поруки припиненим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 910/1407/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Мележик