ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2015р. Справа № 27/25б-908/4661/14

Розглянувши заяву компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", Ларнака, Кіпр про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА ПРОМ-АГРО"

Суддя господарського суд Донецької області ОСОБА_1

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю від компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", Ларнака, Кіпр

розпорядник майна:арбітражний керуючий ОСОБА_3

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА ПРОМ-АГРО" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_5 м.Київ до боржника в сумі основного боргу 1300000грн.

Ухвалою суду від 09.04.13р. визнані вимоги кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк Надра в сумі 304297310,88грн., з яких 97884490,00грн. основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93грн. - основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95грн. пеня (вимоги шостої черги).

23.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14 з клопотанням про відновлення строку для подання заяви.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду заяву компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14Б за нововиявленими обставинами призначено на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою від 28.07.15р. розгляд заяви компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14 призначений на 12.08.15р.

12.08.15р. до господарського суду Донецької області надійшов відзив ПАТ «Комерційний банк «Надра» від 11.08.15р. на заяву компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14.

Розглянувши у судовому засіданні 12.08.15р. матеріали справи, заяву компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14, відзив ПАТ «Комерційний банк «Надра» від 11.08.15р., заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наявність підстав щодо часткового задоволення вказаної заяви з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідченні.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по перше їх наявність на час розгляду справи, по друге, що ці обставини не були відомі заявнику нас час розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.04.13р. визнані вимоги кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства Комерційний банк Надра в сумі 304297310,88грн., з яких 97884490,00грн. основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93грн. - основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95грн. пеня (вимоги шостої черги).

Вимоги ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в сумі 304297310,88грн., були заявлені на підставі невиконання умов кредитних договорів та договорів на відкриття і оплату документарного акредитиву, укладених між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та боржником, а саме: пяти кредитних договорів: №25/6/2007/840-К/6 від 30.01.2007р., №25/6/2007/840-К/13 від 09.02.2007р., №25/6/2007/980-К/14 від 09.02.2007р., №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., 27/5/2008/980-К/19 від 05.03.2008р. на підставі яких КБ Надра надав у кредит боржнику кошти та десяти договорів на відкриття і оплату документарного акредитиву: №331 від 25.04.200р., №335 від 12.07.2006р., №653 від 11.06.2008р., №620 від 17.04.2008р., №599 від 19.03.2008р., №593 від 07.02.2008р.,№553 від 22.01.2008р., №547 від 30.01.2008р., №564 від 20.12.2007р., №544 від 27.11.2007р. на підставі яких ВАТ «КБ «Надра» виконав платежі за поставлені товари, виконані роботи й надані послуги третім особам за заявою боржника.

Заявлені вимоги ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до боржника підтверджувались: рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.20010р. у справі №19/221-19 про стягнення заборгованості в розмірі 258183238,73грн. за кредитними договорами №25/6/2007/840-К/6 від 30.01.2007р., №25/6/2007/840-К/13 від 09.02.2007р., №25/6/2007/980-К/14 від 09.02.2007р., №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., 27/5/2008/980-К/19 від 05.03.2008р.; рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2011р. у справі №10/265-10 про визнання вимог у сумі, що загалом складає 58922931,15грн.; кредитними договорами, розрахунками заборгованості боржника перед ВАТ КБ Надра за час фактичного користування кредитними коштами та винагороди за договорами на відкриття та оплату документарного акредитиву за період з 29.11.2010р. по 03.02.2011р, та іншими документами.

Як вбачається з доданої до заяви компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14, постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.15р. по справі №910/28554/14, предметом позовних вимог у даній справі є зобовязання вчинити певні дії, а саме зобов'язання ПАТ «КБ» Надра» на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2010 у справі № 19/221-09 щодо стягнення з ТОВ "КАХОВКА ПРОМ-АГРО" 258183238,73грн. виконати платіжне доручення останнього отримане 02.02.2011 та перерахувати на свій рахунок суму 258183238,73грн.

За змістом мотивувальної частини вказаної постанови при розгляді спору встановлено, що «зобов'язання Товариства (позивача по даній справі) перед Банком із погашення заборгованості, визначеної рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2010 у справі № 19/221-09, на виконання наказу Господарського суду Київської області № 19/221-09 від 26.10.2010 є припиненим з 03.02.2011.»

Зазначені обставини мають суттєве значення для розгляду даної справи про банкрутство, яка була порушена 04.02.11р. та визначення розміру вимог кредитора ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Враховуючи дату порушення справи про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро» та вищевикладені обставини щодо погашення зобовязань боржника у сумі 258183238,73грн., ПАТ «Комерційний банк «Надра» не може бути визнаний конкурсним кредитором в цій частині вимог.

У відзиві ПАТ «Комерційний банк «Надра» заперечує проти задоволення заяви компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14 посилаючись на невірне, на його думку, встановлення фактичних обставин справи Київським апеляційним господарським судом при розгляді справи №910/2855/14 та стверджує, що встановлені судом обставини є новими доказами, а не нововиявленими обставинами.

Зазначені заперечення судом до уваги не приймаються, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду №910/2855/14 від 24.03.15р. залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.06.15р. та набула законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, висновки викладені у постанові Київського апеляційного господарського суду №910/2855/14 від 24.03.15р. є обовязковими для виконання господарським судом Донецької області при розгляді заяви компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14.

Суд зазначає, що обставини щодо погашення зобовязань за рішенням по справі №910/2855/14 мали місце у період з 09.11.10р. по 02.02.11р., тобто до порушення справи про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро», але були встановлені після прийняття ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14, тобто є нововиявленими за змістом Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, визнанню підлягають вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» в розмірі 46114072,15грн., тобто за виключенням погашеної заборгованості в сумі 258183238,73грн.

Крім того, суд зазначає, що за цих обставин ухвала господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14 підлягає не скасуванню, а зміні в частині визначення розміру кредиторських вимог в сумі 46114072,15грн.

Враховуючі викладене, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25б-908/4661/14 задовольнити частково.

2. Змінити ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.13р. по справі №27/25б.

3. Викласти п.3 резолютивної частини ухвалу господарського суду Донецької області від 09.03.13р. по справі №25/27б в наступній редакції:

«Визнати вимоги кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в сумі 46114072,15грн., з яких 45705506,20грн. основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 408565,95грн. пеня (вимоги шостої черги).

Суддя О.В. Попов