overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.15р. Справа № 904/7162/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15 Справа № 904/5903/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (надалі - Відповідач) про зобов`язання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" Слюсаренко Є.В. визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС С" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на загальну суму 37 808,00 грн. і внести дану суму до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 11.08.2015, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 не виконали.

В зв`язку з неявкою Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов`язати Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 о 12:40.

Повторно зобов`язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6237/15

За позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 37 747 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Д.Ю. -дов.№1225 від 12.06.2015р.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі" завернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство „Промтехуслуги" штрафні санкції у сум37747 грн. 72 коп.

Позивач надав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ч. 1 п. 1 Господарського процесуального кодексу України. Також у клопотання зазначено, що подана письмова позовна заява містить факсимільне відтворення підпису директора міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі". Безпосередньо директор Черніков А.А. позовну заяву не підписував.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 11.08.2015р., керівником міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі" є Черніков А.А.

Згідно приписів ст. 81 ч. 1 п. 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

З огляду на вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/6589/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 075 грн. 97 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 075 грн. 97 коп.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, в зв'язку з неявкою представників сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.09.15р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/4175/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" Штогріної І.В., м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 117 823, 23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" Штогріної І.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" звернулись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 10.08.2015р., укладену між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии".

Відповідно до частини четвертої ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладено, а також керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.08.15р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам: до судового засідання надати докази повноважень осіб, що підписали мирову угоду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15 Справа № 904/7196/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 557 765,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); - докази надання відповідачу кредитних коштів у заявленій сумі (платіжні доручення, банківські виписки тощо); - докази часткового погашення боргу; - розрахунок суми втрати від інфляції, з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України, викладених у листі від 03.04.1997 № 62-97р відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ; - письмові пояснення щодо підстав нарахування суми страт від інфляції за кожний день прострочення виконання зобов'язань; - акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; - свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/4555/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Приватного підприємства "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ 2005", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 9/20, офіс 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 9/20, офіс 2, за заявою Приватного підприємства "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ 2005", м. Дніпропетровськ; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну, свідоцтво №1553 від 17.07.2013р. (69037, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 10-а, оф.2, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою суду від 09.07.2015р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду від 23.06.2015р.

Справа після закінчення розгляду зазначеної скарги повернулась до господарського суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 9/20, офіс 2, поновити.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15 Справа № 904/7148/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД", м. Кіровоград

до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 229 грн.83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 24/5005/10718/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до боржника Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.12р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське ().

Постановою від 20.12.12р. суд відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, ліквідатором Фермерського господарства "Ромашка біла", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське призначити ініціюючого кредитора - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне.

17.01.13р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ініціюючого кредитора - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія АВ № 600664.

Ухвалою від 12.05.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.08.15р. та зобов'язав ліквідатора Андросову В.Є. до вказаного часу представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

12.08.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/02-15/198 від 11.08.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяця, для завершення всіх заходів пов'язаних з ліквідаційною процедурою, складання звіту та ліквідаційного балансу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та учасника провадження Української універсальної біржі, м. Полтава .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.08.15 р. на 10:40.

Продовжити повноваження ліквідатора Андросової В.Є. по справі № 24/5005/10718/2012 про банкрутство Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське () до 25.08.15р.

Визнати явку в судове засідання учасника провадження - Українську універсальну біржу, м. Полтава, кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, ліквідатора Андросову В.Є. обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко