ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 904/4504/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №333 від 16.05.13, представник;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №102 від 13.02.15, представник;

представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у справі № 904/4504/14

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 195 863 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року (суддя Загинайко Т.В.) стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5 на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 100 грн. заборгованості. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 155286 грн. 50 коп. заборгованості, 10127 грн. 79 коп. пені, 11809 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 3001 грн. 30 коп. річних, 15538 грн. 65 коп. штрафу та 3 917 грн. 27 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

14.04.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступне питання: чи виконано підпис на другій сторінці договору поставки від 05.09.2013 року № 000115, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, та видатковій накладній від 06.09.2013 року № БТ-09345, саме ОСОБА_3

27.04.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про поставлення на вирішення судової експертизи питання належності печатки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на договорі поставки від 05.09.2013 року № 000115 в графі "Покупець" та на видатковій накладній від 06.09.2013 року № БТ-09345 в графі "Отримав/ла".

У зв'язку з необхідністю встановлення остаточного кола питань, які мають бути поставлені перед судовим експертом, з урахуванням запропонованих позивачем та відповідачем - 2 питань, розгляд клопотання про призначення судової експертизи колегією суддів відкладається до наступного судового засідання.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з тим, що для призначення експертизи необхідні оригінали договору поставки від 05.09.2013 року № 000115, видаткової накладної від 06.09.2013 року № БТ-09345, експериментальні зразки відтисків печатки відповідача - 2 та його підпису, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.2015р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 надати оригінал договору поставки від 05.09.2013 року № 000115, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, і оригінал видаткової накладної від 06.09.2013 року № БТ-09345.

Визнати обов'язковою явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надати у судове засідання печатку для відібрання експериментальних зразків її відтиску.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських