ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2015 Справа № 920/1264/15

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю.Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного Товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство», м. Лебедин, Сумська область,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1, м. Суми,

2. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду позивачем порушені норми Господарського процесульного кодексу України (надалі - ГПК), а саме:

Позивачем не подані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2% від суми позову але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати, а за заявлення вимоги немайнового характеру -1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.10., п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач просить суд про три вимоги: зобов'язати відповідача передати позивачу прості іменні акції; зобов'язати відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» здійснити операцію шляхом списання простих іменних акції; списати з відповідача на користь позивача прості іменні акції.

Проте, як доказ сплати судового збору, позивач надає платіжне доручення № 271 від 20.07.2015 року про сплату 28700 грн., платіжне доручення № 246 від 07.07.2015 року про сплату 1218 грн., однак не надає доказів сплати за третю немайнову вимогу в розмірі 1218 грн.

Також, відповідно до п.п. 2.20-2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Отже таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, як доказ сплати судового збору, надає платіжне доручення № 246 від 07 липня 2015 року, однак з вищезазначеного платіжного доручення не вбачається за подання якої конкретно позовної заяви сплачений судовий збір.

Отже, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то суд повертає позовні матеріали без розгляду позивачу, на підставі п. 4 ст. 63 ГПК.

Суд повідомляє, що повернення позовної заяви не перешкоджає подальшому зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4 ст. 63, 86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № 222 від 10.08.2015 року на 8 аркушах, з додатками на 36 аркушах, в тому числі: копії фіскальних чеків №№ 0229, 0228 від 10.08.2015 року, 2 описа вкладення від 10.08.2015 року, платіжне доручення № 246 від 07 липня 2015 року,платіжне доручення № 271 від 20 липня 2015 року.

Суддя О.Ю. Резніченко