УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/15376/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»;

до 1) публічного акціонерного товариства «Укрнафта»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні

автоматизовані системи»;

про стягнення 194 468, 43 дол. США (4 093 560, 45 грн.)

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Сєров Є.І., довіреність №10-231 від 30.03.2015р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» до 1) публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» про стягнення 194 468, 43 дол. США (4 093 560,45 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/15376/15, розгляд справи призначений на 02.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. розгляд справи №910/15376/15 відкладений на 23.07.2015р. о 11:30, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача-2 та неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015р. розгляд справи відкладений на 06.08.2015р. о 15:40, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача-2, а також неподанням останнім витребуваних судом доказів.

31.07.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення по справі.

06.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів по справі та відкладення розгляду справи, у зв'язку із отриманням від публічного акціонерного товариства «Укрнафта» відзиву на позовну заяву та необхідністю підготування уточненої позовної заяви.

В судовому засіданні 06.08.2015р. представник відповідача-1 заперечував щодо відкладення розгляду справи та просив задовольнити клопотання про припинення провадження у справі.

Судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Звернення до арбітражу - це право, а не обов'язок сторони (стаття 12 ГПК), яке реалізується у встановленому порядку (стаття 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»), а підсудність суду справи з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадженні у справі підстави для такої підсудності відпали або змінились, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

В даному випадку контракт, на підставі якого відбувається стягнення, був укладений у місті Києві (Україна).

Крім того, між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки, пунктом 7.2. якого передбачено, що сторони зобов'язуються докладати всіх зусиль до врегулювання суперечок шляхом переговорів. Розбіжності, за якими сторони не дійдуть згоди, підлягають розгляду в господарських судах України у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно п.7.3. договору поруки, сторонами погоджено, що при вирішенні спорів використовується матеріальне право України.

При цьому, у відповідності з ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до вищезазначених норм та враховуючи той факт, що відповідачі зареєстровані на території України та договори укладені на території України є всі правові підстави для розгляду справи в господарських судах України.

Крім того, судом встановлено, що в судове засідання не з'явились представники позивача та відповідач-2, а також не подали витребувані судом докази.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15376/15 відкласти на 17.08.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17) .

2. Втретє зобов'язати відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі Господарського суду міста Києва №910/15376/15 та надати витребувані судом докази.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов