ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 920/854/15

За позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в

особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми,

про стягнення 617 145 грн. 35 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник Ладиченко О.М. (довіреність № 26 від 28.01.2015 року);

Від відповідача: представник Сивенко В.М. (довіреність від 05.01.2015 року);

Прокурор: Вортоломей І.П. (посвідчення № 031738 від 26.01.2015 року):

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 617 110 грн. 16 коп., в тому числі 516 500 грн. 44 коп. заборгованості з орендної плати за березень 2015 року, квітень 2015 року відповідно до укладеного між сторонами договору оренди № 28 від 25.12.1992 року, 100 609 грн. 72 коп. пені.

20 липня 2015 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог № 10-03-02970 від 20.07.2015 року, відповідно до якої просить стягнути заборгованість по орендній платі за період з березня 2015 року по червень 2015 року на загальну суму 699 528 грн. 43 коп. та пеню в сумі 145 471 грн. 55 коп.

6 серпня 2015 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 10-03-03276 від 06.08.2015 року, в якій у зв'язку із зміною суми заборгованості по орендній платі та нарахуванню нової заборгованості по пені уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 617 145 грн. 35 коп., в тому числі 452 386 грн. 50 коп. боргу з орендної плати за період з травня 2015 року по червень 2015 року, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди № 28 від 25.12.1992 року, 164 758 грн. 85 коп. пені за період з 13.05.2013 року по 05.08.2015 року.

Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі зменшити або збільшити розмір позовних вимог суд приймає подану заяву до розгляду.

Прокурор та представник позивача підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ним частково погашена заборгованість з орендної плати за травень 2015 року.

6 серпня 2015 року представник позивача подав заяву б/н від 06.08.2015 року, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строк розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач в заяві б/н від 06.08.2015 року просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/854/15 на п'ятнадцять днів до 25.08.2015 року.

3. Відкласти розгляд справи на 13 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

4. Зобов'язати прокурора та позивача подати обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням боргу за кожен місяць окремо, періоду нарахування пені з врахуванням часткових проплат, та у відповідності до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача подати контрозрахунок суми пені та докази оплати заборгованості.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць