ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/5327/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Валківське АТП - 16341", м. Валки
до Відділ освіти Валківської РДА, м. Валки
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Валківське АТП-16341" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації суму основного боргу в розмірі 80 666,58грн., 7 524,04грн. збитків від інфляції, 1 952,94грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за угодами:

- про надання послуг щодо підвезення до місця роботи та в зворотному напрямку педагогічних працівників від 04.01.2011р.;

- про проведення перевірки технічного стану шкільних автобусів при виїзді на маршрути, створення безпечних умов для їх зберігання та передрейсового медичного обстеження водіїв від 04.01.2011р.;

- про проведення перевірки технічного стану шкільних автобусів при виїзді на маршрути, створення безпечних умов для їх зберігання та передрейсового медичного обстеження водіїв № 4 від 03.01.2012р.;

- про проведення перевірки технічного стану шкільних автобусів при виїзді на маршрути, створення безпечних умов для їх зберігання та передрейсового медичного обстеження водіїв № 4 від 29.03.2012р.;

- про надання послуг щодо підвезення педагогічних працівників до місця роботи та в зворотному напрямку № 5 від 03.01.2012р.;

- про надання послуг по перевезенню пасажирів від 28.02.2012р.;

- про проведення перевірки технічного стану шкільних автобусів при виїзді на маршрути, створення безпечних умов для їх зберігання та передрейсового медичного обстеження водіїв № 12 від 02.01.2013р.;

- про проведення перевірки технічного стану шкільних автобусів при виїзді на маршрути, створення безпечних умов для їх зберігання та передрейсового медичного обстеження водіїв № 12 від 25.02.2013р.;

- про надання послуг щодо підвезення педагогічних працівників до місця роботи та в зворотному напрямку № 5 від 26.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.14 р. по справі № 922/5327/14 (суддя Лавренюк Т.А.) повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства " Валківське АТП-16341" без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.14 р. по справі № 922/5327/14 про повернення позовної заяви скасувати, справу передати до господарського суду Харківської області для вирішення питання про порушення провадження. Позивач вважає, що висновок суду першої інстанції про порушення позивачем правил об'єднання вимог не відповідає фактичним обставинам справи та положенням ч. 1 ст. 58 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Валківське АТП-16341" м. Валки задоволено та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.14 р. у справі № 922/5327/14 скасовано, справу № 922/5327/14 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області для вирішення питання з прийняття позовної заяви до провадження.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 29.12.2014 року було призначено автоматичний розподіл справи, у зв'язку з знаходженням судді Лавренюк Т.А. у відпустці.

Так, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Бураковій А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.02.2015 року о 10:30 годині.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представника позивача та відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5327/14 відкласти на "02" березня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у даній справі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова
922/5327/14