ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2015 р. Справа № 922/5397/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (вх.№ 4174 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" липня 2015 р. у справі № 922/5397/13

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком"

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора , м. Харків, . Визнано вимоги кредитора ТОВ "Технічна компанія "Авіаком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними. Введено мораторій на задоволення на задоволення вимог кредиторів. Ведено процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2015р. (судова колегія у складі: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Усатий В.О., суддя Казарцева В.В.) відмовлено ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" в задоволенні заяв (вх. 17744 від 05.05.2015р.) (вх. 17745 від 05.05.2015р.) та (вх. 17746 від 05.05.2015р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора. Відхилено вимоги ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" у загальному розмірі 121355497,41 грн.

ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" не погодився з прийнятою місцевим господарським судом 30.07.2015р. у даній справі ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2015р. у справі № 922/5397/13 та прийняти нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги ПАТ "Лізингова компанія" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені у статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з апеляційної скарги до неї додані фіскальні чеки з описами вкладення, які свідчать, що копії апеляційної скарги направлені лише боржнику та розпоряднику майна боржника.

Відповідно до п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог процесуального закону а саме: до скарги не додані докази направлення її копії ініціюючому кредитору ТОВ "Технічна компанія "Авіаком", вимоги якого визнані безспірними ухвалою господарського суду 15.04.2015р., судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 94, п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг".

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8-ми арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.