ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 904/4504/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Крутовських В.І., Іванова О.Г.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

відповідач-2: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_1 від 31.05.10, фізична особа - підприємець;

представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у справі № 904/4504/14

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 195 863 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року (суддя Загинайко Т.В.) стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 100 грн. заборгованості. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 155286 грн. 50 коп. заборгованості, 10127 грн. 79 коп. пені, 11809 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 3001 грн. 30 коп. річних, 15538 грн. 65 коп. штрафу та 3 917 грн. 27 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року провадження у справі № 904/4504/14 зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

06.07.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулась справа № 904/4504/14 разом із клопотанням судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Судовий експерт просив надати зразки підпису ОСОБА_1, виконані у період часу, найближчий до створення досліджуваних документів (2013-2015 роки), що можуть знаходитись в оригіналах різнохарактерних за своїм призначенням документів: оригіналах форми 1 (заява на видачу паспорту), банківських картах зі зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, договорах про надання телекомунікаційних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах (10-15 документів).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року провадження у справі № 904/4504/14 поновлено, у зв'язку з необхідністю витребування вищезазначених документів у суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та необхідністю його явки у судове засідання.

За клопотанням суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 06.08.2015 року до матеріалів справи долучено оригінали наступних документів:

- довіреності від 13.02.2015 року № 102;

- угоди від 29.09.2013 року № 3034492;

- трудову книжку серії АА № 659096.

У клопотанні від 06.08.2015 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 повідомив, що надати документи у більшій кількості у нього не має можливості.

У відповідності ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на другій сторінці договору поставки від 05.09.2013 року № 000115, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, в графі "Покупець" саме ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с. 144)?

2. Чи виконано підпис на видатковій накладній від 06.09.2013 року № БТ-09345 в графі "Получил(а)" саме ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с. 145)?

Матеріали справи направити до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача-2 (АДРЕСА_1, 09100), надіславши йому рахунок.

Головуючий суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов