ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" серпня 2015 р.Справа №916/2675/15

За заявою Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра" ( 65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 94, кв. 112, )

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" ( 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Заявника : Грабчак Г.Г. - Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра", на підставі довіреності від 30.06.2015 р. за № 1/2015/06;

від Боржника : Пономаренко О.В. - представник Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук", на підставі наказу від 17.06.2005 р. за № 59;

СУТЬ СПОРУ : 30.06.2015 р. Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання „Іскра" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 525 352 грн. 94 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2015 р. заяву про провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" вх. №2817/15 призначено на розгляд судді Ровинському О.Ю. та присвоєно № 916/2675/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015 р. заяву Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук", прийнято до розгляду.

Ст. 114 Закону України № 4212-VІ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядникам майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справі про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у справі.

06.07.2015 р. господарським судом Одеської області, у порядку встановленому розділом 4 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснено відповідний запит, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120, для участі у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" ( 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, ) визначено кандидатуру арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 03.04.2013 р. за № 716, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 06.07.2015 р., оформлена відповідно до п. 4.11 Положення.

Зазначеною ухвалою суду, зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати заяву на участь у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" до якої додати відомості, передбачені ч.2 ст. 114 Закон України № 4212-VІ : копію ліцензії та свідоцтва на здійснення підприємницької діяльності, відомості досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; засвідчену копію диплому про вищу освіту, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна; страхування відповідальності арбітражного керуючого та ін. у строк визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Одеської області з заявами про участь у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" у якості розпорядника майна звернулись :

· Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, діючий на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 р. № 1462 ( 07.07.2015 р. вх. № 3-1108/15 );

· Арбітражний керуючий Панов Андрій Борисович, діючий на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.02.2013 р. № 283 ( 10.07.2015 р. вх. №3-1133/15 );

· Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна, діючий на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 02.07.2013 р. № 1167 ( 15.07.2015 р. вх. № 3-1166/15);

· Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович, діючий на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 р. № 284 ( 28.07.2015 р. вх. № 3-1224/15 )

16.07.2015 р. до господарського суду Одеської області від визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" в зв'язку зі станом здоров'я.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ДП „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук", заслухавши доводи та пояснення представника заявника та боржника, господарський суд встановив:

В обґрунтування безспірності заявлених грошових вимог Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання „Іскра" посилається на наявність непогашених грошових зобов'язань Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005 року по справі № 15/72-05-2169.

З наданого рішення господарського суду Одеської області вбачається, що Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання „Іскра" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" заборгованості у розмірі 523 534 грн. 94 коп., які виникли у зв'язку неналежним виконанням останнім укладеного між сторонами договору купівлі - продажу, згідно якого здійснювалась поставка товарів промислового призначення та сільськогосподарської продукції.

За результатами розгляду позовної заяви, господарським судом 11.05.2009 року прийнято рішення, яким позовну заяву Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" на користь Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра" 523 534 грн. 94 коп. заборгованості; 1 700 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу. 03.06.2005 року господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення суду.

14.09.2012 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області на підставі наказу господарського суду Одеської області відкрито виконавче провадження ( постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 30302917 т .1. а.с. 31 ).

При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області встановлено, що у Боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними, у зв'язку з чим 29.12.2012 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" ( постанова відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області від 29.12.2012 р. ВП № 30302917, т. 1 а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3 цієї статті Закону господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Враховуючи те, що справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218 грн. 00 коп., а отже станом на 30.06.2015 р. ( дата звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 365 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, не включаються неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, тощо. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у зв'язку з непогашенням Боржником грошових зобов'язань, загальна безспірна заборгованість Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" перед Госпрозрахунковим науково-технічним об'єднанням „Іскра" складає 525 352 грн. 94 коп.

Таким чином безспірні вимоги кредитора до боржника складають 525 352 грн. 94 коп. та становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра" до Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у розмірі 525 352 грн. 94 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язання ініціюючого кредитора, зобов'язання кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Згідно Прикінцевих та перехідних положень цього закону вказане положення набирає чинності через два роки після опублікування цього закону. До набрання чинності цим положенням офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр").

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук", текст якого додається.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

07.08.2015 р. до господарського суду Одеської області від ініціюючого кредитора Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра", на виконання ухвали суду від 29.07.2015 р. надійшов відзив ( вх. № 20121/15 ) на заяви арбітражних керуючих, про участь у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук", відповідно до якого просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

У судовому засіданні 12.08.2015 р. представником Боржника заявлено клопотання ( вх. № 3-1341/15 ) в якому Державне підприємство „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Враховуючи те, що від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" в зв'язку зі станом здоров'я, суд на загальних підставах розглядає по суті наявні у матеріалах справи заяви арбітражних керуючих : Вудуда Г.І., Панова А.Б., Потупало Н.І. та Дарієнка В.Д., про участь у справі в якості розпорядника майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та додані до неї документи, суд встановив, що арбітражний керуючий Вудуд Г.І., має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013р.; є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-003834/01АК. Згідно наданої інформаційної довідки, арбітражний керуючий повідомив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов здійснення діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. За час провадження діяльності арбітражного керуючого, здійснював повноваження у справах з державною формою власності, а саме: ДП „Дирекція будівельних об'єктів верстатобудівельного заводу"; ДП „Одеський механічний завод"; ДП „Конотопський вагоноремонтний завод"; ДП „Міжрейсовий будинок відпочинку моряків"; ДП „Сакський державний хімічний завод"; ДП „Науково-дослідний інститут аеропружних систем" та ін., сільськогосподарських підприємств : ТОВ „Агрофірма ім. Чапаєва", СВК „Промінь", СТОВ „Завєтноє", ТОВ „Агропромисловий комплекс „Стронг" та ін. Загалом досвід роботи арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича налічує більш ніж 100 справ. Станом на дату подання заяви про участь у справі про банкрутство приймає участь у шести справах про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, суд становив, що арбітражний керуючий має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013 р.; є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) перед третіми особами від 30.03.2015 р. № 001/053/01552. Діяльністю арбітражного керуючого займається з 2006 року; приймав участь у справах про банкрутство в якості розпорядника майна та ліквідатора на більш ніж 100 підприємствах. На даний час виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора на тринадцяти підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого Панова А.Б. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, суд встановив, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. діє на підставі на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 02.07.2013 р. № 1167 ( Наказ Міністерства юстиції України від 07.06.2013 р. № 1115/5 ); відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.10.2014 р. № 3122897; поштова адреса : м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.80, оф. 28 На даний час виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора на дванадцяти підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого Потупало Н.І. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та доданих до неї документів, суд встановив, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 р. № 284 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ); має повну юридичну освіту, що підтверджується дипломом про отримання вищої освіти за спеціальністю „Правознавство" та здобуття кваліфікації юриста від 26.06.1985 р. НВ № 823737; відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 13.05.2015 р. № 25/18-0011. Згідно інформаційної довідки, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2000 року, за час виконання яких був призначений більш у 195 справах про банкрутство у якості розпорядника майна та ліквідатора, в тому числі з державною формою власності. Має технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майном боржника. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень законодавства не допускав; дисциплінарних проступків не вчиняв; дисциплінарні стягнення не застосовувались; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Інформації, щодо кількості справ в яких приймає участь арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. до суду не надано.

Приймаючи до уваги клопотання ініціюючого кредитора ( вх. № 20121/15 ), та те, що арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна здійснює діяльність у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що в свою чергу призведе до додаткових витрат у справі про банкрутство, а також завантаженість арбітражного керуючого Панова А.Б., який приймає участь у 17 справах про банкрутство у якості ліквідатора та розпорядника майна, що може завадити належному нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника та те, що арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. не надано інформації про загальну кількість справ в яких він приймає участь як розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор, що в свою чергу позбавляє суд можливості конкурсної оцінки діяльності арбітражного керуючого, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича повніше відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому задовольняє його заяву та призначає розпорядником майном Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук".

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ) розпорядження майном - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, тощо, що потребує значного часу для належного виконання арбітражним керуючим повноваження розпорядника майном боржника.

Положення частини 9 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають встановлення у підготовчому засіданні суду розміру оплати послуг розпорядника майном боржника та джерел її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" ( 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, );

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" ( 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, ), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра" ( 65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 94, кв. 112, ) до Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" ( 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, ) у розмірі 525 352 грн. 94 коп.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" ( 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, ).

6. Розпорядником майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук" ( 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, ), призначити арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича Міністерства, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013 р.; а/с 13, м. Одеса, 65012, email : gary5605ukr@.net, тел. зв'язку ( 050 ) 333 60 40.

7. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2 436 грн. 00 коп. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора, шляхом авансування суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

8. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

9. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

10. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

11. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

12. Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 02.10.2015 р.

13. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 22.10.2015 р.

14. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а саме не пізніше 22.10.2015 р., а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

15. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не більше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

16. Копію ухвали надіслати : кредитору, боржнику, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Національній академії аграрних наук ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська 37 ), Одеському окружному адміністративному суду, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Вудуту Г.І.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.Ю. Ровинський