overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 908/5468/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівСтратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект Донбас" на рішення господарського суду Запорізької області від 28 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі №908/5468/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актив трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект Донбас" про стягнення 309 234,62 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі №908/5468/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект Донбас" на рішення господарського суду Запорізької області від 28 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі №908/5468/14 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі №908/5468/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 серпня 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий суддя:П.А. Гончарук
Судді:Л.В. Стратієнко
М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 922/5612/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова гірка" на рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі № 922/5612/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова гірка" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова гірка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 902/333/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№ 902/333/13-г Господарського суду Вінницької області
за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці
до Приватного підприємства "Автокрафт"
простягнення 11679833,51 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Дунаєвська

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/639/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від09.06.2015
у справі№910/639/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомзаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок"
провнесення змін до договору,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.08.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 904/9739/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.15
у справі№904/9739/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
простягнення 6 080,88 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.15 у справі №904/9739/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "20" серпня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 910/6854/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Іванової Л.Б.,

Самусенко С.С.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі № 910/6854/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп",

2) Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/6854/15-г.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (ст.ст. 108, 109 ГПК України).

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 03.08.2015 (відповідно до поштового штемпеля на конверті) безпосередньо до Вищого господарського суду України, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для її повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/6854/15-г повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк".

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Іванова С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 918/1195/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення господарського суду Рівненської області

від 01.10.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного

господарського суду від 10.06.2015 р.

у справі № 918/1195/14 господарського суду Рівненської області

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального

підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

"Рівнеоблводоканал"

до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

2.Виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про скасування права власності

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р., які прийняті у справі № 918/1195/14 господарського суду Рівненської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Проте, скаржником до касаційної скарги додано докази надіслання касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 у справі - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2. Знаходження відповідача-1 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.02.2015 р. (т.1 а.с.91-92).

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у справі № 918/1195/14 господарського суду Рівненської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/15772/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.15
у справі№910/15772/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.15 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.15 у справі №910/15772/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "20" серпня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.15 у справі №910/15772/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/6338/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Васищака І.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/6338/14
за позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"
простягнення 59 073,25грн.

за участі представників сторін:

від позивача - Поліщук Л.П.,

від відповідача - Лошадкіна В.О.,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі №916/2973/14 господарського суду Одеської області на 17.08.2015 о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.М. Васищак

Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 5019/232/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. - головуючий (доповідач),
Гончарук П.А., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року
у справі Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"
доОстрозької міської ради Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проМале приватне підприємство "ВІК-ЕКСПО" 1. Рівненська обласна державна адміністрація 2.Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області стягнення 570 431,97 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 16.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №331.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 633 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

С.К.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 918/1873/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28 травня 2015 року за заявою дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/1873/14 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт", третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 925/2347/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Васищака І.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015
у справігосподарського суду Черкаської області №925/2347/14
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доШевченківського національного заповідника
за участю прокурора міста Черкаси
провнесення змін до договору

У С Т А Н О В И В:

22.06.15 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.15 про відмову в позові.

03.08.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для її повернення.

Крім того, відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без обґрунтованого клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 5 ч.ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі №925/2347/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.М. Васищак

Суддя В.П. Селіваненко