overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2015 р.Справа № 921/1231/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянувши матеріали справи:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 203468,82 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми

про стягнення заборгованості в сумі 208239,33 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, звернувся 04.11.2014р. (вх. №1271 від 04.11.2014р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про стягнення вартості будівельно-монтажних робіт по теплоізоляції обладнання жомосушки Хоростківського цукрового заводу в сумі 203468,82 грн., з яких: 156275,00 грн. основного боргу, 38712,82 грн. пені, 4645,47 грн. 3% річних та 3836,09 грн. інфляційних втрат, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору підряду №13/08-13-Ж1 від 13.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.11.2014р. Судові засідання неодноразово відкладалися та оголошувалась перерва, востаннє на 25.12.2014р., однак у зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. на лікарняному розгляд справи 25.12.2014р. не відбувся.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 січня 2015 року на 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№3).

3. Зобов'язати сторони до розгляду справи подати суду в оригіналах договір підряду №13/08-13-Ж1 від 13.08.2013р. з додатками; договір підряду №01/08/2014 від 01.08.2014р. та акти прийняття будівельних робіт до договорів від 01.08.2014р. та 13.08.2013р.; перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту у випадку призначення у даній справі комплексної бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи.

4. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, вул.Машинобудівників, 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, вул. Заводська, 1.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2015 р.Справа № 921/1389/14-г/5
УХВАЛА

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля - Трансбуд", вул.. Князів Коріатовичів, 37А м.Камянець - Подільський, Хмельницької області, 32300

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Зборівського району, Тернопільської області, 47264

За участю представників від:

Позивача: Вдовиченко Т.В. - представник ( довіреність №07 від 12.01.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля - Трансбуд" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 119 000,00грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 09.02.2015р.

13.01.2015р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням за кордоном до 15.02.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив і звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1389/14 -г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2015 р.Справа № 921/1389/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля - Трансбуд", вул.. Князів Коріатовичів, 37А м.Камянець - Подільський, Хмельницької області, 32300

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Зборівського району, Тернопільської області, 47264

За участю представників від:

Позивача: Вдовиченко Т.В. - представник ( довіреність №07 від 12.01.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля - Трансбуд" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 119 000, 00грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Позивач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.12.2014р., та не надав суду витребувані даною ухвали документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням від 06.01.2015р ( вх.№ 3353 від 13.01.2015р.) в якому просить відкласти розгляд справи, але не раніше 15.02.2015р. у зв'язку з його перебуванням за кордоном.

Представник позивач в судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 11.12.2014р. документи в т.ч. рахунки від 02.10.2013р. та від 29.08.2013р., зазначені в платіжних дорученнях і на підставі яких здійснювалася оплата, а відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до 17лютого 2015р. справи надати суду (повторно):

Позивача : - рахунки від 02.10.2013р. та від 29.08.2013р., зазначені в платіжних дорученнях і на підставі яких здійснювалася оплата;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи в суді.)

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" січня 2015 р. Справа № 921/5/15-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2015 р., яка набрала законної сили "15" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Курінна І.В." (с.Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, вул.Першотравнева, 84, ідентифікаційний код 35741991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (м.Пологи Запорізької області, вул.Зарічна, 55-А, ідентифікаційний код 34217047) 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" січня 2015 р. Справа № 921/5/15-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2015 р., яка набрала законної сили "15" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Курінна І.В." (с.Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, вул.Першотравнева, 84, ідентифікаційний код 35741991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (м.Пологи Запорізької області, вул.Зарічна, 55-А, ідентифікаційний код 34217047) 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" січня 2015 р. Справа № 921/1341/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" січня 2015 р., яке набрало законної сили "23" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, вул.Привокзальна, 12А, ідентифікаційний код 36145692) - 3660 (три тисячі шістсот шістдесят)грн 41коп. та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн 00коп в повернення сплаченого судового збору на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" січня 2015 р. Справа № 921/1341/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" січня 2015 р., яке набрало законної сили "23" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, вул.Привокзальна, 12А, ідентифікаційний код 36145692) - 3660 (три тисячі шістсот шістдесят)грн 41коп. та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн 00коп в повернення сплаченого судового збору на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2015 р.Справа № 921/1394/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за позовом Приватного орендного підприємства "Урманське", с. Урмань Бережанського району Тернопільської області

до відповідача Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, м.Бережани Тернопільської області, в особі Державної реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції, м.Бережани Тернопільської області

про про визнання права власності на нерухоме майно.

Суть справи:

Приватно - орендне підприємство "Урманське", с.Урмань Бережанського району Тернопільської області звернулося 10.12.2014р. (вх.№1439 від 10.12.2014р) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, м.Бережани Тернопільської області, в особі Державної реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції, м.Бережани Тернопільської області, про визнання права власності за Приватним орендним підприємством "Урманське" на нежитлову будівлю - ангар для техніки, літера "А", загальною площею 456,2 кв.м., розташованого за адресою: с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, вул.Зелена, 95-М.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2014р. призначено судове засідання по розгляду справи на 25.12.2014р., однак у зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. на лікарняному розгляд справи 25.12.2014р. не відбувся.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 січня 2015 року на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№3).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014р.

4. Копію ухвали направити: Приватно - орендному підприємству "Урманське", с.Урманське, Бережанський район, Тернопільська область, вул.Зелена, 120; Бережанському районному управлінню юстиції Тернопільської області, м.Бережани, Тернопільська область, вул.Банкова, 6; Реєстраційній службі Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, м.Бережани, Тернопільська область, вул.Шевченка, 15-А; Урманській сільській раді, с.Урмань, Бережанський район, Тернопільська область, вул.Зелена, 25.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2015 р. Справа № 921/1370/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2015 р., яке набрало законної сили "26" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" січня 2015 р.Справа № 921/1370/14-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2015 р., яке набрало законної сили "26" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" січня 2015 р. Справа № 921/5/15-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2015 р., яка набрала законної сили "15" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" січня 2015 р. Справа № 921/5/15-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2015 р., яка набрала законної сили "15" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2015 р.Справа № 921/1448/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 62960грн.11коп., з яких: 40142грн.86коп.- заборгованість за кредитом, 14369грн.31коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6280грн.20коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2167грн.74коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015р. на 12год.30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : довідку Головного управління держаної казначейської служби України у Тернопільській області про зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №ВОТМ5В0QV5 від 25.11.2014р. в дохід Державного бюджету України;

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2015 р.Справа № 921/146/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ 4,01004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул.. Текстильна, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46400 з 20.05.2015 року вул. Маршала Говорова,7, Приморський район, м.Одеса

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття акредитиву №263 LC від 20.02.2013р. в сумі 2117400,00 Євро, що за курсом НБУ 05.02.2015р. становить 43623794,90грн.

За участю представників сторін:

позивача: Пастушенко Андрій Анатолійович - представник (довіреність №194 від 17.03.14 р.);

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття акредитиву №263 LC від 20.02.2013р. в сумі 2117400,00 Євро, що за курсом НБУ 05.02.2015р. становить 43623794,90грн.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 20.06.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/146/15 -г/7 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків