РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015Справа №910/13584/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

до Приватного підприємства "Розбудова"

про стягнення 6581599,66 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Юр М.А. (дов. № 7-56/05 від 27.05.2015);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Розбудова" 6581599,66 грн. заборгованості, з якої: 5474799,69 грн. - основний борг; 597304,23 грн. - відсотки за користування кредитом та 149495,74 грн. - неустойка.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами кредитного договору № 154-211008 від 21.10.2008 не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 5474799,69 грн., заборгованість зі сплати процентів у розмірі 597304,23 грн., крім того у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором позивачем нараховано неустойку у розмірі 149495,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13584/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015.

20.07.2015 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/13584/15 на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 10.08.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням відповідачем витребуваних доказів.

В судовому засіданні 10.08.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив повторно, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 10.08.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (далі - позивач, банк) та Приватним підприємством "Розбудова" (далі - відповідач, позичальник) було укладено Кредитний договір № 154-211008 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію (далі за текстом - кредит) з загальним лімітом 1800000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 25% річних. Погашення отриманого кредиту здійснюється позичальником в кінці терміну дії договору.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику для поповнення обігових коштів.

В подальшому до Кредитного договору Позивачем та Відповідачем було внесено зміни та доповнення, а саме:

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 06.04.2009 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 18000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 28 відсотків річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 28.04.2009 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 58000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 28 відсотків річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 30.06.2009 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 22000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 28 відсотків річних. Погашення кредиту в кінці терміну. За резервування кредитної лінії та обслуговування кредитної заборгованості позичальник до 20.07.2009 сплачує банку комісію у розмірі 1500000,00 грн.";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 17.07.2009 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 11000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 28 відсотків річних. Погашення кредиту в кінці терміну. За резервування кредитної лінії та обслуговування кредитної заборгованості позичальник до 29.07.2009 сплачує банку комісію у розмірі 1500000,00 грн.";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 20.07.2009 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 5800000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 28 відсотків річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 23.07.2009 сторони домовились скасувати комісію за резервування кредитної лінії та обслуговування кредитної заборгованості по Кредитному договору № 154-211008 від 21.08.2008";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 03.08.2009 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 1800000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 28 відсотків річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 11.02.2010 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 2300000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 28 відсотків річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 01.07.2010 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 3000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 28 відсотків річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 16.09.2010 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 3000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2010 включно із сплатою 21 процент річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 19.10.2010 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 3000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2015 включно із сплатою 21 процент річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 02.03.2011 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 3500000,00 грн. строком по 20 жовтня 2015 включно із сплатою 21 процент річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 02.08.2011 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 4000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2015 включно із сплатою 21 процент річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 01.02.2012 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 5000000,00 грн. строком по 20 жовтня 2015 включно із сплатою 21 процент річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 19.12.2012 сторони домовились змінити п. 1.1. Кредитного договору і викласти його в такій редакції: "Банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (далі - кредит) в сумі 7500000,00 грн. строком по 20 жовтня 2015 включно із сплатою 21 процент річних. Погашення кредиту в кінці терміну";

- Договором про внесення змін до Кредитного договору № 154-211008 від 29.05.2013 сторони домовились перенести термін погашення процентів по Кредитному договору нарахованих в травні 2013 по 14.06.2013 включно.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, кредит, наданий банком, забезпечується договором іпотеки цілісного майнового комплексу загальною площею 742,2 кв.м., який зареєстрований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський р., с. Лікарня, Солені млаки урочище, буд б/н, належить ДП «Солені Млаки» на праві власності, а також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернуто стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

В забезпечення зобов'язань по цьому договору можуть укладатися і інші договори застави та іпотеки (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до наявного в матеріалах справи договору іпотеки № 469-010710/І (зі змінами від 26.04.2012) в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 154-211008 від 21.10.2008, а також усіх додаткових договорів до нього, Банку було передано нежилу споруду, загальною площею 94,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 100, літ. Б, реєстраційний № 30718232 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежилої споруди № 598, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І., 30.12.2009 за реєстровим № 5215, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 15.03.2010 та записано в реєстрову книгу № 199 п-150, за реєстровим № 9775 п, реєстраційне посвідчення № 017270.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, банк має право у разі недотримання або порушення Позичальником умов кредитного договору розірвати договір і достроково стягнути кредит та нараховані проценти зі сплатою штрафу у розмірі 25 процентів від суми кредиту. У випадку порушення Позичальником (Застоводавцем, Іпотекодержателем) умов договору застави (іпотеки) достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафу у розмірі 25 процентів від суми наданого кредиту (п. 3.6. Кредитного договору).

Пунктами 6.1., 6.3., 6.4., 6.5. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит у визначений в п. 1.1 термін. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти для оплати процентів за кредит, потім - простроченої заборгованості. Сума, що залишилася, направляється на погашення основної суми кредиту. За користування коштами понад встановленого цим договором строку, з дати, встановленої п. 1.1 Договору до погашення кредиту, сплачувати Банку проценти з розрахунку діючої за договором ставки, збільшеної в 2 рази. При недотриманні строків повернення кредиту та/або недотриманні строків сплати процентів сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Відповідно до пункту 7.1. Кредитного договору проценти за кредит нараховуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. В останній місяць дії договору проценти за кредит нараховуються в день закінчення дії договору. Нарахування процентів проводиться з 1-го по останній календарний день поточного місяця. Проценти нараховуються на залишки заборгованості на ту кількість календарних днів, протягом яких залишки цих сум обліковувалися на позичковому рахунку Позичальника в Банку.

Згідно з п. 7.2. Кредитного договору позичальник сплачує проценти в строк до 5 числа місяця наступного за місяцем нарахування на рахунок № 20. Позичальник сплачує проценти за останній період (тобто період, в якому наступає термін повернення кредиту) не пізніше за термін повернення кредиту, вказаного в п. 1.1 цього Договору. Розрахунок процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання цих коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення їх на позичковий рахунок Позичальника. Проценти розраховуються за методом «факт/факт», виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у місяці, але умовно 365 днів в році (366 днів у високосному році). Розрахунок процентів за день видачі проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться.

Позивач у свої позовній заяві зазначає, що свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, в свою чергу, відповідач порушив положення Кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені Кредитним договором строки.

З наявних у матеріалах справи заяв ПП «Розбудова», розпоряджень Банку, банківських виписок по особовому рахунку відповідача вбачається, що позивач (банк) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит.

Відповідно до Узагальнюючої податкової консультації щодо використання банківських виписок як первинних документів, затвердженої Наказом Державної податкової служби України 05.07.2012 N 583, первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

В свою чергу господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

З огляду на вищенаведене, додані позивачем до позовної заяви банківські виписки по особовому рахунку відповідача є первинними документами, а відповідно і належними та допустимими доказами в розумінні статей 33, 34 ГПК України, тому приймаються до уваги судом.

З наданих позивачем банківських виписок вбачається, що у відповідача обліковується заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 5474799,69 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 5474799,69 грн. підлягають задоволенню.

Відповідачем також були порушені умови Кредитного договору в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір та строк повернення яких встановлено Кредитним договором, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього.

Розмір заборгованості відповідача по сплаті процентів за користування кредитом, який підтверджується первинними документами та розрахунком, доданим позивачем до позовної заяви, складає 597304,23 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім основної суми заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 149495,74 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору при недотриманні строків повернення кредиту та/або недотриманні строків сплати процентів сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Судом здійснено перерахунок заявленого розміру пені та встановлено, що позивачем було вірно розраховано пеню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 149495,74 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором, з урахуванням пені, в загальному розмірі 6581599,66 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 3 статті 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218 грн.

Частиною 22 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виходячи з ціни позову (6581599,66 грн.), оскільки позов підлягає задоволенню, судовий збір повинно бути стягнуто з відповідача в доход бюджету в розмірі 73 080,00 грн.

Керуючись ст. 43, ч. 1, 3 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Розбудова» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 37; ідентифікаційний код 34821688) на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 16, ідентифікаційний код 34693790) заборгованість по кредиту у розмірі 5474799 (п'ять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 597304 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч триста чотири) грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 149495 (сто сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 74 коп.

3. Стягнути з Стягнути з Приватного підприємства «Розбудова» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 37; ідентифікаційний код 34821688) в дохід Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 11.08.2015

Суддя О.А.Грєхова