ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2015 Справа № 904/8639/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Маслянікова І.О., довіреність №б/н від 06.05.2015 року,

від відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність №245 від 12.03.2015 року,

від відповідача-2: директор Коваленко С.О., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.02.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року у справі № 904/8639/14

за позовом Приватного підприємства "Ферія", м. Дніпропетровськ

до

відповдіача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно боргу у сумі 232 200, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ферія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро" про солідарне стягнення з останніх на свою користь боргу в сумі 232 200, 16 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року у справі № 904/8639/14 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства "Ферія" 232 200, 16 грн. - основного боргу, 4 644, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору; відмовлено в задоволенні позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро".

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову.

У зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 28.05.2015 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 22.05.2015 року виконати наступні дії:

Позивачу - надати письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження тих обставин, чи існували між позивачем та відповідачем-1 договірні відносини до укладення спірного договору поставки; докази здійснення всіх поставок відповідачу-1 за договором поставки № 05/421 від 21.05.2012 року та здійснення оплат за поставлений товар (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери тощо); товарно-транспортну накладну, за якою поставлявся товар згідно з актом прийому-передачі від 02.10.2013 року; якщо товар поставлявся окремими партіями, а акт прийому-передачі від 02.10.2013 року є підсумковим, надати докази щодо поставки кожної партії товару (накладні, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні тощо); якщо між позивачем та відповідачем-1 складалися та підписувалися акти звіряння взаємних розрахунків в період виконання ними зобов'язань за договором, надати відповідні акти; податкові накладні за товаром поставленим згідно спірного договору, з відміткою податкового органу про їх одержання.

Відповідачу-1 - надати письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження тих обставин, чи існували між позивачем та відповідачем-1 договірні відносини до укладення спірного договору поставки; докази здійснення всіх поставок відповідачу-1 за договором поставки № 05/421 від 21.05.2012 року та здійснення оплат за поставлений товар (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери тощо); якщо товар поставлявся окремими партіями, а акт прийому-передачі від 02.10.2013 року є підсумковим, надати докази щодо поставки кожної партії товару (накладні, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні тощо); якщо між позивачем та відповідачем-1 складалися та підписувалися акти звіряння взаємних розрахунків в період виконання ними зобов'язань за договором, надати відповідні акти; докази відмови відповідача-1 від договору поставки № 05/421 від 21.05.2012 року; докази в підтвердження повернення майна відповідачем-1 позивачу; податкові накладні за товаром отриманим згідно спірного договору, з відміткою податкового органу про їх одержання; письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження тих обставин, чи є позивач єдиним постачальником (комітентом) відповідача-1; письмові пояснення щодо тих обставин, хто є постачальником товару за наданими відповідачем-1 накладними (постачальник № 35, № 36, № 27 тощо) та відповідні докази в підтвердження доводів.

Відповідачу-2 - надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко