ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/4436/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 4436/15 від "31" липня 2015 р.)

за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто", м. Овруч (Житомирська область)
до Приватного підприємства "Агал", с. Туринка (Львівська область)
пропро видачу виконавчого документу

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.08.2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року Приватне підприємство "ОвручГазАвто", м. Овруч (Житомирська область) звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" (вх. № 4436/15).

14.08.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 32784) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14.08.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третейського суду надійшов супровідний лист (вх. № 32785) з матеріалами третейської справи № 1/7/2015 на 60 арк. та додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" у справі № 1/7/2015 від 21.07.2015 р. позовні вимоги були задоволені та стягнуто з Приватного підприємства "Агал" (80342, Львівська обл., Жовківський район, с. Туринка, вул.. Б. Хмельницького, 44, , р/р 7543 у Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, МФО 325321) на користь Приватного підприємства «ОвручГазАвто» (11103, Житомирська обл., Овруцький район, м. Овруч, вул. Ващука, 4, , р/р 6101 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», М. Київ, МФО 380838) заборгованість за договором відпуск пального № 81 від 19.11.2014 року у розмірі 55069,56 грн.; 620,73 грн. трьох відсотків річних; 22455,49 грн. інфляційних втрат та 7552,16 грн. пені; судові витрати, повязані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у розмірі 4427,92 грн.

Позивач (заявник) в призначене судове засідання з'явився, заяву про видачу виконавчого документа підтримав повністю та просить суд задовольнити викладені в ній обставини.

Відповідач в призначене судове засідання не з'являвся, про розгляд даної заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про видачу господарським судом виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Харківським міжобласним третейським судом (постійно діючим) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" 30.07.2015 року ухвалено рішення у справі № 1/7/2015, відповідно до якого вирішено стягнуто з Приватного підприємства "Агал" (80342, Львівська обл., Жовківський район, с. Туринка, вул. Б. Хмельницького, 44, , р/р 7543 у Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, МФО 325321) на користь Приватного підприємства «ОвручГазАвто» (11103, Житомирська обл., Овруцький район, м. Овруч, вул. Ващука, 4, , р/р 6101 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», М. Київ, МФО 380838) заборгованість за договором відпуск пального № 81 від 19.11.2014 року у розмірі 55069,56 грн.; 620,73 грн. трьох відсотків річних; 22455,49 грн. інфляційних втрат та 7552,16 грн. пені; судові витрати, повязані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у розмірі 4427,92 грн. (т.с. І а.с. 9-13).

Ухвалою про виправлення рішення третейського суду від 30.07.2015 р. у тексті вищевказаного рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 21.07.2015 року по справі № 1/7/2015 виправити допущені неточності, а саме: замінено в резолютивній частині рішення Третейського суду число "55 069,56" на правильне число "29 869,56" (т.с. І а.с. 14).

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до приписів ч.3 ст.122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 122-10 ГПК України (а також згідно ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди) господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному разі відповідач доказів на підтвердження існування перелічених в ст. 122-10 ГПК України та в ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди обставин, не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 21.07.2015 року по справі № 1/7/2015.

Відтак, відповідна заява позивача підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України та покладає їх на відповідача.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16,86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ОвручГазАвто» про видачу виконавчого документу (вх. № 4436/15) - задовольнити повністю.

2. Видати наказ на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 21.07.2015 року по справі № 1/7/2015 наступного змісту:

"Стягнути з Приватного підприємства "Агал" (80342, Львівська обл., Жовківський район, с. Туринка, вул. Б. Хмельницького, 44, , р/р 7543 у Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, МФО 325321) на користь Приватного підприємства «ОвручГазАвто» (11103, Житомирська обл., Овруцький район, м. Овруч, вул. Ващука, 4, , р/р 6101 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», М. Київ, МФО 380838) заборгованість за договором відпуск пального № 81 від 19.11.2014 року у розмірі 29869,56 грн.; 620,73 грн. трьох відсотків річних; 22455,49 грн. інфляційних втрат та 7552,16 грн. пені; судові витрати, повязані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у розмірі 4427,92 грн."

3. Стягнути з Приватного підприємства "Агал" (80342, Львівська обл., Жовківський район, с. Туринка, вул. Б. Хмельницького, 44, , р/р 7543 у Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, МФО 325321) на користь Приватного підприємства «ОвручГазАвто» (11103, Житомирська обл., Овруцький район, м. Овруч, вул. Ващука, 4, , р/р 6101 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», М. Київ, МФО 380838) - 1827,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_2