Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 906/926/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир)

про стягнення 29219,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Снігірьова О.С. довіреність від 27.07.2015

від відповідача: Кириченко Р.Ю. довіреність від 06.04.2015; Дячко І.О. довіреність від 29.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за березень - квітень 2015 за договором оренди №15 від 30.12.2014 нежилого приміщення (цілісного майнового комплексу), що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, що складає 29219, 72 грн., з яких: 26 000, 00 грн - сума основного боргу; 2 521, 64 грн - пеня; 126, 08 грн - 3% річних; 572, 00 грн - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2015 порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 11.08.2015 відповідачем подано зустрічний позов про визнання недійсним договору №15 від 30.12.2014 та стягнення безпідставно отриманих коштів, які являються орендною платою та становить 32500, 00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд визнає матеріали поданого зустрічного позову достатніми, поданими з дотриманням норм процесуального права, а тому приймає зустрічний позов доля спільного розгляду з первісним.

В даному судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) первісні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вимоги ухвали суду позивачем за первісним позовом не виконані.

Проти зустрічного позову заперечила, в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подати відповідний відзив на зустрічну позовну заяву та виконати вимоги ухвали суду.

Представники відповідача за первісним позовом, дані позовні вимоги заперечили, зустрічний позов підтримали повному обсязі, вказуючи на як підставу те, що саме відповідач за первісним позовом ( позивач за зустрічним) являється власником спірного майна, що перебувало в оренді, тому як дані обставини встановлені судовими рішеннями, а позивача за первісним позовом - визнано недобросовісним набувачем цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84. Не заперечили проти відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та з'ясування обставин у справі.

Представниками сторін надано заяву про вирішення справи у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.22,60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз".

2. Продовжити строк розгляду справи до 08.09.2015 включно.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "27" серпня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

5. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на рахунки;

- банківські виписки, що підтверджують розрахунки між сторонами;

- відзив на зустрічний позов.

6. Зобов'язати відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним) надати:

- обґрунтований розрахунок до зустрічної позовної заяви.

7. Сторони вправі надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)