overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа №916/2614/15

За позовом: Підрозділу охорони "Дельта" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

До відповідача: Агропромислового торгівельного дому "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), (м. Одеса);

про стягнення 1218970,60 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)., ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Підрозділ охорони "Дельта" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Агропромислового торгівельного дому "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення за договором представлення охоронних послуг №31 від 16.09.13р. сума основного боргу 835 744,29 грн., інфляційні 367 740,03 грн., 3% річних 15 486,28 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

17.08.15р. у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала письмові пояснення з додатковими документами для залучення до матеріалів справи.

Також представник позивача 17.08.15р. у судовому засіданні звернулась із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 26.08.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2614/15 продовжити до "10" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо наявності печатки підприємства на стан здачі-прийняття робіт (надання послуг).

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа №916/2493/15

За позовом: Одеська митниця ДФС (м. Одеса);

До відповідача: Приватне підприємство "НІКА" (м. Одеса);

про стягнення 444143,54грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиься справа №916/2493/15 за позовом Південної митниці Міністерства доходів і зборів України до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Ніка" про стягнення збитків у розмірі 4444143,54 грн. у звязку з нестачею товару, переданого на зберігання митницею до відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

У судовому засіданні 14.08.15р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 18.08.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, докази та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем письмових пояснень, додаткових доказів та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2493/15 продовжити до "02" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2015 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Позивачу надати: докази фактичної оплати експертизи та банківські реквізити відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, банківсткі реквізити.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа №916/2992/15

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України та ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв;

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: - не зявився;

від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_3 довіреність від 08.06.2015р.;

від позивача ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв ОСОБА_4 довіреність від 06.05.2015р.

від відповідача: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

17.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.09.2015р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 01.10.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2577/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №314 акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про стягнення 62053,52 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №314 акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 27.06.2013р. заборгованості у сумі 62053,52 грн., що складається з 55000,00 грн. заборгованості по орендній платі за травень та червень 2015 року та 7053,52 грн. заборгованості по комунальним платежам.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання сторонами витребуваних письмових пояснень та доказів та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" серпня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Позивачу надати: докази виставлення (направлення/отримання) рахунків згідно п.4.2 договору оренди нежитлового приміщення №1 від 27.06.2013р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/1422/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Ажур

про стягнення 156100676,72 грн.,

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Рога Н. В., Панченко О.Л.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №280415 від 28.04.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3412/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3588/15 від 14.08.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про звернення стягнення грн. на предмет іпотеки 11492446,4 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3588/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3310/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 127562,7грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 127562,7грн.

У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „17 вересня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/3351/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 74765,43 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: не зявився.

Від другого Київського ВДВС Одеського МУЮ: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" вих. №01/01-151 від 03.07.2015р. (вх. ГСОО №2-3673/15 від 03.07.2015р.) на дії другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК.

Представники відповідача та Київського ВДВС Одеського МУЮ у судове засідання не зявились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

У звязку з незявленням представників відповідача та Київського ВДВС Одеського МУЮ у судове засідання, враховуючи необхідність у наданні учасниками судового процесу витребуваних письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "31" серпня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо скарги.

3. Другому Київському ВДВС Одеського МУЮ: письмові пояснення щодо доводів викладених у скарзі ТОВ "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ".

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 916/1799/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛА";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів"

про стягнення 176462,53грн.

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про виправлення помилки у рішенні господарського суду Одеської області та у наказі в порядку ст.. 89, 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі №916/1799/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛА" задоволено у повному обсязі.

13.05.2014 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2014 року видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

04.08.2015р. постановою Одеського апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Одеської області у справі №916/1799/15 залишено без змін.

11.08.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області, було видано наказ про примусове виконання рішення.

17.08.2015 року за вх. №2-4533/15 до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛА" щодо внесення виправлень до рішення господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року та у наказі господарського суду Одеської області від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішенні господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року та у наказі господарського суду Одеської області від 11 серпня 2015 року допущено описку та невірно вказано: (68000 Одеська область місто Іллічівськ, смт Олександрівна вул. Судноремонтна, б.35 , ), натомість слід вказати: (68000 Одеська область місто Іллічівськ, смт Олександрівка вул. Судноремонтна, б.35 , ), у звязку з чим описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛА" про виправлення описки в порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 08.06.2015р. вказавши - (68000 Одеська область місто Іллічівськ, смт Олександрівка вул. Судноремонтна, б.35 , )

3. Виправити описку у наказі від 11.08.2015р. про примусове виконання рішення суду від 08.06.2015р. вказавши - (68000 Одеська область місто Іллічівськ, смт Олександрівка вул. Судноремонтна, б.35 , )

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3407/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3585/15 від 10.08.2015р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16034,67грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3583/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача надати:уточнити правову природу сум, які підлягають стягненню з відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2918/15

За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 031420 від 19.01.2015р.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 28.07.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 23.05.2015; ОСОБА_4 08.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги, що представник прокуратури не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД".

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.