ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.08.2015 справа № 908/2136/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.05.2015р.
у справі№ 908/2136/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Авіатехмас», м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя
простягнення 20 400грн. пені та зобовязання перерахувати 204 000,00грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. повністю задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авіатехмас», м. Запоріжжя; зобовязано відповідача перерахувати суму 204 000,00грн. на рахунок позивача та стягнуто судовий збір у сумі 4 488,00грн.

Ухвалою від 23.06.2015р. господарський суд Запорізької області виправив описки, допущені в резолютивній частині рішення від 28.05.2015р., а саме: зобовязав відповідача перерахувати суму 204 000,00грн. на рахунок позивача; стягнув з відповідача 20 400,00грн. пені та судовий збір у сумі 4 488,00грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення судового збору в сумі 4 488,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя була повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем судовий збір у сумі 913,50грн. сплачений у розмірі меншому.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя повторно звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 28.05.2015р. у справі №908/2136/15-г та з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила її невідповідність вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Звертаючись з апеляційною скаргою від 21.07.2015р. № 2626, відповідачем не надано доказів направлення копій апеляційних скарг з додатками сторонам у цій справі: ПАТ «Авіатехмас», м.Запоріжжя, а саме: квитанції, фіскального чеку, реєстру згрупованих поштових відправлень або опису вкладення у цінний лист, тощо.

За приписами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір встановлені ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить апеляційний суд скасувати вказане рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього судового збору у сумі 4 488,00грн. В той час, з тексту самої апеляційної скарги вбачається про оскарження рішення в цілому, оскільки не згоден з висновками господарського суду про задоволення позовних вимог шляхом перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями.

В підтвердження надання доказу сплати судового збору заявником надано платіжне доручення № 3 від 22.06.2015р., яким сплачено збір у сумі 913,50грн.

Оспорюючи рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. повністю (з огляду на описову та прохальну частини апеляційної скарги) відповідач повинен сплати судовий збір за подання апеляційної скарги 2 244,00грн., що також зазначалось Донецьким апеляційним господарським судом в ухвалі від 08.07.2015р.

Отже, звертаючись повторно з той самою апеляційною скаргою на рішення суду від 28.05.2015р., ПАТ Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не усунуло недоліків, перелічених в ухвалі апеляційного суду від 08.07.2015р.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Запоріжжя підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №908/2139/15-г повернути заявникові.

Справу № 908/2139/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): заява про поновлення № 2625 від 21.07.2015р. на 1 арк., копія ухвали ДАГС від 08.07.2015р. на 2 арк., апеляційна скарга № 2626 від 21.07.2015р. на 2 арк., копія рішення ГСЗО від 28.05.2015р. на 3 арк., платіжне доручення № 3 від 22.06.2015р. на 1 арк. (оригінал), копія довіреності від 25.05.2015р. на 1 арк., повідомлення на 1 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС