ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10 серпня 2015 року Справа № 915/1176/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Соловей К.О., дов. від 02.06.2015 р.,

від відповідача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,

адреса для листування: 04080, вул. Фрунзе, 39, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

56500, АДРЕСА_1,

про стягнення відсотків, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 9146 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 23.06.2015 р. № 31.4-08/2002/15, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 02.07.2015 р. за № 12263/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 9146 грн. 19 коп., посилаючись на те, що вказана сума є непогашеною на даний час заборгованістю підприємця за укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") кредитним договором від 22.10.2007 р. № 0, право вимоги котрої Банк придбав за договором купівлі-продажу від 08.12.2011 р., укладеним з АТ "УкрСиббанк".

За цією позовною заявою ухвалою суду від 03.07.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Від підприємця ОСОБА_2 представник у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду вів 22.07.2015 р., направлене на адресу підприємця, зазначену в позовній заяві, повернуто органом поштового зв'язку з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

При дослідженні відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців судом з'ясовано, що підприємець ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність 14.07.2014 р., тобто до звернення ПАТ "Дельта Банк" з позовною заявою у даній справі.

Вислухавши представника позивача, який вважав за необхідне припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Підприємницьку діяльність ОСОБА_2 припинено ще до звернення Банку з позовом до Господарського суду Миколаївської області, за котрим порушено провадження у даній справі.

Ця обставина, згідно п. 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 915/1176/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення відсотків, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 9146 грн. 19 коп., у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.