ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.15р. Справа № 904/4669/15
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 408, м. Дніпропетровськ

про стягнення 61978,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Шиян В.В., довіреність № 11/28-06 від 05.01.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач), звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №408 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 61978,73 грн.: з якої 45874,16 грн. сума основного боргу, 568,31 грн. 3% річних, інфляційне збільшення суми боргу 15536,26 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №7229 від 08.04.2002р. про відпуск води та послуги каналізації.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію розрахунку суми боргу Відповідача;

- розрахунок 3% річних;

- розрахунок інфляційного збільшення суми боргу;

- копію витягу зі статуту КП "Дніпрододоканал";

- копію Виписки ЄДРПОУ;

- роздруківка з сайту з ЄДР щодо Відповідача;

- копію Договору № 7229;

- дублікати актів-розрахунків за спірний період;

- платіжне доручення № 3141 від 20.05.2015 р.;

- копію довіреності № 11/28-06 представника Позивача;

- докази направлення позовної заяви Відповідачу.

18.06.2015р. представник Позивача подав уточнення позовних вимог та клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію повідомлення про розгляд справи Відповідача;

- копію витягу з маршрутної книги за 2014-2015 р.;

- копію заявки ЖБК-№ 408.

В клопотанні про уточнення позовних вимог представник Позивача просить суд: сягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 57266,46 грн.: з якої 41170,40 грн. сума основного боргу, 559,80 грн. 3% річних, інфляційне збільшення суми боргу 15536,26 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Під час судового засідання представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 39766,46 грн.: з якої 23670,40 грн. сума основного боргу, 559,80 грн. 3% річних та 15536,26 грн. інфляційне збільшення суми боргу та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

До заяви про уточнення позовних вимог Позивач подав довідку про заборгованість та копію розрахунки суми боргу.

Зазначені заяви про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Також Позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи наступних документів (а.с. 72-79):

довідку нарахувань послуг водопостачання та водовідведення по договору №7229 від 08.04.2012р.;

копії маршрутних книг;

копію листа - звернення від 19.07.12р. №8781;

копію акту №075731 від 06.07.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав, документи витребувані ухвалами суду від 02.06.15р. та від 18.06.15р. в судове засідання не надав. У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення у справі (а.с. 47, 67), Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача - до 13.08.15р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 06.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради та Житлово-будівельним кооперативом №408 був укладений договір №7229 від 08.04.2002р. про відпуск води та послуги каналізації, у відповідності з умовами якого Позивач зобов'язався надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню Відповідачу, а останній, в свою чергу, у відповідності до п. 3.1 Договору зобов'язався своєчасно до п'ятого числа місяця, наступного за розрахунковим, остаточно розрахуватись за надані послуги (п.п. 1.1, 3.1 Договору).

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач належним чином надав Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, вартість яких за період з листопада 2014р. по березень 2015р. становить загальну суму 23670,40 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 23670,40 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 559,80 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 06.08.2014р. по 27.05.2015р. та 15536,26 грн. індексу інфляції за період з вересня 2014р. по травень 2015р. Нараховані Позивачем 3% річних та індекс інфляції відповідають вимогам чинного законодавства.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із встановлених обставин між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, згідно з яким у Відповідача виник обов'язок здійснювати оплату за надані йому Позивачем послуги водопостачання і водовідведення.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріали справи свідчать, що Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми 23670,40 грн. основного боргу, 559,80 грн. 3% річних та 15536,26 грн. інфляційного збільшення - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №408 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, буд. 145, ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 21 а, ) суму 23670,40 грн. основного боргу, 559,80 грн. 3% річних, 15536,26 грн. інфляційного збільшення та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-07.08.15р.