ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/3650/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Марго", м. Біла Церква
до 1. Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с.Тернова 2 . Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", с. Тернова
про стягнення 52 398,74 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Марго" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет" (2-го відповідача) про стягнення 42 656,40 грн. основного боргу, 1 211,06 грн. пені та 8 531,28 грн. 20% штрафу за договором купівлі-продажу №05-03-20 від 05.03.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Подав до суду клопотання (вх.№26933 від 06.07.2015 р.), в якому виклав свою позицію стосовно розрахунку суми позову та зазначив про те, що до позовної заяви було надано докладний розрахунок штрафних санкцій. При цьому подав довідку про розрахункові рахунки позивача, копії банківських виписок та інформацію про курс гривні до долару США на міжбанківській валютній біржі, які долучено до матеріалів справи.

Перший відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№27168 від 06.07.2015 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування у позивача обґрунтованого розрахунку суми позову. Водночас подав до суду клопотання (вх.№27661 від 09.07.2015 р.) про відкладення розгляду справи для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку сторін у судове засідання, клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. на 10:45 год.

3. Зобов'язати відповідачів виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3650/15 від 24.06.2015 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко