ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа № 917/1421/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит інформ", вул. Матросова, буд. 4, кімн. 204, м.Полтава, 36000

про стягнення 22 974,70 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : Ребрик С.М., довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит інформ" 22 974,70 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 14.01.2014 р. Договору банківського обслуговування № б/н у вигляді заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до умов і правил надання банківських послуг, з яких : 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 6 314,07 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 04.02.2014 р. по 03.06.2015 р., 5 400,63 грн. пеня за період з 01.04.2014 р. по 03.06.2015 р. та 1 260,00 грн. заборгованість по сплаті комісії за період з 05.05.2014 р. по 03.06.2015р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за місцем проживання згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає за мотивами позовної заяви.

Представник позивача заявив суду клопотання вх. № 11605 від 13.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору та неможливість прийняття рішення у справі у даному судовому засіданні з огляду на невиконання відповідачем вимог суду, суд клопотання задовольняє.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 р. на 08 год. 30 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги п. 5 ухвали від 09.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду в термін до 22.09.2015 р. :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію витягу з установчих документів товариства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 01.09.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

- належним чином оформлений акт звірки розрахунків за укладеним між сторонами 14.01.2014 р. Договором у вигляді заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до умов і правил надання банківських послуг на момент звернення з даним позовом та розгляду справи у суді.

5. Ухвалу надіслати сторонам : відповідачу - за вказаною у ній адресою, позивачу - в електронному вигляді згідно поданої заяви.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України