overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2015 Справа № 905/529/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с. Малинівка Донецької області

про стягнення 33681,21 грн.

за участю представників сторін :

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015р. Справа № 905/1089/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бомба 2010

м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1

м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 3419,78грн.

в с т а н о в и в :

28.07.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі за позовом ПАТ Дельта Банк м. Київ про стягнення 3419,78грн. з ТОВ «Бомба 2010».

Крім того, залучено до участі у справі Фізичну особу ОСОБА_1 м. Костянтинівка в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарським судом при друкуванні вищезазначеної ухвали допущена технічна помилка в зазначенні найменування третьої особи замість «Фізичної особи ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області» було зазначено «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 28.07.2015р.

Замість «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області» читати ««Фізичної особи ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 905/1090/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бомба 2010

м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 с-ще Червоне

Костянтинівський район Донецької області

про стягнення 2001,09грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.05.2015р.

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився,

На підставі ст.. 11,207,626 Цивільного кодексу України, ст.67 Господарського кодексу України, ст.ст.22,33,34,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба-2010» м. Харцьзьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 с-ще Червоне Костянтинівський район Донецької області про стягнення 2001,09грн. в повному обсязі

Повний текст рішення підписаний 14.08.2015року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.2015р. Справа № 905/1436/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс консалт, м.Маріуполь

про стягнення 41830840 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1436/15. Судове засідання призначити на 02.09.2015 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2.Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів (зокрема, оригінали простих векселів серії АА №№1470725, 1470726, складених 01.06.2012р., надати суду для огляду в судовому засіданні).

3.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6.Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 905/1089/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бомба 2010

м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1

м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 3419,78грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.05.2015р.

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився,

На підставі ст.. 11,207,626 Цивільного кодексу України, ст.67 Господарського кодексу України, ст.ст.22,33,34,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба-2010» м. Харцьзьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , ОСОБА_1 м. Костянтинівка про стягнення 3419,78грн. в повному обсязі

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 905/1087/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бомба 2010

м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 с. Іжевка

Костянтинівський район Донецької області

про стягнення 8188,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.05.2015р.

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився,

На підставі ст.. 11,207,626 Цивільного кодексу України, ст.67 Господарського кодексу України, ст.ст.22,33,34,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба-2010» м. Харцьзьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про стягнення 8188,00грн. в повному обсязі

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.08.2015 Справа № 905/1086/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бомба 2010

м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 3356,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.05.2015р.

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився,

На підставі ст.. 11,207,626 Цивільного кодексу України, ст.67 Господарського кодексу України, ст.ст.22,33,34,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба-2010» м. Харцьзьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про стягнення 3356,08грн. в повному обсязі

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015р. Справа № 905/1087/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бомба 2010

м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 с. Іжевка

Костянтинівський район Донецької області

про стягнення 8188,00грн.

в с т а н о в и в :

28.07.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі за позовом ПАТ Дельта Банк м. Київ про стягнення 8188,00грн.з ТОВ «Бомба 2010».

Крім того, залучено до участі у справі Фізичну особу ОСОБА_1 с. Іжевка Костянтинівський район Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарським судом при друкуванні вищезазначеної ухвали допущена технічна помилка в зазначенні найменування третьої особи замість «Фізичної особи ОСОБА_1 с. Іжевка Костянтинівський район Донецької області» було зазначено «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Іжевка Костянтинівський район Донецької області».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 28.07.2015р.

Замість «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Іжевка Костянтинівський район Донецької області» читати «Фізичної особи ОСОБА_1 с. Іжевка Костянтинівський район Донецької області».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 905/605/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали за позовом - Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь про стягнення 6 644 329,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність від 03.08.15р.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 5930694,94грн., 113907,99грн. за транспортування, 228980,93грн. пені за прострочку оплати за період з 17.01.14р. по 15.01.14р., 45867,41грн. 3%річних за цей же період та 324877,93грн. інфляційних з 01.02.14 по 15.04.14р.

В обґрунтування заявленого посилається на невиконання відповідачем грошового зобов»язання за договором №М/11/03-14/49/ПСНС-00228 від 24.02.2011 за поставлену металопродукцію відповідно специфікаціям №48 від 03.12.13р., № 49 від 23.12.13р., № 02/1від 27.01.14р., № 14/02-1 від 30.01.14р., якими визначені предмет поставки і строки поставки і оплати, додаткові узгодження про зміну реквізитів та продовження строку дії договору, залізничні накладні, виставлені рахунки для оплати та витяги з банківських рахунків.

Відповідач не направив до господарського суду в судове засідання свого повноважного представника, відповідач не надав суду письмового відзиву на позов, але надіслав клопотання про надання відстрочки виконання рішення на три місяця, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, про що свідчать звіт про фінансові результати за 2014р. і перше півріччя 2015р., копія балансу, довідка про заборгованість по заробітної платі, про обсяги виробництва тощо.

Господарський суд при аналізі наданий позивачем документів, вважає їх недостатніми для вирішення спору по суті.

На підставі ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги (докази відвантаження продукції, визначених в конкретних специфікаціях) докази направлення рахунків відповідачу, обґрунтування заявленої до стягнення суми з урахуванням кожної специфікації.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору.

Явка представників не є обов»язковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2015р. Справа № 905/1088/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бомба 2010

м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 смт. Малотаранівка

Краматорський район Донецької області

про стягнення 7370,63грн.

в с т а н о в и в :

28.07.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі за позовом ПАТ Дельта Банк м. Київ про стягнення 7370,63грн.з ТОВ «Бомба 2010».

Крім того, залучено до участі у справі Фізичну особу ОСОБА_1 смт. Малотаранівка Краматорський район Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарським судом при друкуванні вищезазначеної ухвали допущена технічна помилка в зазначенні найменування третьої особи замість «Фізичної особи ОСОБА_1 смт. Малотаранівка Краматорський район Донецької області» було зазначено «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Малотаранівка Краматорський район Донецької області».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 28.07.2015р.

Замість «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Малотаранівка Краматорський район Донецької області» читати «Фізичної особи ОСОБА_1 смт. Малотаранівка Краматорський район Донецької області».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 905/1191/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Тапбачнікові В.Г., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону м.Дніпропетровськ в інтересах Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» м.Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь

про стягнення 26 992 809,36 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2015р.,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 15156340,40грн. заборгованості, якв виникла з поставки продукції за договором № 48/09 від 25.11.2009р., 1 924 424,73грн.- пені, 9 373.184,44грн. - інфляційні витртаи, 538 859,79грн. - 3%річних за прострочку виконання грошового зобо"вязання.

В судовому засіданні предстанвником позивача надані для огляду оригінали документів в підтвердження виконання договору.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні свого предстанвитка, не напдано відзив на позов. 13.08.2015року до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення вирішення спору на іншу дату і продовження строку вирішення спору по суті.

Господарський суд вважає необхідними витребувати у сторін джодаткові документи для вирішення спору по суті, за цим на підставі ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: докази виставлення рахунків тощо; обґрунтувати заявлену до стягнення сум.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015р. Справа № 908/4167/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фільтр», м. Горлівка, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтсервіс» завод «Фільтр», м. Горлівка, Донецька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехпостач», м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 138/03 від 05.06.2015р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/4167/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк», м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фільтр», м. Горлівка; відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», м. Горлівка; відповідач 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехпостач», м. Горлівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року.

У звязку із витребуванням додаткових доказів від позивача та відсутністю представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 12:30 год.

Зобовязати позивача надати докази, які підтверджують наявність відкритих поточних рахунків позичальника в інших банках, наявність кредитної заборгованості та фактичних оборотів по рахунках в інших банках, як підстави нарахування штрафних санкцій за умовами кредитного договору та договорів застави (іпотеки).

Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.07.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015р. Справа № 905/642/15

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької

обласної ради в особі Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі структурного підрозділу

Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський

завод високовольтних ізоляторів», м.Слов'янськ

Про стягнення заборгованості в сумі 170704,60 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

прокурор:ОСОБА_2

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь:

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 170704,60 грн.

Виходячи з того, що позивач не зявився до судового засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.08.2015 року об 11:30 год.(кім.316, третій поверх).

Явка сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина