overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2015 Справа № 905/612/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84601, АДРЕСА_1 )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 63 798,16 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальне підтвердження наявності повноважень у представника (довідка кадрової служби підприємства);

- виписку банку по комісії.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/958/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет"

про стягнення суми заборгованості в розмірі 39 915,43 грн.,

за участю представників:

від позивача: Низамієва Е.І., за довір. від 31.07.2015р.,

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" про стягнення суми заборгованості в розмірі 39 915,43 грн. - задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, буд.1, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Кірова, б.42, , р/р у ПАТ «Мегабанк» у м. Харків, МФО 351629) суму боргу у розмірі 39 915 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 43 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, буд.1, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні. ) на користь Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Кірова, б.42, , р/р у ПАТ «Мегабанк» у м. Харків, МФО 351629) суму сплаченого судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

У судовому засіданні 04 серпня 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 07 серпня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 908/3771/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромислова компанія», м. Краматорськ

про стягнення суми заборгованості в розмірі 5343,00 грн., три проценти річних в розмірі 219,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 3787,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Анципович Д.О. за довір. №52 від 13.01.2015р.,

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромислова компанія» про стягнення суми заборгованості в розмірі 5343,00 грн., три проценти річних в розмірі 219,14 грн., втрати від інфляції в розмірі 3787,73 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромислової компанії» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 20, офіс 34, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, будинок 55, квартира 238, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні , ) основну суму заборгованості в розмірі 5343 (п'ять тисяч триста сорок три) грн., три проценти річних в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 70 коп., інфляційні втрати в розмірі 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромислової компанії» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 20, офіс 34, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, будинок 55, квартира 238, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1826.82 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 82 коп.

У судовому засіданні 04 серпня 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 07 серпня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2015 Справа № 905/957/15

за позовною заявою: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НИКА" (, адреса: 83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 160, кв. 11)

про: стягнення заборгованості 100 000,00 грн.

за участю представників

від позивача: Нікітіна З.В. - довіреність № б/н від 05.05.2015р.

від відповідача: не з'явився

суддя Величко Н.В.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НИКА" заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 18.01.2013р. № 02-01 у розмірі 100.000,00 грн. (сто тисяч гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НИКА" (, адреса: 83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 160, кв. 11) на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 11) заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 18.01.2013р. № 02-01 у розмірі 100.000,00 грн. (сто тисяч гривень), крім того, 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) судового збору.

Після набранням рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.08.2015 р.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2015 р. № 906/1233/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

до Кооперативу "Пошук" (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область)

про стягнення 32866,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" серпня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати оригінал фіскального чеку від 03.08.2015 та опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- за наявності, інші докази, в підтвердження викладених у позовній заяві відомостей.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2015 р. № 906/1236/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" (м.Одеса)

до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (м.Житомир)

про стягнення 27834,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" серпня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати оригінал фіскального чеку №0675 від 03.08.2015 та опису вкладення в цінний лист;

- надати, при наявності, додаткові докази та нормативно-правове обґрунтування на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребували у Богунського районного суду м. Житомира матеріали справи №3-3317/12

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4- Богунському районному суду м. Житомира: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1 (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2015 р. Справа № 345/1864/15-ц

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Калуський муніципальний ринок" Калуської міської ради Івано-Франкіської області, вул. Івана Франка,1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Микуляк Наталії Ігорівни вул. Стуса, 4/50, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-франківської області від 30.07.15 справу

за підсудністю передано на новий розгляд в господарський суд Івано-Франківської області.

Згідно проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Матуляку П.Я.

З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.15 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал(кімната) №13.

2.Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 07.08.15
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/24396/14

За заявоюДержавного підприємства «Антонов-Фінанс»
прозатвердження мирової угоди
у справі №910/24396/14
За позовомДержавного підприємства "Антонов"
доДержавного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1. Кабінет Міністрів України
2. Державне управління справами
3. Державне авіаційне підприємство "Україна"
простягнення 10 840 721,56 грн.
Головуючий суддя: Яковенко А.В.

Судді: Босий В.П.

Смирнова Ю.М.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. у справі №910/24396/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС" на користь Державного підприємства "АНТОНОВ" заборгованість у розмірі 9 834 549,44 грн., з яких 8 023 000,00 грн. - основного боргу, 551 938,44 грн. - 3% річних, 1 259 611,00 грн. - інфляційних втрат - за Договором №084/732/07-804 від 04.06.2007 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 66 297,14 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Прийняття рішення у вказаній справі здійснювалось колегіально у складі: Яковенко А.В. (головуюча), судді: Босий В.П., Смирнова Ю.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Державного підприємства «Антонов-Фінанс» про затвердження мирової угоди у справі №910/24396/14 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС" про стягнення 10 840 721,56 грн.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді: В.П. Босий

Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

05.08.2015Справа № 910/19793/15

Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хаффнер" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 31.08.2015 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Пителя Андрія Леонідовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.06.2013 року №1165), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.08.2015р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хаффнер" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хаффнер" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко