УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/15217/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТМА"
доДочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 9201,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Рій О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 9201,29 грн. заборгованості, з якої: 6971,64 грн. - основний борг, 998,46 грн. - пеня, 50,16 грн. - 3% річних та 1181,03 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору поставки №22/11 від 26.01.2015 поставив відповідачу визначений товар, втім відповідач, в порушення умов даного договору, свої зобов'язання по оплаті поставленого товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що зумовило нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі №910/15217/15 та призначено справу до розгляду на 03.08.2015.

31.07.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015 подав заяву, в якій повідомив суд, що 26.06.2015 відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 6971,64 грн. В зв'язку з цим, представник позивача просив прийняти відмову від позову в частині стягнення 998,46 грн. - пені, 50,16 грн. - 3% річних та 1181,03 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.2015 заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" Рій О.В. на підставі довіреності №30 від 30.06.2015, яка наявна в матеріалах справи.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак часткова відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки, з правовими наслідками відмови від частини позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що зумовлює припинення провадження у справі в частині стягнення 998,46 грн. - пені, 50,16 грн. - 3% річних та 1181,03 грн. - інфляційних втрат, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 6971,64 грн., у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору, оскільки відповідачем 26.06.2015 сплачено позивачу 6971,64 грн.

Так, пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відшкодувало позивачу заявлену до стягнення заборгованість 26.06.2015, тобто після звернення позивачем з даним позовом до суду, який згідно з відміткою Господарського суду міста Києва подано 15.06.2015, та порушення провадження у справі №910/15217/15 (16.06.2015).

За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 6971,64 грн. на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача і відшкодування ним суми заборгованості здійснено після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/15217/15 припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (02002, м. Київ, вулиця Луначарського, будинок 2, ідентифікаційний код 31059253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" (02068, м. Київ, вулиця Вербицького, будинок 1, ідентифікаційний код 31287090) суму судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання ухвалою Господарського суду міста Києва законної сили, видати відповідний наказ.

Суддя О.А. Грєхова