РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 у справі №924/159/14

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 м.Хмельницький

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 03.02.2015 (суддя Яроцький А.М.) відхилено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 300 280,24 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про визнання заявлених вимог в повному розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 у справі №924/159/14. Судове засідання призначене на 13.08.2015 о 15:45 год.

10.08.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 10.08.2015 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції канцелярії суду на клопотанні, тобто з недодержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 13.08.2015 року об 15:45 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 13.08.2015 року на 15:45 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.