РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015Справа №910/14164/15

За позовом Приватного підприємства «Вален-Тур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел»

про стягнення 33 481,50 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача Потоцький В.В. (директор);

від відповідача не з'явився.

встановив :

03.06.2015 Приватне підприємство «Вален-Тур» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» гошових коштів у розмірі 33 481,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами агентського договору №102218 від 22.10.2014, а саме ненадання туристичних послуг та неповернення сплачених коштів за туристичні послуги, що не надавались.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14164/15 та призначено розгляд справи на 02.07.2015.

21.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові докази по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 13.08.2015 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 13.08.2015 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

22.10.2014 між ПП «Вален-Тур» (турагент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (туроператор) було укладено агентський договір № 102218 (далі - договір), відповідно до п. 2.1 якого турагент зобов'язується за дорученням та від імені туроператора за винагороду здійснювати посередницьку діяльність по укладенню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами).

Відповідно до п. 2.2. договору, даний договір встановлює між сторонами агентські відносини, передбачені главою 31 Господарського кодексу України. При цьому турагент (позивач) діє в якості комерційного агента в порядку, визначеному статтею 295 Господарського кодексу України.

Пунктом 1.4 договору сторони погодили, що туристичний продукт (турпродукт) - це комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше, ніж дві послуги, якими в складі турпродукту можуть бути: послуги з авіаперевезення та/або послуги з трансферу автомобілем чи автобусом з аеропорту до готелю та у зворотньому напрямку, та/або готельні послуги, та/або екскурсійні послуги, та/або страхові послуги, та/або додаткові послуги; склад тур продукту визначається тур агентом в замовленні та підтверджується туроператором в підтвердженні замовлення.

Відповідно до пп. 3.1.2 п. 3.1 договору туроператор зобов'язується прийняти до розгляду замовлення, що надходить від турагента, за умови відповідності таких замовлень правилам тарифів та положенням цього договору, і направляти підтвердження або відмову від прийняття замовлення до виконання.

Підтвердження замовлення - відповідь туроператора, в тому числі за допомогою електронних чи факсимільних засобів зв'язку, на замовлення, в якому міститься згода туроператора на надання турпродукту. Така відповідь туроператора може бути надана і шляхом виписування на ім'я турагента рахунку-фактури туроператора за підписом його менеджера (п. 1.7 договору).

Статтею 4 договору встановлюється порядок замовлення турпродуктів та порядок розрахунків між сторонами.

Згідно з п.п. 4.1 та 4.2 договору туроператор, після отримання відповідних повідомлень від партнерів, розміщає підтвердження замовлення та рахунок-фактури на повну вартість замовлення в особистому кабінеті системи «NEWS Trevel Online».

Туроператор має право, при здійсненні турагентом бронювання послуг, вимагати передплату та у випадку підтвердження бронювання передплата буде врахована в рахунок вартості туру. При непідтвердженні бронювання здійснена передплата буде повернута турагенту в повному об'ємі. Розмір передплати формується виходячи з умов бронювання та визначається у кожному випадку окремо на розсуд туроператора (п. 4.2.1 договору).

Пунктом 4.3. договору передбачено обов'язок турагента протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку сплатити туроператору вартість замовлення в повному обсязі. При цьому рахунок виставляється туроператором в письмовій формі на електронну пошту турагента.

Пунктом 4.5 договору сторони погодили, що розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України у безготівковій формі на поточний рахунок туроператора.

Відповідно до п. 4.6 договору турагент не набуває право власності на грошові кошти, отримані ним від замовника, які мають бути передані туроператору. Власністю (доходами) турагента є виключно сума агентської (комісійної) винагороди.

Пунктами 4.6.1, 4.6.1.1 та 4.6.1.3 договору встановлено, що за надання посередницьких послуг за цим договором туроператор сплачує турагенту винагороду, зокрема шляхом надання турагенту права самостійно утримувати агентську винагороду з отриманих від замовника коштів, рахунок-фактура виставляється туроператором за мінусом агентської винагороди, яка становить 10%. В такому випадку турагент самостійно вираховує кінцеву суму агентської винагороди, як різницю між визначеною туроператором вартістю замовлення та фактичною ціною, яка встановлена в договорі між турагентом та замовником. турагент повністю сплачує виставлений туроператором рахунок, самостійно утримуючи належну йому агентську винагороду з коштів, отриманих від замовника.

Відповідно до п. 4.11. договору, у випадку, якщо після підтвердження прийняття замовлення до виконання туроператор не може виконати власних зобов'язань по наданню замовлених туристичних послуг, він письмово (допускається шляхом факсимільного повідомлення чи повідомлення по електронній пошті) повідомляє турагента про неможливість виконання раніше прийнятого до виконання замовлення та про можливі варіанти зміни кількісних, цінових (тарифних) та/або якісних характеристик туристичних послуг, включених у замовлення.

Згідно з п. 7.4 Договору у випадку невиконання з вини туроператора своїх зобов'язань, передбачених цим Договором, відповідальність туроператора перед турагентом та (чи) туристом обмежується подвійною вартістю турпродукт.

Пунктом 11.1. договору визначено, що договір набуває сили з дати підписання та діє необмежений час.

У порядку, передбаченому договором, позивач здійснив бронювання туристичних послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» шляхом подання відповідного замовлення від 15.01.2015, яке було прийняте відповідачем до виконання, що підтверджується виставленим ТОВ «Ньюз Тревел» рахунком-фактури №SF-287492 від 15.01.2015 на суму 33 481,50 грн.

Із рахунку №SF-287492 від 15.01.2015 вбачається, що послугами, які надає відповідач, є розміщення туристів у готелі Verona Resort у період з 24.02.2015 по 07.03.2015, послуги з продажу авіаквитків: Одеса - Дубаї (виліт 24.02.2015), Дубаї - Одеса (повернення 07.03.2015), послуги страхування, трансфер та страхування відповідальності туроператора.

Судом встановлено, що у вказаному рахунку-фактурі зазначено, що оплата за цим рахунком-фактурою підтверджує повне та безумовне прийняття положень договору на туристичне обслуговування, затвердженого туроператором та оприлюдненого на офіційному сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел».

16.01.2015 позивач оплатив виставлений відповідачем рахунок-фактура №SF-287492 від 15.01.2015 на суму 33 481,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 16.01.2015.

16.01.2015 на офіційному сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» було розміщено інформацію, що з 17.01.2015 відповідач призупиняє відправку туристів на відпочинок та анулює всі тури, в тому числі ті, які були заброньовані раніше.

17.01.2015 та 04.02.2015 позивач звертався до відповідача з претензіями, в яких просив повернути сплачені за туристичні послуги згідно рахунку №SF-287492 від 15.01.2015 кошти у розмірі 33 481,50 грн., які була отримана ТОВ «Ньюз Тревел» 19.01.2015 та 09.02.2015, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №064 та № 43, проте відповідачем не було виконано вимог даної претензії.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконав вимоги позивача про повернення грошових коштів, Приватне підприємство «Вален-Тур» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» 33 481,50 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

На підставі ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Спір у справі виник на думку позивача, у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за агентським договором №102218 від 22.10.2014, а саме ненаданням туристичних послуг та неповерненням сплачених коштів за туристичні послуги, що не надавались.

Укладений сторонами договір є агентським договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 31 Господарського кодексу України.

Згідно із ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між позивачем та відповідачем договір за своєю правовою природою є договором комерційного посередництва (агентським договором).

Відповідно до статті 295 Господарського кодексу України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

Положеннями статті 297 Господарського кодексу України визначено, що за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було здійснено оплату туристичних послуг на виконання рахунку-фактури №SF-287492 від 15.01.2015 на суму 33 481,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 16.01.2015.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 303 Господарського кодексу України, у разі порушення агентського договору суб'єктом, якого представляє комерційний агент, останній має право на одержання винагороди у розмірах, передбачених агентським договором, а також на відшкодування збитків, понесених ним внаслідок невиконання або неналежного виконання договору другою стороною.

Відповідно до ст. 305 Господарського кодексу України відносини, що виникають при здійсненні комерційного посередництва (агентської діяльності) у сфері господарювання, регулюються цим Кодексом, іншими прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, що визначають особливості комерційного посередництва в окремих галузях господарювання. У частині, не врегульованій нормативно-правовими актами, зазначеними у цій статті, до агентських відносин можуть застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, якими регулюються відносини доручення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 1007 Цивільного кодексу України довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором, відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за агентським договором № 102218 від 22.10.2014 щодо надання замовлених та сплачених позивачем туристичних послуг на загальну суму 33 481,50 грн. Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань призвело до понесених позивачем витрат у розмірі 33 481,50 грн., сплачених з метою отримання туристичних послуг.

Враховуючи те, що невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині надання туристичних послуг та розмір понесених позивачем витрат підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 6-А, корпус 2, код 33782884) на користь Приватного підприємства «Вален-Тур» (54024, м. Миколаїв, вул. Піонерська, 13, код 32056761) грошові кошти в розмірі 33 481 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 1827 грн. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 18.08.2015.

Суддя В.О. Демидов