ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.08.2015 р. справа № 908/3672/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області, м. Кам'янка - Дніпровська Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області
від13.07.15 р. (повний текст складено 13.07.15 р.)
у справі№ 908/3672/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя
до Відділу освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області, м. Кам'янка - Дніпровська Запорізької області
простягнення 520 728,05 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.15 р. у справі №905/3672/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" інфляційні витрати в сумі 350 160,20 грн., 3% річних в сумі 8 637,75 грн., пеню в сумі 50 000,00 грн. та судовий збір в сумі 10 412,54 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" із доходу Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 553,90 грн., сплачений платіжним дорученням № 19 від 11.06.15 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/3672/15.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 р. №19-р з 14.04.15 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області №01-20/819 від 23.07.15 р., в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.15 р. у справі № 908/3672/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - відмовити.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України .

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання позивачем копії апеляційної скарги.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Відділом освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.15 р. у справі № 908/3672/15.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про відсутність можливості сплати судового збору, оскільки Відділ освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області повністю утримується за рахунок коштів державного бюджету і відповідно фінансується з Державного бюджету України за затвердженим на 2014 рік кошторисом, яким не передбачено такий вид розрахунку, як сплата судового збору по справі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи з викладеного, вказані Відділом освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.15 р. у справі №908/3672/15. Крім того, відповідне клопотання Відділом освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області не заявлялось.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 13.07.15 р., повний текст рішення складено та підписано - 13.07.15 р., отже, 10-денний строк на його оскарження сплинув 24.07.15 р.

Апеляційна скарга Відділу освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області датована 23.07.15 р. та направлена до Київського апеляційного господарського суду 28.07.15 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області №01-20/819 від 23.07.15 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.15 р. у справі № 908/3672/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти молоді та спорту Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області №01-20/819 від 23.07.15 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.15 р. (повний текст складено 13.07.15 р.) у справі № 908/3672/15 повернути заявникові.

Справу № 908/3672/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №01-20/819 від 23.07.15 р. на 17 арк., у т.ч. конверти.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС