номер провадження справи 19/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.08.2015 справа № 908/4203/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 978,36 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 3998-О від 03.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.07.15. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 978,36 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 03.06.13., з яких: 4000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 3837,33 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3241,03 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 900,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.15. порушено провадження у справі № 908/4203/15, справі присвоєно номер провадження 19/120/15, судове засідання призначено на 30.07.15. о 10-40.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.15. не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.15. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.15. розгляд справи № 908/4203/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.08.15. о 15-00.

Від позивача 11.08.15. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відомою позивача від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 11.08.15. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову № б/н від 11.08.15. підписано представником позивача ОСОБА_2

Згідно Довіреності № 3998-О від 03.10.13. вбачається, що ОСОБА_2 має право повністю або частково відмовлятися від позовів.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації прав позивача.

Таким чином, відмова Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України зумовлює припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13. зазначено, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

В зв'язку з відмовою позивача від позову та припиненням провадження у справі, судовий збір, понесений Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» при зверненні до суду з даним позовом, відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмову від позову.

2. Провадження у справі № 908/4203/15 припинити.

Суддя І.В. Давиденко