УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/11167/15

За позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - МПВКП "Самсон"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва
за участю прокуратури міста Києва
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача Безносик А.О. (дов. № 225-КР-1115 від 09.04.2015 року)
від відповідача Опаріна А.Л. (дов. б/н від 21.05.2015 року)
від третьої особи-1Трохлюк А.М. (дов. № 05703-14005 від 04.08.2015 року)
від третьої особи-2не з'явився
від третьої особи-3не з'явився
від прокуратуриБондарчук І.П. (посвідчення № 026128)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київська міська рада (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 653 043,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/11167/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено справу до розгляду на 28.05.2015 року.

25.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2015 року, у зв'язку з залученням до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МПВКП "Самсон", неявкою третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

28.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 18.06.2015 року представник відповідача надав документ на часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 09.07.2015 року, у зв'язку з неявкою третьої особи-2, залученням до участі у справі у якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, витребуванням у Державної реєстраційної служби України належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо власників, земельних ділянок, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17 кадастровий № 8 000 000 000:85:641:006 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники відповідача в судове засідання 25.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 09.07.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні надав додатковий документ по справі та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

10.07.2015 року після проведення автоматичного розподілу справи № 910/11167/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Маринченко Я.В. прийняла справу № 910/11167/15 до свого провадження, розгляд справи призначила на 06.08.2015 року та витребувала у Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту будівництва, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17.

03.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшло пояснення.

04.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу.

04.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету спору у відповідності до якої просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" звільнити земельну ділянку орієнтовною площею 0, 1 га по вул. Нижній Вал, 17 у Подільському районі м. Києва (код ділянки: 85:641:006, 85:641:007, 85:641:02, 91:099:027) та повернути її Київській міській раді привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

05.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

05.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 06.08.2015 року представники позивача, прокуратури, третьої особи-1 підтримали подані заяви про зміну предмету спору та забезпечення позову.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 06.08.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заяви про зміну предмету спору та заперечив проти поданої заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про зміну предмету спору приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 13.01.2015 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу, необхідністю подання додаткових доказів у справі та повторного витребування у Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту будівництва, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

2.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Повторно витребувати у Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників, земельних ділянок, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17 кадастровий № 8 000 000 000:85:641:006 та належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту будівництва, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17.

4.Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" (04070, м. Київ, площа Поштова, буд. 3, ідентифікаційний код 21505299) на отримання у Державної реєстраційної служби України витребуваних ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 року та від 10.07.2015 року доказів (а саме: належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників, земельних ділянок, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17 кадастровий № 8 000 000 000:85:641:006 та належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту будівництва, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17.).

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Маринченко Я.В.