номер провадження справи 30/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/4225/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

про стягнення 11 193,87 грн. в порядку регресу,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: - Нестеренко О.С., довіреність №05 від 02.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" про стягнення 11 193,87 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015 р. порушено провадження у справі №908/4225/15, присвоєно справі номер провадження 30/124/15, розгляд якої призначено на 05.08.2015 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. На виконання ухвали суду від 20.07.2015 р. надав витребувані судом документи та додаткові пояснення.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві. В обґрунтування відзиву посилається на ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідно до якої, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Враховуючи викладене вважає, що розмір страхового відшкодування повинен бути розрахований з урахуванням зносу транспортного засобу. Крім того, зазначив, що відповідач не отримував претензії позивача про стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 11193,87 грн.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 05.08.2015 р. про відкладення розгляду справи на жовтень місяць 2015 року та продовження строку розгляду справи на 15 днів з можливістю надання до суду обґрунтованих доказів на підтвердження того, що складові застрахованого транспортного засобу відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/4225/15 є 20.09.2015 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4225/15 на п'ятнадцять днів - до 05.10.2015р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4225/15 на п'ятнадцять днів - до 05.10.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/4225/15 відкласти на 05.10.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача - надати пояснення до позовної вимоги з урахуванням заперечень відповідача;

Відповідача - надати документи в обґрунтування відзиву, докази на підтвердження того, що складові частини кузова, кабіни, рами застрахованого транспортного засобу відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.; надати детальний перелік пошкоджень транспортного засобу, перелік відновлювальних робіт, яким піддавався застрахований транспортний засіб, розрахунок суми відшкодування з урахуванням зносу транспортного засобу.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.10.2015 року

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна