ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 4/7

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора - ОСОБА_1, представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку - ОСОБА_2 та представника ПП"Воловест-М" - ОСОБА_3 розглянувши заяву (позовну заяву) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 5) про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 4/7 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари" (м. Рівне, вул. Дворецька, 93),

ВСТАНОВИВ:

Справа № 4/7 про банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари" перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Рівнекульттовари" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 21.11.2015 р.

16.06.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку надійшла заява (позовна заява) № 086-04/1681 від 10.06.2015р. про визнання недійсними результатів аукціону від16.04.2015р. у справі № 4/7 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари". Дану заяву призначено судом до розгляду в судовому засіданні.

Господарський суд, розглянувши заяву (позовну заяву) про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 4/7, заслухавши пояснення представника банку, ліквідатора та представника кредитора, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2012 р. розірвано мирову угоду від 09.12.2010 р. у справі про банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари", поновлено провадження у справі, відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ "Рівнекульттовари", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі змінами та доповненнями).

14.04.2014р. ліквідатором боржника подано оголошення про проведення аукціону 30.05.2014р. з продажу майна боржника на веб-сайті Вищого господарського суду України.

30.05.2014р. аукціон не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні.

23.09.2014р. ліквідатором проведено повторний аукціон з продажу майна боржника на якому частково реалізовано майно згідно протоколу №4-041.

04.03.2015р. ліквідатором ОСОБА_1 подано оголошення про проведення другого повторного аукціону 16.04.2015р. з продажу майна боржника.

За результатами проведеного аукціону 16.04.2015р. на ТБ "НАША" реалізовано приміщення належне боржнику що перебуває у іпотеці банку.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку не погодившись з результатами проведеного другого повторного аукціону звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою (позовною заявою) про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015р. у справі № 4/7 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари".

Свої вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку обґрунтовує ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно якої майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви (позовної заяви) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку з огляду на таке.

З матеріалів справи, а саме з листів від 03.04.2014 та 12.06.2014р., вбачається, що банком погоджено ціни об'єктів.

16.03.2015р. ліквідатором направлено повідомлення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про призначення на 16.04.2015р. другого повторного аукціону по реалізації майна боржника за ціною зниженою на 20% від попередньої, із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошені.

Листом № 086-025/948 від 03.04.2015р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку надав реквізити ліквідатору та номер рахунку банку, для погашення кредиторських вимог за рахунок реалізації заставного майна боржника.

Таким чином, Банк фактично надав згоду на продаж майна.

Господарський суд, зазначає, що з 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Отже, провадження у справі № 4/7 про банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари" здійснюється у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі змінами та доповненнями.

При цьому абз. 2 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі змінами та доповненнями) майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

В той же час з огляду на абз. 2 п.1-1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону про банкрутство порядок продажу майна банкрута регулюється ст.ст. 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції.

Так, згідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону). Такої правової позиції дотримається в своїй постанові від 31.03.2015р. у справі № 4/7 Вищий господарський суд України.

Разом з цим, заява (позовна заява) про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015р. у справі № 4/7 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари" не містить обґрунтувань та доказів порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме ст.ст. 49-76 Закону.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, господарський суд Рівненської області дійшов до висновку, що заява (позовна заява) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015р. у справі № 4/7 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари" є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону до 19.01.2013р.) та ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (позовної заяви) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015р. у справі № 4/7 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.