ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015 р. справа № 908/2349/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Будко Н.В., Склярук О.І.
при секретарі судового засідання:Кульбакову К.М.
за участю представників сторін:
від прокурора - від позивача - від відповідача -ОСОБА_5; не з'явився; не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.05.2015р. (повний текст складено 25.05.2015р.)
у справі№ 908/2349/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПрокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/2349/15-г позовні вимоги прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1 про зобов'язання припинити користування територією (об'єктом благоустрою) та звільнення її від малої архітектурної форми задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/2349/15-г, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.08.2015р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р., у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д., змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Будко Н.В. та суддя Склярук О.І.

Через канцелярію суду від прокурора м. Краматорська Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1 залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

У судове засідання, призначене на 04.08.2015р., з'явився прокурор, який заперечив проти апеляційної скарги.

У судове засідання, призначене на 04.08.2015р., представник позивача, Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник скаржника (відповідача) у судове засідання, призначене на 04.08.2015р., не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у тому числі, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

Враховуючи необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, шляхом витребування у сторін додаткових пояснень та документів, та неявку в судове засідання представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.09.2015 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

2. Зобов'язати прокурора м. Краматорська Донецької області та Краматорську міську раду в строк до 08.09.2015 надати до суду: письмове пояснення щодо правових підстав укладення особистого строкового сервітуту та його правової природи, повний текст рішення Краматорської міської ради (з додатками) № 38/V-33 «Про розміщення малих архітектурних форм та укладання договорів особистого строкового сервітуту», Комплексну схему розміщення тимчасових споруд в межах м. Краматорська, затверджену рішенням Краматорської міської ради.

3. Відповідачу надати докази внесення платежів за розміщення тимчасової споруди згідно з договором особистого строкового сервітуту (в тому числі до моменту подання прокурором позову).

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 5 прим.: 1.прокурору; 1.позивачу; 1.відповідачу; 1.у справі; 1.ДАГС