ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4206/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисайклинг Партнер УП", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов.№ б/н від 15.01.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисайклинг Партнер УП", м. Харків, в якій просить суд стягнути з останнього 37 729,70грн. основного боргу, 30%річних в сумі 9 489,28грн., інфляційних витрат в сумі 21 216,14грн., пені в сумі 9 731,16грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,0грн.,посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо оплати поставленого позивачем товару по видатковим накладним №РНД-001762 від 03.07.2014 р., №РНД-001851 від 04.07.2014 р..№РНД-002021 від 16.07.2014 р„ №РПД-002189 від 28.07.2014 р №РНД- 001763 від 03.07.2014 р. на загальну суму 51550 грн. на підставі укладеного між сторонами договору №Б-1406/12 від 14.06.2012року та додаткових угод № 1 від 31.12.2012 року, №2 від 31.12.2013року.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2015 року порушено провадження у справі №922/4206/15, розгляд справи призначено на 11.08.2015року.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, хоча ухвала суду від 22.07.2015року у даній справі вручена відповідачу 27.07.2015 р., про що свідчить поштове повідомлення долучене судом до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2015 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217

3.Зобов*язати позивача -Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА

4.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

5.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, акт звірки розрахунків сторін на час розгляду справи .

6.Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2