ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 5024/1076/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад Санаторного типу "Дельфін" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад Санаторного типу "Дельфін", м. Херсон

про стягнення 5 307 059 грн.85 коп.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.04.2014 року позов задоволено частково.

19.05.2014 року судом видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.11.2014 року замінено Приватне підприємство "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (, місце реєстрації 73000, Херсонська область, м. Херсон, провул. Смоленський, буд. 2) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад Санаторного типу "Дельфін" (, місце реєстрації 73000, Херсонська область, м. Херсон, провул. Смоленський, буд. 2).

11.08.2015 року від відповідача надійшла скарга на дії відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, якою він просить суд:

1. Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 43465701 від 27.05.2014 року.

2. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 щодо передачі майна боржника ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" в рахунок погашення боргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на підставі постанови від 13.02.2015р. про передачу майна стягувачу та акту приймання - передачі майна від 06.03.2015р. в виконавчому провадженні № 43465701.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 43465701 від 27.05.2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1

4. Скасувати постанову про передачу майна стягувачу від 13.02.2015 року та акт приймання - передачі майна від 06.03.2015р., винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1Ю у виконавчому провадженні № 43465701.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад Санаторного типу "Дельфін" посилається на не проінформування його представником за довіреностями від 10.10.2014р. та 19.04.2015р. ОСОБА_3 та не подання скарг на дії виконавця через необізнаність, як з матеріалами виконавчого провадження так і Законом України "Про виконавче провадження". Також через не достатню кваліфікацію.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно роз'яснень, що містяться у підпункті 9.7 постанови №9 від 17.10.2012р. встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України, десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст. 53 ГПК України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суд відхиляє заяву скаржника про відновлення пропущених строків на подання скарги про оскарження дій та постанов державного виконавця у зв'язку з недоведеністю та не обґрунтованістю. Суд прийшов до висновку, що неналежне виконання своїх трудових обов"язків посадовою особою боржника не може бути поважною причиною пропуску строку на оскарження дій органу виконавчої служби

Зважаючи на викладене скарга з доданими до неї матеріалами повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад Санаторного типу "Дельфін" про відновлення пропущених строків на подання скарги про оскарження дій та постанов державного виконавця.

2. Скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад Санаторного типу "Дельфін" без розгляду.

Додаток: скарга з додатками, всього на 65 аркушах.

Суддя Л.М. Немченко