ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/4271/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62981,00 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму простроченої грошової заборгованості за Договором поставки №СТМ 954 від 14.04.2014р. у сумі 62981,61 грн., з яких: 38077,50 грн. сума основного боргу, 706,82 сума 3% річних, 17970,11 інфляційні витрати, 6227,18 грн. пеня подвійна облікова ставка НБУ, та стягнути судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №СТМ 954 від 14.04.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач додав до позову:

- доказ відправлення копії позову Відповідачу;

- квитанцію про сплату судового збору від 12.05.2015 р.;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;

- копію виписки з ЄДРПОУ Позивача;

- акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2015 р.;

- копію договору № СТМ 954 від 14.04.2014 р.;

- копії товарних (видаткових) накладних;

- банківські виписки про надходження коштів від Відповідача;

- обґрунтований розрахунок ціни позову.

Відповідач позов визнав частково на суму 4947,00 грн., оскільки акт звірки взаємних розрахунків на загальну суму 59240,38 грн., який надав Позивач, станом на січень 2015 року, є зведеним за двома договорами. За період після січня 2015 року Відповідачем було сплачено за обома Договорами Позивачу 21000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 115-118). 14.04.2014р. між Відповідачем та Позивачем був складений договір поставки №СТМ 954. За бухгалтерським обліком Відповідача за цим договором є заборгованість в сумі 4947,00 грн. 28.04.2014р. між Відповідачем та Позивачем був складений договір поставки №227. В рамках цього Договору Позивачем було поставлено та не сплачено за товар на суму 32523,89 грн. Пунктом 4.3.1 Договору передбачено, що сплата за товар проводиться через кожні30 днів за реалізований в цей період товар в роздрібних мережах Відповідача. На час розгляду справи товар на загальну суму 32523,89 грн., є нереалізованим, що підтверджується Довідкою про залишки товару Відповідача за Договором поставки №227 від 28.04.2014р. станом на 09.06.2014р.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 115-119):

оригінали платіжних доручень;

довідку про залишки товару.

30.07.2015р. Відповідач подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву (а.с.156-157), зазначивши про те, що в процесі розгляду справи судом було зобов'язано здійснити звіряння розрахунків між сторонами в рамках спірного договору СТМ 954. На прохання відповідача підписати акт звіряння розрахунків, позивач пояснив, що ніякого іншого договору між сторонами не укладалося і всі поставки здійснювалися по вищевказаному договору. Дане твердження позивача є не правдивим, так як між сторонами укладався договір поставки № 227 (а.с. 161-174) і позивач частково поставляв по ньому продукцію. Згідно Додатку № 2 до договору № СТМ 954 (а.с. 18-31) позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію виготовлену під його торговою маркою: вугілля деревне1,5 кг, вугілля деревне 2,5 кг та дрова. По договору ж № 227 згідно Специфікації позивач зобов'язався поставити товар. Поставка в рамках договору, що є предметом позову відбулася лише по накладним: від 17.04.14 №ПП000004770, від 17.04.14 №1ТЛ000004771, від 17.04.14 №ПП000004772, від 08.05.14 №ПП000006506, від 08.05.14 №ПГЮ00006509, від 10.05.14 № ПП000006656, від 13.05.14 №ПП000006856, від 13.05.14 №ПП000006857, від 21.05.14 № ПП000007609, від 03.07.14 №ПП000011439, від 07.07.14 №ППО000П560, від 15.07.14 № ШІ000012599, від 24.07.14 №ПП000013513, від 04.09.14 №ПП00001 5927, від 21.10.14 № ПП 000016928, від 05.09.14 №ПП000015987, від 19.11.14 № ПП000017641. До того ж, в останніх накладних, що додані позивачем не вірно вказано помер і дату договору. Номенклатура товару в них не співпадає з номенклатурою товару, який виготовлявся саме на замовлення відповідача по договору № СТМ № 954. Крім того, за час розгляду справи, позивачем частково було здійснено оплату по договору поставки № 227 від 28.04.2014, гак як товар частково реалізовано відповідачем (а.с. 186-188). На час розгляду справи, частково не оплаченою залишається видаткова накладна № 17641 від 19.11.2014р.

До додаткового пояснення до відзиву Відповідач подав (а.с. 156-190):

копію розгорнутого акту звірки;

копію електронної переписки;

копію договору поставки № 227 з додатками;

платіжне доручення завірені банком щодо оплати товару по договору поставки № 227;

копію довіреності представника;

докази відправлення акту звірки позивачу.

04.08.2015 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. вирішено розглядати справу № 904/4271/15 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 05.08.2015 року №675 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-4280/15 справи № 904/4271/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.08.2015 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Євстигнеєва Н.М. та Татарчук В.О.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4271/15 до розгляду в колегіальному складі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відповідачу - оригінал договору поставки №227 від 28.04.2014р. з додатками;

засвідчити докази, яка надані Відповідачем до справи, належним чином;

додаткові докази щодо фактичної поставки за видатковою накладною №7730 від 26.05.2014р. та іншими видатковими накладними, належність яких до договору поставки №СТМ 954 від 14.04.2014р. Відповідач не визнає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся Н.М.Євстигнеєва В.О.Татарчук