УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/8419/15-г

За позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТЕЛ"
пророзірвання договору та стягнення 1 575 819,36 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТЕЛ" про розірвання договору та стягнення 1 575 819,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.09.2014 між сторонами було укладено Договір № СРВ-01/0914 на виконання робіт з технічного обстеження комплексу систем раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій УДП "Укрхімтрансаміак" у відповідності до Технічного завдання Додатку № 2, на підставі якого позивачем було здійснено попередню оплату вартості робіт у розмірі 1 552 426,63 грн. За доводами позивача, відповідачу в порядку п. 10.3. та п. 10.4 Договору було повідомлено про дострокове припинення договору та направлено вимогу про повернення попередньої оплати за даним Договором. Оскільки вимога позивача не була задоволена у досудовому порядку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 552 426,63 грн. та 23 392,73 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8419/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 13.05.2015.

У судовому засіданні 13.05.2015 за клопотання відповідача було оголошено перерву в судовому засіданні до 27.05.2015.

У судовому засіданні 27.05.2015 представник відповідача подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та письмове клопотання про призначення судової експертизи, яке обґрунтоване необхідністю встановлення факту виконання відповідачем належним чином робіт за Договором № СРВ-01/0914 від 04.09.2014 та встановлення права на витребування у відповідача грошових коштів.

У судовому засіданні 27.05.2015 судом було відкладено розгляд клопотання про призначення судової експертизи, оголошено перерву до 03.06.2015 та зобов'язано сторін надати додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 за клопотання відповідача було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошена перерва в судовому засіданні до 17.06.2015.

У судовому засіданні 17.06.2015 та 18.06.2015 у зв'язку необхідності надання позивачем додаткових доказів по справі були оголошені перерви до 18.06.2015 та 24.06.2015 відповідно.

У судове засідання, призначене на 24.06.2015, з'явились представники сторін. Представником позивача було надано належним чином завірений наказ № 50-к-о від 03.04.2015, що долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.06.2015 для можливості надання позивачем додаткових доказів по справі було оголошено перерву до 24.06.2015 о 14 год. 00 хв.

Після оголошеної перерви представником позивача було надано витребувані докази, які дослідженні та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача через канцелярію суду подав письмові клопотання про призначення судової експертизи та про відкладення розгляду справи, а у судовому засіданні заявив усне клопотання про направлення матеріалів справи № 910//8419/15-г до органів прокуратури на підставі ч. 4 ст. 90 ГПК України.

Представник позивача щодо клопотання про направлення повідомлення в органи прокуратури зазначає на розсуд суду.

Ухвалою суду від 24.06.15 було зупинено провадження у справі № 910/8419/15-г до завершення прокуратурою перевірки матеріалів, що направлені судом, щодо виявлення у діях працівника Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" Глазунова Д.Ф. порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

05.08.15 до господарського суду м. Києва було повернуто матеріали справи № 910/8419/15-г разом з матеріалами перевірки. Згідно Висновку старшого оперуповноваженого Відділу з обслуговування Дніпровського району УПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві від 28.07.15 в діях службових осіб УДП "Укрхімтрансаміак" відсутні ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/8419/15-г поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторони надати пояснення по суті позовних вимог з урахуванням результатів проведеної перевірки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогамистатті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.