ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 922/2850/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Гребіник О.М.,

позивача - не з'явився,

першого відповідача - Голубовський І.В.,

другого відповідача - Брижко О.В.,

третьої особи - Вельма І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи - Міністерства оборони України, (вх. №3928 Х/1-7) та прокурора (вх. №3934 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.15 у справі

за позовом ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків,

до

1) ТОВ ПБК "ЯСА", м. Харків,

2) Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, м. Київ,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону Центрального регіону України, м. Харків,

про усунення перешкод

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області розглянута позовна вимога про зобов'язання відповідача усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна фірма "ВБК" в користуванні та розпорядженні квартирою № 9 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Суворова, 86а.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Третя особа, Міністерство оборони України, із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Прокурор також із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Міністерства оборони України та прокурора подані на одне рішення місцевого господарського суду, розгляд скарг об'єднано в одне апеляційне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На адресу суду надійшло клопотання громадян Бутенко Олександра Андрійовича, Євтушенко Марини Михайлівни, Висоцького Олега Володимировича, Коцюби Василя Петровича, Зіняк Любомира Васильовича, Меньшикова Олексія Борисовича, Акімова Івана Михайловича про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В обґрунтування клопотання заявники вказують, що оскаржуваним рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. зокрема встановлено, що договір на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05.01.2001 р., укладений між ТОВ ПБК «ЯСА» та ТОВ «ІБФ «ВБК», та правочин від 04.07.2003 р., вчинений між ТОВ ПБК «ЯСА» та ТОВ «ІБФ «ВБК» на виконання договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 9/1-1-1д від 05.01.2001 р. у формі акту приймання-передачі від 04.07.2003 р. про передачу ТОВ ПБК «ЯСА» ТОВ «ІБФ «ВБК» квартир №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 1594,60 квадратних метрів в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Суворова, 88 є нікчемними, право власності на відповідне нерухоме майно (квартири) позивачем (ТОВ «ІБФ «ВБК») ніколи не набувалось. Відтак, усі наступні акти з розпорядження квартирами в житловому будинку № 88 (в подальшому - житловий будинок № 86-А) по вулиці Суворова у м. Харкові були вчинені позивачем (ТОВ «ІБФ «ВБК») безпідставно і без належних на це повноважень.

Заявники є власниками квартир № 2, 5, 10, 12, 13, 14, 15 в будинку №86-А по вул. Суворова у м. Харкові, договірні відносини щодо яких розглядаються у даній справі, таким чином, у разі встановлення рішенням суду нікчемності договору № 9/1-1-1д від 05.01.2001 року та акту приймання-передачі від 04.07.2015 року таке рішення суду впливатиме на право власності заявників на належні їм квартири.

Розглянувши зазначене клопотання про залучення третіх осіб, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, а також неявку представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Бутенко Олександра Андрійовича (61046, м. Харків, вул. Суворова, 86-А, кв. 2),

- Євтушенко Марину Михайлівну (61046, м. Харків, вул. Суворова, 86-А, кв. 5),

- Висоцького Олега Володимировича (61046, м. Харків, вул. Суворова, 86-А, кв.10),

- Коцюбу Василя Петровича (61046, м. Харків, вул. Суворова, 86-А, кв. 12),

- Зіняк Любомира Васильовича (61046, м. Харків, вул. Суворова, 86-А, кв. 13),

- Меньшикова Олексія Борисовича (61046, м. Харків, вул. Суворова, 86-А, кв.14),

- Акімова Івана Михайловича (61046, м. Харків, вул. Суворова, 86-А, кв. 15),

Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.