ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.2015 р. Справа № 917/1463/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ ЛТД", проїзд Галузевий, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІНЬ НАФТА", проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 145 992,07 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Астаф»єва Л.О. дов. № 25 від 31.12.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 4 від 17.03.2015 року

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 145 992,07 грн. згідно договору №ПС-0100/939 від 07.12.11 р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позову заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі (вх. № 11078 від 04.08.2015р.).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, 07 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСЬОЛ ЛТД» (надалі - Виконавець. Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМІНЬ НАФТА» (надалі - Замовник Відповідач) було укладено Договір №ПС-0100/939 (надалі - Договір) відповідно до п. 1.1. якого Виконавець в порядку га на умовах, визначених цим Договором, зобов'язався за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату послуги з пасажирських та вантажних перевезень легковим та вантажним транспортом, що належить Виконавцю, по території України, а Замовник зобов'язався приймати та оплачувати надані Виконавцем послуги.

Договір набув чинності з моменту підписання (07.12 2011) та діє по даний час відповідно до умов п. 7.1.. 7.2. Договору.

Згідно із п. 3.1. Договору Замовник зобов'язався приймати від Виконавця результати надання послуг і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим Договором.

Вартість транспортних послуг визначається відповідно до прейскурантів цін Виконавця, що діють на момент надання послуг (п. 4.1. Договору). Вартість послуг залежить від типу автотранспортного засобу, часу, який автотранспортний засіб обслуговував Замовника, та відстані, яку при цьому проїхав автотранспортний засіб (пробігу). Інформація для розрахунку вартості транспортних послуг, наданих Виконавцем (час, кілометраж), береться з подорожніх листів Виконавця, галонів Замовника, підтверджених уповноваженими особами Замовника (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.6. Договору Замовник здійснює оплату фактично наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунків Виконавця. Для проведення розрахунків дійсними вважаються як оригінали рахунків або їх факсимільні копії.

Всупереч вимогам Договору, за період із 01.12.2014 року по 31.01.2015 року Замовник не сплатив вартість отриманих автотранспортних послуг, а саме рахунок-фактуру № 1643 від 31.12.2014р. та рахунок-фактуру № 76 від 31.01.2015р., чим спричинив виникнення заборгованості перед Позивачем в розмірі 145 992,07 грн.

Заборгованість Відповідача підтверджується наступними документами:

рахунок-фактура № 1643 від 31.12.2014р.;

реєстр талонів замовника за період з 01.12.2014 по 31.12.2014;

Акт прийому-здачі наданих послуг № 1574 від 31.12.2014р.;

рахунок-фактура № 76 від 31.01.2015р.;

реєстром подорожніх листів за період з 01.01.2015 по 31.01.2015,

Акт прийому-здачі наданих послуг № 115 від 31.01.2015р.,

Акт звірення взаємних розрахунків від 09.07.2015р.

Відповідно до штампів Відповідача про отримання вхідної кореспонденції на рахунку-фактурі № 1643 від 31.12.2014р. (отримано 31.12.2014р. вх. № 655) та рахунку-фактурі № 76 від 31.01.2015р. (отримано 31.01.2015р. вх. № 27/1) строк сплати за підписаними сторонами 31.12.2014р., 31.01.2015р. Актами прийому здачі наданих послуг за Договором настав відповідно 07 січня 2015 року, 05 лютого 2015 року враховуючи вимоги п. 4.6. Договору.

Станом на день подання позовної заяви надані в грудні 2014 року та січні 2015 року Виконавцем автотранспортні послуги Відповідачем не сплачені.

Згідно з п. 5.1. Договору у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, сума основного боргу за Договором за надані автотранспортні послуги складає 145 992,07 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відзиві на позову заяву відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі (вх. № 11078 від 04.08.2015р.).

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 145992,07 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІНЬ НАФТА"( проїзд Галузевий, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39610; , б/р 2 в ПАТ «ПФБ» , м.Кременчук, МФО 331768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ ЛТД"(проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610; , б/р 1 в ПАТ «ПФБ», м.Кременчук, МФО 331768) 145992,07 грн. боргу та 2919,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено ____________

Суддя Киричук О.А.