У Х В А Л А

05.08.2015Справа № 910/15032/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИГРУП"
простягнення 49 000,00 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Шевченко Д.С. - представник за довіреністю № 103-2015 від 26.03.15
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИГРУП" про стягнення 49 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на підставі договору страхування транспортних засобів № 000316 від 29.05.2013р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Suzuki", державний номер ВЕ 6275 ВВ, а тому, позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "АЗЛК", державний номер К 2827 НИ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ "СК "ЕЙЕМДЖИГРУП", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 49 000,00 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15032/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.08.2015.

04.08.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі винуватця дорожньо-транспортної пригоди Швеця Володимира Юрійовича, як третьою особою.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015, з'явився представник позивача, який проти поданих клопотань не заперечував та подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Швеця Володимира Юрійовича у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія транспортного засобу "АЗЛК", державний номер К 2827 НИ, Швеця Володимира Юрійовича, то рішення у справі 910/15032/15 може вплинути на права та обов'язки винної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/15032/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Швеця Володимира Юрійовича (54003, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 162, кв. 52) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 910/15032/15.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15032/15 на 15 днів.

4 Відкласти розгляд справи на 19.08.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

5. Зобов'язати Позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 16.06.2015.

7. Зобов'язати Третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.08.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин