ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа № 917/1821/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка - вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01008; адреса листування: вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36000

до відповідача Мале приватне підприємство "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сидоренко Надія Андріївна, вул. Гоголя, 104, кв. 3, м. Миргород, Полтавська область, 37600

Про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором наступної іпотеки №22.94/08-ДІ від 04.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. 04.07.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за №4263, а саме: нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 269, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 84 та належить малому підприємству "Мрія" на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради від 21.05.2008р. серія ЯЯЯ №945403 на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради №335 від 14.05.2008р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №22.94/08-КЛ (не відновлювальна кредитна лінія) від 04.07.2008р. в загальній сумі 1 869 602, 39 грн.

Суд в колегіальному складі:

головуючий суддя - БУНЯКІНА Ганна Іванівна

судді - ГЕТЯ Наталія Григорівна

СІРОШ Дмитро Миколайович

Представники:

від позивача - Іщенко І.С. (див. протокол )

від відповідача - Олійник К.В. (див. протокол )

від третьої особи - відсутні (див. протокол)

Суть спору : Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором наступної іпотеки №22.94/08-ДІ від 04.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. 04.07.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за №4263, а саме: нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 269, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 84 та належить малому підприємству "Мрія" на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради від 21.05.2008р. серія ЯЯЯ №945403 на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради №335 від 14.05.2008р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №22.94/08-КЛ (не відновлювальна кредитна лінія) від 04.07.2008р. в загальній сумі 1 869 602, 39 грн.

Відповідачем заявлено клопотання, що датується 03.02.2015р., вх. №1389, про перенесення розгляду справи на інший час, з огляду на ту обставину, що представник МП «Мрія» Сидоренко О.В. забезпечує захист інтересів підприємства в іншому судовому засіданні, а саме в Харківському апеляційному господарському суді, про що надані відповідні докази.

Паралельно з боку позивача надійшло клопотання від 19.01.2015р. за №119/400-2 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЖЖ» (код 13941164), Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 84, з посиланням на ст. 25 ГПК України. При цьому, в обґрунтування даного звернення надані копії: статуту ТОВ «ПАЖЖ», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія ААВ №753960 та акту прийому передачі майна та майнових прав і обов'язків від 30.11.2014р.

Представник відповідача Олійник К.В., що знаходилася в судовому засіданні, будь-яких пояснень з приводу останнього дати не змогла та підтримала клопотання про перенесення слухання справи.

Враховуючи наведене, необхідність ознайомлення з первинною документацією, відносно якої позивачем надані зазначені копії документів, проглядається доцільним справу слуханням відкласти та відтермінувати розгляд клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про залучення правонаступника у справу.

Керуючись ст.ст. 25,38,77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 12 лютого 2015 року о 11 -30 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою, третьої особи - на розсуд останньої.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- ( на огляд ) оригінали: статуту ТОВ «ПАЖЖ», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія ААВ №753960 та акту прийому передачі майна та майнових прав і обов'язків від 30.11.2014р.;

- письмове (вмотивоване нормативно та документально) реагування відносно клопотання позивача про залучення правонаступника у справу.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

головуючий суддя - БУНЯКІНА Ганна Іванівна

судді - ГЕТЯ Наталія Григорівна

СІРОШ Дмитро Миколайович

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.