номер провадження справи 14/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 Справа № 908/3630/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 68/5 кв. 64; адреса для листування 69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 6 оф. 31)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д (юридична адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 143; поштова адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 10 кв. 18-19, обєкт А-4)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Союз (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 10 кв. 18)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство Основаніє (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.02.2015р.;

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 04.02.2015р.;

від відповідача-1: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 02.04.2015р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.06.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулись Фізична особа підприємець ОСОБА_1, фізична особа ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д та Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Союз про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. відмовлено в прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ Підприємство Союз-Д та ТОВ Інженерна компанія Союз про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення, порушено провадження у справі № 908/3630/15 та прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі номер провадження 14/107/15, судове засідання призначено на 02.07.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 04.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. розгляд справи відкладено на 11.08.2015р.

За усним клопотанням представників Позивача судовий розгляд здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксації.

Відповідач-2 та Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про поважність причин неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи №908/3630/15 Відповідач-2 та Третя особа були повідомлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р., копії якої направлялася на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Союз та Фізичної особи ОСОБА_2, що зазначені в позовній заяві.

Представники Позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві від 12.06.2015р. та у доповненні до позовної заяви від 31.07.2015р.

Представник Відповідача позовні вимоги та вимоги з урахуванням доповнень до позову вважає незаконними та такими, що не підлягають задоволенню, з підстав зазначених у запереченнях від 10.08.2015р.

Розглянувши доповнення до позовної заяви б/н від 31.07.2015р., що були подані 03.08.2015р. представником Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в яких Позивач просив суд: 1) витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д (адреса місця реєстрації - 69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 143, ) нежитлове приміщення, що розташовано на 1-му поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 10 кв. 18, 19, обєкт А-4 шляхом виселення; 2) витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Союз (адреса реєстрації та місцезнаходження - 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 10 кв. 18, 19, обєкт А-4, код ЄДРПОУ 3896392) нежитлове приміщення, що розташовано на 1-му поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 10 кв. 18, шляхом виселення; 3) судові витрати стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д та Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Союз на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зазначені доповнення судом не приймаються до розгляду, оскільки перша та друга вимоги вказаних доповнень розцінюються судом як зміна предмета позову. При цьому, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач має право змінити предмет або підстави позову до початку розгляду справи по суті. Проте, відповідно до матеріалів справи, в судовому засіданні 02.07.2015р. суд перейшов до розгляду спрви по суті.

Відтак, у даному випадку позовні вимоги Позивача не можуть бути змінені, тому предметом розгляду є позовні вимоги, прийняті судом до розгляду 02.07.2015р., які представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.07.2015р. усно підтримав.

В судовому засіданні 11.08.2015р. представник Позивача надав копії Договору №3705 від 09.06.2009р. про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території, укладеного між Комунальним підприємством Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 в особі начальника обєднання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та Договору № 3858 від 02.11.2010р. про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території, укладеного між Комунальним підприємством Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 в особі начальника обєднання ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21008693 станом на 11.08.2015р. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 () за рішенням засновників припинило свою діяльність 11.12.2012р. Крім того, у вказаному Витязі містяться відомості, щодо правонаступника даної юридичної особи, яким являється Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А).

В судовому засіданні представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заявив усне клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи директора Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д - ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на те, що в судовому засіданні 11.08.2015р. у суду виникли питання щодо укладення між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д в особі генерального директора ОСОБА_7 Договору оренди нежитлових приміщень від 04.01.2011р., суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д - ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 Григорівну.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи-2 до участі у справі, виклику у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д - ОСОБА_7, ОСОБА_8 Григорівну та надання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міське комунальне підприємство Основаніє (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А).

2. Розгляд справи відкласти на 23.09.2015р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-Д - ОСОБА_7, ОСОБА_8 Григорівну для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

4. Зобовязати:

4.1 Позивача:

- надіслати на адресу (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А) третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міське комунальне підприємство Основаніє копію позовної заяви та додані до неї документи, листом з описом вкладення, докази направлення надати суду;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (суду - для огляду).

4.2 Відповідача-2 та Третю особу-2 надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

5. Запропонувати

5.1 Відповідачу-2 надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5.2 Третій особі-2 надати:

- письмові пояснення щодо суті спору, з документальним підтвердженням обставин зазначених у поясненні.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко