ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 38/5005/13817/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у даній справі (суддя Єременко А.В.) скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора залишено без задоволення. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійним результатів аукціону (електронних торгів). Відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" та договору купівлі-продажу укладеного з переможцем аукціону недійсними. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №22402/15 від 14.04.2015р.) та (вх. № 42146/15 від 01.07.2015р.) відхилено. Кандидатуру (заяву) арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича відхилено. Припинено повноваження ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича. Ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передати ліквідатору Гладію Олександру Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора Гладія Олександра Васильовича прийняти документи, завершити ліквідаційну процедуру Приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" та надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Гладія Олександра Васильовича на п'ять місяців, до 01.12.2015 р.

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривий Ріг подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині відмови в задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею "Електронні торги України" з продажу майна Приватного науково-виробничого підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", а саме: торгівельного центру за адресою Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Радянська, буд.47а.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала була прийнята судом першої інстанції 01.07.2015 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 06.07.2015 р.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 31.07.2015 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником не надано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, а тому підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі № 38/5005/13817/2011 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М.Кощеєв