overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2015 року Справа № 915/1289/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Панфілової О.В., дов. від 30.12.2014 р.,

від відповідача представник у судове засідання з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету,

55600, вул. Леніна, 46, Миколаївська обл., м. Новий Буг,

про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені за договором про постачання природного газу в загальній сумі 126815 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") пред'явлено позов до Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету (далі - Коледж) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 126815 грн. 20 коп., із яких 75295 грн.39 коп. - заборгованість з оплати вартості поставленого природного газу (основний борг); 19725 грн. 81 коп. - пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання; 1442 грн. 29 коп. - 3% річних; 30651 грн. 71 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на те, що Коледж неналежно виконував свої грошові зобов'язання щодо повної оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором від 10.01.2014 р. № ТП-Б-2013129-МГ, у зв'язку з чим на підставі договору та чинного законодавства України на суму основного боргу здійснено відповідні нарахування.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що неможливо забезпечити явку його представника в дане судове засідання.

Вислухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та враховуючи, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 21.07.2015 р., суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи може бути задоволеним.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 16.09.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 915/1152/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" /пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) /вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020/

до відповідача: Приватного підприємства "Морське агентство - НІКА" /пр-т Леніна, 166, кв. 45, м. Миколаїв, 54003/

про стягнення 1114,87 дол. США

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Барбін В.В., довіреність від 30.07.2015 № 4044

від відповідача: Христич Д.Ю., довіреність від 27.04.2015

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього боргу в сумі 1114,87 доларів США.

Ухвалою суду від 03.07.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 11.08.2015 о 14 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання 11.08.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 03.07.2015 виконав.

Відповідач у судове засідання 11.08.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 03.07.2015 виконав.

У судовому засіданні 11.08.2015 позивач подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд ухвалив розглянути дане клопотання позивача у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.08.2015 судом оголошено перерву до 31.08.2015 о 16 год. 00 хв.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- засвідчені копії квитанції приходу № 3609 та квитанції відходу № 3624;

- офіційний переклад українською мовою загальних декларацій приходу від 28.12.2014 та відходу від 31.12.2014;

- письмові пояснення на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів куди пішло судно "MECHANIK PARAMONOV" після вивантаження вантажу на судно "ATLANTIK".

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 915/1430/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" /пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

про внесення змін до договору від 29.12.2010 № 20/77

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення щодо особи яка підписала позов.

5. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- ліцензію, видану відповідачу на право провадження господарської діяльності.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 серпня 2015 року Справа № 915/1446/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

до відповідача: Державний вищий навчальний заклад «Миколаївський політехнічний коледж» (54030, м. Миколаїв, вул. Никольська, 11), код 20915954

про: стягнення 272 672 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 915/1444/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське" /вул. Шкільна, 1а, с. Петрівка, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57024/

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт" /вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази, які підтверджують намір відповідача проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці;

- письмові пояснення яким чином проведення відповідачем сільськогосподарських робіт на земельній ділянці утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі з урахуванням того, що предметом спору є немайнова вимога (визнання недійсним договору).

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на заяву позивача про забезпечення позову;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2015 року Справа № 915/1332/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Панфілової О.В., дов. від 30.12.2014 р.,

від відповідача представник у судове засідання з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до сектору медичного забезпечення Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області,

54025, вул. Флотська, 71, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені за договором про постачання природного газу в загальній сумі 342653 грн. 52 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") пред'явлено позов до сектору медичного забезпечення Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі - Сектор) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 342653 грн. 52 коп., із яких: 223844 грн. 98 коп. - заборгованість з оплати вартості поставленого природного газу (основний борг); 45696 грн. 87 коп. - пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання; 2279 грн. 51 коп. - 3% річних; 70832 грн. 16 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на те, що Сектор неналежно виконував свої грошові зобов'язання щодо повної оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором від 30.03.2015 р. № ТП-Б-2011029-МГ, у зв'язку з чим на підставі договору та чинного законодавства України на суму основного боргу здійснено відповідні нарахування.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що неможливо забезпечити явку його представника в дане судове засідання.

Вислухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та враховуючи, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 24.07.2015 р., суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи може бути задоволеним.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання сектору медичного забезпечення Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 16.09.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.07.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 915/974/15

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Арбузинського району Миколаївської області (55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15)

в інтересах держави в особі:

Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1), код 36384583

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія» інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (55353, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Агрономія, вул. Паркова, 1), код 00854771

про: стягнення 267128 грн. 53 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: П'янова Г.А., довіреність від 30.06.2015

Потриваєв І.І., довіреність від 30.06.2015

від відповідача: Короткий С.С., довіреність № 234 від 24.06.2015

У судовому засіданні приймає учать прокурор - Бескровна І.І.

12 серпня 2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав.

Представники позивача та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 19.08.2015 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

СуддяВ.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1918/14

Стягувач: Новобузька центральна районна лікарня /вул. Червона площа, 14, м. Новий Буг, Миколаївська обл., 55600/

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54034/

про стягнення 13443,49 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 12 серпня 2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2015 у справі № 915/1918/14.

Господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "21" серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати боржника подати суду:

- докази на підтвердження обставин, вказаних у заяві, останню фінансову звітність боржника, довідку з банку/-ів про залишок коштів на усіх рахунках боржника, відомості про майно боржника;

- письмові пояснення на якій правовій підставі боржник просить суд зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках боржника.

4. Зобов'язати стягувача подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 916/2310/15

За позовом Приватного підприємства "Вектор-12"

до відповідача Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 266291 грн.

Суддя Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшла заява Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації від 03.08.2015р. № 8-882 про роз'яснення рішення суду від 06.07.2015р. по справі № 916/2310/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і призначити розгляд на "19" серпня 2015 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. (0482)307-951.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3068/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача - Соловйов В.В.

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заставної вартості торгівельного обладнання в розмірі 21763,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заставної вартості торгівельного обладнання в розмірі 21763,00 грн. у зв'язку з неповерненням переданого за договором суборенди № 415а від 29.06.2010 р. торгівельного обладнання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015 р. позовну заяву ТОВ „Лузанівка" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3068/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 10.08.2015 р.

В засідання суду, призначене на 10.08.2015 р., відповідач не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" вересня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 915/1447/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" /вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54000/

до відповідача: Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської обласної ради /вул. 50 років Жовтня, 1, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська обл., 56065/

про стягнення 143003,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок суми інфляційних нарахувань;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу;

- докази оплати відповідачем природного газу, отриманого від позивача у спірний період.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 25.02.2015 № ТП-Б-2033110-МГ станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля