КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа №910/11612/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчук Р.В.

Лобань О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015

у справі №910/11612/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

до публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід»

про визнання договору недійсним та визнання права вимоги,

за участю представників сторін:

від скаржника: Андрійчук Р.Б. - представник;

від позивача: Коломоєць М.І. - представник;

від відповідача: не з'явились,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/11612/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов залишено без розгляду

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та передати справу №910/11612/15 на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 22.07.2015 Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/11612/15 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін. Зобов'язано скаржника надати суду документи, які підтверджують наявність повноважень звертатись до суду та підписувати апеляційні скарги від імені та в інтересах ПАТ недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід» та на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю. о., довідку з ЄДРПОУ.

В дане судове засідання з'явились представники скаржника та позивача.

Однак, скаржником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та не надано документів, які підтверджують наявність повноважень звертатись до суду та підписувати апеляційні скарги від імені та в інтересах ПАТ недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід» та документів на підтвердження статусу юридичної особи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги

Судова колегія звертає увагу на те, що ГПК не обмежує право суду при підготовці справи до розгляду витребувати у сторони докази на підтвердження повноважень представника юридичної особи.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу» №7 від 17.05.2011 якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала апеляційну скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга алишається без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК з винесення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» вимог суду не виконано, витребувані докази на підтвердження повноважень звертатись до суду та підписувати апеляційні скарги від імені та в інтересах ПАТ недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід» та документів на підтвердження статусу юридичної особи не надано, та зважаючи на встановлені процесуальні строки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення зазначених обставин, що зумовили залишення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутись з апеляційною скаргою до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі №910/11612/15 залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» з Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору сплаченого відповідно до квитанції №1210023 від 13.07.2015.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Справу №910/11612/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань