ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.2015 Справа № 905/477/15

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої Матрони Московської», м. Дзержинськ

про стягнення 98 457,22грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за дов.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої Матрони Московської» 118 457,22грн., у тому числі:

- 73 293,70грн. - заборгованості за надані послуги;

- 42 400,06грн. - інфляційних;

- 2 763,46грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з перевезенню вантажів №8 від 02.01.2012р. в частині порушення порядку та строків розрахунків, а саме - неповну оплату наданих позивачем автопослуг вантажного транспорту.

Заявою від 03.08.2015р. позивач з посиланням на часткове погашення заборгованості відповідачем зменшив розмір позовних вимог на 20 тис. грн. і наполягає на стягненні з останнього 98 457,22грн., у тому числі:

- 53 293,70грн. - заборгованості за надані послуги;

- 42 400,06грн. - інфляційних;

- 2 763,46грн. - 3% річних.

Відповідач ухвали суду не виконав, у жодне із судових засідань свого представника не направив, відзив на позов не надав, зауважень щодо розрахунків, наданих позивачем, не заявив, у зв'язку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

02.01.2012р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Новодзержинська», надалі перейменованим в Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої Матрони Московської» (замовник) був укладений договір №8 про надання послуг з перевезення вантажів. Строк дії договору - з моменту підписання і до 31.12.2012р. ( р.8 договору).

Додатковою угодою до договору від 20.12.2012р. строк дії договору було подовжено до 31.12.2013р.

Додатковою угодою до договору від 20.12.2013р. строк дії договору було подовжено до 31.12.2014р.

Відповідно до п. 1.1 договору, перевізник зобов'язується надати послуги з перевезення вантажів, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги на умовах і в порядку, встановлених цим договором.

Розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника на підставі виставленого рахунку в наступному порядку: попередня оплата в розмірі вартості перевезення (а також вартості навантажуально-розвантажувальних робіт у разі їх здійснення перевізником), вказаної у заявці замовника і додатку до цього договору, остаточний розрахунок - протягом 25 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надані послуги (п.4.5 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем протягом квітня - травня 2014р. були надані автотранспортні послуги з перевезення вантажів, що підтверджується актами про надані послуги б/н від 11.04.2014.на суму 35 121,94грн., б/н від 22.04.2014р. на суму 35 182,26грн., б/н від 30.04.2014р. на суму 38 989,50грн., б/н від 15.05.2014р. на суму 21 553,73грн. Загальна сума наданих авто послуг становить 130 847,43грн.

Для оплати наданих послуг позивачем були виставлені відповідачеві рахунку № 23 від 11.04.2014р. на суму 35 121,94грн, № 26 від 22.04.2014р. на суму 35 182,26грн., № 29 від 30.04.2014р. на суму 38 989,50грн., № 32 від 15.05.2014р. на суму 21 553,73грн.

Протягом серпня-листопада 2014р. відповідач перерахував відповідачеві на оплату отриманих авто послуг 57 553,73грн. Сума 73 293,70грн. на кінець 2014 року залишилась неоплаченою.

31.12.2014р. між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за весь 2014р., відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 73 293,70грн. Також у кінці квітня 2015р. між сторонами був підписаний ще один акт звірки за період січень-квітень 2015р., відповідно до якого сума сальдо не змінилась, тобто протягом перших 4 місяців 2015 року відповідачем ніяких перерахувань на рахунок позивача здійснено не було.

На час звернення позивача з позовом до суду заборгованість у сумі 73 293,70грн. відповідачем погашена не була, доказів цього суду надано не було.

Під час розгляду справи відповідач частково погасив борг у сумі 20 тис. грн.

Заборгованість у сумі 53 293,70грн. залишилась непогашеною.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт надання автотранспортних послуг підтверджено, зокрема, актами про надані послуги та актом звірки взаємних розрахунків;

· остаточний розрахунок - протягом 25 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надані послуги (п.4.5 договору);

· оплата наданих послуг відповідачем в обумовлені договором строки у повному обсязі здійснена не була;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 53 293,70грн. не погашена;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежу за період з 20.06.2014р. по 15.06.2015р. становить 2 612,90грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 2 763,46грн.;

· зауважень щодо розрахунку інфляційних за період червень 2014р. - травень 2015р. не має,

господарський суд вважає що позовні вимоги щодо боргу (з урахуванням зменшення суми позову) і інфляційних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, а щодо 3% річних з огляду на помилковість у розрахунках, допущених позивачем - частково у сумі 2 612,90грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст..ст. 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» і керуючись ст.ст.43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої Матрони Московської» (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.. Фестивальна, 1, п/р 8676 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, ІНН НОМЕР_1) 53 293,70грн. заборгованості за надані послуги, 42 400,06грн. - інфляційних, 2 612,90грн. - 3% річних, 1 966,13грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України 400,00грн., сплачених квитанцією №150 від 20.06.2015р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 05.08.2015р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.