РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015Справа №910/14284/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про стягнення шкоди, завданої ДТП, в розмірі 17 115,53 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко О.П., за довіреністю

від відповідача: Бортник Л.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (далі - відповідач) про стягнення шкоди, завданої ДТП, в розмірі 17 115,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14284/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивача з'явився, надав суду та усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2015 р. з'явився, надав суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року між Марковим Олександром Маратовичем (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0465221/07НТ (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Land Rover», державний номерний знак АА 4489 КТ.

07.02.2015 р. на вул. Борщагівській у м. Києві сталась ДТП за участі автомобіля марки «Land Rover», державний номерний знак АА 4489 КТ, під керуванням водія Маркова О.М. та автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак АН 1550 НІ, під керуванням водія Путного П.В., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, з якої вбачається, що ДТП сталась з вини водія автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак АН 1550 НІ, Путного П.В.

Вина водія автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак АН 1550 НІ, Путного П.В підтверджується схемою ДТП, що міститься у вказаному повідомленні.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 11072 від 04.03.2015 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ««Land Rover», державний номерний знак АА 4489 КТ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 42 937,61 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № 54622/1 від 01.03.2015 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Land Rover», державний номерний знак АА 4489 КТ, внаслідок ДТП, яка сталась 07.02.2015 р. по на вул. Борщагівській у м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування у розмірі 17 115,53 грн.

На підставі вказаного страхового акту № 54622/1 від 01.03.2015 р. р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17 115,53 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 12469 від 10.03.2015 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan», державний номерний знак АН 1550 НІ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Іллічівське» (далі - відповідач), згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5914254.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АІ/5914254 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Nissan», державний номерний знак АН 1550 НІ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак АН 1550 НІ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АІ/5914254, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що позивачем при визначенні розміру позовних вимог не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн.

Так, у відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/5914254 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем не враховано франшизу, встановлену Полісом № АІ/5914254, при визначенні розміру позовних вимог.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву також зазначає, що 26.03.2015 р. до нього надійшла заява про виплату страхового відшкодування, однак на думку відповідача дана заява містила відбиток факсиміле особи, а не підпис, крім того повноваження особи не були належним чином підтвердженні.

Однак дані доводи відповідача не беруться судом до уваги, оскільки на підтвердження зазначених обставин, відповідачем не надано суду жодного доказу.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 17 115,53 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 16 605,53 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 38 Б; ідентифікаційний код: 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вулиця Білоруська, будинок 3; ідентифікаційний код: 20344871) страхове відшкодування в розмірі 16 605 (шістнадцять тисяч шістсот п'ять) грн. 53 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 38 Б; ідентифікаційний код: 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вулиця Білоруська, будинок 3; ідентифікаційний код: 20344871) судовий збір в розмірі 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 56 коп.

Повне рішення складено 03.08.2015 р.

Суддя О.В. Нечай