ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 907/634/15

За позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради , м. Мукачево

до відповідача приватного підприємства виробничо-торговельна бази "Мирослава", м. Мукачево

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від прокуратури - Кочеткова О.О., прокурор відділу представництва інтересів прокуратури Закарпатської області

від позивача - не з'явився

від відповідача - Кость В.М. - директор (витяг з наказу № 1 від 01.10.1996 року)

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31.12.10, а саме п. 2.4 договору викласти в наступній редакції: „п. 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.05.2015 становить 868890 грн."; п. 4.1 договору викласти в наступній редакції: „п. 4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 52133, 40 грн. в рік, не є сплатою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом"; п. 4.2 договору викласти в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у розмірі 4344,45 грн. (чотири тисячі триста сорок чотири гривень 45 копійок) щомісяця на поточні рахунки орендодавця: одержувач-місцевий бюджет м. Мукачева, орендна плата з юридичних осіб, р/р 0003, код 13050200, банк: УДК в Закарпатській області МФО 812016".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.07.15 відкладено розгляд справи №907/634/15 за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради , м. Мукачево до відповідача приватного підприємства виробничо-торговельна бази "Мирослава", м. Мукачево про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

До господарського суду Закарпатської області 30.07.15 від прокурора надійшла заява №67-67-15 від 29.07.15, в якій прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі, оскільки спір між сторонами врегульовано. У підтвердження вказаного, прокурором подано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №41044413 від 22.07.15 та копію додаткової угоди від 22.07.15 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.10.

Також, 31.07.15 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору та підписанням додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.07.15. До поданого клопотання додано копію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.07.15

Прокурор та відповідач у судовому засіданні підтвердив, що між позивачем та відповідачем 22.07.15 укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 31.12.14 року. Прокурор у судовому засіданні усно не заперечив, а відповідач підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Як вбачається з поданих позивачем та прокурором доказів, 22.07.15 укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 31.12.14 року. Вказана додаткова угода від 22.07.15 належним чином зареєстрована реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №41044413 від 22.07.15.

Отже, у зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.80 ГПК, в ухвалі про припинення провадження у справі повинні бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судового збору.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

В матеріалах справи міститься лист №212/01-13 від 13.02.14, яким відповідача було повідомлено про необхідність терміново звернутись в Мукачівську міську раду для укладення додаткової угоди до договору оренди, який отриманий відповідачем 14.02.14, однак залишений без відповіді.

Враховуючи обставини справи, оскільки Мукачівською міською радою та відповідачем додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 31.12.10 укладено 22.07.15, тобто під час розгляду справи №907/634/15, то відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн. в дохід державного бюджету підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.29, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Стягнути з приватного підприємства виробничо-торговельна бази "Мирослава", (88000, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Матросова,5 код 22073361) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКCУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування суду - господарський суд Закарпатської області) суму 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.В. Васьковський