ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом ДП "Дослідний завод ННЦ ХФТІ", м. Валки
до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області, м. Валки
про стягнення 72 785,23 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Губського В.П. (дов. № б/н від 05.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Дослідний завод ННЦ ХФТІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області (надалі - Відповідач) суму заборгованості у розмірі 72 785,23 грн. А також просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло. У судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло. У судовому засіданні та у наданому запереченні проти позовних заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Суд розглянувши матеріали справи залишає позовну заяву без розгляду на підставі наступного.

Позивач повідомлявся, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

09 липня 2015 року Позивачем було надано пояснення, де зазначає, що листом від 13.04.2015 р. керуючий санацією звернувся з клопотанням до суду про продовження строку процедури санації ДП "ДЗ ННЦ "ХФТІ" НАН України до 17 грудня 2015 року, а з 23.06.2015 р. по справі №922/3425/13 справу було відкладено на 29.07.2015 р.

На момент проведення судового засідання, 04 серпня 2015 року, від Позивача доказів продовження строку процедури санації ДП "ДЗ ННЦ "ХФТІ" НАН України не надано, а отже не надано жодного доказу на підтвердження повноважень керуючого санацією, тобто представляти інтереси у судовому порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

П. 2.3. постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишено без розгляду.

Суддя І.П. Жигалкін