ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/9512/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬТЕР-ЕГО", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТОНАГО", м.Донецьк

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод" м. Дніпропетровськ

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили і не підлягають виконанню

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бурхович В.П. - директор

Вовчук О.Ю., дов. №б/н від 06.03.2015 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: Ремез К.І., дов. від 19.02.2013р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати такими, що не мають вексельної сили та не підлягають виконанню:

- простий вексель серії АА №1954863 від 05 травня 2010 року, за яким векселедавець ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії "Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ "Інобанк" МФО 380270 ;

- простий вексель серії АА №1954867 від 05 травня 2010 року, за яким векселедавець ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії "Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ "Інобанк" МФО 380270 ;

- простий вексель серії АА №1954869 від 05 травня 2010 року, за яким векселедавець ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії "Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ "Інобанк" МФО 380270 .

В обґрунтування позовні вимоги, Позивач посилається на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 року відносно ОСОБА_4, яким на його думку встановлено факт підроблення спірних векселів. Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач наполягає на тому, що підписи від імені директора ТОВ "БАД Дельтасервіс" Бурховича В.П. та від імені головного бухгалтера ОСОБА_5, а також печатка ТОВ "БАД Дельтасервіс" на спірних простих векселях є підробленими.

Відповідача-3 проти позову заперечує, вважає, що вирок Красногвардійського районного суду у кримінальній справі, не має для господарського суду преюдиціального значення.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року у справі призначено повторну судову експертизу з метою вирішення питань поставлених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року.

17.07.2015 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2015 року провадження у справі №904/9512/13 поновлено з 12.08.2015 року.

Представники Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, 12.08.2015 року подали до господарського суду клопотання про витребування у Відповідача-3 оригіналів простих векселів.

Представники Відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач-3 в судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Крім того, з метою повного та об'єктивного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне звернутись до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про надання інформації щодо місця перебування виконавчих написів №5236 від 29.06.2010 року, №5228 від 29.06.2010 року, №5240 від 29.06.2010 року, вчинених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. на простих векселях серії АА №1954863 від 05 травня 2010 року; АА №1954867 від 05 травня 2010 року; серії АА №1954869 від 05 травня 2010 року, відповідно, а також звернутись до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська щодо надання належним чином засвідченої копії вироку по справі №419/3802/12 1/419/252/12 від 13.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року 14 год. 30 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 7) надати інформацію щодо місця перебування виконавчих написів, №5236 від 29.06.2010 року, №5228 від 29.06.2010 року, №5240 від 29.06.2010 року, вчинених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. на простих векселях серії АА №1954863 від 05 травня 2010 року; АА №1954867 від 05 травня 2010 року; серії АА №1954869 від 05 травня 2010 року, відповідно.

Зобов'язати Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (49006, м.Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 77-б) надати належним чином засвідчену копію вироку по справі №419/3802/12 1/419/252/12 від 13.06.2012 року відносно ОСОБА_4

Зобов'язати Відповідача-3 до засідання надати - оригінали векселів серії АА №1954863 від 05 травня 2010 року; АА№1954867 від 05 травня 2010 року; серії АА №1954869 від 05 травня 2010 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський