УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 4/671

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 міського центру зайнятості смт. Біловодськ, Луганської області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство ЕСЛО, м. Луганськ

про стягнення 1922 грн. 46 коп.

Орган виконання рішення Ленінський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції м. Сєвєродонецьк

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Обставини справи: ОСОБА_1 міський центр зайнятості 13.08.2015 року звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 1/01-734 від 06.08.2015 про видачу дубліката наказу № 4/671 від 23.02.2006, по справі № 4/671 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство ЕСЛО боргу у сумі 1922 грн. 46 коп., зазначений позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 1922 грн. 46 коп.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що всі виконавчі провадження, в тому числі й № 15207711 від 14.10.2009 року з примусового виконання наказу господарського суду № 4/671 від 23.02.2006 року перебували на виконання в Ленінському відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, розташованого за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Совєтьска, 6.

На теперішній час вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окуповані території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 4/671 від 23.02.2006 року.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2006 року позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ТОВ науково - виробниче підприємство ЕСЛО на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості борг у сумі 1922 грн. 46 коп, держмито на користь державного бюджету України в розмірі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області позивачу видано судовий наказ від 23.02.2006 року № 4/671.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ від 23.02.2006 року № 4/671 стягувачем направлений до Ленінського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ та 14.10.2009 року відкрито виконавче провадження № 1527711.

Також під час розгляду заяви про видачу дублікату наказу № 4/671 від 23.02.2006 року встановлено, що виконавче провадження № 1527711 від 14.10.2009 року є втраченим, що підтверджується листом Ленінського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ № 882 від 27.07.2015 року за підписом виконуючого обовязки начальника ОСОБА_2

Разом з цим, під час розгляду даної заяви судом встановлено, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа № 4/671 за позовом за ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство ЕСЛО про стягнення 1922 грн. 46 коп., є втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 371 від 13.08.2015 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 міськогоцентру зайнятості видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 4/671 такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 12.12.2005 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2006 року;

З огляду на те, що справа № 4/671 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Ленінський ВДВС ЛМЮ надав лист № 882 від 27.07.2015 року про втрату виконавчого провадження № 15207711 за підписом виконуючого обовязки начальника ОСОБА_2 За вказаною довідкою зазначено, що виконавче провадження № 15207711 та оригінал наказу № 4/671 від 23.02.2006 року виданого господарським судом Луганської області залишилися на території, зокрема, м. Луганськ, Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Тобто з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу № 4/671 від 23.02.2006 року, виданого господарським судом Луганської області був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, зокрема м. Луганськ, Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

В той же час, Ленінський ВДВС ОСОБА_1 МУЮ не має можливості виконання рішення суду, так як документи залишились на території, яка не підконтрольна українській владі та на якій відбуваються бойові дії.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ № 4/671 від 23.02.2006 року виданого господарським судом Луганської області є втраченим, отже, заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити справу № 4/671 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 12.12.2005 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2006 року;

2. Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості № 1/01-734 від 06.08.2015 року про видачу дублікату наказу по справі № 4/671 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕСЛО, м. Луганськ, вул. Первая лінія,10, р/р 0021 у Сєвєродонецькій ФАКІБ Укрсіббанк, МФО 304568, на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м. Луганськ, вул. 50- лет утворення СРСР, 22-б, р/р 0006, код платежу 50040100, одержувач: державний бюджет Ленінського району Банк УДК в Луганській області, МФО 804013 , борг у сумі 1922 грн. 46 коп.- задовольнити.

3. ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат наказу від 23.02.2006 року у справі № 4/671 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство ЕСЛО, м. Луганськ, вул. Первая лінія,10, р/р 0021 у Сєвєродонецькій ФАКІБ Укрсіббанк, МФО 304568, на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м. Луганськ, вул. 50- лет утворення СРСР, 22-б, р/р 0006, код платежу 50040100, одержувач: державний бюджет Ленінського району Банк УДК в Луганській області, МФО 804013 , боргу у сумі 1922 грн. 46 коп.

Суддя Т.А. Василенко