ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2015 Справа № 912/4986/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Кузнецов В.О. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 05 травня 2015 року )

Секретар судового засідання Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Христова Т.О., довіреність № 23/28-06 від 05.01.15, представник;

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року у справі № 912/4986/14

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект"

про стягнення суми 10 186,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року по справі № 912/4986/14 ( суддя Змеул О.А. ) відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" , м.Кіровоград про стягнення 10186,98 грн., з яких: 9372,0 грн. сума предоплати за Договором на коригування проектно-кошторисної документації від 05 грудня 2012 року № 202/12; 814,98 грн. пені, нарахованої позивачем за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання.

Рішення мотивоване тим, що в проектній документації, розробленої КП "Альянс" відповідні розділи проекту не містять повної інформації ( згідно ДБН А 2.2-3-2012), про що відповідач повідомляв позивача листом від 30 липня 2014 року. Але позивачем не вжито відповідних заходів з відповідним по узгодженню порядку подальшого виконання робіт по усуненню недоліків проекту в цілому, без яких відповідач позбавлений можливості переробити та доопрацювати проекти.

Кошторис щодо переробітки пов'язаної зі спором проектно-кошторисної документації не складався, замовник ( позивач) не направляв виконавцю нового завдання, щодо переробки проектно- кошторисної документації або відмови від Договору в порядку, передбаченому законодавством.

Не погодившись із вказаним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій просить рішення скасувати, а позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що згідно з пунктами 5.2 та 5.3 Договору замовник має право вимагати виправлення виявлених помилок у проектній документації.

Виявлені в процесі проходження Державної експертизи недоліки, помилки у проектній документації, виконавець (відповідач) на вимогу замовника зобов'язаний ліквідувати і безоплатно переробити проектну документацію.

Також, скаржник зазначає, що суд безпідставно дійшов до висновку про доведеність неодноразового звернення позивача з додатковими завданнями та зауваженнями щодо доопрацювання проектної документації відповідачем, які виконувалися відповідачем.

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року у справі № 912/4986/14 було призначено у судовому засіданні на 05 травня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Представник відповідача по справі не скористався правом участі в судовому засіданні (стаття 22 Господарського процесуального кодексу України), про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року зі штампом канцелярії суду про розсилку, вчиненим згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013року № 28 ( поштове повідомлення а.с.191 ; т.1).

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів та витребуванням відповідних документів, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 року на 11:30 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази до 08 червня 2015 року:

Позивачу надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, правове обґрунтування періоду нарахування пені.

Відповідачу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83, статті 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя Л.М.Білецька

Суддя В.О.Кузнецов