04.08.2015справа № 15/397-б
За заявою спільного підприємства "Альга Інтернаціонал"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
(ідентифікаційний код 30402952)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
Обставини справи:
Спільне підприємство "Альга Інтернаціонал" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.05 було порушено провадження в справі № 15/397-б (суддя Хоменко М.Г.)
Постановою господарського суду міста Києва від 26.05.05 у справі № 15/397-б товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - спільне підприємство "Альга Інтернаціонал" та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.06 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.07 звільнено від обов'язків ліквідатора у справі ініціюючого кредитора спільне підприємство "Альга Інтернаціонал" та зобов'язано Державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. № 45 від 26.09.08 справу № 15/397-6 передано для подальшого розгляду судді Смілянець В.В.
Ухвалою суду від 24.12.07 справу № 15/397-б прийнято до свого провадження суддею Смілянець В.В.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. № 23 від 29.06.10 справу № 15/397-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 23.07.10 справу № 15/397-б прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд' - арбітражного керуючого Дергача О.В. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
При цьому, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 03.06.13 до загального відділу суду від ліквідатора ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, не надходили.
Ухвалою суду від 03.06.13 розгляд справи призначено на 25.06.13.
Ухвалою суду від 25.06.2013 розгляд справи було відкладено на 16.07.13.
В судове засідання призначене на 16.07.13 заявник, боржник та ліквідатор вдруге не з'явились, будь-яких заяв та клопотань з повідомленням підстав їх неявки не направили. Ліквідатором вимоги ухвали суду не виконані.
Ухвалою суду від 16.07.13 припинено повноваження арбітражного керуючого Дергача О.В. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" - арбітражного керуючого Горбунову О.О. (свідоцтво № 358 від 01.03.13), продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до 16.01.14, зобов'язано арбітражного керуючого Дергача О.В. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору Горбуновій О.О. всі наявні в нього документи та зобов'язано ліквідатора Горбунову О.О. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 26.12.13.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.10.13, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу № 15/397-б було передано для здійснення автоматичного розподілу.
Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 15/397-б передано для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/397-б до свого провадження та зобов'язав ліквідатора у строк до 26.12.13 надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
24.12.13 від арбітражного керуючого Горбунової О.О. надійшла заява про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 21.01.14.
Ухвалою суду від 21.01.14 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/397-б на шість місяців.
Також, ухвалою суду від 21.01.14 задоволено клопотання арбітражного керуючого Горбунової О.О. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", припинено повноваження арбітражного керуючого Горбунової О.О. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" арбітражного керуючого Струця М.П., зобов'язано арбітражного керуючого Горбунову О.О. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Струцю М.П. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", а також зобов'язано ліквідатора Струця М.П. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.14 було відхилено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" арбітражного керуючого Струця М.П. про дострокове припинення повноважень, а також якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження до 21.06.14.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.14 розгляд справи було призначено на 05.08.14 та зобов'язано ліквідатора боржника Струця М.П. надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/397-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 05.02.15.
Враховуючи, що станом на 30.06.15 закінчився строк ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора боржника, а ліквідатором не надано суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, розгляд справи призначено на 04.08.15.
Ліквідатор боржника в судове засідання 04.08.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 30.06.15 не виконав.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог постанов та ухвал суду, арбітражний керуючий Струць М.П. ухиляється від їх виконання чим суттєво затягує розгляд вказаної справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, арбітражний керуючий Струць М.П., не виконує покладених на нього повноважень як ліквідатора банкрута
Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана бездіяльність арбітражного керуючого Струця М.П., порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. 45, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За таких обставин, господарський суд міста Києва, виносить на ім'я начальника Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України окрему ухвалу про необхідність усунення порушень, недоліків в роботі арбітражного керуючого Струця М.П. та відповідного реагування.
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
2.Зобов'язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 07.09.15.
3.Окрему ухвалу направити Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України для виконання, учасникам провадження у справі та ліквідатору боржника - для відома.
Суддя Пасько М.В.