УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/9960/15
За позовом Фізичної особи-підприємеця Гусака Ігоря Михайловича

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 17 421,36 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Боронило І.М. - представник, довіреність №16 від 31.12.2014;

ОВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусак Ігор Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 17 421,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності винної у вчиненні ДТП особи, зобов'язаний відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на виконання вимог умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6755474 виплатити позивачу, який є власником пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, страхове відшкодування завданої матеріальної шкоди, а також відповідно до п. 36.5. ст.36 вказаного Закону зобов'язаний сплатити пеню, згідно з п. 9.5. Закону - сплатити інфляційні нарахування за прострочення виплати страхового відшкодування та понесені позивачем витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/9960/15 та справу призначено до розгляду на 19.05.15 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.06.2015.

У судовому засіданні 03.06.2015 судом оголошувалась перерва на 07.07.2015.

07.07.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи №910/9960/15 відкладено на 05.08.2015.

У судове засідання 05.08.2015 з'явився уповноважений представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 05.08.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 80.

Клопотання від представника відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 05.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача подано клопотання б/н від 24.07.15 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Клопотання б/н від 24.07.15 про відкладення розгляду справи долучено судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 05.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником відповідача подані витребуванні документи на виконання ухвали суду від 20.07.2015.

Документи на виконання ухвали суду від 20.07.2015 долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон