ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 907/833/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЄОНІ", м. Хуст

про стягнення 30069,84 грн. (в т.ч. 12000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8645,33 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 7480,51грн. - пені та 1944,00грн. заборгованості з комісії за користування кредитом)

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЄОНІ", м. Хуст, про стягнення 30069,84 грн. в т.ч. 12000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8645,33 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 7480,51грн. - пені та 1944,00грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 28.07.2015р. не виконав повністю, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв'язку із участю його представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвала про порушення провадження у справі від 28.07.15) повернута без вручення адресату з відміткою установи поштового зв'язку „за зазначеною адресою не проживає".

З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати повторно:

Сторони :

· провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

· забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· докази заміни боржника ТзОВ „Інтернаціональна група вин України" на нового боржника ТзОВ „ЛЄОНІ";

· докази покладення виконання обов'язку боржником ТзОВ „Інтернаціональна група вин України" по виконанню умов договору № Б/Н від 10.06.2011 р. на іншу особу ТзОВ „ЛЄОНІ";

· докази згоди кредитора на заміну боржника ТзОВ „Інтернаціональна група вин України" на нового боржника ТзОВ „ЛЄОНІ" у зобов'язанні;

· докази переходу прав боржника ТзОВ „Інтернаціональна група вин України" по договору № Б/Н від 20.06.2011 р. до нового боржника ТзОВ „ЛЄОНІ";

· довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

· розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які нараховується пеня, тощо;

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов договору;

· надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· встановити місце знаходження відповідача;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.