overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 904/6726/15

За позовом Державного підприємства "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі відокремленого підрозділу "Служба воєнізованої охорони" Державного підприємства "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7629 грн 35 коп.

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Державне підприємство "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі відокремленого підрозділу "Служба воєнізованої охорони" Державного підприємства "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - ДП "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі ВП "Служба воєнізованої охорони" ДП "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ") звернувся з позовною заявою від 23.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (далі - ТОВ "ТРАНСМАШ") про стягнення боргу у сумі 4573,79 грн, інфляційних нарахувань у сумі 2515,22 грн, 3% річних у сумі 119,55 грн та пені за прострочення виконання зобовязання у сумі 420,79 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № П/НО-14620НЮ на охорону в парках станцій і на шляху прямування вантажів на залізничному сполученні, укладеного між сторонами 10.06.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

Згідно протоколу судового засідання від 13.08.2015 розгляд справи відкладено на 01.09.2015, однак при виготовленні ухвали суду під час її компьютерної верстки допущено описку в зазначенні дати відкладення, а саме вказано: "01.09.2014", тоді як треба було вказати "01.09.2015".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню, а дата відкладення розгляду справи викладенню в цілому у наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 о 10 год. 45 хв."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні дати відкладення розгляду справи господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6726/15.

2. Викласти дату відкладення розгляду справи у справі № 904/6726/15 у наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 о 10 год. 45 хв."

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6726/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 13/147-10
За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.10 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунального підприємства"

про стягнення 2 346 460,87 грн.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 25.08.15р. о 17:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті.

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/6812/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16.01.14р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.09.15р. на 9:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.15р. Справа № 904/6404/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА", м. Київ

До: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 37 080,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.01.14р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. №477 від 01.01.15р.);

ОСОБА_3 (дов. №71 від 01.01.15р.).

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "КСТ ГРУП Україна" (позивач) у липні 2015 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ДП "Придніпровська залізниця" (відповідач) 37 080, 00 грн. попередньої оплати.

ДП "Придніпровська залізниця" (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач витребуваних судом документів не надав. У зв'язку з цим та необхідністю витребування нових доказів , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.08.2015р. о 11 год. 10 хв.

2. Здійснювати судове засідання призначене на 27.08.15р. о 11:10 год. у режимі відео конференції.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/6404/15, а саме: Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, оф.704; ).

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання (кабінет № 3-409) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. До судового засідання:

Позивачу (втретє) направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати письмові пояснення щодо порядку здійснення розрахунку за договором та платіжні доручення про здійснення переказу на користь відповідача 37 080, 00 грн.

Відповідачу - направити на електронну адресу позивача відзив на позов; надати акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 17.07.2015р., представник ПАТ "Дельта Банк"

від боржника: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємць

ОСОБА_3 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_3 Одним із забезпечених кредиторів банкрута є ПАТ "Дельта Банк".

07.07.15р. ПАТ "Дельта Банк" направив до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про:

- усунення від участі у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 Товарної біржі «Базис» та зобов'язання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 провести конкурс з визначення нового організатора торгів;

- здійснення незалежної оцінки майна банкрута, заставодержателем якого є АТ «Дельта Банк», у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

- погодження з уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» умов реалізації майна боржника, заставодержателем якого є АТ «Дельта Банк».

- не здійснювати дії направлені на реалізацію заставного майна, що не погоджені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання на 13.08.15р., за участю ліквідатора, представника ТБ "Базис" та представника АТ "Дельта Банк", зобов'язавши ОСОБА_3 та Товарну біржу "Базис" подати відзиви на клопотання банку.

Товарна біржа "Базис" у судове засідання не з'явилась, відзив на клопотання банку не надала.

13.08.15р. представником ПАТ «Дельта Банк» подано клопотання про відкликання клопотання про оцінку заставного майна та погодження його умов реалізації від 26.06.15р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ПАТ «Дельта Банк», ліквідатора, фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 господарський суд вважає за необхідне відхилити клопотання ПАТ "Дельта Банк" про оцінку заставного майна та погодження його умов реалізації, оскільки 13.08.15р. представником ПАТ "Дельта Банк" подане до господарського суду клопотання про відкликання клопотання про оцінку заставного майна та погодження його умов реалізації.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 26, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Дельта Банк" № 18.5/276 від 26.06.15р. про оцінку заставного майна та погодження його умов реалізації - відхилити.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.15р. Справа № 904/6587/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Переяслав - Хмельницький, Київська область

до Селянського (фермерського) господарства "АГРОФОРТУНА", с. Червоноармійське, Дніпропетровська область

про стягнення суму основного боргу в розмірі 17180грн.18коп., 3% річних в розмірі 926грн.32коп. та суми інфляційної складової в розмірі 13217грн.08коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №5 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулось до Селянського (фермерського) господарства "АГРОФОРТУНА" з позовом про стягнення суму основного боргу в розмірі 17180грн.18коп., 3% річних в розмірі 926грн.32коп. та суми інфляційної складової в розмірі 13217грн.08коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2015р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15 Справа № 904/5124/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО ОСОБА_1 АЛВІС", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 26 935,82 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО ОСОБА_1 АЛВІС" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (надалі - Відповідач) про стягнення 26 935,82 грн. за договором договору поставки №78-ПЗ-ДЦ від 05.12.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Бондарєвим Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 по справі №904/5124/15 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято відмову позивача від позову, припинено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 по справі №904/5124/15 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 у справі №904/5124/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/5124/15 передано на новий розгляд судді Соловйовій А.Є.

Керуючись викладеним, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5124/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 о 11:00.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 26/904/229/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.13р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі.

Постановою господарського суду від 16.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., а/с 4548 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яку зобовязано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

12.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора за № 01-34/02-27/201 від 12.08.15р. в якому останній просить:

1. Виключити з ліквідаційної маси та цілісного майнового комплексу ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» () автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що є предметом застави ПАТ «Укрсоцбанк» в завязку з його фактичною відсутністю.

2. У разі виявлення та повернення автомобілю марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що є предметом застави ПАТ «Укрсоцбанк» зобовязати ліквідатора провести продаж такого автомобілю окремим лотом відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника ПАТ "Укрсоцбанк".

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 01.10.15р. на 10:25, каб. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" подати відзив на клопотання ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора надати витяг з державного реєстру застав щодо транспортного засобу.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника ПАТ "Укрсоцбанк" та учасників провадження, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.2015 Справа № 905/520/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Словянськ

про стягнення 29 755,27 грн.

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Словянськ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 27.05.2011 у розмірі 29 755,27 грн. (15973,39 грн. заборгованість за кредитом, 7457,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1437,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом )

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/520/15.

2.Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщеннігосподарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 313

3. Зобовязати позивача подати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м.Словянськ , вул..Новосодівська б. 15 кв 133

Вих. №

30.06.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.15р. Справа № 904/7160/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ)

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1