УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/16989/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Транс"

до 1) Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Конча-Заспівське дорожньо-експлуатаційне управління" ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України",

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про стягнення 437110 грн. 56 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Семенюк О.В. (довіреність від 03.04.2015),

від відповідача 1 - Лещенко Н.С. (довіреність №12 « 9» від 09.02.2015)

від відповідача 2 - Кубей І.Я. (довіреність №120 від 15.04.2015),

Хорошилов Є.Г. (довіреність від 15.04.2015)

в с т а н о в и в:

02.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Транс" суму страхового відшкодування в розмірі 49500 грн., стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Конча-Заспівське дорожньо-експлуатаційне управління" ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" матеріальну шкоду у розмірі 386610 грн. 56 коп., витрати на проведення визначення вартості матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн.

Суд заслухавши представника позивача дійшов висновку про залучення Остапенка Сергія Миколайовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Остапенка Сергія Миколайовича.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/16989/15-г третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Остапенка Сергія Миколайовича (08710, Київська область, Обухівський район, с.Підгірці, вул.. Жорновки, 11).

2. Відкласти розгляд справи на 25.08.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав Остапенка Сергія Миколайовича у відповідності з вимогами ст. ст. 27, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України надіслати Остапенку Сергію Миколайовичу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

4. Позивачу надати:

- докази сплати відповідачами заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

5. Відповідачу 1 надати:

- докази направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу та відповідачу 2;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Відповідачу 2 надати:

- докази направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу та відповідачу 1;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Третій особі надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.