УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 913/457/15

Провадження № 29пд/913/457/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, м. Київ

до першого відповідача ОСОБА_1 економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

другого відповідача ОСОБА_2 закладу «Алчевська центральна міська лікарня», м. Алчевськ Луганської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виконання умов договору

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник в судове засідання не прибув;

від першого відповідача - представник в судове засідання не прибув;

від другого відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (далі ПАТ «BiЕйБі Банк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 29.05.2015 № 03-13400 до ОСОБА_1 економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради (далі ОСОБА_1, першого відповідача у справі) та ОСОБА_2 закладу «Алчевська центральна міська лікарня» (далі КЗ «Алчевська ЦМЛ», другого відповідача у справі) з вимогами:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 01.03.2012 укладеного між ОСОБА_1 і КЗ «Алчевська ЦМЛ» та ПАТ «BiЕйБі Банк», датою розірвання вважати 01.08.2014;

- зобовязати ОСОБА_1 і КЗ «Алчевська ЦМЛ» виконати умови договору оренди, а саме передати ПАТ «BiЕйБі Банк» належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.07.2014 по 31.0972014.

Позивач, з посиланням на норми статей 3, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 174, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 порушив провадження у справі № 913/457/15 та призначив позовну заяву позивача до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015 о 12 год. 45 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.07.2015 у справі № 913/457/15 залишено без задоволення клопотання позивача про здійснення судового провадження по справі № 913/457/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1), оскільки Державною судовою адміністрацією України не проводилась процедура закупівель систем відеоконференцзвязку для місцевого господарського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, доставка та впровадження відповідного обладнання до останнього відсутня, тому у господарського суду Луганської області немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Позивач не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але через канцелярію суду 11.08.2015 надіслав клопотання від 07.08.2015 № 03-22743 про зупинення провадження у справі № 913/457/15 до моменту завершення антитерористичної операції посилаючись на норми статті 79 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд його залишає без задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено перелік випадків, в яких відбувається зупинення провадження обов'язково:

- неможливість розгляду окремої справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку мова може йдеться про питання (обставини), які не можуть бути вирішені (досліджені) судом самостійно в рамках даного процесу з причин обмеженості юрисдикції (непідвідомчість даному суду, тощо). Неможливість розгляду справи встановлюються судом в залежності від змісту окремої справи;

- звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Частиною 2 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів в разі виявлення у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Позивач в клопотанні посилається на підстави зупинення провадження, які не зазначені в статті 79 ГПК України, тому відсутні підстави для його задоволення.

ОСОБА_1 економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради (далі - перший відповідач у справі) та ОСОБА_2 заклад «Алчевська центральна міська лікарня» (другий відповідач у справі) відзиви на позов та витребувані судом докази не подали, вдруге не забезпечили участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Суд звертає увагу відповідачів на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/457/15 відкласти на 10.08.2015 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача:

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання рішення № 63 від 20.03.2015р. від імені Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також на підтвердження виконання ОСОБА_3 повноважень директора-розпорядника, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати докази, що посвідчують посадове становище ОСОБА_4 як провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати письмові пояснення стосовно того, чому підпис директора - розпорядника ОСОБА_3 на рішенні №63 від 20.03.2015р. не посвідчений печаткою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка є у Фонду в наявності, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати письмові пояснення, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням, підстав звільнення від сплати судового збору саме під час подання даного позову; зазначити, яким чином даний позов пов'язаний саме з процедурою припинення банку як юридичної особи або саме з діями із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення ліквідації банку, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі відсутності зв'язку між поданим позовом та процедурою припинення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» як юридичної особи або діями із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення ліквідації вказаного банку позивачем має бути сплачений судовий збір, відповідно до приписів п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, оригінал доказів (платіжного доручення або квитанції) надати до матеріалів справи;

- надіслати до 23.07.2015 копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини зі Сходу», здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним обєкту звязку місця призначення (обовязковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) - відповідні докази надати до суду;

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- всі додатки до договору оренди № 4-111 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська від 01.03.2012, які укладені з відповідачем, оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- докази звільнення орендованого приміщення, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- викласти письмово підстави дострокового розірвання договору оренди № 4-111 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська від 01.03.2012, нормативне обґрунтування;

- докази звернення до відповідачів з пропозицією дострокового розірвання договору оренди № 4-111 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська від 01.03.2012 та виконання вимог п.11.3 цього договору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідачів надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, паспорт), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір оренди № 4-111 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська від 01.03.2012 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, які укладені з відповідачем, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, буд.4а (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, довідку тощо), листування з відповідачем з предмету спору, оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко