ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Справа № 915/1347/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 23.07.2015 р., ОСОБА_2, дов. від 02.07.2015р.;

від відповідача ОСОБА_3, дов. від 16.09.2014 р. № 1013, від 05.09.2014 р. № 2205;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ОЙЛ,

54021, вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв,

до державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ,

в особі філії Октябрськ державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск),

54052, а/с 170, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54052, а/с 1090, м. Миколаїв,

про стягнення пені за порушення строків оплати наданих послуг за договором від 22.07.2013 р. № 46-В-ФОК-13 у сумі 435 грн. 17 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ВІК ОЙЛ предявлено позов до державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі ДП АМПУ) про стягнення з його філії Октябрськ (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск далі - АСМП Октябрськ) останнього грошових коштів у загальній сумі 435 грн. 17 коп., з посиланням на неналежне виконання АСМП Октябрськ своїх грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 22.07.2013 р. № 46-В-ФОК-13 у частині оплати вартості наданих послуг в узгоджені договором строки, внаслідок чого за прострочення оплати грошових коштів за рахунками в січні, липні, серпні, жовтні-грудні 2014 року та січні 2015 р. на підставі умов договору нараховано пеню у спірній сумі.

Повноваження АСМП Октябрськ, місцезнаходження якої є м. Миколаїв, на представництво ДП АМПУ як юридичної особи підтверджено положенням про АСМП Октябрськ та довіреністю від 16.09.2014 р., посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.09.2014 р. за реєстраційним номером 1013, із якої випливає, що голова ДП АМПУ уповноважив начальника АСМП Октябрськ представляти інтереси підприємства, зокрема, в судових органах.

У відзиві ДП АМПУ позовні вимоги не визнало повністю, посилаючись на те, що спірні рахунки ТОВ ВІК ОЙЛ дійсно оплачені АСМП Октябрськ з простроченням, але за результатами виїзної планової ревізії фінансово-господарської діяльності АСМП Октябрськ Державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області встановлено не підтвердження надання ТОВ ВІК ОЙЛ за договором послуг по збору в акваторії порту відповідача із суден фекальних стоків на загальну суму 1028518 грн., шламових і лляльних вод на загальну суму 1536075 грн. 54 коп. та подальше поводження з цими рідкими відходами, і тому відповідальність за прострочення оплати ненаданих таких послуг не може бути застосована до відповідача.

Запереченнями на відзив ТОВ ВІК ОЙЛ зазначило, зокрема, що порядок реєстрації операцій з забруднюючими речовинами чітко регламентований діючим законодавством і не відноситься до зони відповідальності особи, яка здійснює прийняття забруднюючих речовин з судна, а даний обовязок покладено на осіб командного складу судна, які здають такі речовини та складають розписки або довідки, а останні наявні в матеріалах справи.

Прийняття в акваторії порту із суден забруднюючих речовин і їх подальша утилізація підтверджуються поданими документами, зокрема актами приймання наданих послуг, товарно-транспортними накладними, актами здавання-приймання відходів КП Очаківводоканал, тощо.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позов повністю і пояснили, що ТОВ ВІК ОЙЛ має відповідні ліцензії на здійснення діяльності з забруднюючими відходами, і тому укладено з АСМП Октябрськ договір про надання послуг з прийняття забруднюючих речовин із суден, котрі будуть знаходитися в акваторії цього порту.

На виконання умов договору ТОВ ВІК ОЙЛ приймало в порту відповідача із суден відходи, про що складено у відповідності до чинного законодавства України та договору документи, транспортувало фекальні води та води після очищення лляних та шламових вод КП Очаківводоканал і там їх зливало, про що також складено відповідні документи.

За надані послуги та виконані роботи АСМП Октябрськ оплатило їх вартість, проте за спірні періоди з порушенням узгодженого договором строку.

Заборгованість у спірній сумі на даний час відповідачем не погашено.

Представник відповідача, не визнаючи позовні вимоги із з викладених у відзиві на позов підстав, пояснила, що збирання відходів із суден у порту передбачено міжнародним законодавством, зокрема Міжнародною конвенцією по запобіганню забруднення із суден (МАРПОЛ 73/78), законодавством України, зокрема ст.15 Закону України Про морські порти України, Правилами охорони внутрішніх морських вод і територіальних вод України від забруднення та засмічення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29.02.1996 р. № 292, п.8.1 Порядку справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженого наказом Мінінфраструктури України від 27.05.2013 р. № 316 і зареєстрованого в Мінюсті України 12.06.2013 р. № 930/23462.

АСМП Октябрськ не має відповідної ліцензії з поводженням з забруднюючими відходами, наявність котрої передбачено ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності в редакції, що діяла на час укладення договору з позивачем, і тому з ТОВ ВІК ОЙЛ укладено договір, спір про стягнення штрафних санкцій по котрому розглядається в даній справі.

Позивачем надано послуги з приймання із суден у порту забруднюючих речовин і АСМП Октябрськ оплачено їх вартість, у тому числі з порушенням узгоджених сторонами строків за спірними рахунками, але згідно проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності АСМП Октябрськ Державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області не підтверджено виконання таких робіт у певних сумах.

Крім того, представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності, встановленого ст. 258 ЦК України, та наслідків її застосування, передбачені ст. 267 ЦК України.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до Міжнародної конвенції по запобіганню забруднення з суден (МАРПОЛ 73/78), ст. 15 Закону України Про морські порти України, Правил охорони внутрішніх морських вод і територіального моря України від забруднення та засмічення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.02.1996 № 296 на адміністрацію морського порту покладається обовязок прийняття із судна всіх видів забруднень (за винятком баластних вод) за весь час стоянки судна в морському порту.

Зокрема, п. 23 зазначених Правил охорони внутрішніх морських вод і територіального моря від забруднення та засмічення передбачено, що морські порти забезпечують приймання з суден та здавання на плавучі або берегові очисні споруди забруднюючих речовин або вод, що їх містять.

Згідно з п.8.1 Порядку справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженого наказом Мінінфраструктури України від 27.05.2013 р. № 316 і зареєстрованим у Мінюсті України 12.06.2013 р. № 930/23462 адміністрація морських портів України забезпечує обовязкове прийняття із судна всіх видів забруднень (за винятком баластних вод) за весь час стоянки судна в морському порту, а також сприяння виконанню операцій, повязаних з прийняттям забруднень (подання і прибирання плавзасобів, надання контейнерів та інших місткостей для збирання сміття, перевантажувальні операції, шлангування, відшлангування тощо); обовязкове здавання судном у морському порту всіх наявних на борту видів забруднень з метою запобігання їх скиданню у море.

Отже обовязку суден здавати в морському порту всі наявні на борту відходи кореспондує обовязок адміністрації порту забезпечити приймання цих відходів, за що в обовязковому порядку з суден стягується санітарний збір.

Така діяльність, у відповідності до ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності в редакції, що діяла на час укладення договору з позивачем, підлягала ліцензуванню.

На виконання вищезазначених положень законодавства, оскільки, як підтвердив відповідач, філія Октябрьск ДП АМПУ не мала і не має ліцензії, власних технічних засобів та технічних можливостей для прийняття та розміщення забруднень, ДП АМПУ забезпечено виконання обовязку порту на приймання з суден забруднюючих речовин шляхом укладення з ТОВ ВІК ОЙЛ договору № 46-В-ФОК-13 від 22.07.2013.

ТОВ ВІК ОЙЛ надано суду ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів України на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання, оброблення) та ліцензію на перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом.

Згідно укладеного між сторонами договору ТОВ ВІК ОЙЛ зобовязалося надати послугу з видалення рідких відходів за заявкою ДП АМПУ із зазначенням виду і кількості відходів за адресою АСМП Октябрськ, а останнє - своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, приймати надані послуги згідно з актом приймання-передачі послуг, надавати заявку виконавцю на надання послуг із зазначенням виду, кількості відходів та терміну їх знімання не пізніше, ніж за 12 годин до запланованого часу надання послуг (п.п. 5.1-6.1 договору).

Ціна договору складається із суми вартості всіх послуг, наданих виконавцем на умовах цього договору, за весь час дії договору за приймально-здавальними актами та довідками про зняття відходів, підписаними представником виконавця та капітаном судна та скріплені його печаткою. Вартість кожної з послуг розраховується з ваги нетто та цін на окремі види рідких відходів. Ціни на окремі види рідких відходів зазначені у додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору, являються фіксованими та змінам не підлягають (ст. 2 договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих послуг протягом 10 банківських днів після предявлення виконавцем рахунку на оплату послуг та підписання сторонами акта приймання-передачі послуг за цінами, вказаними в додатку № 1 до цього договору. До рахунку додаються: акт приймання-передачі послуг; податкова накладна; довідка про зняття відходів, підписана представником учасника та капітаном судна та скріплена його печаткою (ст.4 договору).

З урахуванням додаткової угоди від 19.12.2014 р. № 1 строк дії договору сторонами визначений до 31.01.2015 р., але в будь-якому випадку до повного та належного виконання сторонами своїх зобовязань за даним договором.

Під час дії договору, в тому числі у спірний період січень 2014 року-січень 2015 року, ТОВ ВІК ОЙЛ надало відповідачу послуги з видалення із суден в акваторії порту відповідача рідких відходів, що випливає з поданих позивачем актів здачі-прийняття наданих послуг, підписаними сторонами актів звірки, довідок АСМП Октябрськ, рахунків на оплату послуг, котрі АСМП Октябрськ оплачені, про що свідчить роздруківка з особового рахунку ТОВ ВІК ОЙЛ.

Надання таких послуг, у тому числі у спірний період, крім указаних документів підтверджується також поданими позивачем до суду товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі відходів, забірними відомостями, актами виконаних робіт, складеними і підписаними ТОВ ВІК ОЙЛ та КП Очаківводоканал, які свідчать про прийняття КП Очаківводоканал стоків (рідких побутових відходів).

Фактичне зняття ТОВ ВІК ОЙЛ рідких відходів з суден підтверджується довідками по кожному із суден, підписаними капітанами суден та засвідченими судновими печатками, які складені відповідно до вимог Правил реєстрації операцій зі шкідливими речовинами на суднах, морських установках і в портах України, затверджених наказом Мінтранспорту України від 10.04.2001 р. № 205, зареєстрованих у Мінюсті України 28.05.2001 р. № 452/5643.

Інформація, зазначена в довідках, підписаних капітанами морських суден, по прийняттю забруднюючих речовин, відповідає даним актів здавання-приймання наданих послуг, які укладені сторонами.

Розміщення позивачем відходів у КП Очаківводоканал за 2013 - 2015 роки підтверджується актами виконаних послуг, забірними відомостями приймання стічних вод (рідких побутових відходів); актами виконаних робіт по зберіганню стічних вод; товарно-транспортними накладними на перевезення стічних стоків, підписаними ТОВ ВІК ОЙЛ та КП Очаківводоканал.

Доводи відповідача щодо невідповідності обсягів знятих ТОВ ВІК ОЙЛ з суден рідких забруднюючих речовин обсягам їх утилізації, визначених у документах, підписаних ТОВ ВІК ОЙЛ та КП Очаківводоканал, судом відхиляються, так як подані позивачем документи на підтвердження виконання послуг за укладеним з АСМП Октябрськ договором не визнані у встановленому порядку підробленими.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

У спірний період січень 2014 року січень 2015 року ТОВ ВІК ОЙЛ надав відповідачу послуги за укладеним сторонами договором, але їх вартість АСМП Октябрськ оплачено за деякими рахунками з простроченням узгодженого ст.4 цього договору 10-денного строку, а саме:

рахунок від 11.01.2014 р. № СФ-0000020 на загальну суму 11775 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 11.01.2014 р. № ОУ-0000020, оплачено 28.01.2014 р., тобто з простроченням на 4 дні;

рахунок від 14.01.2014 р. № СФ-0000025 на загальну суму 12010 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 14.01.2014 р. № ОУ-0000025, оплачено 04.02.2014 р., тобто з простроченням на 7 днів;

рахунок від 19.07.2014 р. № СФ-00000333 на загальну суму 14880 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 19.07.2014 р. № ОУ-0000333, оплачено 06.08.2014 р., тобто з простроченням на 5 днів;

рахунок від 02.08.2014 р. № ОУ-0000356 на загальну суму 5895 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 02.08.2014 р. № ОУ-0000356, оплачено 18.08.2014 р., тобто з простроченням на 3 дні;

рахунок від 12.10.2014 р. № ОУ-0000481 на загальну суму 11895 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 12.10.2014 р. № ОУ-0000481, оплачено 29.10.2014 р., тобто з простроченням на 5 днів;

рахунок від 13.10.2014 р. № ОУ-0000497 на загальну суму 14155 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 13.10.2014 р. № ОУ-0000497, оплачено 29.10.2014 р., тобто з простроченням на 2 дні;

рахунок від 05.11.2014 р. № ОУ-0000543 на загальну суму 7987 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 05.11.2014 р. № ОУ-0000543, оплачено 21.11.2014 р., тобто з простроченням на 2 дні;

рахунок від 05.11.2014 р. № СФ-0000544 на загальну суму 7693 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 05.11.2014 р. № ОУ-0000544, оплачено 21.11.2014 р., тобто з простроченням на 2 дні;

рахунок від 02.12.2014 р. № СФ-0000605 на загальну суму 16983 грн. 50 коп., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 02.12.2014 р. №ОУ-0000605, оплачено 22.12.2014 р., тобто з простроченням на 6 днів;

рахунок від 05.12.2014 р. № СФ-0000606 на загальну суму 26042 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 05.12.2014 р. № ОУ-0000606, оплачено 22.12.2014 р., тобто з простроченням на 3 дні;

рахунок від 06.12.2014 р. № СФ-0000607 на загальну суму 15057 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 06.12.2014 р. № ОУ-0000607, оплачено 22.12.2014 р., тобто з простроченням на 3 дні;

рахунок від 12.12.2014 р. № СФ-0000626 на загальну суму 28017 грн. 50 коп., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 12.12.2014 р. № ОУ-0000626, оплачено 29.12.2014 р., тобто з простроченням на 3 дні;

рахунок 12.01.2015 р. № СФ-0000007 на загальну суму 2842 грн., оформлений у відповідності з підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 12.01.2015 р. № ОУ-0000007, оплачено 23.01.2015 р., тобто з простроченням на 3 дні;

Чинним законодавством України передбачено, що у разі порушення стороною зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України), що порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ст.193 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

У договорі сторони узгодили, що за порушення замовником строків оплати, зазначених у договорі, виконавець має право стягнути з замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.4 договору).

Ці умови договору відповідають положенням Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, котрим встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення.

Згідно поданих позивачем розрахунків за прострочення оплати вказаних вище рахунків нараховано пеню в загальній сумі 435 грн. 17 коп., з обґрунтованістю і правильністю нарахування котрих суд погоджується.

Визначаючи розмір підлягаючої стягненню пені, суд виходить із того, що пеню за порушення строків оплати АСМП Октябрськ рахунків від 11,14 січня 2014 року нараховано за межами одного року з дня звернення ТОВ ВІК ОЙЛ з позовом у даній справі, про що свідчить на позовній заяві відповідний штамп Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2015 р. № 14036/15, та враховує, що згідно законодавства України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено спеціальну позовну давність в один рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України), що представником відповідача подано суду заяву про застосування строку позовної давності, що у відповідності до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене, задоволенню підлягає вимога про стягнення пені, нарахованої у межах строку позовної давності, у загальній сумі 388 грн. 45 коп.

У задоволенні стягнення решти суми пені, нарахованої за прострочення оплати рахунків від 11 та 14 січня 2014 року належить відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності за цими вимогами.

Щодо відшкодування судових витрат з оплати судового збору.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Водночас, витрати ТОВ ВІК ОЙЛ на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 27.07.2015 р. № 1 у сумі 1827 грн., яка є мінімальною сумою судового збору з оплати вимог майнового характеру, передбаченою пп.2.п.2.ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, повністю підлягають відшкодуванню за рахунок ДП АМПУ.

У судовому засіданні 12.08.2015 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.43,49,82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ОЙЛ задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства Адміністрація морських портів України, 01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ, в особі філії Октябрськ державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск), 54052, а/с 170, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38728512, на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ОЙЛ, 54021, вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31268062, грошові кошти в сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 45 коп. пеня за несвоєчасну оплату рахунків, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 13.08.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.