ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: н/з

від заявника: н/з

Суть справи: ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Постановою суду від 17.06.2014 року визнано банкрутом спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року затверджено реєстр поточних вимог кредиторів банкрута спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 27.05.2014 року в частині грошових вимог компанії "Huawei Tech. Invect Co. LTD" (ОСОБА_4. Інвестмент Ко ЛТД) у справі №903/471/13 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Вищий господарський суд України в постанові від 03.02.2015 року №903/471/13 зазначив таке: враховуючи те, що до компетенції господарського суду Волинської області не відноситься розгляд клопотань щодо визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, ці обставини встановлюються судом загальної юрисдикції і факт визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду має в даному випадку преюдиціальне значення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, безпідставно та необґрунтовано відхилив клопотання заявника про зупинення провадження у справі, припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи в частині заяви з грошовими вимогами Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (ОСОБА_4. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" на суму 100 215 252 грн. 71 коп. призначено до розгляду на 04.08.2015 року, арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано подати суду пояснення чи при наявності заперечення щодо заяви з грошовими вимогами Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (ОСОБА_4. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай до боржника з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2015 року., компанію "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (ОСОБА_4. Інвестмент Ко. ЛТД) при наявності додаткові пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року розгляд справи відкладено, зобовязано заявника - компанію "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (ОСОБА_4. Інвестмент Ко. ЛТД) надати суду додаткові пояснення щодо заявленої суми боргу, зокрема, із зазначенням гривневого еквіваленту за курсом, встановленим НБУ України, станом на день звернення до суду із заявою, суми основного боргу, відсотків тощо.

18.08.2015 року на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення представника компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (ОСОБА_4. Інвестмент Ко. ЛТД) із зазначенням гривневого еквіваленту боргу за курсом, встановленим НБУ України, станом на день звернення до суду із заявою, а також розмежовано суми основного боргу, відсотків.

Заява компанії Huawei Tech.Investment Co., Ltd (ОСОБА_4. Інвестмент Ко. Лімітед) (Т. 6, а. с.103-243) в сумі 100 215 252 грн. 71 коп. подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Грошові вимоги заявника обґрунтовані наступним: протягом 2005-2008 років між заявником та боржником укладено низку зовнішньоекономічних контрактів на постачання боржнику телекомунікаційного обладнання.

Рішенням Трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 02.12.2011 року по справі V(92/2010) боржника зобовязано сплатити на користь заявника: суму основного боргу в розмірі 12 212 951,84 доларів США (дванадцять мільйонів двісті дванадцять тисяч девятсот пятдесят один доларів США 84 центи); суму витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів США (двісті девяносто тисяч шістсот пятдесят девять доларів і 64 центи), 839 808,46 російських рублів (вісімсот тридцять девять тисяч вісімсот вісім тисяч російських рублів і 46 коп.), 22 262,17 українських гривень (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 17 коп.) 41 346,00 шведських крон (сорок одна тисяча триста сорок шість шведських крон); відсотки відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції Про відсотки з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати.

За курсом НБУ, на дату звернення заявника із заявою до суду заборгованість становить 100 215 252 грн. 71 коп. з них:

- сума основного боргу - 97 618 124 грн. 06 коп.;

- сума витрат на юридичне представництво і інших витрат - 2 597 128 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У питаннях визнання та виконання іноземних арбітражних рішень міжнародним договором, що підлягає застосуванню, є Нью-Йоркська Конвенція 1958р. (ратифіковано Україною 10.10.1960р., набула чинності для України 08.01.1961р.), учасницями якої, в тому числі, є Україна, Швеція, КНР.

Відповідно до ст. ІІІ Нью-Йоркської Конвенції кожна договірна держава визнає арбітражні рішення як обовязкові і виконує їх у відповідності з процесуальними нормами тієї території де запитується визнання і виконання цих рішень, на умовах викладених в слідуючих статтях.

Статтею ІV Нью-Йоркської Конвенції встановлено, що для отримання визнання та виконання відповідного арбітражного рішення, сторона, що його запитує, зобовязана надати суду оригінал угоди, зазначеної у ст. ІІ Конвенції, чи її належним чином завірену копію. Така саме вимога встановлена і ч. 2 ст. 35 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж.

Відповідно до ч. 1 ст. ІІ Нью-Йоркської Конвенції кожна Договірна держава визнає письмову угоду, відповідно до якої сторони зобовязуються передавати в арбітраж усі або які-небудь спори, що виникають чи можуть виникнути між ними у звязку з будь-якими конкретними договірними чи іншими правовідносинами, обєкт яких може бути предметом арбітражного провадження. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст. 7 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2014 року №757/6585/13-ц постановлено:

1. Клопотання Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» С.А.Р., Гонконг, та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані», Україна задовольнити.

2. Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм (Швеція) від 02 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "Huawei Tech. Investment Co., Ltd", САР Гонконг та Спільним українсько - американським підприємством у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен компані", Україна про зобов'язання Спільне українсько - американське підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен компані" виплатити Компанії "Huawei Tech. Investment Co., Ltd" суму основного боргу у розмірі 12 212 951,84 доларів США (дванадцять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят один доларів США 84 центи); суму витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів США (двісті дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів і 64 центи), 839 808,46 російських рублів (вісімсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісім російський рублів і 46 коп.), 22 262,17 українських гривень (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дві гривні і 17 коп.) 41 346,00 шведських крон (сорок одну тисячу триста сорок шість шведських крон); відсотки відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції "Про відсотки" з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати.

3. Видати виконавчий лист про стягнення зі Спільного українсько - американського підприємства у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» на користь Компанії «Huawei Tech. Investment Co., Ltd» суми основного боргу у розмірі 12 212 951,84 доларів США (дванадцять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят один доларів США 84 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014 року складає: 97 618 124, 05 грн. (дев'яносто сім мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні і 05 копійок); суми витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів США (двісті дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів і 64 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014 року складає: 2 323 242, 50 грн. (два мільйони триста двадцять три тисячі двісті сорок дві гривні і 50 коп.), 839 808,46 російських рублів (вісімсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісім російський рублів і 46 коп.), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014 року складає: 189 351,61 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня і 61 коп.), 22 262,17 українських гривень (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дві гривні і 17 коп.) та 41 346,00 шведських крон (сорок одну тисячу триста сорок шість шведських крон), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014 року складає: 50 636,86 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот тридцять шість гривень і 86 коп.); відсотків відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції "Про відсотки" з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 26.06.2014 року та Вищим спеціалізованим судом України залишено без змін ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2014 року.

10 липня 2014 року Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №757/6585/13-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, ст.ст. 2, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати та включити до реєстру вимог конкурсних кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" грошові вимоги Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (ОСОБА_4. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай на суму 100 215 252 грн. 71 коп. 4 черга задоволення та 1 218 грн. 00 коп. (судовий збір) перша черга задоволення.

Суддя М. С. Шум