overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2015 р. Справа № 927/1082/15

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки 6239,06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2015 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 31.

4. Зобов'язати прокурора, позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати витяг з паспорту (оригінал для огляду в судове засідання), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Демидова М.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №911/2630/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 (суддя - А.Ю.Кошик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ропа-Агросервіс"

до Дочірнього підприємства "Аромат"

про стягнення 326817,08 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 по справі №911/2630/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 13.10.2015 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" серпня 2015 р. Справа №910/8182/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014

у справі № 910/8182/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд"

про стягнення 333 948,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.08.2015 № 6446/15-13 "Про направлення клопотання експерта" до якого додано клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, в якому зазначено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали по об'єкту будівництва - "Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бул. Т. Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва", а саме:

- поверхові плани приміщень (+14.100; +17.250; +20.400; +23.550; +26.700; +29.850);

- відомості щодо необхідного переліку робіт, які були передбачені додатковою угодою №1 від 02.09.2013 до договору підряду на виконання робіт № 05/06 від 28.05.2013 по кожному люку з зазначенням його розташування (поверх, приміщення).

До надання матеріалів, необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою, проведення дослідження зупинено.

У зв'язку із розглядом питань щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, належить апеляційне провадження у справі № 910/8182/14 поновити та призначити до розгляду зазначені питання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8182/14.

2. Розгляд питання, поставленого у клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, призначити на 26.08.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати додаткові матеріали, витребувані судовим експертом у клопотанні.

4. Ухвалу із ксерокопіями листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.08.2015 № 6446/15-43 та клопотання експерта надіслати сторонам.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.15 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015р.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Лізинг», м.Київ

до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Матущак О.І.

суддя Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 921/268/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ "Стар Софт", за № 76 від 27.07.15

на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.07.15

у справі № 921/268/15-г/6

за позовом ТзОВ "Стар Софт", м. Тернопіль

до відповідача-1 Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача-2 ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Тернопіль

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу їх проведення та про визнання недійсним акту державного виконавця щодо проведення електронних торгів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Стар Софт" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Зобовязати відповідачів-1,-2 та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Стар Софт".

5. Участь представників сторін та третьої особи.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 16/10/5022-267/2012

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ТзОВ "Тернава-Сервіс", яке викладено в апеляційній скарзі від 17.07.15

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.15

у справі № 16/10/5022-267/2012

за позовом: ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача-2: ТзОВ "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль

про визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки, укладених 01.06.2010 року між ТзОВ "Тернава-Сервіс" та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №1456-6.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.07.15 року, ТзОВ "Тернава-Сервіс" оскаржило в апеляційному порядку.

В тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. При цьому скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий скаржником 14.07.15.

Дана обставина підтверджується відміткою про отримання, що міститься на звороті оригіналу оскаржуваної ухвали.ПРи цьому апеляційну скаргу подано до місцевого господарського суду 17.07.15, що підтверджується відміткою суду першої інстанції проставленою на апеляційній скарзі.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Тернава-Сервіс" задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Тернава-Сервіс" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.15 у справі № 16/10/5022-267/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 921/341/13-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус Трейд», №86 від 27.07.2015

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2015

у справі № 921/341/13-г/8

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український ОСОБА_2», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус Трейд», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус Трейд», №86 від 27.07.2015 до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 25.08.15 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 921/341/13-г/8

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб, член колегії суддів у складі: ОСОБА_1 суддя, судді О.В. Зварич та Я.О. Юрченко,

розглянувши клопотання скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус Трейд», б/н від 27.07.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2015

у справі № 921/341/13-г/8

за позовом: публічного акціонерного товарисвта комерційний банк «Перший Український ОСОБА_2», м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус Трейд», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Тотус», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами

В С Т А Н О В И В:

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення з тих підстав, що він отримав оскаржуване рішення 21.07.2015, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Тотус Трейд» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 914/1824/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1 Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 06.08.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.15 (cуддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1824/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

до відповідача: Розвадівської сільської ради, с. Розвадів, Львівська область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ (правонаступник Державної служби автомобільних доріг України)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду Державного майна України, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м. Київ (правонаступник Міністерства транспорту та звязку України)

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.09.15 об 10 год. 20 хв.

3.Відповідачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.15 Справа № 921/606/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" (надалі ТзОВ "Олишківецьке"), за вих. №27 від 07.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3624/15 від 12.08.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р.

у справі № 921/606/15-г-13

за позовом: ТзОВ "Олишківецьке", с.Витківці, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача: Великокунинецької сільської ради, с.Великий Кунинець, Збаразький район, Тернопільська область

про визнання права власності на майно пайового фонду селянської спілки "Кунинецька", загальною вартістю 652006,27 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Олишківецьке" на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р. у справі № 921/606/15-г-13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 р. о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 914/2009/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» № 15/218-1 від 05.08.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23 липня 2015 року, суддя М.Р. Король

у справі за № 914/2009/15

за позовом: Приватного підприємства Тайфун-Плюс, с. Ожидів Буського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Буської міської ради Львівської області, м. Буськ Львівської обл.,

про: визнання недійсним п. 3.3. договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.05.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» № 15/218-1 від 05.08.2015 року.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» № 15/218-1 від 05.08.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015р. об 11.00 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 914/1496/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу за вих..№2302-1797 від 11.08.15 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.15

у справі №914/1496/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про: стягнення 20 089,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 10.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.