overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/1241/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця (65026, Одеська обл. м. Одеса, вул. Приморська, 49/2 ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ АБ „Укргазбанк ОСОБА_1 (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (постанова).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Паляниця банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.04.2013 р. № 269, 65026, м. Одеса, вул. Ланжероновська,1, офіс 213).

ПАТ АБ „Укргазбанк звернулося до суду з клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ПАТ АБ „Укргазбанк та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.08.2015р.о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/1899/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717);

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717)

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717); відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717), передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717) голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Підгірна, 18).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. у справі № 916/1899/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ „Атум-Про голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 залишено без задоволення; постанову господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. в частині призначення ліквідатором ТОВ „Атум-Про голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 залишено без змін.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 25.08.2015р. о 10:35.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 912/1474/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, суддів Деревінської Л.В., Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справ:

№ 912/1474/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про визнання недійсним договору

№ 912/682/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про визнання недійсним договору на постачання природного газу №П-01/2627-ПГ/2012 від 01.10. 2012,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2015 прийнято ухвалу про об'єднання справ № 912/682/14 та № 912/1474/15 в одну справу, та присвоєно їй номер 912/1474/15.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2015 розгляд об'єднаної справи № 912/1474/15 призначено в судове засідання на 17.08.2015 об 11:00 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

У судовому засіданні 17.08.2015 представниками ПрАТ "Креатив" подано заяву про відвід судді Змеула О.А., оскільки він приймав участь в розгляді справи № 912/682/14, яку було об'єднано зі справою № 912/1474/15.

Ухвалою суду від 17.08.2015 заявлений відвід судді Змеулу О.А., який є учасником колегії, задоволено, справу передано на повторний авторозподіл.

За викладених обставин, в автоматичному режимі сформовано колегію по розгляду об'єднаної справи № 912/1474/15 у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Деревінської Л.В. та Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти об'єднану справу № 912/1474/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Деревінська Л.В., Тимошевська В.В.

2. Розгляд об'єднаної справи призначити в судове засідання на 28.08.2015 о 10:30.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (за адресою: 25014, м. Кіровоград, прос. Промисловий, 19); відповідачеві (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Судді Л.В. Деревінська

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа№ 914/648/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів

до відповідача: Gray Magnet LTD, Лондон, ОСОБА_1

про стягнення 1246400, 00 Євро (39 839 204, 19 грн.)

Суддя Н.Мороз

Представники сторін

Не викликались

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів до відповідача Gray Magnet LTD, Лондон, ОСОБА_1 про стягнення 1246400, 00 Євро (39 839 204, 19 грн.)

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015р. провадження у справі зупинено та відкладено розгляд справи до виконання судового доручення та проведення Міністерством закордонних справ і у справах Співдружності націй Великої ОСОБА_1 окремих процесуальних дій та отримання протоколів та інших документів, складених у звязку з виконанням доручення.

У звязку із призначеним судовим засіданням на 18.08.2015р., суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/1914/15

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Малнів Мостиського району Львівської області Приватного підприємства Ротен, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення 102283,38 грн.
Cуддя Кітаєва С.Б.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.07.2015 р. у даній справі позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Ротен (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Городоцька, 68 А, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (81310, Львівська область, Мостиський район, с.Малнів, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 58360,00 грн. основного боргу, 13270,92 грн. пені, 29306,96 грн. інфляційних втрат, 1345,50 грн. 3 % річних, 2045,67 грн. судового збору та вирішено в порядку, передбаченому ст.7 Закону України «Про судовий збір» після набрання рішенням законної сили повернути позивачу з держбюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 12,33 грн.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

Крім того, 06.08.2015р. за вх.№3466/15 позивач звернувся із заявою про видачу ухвали про повернення судового збору у даній справі, яка підлягає до задоволення судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (81310, Львівська область, Мостиський район, с.Малнів, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України зайво сплачений квитанцією від 09.06.2015р. №0.0.394899434.1 судовий збір у розмірі 12,33 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/1899/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717);

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717)

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717); відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717), передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717) голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Підгірна, 18).

ПП „Строй-Систем звернулося до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про у сумі 2 871 718,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобовязанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області приймає заяву ПП „Строй-Систем та призначає до розгляду в засіданні суду на 25.08.2015р. о 10 год. 35 хв.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ПП „Строй-Систем з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про (65026, АДРЕСА_1, код 37224717) у сумі 190 605,02 грн. до розгляду в засіданні суду на 25.08.2015р. о 10:35.

2. Зобовязати ліквідатора надати: відзив на заяву ПП „Строй-Систем.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПП „Строй-Систем.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.№ 916/2423/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: ОСОБА_2 районної державної адмністрації

Про припинення договору оренди земельної ділянки

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: 14 липня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації про припинення договору оренди земельної ділянки від 05.11.2012р., укладеного між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією одеської області та Сільськогосподарським Кооперативом "ШАБОЛАТ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 липня 2015 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви, на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

14 серпня 2015р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сдового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення сплаченого ОСОБА_1 Алімовичему судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 218 грн. сплаченого за квитанцією №53 від 07.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1 218 грн., сплаченого за подання позовної заяви за квитанцією №53 від 07.07.2015р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 915/1451/15

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-Південь-Плюс», 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-Південь-Плюс» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 31 серпня 2015 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Центральному ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1.) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1177/15

за позовом: Первомайського міжрайонного прокурора /вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл.,55200/ в інтересах держави в особі

позивача: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради /вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /вул. Вавілова, 87, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

про стягнення 24291,37 грн. та розірвання договору оренди

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Левкович А.Є. (посвідчення від 26.01.2015 № 031632)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності від 01.05.2011 № 115, укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача 21099,77 грн. заборгованості з орендної плати та 3191,60 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.08.2015 о 11 год. 10 хв.

Прокурор у судове засідання 13.08.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 виконав.

Позивач у судове засідання 13.08.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 13.08.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконав.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати прокурора та позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий обгрунтований розрахунок пені;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

За участю:

Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса

Товарної біржи „Профі-Т

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_2 (довіреність);

ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_6, зобовязано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обовязки ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р).

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для реалізації майна банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 р. Справа № 914/2573/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації «Банку «Демарк» ОСОБА_1, м.Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м.Львів

про стягнення 5187093,58грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації «Банку «Демарк» ОСОБА_1, м.Чернігів до Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м.Львів про стягнення 5187093,58грн., з яких 2141349,32грн. заборгованості за кредитом та 3045744,26грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 12.08.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До матеріалів справи долучено заяву ПАТ «Банк «Демарк» (вх.№33563/15 від 10.08.2015р.) та довідку (вх.№33628/15 від 11.08.2015р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.08.2015р. не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№33594/15 від 11.08.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку із неявкою сторін та враховуючи подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.08.15 о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6