ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.15р. Справа № 904/4500/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЛАРГО", м. Кривий Ріг

про стягнення 33 690,96 грн.

Суддя: Ніколенко М.А.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. - посвідчення № 032900 від 10.04.15;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Кожемятов К.М. - довіреність № 1528/01 від 06.04.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАРГО" про стягнення сумі 22 793,83 грн. Заявою від 04.08.15 прокурор збільшив позовні вимоги до 33 690,96 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді № 40 від 09.10.13.

Ухвалою суду від 23.06.15 розгляд справи відкладався до 05.08.15.

Представник прокуратури та позивача-2 у судове засідання з'явилися, підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставленні питання.

Представник відповідача та позивача-1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 05.08.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", (позивач-2, Теплопостачальна організація - продавець) і відповідачем (Споживач-покупець), укладений договір № 40 купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді від 09.10.13.

Згідно предмету цього Договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно п.2.1 Договору, Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року.

Цей Договір набирає чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 01.10.2014 року (п.10.1).

Відповідно до положень ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, за період з грудня 2014 по квітень 2015, позивач виконав свої зобов'язання за договором, і поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 31 670,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умов п.6.1, 6.2, 6.3 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем-Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 відсоткової попередньої оплати вартості повних обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70 відсотків вартості планованих обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем-Покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умов відсутності заборгованості за цим Договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го чиста місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії. Тариф на постачання теплової енергії з 01.10.2011р. складає 844,82 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Однак, відповідач порушив умови договору і розрахувався за послуги частково. Станом на день подання позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), заборгованість відповідача перед позивачем складає 21 170,90 грн. (що, також, підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків складеного між сторонами).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 21 170,90 грн., є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.2.7 Договору, за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. Період за який нараховується штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій, встановлено у три роки.

У зв'язку із цим, прокурор заявив вимогу про стягнення з Відповідача пені за період з 21.01.15 по 08.06.15, з 10.06.15 по 21.07.15, 21.02.15 по 21.07.15, з 23.07.15 по 27.07.15, з 21.03.15 по 27.07.15, з 21.04.15 по 27.07.15, з 21.05.15 по 27.07.15 в розмірі 5 252,96 грн., та штрафу у розмірі 1 691,92 грн., Розрахунок пені та штрафу, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 5 252,96 грн. та суми штрафу в розмірі 1 691,92 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, у зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних та інфляційні втрати.

Прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 268,49 грн., за період прострочки з 21.01.15 по 08.06.15, з 10.06.15 по 21.07.15, 21.02.15 по 21.07.15, з 23.07.15 по 27.07.15, з 21.03.15 по 27.07.15, з 21.04.15 по 27.07.15, з 21.05.15 по 27.07.15 та інфляційних втрат в розмірі 5 306,69 грн., за періоди прострочки з лютого 2015 по травень 2015, березня 2015 по червень 2015, з квітня 2015 по червень 2015, з травня 2015 по червень 2015, з а червень 2015. Розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЛАРГО" (50014, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Електрозаводська,7, код 21880181) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Електрична,1, код 00130850) 21 170,90 грн.- суми основного боргу, 268,49 грн. - 3% річних, 5 252,96 грн. - пені, 1 691,92 грн.- 7% штрафу, 5 306,69 грн. - інфляційних втрат.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЛАРГО" (50014, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Електрозаводська,7, код 21880181) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 10.08.15.

Суддя М.О.Ніколенко