Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" серпня 2015 р. Справа № 906/1625/13

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Лисюк А.М. - довіреність від 22.01.2015

- від кредиторів: Молот Є.О. - довіреність №21367/01 від 29.12.2014 (управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області); Докиль Н.Б. - довіреність №24 від 09.01.2014 (Житомирський міський центр зайнятості).

- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).

До господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 16.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 04.06.2015, яку було направлено на адресу Вербила Ю.В., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 01.07.2015 надійшла заява ліквідатора Довжаниці О.С. №37/277 від 01.07.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, з додатками (копія повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів та проміжний звіт ліквідатора від 26.06.2015);

- 31.07.2015 надійшла заява ліквідатора Довжаниці О.С. №37/302 від 31.07.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (проміжний звіт ліквідатора від 30.07.2015, з додатками та протокол засідання комітету кредиторів №5 від 31.07.2015).

В засіданні суду 06.08.2015 ліквідатор Довжаниця О.С. звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "ТД"Керамік", що підтвердив документально, відповідно до проміжного звіту №37/299 від 30.07.2015. Зазначив, що було ініційовано і проведено засідання комітету кредиторів боржника 30.07.2015 на якому були розглянуті і погоджені проміжні звіти ліквідатора станом на 26.06.2015 та 30.07.2015. Вжито заходи щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника. Визначено організатором торгів ПП "Торги. УА" та укладено відповідний договір. Опубліковано оголошення з продажу майна ТОВ "ТД "Керамік". Термін подачі заяв на участь в аукціоні встановлено до 06.08.2015. Наразі жодних заявок від потенційних покупців не надходило. В подальшому будуть вживатись заходи щодо проведення повторного другого аукціону та реалізації майна ТОВ "ТД "Керамік".

Присутні в судовому засіданні 06.08.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень та запитань до проміжного звіту ліквідатора Довжаниці О.С. не мали.

Суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік" та долучає його до матеріалів справи.

В засіданні суду 06.08.2015 розглядалась заява Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №43594/9/06-65 від 10.12.2014 про визнання кредиторських вимог до ТОВ "ТД "Керамік" на суму 358 614,25 грн.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області у судовому засіданні 06.08.2015 вимоги підтримав у повному обсязі. На виконання вимог ухвали подав письмове пояснення №239/9/06-25-10 від 05.08.2015, з додатками, на підтвердження заявлених вимог.

Ліквідатор Довжаниця О.С. вимоги заявника визнав у повному обсязі, відповідно до відзиву №37/237 від 03.06.2015 та уточнення до нього №37/65 від 05.03.2015.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №43594/9/06-65 від 10.12.2014, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2013, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (ідентифікаційний код: 33020139).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство здійснено в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" від 17.01.2014 № 8.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.06.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Житомирської області від 17.06.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

17.06.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", юридична адреса: 10020, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Богунська, буд. 50; ідентифікаційний код: 33020139.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

У межах повноважень, визначених частиною 2 статті 41 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими та заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 1 статті 37 Закону.

В силу ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених законодавством України.

На підставі положень Закону, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 2 Законом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним статтями 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

11.12.2014 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №43594/9/06-65 від 10.12.2014 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) на суму 358 614,25 грн. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.12.2014 заяву прийнято до розгляду.

У своїй заяві Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) має податковий борг у сумі 358 614,25 грн., з яких:

- 31 830,35грн. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за період з 20.05.2014 по 20.10.2014;

- 23 6869,70грн. - орендна плата з юридичних осіб (за основним місцем обліку), за період з 30.02.2014 по 30.11.2014;

- 18 600,20грн. - орендна плата з юридичних осіб (як платника податків за неосновним місцем обліку), за період з 30.02.2014 по 30.11.2014;

- 59 154,00грн. - податок на додану вартість (47 323,00грн. - основний платіж; 11831,00 - штрафна (фінансова) санкція), згідно акту Про результати позапланової виїзної перевірки №4576/22-2/330201/0100 від 06.11.2012;

- 12 160,00грн. - податок на прибуток (10 454,00грн. - основний платіж; 1707,00грн. - штрафна (фінансова) санкція), згідно акту Про результати позапланової виїзної перевірки №4576/22-2/330201/0100 від 06.11.2012.

Внаслідок наявності боргу, заявник просить суд визнати вимоги у сумі 358614,25грн., з яких: 31 830,35грн. - включити до другої черги реєстру вимог кредиторів; 57777,00грн. - включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 269007,90грн. - включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження заявлених вимог ДПІ надало суду Довідку 3-ОПП, розрахунок заборгованості, копії звітів суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, копії податкових розрахунків земельного податку, податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2014, акту Про результати позапланової виїзної перевірки №4576/22-2/330201/0100 від 06.11.2012, податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2014 та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 23 Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється, зокрема, на вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки у межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що заявлені вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області за період з 06.11.2012 по 30.11.2014 виникли частково до порушення провадження у справі про банкрутство (до 24.12.2013), частково під час процедури розпорядження майном (з 24.12.2013 до 17.06.2014), частково після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (після 17.06.2014).

У відповідності до статей 38, 41, 45 Закону, у ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Заявником не наведено жодних доводів та не надано суду належних та допустимих доказів того, що заявлені вимоги є витратами, безпосередньо пов'язаними із здійсненням ліквідаційної процедури.

Щодо заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування.

07.05.2014 за № боржником подано звіт за квітень 2014, згідно якого сума єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, задекларованого платником самостійно становить 4 473,45грн. (термін сплати 20.05.2014).

Дані вимоги виникли у процедурі розпорядження майном.

12.06.2014 за № боржником подано звіт за травень 2014, згідно якого сума єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, задекларованого платником самостійно становить 3 935,51 грн. (термін сплати 20.06.2014).

Дані вимоги виникли у процедурі розпорядження майном боржника.

04.07.2014 за № боржником подано звіт за червень 2014, згідно якого сума єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, задекларованого платником самостійно становить 3 935,51грн. (термін сплати 21.07.2014).

Дані вимоги виникли у ліквідаційній процедурі.

06.08.2014 за № боржником подано звіт за липень 2014, згідно якого сума єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, задекларованого платником самостійно становить 3 935,51грн. (термін сплати 20.06.2014).

Дані вимоги виникли у ліквідаційній процедурі.

03.09.2014 за № боржником подано звіт за серпень 2014, згідно якого сума єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, задекларованого платником самостійно становить 3 935,51грн. (термін сплати 22.09.2014).

Дані вимоги виникли у ліквідаційній процедурі.

01.10.2014 за № боржником подано звіт за вересень 2014, згідно якого сума єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, задекларованого платником самостійно становить 11 614,86 грн. (термін сплати 20.10.2014).

Дані вимоги виникли у ліквідаційній процедурі.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі - Закон від 08.07.2010 № 2464-VI ).

Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування; недоїмкою відповідно до даного Закону вважається сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону від 08.07.2010 № 2464-VI, платниками єдиного внеску, зокрема, є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Єдиний внесок нараховується: для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 ч. 1 ст. 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону від 08.07.2010 №2464-VI, платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 ч. 1 ст. 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

У відповідності до ч. 12 ст. 9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

У разі ліквідації юридичної особи - платника єдиного внеску або втрати платником з інших причин статусу платника єдиного внеску сума недоїмки сплачується за рахунок коштів та іншого майна платника. У такому разі відповідальними за погашення недоїмки є: ліквідаційна комісія - щодо юридичної особи - платника єдиного внеску, що ліквідується; юридична особа - щодо утворених нею філії, представництва або іншого відокремленого підрозділу - платника єдиного внеску, що ліквідується ( ч. 8 ст. 25 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI ).

У зв'язку з набранням чинності Законами України "Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №404-VII від 04.07.2010 та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-VII від 04.07.2013, з 01.10.2013 функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на органи доходів та зборів.

Враховуючи викладене, здійснивши перерахунок заявлених вимог єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування суд дійшов до висновку, що вимоги у сумі 8408,96 грн. (квітень-травень 2014) нараховані правомірно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають визнанню та включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир), оскільки вони виникли у процедурі розпорядження майном та на них не поширюється правило абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону.

Вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у сумі 23 421,39 грн., з період липень-вересень 2014, нараховані після визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, а тому є такими, що нараховані неправомірно, у зв'язку з чим підлягають відхиленню.

Щодо заборгованості по орендній платі за землю.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник просить суд визнати вимоги по орендній платі з юридичних осіб (за основним місцем обліку) у сумі 236869,70 грн. та орендній платі з юридичних осіб (як платника податків за неосновним місцем обліку) у сумі 18600,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що:

24.01.2014 за № боржником подано податковий розрахунок земельного податку, згідно якого сума податкового зобов'язання становить:

- 23686,97грн. - термін сплати 30.02.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.03.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.04.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.05.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.06.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.07.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.08.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.09.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.10.2014;

- 23686,97грн. - термін сплати 30.11.2014.

Просить суд визнати вимоги за вказаний період у сумі 236869,70грн.

24.01.2014 за № боржником подано податковий розрахунок земельного податку, згідно якого сума податкового зобов'язання становить:

- 1860,02грн. - термін сплати 30.02.2014;

- 1860,02грн. - термін сплати 30.03.2014;

- 1860,02грн. - термін сплати 30.04.2014;

- 1860,02грн. - термін сплати 30.05.2014;

- 1860,02грн. - термін сплати 30.06.2014;

- 1860,02грн. - термін сплати 30.07.2014;

- 1860,02грн. - термін сплати 30.08.2014;

- 1860,02грн. - термін сплати 30.10.2014;

- 1860,02грн. - термін сплати 30.11.2014.

Просить суд визнати вимоги за вказаний період у сумі 18600,20грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Питання сплати грошового зобов'язання, виникнення податкового боргу платників податків та його погашення, тощо, регулюються введеним у дію Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Пунктом 14.1.73 п.14.1 ст.14 ПК України визначено землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Відповідно до п.п.14.1.136 п.14.1 ст.14 ПК України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 ПК України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій зі їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію (п. І4.1.39 ПК України).

Згідно із п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним (п. 286.3 ст. 286 ПК України).

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п. 287.1 ст. 287 ПК України).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Тобто, відповідно до норм ПК України обовя'зок оплати за оренду землі виникає помісячно.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги доводи ДПІ, щодо виникнення у банкрута заборгованості по орендній платі за рік, після подання ним декларації.

Після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом (17.06.2014) у ДПІ виникло право вимоги до ТОВ "ТД "Керамік" по сплаті орендної плати за 16 днів червня 2014 (23686,97 : 30 Х 16 = 12633,05 та 1860,02 : 30 Х 16 = 992,01), оскільки строк виконання по даному зобов'язанню вважається таким, що настав.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги ДПІ по орендній платі за землю, за період з 30.02.2014 по 16.06.2014 (107380,93 грн. - орендна плата з юридичних осіб (за основним місцем обліку) та 8432,09 грн - орендній платі з юридичних осіб (як платника податків за неосновним місцем обліку)), нараховані правомірно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", оскільки подані після закінчення строку для їх подання. Решта вимог ДПІ по орендній платі за землю, нараховані після 17.06.2014 (після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури), є неправомірними та такими, що підлягають відхиленню

Щодо податку на додану вартість, суд встановив наступне.

Згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки №4576/22-2/330201/0100 від 06.11.2012 було винесено податкове повідомлення - рішення № від 28.10.2014, згідно якого нараховано 59 154,00грн. податку на додану вартість, у тому числі:

- 47 323,00грн. - основний платіж;

- 11831,00грн. - штрафна (фінансова санкція).

Щодо податку на прибуток, суд встановив наступне.

Згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки №4576/22-2/330201/0100 від 06.11.2012 було винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.10.2014, згідно якого нараховано 12160,00грн. по податку на прибуток, у тому числі:

- 10454,00грн. - основний платіж;

- 1707,00грн. - штрафна (фінансова) санкція.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що вимоги ДПІ (податок на додану вартість та податок на прибуток) виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, але заявлені після закінчення встановленого строку для їх подання (ч. 1 ст. 23 Закону).

Враховуючи викладене, здійснивши перерахунок заявлених вимог по податку на додану вартість у сумі 59154,00 грн. та податку на прибуток у сумі 12160,00 грн., суд дійшов до висновку, що дані вимоги нараховані правомірно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).

Доводи Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, що банкрутом самостійно було подано та нараховано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що приписами ПК України не передбачено самостійного коригування контролюючим органом (органом державної фіскальної служби) сум, задекларованих платником податків, а земельне законодавство не пов'язує визнання особи банкрутом з припиненням зобов'язань зі сплати податку на землю, а також те, що нормами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не передбачена можливість відміни обов'язку вести бухгалтерський облік і подавати фінансову звітність у разі перебування підприємства у процедурі ліквідації, оскільки Закон передбачає обов'язок вести і подавати фінансову звітність до моменту ліквідації підприємства, таким моментом згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, суд не приймає до уваги, оскільки зазначене не узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У справах про банкрутство застосовуються норми спеціального закону - Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які є пріоритетними відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Така правова позиція узгоджується з висновком Верховного Суду України викладеним у Постанові №3-8гс14 від 08.04.2014 у справі №10/Б-711.

Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 роз'яснено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. № 784-ХІV, далі - Закон), ГПК України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Дослідивши відзив ліквідатора та уточнення до нього, суд дійшов до висновку, що даний відзив, в частині визнання вимог, які виникли після 17.06.2014 та визначення черговості, не відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з огляду на зазначене вище.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає, за необхідне визнати кредиторські вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, на суму 195 535,98 грн., з яких: 8408,96грн., з віднесенням зазначених вимог до другої черги реєстру вимог кредиторів; 187127,02грн., з віднесенням зазначених вимог до шостої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимоги у сумі 163 078,27грн. відхилити.

Крім того, відповідно до п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в дохід Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

П.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Отже, у зв'язку із звільненням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від сплати судового збору за подачу кредиторської заяви до господарського суду, судовий збір, в сумі 1218,00 грн. підлягає сплаті боржником в дохід Державного Бюджету України.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 86 ГПК України, статтями 1-2, 23, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на суму 195535,98 грн., з яких: 8408,96 грн. включити до другої черги реєстру вимог кредиторів; 187127,02грн. включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимоги відхилити.

2. У зв'язку із звільненням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від сплати судового збору за подачу кредиторської заяви до господарського суду, судовий збір, в сумі 1218,00 грн. підлягає сплаті боржником в дохід Державного Бюджету України.

3. Прийняти проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) Довжаниці О.С. до відома та долучити його до матеріалів справи.

4. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "17" вересня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. №404.

5. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир) - Довжаницю О.С.:

- включити визнані судом вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та судовий збір в реєстр вимог кредиторів банкрута; уточнений реєстру вимог кредиторів надати суду;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 17.06.2014 в повному обсязі.

Крім того, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

6. Викликати в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора Довжаницю О.С.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська ОДПІ Головного управління Міндоходів - 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, - (рек. з повід.),

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - 10020, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Богунська, буд. 50 (рек.),

4 - Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110)

5 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

6 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

7 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі - 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2

8 - ТОВ "Газторг Україна" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, офіс 511

9 - ФОП Остапчук О.М. (10009, м. Житомир, вул Селецька, 27, кв. 25)

10- а/к Довжаниці О.С.- (10004, м.Житомир, пров.Пограничний,14) (рек. з повід.)