номер провадження справи 2/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/985/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі №908/985/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехгаз ЛХЗ", м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 46529,60 грн.

за участю представників:

від позивача - Мартиненко А.В., довіреність №5 від 27.07.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.15р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехгаз ЛХЗ" були задоволені частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехгаз ЛХЗ" основний борг за поставлену продукцію в сумі 37187,00 грн. (тридцять сім тисяч сто вісімдесят сім грн. 00 коп.), 3% річних в сумі 935,28 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять грн. 28 коп.), інфляційні втрати в сумі 8404,27 грн. (вісім тисяч чотириста чотири грн. 27 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1826,88 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 88 коп.). В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

21.04.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано відповідний наказ.

16.07.2015р. на адресу суду надійшла заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду на три місяці. Необхідність надання відстрочки відповідач обґрунтовує неповерненням з боку держави суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 39334564,55 грн., відсутністю інших джерел для негайного виконання рішення, а також надзвичайними подіями, що тривають в м. Маріуполі, а саме проведення антитерористичної операції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 30.07.2015р.

В судовому засіданні 30.07.2015р. був присутній представник позивача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду, при цьому вказує на значний термін невиконання відповідачем договірних зобов'язань та ухилення від сплати боргу, а також просить врахувати, що вказані відповідачем у заяві обставини не є виключним випадком, які надають право на відстрочку або розстрочку рішення.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вислухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У якості обставин, які утруднюють виконання рішення суду в повному обсязі на даний час, відповідач посилається на складний фінансовий стан, а саме на неповернення з боку держави суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 39334864,55 грн. На підтвердження цього факту відповідачем надано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. у справі №805/6261/14, відповідно до якої стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «Азовзагальмаш» суму надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 39334864,55 грн. Також в підтвердження свого тяжкого фінансового становища відповідачем надано баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014р. та 31.03.2015р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014 рік та перший квартал 2015 року, накази про тимчасові простої. З зазначених фінансових результатів вбачається, що підприємство мало збиток за 2014р. у розмірі 418063000,00 грн., а за перший квартал 2015р. - ,00 грн.

Отже у відповідача на час простою підприємства відсутня можливість сплатити заборгованість за рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р.

Також суд зазначає, що відповідач, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р.№1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція», розташований на території проведення антитерористичної операції. Господарська діяльність ПАТ «Азовзагальмаш» ускладнена, у зв'язку з чим на підприємстві оголошено тимчасовий простій.

З урахуванням викладеного, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси сторін, зважаючи на те, що виконання рішення суду одночасно і в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану відповідача, у зв'язку з розташуванням відповідача на території проведення АТО, суд вважає, що наведені відповідачем обставини є підставою для часткового задоволення заяви про відстрочку виконання рішення та для надання відповідачу відстрочки сплати основного боргу в сумі 37187,00 грн., 3% річних в сумі 935,28 грн., інфляційні втрати в сумі 8404,27 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1826,88 грн. строком на 1 місяць з дати винесення ухвали, а саме до 30.08.2015р., оскільки сума, яка стягнута за рішенням суду, складає 48353,43 грн. та не є дуже великою заборгованістю порівняно з відомостями вказаними у звіті про фінансові результати за 1 квартал 2015р. Крім того, заявник не надав відомості про рух коштів на банківських рахунках, які б надали можливість проаналізувати фінансові надходження його підприємства, а також не обґрунтував і документально не підтвердив надання відстрочки саме на три місяці.

Суд також роз'яснює, що розгляд даної заяви не позбавляє відповідача права за наявності відповідних виняткових обставин та належних доказів на звернення до суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі №908/985/15-г задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі №908/985/15-г строком на 1 місяць з дати винесення ухвали, а саме до 30.08.2015р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко