РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/15264/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 166,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Славський М.Г. за дов.

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення в порядку регресу суми 2 166,32 грн. відшкодування, виплаченого страхувальником позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 28.02.2014 у м.Миколаєві.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги.

10.08.2015 через канцелярію суду позивачем подано документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, ухвала суду від 17.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/15264/15 була надіслана відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та отримана останнім - 30.06.2015, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року між позивачем (страховик за договором) та Іванюченком І.Б. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 42929а/14н, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Хюндай", державний реєстраційний номер ВЕ 7597 ВІ.

28.02.2014 року у м.Миколаєві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраційний номер ВЕ 7597 ВІ, яким керував Іванюченко І.Б. та транспортного засобу "ВАЗ 21011", державний реєстраційний номер 602890Н, яким керував Ліщук А.О.

Відповідно до довідки ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області, автомобіль "Хюндай", державний реєстраційний номер ВЕ 7597 ВІ отримав механічні пошкодження.

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.04.2014р. у справі № 3/487/574/14 Ліщука А.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 03.03.2014 визначено перелік та характер пошкоджень автомобіля "Хюндай", державний реєстраційний номер ВЕ 7597 ВІ.

Згідно рахунку ТОВ «Богдан Авто Миколаїв» № БАН-000111 від 04.03.2014, ремонтної калькуляції № 1.001.14.03442 від 04.03.2014, акту виконаних робіт (надання послуг) № БАН-000686 від 25.03.2014, вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля склала 3 995,32 грн.

13.03.2014 позивач на підставі страхового акту № 1.001.14.03442/VESKO7167 від 12.03.2014, відповідно до рахунку № БАН-000111 від 04.03.2014, виплатив страхове відшкодування у розмірі 3 166,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 95 484 від 13.03.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Ліщука А.О. станом на час ДТП 28.02.2014 була застрахована за полісом № АС/2879442 укладеним із ПАТ «СК «Еталон» та власником автомобіля - Борма В.П. на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000,00 грн.

28.10.2014 позивач звернувся до відповідача із вимогою за вих. № 1327/03442/УБК від 28.10.2014 про стягнення в порядку регресу суми 3166,22 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 2166,32 грн. відшкодування, виходячи з 3166,32 грн. розміру понесених витрат за мінусом 1000,00 грн. франшизи за полісом № АС/2879442.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Ліщуком А.О. автомобіля "ВАЗ 21011", державний реєстраційний номер 602890Н.

Доказів оплати відповідачем суми 2 166,32 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ) 2 166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 32 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак