ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/6357/15

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 97 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 27.01.2014 у загальному розмірі 30 317 грн. 30 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу (довіреність № 05/1-136 вих15 від

26.01.2015)

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність № 2 від 08.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі - позивач-1) в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - позивач-2), в якому просить суд стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 97 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 27.01.2014 у загальному розмірі 30 317 грн. 30 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 21 375 грн. 66 коп. - основний борг;

- 8 581 грн. 47 коп. - інфляційні втрати;

- 360 грн. 17 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 97 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 27.01.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку за в грудні 2014 року послуги, наявністю боргу у сумі 21 375 грн. 66 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач-2 нарахував, а прокурор просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2015 року по травень 2015 року в сумі 8 581 грн. 47 коп., а також 3% річних за період прострочення з 18.12.2014 по 10.07.2015 у сумі 360 грн. 17 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 13.08.2015.

У судове засідання 13.08.2015 з'явився прокурор та представник позивача-2.

Представники позивача-1 та відповідача у судове засідання не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надали.

Так, у судовому засіданні 13.08.2015 прокурором було викладено зміст позовних вимог, наведено доводи в їх обґрунтування.

Представник позивача-2 підтримав позовні вимоги прокурора та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Судом було зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, існує необхідність витребувати додаткові докази та пояснення по справі.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 на 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Прокурору, позивачам-1,2 - письмові пояснення щодо належного відповідача по справі, оскільки:

- у позовній заяві відповідачем зазначено Комунальний заклад "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", але адреса реєстрації та ідентифікаційний код зазначений Комунального закладу "Криворізька інфекційна лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради";

- підставою позову визначено договір № 97 від 27.01.2014, який укладений з Комунальним закладом "Криворізька інфекційна лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", але акт надання послуг на підтвердження виконання умов договору у грудні 2014 року складений з Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", рахунки на оплату від 11.12.2014 також були виставлені Комунальному закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради"; додатково повідомити належного відповідача за його адресою місцезнаходження про день, час та місце наступного судового засідання, надати докази такого повідомлення; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3