ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 35/34-08
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 00.01.2128 від 20.07.2015р. Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.05.2008р. по справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 54 993 411 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): Демінов О.І., дов. № 13 від 06.02.15р.;

від відповідача (заявника): Миткалик Є.В., дов. № 00.01.0165 від 08.07.15р.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008р. по справі № 35/34-08 (суддя Широбокова Л.П.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 24 307 994 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 5 217 892 грн. 66 коп. 3% річних, 13 693 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 63 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено

На виконання зазначеного рішення господарським судом 03.10.2008р. видано наказ.

23.07.2015р. Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у вказаній справі до 01.09.2017р.

Заява мотивована тим, що боржник був включений до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України від 23.06.2005р. №2711-ІV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", за нормами якого процедура погашення заборгованості та мораторій щодо здійснення примусових дій в рамках виконавчого провадження діяли до 01.01.2016р. Законом України від 14.05.2015р. №423-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" встановлено, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.09.2015р., у зв'язку із чим після 01.09.2015р. будуть відновлені виконавчі дії, внаслідок чого рахунки боржника будуть заблоковані. Станом на 01.04.2015р. боржник має збитки у розмірі 12 377 тис. грн., кредиторську заборгованість у розмірі 544 158 тис. грн., а заборгованість населення перед заявником за спожиті послуги теплопостачання становить 213 159,00 грн. Крім того, розрахунковий обсяг невідшкодованої різниці в тарифах станом на 03.04.2015р. дорівнює 26 761 тис. грн. Водночас, зазначає, що блокування рахунків підприємства не призведе до погашення заборгованості перед стягувачем, оскільки боржник має заборгованість перед іншими кредиторами, що хронологічно передують заборгованості, встановленій рішенням у даній справі. Наведені обставини вважає такими, що роблять неможливим виконання рішення суду у визначений строк.

Автоматизованою системою розподілу справ вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А

Позивач відзив на заяву боржника не надав. В судовому засіданні представник ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" проти відстрочки виконання рішення суду заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 зазначеної постанови розтлумачив приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та вказав, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право відстрочення виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Отже, норма ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, однак визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, відповідачем надано наступні докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення: звіт про фінансові результати за січень-березень 2015р., з якого вбачається, що комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" є збитковим підприємством.

Крім того, суд враховує, що арешт рахунків відповідача може негативно вплинути на початок опалювального сезону, що в свою чергу, може призвести до порушення прав населення на отримання житлово-комунальних послуг належної якості.

За встановлених обставин, враховуючи майновий стан сторін, соціальну значущість підприємств позивача та відповідача, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, в з урахуванням заперечень стягувача, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення суду до 01.12.2015р.

Водночас, судом встановлено, що на теперішній час змінено назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ від 10.08.2015р., наданим на електронний запит суду. У зв'язку із чим позивач підлягає заміні з урахуванням зміни його найменування.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", у зв'язку зі зміною найменування.

Заяву № 00.01.2128 від 20.07.2015р. Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 20.05.2008р. по справі № 35/34-08 до 01 грудня 2015 року.

Суддя І.А. Рудь