Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 906/1154/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення від 16 червня 2015р. №34-р/к у справі №3.5-33/2015р.

за участю представників:

від позивача: Ясинецька Т.П. - дов. №1-04/15 від 01.04.2015 р.;

від третьої особи на стороні позивача: Корзун С.В. - дов. №21/1319 від 30.12.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.06.2015 р. №34-р/к у справі №3.5-33/2015р.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.08.2015р.

05.08.2015 р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Представник позивача у судовому засідання на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2015 р. подала письмові пояснення.

Представником третьої особи також подано письмові пояснення по справі та відповідні докази в підтвердження викладених в поясненні обставин.

Учасники процесу клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - до справи);

4. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали справи №3.5-33/2015р.

- надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.06.2015р. №34-р/к у справі №3.5-33/2015р. до ухвалення остаточного рішення суду.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати додаткові докази та пояснення(в разі їх наявності)

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення - викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - 3-тя особа на стороні позивача (рек.);