ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/3264/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 8979346,73 грн. Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса визнання недійсними додаткових угод, визнання укладеного договору та усіх прав й обов'язків, що з нього випливають, такими, що припинилися
за участю представників:

ДП "Одеська залізниця" - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.01.2015 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 20.04.2015 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 20.04.2015 р.

ПАТ "НДІ "Техностандарт" - ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 10.02.2014 р.

ОСОБА_5, керівник

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" (позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом (первісним) до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" (відповідач за первісним позовом) про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом пені в розмірі 8979346,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом вказував, що відповідачем за первісним позовом порушені умови договору № ОД/Т-12-1539 НЮ від 17.12.2012 р. на закупівлю послуг з модернізації тепловозів ЧМЕЗ новими силовими установками, а саме не здійснено модернізацію зазначених тепловозів новими силовими установками, згідно з технічними вимогами Модернізації тепловоза маневрового серії ЧМЕЗ силовою установкою, затвердженими Науково-технічною радою Укрзалізниці 09.12.2009 року та технічними вимогами Модернізації тепловоза маневрового серії ЧМЕЗ силовою установкою, затвердженими першим заступником генерального директора Укрзалізниці від 25.06.2012 р. ДП Одеська залізниця не отримала з модернізації тепловози ЧМЕЗ №№ 1938,1613, 5720, 2772, 3143.

Ухвалою суду по справі від 16.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 23.07.2015 р. о 10:00.

Ухвалою суду по справі від 19.06.2015 р. було прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно зустрічного позову Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 29.12.2012 р. із Додатком № 1, Додаткову угоду № 2 від 04.07.2013 р. із Додатком № 1, Додаткову угоду № 3 від 19.07.2013 р., Додаткову угоду № 4 від 30.12.2013 р. із Додатком № 1, Додаткову угоду № 5 від 31.03.2014 р. із Додатком № 1 до договору № ОД/Т-12-1539 НЮ від 17.12.2012 р.;

- визнати укладений між Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" та Державним підприємством "Одеська залізниця" договір № ОД/Т-12-1539 НЮ від 17.12.2012 р. на закупівлю послуг з модернізації тепловозів ЧМЕЗ новими силовими установками та усі права й обов'язки ПрАТ "НДІ "Техностандарт" та ДП "Одеська залізниця", що з нього випливають, такими, що припинилися 31.12.2012 р.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 23.07.2015 р., через канцелярію господарського суду 23.07.2015 р. за вх. № 29554, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник ДП "Одеська залізниця", через канцелярію господарського суду 20.07.2015 р. за вх. № 28918, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

ДП "Одеська залізниця", через канцелярію господарського суду 23.07.2015 р. за вх. № 29469, надало відзив на зустрічний позов з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву ДП "Одеська залізниця" просило суд відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 23.07.2015 р. за вх. № 29468, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно неї позивач за первісним позовом просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" пеню в розмірі 15777836,73 грн.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом та розглядати первісний позов по справі з урахуванням цієї заяви.

У судовому засіданні призначеному на 23.07.2015 р. була оголошена перерва до 03.08.2015 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.08.2015 р. за вх. № 30883, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

ДП "Одеська залізниця", через канцелярію господарського суду 03.08.2015 р. за вх. № 30703, надало доповнення до відзиву на зустрічний позов з додатком, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник ПАТ "НДІ "Техностандарт", через канцелярію господарського суду 03.08.2015 р. за вх. № 30887, надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою забезпечення всебічності і об'єктивності розгляду справи, яка судом долучена до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника ПАТ "НДІ "Техностандарт" про продовження строку розгляду справи на 15 днів та продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 17.08.2015 р. включно.

Представник ПАТ "НДІ "Техностандарт", через канцелярію господарського суду 03.08.2015 р. за вх. № 30885, надав заяву про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод", оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст. 27 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне задовольнити дану заяву представника ПАТ "НДІ "Техностандарт" та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод".

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "НДІ "Техностандарт" про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 17.08.2015 р. включно.

3. Задовольнити клопотання представника ПАТ "НДІ "Техностандарт" про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод".

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод".

5. Розгляд справи № 922/3264/15 відкласти на "10" серпня 2015 р. о 11:00

6. Зобовязати ДП "Одеська залізниця" направити Публічному акціонерному товариству "Тепловозоремонтний завод" на адресу: 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30) копію первісного позову з доданими до нього документами та докази направлення надати до суду.

7. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

8. Зобовязати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача за первісним позовом, установчі документи, доручення представника.

9. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6