РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015Справа №910/15330/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

про відшкодування шкоди в розмірі 31 013,24 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Яворська КІ.

від відповідача: Крашеніннікова М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди в розмірі 31 013,24 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.06.2012 р., в м. Києві на перехресті вулиць Нижній Вал та Набережно-Хрещатицька, о 12 год. 10 хв. за участю транспортних засобів марки «Ford Transit», державний номер АА3479ОМ, під керуванням Шевченка О.О., що належить ТДВ «Поліграфіст», та марки «Subaru Forester», державний номер АА2499ІК, під керуванням Болгова Г.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. (суддя Гавриловська І.О.) за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/15330/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015 р., зобов'язано сторін надати певні документи; направлено запит до МТСБУ для витребування інформації.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.06.2015 р. від МТСБУ надійшла інформація на судовий запит, яку залучено до матеріалів справи.

01.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження, які суд залучив до матеріалів справи.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва № 240-К від 02.07.2015 р., у зв'язку зі зміною прізвища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

08.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду позивач надав суду заяву, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 11 676,07 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем частини заборгованості у розмірі 19 337,17 грн. Дану заяву суд залучив до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2015 р. надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; надав суду усні пояснення; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.07.2015 р. надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи; проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні 13.07.2015 р. до 12.08.2015 р. для витребування у позивача акту виконаних робіт.

16.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшли документи на виконання вимог суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2015 р. надав суду усні пояснення; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2015 р. проти позову заперечив.

У судовому засіданні 12.08.2015 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відносини, пов'язані із страхуванням, регулюються параграфом 2 глави 35 Господарського кодексу України, главою 67 Цивільного кодексу України, Законом України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування» (надалі - Закон України «Про страхування»), а відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - також Законом України від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

22.08.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (страховик) та ТДВ «Поліграфіст» (страхувальник, вигодонабувач) був укладений договір № 250529388,11 страхування засобів наземного транспорту, за умовами якого застраховано ризики, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Transit», державний номер АА3479ОМ.

За вказаним договором страхова сума - 168 000,00 грн.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

15.06.2012 р., в м. Києві на перехресті вулиць Нижній Вал та Набережно-Хрещатицька, о 12 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Ford Transit», державний номер АА3479ОМ, під керуванням Шевченка О.О., що належить ТДВ «Поліграфіст», та марки «Subaru Forester», державний номер АА2499ІК, під керуванням Болгова Г.Ю., що підтверджується довідкою № 902221 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (копія в матеріалах справи).

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди застрахований позивачем автомобіль марки «Ford Transit», державний номер АА3479ОМ, зазнав пошкоджень.

Згідно з довідкою № 9022921 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (Подільського району м. Києва від 15.06.2012 р.), особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Болгов Г. Ю., і його вина встановлена постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2012 р. у справі № 2607/844/201.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

13.07.2012 р. ФОП Ханжин О.О. було складено звіт № 360 про оцінку автобуса «Ford Transit», державний номер АА3479ОМ та ремонтну калькуляцію за системою «Audatex», відповідно до яких вартість відновлювального ремонту автомобіля, після його пошкодження складала 34 221,01 грн., а матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складав 22 548,09 грн.

У відповідності до рахунку-фактури ФОП «Грицай Дмитро Антонович» № ГРК2-0184 від 21.06.2012 р. пошкоджений автомобіль страхувальника потребував виконання відновлювально-ремонтних робіт на загальну суму 31 013,24 грн.

01.06.2012 р. позивачем було складено страховий акт № 65328, згідно з яким сума виплати страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком складає 31 013,24 грн.

На виконання умов договору страхування, позивачем було виплачено страхове відшкодування страхувальнику ТДВ «Поліграфіст» на рахунок ФОП «Грицай Дмитро Антонович» в сумі 31 013,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7554 від 26.07.2012 р. (копія в матеріалах справи).

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до полісу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» № АА/0508399 застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки «Subaru Forester», державний номер АА2499ІК.

Враховуючи наведене, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до господарського суду з даним позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди в розмірі 31 013,24 грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка була відшкодована позивачем страхувальнику.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відноситься до обов'язкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно від джерела виникнення права позов щодо відшкодування збитків подається до особи, відповідальної за завдані збитки, проте враховуючи те, що цивільна відповідальність винної особи застрахована, позов може бути заявлений також і до юридичної особи, яка застрахувала відповідальність власника транспортного засобу «Subaru Forester», державний номер АА2499ІК, зокрема, до відповідача у даній справі - Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування».

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Цивільного кодексу України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

У відповідності до п. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Полісом цивільно-правової відповідальності обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0508399 встановлена франшиза у розмірі 0,00, а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що ним було 06.07.2015 р. перераховано позивачу частину страхового відшкодування за спірним страховим випадком у розмірі 19 337,17 грн.

08.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду позивач надав суду заяву, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 11 676,07 грн. у зв'язку з частковою оплатою 06.07.2015 р. відповідачем частини заборгованості у розмірі 19 337,17 грн.

Судом було встановлено, що сума страхового відшкодування в розмірі 19 337,17 грн. була сплачена відповідачем 06.07.2015 р., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду 16.06.2015 р.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 19 337,17 грн. матеріальної шкоди, яка спричинена в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.06.2012 р., в м. Києві на перехресті вулиць Нижній Вал та Набережно-Хрещатицька, о 12 год. 10 хв. за участю транспортних засобів марки «Ford Transit», державний номер АА3479ОМ, під керуванням Шевченка О.О., що належить ТДВ «Поліграфіст», та марки «Subaru Forester», державний номер АА2499ІК, під керуванням Болгова Г.Ю., підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що у відповідності складеного 13.07.2012 р. ФОП Ханжин О.О. звіту № 360 про оцінку автобуса «Ford Transit», державний номер АА3479ОМ, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складав 22 548,09 грн. Таким чином, ПрАТ «ПРОСТО-страхування» була проведена виплата страхового відшкодування у розмірі відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку,встановленому законодавством, за вирахуванням ПДВ. У зв'язку з наведеним, відповідач заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Господарський суд міста Києва не приймає доводи відповідача та вважає за необхідне зазначити наступне.

Чинним законодавством України не встановлено, що лише звіт про оцінку є доказом, який визначає розмір завданого збитку власнику пошкодженого автомобіля.

Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу.

Аналогічна позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 23.08.2011 р. у справі № 42/92, від 14.05.2013 у справі № 5011-7/16471-2012.

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд м. Києва приймає до уваги в якості доказів на підтвердження витрат, понесених на відновлення пошкодженого транспортного засобу рахунок-фактуру ФОП «Грицай Дмитро Антонович» № ГРК2-0184 від 21.06.2012 р. на суму 31 013,24 грн., платіжне доручення № 7554 від 26.07.2012 р. та акт виконаних робіт № ГР-К-02470 від 11.07.2012 р.

За таких обставин, оцінивши всі надані докази та пояснення в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суми завданої шкоди в розмірі 11 676,07 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.06.2012 р., в м. Києві на перехресті вулиць Нижній Вал та Набережно-Хрещатицька, о 12 год. 10 хв. за участю транспортних засобів марки «Ford Transit», державний номер АА3479ОМ, під керуванням Шевченка О.О., що належить ТДВ «Поліграфіст», та марки «Subaru Forester», державний номер АА2499ІК, під керуванням Болгова Г.Ю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 24745673) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 16285602) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11 676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 14.08.2015 р.

Суддя І.О. Андреїшина