ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.15р. Справа № 904/6365/15

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7 " Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 1 199 447,11 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від прокуратури: Тихонська Т.Ф., посвідчення № 007575 від 04.10.2012 року, прокурор

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-місьеого району міста Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом, у якому просить стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у сумі 1 199 447,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 489 від 15.01.2014 року щодо повної оплати поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 1 199 447,11 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

30.07.2015 року до господарського суду повернулося направлене на адресу позивача рекомендоване поштове повідомлення, відповідно до якого поштова кореспонденція вручена Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" 28.07.2015 року, про що свідчить наявний на повідомленні підпис працівника підприємства позивача.

Відповідач проти позову не заперечує, у відзиві на позов підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 06.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №7 " Дніпропетровської обласної ради" (споживач) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 489 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов'язується з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року надати споживачеві послуги, зазначені в п. 1.2. Договору, а споживач - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим Договором.

Згідно п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Разом з тим, сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення (ч. 3 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" дія цього Договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (п. 10.2. Договору).

Відповідно до п.п. 1.2.-.1.3. Договору найменування послуг: код 35.30.1. - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води. Кількість: Гкал. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

При виконанні даного Договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", "Правилами технічної експлуатації тепло споживаючих установок теплових мереж", рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п. 1.4. Договору).

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що постачальник відпускає споживачеві теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 1 (а.с. 12).

Ціна Договору становить: 2 950 000,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість, у тому числі I - квартал 2014 року - по загальному фонду - 1 383 150,00 грн.; по спеціальному фонду - 3 000,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість. На момент укладення Договору затверджена ціна 1 Гкал становить 951,84 грн. з ПДВ. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.п. 3.1.-3.2. Договору).

За умовами п. п. 4.1.- .4.2. Договору щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі - приймання робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного - за розрахунковим; або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка у термін до 30 числа розрахункового місяця. Учасник протягом 5-ти днів з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання згідно з проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням. Споживач здійснює передоплату в грошовій формі в розмірі авансового платежу, згідно виставленого рахунку по мірі фінансування.

У разі наявності у споживача заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати неустойки, сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості, незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем: у Поршу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу погашається неустойка; у третю чергу погашається основна сума боргу. У випадку відсутності простроченої заборгованості та заборгованості зі сплати неустойки за цим Договором, сума, яка була сплачена споживачем понад вартість фактично отриманої теплової енергії за розрахунковий місяць, повинна розраховуватись постачальником як авансовий платіж на наступний розрахунковий місяць (ст. 534 ЦКУ) (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п.п. 4.5.-.4.6. Договору, у випадку виникнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, споживач не пізніше 10 днів з моменту отримання від постачальника акту звірки, надсилає його оформленим належним чином на адресу постачальнику і приймає всі міри для погашення заборгованості. До рахунку додаються: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг).

На виконання умов Договору позивачем були надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 1 664 345,25 грн.

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за загальний період з липня 2014 року по грудень 2014 року, а саме:

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 489 від 30.06.2014 року на суму 158 004,85 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 489 від 31.07.2014 року на суму 24 110,22 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 489 від 31.08.2014 року на суму 28 222,74 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 489 від 30.11.2014 року на суму 641 046,78 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 489 від 31.12.2014 року на суму 812 960,66 грн.

Також, позивач надав до суду рахунки-фактури, які були виставлені позивачем відповідачу на оплату наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії, а саме:

- рахунок-фактура № 489 від 07.07.2014 року на суму 158 004,85 грн.;

- рахунок-фактура № 489 від 07.08.2014 року на суму 24 110,22 грн.;

- рахунок-фактура № 489 від 08.09.2014 року на суму 28 222,74 грн.;

- рахунок-фактура № 489 від 08.12.2014 року на суму 641 046,78 грн.;

- рахунок-фактура № 489 від 31.12.2014 року на суму 812 960,66 грн.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив поставлену позивачем теплову енергію у сумі 464 898,14 грн., внаслідок чого у відповідача виникла у сумі 1 199 447,11 грн. (1 664 345,25 грн. (загальна сума поставленої теплової енергії) - 464 898,14 грн. (часткова оплата), що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови Договору (п. 4.1. Договору), строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період та у спірній сумі є таким, що настав.

Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, надав до суду Акт взаємних розрахунків, за яким заборгованість відповідача станом на 24.07.2015 року становить 1199447,11грн.

Наведений Акт взаємних розрахунків підписаний з боку позивача та з боку відповідача, відповідно скріплений печатками підприємств.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 1 199 447,11грн.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов'язку щодо оплати продукції відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість товару) у власність позивача.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 23 988,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Маршака, буд. 1а, ідентифікаційний код 01985995) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 199 447,11 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Маршака, буд. 1а, ідентифікаційний код 01985995) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 23 988,94 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 06.08.2015 року.

Суддя О.М. Крижний