УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/18333/15

За заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

у справі № 1247/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Альфард"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Юлдашев Ю.М. - за довіреністю від 13.01.2015р.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2015 року у справі № 1247/14, позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «АЛЬФАРД» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «АЛЬФАРД» (свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №020082, видане Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.02.2006р., ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 01135 м. Київ, пр. Перемоги, 3) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Генеральною угодою №03.34/07-ГУ від 31.08.2007p., а також по Кредитному договору №03.34/08-СК4 від 18.09.2008р. у розмірі 125439 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) доларів США 76 центів США (за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим Національним банком України станом на 30.03.2015р. (2344.2625 грн. за 100 доларів США) становить 2940637.25 грн.), яка складається із:

простроченої заборгованості по кредиту за період з 28.01.2014р. по 27.05.2014р. (включно) у розмірі 23 708,20 доларів США;

простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 28.01.2014р. по 27.05.2014р. у розмірі 5 354,35 доларів США;

строкової заборгованості по кредиту у розмірі 94 832,87 доларів США;

строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 28.05.2014р. по 02.06.2014р. (включно) у розмірі 177,81 доларів США;

пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.10.2012р. по 02.06.2014р. (включно) у розмірі 255,00 доларів США;

пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.10.2012р. по 02.06.2014р. (включно) у розмірі 895,59 доларів США;

3% річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01.10.2012р. по 02.06.2014р. (включно) у розмірі 48,47 доларів США;

3% річних за весь час прострочення повернення кредиту за період з 01.10.2012р. по 02.06.2014р. (включно) у розмірі 167,47 доларів США.

Стягнення заборгованості вирішено здійснити шляхом звернення стягнення на наступне заставлене майно:

- транспортний засіб - тип легковий, марка - LAND ROVER, модель - RANGE, 2006р. випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №SALMF13436A225643, реєстраційний № АА5511АА, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «АЛЬФАРД» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС№475648, виданого УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 05 липня 2006 p., шляхом продажу зазначеного вище транспортного засобу з прилюдних торгів.

Встановлено початкову ціну реалізації предмету застави на підставі висновку судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Барболюка B.C. від 18.02.2015р. №1112 у розмірі 978118 грн. 25 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «АЛЬФАРД» (свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №020082, видане Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.02.2006р., ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 01135 м. Київ, пр. Перемоги, 3) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код за ) третейський збір в розмірі 15327 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 34 коп.

16 липня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 березня 2015 року у справі № 1247/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року прийнято до розгляду матеріали заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", розгляд заяви призначено на 10.08.2015 року.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява зазначена підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі доказів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в пункті 11.1. договору застави № 03.32/34/07-Д34 від 12.09.2007р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі

Крім того, рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2015 року у справі № 1247/14 Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Альфард" не виконано у добровільному порядку.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, на виконання рішення третейського суду слід видати виконавчий документ, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви в розумінні ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України судом не вбачається.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7- 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2015 року у справі № 1247/14.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬФАРД" (01135, м. Київ, площа Перемоги, будинок 3, ідентифікаційний код 34003858), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 1 827,00 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору. Видати наказ.

4. Копію даної ухвали направити на адресу відповідача у справі № 18333/15-г.

5. Справу № 1247/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Альфард" про стягнення грошових коштів повернути до постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Суддя Ю.В. Цюкало