КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа №925/463/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі судового засідання Котовський С.О.

за участю представників:

від позивача: Трохименко Н.О. - за належним чином оформленою довіреністю;

Микитюк Р.Б. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Павленка Сергія Васильовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року

у справі № 925/463/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"

до відповідача Головного управління Держземагенства у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Павленко Сергій Васильович

про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гусакове" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання за переважного права перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19.08.2009 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 року за № 28; визнання поновленим договору оренди землі від 19.08.2009 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 року за № 28 та вважати укладеними додаткові угоди про поновлення зазначеного договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року у справі № 925/463/15 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Павленко Сергій Васильович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року колегією суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю., відновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.07.2015 року.

У зв'язку з відпусткою суддів Скрипки І.М. та Шаптали Є.Ю., розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року, змінено колегію суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Власов Ю.Л., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 05.08.2015 року.

Відповідач та третя особа до судового засідання, що відбулось 05.08.2015 року, не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка представників відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи є можливим.

Позивач, згідно з поданим до суду 27.07.2015 року відзивом, проти доводів апеляційної скарги заперечив.

Позивач, згідно з поданим до суду 05.08.2015 року доповненням до відзиву, надав суду належним чином засвідчену копію актового запису про смерть №17 від 12.05.2015 року виданого на Громадянина Павленка Сергія Васильовича та належним чином засвідчену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 року по справі №823/3268/14.

Як вбачається з актового запису про смерть №17 від 12.05.2015 року, виданий виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області, Павленко Сергій Васильович помер 09.05.2015 року.

Пунктом 8 Постанови №7 від 17.05.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України роз'яснено, що апеляційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не мала права на таке подання) і 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження за апеляційну скаргу Павленка Сергія Васильовича на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року у справі № 925/463/15.

2. Матеріали справи № 925/463/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Пономаренко