overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 916/2200/15

За позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 324672,45 грн.

Головуючий - Панченко О.Л.

Судді - Волков Р.В.

Цісельський О.В.

Суть спору: Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитки у сумі 324672,45 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. справу № 916/2200/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням № 1122 від 12.08.2015р. керівника апарату господарського суду Одеської області О.О. Вінцевської, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-9/2015 від 03.06.2015р.), п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2015р. визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/2200/15: головуючий суддя - О.Л. Панченко., судді - Р.В. Волков, судді - О.В. Цісельський.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2200/15 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді О.Л. Панченко, судді Р.В. Волкова, судді О.В. Цісельського.

2. Призначити розгляд справи на "16" вересня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307- 951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати письмові пояснення щодо позову, оригінали документів, поданих до позовної заяви.

4. Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06.08.2015р. Справа №917/1302/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Видавництва "Полтавський літератор",

вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014

про стягнення 18 107,61 грн., -

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Видавництва "Полтавський літератор", (вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова 2а, м. Полтава, 36008, р/р №260007148, АК "Полтава-банк", МФО 331489, ) 13 189,59 грн. основної заборгованості, 2524,55 грн. пені, 2249,95 грн. інфляційних нарахувань, 143,52 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06.08.2015р. Справа №917/1241/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Видавництва "Полтавський літератор",

вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014

про стягнення 15 536,81 грн., -

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Видавництва "Полтавський літератор", (вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова 2а, м. Полтава, 36008, р/р №260007148, АК "Полтава-банк", МФО 331489, ) 12 434,68 грн. основного боргу, 1419,29 грн. пені, 83,26 грн. 3% річних, 1599,58 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2015 Справа № 917/1705/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт», 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, 23

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141

Про стягнення 1 632 269, 85 грн. сума інфляційних нарахувань в порядку ст. 625 ЦК України за порушення відповідачем зобовязань по оплаті за отримані матеріальні цінності за умовами договору поставки товару №0574-СН від 28.11.2013р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 3 вересня 2015 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- копії документів, що значаться як додатки до позовної заяви та не залучені до неї, про що складено акт канцелярії суду від 07.08.2015р. (залучається до екземпляру даної ухвали позивачу), як-то: статут позивача, довідка про державну реєстрацію та довідка статистики, договір поставки товару №0574-СН від 28.11.2013р. та специфікації до нього за №№1-3, видаткові накладні за переліком, що значаться в позовній заяві;

- копії документів, за якими було повернуто товар на суму 574 139, 22 грн. та здійснено залік взаємних вимог на суму 12 633,00 грн., про що йдеться в позові;

- розрахунок ціни позову з застосування автоматизованої системи «Ліга»;

- документальні докази набрання законної сили рішенням ГСПО в справі №917/244/15.

5. Запропонувати відповідачу в термін до 01.09.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015р. Справа № 917/157/13-г

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз від 05.08.2015 р. № 1901 (вх. № 11 337 від 10.08.2015 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. по справі №917/157/13-г

позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

про стягнення 185 546,99 грн., в т.ч. 114 298,66 грн. нарахована пеня за період жовтня 2011 року квітня 2012 року за несвоєчасність розрахунків відповідачем за отриманий природний газ в розрізі умов договору №14/2066/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. та Додаткової угоди № 1 до нього від 30.09.2011 р., 45 680,36 грн. інфляційні нарахування та 25 567,97 грн. 3% річних,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2015 року на 11 год. __30___хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку представників заявника-боржника та стягувача визнати обовязковою.

4. Зобовязати стягувача відреагувати письмово на заяву боржника щодо розстрочки виконання рішення в цій справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині, та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.2015р. Справа № 917/1721/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення грошових коштів у сумі 3 860 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2015р. на 11-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов"язати сторони:

- позивача: надати у судове засідання оригінали додатків до позову, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи судом, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень чи судових рішень зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет, а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України, документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення щодо звернення з даною позовною заявою до господарського суду; докази того, що страховий випадок стався при здійсненні підприємницької діяльності відповідачем (трудовий договір укладений між відповідачем та ОСОБА_2, договір оренди транспортного засобу тощо).

- відповідача: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на час розгляду справи судом, обґрунтований відзив на позов; докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015р. Справа № 917/1564/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 35356,42 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М. дов. №8537-К-О від 17.11.2014р.

від відповідача: не з'явились

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 35 356,42 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 29.08.2011 року, з яких: 17 651,29 грн. - заборгованість за кредитом, 9 833,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 851,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 020,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач 28.07.2015 року сплатив на користь позивача суму позову в повному обсязі та суму судового збору. Факт сплати підтверджується довідкою позивача від 11.08.2015 року.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору ( сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно поданої суду довідки від 11.08.2015 року відповідач перерахував всю суму боргу позивачу у розмірі 35 356,42 грн., а також відшкодував витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Враховуючи наведене предмет спору у даній справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2015 року Справа № 917/1626/13

за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, 99045 ()

до Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014 ()

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №8243/01-18 від 21.07.2015 р. (від УПФУ Київського району в м. Полтаві);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть справи: розглядається справа за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", м. Севастополь про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", м. Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 через канцелярію суду подала звіт ліквідатора вих. № 28 від 10.08.2015 р. (вх. № 11441 від 11.08.2015 р.).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2015 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури та призначено заслуховування поточного звіту ліквідатора на 21.07.2015 р.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи у цей день не відбувся.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2015 р. враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, що ліквідатором проводяться заходи щодо оформлення та виготовлення технічних паспортів на під'їзні колії на ст. Полтава-Київська, ст. Кременчук, ст. Миргород, ст. Гадяч Південної залізниці, оскільки дані активи включені до складу ліквідаційної маси.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 15.10.2015 р. на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.10.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2015 р. № 918/807/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" липня 2015 р. , яке набрало чинності "11" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" серпня 2016 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 918/733/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 18.05.2014р.)

Від позивача : ОСОБА_3. (довіреність № 9 від 02.03.201р.)

Від відповідача :ОСОБА_4 (довіреність № 8 від 13.03.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним рішення ОСОБА_1 територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафних санкцій №6 від 14.05.2015р. та скасувати його повністю.

В судовому засіданні 11.08.2015р. представник позивача подав клопотання, в якому, з метою уточнення заяви про призначення експертизи, просить, в порядку статті 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи .

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене судом клопотання представника позивача задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 69, та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 918/733/15 на 15 днів до 17 вересня 2015 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 918/832/15

За позовом Приватне підприємство "Вестінвестбуд"

до відповідача ОСОБА_1 заклад "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 203 874. 70 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вестінвестбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 заклад "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради про стягнення 203 874 грн. 70 коп., з яких 198 508 грн. 44 коп. - інфляційні втрати та 5 366 грн. 26 коп. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Поряд з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути до господарського суду 11.08.2015 р.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" серпня 2015 р. Справа № 918/909/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 3% річних за договором на купівлю-продаж природного газу

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" вересня 2015 р. о 11:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам подати суду до "14" вересня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.