ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" серпня 2015 р. Справа № 918/696/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛКА-Рівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА"

про стягнення заборгованості в сумі 3 057 грн. 42 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 (директор);

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: В червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛКА-Рівне" (далі ТОВ "ГАЛКА-Рівне") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" (далі Товариство) про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №114 від 30.10.2014 року в сумі 3 057 грн. 42 коп., з яких: 3 033,48 грн. основного боргу та 23,94 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.07.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.08.2015 року підтримав позов з підстав зазначених в позовній заяві та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судові засідання 28.07.2015 року та 11.08.2015 року не забезпечив явки повноважного представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, жодних обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Крім того, відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. З огляду на зазначене, оскільки останньому надавалось достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, суд на підставі вимог статті 75 ГПК України дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року між ТОВ "ГАЛКА-Рівне" (Постачальник) та Товариством (Покупець) було укладено договір поставки №114 (далі Договір, а.с. 6-7), та 16.03.2015 року - додаткову угоду №1 до Договору (а.с.8), відповідно до умов яких постачальник зобовязався постачати товар покупцю за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, в асортименті, в кількості та за цінами вказаними в специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору, та відповідно оформлених покупцем замовлень, а покупець зобовязався своєчасно прийняти та оплатити замовлений товар відповідно до умов договору (п. 1.1 Договору).

Договір та додаткова угода №1 до нього підписані повноважними представниками постачальника та покупця, а також скріплені відбитками печаток вказаних юридичних осіб.

У відповідності до пунктів 3.1, 3.2 Договору партія товару, що замовлена покупцем відповідно до специфікації, повинна бути доставлена постачальником не пізніше 3 календарних днів з дня отримання замовлення постачальником. Поставка товару оформляється видатковою накладною. Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент підписання видаткової накладної. У випадках, якщо при прийманні-передачі поставленого товару будуть виявлені певні розбіжності в кількості, вартості чи інших даних, що зазначаються у видаткових накладних, такі накладні підписуються із зауваженнями, при чому постачальник протягом трьох календарних днів з дня підписання таких накладних зобов'язаний надати покупцю до підписання виправлені видаткові накладні чи інший документ.

Згідно п. 5.1.1, 5.2.3 Договору Постачальник зобов'язаний постачати замовнику товар в строки та на умовах Договору, а покупець - своєчасно оплачувати відповідну партію товару в строки та згідно умов даного договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата проводиться покупцем по кожній партії товару протягом 14 календарних днів з дати отримання даної партії товару, зазначеної у видаткових накладних або в актах приймання-передачі партії товару.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до кінця 2014 року. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 30 днів до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на строк 1 рік (п. 9.1, 9.2 Договору).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач 19.05.2015 року здійснив поставку відповідачу товару на суму 3 033,48 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0003660, належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 13).

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору поставки.

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 ГК України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що Товариство товар на суму 3 033,48 грн. отримало без жодних застережень щодо якості, кількості чи ціни останнього, однак вартість його не оплатило, заборгувавши ТОВ "ГАЛКА-Рівне" зазначену суму.

Враховуючи викладене, оскільки наявність заборгованості у розмірі 3 033,48 грн. за поставлений позивачем товар, відповідачем не спростована та підтверджена матеріалами справи, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем, відповідно до умов Договору, позивач нарахував пеню за період з 03.06.2015 року по 14.06.2015 року в сумі 23,94 грн. (розрахунок міститься в позовній заяві).

Згідно з п. 7.4 Договору за порушення покупцем строків оплати товару, визначених даним договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, строки оплати якого порушені, за кожен день прострочення.

За статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплатити неустойку.

Частинами 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору.

Суд здійснивши розрахунок в межах періоду зазначеного позивачем із врахуванням вищезазначених положень чинного законодавства та умов договору, зазначає, що заявлена ТОВ "ГАЛКА-Рівне" до стягнення сума пені не перевищує розмір, отриманий судом в результаті перерахунку, тому вимога про стягнення з відповідача 23,94 грн. пені є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відтак вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судовий збір, на підставі ч.1 ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" (33003, вулиця Гагаріна, будинок 16, місто Рівне, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛКА-Рівне" (33001, АДРЕСА_1) 3 033 (три тисячі тридцять три) грн. 48 коп. основного боргу, 23 (двадцять три) грн. 94 коп. пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "17" серпня 2015 року.

Суддя Пашкевич І.О.