УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/8413/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аркуш»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велдінг-В»

про стягнення 361 026,38 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Павлова М.В. по довіреності № б/н від 25.10.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аркуш» про стягнення 361 026,38 грн. (з яких: 276 419,42 грн. - заборгованість за відвантажений товар; 5 874,60 грн. три відсотки річних; 78 732,36 грн. - штраф), у зв'язку з неналежним виконанням умов дилерської угоди № 247 від 18.04.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8413/14 р. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2014 р. за участю представників сторін; зобов'язно сторін надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23.06.2014 р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 09.07.2014 р., у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача та невиконанням ним вимог ухвал суду в даній справі.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. справу № 910/8413/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аркуш» про стягнення 361 026,38 грн. передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 910/8413/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. справу № 910/8413/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р., відповідно до ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велдінг-В» та зупинено провадження у справі № 910/8413/14 до набранням законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5725/14 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдінг-В» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р., відповідно до ч. З ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, було поновлено провадження по справі № 910/8413/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 р. за участю представників сторін.

25.05.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

Крім того, ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» подало через службу діловодства господарського суду клопотання про заміну позивача у справі на ТОВ «Паперова фабрика», оскільки у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 335/02 від 17.02.2015 р. заборгованість за дилерською угодою № 247 від 18.04.2013 р. у розмірі 276 419,42 грн. переуступлена ТОВ «Паперова фабрика» ().

Також 25.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду від ТОВ «Паперова фабрика» надійшли письмові пояснення у справі № 910/8413/14 та клопотання про заміну сторони позивача з ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» на ТОВ «Паперова фабрика» у відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2015 р. в черговий раз не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 р., керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи на 08.06.2015 р. та повторно запропонував відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 08.06.2014 р. представник позивача підтримав заяву про зміну ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» на ТОВ «Паперова фабрика» на підставі ст. 25 ГПК України; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2015 р. не з'явився, вимог ухвал суду в даний справі не виконав, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про заміну позивача ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» та ТОВ «Паперова фабрика», зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, господарський суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, керуючись ст. 25 ГПК України, та заміняє позивача у справі № 910/8413/14 з ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» на ТОВ «Паперова фабрика».

17.02.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика» (новий кредитор) укладено договір пр. відступлення права вимоги № 335/02, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги у розмірі: 276 419,42 грн. основного боргу та неустойку в розмірі 78 732,36 грн. (разом - 355 151,78 грн., належне первісному кредитору згідно з дилерською угодою № 247 від 18.04.2013 р., укладеною між ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» та ТОВ «Компанія Аркуш» (боржник).

За даним договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання дилерської угоди № 247 від 18.04.2013 р. в розмірі, визначеному в п. 1.1. даного договору, до нового кредитора також переходять права, які забезпечують зобов'язання боржника (п. 1.2.).

Датою виставлення вимог про сплату боргу в розмірі 276 419,42 грн. та неустойки в розмірі 78 732,36 грн. боржнику за цим договором є направлення повідомлення про відступлення права вимоги будь-яким з кредиторів за цим договором (п. 1.3.).

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Підставою заміни кредитора у зобов'язанні є відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги також в практиці ділового обороту називається «договором цесії», а його суб'єкти відповідно «цементом» (старий кредитор) та «цесіонарієм» (новий кредитор). Договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов'язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. В такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу (див. коментар до ст. 656 ЦК). Якщо договір відступлення права вимоги є безоплатним, тобто права по зобов'язанню переходять до нового кредитора без якогось зустрічного надання), такі відносини регулюються також нормами про дарування. Також спеціальним договором, по суті спрямованим на передачу права вимоги, є договір факторингу.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» про зміну сторони у справі № 910/8413/14 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/8413/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, ).

3. Направити копію даної ухвали сторонам у справі № 910/8413/14.

Суддя Т.Ю. Трофименко