ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2015 р.Справа № 921/1231/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" про продовження строку вирішення спору у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 203468,82 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми

про стягнення понесених витрат в сумі 208239,33 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, звернувся 04.11.2014р. (вх. №1271 від 04.11.2014р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про стягнення вартості будівельно-монтажних робіт по теплоізоляції обладнання жомосушки Хоростківського цукрового заводу в сумі 203468,82 грн., з яких: 156275,00 грн. основного боргу, 38712,82 грн. пені, 4645,47 грн. 3% річних та 3836,09 грн. інфляційних втрат, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору підряду №13/08-13-Ж1 від 13.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.12.2013р. В порядку ст.. 77 ГПК України судові засідання неодноразово відкладалися та оголошувалась перерва, востаннє на 13.01.2015р.

05 січня 2015р. відповідачем за первісним позовом подано клопотання без номеру та дати (вх. №3/15 від 05.01.2015р.), в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду даного спору для надання можливості подати додатково витребувані судом документи, необхідні для правильного та об'єктивного розгляду даного спору.

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з витребуванням додаткових документів та ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1231/14-г/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про cтягнення заборгованості в сумі 203468,82 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, про стягнення понесених витрат в сумі 208239,33 грн., на п'ятнадцять днів, до 19 січня 2015 року.

Суддя Н.О. Андрусик