ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2015 Справа № 904/2980/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача - Шамко О.Б., довіреність № 1448 від 06.10.14;

відповідача/1 - не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача-2 - Білоцерковець Н.В., дов. № б/н від 09.03.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі № 904/2980/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Торгівельний дім «Белшина», м.Чернігів

до відповідача/1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

відповідача/2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 234 337, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі № 904/2980/15 (суддя Петренко Н.Е.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Торгівельний дім «Белшина», м.Чернігів до відповідача/1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області, відповідача/2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області про стягнення 234 337, 55 грн. позов було задоволено частково, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 188 658,79 грн. основного боргу, 19 734,85 грн. пені, 24 060,20 грн. інфляційних втрат, 1824,06 грн. - 3% річних та 4 685,56 грн. судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено (а.с.72-77).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині задоволення позову мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем-1 своїх договірних зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленої продукції, в частині відмови в позові - невірним розрахунком позивачем інфляційних втрат; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 549, 554, 599, 610, 625, 692 ЦК України ст.ст.173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач/1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», смт.Ювілейне Дніпропетровської області посилається на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам

11.08.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача-1 - ТОВ «Компанії «Агро-Союз» клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 01.09.2015р.

Розгляд справи відкласти на 20.08.2015р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу - для огляду в судовому засіданні оригінали довіреностей №№ 1639, 1742, 1843 на отримання відповідачем-1 товарно-матеріальних цінностей, рахунки № 6136, № 6613, 5590 на оплату вартості поставленого товару, належним чином засвідчені ксерокопії довіреностей та рахунків надати до матеріалів справи.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко