overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Справа № 911/1981/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу
комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, м. Славутич на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та визнання незаконної і скасування постанови про поновлення виконавчого провадження № 43100498 від 26.06.2015р. у справі № 911/1981/13 за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Київ, 2) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про стягнення 5 830 522,08 грн.

встановив:

13.08.2015 року від комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства надійшла скарга № 01-07-15/1317 від 07.08.2015 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та визнання незаконної і скасування постанови про поновлення виконавчого проваження № 43100498 від 26.06.2015р.

Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2015 р. о 11:00.

2. Зобовязати державну виконавчу службу надати суду письмові пояснення на подану скаргу.

3. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обовязкова.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2015 р. Справа № 17/175-09/10

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАО-2013» про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Приватного підприємства «Бюро комерційної нерухомості Зіневича»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автодом»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комора-С»

про стягнення 2 238 016, 44 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від заявника ОСОБА_2 (дов. б/н від 29.04.2015)

від позивача не зявилися;

від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.07.2015):

від третьої особи не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарського суду Київської області знаходиться заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАО-2013» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 17/175-09/10 за позовом Приватного підприємства «Бюро комерційної нерухомості Зіневича» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автодом» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комора-С» про стягнення 2 238 016, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015 розгляд заяви призначено на 14.08.2015.

14.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача б/н від 14.08.2015 (вх. № 18886/15 від 14.08.2015) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.08.2015 представники позивача та третьої соби не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015.

Крім того, у судовому засіданні 14.08.2015, розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, враховуючи мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.08.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.08.2015.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2015 р. Справа № 911/2782/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-А

про стягнення 11368,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2015 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 912/2795/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/2795/15

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3040,90 грн

представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором щодо надання у тимчасове користування місця, яке перебуває у комунальній власності від 01.12.2010 №2385, № 2386, № 2387 у розмірі 3040,90 грн., з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 16.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015.

Ухвалою суду від 05.08.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 14.08.2015 та зобов'язав сторони до дня судового засіданні подати до суду докази, необхідні для вирішення даної справи.

Вимоги ухвали від 05.08.2015 сторони не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

З причин неподання без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копії ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 912/3174/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою від 13.08.2015 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" від 20.02.2009, оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.02.2009 за № 20/02/09, про виступ майновим поручителем перед Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" в забезпечення кредитної угоди Публічного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" та передачу в іпотеку нежитлового приміщення по вул. Жовтневої революції, 31, м. Кіровоград, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

За подання позову згідно квитанції № 0..1 від 05.08.2015 сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2015 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 0..1 від 05.08.2015.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 218,00 грн., який сплачено згідно квитанції № 0..1 від 05.08.2015.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/3178/13

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Постановою Вищого Господарського суду України від 30.07.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. у справі № 914/3178/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2015р.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2015р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Прокурора та позивачів - надати письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2015р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2015р., витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Третіх осіб - письмові пояснення по суті спору.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/4720/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУРБІС, м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл.,

м. Бориспіль, Аеропорт

про стягнення 679990,36 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СУРБІС з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 679990,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. у справі № 911/4720/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУРБІС до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 679990,36 грн. призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ Сертифікаційний центр Стандарт ОСОБА_1 (свідоцтво експерта № 901, термін дії свідоцтва до 24.11.2015 р.).

11.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Сертифікаційний центр Стандарт повернулись матеріали справи № 911/4720/14 разом із висновком № 11-08/15 експертного дослідження компютерної техніки та програмних продуктів від 07.08.2015 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4720/14.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/3489/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго, м. Львів, про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

про стягнення 13200135,46 грн.

Суддя Артимович В.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго, м. Львів, про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів, про стягнення 13200135,46 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 10388891,71 грн. заборгованості, 577737,78 грн. трьох процентів річних, 1491148,58 грн. інфляційних, 867631,98 грн. пені та 73053,12 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд, розглянувши подану заяву, визнав достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго, м. Львів, про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.08.15 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал № 2.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

4.1 Позивача:

надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4.2 Відповідача (заявника):

надати суду докази в обґрунтування доводів, викладених в заяві;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 912/3866/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, судді - Макаренко Т.В. та Тимошевська В.В., розглянув матеріали справи №912/3866/14 від 31.10.2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м.Кіровоград,

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград,

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград,

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5 , довіреність № б/н від 10.10.14;

від відповідачів - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих архітектурних споруд.

Ухвалою від 31.10.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2015 розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 14.08.2015.

Відповідачі в судовому засіданні 14.08.2015 участі не брали, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зверненням до Управління ДСНСУ в Кіровоградській області з запитом, відповідь на який станом на 14.08.2015 не отримано. У поданому клопотанні позивач наполягає на необхідності долучення вказаної відповіді до матеріалів справи, оскільки зміст даного документа матиме значення для вирішення спору.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.09.2015 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше 04.09.2015, подати до суду: докази створення відповідачами перешкод у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" права користування орендованою земельною ділянкою; належним чином засвідчену копію відповіді Управління ДСНС у Кіровоградській області на запит позивача №36 від 17.07.2015.

4. Копії ухвали направити ФОП ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Донецька, 109-а), ФОП ОСОБА_2 (25013, АДРЕСА_1), ФОП ОСОБА_3 (25002, АДРЕСА_2), ФОП ОСОБА_4 (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 46).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська