overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 916/675/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11Е"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015
у справі№916/675/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомОбслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11Е"
до1. Одеської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 3. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування реєстрації

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Швеця В.О. (доповідач), суддів: Гоголь Т.Г., Данилової Т.Б. касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11Е" у цій справі призначено до розгляду на 30.07.2015.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця В.О., розгляд справи 30.07.2015 не відбувся.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 07.08.2015 №03-05/1092 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Данилової Т.Б. та виходом з відпустки судді Добролюбової Т.В. для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Добролюбової Т.В., суддів - Гоголь Т.Г., Швеця В.О. (доповідач).

У зв'язку із закінченням періоду тимчасової непрацездатності судді Швеця В.О., враховуючи приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України визнає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги з призначенням нової дати.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11Е" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 у цій справі відкласти на 13 серпня 2015 року на 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 918/89/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління (Відділу) освіти Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справігосподарського суду Рівненської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"
доУправління (Відділу) освіти, молоді та спорту Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
простягнення 186 200 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 918/89/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.08.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/27859/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"
доприватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
простягнення 1 494 587,54 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 19.08.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

П.А.Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 922/2918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Т.Гоголь
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора області
на постановувід 15.07.2015р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2918/15 господарського суду Харківської області
за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова
до-Харківської міської ради; -Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Оформлювач"
третя особаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області
проскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Заступника прокурора області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі № 922/2918/15 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Заступник прокурора області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 9723/2015 від 06.08.2015р. та конвертом рекомендованого відправлення № 61 5 від 30.07.2015р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі № 922/2918/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 5009/886/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Прокопанич Г.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року

у справі № 5009/886/12 Господарського суду Запорізької області

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 5009/886/12.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Прокурору, позивачу та третій особі надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року до дня слухання справи № 5009/886/12.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/27173/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.15
у справі№ 910/27173/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Піастрелла"
простягнення 773994,42 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.03.15 у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15 у справі № 910/27173/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка" задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.15 у справі № 910/27173/14 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 904/9817/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 р.
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р.
у справі № 904/9817/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешбері"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фрешбері"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 904/9817/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/5937/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.05.2015 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р.
у справі№ 910/5937/15-г господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 23 661,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. у справі № 910/5937/15-г господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/2300/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівСтратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
нарішення Господарського суду міста Києва від 18 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 червня 2015 року
у справі№ 910/2300/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"
про стягнення 2 113,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року о 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П.Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
Суддя М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 922/26/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Прокопанич Г.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Харківського гарнізону

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року

у справі № 922/26/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Державного підприємства "Завод ім.Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України"

про стягнення 396606,00 грн. та розірвання договору про встановлення сервітуту №892 дп від 22.11.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника військового прокурора Харківського гарнізону відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника військового прокурора Харківського гарнізону на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 922/26/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу та відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Заступника військового прокурора Харківського гарнізону на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року до дня слухання справи № 922/26/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/24034/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Прокопанич Г.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року

у справі № 910/24034/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Незабудка"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/24034/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго", керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/24034/14 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/24034/14.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/24034/14.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.08.2015 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/24034/14 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.К. Прокопанич