ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 903/839/15

за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, с.Замости, Турійський район, Волинська область

про визнання недійсним договору

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" в позовній заяві від 22.07.2015 року №1267 просить суд визнати недійсним договір №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013 року, укладений між позивачем та відповідачем підприємцем ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" зазначає, що спірний договір був підписаний директором підприємства-позивача всупереч вказівкам вищого органу Засновника ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" та без його відома. Крім того, спірний договір містить ряд умов, які не вигідні замовнику, тобто позивачу, відповідний договір завідомо не міг бути виконаний відповідачем у звязку з відсутністю в підприємця ОСОБА_1 будь-яких засобів для виконання подібного виду робіт. Відтак, позивач стверджує, що договір №13 від 20.10.2013 року підписаний внаслідок зловмисної згоди сторін договору на користь відповідача, а тому на підставі ч. 1 ст.232 ЦК України повинен бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 року, сторін зобовязано надати необхідні для розгляду справи документи та докази, зокрема, позивача: рішення вищого органу засновника товариства про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"; рішення вищого органу засновника товариства про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"; додаткові обґрунтування з підтверджуючими доказами щодо одержання власної чи обопільної вигоди колишнім директором товариства-позивача та підприємцем ОСОБА_1 внаслідок підписання спірного договору, докази настання негативних наслідків для підприємтсва-позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, витребуваних ухвалою суду документів та пояснень не подали, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 24-25).

Відповідач в клопотанні від 10.08.2015 року зазначає, що позивачем в порушення вимог ст. 56 ГПК України не надіслано іншій стороні копію позовної заяви з додатками.

В клопотанні від 17.08.2015 року відповідач просить розгляд справи відкласти.

Згідно інформації з офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» Міністерства юстиції України розділ «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місце проживання підприємця ОСОБА_1 зазначено: село Замости, Турійський район, Волинська область, 44836.

Суд зазначає, що до позовної заяви №1267 від 22.07.2015 року долучено докази надіслання заяви з додатками іншій стороні підприємцю ОСОБА_1 за адресою село Замости, Турійський район, Волинська область, 44836, а саме оригінал опису вкладення у цінний лист та поштова квитанція від 24.07.2015 року.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних документів та пояснень, незявлення сторін в судове засідання, принцип змагальності, який полягає у створенні господарським судом для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторін до 01.09.2015 року подати суду:

2.1. Позивачу: рішення вищого органу засновника товариства про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам".

- рішення вищого органу засновника товариства про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам".

- додаткові обґрунтування з підтверджуючими доказами щодо одержання власної чи обопільної вигоди колишнім директором товариства-позивача та підприємцем ОСОБА_1 внаслідок підписання спірного договору, докази настання негативних наслідків для підприємтсва-позивача;

- додаткові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства на підтвердження того, що керівник (директор) підприємства є представником сторони (позивача) в розумінні ст. 232 ЦК України.

2.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою

Суддя М. С. Шум