УХВАЛА

11.08.2015 справа № 910/14076/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус"

(ідентифікаційний код 33880606)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Пустовіт А.С. - ліквідатор боржника, Машковська О.А. - предст. за дов. ПрАТ "КИЇВСТАР"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.13 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 08.08.13, зобов'язано арбітражного керуючого Лагутіна В.М. надати суду до 05.08.13 заяву про участь у справі.

08.08.13 від заявника (боржника) надійшли документи на виконання вимог ухвали від 25.07.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.13 порушено провадження у справі № 910/14076/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 08.08.13 та призначено розгляд справи на 12.09.13.

09.08.13 від заявника (боржника) надійшли додаткові документи по справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 12.09.13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Голову ліквідаційної комісії Пустовіт А.С., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційній баланс боржника, а також призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 12.09.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.13 прийнято заяву Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус", призначено розгляд заяви на 26.11.13 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.13 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Матвійчука Д.М. до розгляду, призначено розгляд заяви на 26.11.13 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.10.13 у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/14076/13 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 24.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 910/14076/13 до свого провадження та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-БУС-МАРКЕТ" у строк до 11.11.13 усунути допущені недоліки в заяві про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.13 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у строк до 11.11.13 усунути допущені недоліки в заяві про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.13 зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" у строк до 11.11.13 усунути допущені недоліки в заяві про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус".

13.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-БУС-МАРКЕТ" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.10.13.

25.11.13 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" надійшли документи по справі, а також реєстр вимог кредиторів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.11.13, у зв'язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/14076/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/14076/13 до свого провадження та призначив її розгляд на 26.11.13.

Ухвалою суду від 26.11.13 розгляд справи було відкладено на 21.01.14 та зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

17.01.14 від ліквідатора боржника надійшов уточнений реєстр конкурсних та поточних кредиторів на затвердження.

У судовому засіданні 21.01.14 було розглянуто клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" про зняття арештів з коштів на банківських рахунках боржника.

Ухвалою суду від 21.01.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" Пустовіт А.С. та скасовано арешт з коштів, що належать боржнику.

Також у судовому засіданні 21.01.14 було розглянуто, поданий ліквідатором боржника, уточнений реєстр поточних кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.14 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус": Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтербус" на суму 179.506, 74 грн. вимог VI черги та Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" на суму 2.566, 55 грн. вимог VI черги; затверджено реєстр вимог поточних кредиторів на загальну суму 182.073, 29 грн.; відкладено розгляд справи на 18.03.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням поданого ліквідатором реєстру конкурсних кредиторів.

18.03.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" надійшло клопотання про визнання організатора аукціону Українську універсальну біржу "Капітал" учасником провадження по справі.

Ліквідатор боржника у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 18.03.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" Пустовіт А.С., визнано Українську універсальну біржу "Капітал" учасником провадження по справі № 910/14076/13, відкладено розгляд справи на 10.04.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням поданих ліквідатором боржника документів.

10.04.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.14 відкладено розгляд справи на 20.05.14 та зобов'язано Державну податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням поданих ліквідатором боржника документів.

19.05.14 від фізичної особи-підприємця Матвійчука Д.В. надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника.

19.05.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" надійшов уточнений реєстр вимог конкурсних кредиторів на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус": Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на суму 597, 66 грн. вимог VI черги; Фізичну особу-підприємця Матвійчука Д.В. на суму 318.613, 39 грн., з яких: 317.466, 39 грн. - вимоги IV черги, а 1.147, 00 грн. - І черга; товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-БУС-МАРКЕТ" на суму 48.415, 50 грн., з яких: 47.268, 50 грн. - вимоги IV черги, а 1.147, 00 грн. - І черга та затверджено реєстр конкурсних кредиторів на загальну суму 367.626, 55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 відмовлено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" на суму 428.694, 29 грн.

12.09.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 910/14076/13 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.15 відхилено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" Пустовіт А.С. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 910/14076/13 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців та зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи, що станом на 06.07.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, розгляд справи призначено на 11.08.15.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 11.08.15, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/14076/13 та його повноважень на шість місяців та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Представник приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", у судовому засіданні 11.08.15, подав заяву про заміну кредитора у справі № 910/14076/13 та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 08.07.15 внесено запис про припинення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ" (ідентифікаційний код 19028202) правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" (ідентифікаційний код 21673832).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" Пустовіт А.С.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14076/13 на шість місяців, тобто до 11.02.16.

3.Продовжити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус" Пустовіт А.С. (03065, м. Київ, буль. І.Лепсе, буд. 57/38, кВ. 99) на шість місяців, тобто до 11.02.16.

4.Задовольнити заяву представника приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про заміну кредитора у справі № 910/14076/13.

5.Замінити кредитора у справі №910/14076/ товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ" (ідентифікаційний код 19028202) його правонаступником - приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" (ідентифікаційний код 21673832).

6.Зобов'язати ліквідатора боржника Пустовіт А.С. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

7.Зобов'язати ліквідатора боржника Пустовіт А.С. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з додатками до нього, а саме:

-довідку від УДАІ у місті Києві;

-довідку від Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція);

-довідку від Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Філії Управління центру інноватики та патентно-інформаційних послуг ДП "Український інститут промислової власності" про відсутність об'єктів промислової власності, що належать боржнику;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві;

-довідку від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг";

-довідку від Державного департаменту інтелектуальної власності;

-довідку від Національної комісії цінних паперів та фондового ринку;

-довідку від Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника щодо відсутності у нього рахунків;

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

8.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько