ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2365/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Приватного підприємства "Продторг";

про зобов'язання розглянути та визнати грошові вимоги у сумі 47237,22 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Продторг", в якій просить суд зобов'язати відповідача розглянути та визнати грошові вимоги ПАТ Комерційного банку "ПриватБанк" у сумі 47237,22 грн., які складаються з заборгованості по тілу кредиту у сумі 17500,00 грн.; заборгованості по відсоткам у сумі 15633,33 грн.; заборгованості з комісії у розмірі 3620,95 грн.; заборгованості з пені у сумі 10482,94 грн. та включити зазначені кошти до проміжного балансу ПП «Продторг», а також стягнути з останнього витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2015 року було порушено провадження у справі № 916/2365/15 із призначенням розгляду справи у судовому засіданні 13.07.2015 року.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року з огляду на нез'явлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено на 10.08.2015р.

07.08.2015р. від відповідача до канцелярії суду надійшла довідка від 03.08.2015р. щодо відсутності позикової заборгованості за кредитами та відсотками (а.с.35).

У судове засідання 10.08.2015р. представники сторін не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.26,27,32,33)

Натомість, 10.08.2015р. до канцелярії суду від позивача, з огляду на проведення реструктуризації заборгованості, надійшла заява про припинення провадження у справі (а.с.36)

В якості додатку до вказаної заяви позивачем було додано додаткову угоду № 1 від 11.06.2015р. до договору про надання банківських послуг (а.с37)

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань

Приймаючи до уваги, що заборгованість, яку позивач просить визнати та включити до проміжного балансу відповідача, була реструктуризована, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

З урахуванням того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а угода про реструктуризацію заборгованості була укладена після порушення провадження у справі, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, на останнього слід покласти витрати по сплаті судового збору.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Продторг" про зобов'язання розглянути та визнати грошові вимоги у сумі 47237,22 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продторг" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, буд. 17, кв.2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" ((юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) судовий збір у сумі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2015р.

Наказ видати

Суддя Ю.М. Щавинська