ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.08.15р. Справа № 904/4846/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-Будкомплекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 20 955,40 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 183/1001 від 12.05.2015 року , представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-Будкомплекс" заборгованості у сумі 20 571,32 грн., з яких: 7 808,08 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію; 7 214,01 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії; 292,92 грн. - 3% річних; 5 256,31 грн. - інфляційні втрати. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №170/8-7/09 від 27.12.2010 року про постачання електричної енергії в частині своєчасної та повної оплати узгодженого обсягу спожитої електроенергії, а також перевищенням договірного обсягу електроенергії у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 292,92 грн. визначені за період з 01.02.2014 року по 03.06.2015 року, інфляційні втрати у сумі 5 256,31 грн. - за період з березня 2014 року по квітень 2015 року та нараховані за прострочення відповідачем оплати за активну електроенергію на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

16.07.2015 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог із зазначенням про повну сплату відповідачем під час розгляду справи заявлених до стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 7 808,08 грн. та за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 7 214,01 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача лише 3% річних у сумі 309,84 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.07.2015 року та інфляційні втрати у сумі 5 623,47 грн. за період з лютого 2014 року по червень 2015 року.

В обґрунтування зазначеної заяви надав виписку по рахунку та новий розрахунок (а.с. 61 - 70 том 1).

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ-Будкомплекс" відзиву на позов не надало, у судове засідання свого повноважного представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.06.2015 року (а.с. 46 - 48 том 1).

Направлені судом на адресу відповідача судові ухвали з відомостями про час та місце розгляду справи повернуті підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 50-53, 57-60 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначався на 25.06.2015 року, 03.08.2015 року.

У судовому засіданні 03.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке відповідно до Статуту у новій редакції (зареєстрований державним реєстратором 26.06.2012 року, номер запису 0000296) перейменоване в Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУ-Будкомплекс" (далі - Споживач, Відповідач) було укладено договір № 170/8-7/09 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Згідно з розділом 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 45 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пунктів 3.1.1. договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, обумовлені цим договором.

Згідно з пунктом 5.1. договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії за формою Додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін обсяги очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюються постачальником на рівні фактичного споживання відповідних періодів поточного року (абзац четвертий пункту 5.1. договору).

Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються Додатками "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" і "Обсяги споживання електричної потужності споживачем" як договірні величини (абзац п'ятий пункту 5.1. договору).

Відповідно до узгодженого сторонами додатку № 1 до договору обсяги постачання електричної енергії споживачу були встановлені на рівні: грудень 2013 рік - 1,4 тис. кВт/год., січень 2014 рік - 1,3 тис. кВт/год., лютий 2014 рік - 1,2 тис. кВт/год. (а.с. 31 - 34 том 1).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год і більше. (пункт 4.2.2. договору).

Згідно з пунктом 7.6. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи:

- Акт про використану електричну енергію (форма наведена в додатку до договору);

- Акт результатів замірів електричної потужності.

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка (пункт 2.1. Додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків").

Згідно з абзацом першим пункту 2.2. Додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом десяти операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до пункту 9.8. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 року.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.8.1. договору).

На виконання умов договору постачальник поставив споживачу електричну енергію, що підтверджується підписаними сторонами актами про використану електричну енергію, а саме: за грудень 2013 року у кількості 3954 кВт/год; за січень 2014 року у кількості 3165 кВт/год, за лютий 2014 року у кількості 2604 кВт/год. (а.с.12 - 14 том 1).

Перевищення спожитої відповідачем активної електричної енергії у порівнянні з узгодженим за договором обсягом склало: за грудень 2013 року - 2 554 кВт/год (3954 - 1400 = 2554), за січень 2014 року - 1865 кВт/год (3165 - 1300 = 1865) за лютий 2014 року - 1404 кВт/год (2604 - 1200 = 1404).

Постачальником виставлялися споживачу рахунки на оплату активної електроенергії на загальну суму 10 345,63 грн.:

- № 3859 від 31.12.2013 року за грудень 2013 року на суму 4 898,53 грн. з терміном оплати за умовами договору до 31.01.2014 року (отриманий споживачем 17.01.2014 року);

- № 170.0008.007/1 від 31.01.2014 року за січень 2014 року на суму 2 221,06 грн. з терміном оплати за умовами договору до 04.03.2014 року (отриманий споживачем 17.02.2015 року),

- № 170.0008.007/2 від 28.02.2014 року за лютий 2014 року на суму 3 226,04 грн. з терміном оплати за умовами договору до 01.04.2014 року (отриманий споживачем 17.03.2015 року).

Отримання представником споживача вказаних рахунків підтверджується його підписом на корінцях рахунків (а.с. 15 - 17 том 1).

Також постачальником виставлено споживачу рахунки на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії: № 170.0008.007/12W від 31.12.2013 року на оплату 2554 кВт/год. за грудень 2013 року на суму 3 164,10 грн. з терміном оплати за умовами договору до 31.01.2014 року (отриманий споживачем 17.01.2014 року); №170.0008.007/1W від 31.01.2014 року на оплату 1865 кВт/год. за січень 2014 року на суму 2310,52 грн. з терміном оплати за умовами договору до 04.03.2014 року (отриманий споживачем 17.02.2014 року); № 170.0008.007/2W від 28.02.2014 року на оплату 1404 кВт/год. за лютий 2014 року на суму 1 739,39 грн. з терміном оплати за умовами договору до 01.04.2014 року (отриманий споживачем 17.03.2014 року).

Копії вказаних рахунків та докази їх отримання представником відповідача знаходяться в матеріалах справи (а.с. 18 - 20 том 1).

До звернення позивача з позовом до суду, яке мало місце 04.06.2015 року, відповідач за спожиту активну електроенергію розрахувався частково у сумі 2 537,55 грн., що була сплачена ним 06.02.2013 року та віднесена позивачем у рахунок часткового погашення спожитої відповідачем електроенергії у грудні 2013 року на суму 4 898,53 грн. (а.с. 3, 8 том 1).

Залишок несплаченої відповідачем суми за спожиту активну електроенергію у грудні 2013 року, січні та лютому 2014 року на час звернення позивача до суду склала 7 808,08 грн. (2360,98 /4898,53 - 2537,55 = 2360,98/ + 2221,06 + 3226,04 = 7808,08), а за перевищення споживання обсягу активної електроенергії - 7 214,01 грн. (3164,10 + 2310,52 + 1739,39 = 7214,01).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №170/8-7/09 про постачання електричної енергії від 27.12.2010 року в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року та допущене відповідачем перевищення споживання договірного обсягу активної електричної енергії за вказаний період.

Згідно з частиною першою статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом частини четвертої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

За частиною шостою статті 26 цього Закону споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення Додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" строк оплати спожитої активної електричної енергії за спірний період (з грудня 2013 року по лютий 2014 року) та строк оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за цей період є таким, що настав.

Заявлені позивачем до стягнення основний борг у сумі 7 808,08 грн. за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року та 7 214,01 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року визначені відповідно до умов договору. За наслідком перевірки розрахунку порушень не встановлено.

Під час розгляду справи, а саме 06.07.2015 року відповідач сплатив 7 808,08 грн. у рахунок оплати основної заборгованості за спожиту активну електроенергію за спірним договором та 7 214,01 грн. у рахунок оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що підтверджується випискою по рахунку від 06.07.2015 року (а.с. 68 - 70 том 1).

За таких обставин на час винесення рішення спір між сторонами у цій частині відсутній.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 7 808,08 грн. та в частині стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 7 214,01 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 309,84 грн. за період прострочки оплати спожитої активної електроенергії за період з 01.02.2014 року по 01.07.2015 року та інфляційні втрати у сумі 5 623,47 грн. за період прострочки оплати спожитої електроенергії за період з 01.02.2014 року по 30.06.2015 року визначені відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Перевіркою розрахунку правові підстави для зменшення заявлених сум відсутні, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 66, 67, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-Будкомплекс" (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3Б, ідентифікаційний код 31550752) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) 3% річних у сумі 309,84 грн., інфляційні втрати у сумі 5 623,47 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 7 808,08 грн. та в частині стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 7 214,01 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.08.2015 року.

Суддя І.І. Колісник