ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

04.08.15р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

3.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Пісаржевського 5, )

про визнання банкрутом

учасник у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ "Веста Пласт" представника працівників Гайдар Вікторія Павлівна

Представники:

від боржника: Сагайдак А.В. дов. № 1-20-1 від 07.04.2015р.

від трудового колективу боржника: Гайдар В.П. протокол № 1 від 17.07.2015р.

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Кривошеїн П.П. дов. № б/н від 01.07.2015р.

від ПАТ "Веста-Дніпро": ліквідатор Лукашук М.В. пос. № 289 від 25.02.2013р.

від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився

від ТОВ "Істок +": не з'явився

розпорядник майна ТОВ "Веста-Пласт": Дерябкін О.Е. пос. № 292 від 25.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", м. Київ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.02.15р. о 11:30р.

Ухвалою суду від 10.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ в загальній сумі 98 180 754,17 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про відмову в призначенні розпорядником майна задоволено. Розпорядником майна призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13, адреса листування: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. № 10). Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Дерябкіну Олександру Едуардовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро". Призначено попереднє засідання суду на 20.04.15 р. о 10:00.

10.02.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) під номером 14467.

17.03.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-12/ від 16.03.2015р. про продовження строку проведення інвентаризації ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ". Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.03.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-12/28 від 16.03.2015р. з додатками, в якому останній просить зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солом'янського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати належним чином засвідчені копії документів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.03.2015р. до суду від боржника ТОВ "Веста Пласт" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. по справі № 904/493/15 № б/н від б/д.

Ухвалою суду від 18.03.15р. клопотання розпорядника майна № 02-12/ від 16.03.2015р. про продовження строку проведення інвентаризації ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна № 02-12/28 від 16.03.2015р. з додатками, в якому останній просить зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солом'янського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати належним чином засвідчені копії документів прийнято до розгляду. Зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

30.03.2015р. до суду від розпорядника майна Дерябкіна О.Е. надійшов звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами № 02-12/39 від 27.03.2015р., до якого додано реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" та копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Судом звіт прийнято до відома, додатки долучено до матеріалів справ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.15р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. " в частині призначення розпорядником майна боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ") арбітражного керуючого Дерябкіна Олександр Едуардовича" у справі № 904/493/15 - залишено без змін. Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.04.2015р.

Ухвалою суду від 23.04.15р. поновлено провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ). Призначено розгляд клопотання розпорядника майна № 02-12/ від 16.03.2015р., про продовження строку проведення інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" та клопотання розпорядника майна № 02-12/28 від 16.03.2015р. з додатками, в якому останній просить зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська та Солом'янського районів, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України у Дніпропетровській області надати належним засвідчені копії документів, розгляд реєстру вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" та призначено засідання суду на 12.05.15 р. о 11:45год.

24.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит на справу № 904/493/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 27.04.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

27.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" надійшло клопотання № 02-12/35 від 21.04.15р., в якому останній просить суд відсторонити керівника директора - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова Владислава Володимировича та покласти виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13р.); зобов'язати керівника директора - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова Владислава Володимировича протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіну Олександру Едуардовичу (свідоцтво №292 від 25.02.13р.) а розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна Олександра Едуардовича прийняти - бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5; ); зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про заміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5; ) на розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13р. адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 28/58, ІПН ).

Ухвалою суду від 27.04.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" № 02-12/35 від 21.04.15р. до розгляду, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2015р. касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року щодо призначення розпорядника майна боржника у справі № 904/493/15 припинено.

26.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справ за № 904/493/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5; ).

Ухвалою суду від 30.06.15р. поновлено провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5; ). Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" № 02-12/35 від 21.04.15р. щодо відсторонення керівника директора - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова Владислава Володимировича та покладання виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13р.) прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна № 02-12/ від 16.03.2015р., про продовження строку проведення інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", клопотання розпорядника майна № 02-12/28 від 16.03.2015р. з додатками, в якому останній просить зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська та Солом'янського районів, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України у Дніпропетровській області надати належним засвідчені копії документів, клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" № 02-12/35 від 21.04.15р., розгляд реєстру вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" та призначити попереднє засідання суду на 22.07.15 р. о 12:20год.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е прийнято до розгляду. Скаргу представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е прийнято до розгляду. Заяву представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" про допуск до участі у справі № 904/493/15 представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Гайдар Вікторію Павлівну прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна № 02-12/ від 16.03.2015р., про продовження строку проведення інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", клопотання розпорядника майна № 02-12/28 від 16.03.2015р. з додатками, в якому останній просить зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська та Солом'янського районів, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України у Дніпропетровській області надати належним засвідчені копії документів, клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" № 02-12/35 від 21.04.15р., розгляд реєстру вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", скарг представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е, заяви представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" про допуск до участі у справі № 904/493/15 представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Гайдар Вікторію Павлівну та призначити попереднє засідання суду на 04.08.15 р. о 15:00год. Зобов'язано: Розпорядника майна - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань, надати заперечення на скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" та представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна. Кредитора та боржника - надати свої заперечення стосовно заявленого розпорядником майна клопотання та скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" та представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна. Керівника ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова В.В. - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" з додатковими грошовими вимогами у розмірі 336 437 388,43 грн.

2.Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" у розмірі 27 579 574,33 грн.

3.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 2 168 822,95 грн.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок +" у розмірі 10 951 029,04 грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

04.08.2015р. до суду від розпорядника майна ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" надійшов реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 336 437 388,43 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: розрахунки заборгованості за кредитним договором № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р.; розрахунки заборгованості за кредитним договором №180408-КЛВ від 18.04.2008р.; кредитний договір № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р.; договір іпотеки № 050608-1 від 05.06.2008р. зі змінами та доповненнями; договір застави № 050608-3 від 05.06.2008р. зі змінами та доповненнями; договір застави № 191108-3 від 19.11.2008р. зі змінами та доповненнями; кредитний договір №180408-КЛВ від 18.04.2008р. із змінами та доповненнями; договір застави №140409-3 від 14.04.2009р. із змінами та доповненнями; договір іпотеки №230310-1 від 23.03.2010р. із змінами та доповненнями; договір застави №0407112 від 04.07.2011р. із змінами та доповненнями; рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9236/13.

Дані кредиторські вимоги з урахуванням ухвали господарського суду від 10.02.15р. визнані розпорядником майна на суму 7 308,00 грн. (1 черга задоволення); 301 192 150,89 грн. (4 черга задоволення); 52 939 681,40 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до реєстру вимог кредиторів.

Також представником боржника надано до суду заяву в якій останній зазначив, що цією заявою боржник підтверджує визнання грошових вимог ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у повному обсязі.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у сумі 7 308,00 грн. (1 черга задоволення); 301 192 150,89 грн. (4 черга задоволення); 52 939 681,40 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

- ПАТ "Веста-Дніпро" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 27 579 574,33 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВДО-001259 від 30.11.2013р., № ВДО-001276 від 31.12.2013р., № ВД0-000003 від 31.01.2014р., № ВДО-000137 від 28.02.2014р., № ВДО-000198 від 31.03.2014р., № ВДО-000273 від 30.04.2014р., № ВД0-000312 від 31.05.2014р., № ВДО-000341 від 30.06.2014р., № ВД0-000387 від 31.07.2014р., № ВДО-000461 від 31.08.2014р., № ВДО-000476 від 30.09.2014р„ № ВДО-000525 від 31.10.2014р., № ВДО-000544 від 30.11.2014р., № ВДО-000566 від 31.12.2014р.; видатковим накладним № ВД0-т0155 від 31.03.2010р., № ВДО-т0011 від 04.01.2011р., № ВД0-т0012 від 31.01.2011р., № ВД0-т00325 від 01.08.2014р.; договір № 112 ВД-04 (купівлі-продажу) від 01.11.2004 року; видаткові накладні № ВДО-003622 від 27.11.2013р., № ВДО-003623 від 27.11.2013р., №№ ВДО-003847, ВДО-003848, ВДО-003849, ВДО-003844, ВДО-003717, ВДО-003718, ВДО-003722, ВДО-003846, ВД0-003850, ВД0-003851, ВД0-003855, ВДО-003863, ВД0-003864, ВД0-003865, ВДО-003866, ВДО-003867, ВДО-003868, ВДО-003869, ВДО-003870, ВД0-003871, ВДО-003872, ВД0-003873, ВДО-003874, ВДО-003875, ВДО-003876, ВД0-003877, ВДО-003878, ВДО-003879, ВД0-003880, ВД0-003881, ВД0-003882, ВД0-003883, ВДО-003884, ВД0-003885, ВД0-003888, ВДО-003889, ВДО-003890, ВДО-003891, ВД0-003893, ВДО-003894, від 28.11.2013р.; №№ ВДО-003774, ВД0-003775, ВДО-003790, ВДО-003791, ВДО-003895, ВДО-003896, ВДО-003897, ВД0-003898, ВДО-003899, ВД0-003900, ВДО-003901, ВДО-003904, ВДО-003905, ВДО-003907, ВДО-003908, ВДО-003909, ВДО-003910, ВДО-003911, ВДО-003913, ВДО-003917, ВДО-003914, ВДО-003915, ВД0-003916, ВДО-003918, ВДО-003919, ВДО-003924, ВД0-003923, ВД0-003925, ВДО-003926, ВДО-003927, ВДО-003928, ВДО-003929 від 30.11.2013р.; №№ ВДО-003854, ВДО-003936, ВДО-003947, ВДО-003949, ВД0-003953, ВДО-003954, ВД0-003955 від 19.12.2014р., №ВДО-000067 від 16.01.2014р., № ВДО-000175 від 27.01.2014р., № ВДО-000209, № ВД0-000245 від 04.02.2014р., № ВДО-000286 від 07.02.2014р., № ВД0-000328 від 17.02.2014р., № ВДО-000599 від 14.03.2014р., № ВДО-001228 від 16.07.2014р., № ВД0- 001229 від 16.07.2014р., № ВДО-001549 від 25.09.2014., № ВДО-001657 від 21.10.2014р.; видаткові накладні № №ВДО-т00610 від 20.08.12, №ВД0-т00670 від13.09.12, №ВД0-т00671 від 19.09.12, №ВД0-тл0777 від 03.07.13, №ВД0-т00005 від 15.01.13, №ВД0-тл0908 від 12.08.13, №ВД0-000138 від 20.01.14, №ВД0-тл1063 від 06.11.13, №ВД0-тл1124 від 02.12.13, №ВД0-тл1130 від 12.12.13, №ВД0-тл1147 від 23.12.13, №ВД0-тлЮ15 від 10.10.13, №ВД0-т00026 від 03.02.14, №ВД0-т00025 від 11.02.14, №ВД0-т00075 від 11.03.14, №ВД0-т00140 від 02.04.14, №ВДО-т00106 від 28.03.14, №ВД0-т00141 від 02.04.14, №ВДО-т00143від 10.04.14, №ВД0-т00144 від 10.04.14, №ВДО-т00203 від 23.04.14, №ВД0-т00219 від 07.05.14, №ВД0-т00230 від 12.05.14, №ВД0-т00226 від 19.05.14, №ВД0-т00252 від 17.06.14, №ВД0-т00250 від 12.06.14, №ВД0-т00251 від 12.06.14, №ВД0-т00227 від 19.05.14, №ВД0-т00253 від17.06.14, №ВД0-т00263 від 17.06.14, №ВД0-т00264 від 26.06.14, №ВД0-т00292 від 02.07.14, №ВД0-т00293 від 02.07.14, №ВД0-т00308 від 15.07.14, №ВД0-т00363 від 29.10.14, №ВД0-т00320 від 08.08.14, №ВД0-т00319 від 07.08.14; видатковим накладним №ВД0-000133 від 11.01.14, №ВД0-000134 від 15.01.14, №ВД0-т00003 від 16.01.14, №ВД0-т00006 від 23.01.14, №ВД0-т00004від20.01.14, №ВД0-т00007 від 24.01.14, №ВД0-т00008 від 27.01.14, №ВДО-т00010від 28.01.14, №ВДО-т00011 від 29.01.14, №ВД0-т00012 від 31.01.14,№ВД0-т00023 від 03.02.14, №ВД0-т00024 від 11.02.14, №ВД0-т00031від13.02.14, №ВД0-т00072 від 06.03.14, №ВД0-т00052 від 20.02.14, №ВД0-т00053 від 26.02.14, №ВД0-т00054 від 27.02.14, №ВД0-т00032 від 14.02.14, №ВД0-т00073 від 13.03.14, №ВД0-т00074 від 14.03.14, №ВД0-т00094 від 17.03.14, №ВД0-т00095 від 19.03.14, №ВД0-т00096 від 20.03.14, №ВД0-т00097 від 21.03.14, №ВД0-т00138 від 01.04.14, №ВД0-т00139 від 02.04.14, №ВД0-т00147 від 04.04.14, №ВД0-т00149 від 07.04.14, №ВД0-т00098 від 21.03.14, №ВД0-т00206 від 30.04.14, №ВД0-т00207 від 30.04.14, №ВД0-т00218 від 08.05.14, №ВД0-т00225 від 16.05.14, №ВД0-т00254 від 10.06.14, №ВД0-т00365 від 23.10.14; видатковим накладним №ВД0-тл1148 від 17.12.13, №ВД0-тл1170 від 25.12.13, №ВД0-000136 від 14.01.14, №ВД0-000137 від 09.01.14, №ВД0-т00002 від 20.01.14, №ВД0-т00051 від 12.02.14, №ВД0-т00080 від 05.03.14, №ВД0-т00081 від 05.03.14, №ВД0-т00082 від 05.03.14, №ВД0-т00083 від 05.03.14, №ВД0-т00076 від 11.03.14, №ВД0-т00099 від 11.03.14, №ВД0-т00192 від 18.04.14, №ВД0-т00142 від 01.04.14, №ВД0-т00157 від 05.04.14, №ВД0-т00220 від 12.05.14. №ВДО-т00100від 18.03.14, №ВДО-т00231 від 23.05.14, №ВД0-т00260 від 16.06.14, №ВД0-т00304 від 11.07.14, №ВД0-т00362 від 31.10.14, №ВД0-т00361 від 30.10.14; видаткова накладна № ВД0-тл0490 від 27.03.2013р.; акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВДО-000305 від 30.06.2013р., № ВД0-000363 від 31.08.2013р., № ВДО-000286 від 31.05.2013р., № ВДО-000284 від 31.05.2013р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ "Веста - Дніпро" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ "Веста - Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 2 168 822,95 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: довідка про суми податкового боргу, КОР. за 2014 р.; довідка про суми податкового боргу, КОР. за 2015 р.; звіт за січень 2015 р. № від 11.02.2015; звіт за грудень 2014 р. № від 14.01.2015; звіт за листопад 2014 р. № від 11.12.2014; звіт за жовтень 2014 р. № від 13.11.2014; звіт за вересень 2014 р. № від 13.10.2014; звіт за серпень 2014 р. № від 16.09.2014; звіт за липень 2014 р. № від 11.08.2014; звіт за червень 2014 р. № від 14.07.2014р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (2 черга задоволення).

- ТОВ "Істок +" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 10 951 029,04 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "Істок +" встановив наступне.

На підтвердження своїх грошових вимог ТОВ "Істок +" надав наступні документи, а саме: контракт від 26.05.2014р. №260514-К; додаткові угоди до контракту № 1 від 24.06.14р.; № 2 від 08.07.14р.; № 3 від 10.07.14р.; № 4 від18.07.14 р.; № 5 від 05.08.14р.; № 6 від 20.08.14р.; № 7 від 26.08.14р.; № 8 від 26.08.14р.; № 9 від 26.08.14р.; № 10 від 28.08.14р.; № 11 від 01.09.14р.; № 12 від 10.09.14р.; № 13 від 13.09.14р.; № 14 від 27.09.14р.; № 15 від 24.09.14р.; № 16 від 26.09.14р.; № 17 від 29.09.14р.; № 18 від 16.10.14р.; № 19 від 29.10.14р.; № 20 від 31.10.14р.; № 21 від 31.10.14р.; № 22 від 03.11.14р.; № 23 від 06.11.14р.; № 24 від 06.11.14р.; № 25 від 16.11.14р.; № 26 від 18.11.14р.; № 27 від 21.11.14р.; № 28 від 03.12.14р.; № 29 від 03.12.14р.; № 30 від 03.12.14р.; № 31 від 09.12.14р.; № 32 від 10.12.14р.; № 33 від 16.12.14р.; № 34 від 19.12.14р.; № 34/1 від 19.12.14р.; № 35 від 23.12.14р.; № 36 від 23.12.14р.; № 37 від 23.12.14р.; № 38 від 23.12.14р.; № 39 від 24.12.14р.; № 40 від 24.12.14р.; № 41 від 29.12.14р.; № 42 від 30.12.14р.; № 42/1 від 05.01.15р.; № 43 від 06.01.15р.; № 44 від 16.01.15р.; № 45 від 16.01.15р.; № 46 від 30.01.15р.; № 46/1 від 06.02.15р.; № 47 від 01.02.15р.; № 48 від 01.02.15р.; № 49 від 02.02.15р.; № 50 від 03.02.15р.; № 51 від 04.02.15р.; № 52 від 13.02.15р.; № 53 від 14.02.15р.; № 54 від 14.02.15р.; № 55 від 20.02.15р.; № 56 від 20.02.15р.; № 57 від 20.02.15р.; № 58 від 21.02.15р.; № 59 від 26.02.15р.; № 60 від 27.02.15р.; № 61 від 06.03.15р.; № 62 від 07.03.15р.; специфікаціями №01 від 10.06.2014р.; №02 від 24.06.2014р.; №03 від 04.07.2014р.; №04 від 28.07.2014р.; №05 от 12.08.2014р.; №06 від 12.08.2014р.; №07 від 19.08.2014р.; №08 від 02.09.2014р.; №09 від 02.09.2014р.; №10 від 14.10.2014р.; №11 від 23.10.2014р.; №12 від 29.10.2014р.; №13 від 11.11.2014р.; №14 від 11.11.2014р.; № 15 від 11.11.2014р.; № 16 від 24.11.2014р.; № 17 від 01.12.2014р.; №18 від 02.12.2014р.; №19 від 08.12.2014р.; №20 від 16.12.2014р.; №21 від 26.12.2014р.; №22 від 26.12.2014р.; №23 від 13.01.2015р.; №24 від 04.02.2015р.; № 25 від 12.02.2015р.; № 26 від 03.03.2015р.; митні декларації № 10108032/110614/0001507 від 11.06.2014р.; №10108032/ 250614/0001632 від 25.06.2014р.; №10108032/070714/0001748 від 07.07.2014р.; №10108032/280714/0001997 від 28.07.2014р.; №10108032/130814/0002154 від 13.08.2014р.; №10108032/130814/0002155 від 13.08.2014р.; №10108032/200814/0002244 від 20.08.2014р.; №10108032/040914/0002424 від 04.09.2014р.; №10108032/030914/0002419 від 03.09.2014р.; №10108032/161014/0002817 від 16.10.2014р.; №10108032/241014/0002892 від 24.10.2014р.; №10108032/071114/0002986 від 07.11.2014р.; №10108032/121114/0003026 від 12.11.2014р.; №10108032/121114/0003031 від 12.11.2014р.; ї№10108032/141114/0003050 від 14.11.2014р.; № 10108032/251114/0003157 від 25.11.2014р.; №10108032/031214/0003228 від 03.12.2014р.; №10108032/031214/0003230 від 03.12.2014р.; №10108032/081214/0003258 від 08.12.2014р.; №10108032/161214/0003330 від 16.12.2014р.; №10108032/301214/0003465 від 30.12.2014р.; №10108032/261214/0003449 від 26.12.2014р.; №10108032/140115/0000007 від 14.01.2015р.; №10108032/050215/0000220 від 05.02.2015р.; №10108032/130215/0000283 від 13.02.2015р.; №10108032/040315/0001425 від 04.03.2015р.; рахунки - фактури №224 від 11.06.2014р.; №321 від 25.06.2014р.; №431 від 04.07.2014р.; №669 від 28.07.2014р.; №884 від 12.08.2014р.; № 981 від 19.08.2014р.; № 1119 від 02.09.2014р.; №1118 від02.09.2014р.; №1677 від 14.10.2014р.; №1680 від 14.10.2014р.; № 1795 від 23.10.2014р.; № 1847 від 29.10.2014р.; № 1980 від 11.11.2014р.; № 1991 від 11.11.2014р.; №1981 від 11.11.2014р.; №2154 від 24.11.2014р.; №2276 від 01.12.2014р.; №2313 від 02.12.2014р.; №2369 від 08.12.2014р.; №2440 від 16.12.2014р.; №2656 від 26.12.2014р.; №2625 від 26.12.2014р.; №23 від 14.01.2015р.; №220 від 04.02.2015р.; №334 від 13.02.2015р.; № 498 від 04.03.2015р.; ТН№211 від 11.06.2014р.; ТТН № 313 від 25.06.2014р.; ТТН №429 від 04.08.2014р .; ТТН №664 від 28.07.2014р.; ТТН №862 від 12.08.2014р.; ТТН №889 від 12.08.2014р.; ТТН №997 від 19.08.2014р.; ТТН №1140 від 02.09.2014р.; ТТН №1141 від 02.09.2014р.; ТТН№1675 від 14.10.2014р.; ТТН №1690 від 14.10.2014р.; ТТН №1807 від 23.10.2014р.; ТТН №1872 від 29.10.2014р.; ТТН №1996 від 11.11.2014р.; ТТН№2003 від 11.11.2014р.; ТТН №1997 від 11Л1.2014р.; ТТН №2170 від 24.11.2014р.; ТТН №2295 від 01.12.2014р.; ТТН №2313 від 02.12.2014р.; ТТН №2369 від 08.12.2014р.; ТТН №2492 від 16.12.2014р.; ТТН №2712 від 26.12.2014р.; ТТН №2684 від 26.12.2014р.; ТТН №28 від 14.01.2015р.; ТТН №235 від 04.02.2015р.; ТТН №361 від 13.02.2015р.; ТТН №541 від 04.03.2015р.; платіжні доручення №351 від 03.07.2014р.; №4 від 14.07.2014р.; №4 від 08.07.2014р.; №4 від 22.07.2014р.; №4 від 25.07.2014р.; №6 від 05.08.2014р.; №4 від 05.08.2014р.; № 112 від 23.09.2014р.; №4 від 25.09.2014р.; №4 від 26.09.2014р.; №358 від 30.09.2014р.; №255 від 01.10.2014р.; №345 від 03.10.2014р.; №4 від 07.10.2014р.; №4 від 08.10.2014р.; №4 від 10.10.2014р.; №10 від 14.10.2014р.; №9 від 21.11.2014р.; №12 від 28.11.2014р.; №5 від 05.12.2014р.; №3 від 15.12.2014р.; № 18 від 22.01.2015р.; №11 від 23.01.2015р.; № 12 від 27.01.2015р.; №1 від 03.02.2015р.; №4 від 06.02.2015р.; №1 від 09.02.2015р.; №339 від 19.02.2015р.; №384 від 20.02.2015р.; претензія від 30.03.2015р. № 7100/1«П»/583с; акт звірки взаємних розрахунків станом на 24.03.2015р.

Суд розглянувши надані ТОВ "Істок +" документи в підтвердження заявлених грошових вимог до боржника встановив, що відповідно до специфікацій та додаткових угод до контракту строк виконання зобов'язань боржника постійно продовжувався та на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Веста Пласт" строк виконання зобов'язань за контрактом у боржника не настав, а отже дані грошові вимоги є поточними.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно відхилені грошові вимоги ТОВ "Істок +", оскільки вони є поточними та можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі або в санації боржника.

Суд вирішив, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" на суму 10 951 029,04 грн. відхилити.

Вимоги нижчезазначених кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги підтверджуються всіма наданими до заяв документами, за таких обставин, конкурсними кредиторами, слід визнати:

1.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у сумі 7 308,00 грн. (1 черга задоволення); 301 192 150,89 грн. (4 черга задоволення); 52 939 681,40 грн. (6 черга задоволення).

2.Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

3.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (2 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 2 202 050,49 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" на суму 10 951 029,04 грн. відхилити.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів слід направити господарському суду.

У судовому засіданні 04.08.2015р. встановлено дату проведення зборів кредиторів 14.08.15р. о 12:00 та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 18.08.2015р. о 10:00.

Також судом розглянуто заяву представника працівників боржника від 21.07.15р. в якій останні просять суд залучити як учасника у справі про банкрутство ТОВ "Веста Пласт" представника працівників Гайдар Вікторію Павлівну.

До заяви також додано протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ "Веста Пласт" № 1 від 17.07.15р. на засіданні яких працівниками прийнято рішення обрати Гайдар Вікторію Павлівну представником працівників ТОВ "Веста Пласт", якого уповноважити представляти інтереси працівників ТОВ "Веста Пласт" під час провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ "Веста Пласт".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву представника працівників боржника від 21.07.15р. задовольнити.

Залучити учасником у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ "Веста Пласт" представника працівників Гайдар Вікторію Павлівну.

Судом також вирішено розгляд клопотання розпорядника майна № 02-12/ від 16.03.2015р., про продовження строку проведення інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", клопотання розпорядника майна № 02-12/28 від 16.03.2015р. з додатками, в якому останній просить зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська та Солом'янського районів, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України у Дніпропетровській області надати належним засвідчені копії документів, клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" № 02-12/35 від 21.04.15р. щодо відсторонення керівника директора - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова Владислава Володимировича та покладання виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13р.), скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е., скарги представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е. відкласти на 18.08.2015р. о 10:00.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Пісаржевського 5, ) з вимогами наступних кредиторів:

1.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у сумі 7 308,00 грн. (1 черга задоволення); 301 192 150,89 грн. (4 черга задоволення); 52 939 681,40 грн. (6 черга задоволення).

2.Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

3.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (2 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 2 202 050,49 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" на суму 10 951 029,04 грн. відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: 14.08.15р. о 12:00. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 18.08.2015р. о 10:00.

Заяву представника працівників боржника від 21.07.15р. задовольнити.

Залучити учасником у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ "Веста Пласт" представника працівників Гайдар Вікторію Павлівну.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна № 02-12/ від 16.03.2015р., про продовження строку проведення інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", клопотання розпорядника майна № 02-12/28 від 16.03.2015р. з додатками, в якому останній просить зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська та Солом'янського районів, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України у Дніпропетровській області надати належним засвідчені копії документів, клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" № 02-12/35 від 21.04.15р. щодо відсторонення керівника директора - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова Владислава Володимировича та покладання виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13р.), скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е., скарги представника працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е. на 18.08.2015р. о 10:00.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати суду заперечення щодо заявлених скарг, нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань.

Керівника боржника та представника працівників Гайдар В.П. - надати суду заперечення на заявлене розпорядником майна клопотання про усунення керівника боржника, нормативне та документальне обґрунтування заявлених скарг.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Істок +", представнику працівників ТОВ "Веста Пласт" Гайдар В.П.

Суддя І.В. Владимиренко