overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа №918/856/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА"

про стягнення 1 336 783 855 грн. 45 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.07.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 1 336 783 855 грн. 45 коп.

04.08.2015 року до господарського суду Рівненської області від позивача та відповідача надійшли клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "17" серпня 2015 року:

а) позивачу: обгрунтований розрахунок позовних вимог по кожному виду нарахувань у національній валюті (гривні); докази направлення 24.06.2015р. відповідачу вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №19-МВ/12 від 04.07.2012р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2015 р. № 918/1622/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" березня 2015 р. , яке набрало чинності "28" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" липня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2483/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Добростани, Яворівський район Львівська область

про: стягнення 55 944,96 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Яремій О.І. - представник;

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Новояворівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 55 944,96 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача здійснити перерахунок штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на: 13.08.15 до 10:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести перерахунок штрафних санкцій.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015р. Справа № 917/1151/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул. Шведська, буд. 2, м. Полтава, 36014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВГ Ентерпрайз" (вул. Жовтнева, буд.66, кім. 206, м. Полтава, 36029)

про стягнення 13379,53 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Ребрик С. М.

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 13379,53 грн., з них: 7581,84 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно заявки про відкриття поточного рахунку від 02.06.2011р., 3130,64 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2667,05 грн. пені.

Позивач повідомив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми 13379,53 грн. в повному обсязі 31.07.2015р., а також повідомив про відшкодування судового збору у сумі 1827,00 грн. (довідка від 04.08.2015р.).

Зазначене свідчить про відсутність спору між сторонами.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2015р. Справа № 917/1659/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для кореспонденції: бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", вул. Ярмаркова, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості за простроченим кредитом, за простроченими відсотками, пені за несвоєчасне повернення боргу, пені за несвоєчасне повернення відсотків та 3% річних від суми простроченого боргу та від суми прострочених відсотків

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1659/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2015 року - 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"06" серпня 2015 р. Справа № 918/894/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача Приватне підприємство "Профіт Рівне Плюс"

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 89 618 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" серпня 2015 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), розрахунок пені у відповідності до п.6 ст. 232, п.2 ст.343 Господарського кодексу України.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2015 Справа № 920/1233/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область

до відповідача ОСОБА_2 освіти Сумської районної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 8 551 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.08.2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобовязати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 917/1512/15

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36002

про стягнення грошових коштів у розмірі 3 637,13 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Погрібняк О.М., дов. № 14 від 03.07.2015р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.11.2011 р. № 3Р-390 у розмірі 3 637,13 грн., з них 3169,00 грн. основного боргу та 468,13 грн. пені.

Від позивача в судове засідання надійшли пояснення по справі (вх. № 11165 від 05.08.2015р.).

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, через канцелярію подав заяву про перенесення засідання у зв"язку з хворобою (вх. № 11118 від 04.08.2015р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 р. о 09-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 917/1495/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 38600

про стягнення грошових коштів у розмірі 25617,78 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 8537-К-О від 17.11.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 27.05.2013 року в сумі 25617,78 грн., з яких: 11069,54 грн. - сума основного боргу, 6919,69 грн. - проценти за користування кредитом, 6333,36 грн. - пеня, 1295,19 грн. - комісія за користування кредитом.

Позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення з додатками (вх. № 11188 від 06.08.2015 р.).

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив. Відомості про вручення ухвали суду відповідачу відсутні.

У зв"язку з необхідністю повідомити належним чином відповідача про час та місце судового засіданні розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа № 914/106/13

Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Артимовича В.М., суддів Морозюка А.Я., Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів, в сумі 172723,90 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства „Тіпікон" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; ).

визнали їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства „Тіпікон" в сумі 172723,90 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що ухвалою господарського суду Львівської області від 30.07.2015 р. у справі № 914/106/13 про банкрутство Приватного підприємства „Тіпікон" розгляд справи відкладено на 06.08.15 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

3.1. Ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

3.2. Заявника:

- надати суду оригінали доказів направлення заяви та додатків до неї ліквідатору Приватного підприємства „Тіпікон" .

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Головуючий суддя В. Артимович

Суддя А. Морозюк

Суддя Л. Чорній
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2015 р. Справа № 914/2648/15

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимирович, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок, Львівська область

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 898 823 883,95 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15р. - 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, докази надання кредитних коштів за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р., виписку по рахунку відповідача за період з 21.01.2011р. по 24.06.2015р. з відображенням часткових оплат, докази часткового погашення, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, належним чином оформлену копію статуту ПАТ «Дельта Банк», витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р. та договором застави транспортних засобів №ВКЛ-2005469/S-14 від 15.04.2011р., взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2015 р. Справа № 914/2703/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Трускавець Львівської області,

до відповідача: Комунального підприємства «Еко - місто», м.Борислав Львівської області,

про стягнення 84' 443,82 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.15 р. на 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 21.08.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- надати суду докази державної реєстрації позивача та відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 21.08.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- надати суду докази погашення заборгованості

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.