КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2015 р. Справа №911/188/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма "Базальт" на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 22.06.2015 року) по справі № 911/188/15 (головуючий суддя - Конюх О.В., судді Карпечкін Т.П., Саванчук С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до приватного підприємства Фірма "Базальт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабанов Сергій Олександрович, м. Київ,

про стягнення 18 133 665,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.01.2015 року № 04/117 до приватного підприємства Фірми "Базальт", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року в сумі 18 133 665,01 грн., в тому числі 16 271 250,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 127 727,98 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 650 850,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 83 837,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

03.06.2015 року позивач подав клопотання, в якому просив суд, в порядку ст. 83 ГПК України, вийти за межі позовних вимог та визнати недійсним пов'язаний з предметом спору договір відступлення права вимоги (цесії) від 20.11.2014 року, укладений між приватним підприємством фірмою "Базальт" та Кабановим Сергієм Олександровичем у зв'язку із невідповідністю даного договору чинному законодавству.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі № 911/188/15 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства Фірми "Базальт" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" 16 271 250,00 грн. заборгованості по кредиту, 1 127 727,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 499 280,05 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 59 766,50 грн. пені за прострочення сплати процентів. В іншій частині вимог в позові відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства Фірми "Базальт" на користь державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, приватне підприємство Фірма "Базальт", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма "Базальт" по справі № 911/188/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксов В.В. та Ільєнок Т.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/188/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Сулім В.В. та Тарасенко К.В.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма "Базальт" на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 22.06.2015 року) по справі № 911/188/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/188/15 призначити на 15.09.2015 року о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 09.09.2015 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Позивачу та третій особі до 09.09.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко