overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.2015 Справа № 908/3704/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Димитров Донецька область

про стягнення 39 521,78 грн.

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Димитров Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 08.07.2013 у розмірі 39 521,78 грн. (20000,00 грн. заборгованість за кредитом, 11002,94 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 6538,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1980,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом )

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3704/15.

2.Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 , кімната № 313

3. Зобовязати позивача подати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр.

3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м.Димитров,, АДРЕСА_1

Вих. №

30.06.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2015р. Справа № 905/541/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 17.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015р. Справа № 905/482/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Будівельний Союз», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м. Донецьк

про стягнення 206 820,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 22.05.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/482/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Будівельний Союз», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м. Донецьк про стягнення 206 820,00грн.

Враховуючи факт відсутності представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 28.07.2015р., надати докази які підтверджують, факт користування відповідачем, майном в спірний період часу.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.07.2015 Справа № 908/3341/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська Інженерно-будівельна компанія», м.Лисичанськ, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт», м.Краматорськ

про стягнення 277 686,92 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 06/07-1 від 06.07.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 610, ч.1,2 ст.614, 625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська Інженерно-будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про стягнення 277 686,92 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Домнаремонт» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок № 2-В; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська Інженерно-будівельна компанія» (Луганська область, місто Лисичанськ, , АДРЕСА_1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 120 220,83 гривень боргу, 2 212,05 гривень пені, 3 159,22 гривень 3% річних, 31 966,11 гривень інфляційних втрат, 3 151,17 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів після підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 29.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.08.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2015р. Справа № 905/542/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 17.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015 Справа № 905/669/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Губань М.С.

у справі за позовом: у справі за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі: Рубцівської сільскої ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області.

до відповідача: Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької областії

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 р.

за участю прокурора: Хряка О.О., посвідчення № 028256

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/669/15 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі: Рубцівської сільскої ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 р.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів справи та продовжити строки розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.08.15 року о 12:00 год.

Сторонами виконати вимоги ухвали від 16.07.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015р. Справа № 905/1016/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ

про стягнення заборгованості в розмірі 24086, 93грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1016/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ про стягнення заборгованості в розмірі 24086, 93грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 22.07.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.2015 Справа № 905/959/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верона, м. Артемівськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від боржника не зявилися

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верона, м. Артемівськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верона, м. Артемівськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.08.15р.

Даною ухвалою суд зобовязав боржника (заявника) надати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

03.08.15р. до суду від Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Верона" ОСОБА_2 надійшло клопотання від 28.07.15р. № 17/45 про проведення підготовчого засідання без його участі.

При цьому витребувані документи до суду не представив.

Дослідивши в судовому засіданні 03.08.15р. матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р., ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого засідання за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верона, м. Артемівськ Донецької області відкласти на 11.11.2001 року о 11:11 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №…..

Зобовязати боржника (заявника) надати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

Явка представника боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2015р. Справа № 905/755/15
про виконання рішення господарського суду Донецької області № 905/755/15 від 30.07.2015року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 15.08.2015року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 16.08.2016року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2015р. № 905/944/15

Суддя господарського суду Донецької області Сковородіна О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного підприємства «АВТОЕЛЕМЕНТ», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним договору щодо набуття права оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 3 480703,96 та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Приватного підприємства «АВТОЕЛЕМЕНТ» м. Маріуполь, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору щодо набуття права оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 3 480703,96 та розірвання договору оренди земельної ділянки, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, звертаючись до господарського суду з позовом на позивача покладений обовязок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви ані фіскального чеку, ані поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

При цьому, суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви додано не оригінали, а копії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку, щодо відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не є доказами, що підтверджують направлення матеріалів позову відповідачу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «АВТОЕЛЕМЕНТ» м. Маріуполь, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним договору щодо набуття права оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 3 480703,96 та розірвання договору оренди земельної ділянки - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 29 аркушах, конверт.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

10.08.2015 Справа № 905/292/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 16498010,90 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-125 від 13.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 37/01 від 21.11.2014р.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015р. за вх. № 4577/15 господарський суд Донецької області одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи № 905/292/15 на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 10.08.2015р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 25.08.2015р.

Водночас, у звязку з неповним виконанням позивачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.08.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.08.15 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого природного газу за договором № 90/01-БО від 12.08.2012р. за зобовязаннями жовтня 2012р. в розмірі 50000 грн.

- письмові пояснення щодо відзиву на позов.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

10.08.2015 Справа № 905/295/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 14355366,07 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-125 від 13.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 37/01 від 21.11.2014р.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015р. за вх. № 4579/15 господарський суд Донецької області одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи № 905/295/15 на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 10.08.2015р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 25.08.2015р.

Водночас, у звязку з неповним виконанням позивачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.08.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.08.15 року о 12:00 год.

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 30043502 від 18.05.2015р.;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2015р. Справа № 905/817/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т. м.Запоріжжя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта "Білозерська м. Добропілля

про стягнення 192 148,81 грн.

за участю представникв сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 15 травня 2013 року;

від відповідача - ОСОБА_3 Георгієвна, довіреність від 30 грудня 2015 року.

В судовому засіданні від сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з наданням документів по справі

Приймаючи до уваги клопотання сторони про продовження строку вирішення спору, господарський суд на підставі ст.69 ГПК України, клопотання задовольняє.

На підставі ст.ст. 69 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Продовжити розгляд справи до 03.09.15.

Суддя С.Ю. Гринько

.

, .