УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/29489/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг Лізинг Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"

про визнання недійсним договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Погружальська К. В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: Сеніва Т. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 100080-РГ-0, укладеного між ТОВ "Інг Лізинг Україна"та ТОВ "СіріусПроект Львів", посвідчений Баллод Г. Аю - приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 1785, 1786 в частині передачі в користування ТОВ "СіріусПроект Львів" частини торгівельного центру, площею 8173,8 кв.м., що знаходиться з адресою: Львівіська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, належної ТОВ "Практікер Україна" на праві оренди за договором оренди, укладеним 19.12.2008 з ТОВ "СіріусПроект Львів", посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. та зареєстрованим в реєстрі № 4988, 4989.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження по справі № 910/29489/14, розгляд справи призначено на 09.02.2015.

В судове засідання 09.02.2015 представник відповідача 1 з'явився та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та відзив на позов.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, заяву про застосування наслідків сплину позовної давності та відзив на позов.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі позивач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.02.15 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати письмові пояснення на відзив.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова